Die Hauptbruchlinie in der heutigen Metaethik verläuft zwischen Kognitivismus und Non-Kognitivismus. Der Streit beginnt schon bei der Charakterisierung dieser Positionen. In diesem Band wird der Non-Kognitivismus im Sinne der folgenden Doppelthese verstanden und vertreten: Ethische Normsätze können nicht wahr oder falsch (nach dem üblichen Verständnis dieser Worte) sein; und außerdem sind solche Sätze auch nicht im strengen Sinn intersubjektiv überprüfbar. Dies beruht darauf, dass ethische Normsätze nicht bloß „unterdeterminiert“, sondern (im Sinne von Quine) „indeterminiert“ sind.
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-89665-758-9
ISBN-Online
978-3-89665-802-9
Verlag
Academia, Baden-Baden
Reihe
Beiträge zur Angewandten Ethik
Band
10
Sprache
Deutsch
Seiten
337
Produkttyp
Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 6
Vorwort Kein Zugriff Seiten 7 - 10
Einführung Kein Zugriff Seiten 11 - 20
Was besagt der Non-Kognitivismus, und was spricht für ihn? Kein Zugriff Seiten 21 - 66
Ist Normative Ethik als Wissenschaft möglich? Kein Zugriff Seiten 67 - 100
Sind die normativen Sätze der Ethik wissenschaftlich überprüfbar und begründbar? Kein Zugriff Seiten 101 - 122
Zur „Verankerung“ der Normativen Ethik Kein Zugriff Seiten 123 - 150
Die Indeterminiertheit der Normativen Ethik Kein Zugriff Seiten 151 - 238
Die Metaethik als kritischer Begleiter von Moral und Normativer Ethik Kein Zugriff Seiten 239 - 282
Anhang: Ethik-Unterricht auf dem Holzweg Kein Zugriff Seiten 283 - 298
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 299 - 332
Personenregister Kein Zugriff Seiten 333 - 337
Ähnliche Veröffentlichungen
aus dem Schwerpunkt "Gegenwartsphilosophie", "Analytische Philosophie", "Erkenntnistheorie & Hermeneutik"
