, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Eingreifen und Schließen
Interventionistische Kritik kausaler Erkenntnis- Autor:innen:
- Reihe:
- Alber Thesen Philosophie, Band 72
- Verlag:
- 2019
Zusammenfassung
Welche Rolle spielt Handlungswissen bei der Erkenntnis von Ursachen und Wirkungen? Wie argumentiert man etwa mit Experimentalergebnissen in der Evolutionsbiologie oder therapeutischem Wissen in der Medizin? Lassen sich Grenzen kausaler Erkenntnis gerade auch an Möglichkeiten des Eingreifens festmachen? Diesen Fragen geht das Buch nach – mit einer Diskussion der philosophischen Kausalitätstheorie des Interventionismus und einer Reihe wissenschaftstheoretischer Fallstudien aus der Physik, Biologie, Evolutionsbiologie, Psychologie, Medizin sowie psychiatrischer und psychoanalytischer Forschung.
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Copyrightjahr
- 2019
- ISBN-Print
- 978-3-495-48972-7
- ISBN-Online
- 978-3-495-81737-7
- Verlag
- Karl Alber, Baden-Baden
- Reihe
- Alber Thesen Philosophie
- Band
- 72
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 400
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 11 - 14
- 1.1 Interventionismus – ein vorläufiges Verständnis Kein Zugriff
- 1.2 Explikation – ein Modell Kein Zugriff
- 1.3 Der Streit als Explikationsdebatte Kein Zugriff
- 2.1.1 Erste Folgen für Argumentrekonstruktionen: Umgang mit möglichem Handlungsirrtum Kein Zugriff
- 2.2.1 Explikationszirkel durch kausale Theorie der Handlungsfolge Kein Zugriff
- 2.2.2 Explikationszirkel durch kausale Theorie des Handelns Kein Zugriff
- 2.2.3 Einführungsoptionen zum Handlungsbegriff Kein Zugriff
- 2.2.4 Weitere Folgen für Argumentrekonstruktionen: Begründungsordnung Kein Zugriff
- 2.3.1 Der Modelleinwand Kein Zugriff
- 2.3.2 Einwände gegen eine operationale Einführung Kein Zugriff
- 2.3.3 Weitere Folgen für Argumentrekonstruktionen: Modelle Kein Zugriff
- 2.4.1 In explikativer Hinsicht Kein Zugriff
- 2.4.2 In explanatorischer Hinsicht Kein Zugriff
- 3.1 Handlungswissen Kein Zugriff
- 3.2.1 Analogieargumente Kein Zugriff
- 3.2.2 Galileis Erklärung der Gezeiten Kein Zugriff
- 3.2.3 Zur Form der kommenden Argumente Kein Zugriff
- 4.1.1 Physikalische Argumente Kein Zugriff
- 4.1.2 Physikalische Argumenttypen Kein Zugriff
- 4.1.3 Anwendungen Kein Zugriff
- 4.2.1 Biologische Argumente I Kein Zugriff
- 4.2.2 Biologische Argumenttypen I Kein Zugriff
- 4.2.3 Tiermodelle Kein Zugriff
- 4.3.1 Evolutionäre Argumente Kein Zugriff
- 4.3.2 Evolutionsbiologische Argumenttypen Kein Zugriff
- 4.3.3 Exkurs: Darwins Leistung Kein Zugriff
- 4.4.1 Wird ein Prinzip der Toleranz vorausgesetzt? Kein Zugriff
- 4.4.2 Was folgt aus Instruktionen? Kein Zugriff
- 4.4.3 Kausalaussagen und Handlungsstatus Kein Zugriff
- 4.4.4 Ego Depletion Kein Zugriff
- 4.5.1 Medizinische Argumente Kein Zugriff
- 4.5.2 Argumentformen der Medizin Kein Zugriff
- 4.6.1 Psychiatrische Argumente Kein Zugriff
- 4.6.2 Tiermodelle in psychiatrischer Forschung Kein Zugriff
- 4.6.3 »Stop Searching for Big, Simple Explanations«? Kein Zugriff
- 4.6.4 Reduktionismus psychiatrischer Erklärungen Kein Zugriff
- 4.7.1 Psychoanalytische Argumente Kein Zugriff
- 4.7.2 Psychoanalytische Argumentformen Kein Zugriff
- 4.7.3 Psychoanalyse im medizinischen Forschungsprogramm? Kein Zugriff
- 4.8 Schluss Kein Zugriff
- 5.1 Zusammenfassung Kein Zugriff
- 5.2 Summary Kein Zugriff
- Literatur Kein Zugriff
- Personenregister Kein Zugriff
- Sachregister Kein Zugriff
- Literatur Kein Zugriff Seiten 375 - 390
- Personenregister Kein Zugriff Seiten 391 - 394
- Sachregister Kein Zugriff Seiten 395 - 400





