Cover des Buchs: Marktöffnung, Marktmachtregulierung und Qualität im Wassersektor
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Marktöffnung, Marktmachtregulierung und Qualität im Wassersektor

Eine netzökonomische Analyse
Autor:innen:
Verlag:
 2015

Zusammenfassung

Während die meisten Netzsektoren wie etwa der Telekommunikations- oder der Flugsektor längst wettbewerblich organisiert sind, verbleibt der Trinkwassersektor in den meisten Ländern als letzte Bastion vertikal integrierter Versorgungsmonopole.

Die Arbeit untersucht unter konsequenter Anwendung des disaggregierten Ansatzes der Netzökonomie die Möglichkeiten und Grenzen verschiedener Wettbewerbsoptionen für den Trinkwassermarkt. Eine Besonderheit des Sektors liegt in der immens großen Bedeutung einer gesundheitlich unbedenklichen Trinkwasserqualität. Einerseits wird daher eine differenzierte Definition einer guten Wasserqualität erarbeitet, und andererseits eine systematische Überprüfung aller Wettbewerbsoptionen hinsichtlich der Auswirkungen auf die Wasserqualität vorgenommen. Illustriert werden die Ausführungen mit internationalen Fallbeispielen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2015
Copyrightjahr
2015
ISBN-Print
978-3-8487-2171-9
ISBN-Online
978-3-8452-6485-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Freiburger Studien zur Netzökonomie
Band
20
Sprache
Deutsch
Seiten
308
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 18
  2. 1 Einleitung Kein Zugriff 19 - 22
        1. 2.1.1 Gewinnung aus Grund- und Quellwasser Kein Zugriff
        2. 2.1.2 Gewinnung aus Oberflächenwasser Kein Zugriff
        3. 2.1.3 Gewinnung aus Meerwasser Kein Zugriff
        4. 2.1.4 Wahl des Wasserdargebots Kein Zugriff
      2. 2.2 Aufbereitung Kein Zugriff
        1. 2.3.1 Das Transportnetz Kein Zugriff
        2. 2.3.2 Das Verteilnetz Kein Zugriff
        3. 2.3.3 Netzstrukturen Kein Zugriff
      4. 2.4 Vertrieb Kein Zugriff
      5. 2.5 Abwasserbeseitigung Kein Zugriff
      6. 2.6 Alternativen im Aufbau der Wertschöpfungskette Kein Zugriff
    2. 3 Das Vier-Ebenen-Schema im Wassersektor Kein Zugriff 44 - 45
        1. 4.1.1 Quantitative Regeneration Kein Zugriff
        2. 4.1.2 Qualitative Regeneration Kein Zugriff
      2. 4.2 Wasser als knappes Gut Kein Zugriff
      3. 4.3 Quantitative und qualitative Nutzungskonkurrenz Kein Zugriff
        1. 4.4.1 Quantitative Nutzungskonkurrenz: Externe Effekte bei der Rohwasserallokation aus intertemporaler Perspektive Kein Zugriff
        2. 4.4.2 Quantitative Nutzungskonkurrenz: Rohwasserallokation aus statischer Perspektive Kein Zugriff
        3. 4.4.3 Qualitative Nutzungskonkurrenz: Die statische und die intertemporale Perspektive Kein Zugriff
    4. 5 Fazit Kein Zugriff 63 - 64
      1. 6.1 Recht auf Zugang zu sauberem Wasser als Menschenrecht Kein Zugriff
        1. 6.2.1 Vielfältige Einflüsse auf Wasserqualität Kein Zugriff
        2. 6.2.2 Trinkwasser muss gesundheitlich unbedenklich sein Kein Zugriff
        3. 6.2.3 Schadstoffe im Wasser und die unterschiedlichen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit Kein Zugriff
        1. 6.3.1 Zur Notwendigkeit der Festlegung von Mindestqualität: Eine Entscheidung unter Unsicherheit Kein Zugriff
        2. 6.3.2 Entscheidungen unter Unsicherheit aus ökonomischer Perspektive Kein Zugriff
        3. 6.3.3 Grenzwertbestimmung nach gesundheitspolitischen Kriterien Kein Zugriff
          1. 6.3.4.1 Stoffe mit Wirkungsschwelle Kein Zugriff
          2. 6.3.4.2 Stoffe ohne Wirkungsschwelle Kein Zugriff
          3. 6.3.4.3 Radioaktive Stoffe Kein Zugriff
        5. 6.3.5 Grenzwertbestimmung für Krankheitserreger Kein Zugriff
        6. 6.3.6 Kritische Bewertung der Grenzwertbestimmung für schädliche Chemikalien und Krankheitserreger Kein Zugriff
        1. 6.4.1 Trinkwasser als Erfahrungs- und Vertrauensgut Kein Zugriff
        2. 6.4.2 Sicherung einer Einhaltung des vorgegebenen Qualitätsstandards durch Haftungsrecht oder durch Sicherheitsregulierung? Kein Zugriff
      5. 6.5 Fazit Kein Zugriff
      1. 7.1 Technische (Qualitäts-)Regulierung im Kontext der Trinkwasserversorgung Kein Zugriff
        1. 7.2.1 Einflussfaktoren auf Rohwasserqualität Kein Zugriff
        2. 7.2.2 Technische Regulierung: Gewässerschutz Kein Zugriff
        1. 7.3.1 Aufbereitung zur Erlangung der gewünschten Qualität Kein Zugriff
        2. 7.3.2 Technische Regulierung: Die Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation und nationale Verordnungen Kein Zugriff
        1. 7.4.1 Leitungsqualität beeinflusst Wasserqualität Kein Zugriff
        2. 7.4.2 Technische Regulierung: Qualität des Leitungssystems Kein Zugriff
      5. 7.5 Vertrieb Kein Zugriff
        1. 7.6.1 Auswirkungen auf Rohwasserqualität Kein Zugriff
        2. 7.6.2 Technische Regulierung: Anforderungen an die Abwasserreinigung Kein Zugriff
      7. 7.7 Fazit Kein Zugriff
        1. 8.1.1 Benchmarking als Managementinstrument Kein Zugriff
        2. 8.1.2 Regulatorisches Benchmarking und Yardstick Competition Kein Zugriff
        1. 8.2.1 Wasserentgeltkontrolle in Deutschland: Ungleichbehandlung von Gebühren und Preisen Kein Zugriff
        2. 8.2.2 Freiwilliges Benchmarking in Deutschland Kein Zugriff
      3. 8.3 Regulation by Embarrassment in den Niederlanden Kein Zugriff
      4. 8.4 Fazit Kein Zugriff
      1. 9.1 Wettbewerb als normativer Referenzpunkt Kein Zugriff
        1. 9.2.1 Bedingungen für das Vorliegen eines natürlichen Monopols Kein Zugriff
        2. 9.2.2 Die Theorie der angreifbaren Märkte Kein Zugriff
        3. 9.2.3 Die Lokalisierung von Marktmacht in Netzen: Der disaggregierte Regulierungsansatz Kein Zugriff
        1. 9.3.1 Empirische Forschung zu Größen- und Verbundvorteilen in der Trinkwasserversorgung Kein Zugriff
        2. 9.3.2 Gewinnung Kein Zugriff
        3. 9.3.3 Aufbereitung Kein Zugriff
        4. 9.3.4 Transport und Verteilung Kein Zugriff
        5. 9.3.5 Vertrieb Kein Zugriff
      4. 9.4 Die Essential-Facilities-Doktrin und der disaggregierte Regulierungsansatz Kein Zugriff
        1. 9.5.1 Die Grundidee der Price-Cap-Regulierung Kein Zugriff
        2. 9.5.2 Price-Cap-Regulierung und Effizienz Kein Zugriff
        3. 9.5.3 Price-Cap-Regulierung und Diskriminierungsfreiheit Kein Zugriff
        4. 9.5.4 Price-Cap-Regulierung und Kostendeckung Kein Zugriff
        5. 9.5.5 Price-Cap-Regulierung und Qualität Kein Zugriff
        1. 9.6.1 Wettbewerb durch Ausschreibung: Das Modell Kein Zugriff
        2. 9.6.2 Spezifische Investitionen und die Wahl des Ausschreibungsobjektes Kein Zugriff
        3. 9.6.3 Freier Zugang zu Rohwasser als Voraussetzung für Ausschreibungswettbewerb Kein Zugriff
        4. 9.6.4 Verhinderung von Absprachen und Kollusion bei Ausschreibungen Kein Zugriff
        5. 9.6.5 Ausschreibungswettbewerb und Unsicherheit Kein Zugriff
        6. 9.6.6 Ausschreibungswettbewerb und Qualität Kein Zugriff
        7. 9.6.7 Ausschreibungswettbewerb in Frankreich Kein Zugriff
      7. 9.7 Fazit Kein Zugriff
      1. 10.1 Handelbare Wasserentnahmerechte als Voraussetzung für Wettbewerb im Markt Kein Zugriff
      2. 10.2 Privatisierung als Voraussetzung für Wettbewerb im Markt? Kein Zugriff
      3. 10.3 Umgehung der Leitung: Wettbewerb durch Eigenversorgung Kein Zugriff
      4. 10.4 Wettbewerb durch Zwischenhändler Kein Zugriff
      5. 10.5 Wettbewerb durch freien Leitungsbau Kein Zugriff
        1. 10.6.1 Ausgestaltungsformen gemeinsamer Netznutzung Kein Zugriff
        2. 10.6.2 Gerichteter Transport und hohe Masse als Hindernisse gemeinsamer Netznutzung? Kein Zugriff
          1. 10.6.3.1 Hydraulische Effekte und daraus folgende Auswirkungen auf die Wasserqualität bei einer gemeinsamen Netznutzung Kein Zugriff
          2. 10.6.3.2 Vermischung von Wässern und daraus folgende Auswirkungen auf die Wasserqualität bei einer gemeinsamen Netznutzung Kein Zugriff
          3. 10.6.3.3 Zumutbarkeit von Qualitätsveränderungen und –beeinträchtigungen Kein Zugriff
        4. 10.6.4 Wohlfahrtsgewinne durch gemeinsame Netznutzung – die theoretische Perspektive Kein Zugriff
        5. 10.6.5 Haftungsregeln bei gemeinsamer Netznutzung Kein Zugriff
      7. 10.7 Wettbewerb und Regulierung im Wassersektor in England und Wales Kein Zugriff
      8. 10.8 Fazit Kein Zugriff
  6. 11 Zusammenfassung Kein Zugriff 265 - 272
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 273 - 294
  8. Anhang Kein Zugriff 295 - 308

Literaturverzeichnis (298)

  1. Abbott, M., Cohen, B. (2009), Productivity and Efficiency in the Water Industry, in: Utilities Policy, 17, S. 233-244. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  2. Akerlof, G.A. (1970), The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism, in: Quarterly Journal of Economics, 84/3, S. 488-500. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  3. Ammermüller, B., Zuber, A., Falsch, M., Seifert, A. (2014), Kartellrechtliche Wasser-preiskontrolle nach der 8. GWB-Novelle. Leitfaden des Verbandes kommunaler Unternehmen (VKU), http://www.vku.de/service-navigation/presse/publikationen/ kartellrechtliche-wasserpreiskontrolle.html [zuletzt abgerufen am 12.7.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  4. Anand, S., Hanson, K. (1997), Disability-adjusted life years: a critical review, in: Journal of Health Economics, 16, S. 685-702. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  5. Areeda, P., Hovenkamp, H. (1988), “Essential facility” doctrine? Applications, in: Areeda, P., Hovenkamp, H., Antitrust Law. An Analysis of Antitrust Principles and Their Application, 1988 Supplement, S. 675-701. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  6. ATT (Arbeitsgemeinschaft Trinkwassertalsperren e.V.), BGW (Bundesverband der deutschen Gas- und Wasserwirtschaft), DBVG (Deutscher Bund verbandlicher Wasserwirtschaft e.V.), DVGW (Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e.V. - Technisch-wissenschaftlicher Verein), DWA (Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V.), VKU (Verband kommunaler Unter-nehmen e.V.) (2005), Verbändeerklärung zum Benchmarking Wasserwirtschaft, http://www.aggerverband.de/att/www/downloads/verbaendeerklaerung2005.pdf [zuletzt abgerufen am 20.11.2010]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  7. ATT, BDEW, DBVW, DVGW, DWA, VKU (2011), Branchenbild der deutschen Wasserwirtschaft, wvgw Wirtschafts- und Verlagsgesellschaft, Bonn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  8. ATV-DVWK, BGW, DVGW, VKU (Hrsg.) (2003), Verbändeerklärung Benchmar-king Wasserwirtschaft, http://www.bdew.de/bdew.nsf/id/DE_id100110255_verbaen deerklaerung-benchmarking-wasserwirtschaft?open&l=DE&ccm=420100030 [zuletzt abgerufen am 22.11.2010]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  9. Baldauf, G. (2009), Mischen verschiedener Trinkwässer und angewandte technische Lösungen, Vortrag am 6. Mai 2009 im Rahmen der Fortbildungsreihe des Landes-gesundheitsamtes Baden-Württemberg, http://www.gesundheitsamt-bw.de/SiteColl ectionDocuments/30_Gesundheitsth_Hygiene/NOW_Baldauf.pdf [zuletzt abgerufen am 20.8.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  10. Baumol, W.J. (1977), On the Proper Cost Test for Natural Monopolies in a Multiprod-uct Industry, in: The American Economic Review, 67/5, S.809-822. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  11. Baumol, W.J., Bradford, D.F. (1970), Optimal Departures from Marginal Cost Pricing, in: The American Economic Review, 60/3, S.265-283 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  12. . Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  13. Baumol, W.J., Oates, W.E. (1988), The Theory of Environmental Policy, 2nd edition, Cambridge University Press, Cambridge et al. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  14. Baumol, W.J., Panzar, J.C., Willig, R.D. (1982), Contestable Markets and the Theory of Industry Structure, Harcourt Brace Jovanovich, New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  15. BDEW (2013a), Die öffentliche Wasserversorgung in Deutschland, 27.08.2013, https://bdew.de/internet.nsf/id/7277607F9D0C6A63C1257BB7002797D6/$file/Wasserversorgung%20-%20Mitgliederbereich%20August%202013.pdf [zuletzt abge-rufen am 2.7.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  16. BDEW (2013b), Benchmarking: „Lernen von den Besten“. Leistungsvergleiche in der deutschen Wasserwirtschaft, aktualisierte Ausgabe Oktober 2013, http://www.vbew.de/fileadmin/Daten/datei_anhaenge/V_534_Benchmarking/534_BDEW_Wasser_Benchmarking_Broschuere_dt_131001.pdf [zuletzt abgerufen am 3.7.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  17. Beatti, B.R. (1981), Irrigated Agriculture and the Great Plains: Problems and Policy Alternatives, in: Western Journal of Agricultural Economics, 6/2, S. 289-299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  18. Bergmann, E., Kortenkamp, L. (1988), Ansatzpunkte zur Verbesserung der Allokation knapper Grundwasserressourcen, Westdeutscher Verlag, Opladen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  19. Besche, B. (2004), Wasser und Wettbewerb. Möglichkeiten und Grenzen einer Öffnung des Wassermarktes, Peter Lang – Europäischer Verlag der Wissenschaften, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  20. Bhattacharyya, A., Harris, Th. R., Narayanan, R., Raffiee, K. (1995), Specification and estimation of the effect of ownership on the economic efficiency of the water utilities, in: Regional Science and Urban Economics, 25, S. 759-784. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  21. Blankart, Ch. B. (2011), Öffentliche Finanzen in der Demokratie. Eine Einführung in die Finanzwissenschaft, 8., vollständig überarbeitete Auflage, Verlag Franz Vahlen, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  22. Blankart, Ch. B., Knieps, G. (1992), Netzökonomik, in: Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen, S. 73-87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  23. Boisvert, R.N., Schmit, T.M. (1997), Tradeoff between Economies of Size in Treatment and Diseconomies of Distribution for Rural Water Systems, in: Agricultural and Resource Economics Review, 26/2, S. 237-246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  24. Borrmann, J. (1999), Die Ausschreibung von Monopolstellungen - Probleme und Lö-sungsansätze, in: Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen, 22/3, S. 256-272. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  25. Bossert, W, Stehling, F. (1990), Theorie kollektiver Entscheidungen. Eine Einführung, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  26. Bracht, B. (2008), Effizienzsteigerungen in der deutschen Wasserversorgung. Eine in-dustrieökonomisch fundierte Analyse, Logos Verlag, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  27. Brackemann, H., Epperlein, K., Grohmann, A., Höring, H., Kühleis, Ch., Lell, O., Re-chenberg, J., Weiß, N. (2000), Liberalisierung der deutschen Wasserversorgung. Auswirkungen auf den Gesundheits- und Umweltschutz, Skizzierung eines Ord-nungsrahmens für eine wettbewerbliche Wasserwirtschaft. Hrsg. durch das Um-weltbundesamt, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  28. Bradley, I., Price, C. (1988), The Economic Regulation of Private Industries by Price Constraints, in: The Journal of Industrial Economics, 37/1, S. 99-106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  29. Brenck, A., Grenz, M, Beckers, T. (2010), Auswertung und Begutachtung aller öffent-lichen Projektberichte Benchmarking (Trinkwasser). Kurzstudie im Auftrag des Bundesverband Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW), Berlin, http://www.bdew. de/bdew.nsf/id/DE_IGES_TU-Berlin-Kurzstudie_Auswertung_und_Begutachtung_ aller_oeffentlichen_Projektberichte_Benchm/$file/101019_IGES_TU_Berlin_Kurz st udie_Benchmarking_final.pdf [zuletzt abgerufen am 01.12.2010]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  30. Briscoe, J. (1995), Der Sektor Wasser und Abwasser in Deutschland. Qualität seiner Arbeit, Bedeutung für Entwicklungsländer, in: GWF Wasser/Abwasser, 135/8, S. 422-432. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  31. Bruggink, Th.H. (1982), Public Versus Regulated Private Enterprise in the Municipal Water Industry: A Comparison of Operating Costs, in: The Quarterly Review of Economics and Business, 22/1, S. 111-125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  32. Brunekreeft, G. (2000), Kosten, Körbe, Konkurrenz: Price Caps in der Theorie, in: Schriftenreihe der Deutschen Verkehrswissenschaftlichen Gesellschaft, Price Cap-Regulierung in Netzindustrien – Chancen und Risiken eines neuen Regulierungsin-struments, Reihe B, B 232, S. 18-41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  33. Brunekreeft, G. (2003), Access Pricing und Diskriminierung, in: Knieps, G., Brunek-reeft, G. (Hrsg.), Zwischen Regulierung und Wettbewerb. Netzsektoren in Deutsch-land, 2. Auflage, Physica-Verlag, Heidelberg, S. 25-45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  34. Brunner, U., Riechmann, Ch. (2004), Wettbewerbsgerechte Preisbildung in der Was-serwirtschaft. Vergleichsmarktkonzepte, -methoden und Erfahrungen aus England & Wales, in: Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen, 27/2, S. 115-130. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  35. Buchanan, J.M., Tullock, G. (1962), The Calculus of Consent. Logical Foundations of Constitutional Democracy, University of Michigan Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  36. Bundeskartellamt (2012), Stellungnahme des Bundeskartellamts zum Regierungsent-wurf zur 8. GWB-Novelle, http://kartellblog.de/wordpress/wp-content/uploads/201 3/06/Bundeskartellamt-Stellungnahme-Regierungsentwurf-8-GWB-Novelle-Juni-2 012.pdf [zuletzt abgerufen am 15.12.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  37. Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV), Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung, Umweltbundesamt, BGW, DVGW, Zentralverband Sanitär Heizung Klima (o.J.), Blei und Trinkwasser. Wo liegt das Problem? Was ist zu tun? Wo bekommen Sie Informationen? http://www.dvgw.de/fileadmin/dvgw/wasser/verbraucher/bleiundtrinkwasser.pdf [zuletzt abgerufen am 10.11.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  38. Bundesnetzagentur (2014), Jahresbericht 2013. Starke Netze im Fokus. Verbraucher-schutz im Blick, http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/ Down-loads/DE/Allgemeines/Bundesnetzagentur/Publikationen/Berichte/2014/140506Jahresbericht2013NichtBarrierefrei.pdf?__blob=publicationFile&v=2 [zuletzt abgerufen am 1.5.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  39. Bundesrat (2013), Beschluss des Bundesrates, BR-Drucksache 234/13, http://dipbt.bundestag.de/dip21/brd/2013/0234-13B.pdf [zuletzt abgerufen am 4.7.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  40. Büscher, E. (2001), Entlastung durch Wettbewerb, in: GWF Wasser/Abwasser, 142/1, S. 72-73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  41. Cameron, D. (2001), The Relationship between different Ownership and Management Regimes and drinking Water Safety, Diskussionspapier, Department of Political Science, University of Toronto. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  42. Canoy, M., Hindriks, F., Vollaard, B. (2000), Yardstick competition. Theory, Design, and Practice, Working Paper Nr. 133, hrsg. von CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis, Den Haag, http://www.cpb.nl/en/publication/yard stick-competition-theory-design-and-practice [zuletzt abgerufen am 14.5.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  43. Cansier, D. (1993), Umweltökonomie, Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, Jena. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  44. Carlson, S, Seidel, M. (2010), Mikrobiologie des Wassers, in: Nießner, R. (Hrsg.), Höll Wasser, 9. Auflage, De Gruyter, Berlin, New York, S. 305-409. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  45. Chadwick, E. (1859), Results of Different Principles of Legislation and Administration in Europe; of Competition for the Field, as Compared with Competition within the Field, of Service, in: Journal of the Statistical Society of London, 22/3, S. 381-420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  46. Chamberlin, E.H. (1933), The Theory of Monopolistic Competition, Harvard University Press, Cambridge, MA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  47. Chong, E., Saussier, S., Silverman, B.S. (2012), Water under the Bridge: City Size, Bargaining Power, Prices and Franchise Renewals in the Provision of Water, EPPP DP No. 2012-05, http://chaire-eppp.org/files_chaire/2012-05_chong_et_al.pdf [zu-letzt abgerufen am 17.7.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  48. Christmann, C. (2004), Liberalisierung von Monopolmärkten, Peter Lang – Europäi-scher Verlag der Wissenschaften, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  49. Clark, J.M. (1940), Toward a Concept of Workable Competition, in: The American Economic Review, 30/2, S. 241-256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  50. Clark, R.M., Stevie, R.G. (1981), A Water Supply Cost Model Incorporating Spatial Variables, in: Land Economics, 57/1, S. 18-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  51. Clausen, H., Scheele, U. (2001), Benchmarking und Yardstick Competition. Ansätze vergleichenden Wettbewerbs in der Wasserwirtschaft, Wirtschaftswissenschaftliche Diskussionspapiere der Universität Oldenburg, Nr. V-232-01, http://www.uni-oldenburg.de/fileadmin/user_upload/wire/fachgebiete/ wi-pol/download/Diskussionspaper232.pdf [zuletzt abgerufen am 10.11.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  52. Clausen, H., Scheele, U. (2002), Benchmarking in der Wasserwirtschaft. Internationale Erfahrungen mit vergleichendem Wettbewerb in der Wasserwirtschaft, in: Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftlicher Unternehmen, Beiheft 29, Nomos, Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  53. Coase, R.H. (1960), The Problem of Social Cost, in: Journal of Law and Economics, 3, S. 1-44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  54. Coelli, T.J., Rao, D.S.P., O’Donnell, Ch. J., Battese, G.E. (2005), An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis, 2nd edition, Springer, New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  55. Coenen, M., Haucap, J. (2014), Kommunal- statt Missbrauchsaufsicht. Zur Aufsicht über Trinkwasserentgelte nach der 8. GWB-Novelle, in: Wirtschaft und Wettbewerb, 4, S. 356-363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  56. Cosgrove, W.J., Rijsberman, F.R. (2000), Challenge for the 21st Century: Making Wa-ter Everybody’s Business, in: Sustainable Development International, 2, S. 149-156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  57. Crain, M., Zardkoohi, A. (1978), A Test of the Property-Rights Theory of the Firm: Water Utilities in the United States, in: Journal of Law and Economics, 21/2, S. 395-408. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  58. Crump, K.S. (1996), The linearized multistage model and the future of quantitative risk assessment, in: Human & Experimental Toxicology, 15, S. 787-798. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  59. Daiber, H. (2013a), Wasserversorgung und Vergleichsmarktkonzept, in: Neue Juristi-sche Wochenschrift, 28, S. 1990-1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  60. Daiber, H. (2013b), Engagierte Bürger gegen überhöhte Wasserentgelte, in: GWF Wasser/Abwasser, 154, S. 974-981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  61. Demsetz, H. (1967), Toward a Theory of property Rights, in: The American Economic Review, 57/2, S. 347-359. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  62. Demsetz, H (1968), Why Regulate Utilities?, in: Journal of Law and Economics, 11/1, S. 55-65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  63. Deutscher Bundestag (2001), Nachhaltige Wasserwirtschaft in Deutschland, Drucksache 14/7177, http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/14/071/1407177.pdf [zuletzt abgerufen am 14.5.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  64. Deutscher Bundestag (2002), Plenarprotokoll 14/227, Tagesordnungspunkt 13: Nach-haltige Wasserwirtschaft in Deutschland, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/14/14 227.pdf [zuletzt abgerufen am 15.5.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  65. Deutscher Bundestag (2006), Bericht der Bundesregierung zur Modernisierungsstrategie für die deutsche Wasserwirtschaft und für ein stärkeres internationales Engagement der deutschen Wasserwirtschaft. Unterrichtung durch die Bundesregierung, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/16/010/1601094.pdf [zuletzt abgerufen am 15.5.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  66. Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (1995), Wasserversorgung I. Wasserge-winnung, Wasseruntersuchung, Wasseraufbereitung: Normen, 9. Auflage, Beuth, Berlin, Wien, Zürich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  67. De Witte, K., Saal, D.S. (2010), Is a little sunshine all we need? On the impact of sun-shine regulation on profits, productivity and prices in the Dutch drinking water sector, in: Journal of Regulatory Economics, 37, S. 219–242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  68. Dick, G. (1993), Rationale Regulierung. Ökonomische Probleme und Lösungsperspek-tiven am Beispiel der öffentlichen Wasserversorgung, S + W Steuer- und Wirt-schaftsverlag, Hamburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  69. Dieter, H.H., Mückter, H. (2007), Regulatorische, gesundheitliche und ästhetische Bewertung sogenannter Spurenstoffe im Trinkwasser unter besonderer Berücksich-tigung von Arzneimitteln, in: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 50/3, S. 322-331. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  70. Dieter, H.-H. (2010), Bewertende Toxikologie, in: Nießner, R. (Hrsg.), Höll Wasser, 9. Auflage, De Gruyter, Berlin, New York, S. 615-633. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  71. DVGW (2001), Grundsätze einer gemeinsamen Netznutzung in der Trinkwasserver-sorgung, in: Energie Wasser Praxis, 9, S. 12-16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  72. DWI (Drinking Water Inspectorate) (2004), Guidance on drinking water quality aspects of common carriage, Version 2, http://dwi.defra.gov.uk/stakeholders/guidanc e-and-codes-of-practice/common%20carriage.pdf [zuletzt abgerufen am 12.9.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  73. Earth Security Initiative (2014), Earth Security Index, http://earthsecurity.org/ in-dex/EarthSecurityIndex.pdf [zuletzt abgerufen am 4.2.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  74. EEA (European Environment Agency) (2012), European waters – assessments of status and pressures, http://www.eea.europa.eu/publications/european-waters-assess ment-2012 [zuletzt abgerufen am 06.12.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  75. Egerer, M., Wackerbauer, J. (2006), Strukturveränderungen in der deutschen Wasser-wirtschaft und Wasserindustrie 1995 – 2005, Studie im Auftrag des Forschungs-zentrums Karlsruhe in der Helmholtz-Gemeinschaft, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  76. Elnaboulsi, J.C. (2001), Organization, Management and Delegation in the French Water Industry, in: Annals of Public and Cooperative Economics, 72/4, S. 507-547. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  77. Endres, A. (1991), Ökonomische Grundlagen des Haftungsrechts, Physica, Heidelberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  78. EPA (United States Environmental Protection Agency) (o.J.), Cuyahoga River, http://www.epa.gov/glnpo/aoc/cuyahoga/index.html [zuletzt abgerufen am 5.8.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  79. EPA (United States Environmental Protection Agency) (1997), State Source Water Assessment and Protection Programs, Final Guide, http://water.epa.gov/infrastruct ure/drinkingwater/sourcewater/protection/upload/swpguidance.pdf [zuletzt abgeru-fen am 5.12.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  80. EPA (United States Environmental Protection Agency) (2012), 2012 Edition of the Drinking Water Standards and Health Advisories, http://water.epa.gov/action/advi sories/drinking/upload/dwstandards2012.pdf [zuletzt abgerufen am 18.11.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  81. Estache, A., Kouassi, E. (2002), Sector Organization, Governance and the Inefficiency of African Water Utilities, World Bank Policy Research Working Paper, No. 2890. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  82. Estache, A., Rossi, M.A. (2002), How Different Is the Efficiency of Public and Private Water Companies in Asia?, in: The World Bank Economic Review, 16/1, S. 139–148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  83. Estache, A., Trujillo, L. (2003), Efficiency Effects of ‘Privatization’ in Argentina’s Water and Sanitation Services, in: Water Policy, 5/4, S. 369-380. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  84. EU-Kommission (2010), Wasserknappheit und Dürre in der Europäischen Union, http://ec.europa.eu/environment/pubs/pdf/factsheets/water_scarcity/de.pdf [zuletzt abgerufen am 02.08.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  85. EU-Kommission (2011), Vorschlag für Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Konzessionsvergabe, KOM(2011) 897 endgültig, http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/com/com_com%282011%290897_/com_com%282011%290897_de.pdf [zuletzt abgerufen am 2.4.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  86. EU-Kommission (2012), Ein Blueprint für den Schutz der europäischen Wasserres-sourcen, COM (2012) 673 final, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ. do?uri=COM:2012:0673:FIN:DE:PDF [zuletzt abgerufen am 2.8.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  87. Ewers, H.J., Botzenhart, K., Jekel, M., Salzwedel, J., Kraemer, A. (2001), Optionen, Chancen und Rahmenbedingungen einer Marktöffnung für eine nachhaltige Was-serversorgung, Endbericht zum BMWi-Forschungsvorhaben 11/00, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  88. Ewringmann, D., Cichorowski, G., Bizer, K. (2004), Zur Kostendeckung bei Wasser-dienstleistungen. Gutachten im Auftrag des Ministeriums für Umwelt und Natur-schutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen, Köln, Darmstadt, http://www.fifo-koeln.org/images/stories/ endberichtp136.pdf [zuletzt abgerufen am 2.6.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  89. Feigenbaum, S., Teeples, R. (1983), Public Versus Private Water Delivery: A Hedonic Cost Approach, in: The Review of Economics and Statistics, 65/4, S. 672-678. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  90. Fiedler, K. (1994), Naturwissenschaftliche Grundlagen natürlicher Selbstreinigungs-prozesse in Wasserressourcen, in: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 17/3, S. 323-355. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  91. Filippini, M., Wild, J. (2002), Berücksichtigung von regionalen Unterschieden beim Benchmarking von Stromverteilnetzen, in: Zeitschrift für Energiewirtschaft, 26/1, S. 51-59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  92. Fischer, Th. M., Becker, S., Gerke, S. (2003), Benchmarking, in: Die Betriebswirtschaft, 63/6, S. 684-701. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  93. Flinspach, D. (1996), Verbund in der Wassergewinnung, in: DVGW Deutscher Verein des Gas- und Wasserfaches e.V. (Hrsg.), Wassergewinnung und Wasserwirtschaft. Lehr- und Handbuch Wasserversorgung Bd. 1, R. Oldenbourg Verlag, München, Wien, S. 615-634. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  94. Foellmi, R., Meister, U. (2005), Product-Market Competition in the Water Industry: Voluntary Non-discriminatory Pricing, in: Journal of Industry, Competition and Trade, 5/2, S. 115–135. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  95. Forschungsprojekt start/Institut für sozial-ökologische Forschung (Hrsg.) (2008), Sys-temische Risiken in Versorgungssystemen – Strategien zum Umgang mit Arznei-mittelwirkstoffen im Trinkwasser (start). Schlussbericht, http://www2.uni-frankfurt.de/45218111/start_Abschlussbericht_2008.pdf [zuletzt abgerufen am 1.11.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  96. Fritsch, M., Wein, T., Ewers, H.-J. (2003), Marktversagen und Wirtschaftspolitik. Mikroökonomische Grundlagen staatlichen Handelns, Verlag Franz Vahlen, Mün-chen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  97. Fritsch, P. (2011), Wassergewinnung, in: Fritsch, P., Knaus, W., Merkl, G., Preiniger, E., Rautenberg, J., Weiß, M., Wricke, B. (Hrsg.), Mutschmann/Stimmelmayr Ta-schenbuch der Wasserversorgung, 15., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage, Vieweg + Teubner Verlag ǀ Springer Fachmedien, Wiesbaden, S. 49-156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  98. Gabelmann, A. (2002), Netzzugang in der Telekommunikation. Eine ökonomische Analyse zur Abgrenzung von Marktmachtpotentialen und Regulierungsbedarf, No-mos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  99. Garcia, S., Moreaux, M., Reynaud, A. (2007), Measuring economies of vertical inte-gration in network industries: An application to the water sector, in: International Journal of Industrial Organization, 25, S. 791–820. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  100. García-Rubio, M.A., Gonzáles-Gómez F., Guardiola, J. (2010), Performance and own-ership in governance of urban water, in: Proceedings of the Institution of Civil En-gineers. Municipal Engineer, 163/1, S. 51-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  101. García-Sánchez, I.M. (2006), Efficiency Measurement in Spanish Local Government: The Case of Municipal Water Services, in: Review of Policy Research, 23/2, S. 355-371. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  102. Gleeson, T., Wada, Y., Bierkens, M.F.P., van Beek, L.P.H. (2012), Water balance of global aquifers revealed by groundwater footprint (+ Supplementary Information), in: Nature, 488, S. 197-200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  103. Gray, N.F. (2008), Drinking Water Quality, 2nd edition, Cambridge University Press, Cambridge et al. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  104. Grewe, K. (1986), Die Eifelleitung, in: Grewe, K. (Hrsg.), Atlas der römischen Was-serleitungen nach Köln, Rheinland-Verlag, Köln, S. 35-192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  105. Grobosch, M. (2003), Grundwasser und Nachhaltigkeit – Zur Allokation von Wasser über Märkte, Tübingen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  106. Grohmann, A.N., Jekel, M., Grohmann, A., Szewzyk, R., Szewzyk, U. (2011), Wasser. Chemie, Mikrobiologie und nachhaltige Nutzung, De Gruyter, Berlin, New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  107. Grombach, P., Haberer, K., Trüeb, E.U. (1985), Handbuch der Wasserversorgungs-technik, R. Oldenbourg Verlag, München, Wien. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  108. Grombach, P., Haberer, K., Merkl, G., Trüeb, E.U. (2000), Handbuch der Wasserver-sorgungstechnik, 3., völlig überarbeitete Auflage, Oldenbourg-Industrieverlag, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  109. Gujer, W. (2007), Siedlungswasserwirtschaft, 3., bearbeitete Auflage, Springer Verlag, Berlin, Heidelberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  110. Haberey, W. (1971), Die römischen Wasserleitungen nach Köln. Die Technik der Wasserversorgung einer antiken Stadt, 2. Auflage, Rheinland-Verlag GmbH, Bonn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  111. Hagemeister, A. von (1992), Die Privatisierung öffentlicher Aufgaben. Eine verfas-sungs- und verwaltungsrechtliche Abhandlung unter Zugrundelegung des Verfas-sungs- und Verwaltungsrechts der Republik Österreich und der Bundesrepublik Deutschland, Verlag V. Florentz, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  112. Hamer, E. (1981), Privatisierung als Rationalisierungschance, Albrecht Philler Verlag, Minden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  113. Hardin, G. (1968), The Tragedy of the Commons, in: Science, 162, S. 1243–1248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  114. Hart, O., Shleifer, A., Vishny, R.W. (1997), The Proper Scope of Government: Theory and an Application to Prisons, in: The Quarterly Journal of Economics, 112/4, S. 1127-1161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  115. Haucap, J. (2013), Kommunale Monopole sind gute Monopole, die keinerlei Aufsicht bedürfen, Edgeworth Blogs, http://edgeworthblogs.wordpress.com/2013/06/ [zuletzt abgerufen am 12.5.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  116. Havelaar, A.H., Melse, J.M. (2003), Quantifying public health risk in the WHO - Guidelines for Drinking Water Quality. A burden of disease approach, RIVM report 734301022/2003, http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/rivmrep.pdf [zuletzt abgerufen am 1.11.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  117. Hayek, F.A. von (1968), Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, Kieler Vorträge, Neue Folge 56, Kiel. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  118. Hayek, F.A. von (1975), Die Anmaßung von Wissen, in: ORDO, 26, S. 12-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  119. Heintz, A., Reinhardt, G.A. (1993), Chemie und Umwelt. Ein Studienbuch für Chemi-ker, Physiker, Biologen und Geologen, 3., neubearbeitete Auflage, Vieweg, Braun-schweig/Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  120. Hellenkemper, H. (1986), Wasserbedarf, Wasserverteilung und Entsorgung der Colonia Claudia Ara Agrippinensium, in Grewe, K. (Hrsg.), Atlas der römischen Was-serleitungen nach Köln, Rheinland-Verlag, Köln, S. 193-214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  121. Hellriegel, M., Teichmann, L. (2012), Kartellrechtliche Preiskontrolle auch von Ge-bühren? – Die Entscheidung des BGH vom 18.10.2011, in: Infrastruktur Recht. Energie, Verkehr, Abfall, Wasser, Heft 11, S. 296-299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  122. Henneke, H.-G. (2009), Die Daseinsvorsorge in Deutschland – Begriff, historische Entwicklung, rechtliche Grundlagen und Organisation, in: Krautscheid, A. (Hrsg.), Die Daseinsvorsorge im Spannungsfeld von europäischem Wettbewerb und Ge-meinwohl. Eine sektorspezifische Betrachtung, Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S. 17- 37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  123. Hentschel, W. (1999), Neue Entwicklungen in der Regenwassernutzung, in: GWF Wasser/Abwasser, 140/13, S. 72-75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  124. Herbeck, S. (2006), Gemeinsame Netznutzung bei der Trinkwasserversorgung. Aktuelle Rechtslage und gesetzlicher Rahmen für eine mögliche Liberalisierung, Peter Lang – Europäischer Verlag der Wissenschaften, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  125. Herdzina, K. (1999), Wettbewerbspolitik, 5., vollständig überarbeitete Auflage, Lucius & Lucius, Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  126. Heymann, E. (2000), Wasserwirtschaft im Zeichen von Liberalisierung und Privatisie-rung, in: Deutsche Bank Research. Aktuelle Themen, Nr. 176, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  127. Hirschhausen, Ch. von, Walter, M., Zschille, M. (2009), Effizienzanalyse in der Was-serversorgung. Internationale Erfahrungen und Schlussfolgerungen für Deutschland, in: GWF Wasser/Abwasser, 150, S. 170-175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  128. Hoppmann, E. (1967), Wettbewerb als Norm der Wettbewerbspolitik, in: ORDO, 18, S. 77-94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  129. Hoven, I. (1992), Ausschreibungswettbewerb um regionale Strommärkte, R. Oldenbourg Verlag, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  130. Jordan, D. (1996), Die Neuerschaffung von Paris. Baron Haussmann und seine Stadt, S. Fischer, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  131. Joskow, P.L. (2007), Regulation of Natural Monopoly, in: Polinsky, A.M., Shavell, S. (Hrsg.), Handbook of Law and Economics, 2, North-Holland, Amsterdam, S. 1227-1348. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  132. Kantzenbach, E. (1967), Die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs, 2. Auflage, Vandenhoek & Ruprecht, Göttingen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  133. Karger, R., Hoffmann, F. (2013), Wasserversorgung. Gewinnung – Aufbereitung – Speicherung – Verteilung, 14., vollständig aktualisierte Auflage, Springer Vieweg, Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  134. Keller, K. (2005), Netznutzungspreise in liberalisierten Elektrizitätsmärkten. Eine ökonomische Analyse der Entgelte für das Höchstspannungsnetz, Nomos Verlags-gesellschaft, Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  135. Keller, M. (2014), Effiziente Netznutzungspreise im Ferngastransport und im Elektri-zitäts-Höchstspannungsnetz in Deutschland. Eine netzökonomische Analyse, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  136. Kim, H.Y., Clark, R.M. (1988), Economies of Scale and Scope in Water Supply, in: Regional Science and Urban Economics, 18, S. 479-502. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  137. King, Ch.H., Bertino, A.-M. (2008), Asymmetries of Poverty: Why Global Burden of Disease Valuations Underestimate the Burden of Neglected Tropical Diseases, in: PLOS Neglected Tropical Diseases, 2/3, e209, S. 1-10. http://www.plosntds.org/ art icle/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pntd.0000209 [zuletzt abgerufen am 10.11.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  138. Kloepfer, M. (1993), Handeln unter Unsicherheit im Umweltstaat, in: Gethmann, C.F., Kloepfer, M. (Hrsg.), Handeln unter Risiko im Umweltstaat, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, S. 55-98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  139. Kluge, T., Koziol, M., Lux, A., Schramm, E., Veit, A. (2003), Netzgebundene Infra-strukturen unter Veränderungsdruck – Sektoranalyse Wasser, netWORKS-Paper, Heft 2, Deutsches Institut für Urbanistik, Berlin, http://www.networks-group.de/publikationen/networks-paper.html [zuletzt abgerufen am 29.10.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  140. Klump, R. (2006), Wirtschaftspolitik. Instrumente, Ziele und Institutionen, Pearson, München et al. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  141. Knieps, G. (1990), Privatization and Deregulation: Two Complementary Medicines, in: Jahrbuch der Wirtschaft Osteuropas, 14/2, S. 167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  142. Knieps, G. (1996), Wettbewerb in Netzen. Reformpotentiale in den Sektoren Eisenbahn und Luftverkehr, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  143. Knieps, G. (1997), Phasing out Sector-Specific Regulation in Competitive Telecom-munications, in: Kyklos, 50/3, S. 325-339. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  144. Knieps, G. (2001a), The Economics of Network Industries, in: Debreu,G., Neuefeind, W., Trockel, W. (Hrsg.), Economic Essays - A Festschrift for Werner Hildenbrand, Springer, Berlin, Heidelberg, New York, S. 275-293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  145. Knieps, G. (2001b), Regulatory Reform of European Telecommunications: Past Expe-rience and Forward-Looking Perspectives, in: European Business Organization Law Review, 2/3-4, S. 641-655. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  146. Knieps, G. (2003), Der disaggregierte Regulierungsansatz der Netzökonomie, in: Knieps, G., Brunekreeft, G. (Hrsg.), Zwischen Regulierung und Wettbewerb. Netz-sektoren in Deutschland, 2. Auflage, Physica-Verlag, Heidelberg, S. 9-24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  147. Knieps, G. (2004a), Neuere Entwicklungen in der Verkehrsökonomie: Der disaggre-gierte Ansatz, in: Nordrhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften (Hrsg.), Symposium "Transportsysteme und Verkehrspolitik", Vorträge 17, Schöningh-Verlag, Paderborn, S. 13-25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  148. Knieps, G. (2004b), Versteigerungen und Ausschreibungen in Netzsektoren: Ein dis-aggregierter Ansatz, in: Schriftenreihe der Deutschen Verkehrswissenschaftlichen Gesellschaft, Versteigerungen und Ausschreibungen in Verkehrs- und Versor-gungsnetzen: Praxiserfahrungen und Zukunftsperspektiven, Reihe B, B 272, S. 11-26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  149. Knieps, G. (2005), Aktuelle Vorschläge zur Preisregulierung natürlicher Monopole, in: Hartwig, K.-H., Knorr, A. (Hrsg.), Neuere Entwicklungen in der Infrastrukturpolitik. Beiträge aus dem Institut für Verkehrswissenschaft an der Universität Münster, Heft 157, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, S. 305-320. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  150. Knieps, G. (2006a), Von der Theorie angreifbarer Märkte zur Theorie monopolistischer Bottlenecks, in: Daumann, F., Okruch, S., Mantzavinos, C. (Hrsg.), Wettbewerb und Gesundheitswesen: Konzeptionen und Felder ordnungsökonomischen Wirkens, Festschrift für Peter Oberender, Andrássy Schriftenreihe, Bd. 4, Budapest, S. 141-159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  151. Knieps, G. (2006b), Sector-Specific Market Power Regulation versus General Compe-tition Law: Criteria for Judging Competitive versus Regulated Markets, in: Sioshansi, F.P., Pfaffenberger, W. (Hrsg.), Electricity Market Reform: An International Perspective, Elsevier, S. 49-74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  152. Knieps, G. (2007a), Disaggregierte Regulierung in Netzsektoren: Normative und posi-tive Theorie, in: Zeitschrift für Energiewirtschaft, 31/3, S. 229-236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  153. Knieps, G. (2007b), Netzökonomie. Grundlagen – Strategien – Wettbewerbspolitik, Gabler Verlag, Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  154. Knieps, G. (2008), Wettbewerbsökonomie. Regulierungstheorie, Industrieökonomie, Wettbewerbspolitik, 3., durchgesehene und aktualisierte Auflage, Springer Verlag, Berlin, Heidelberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  155. Knieps, G. (2010a), Wettbewerb im transeuropäischen Eisenbahnverkehr, in: Zeitschrift für Verkehrswissenschaft, 81/1, S. 1-12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  156. Knieps, G. (2010b), Theorie und Praxis der Price-Cap-Regulierung, in: Netzwirtschaften & Recht (N&R), 7/2, S. 66-71. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  157. Knieps, G. (2010c), Wettbewerb im Spannungsfeld zwischen Größenvorteilen, Vielfalt und Innovation, in: Blanke, H.-J., Scherzberger, A., Wegner, G. (Hrsg.), Dimensio-nen des Wettbewerbs. Europäische Integration zwischen Eigendynamik und politi-scher Gestaltung, Mohr Siebeck, Tübingen, S. 267-278. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  158. Knieps, G. (2011), The Three Criteria Test, the Essential Facilities Doctrine and the Theory of Monopolistic Bottlenecks, in: Intereconomics, 46/1, S.17-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  159. Knieps, G. (2014), Competition and Third Party Access in Railroads, Diskussionspapier Nr. 150 der Diskussionsbeiträge des Instituts für Verkehrswissenschaft und Regionalpolitik, Freiburg, https://portal.uni-freiburg.de/vw/files/files-publikationen/disk/disk150 [zuletzt abgerufen am 12.11.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  160. Knieps, G., Weiß, H.-J. (2009), Regulierung der Eisenbahninfrastruktur. Marktmacht, Interoperabilität und das Defizitproblem, in: Knieps, G., Weiß, H.-J. (Hrsg.), Fall-studien zur Netzökonomie, Gabler, Wiesbaden, S. 139-169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  161. Knight, F.H. (1921), Risk, Uncertainty and Profit, Hart, Schaffner & Marx, Boston. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  162. Koziol, M., Veit, A., Walther, J. (2006), Stehen wir vor einem Systemwechsel in der Wasserver- und Abwasserentsorgung? Sektorale Randbedingungen und Optionen im stadttechnischen Transformationsprozess. Gesamtbericht des Analysemoduls „Stadttechnik“ im Forschungsverbund netWORKS, Deutsches Institut für Urbanistik, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  163. Krautscheid, A. (Hrsg.) (2009), Die Daseinsvorsorge im Spannungsfeld von europäi-schem Wettbewerb und Gemeinwohl. Eine sektorspezifische Betrachtung, Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  164. Kruse, J. (1985), Ökonomie der Monopolregulierung, Vandenhoeck & Ruprecht, Göt-tingen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  165. Kuckshinrichs, W. (1990), Zur ökonomischen Theorie der Grundwassernutzung, Lit Verlag, Münster. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  166. Kühling, J. (2012), Wettbewerb und Regulierung jetzt auch in der Wasserwirtschaft?, in: Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung, DIW Berlin, 81, S. 183-200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  167. Kühn, Ch. (2006), Yardstick Regulierung für Elektrizitätsverteilungsnetzbetreiber, Oldenbourg Industrieverlag, Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  168. Kunz, M. (2003), Regulierungsregime in Theorie und Praxis, in: Knieps, G., Brunek-reeft, G. (Hrsg.) Zwischen Regulierung und Wettbewerb. Netzsektoren in Deutsch-land, 2. Auflage, Physica-Verlag, Heidelberg, S. 47-81. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  169. Kürschner-Pelkmann, F. (2007), Das Wasser-Buch. Kultur – Religion – Gesellschaft – Wirtschaft, 2. Auflage, Verlag Otto Lembeck, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  170. Landes, W.M., Posner, R. (1983), Causation in Tort Law: An Economic Approach, in: The Journal of Legal Studies, 12/1, S. 109-134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  171. Lambert, D.K., Dichev, D., Raffiee K. (1993), Ownership and Sources of Inefficiency in the Provision of Water Services, in: Water Resources Research, 29/6, S. 1573-1578. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  172. Leal Filho, W. (2012), Climate Change and the Sustainable Use of Water Resources, Springer, Berlin, Heidelberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  173. Leibenstein, H. (1966), Allocative Efficiency vs. „X-Efficiency”, in: The American Economic Review, 56/3, S. 392-415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  174. Leist, H.-J. (2002), Wasser sparen? Warum die Qualität des Trinkwassers wichtiger ist als seine Menge, in: Übers Wasser. Unimagazin Hannover, Ausgabe 3/4, S. 34-38, http://www.uni-hannover.de/imperia/md/content/alumni/unimagazin/2002/02_3 _4_34_38_leist.pdf [zuletzt abgerufen am 16.11.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  175. Leist, H.-J- (2007), Wasserversorgung in Deutschland. Kritik und Lösungsansätze, oe-kom verlag, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  176. Levi, H.W. (1992), Naturwissenschaftliche Aspekte von Grenzwerten, in: Breuer, R., Kloepfer, M., Marburger, P., Schröder, M. (Hrsg.), Jahrbuch des Umwelt- und Technikrechts, Decker, Heidelberg, S. 135-152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  177. Littlechild, S.C. (1983), Regulation of British Telecommunications’ Profitability, De-partment of Industry, London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  178. Littlechild, S.C. (1988), Economic Regulation of privatized Water Authorities and some further Reflections, in: Oxford Review of Economic Policy, 4/2, S. 40-68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  179. London Economics (1997), Water Pricing: The Importance of Long Run Incremental Costs, erstellt im Auftrag von Ofwat (Office of Water Services), Birmingham. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  180. Lux, A. (2005), Handelbare Wasserentnahmerechte als Ergänzung der ordnungsrecht-lichen Vergabepolitik?, netWORKS-Paper, Heft 19, Deutsches Institut für Urbanis-tik, Berlin, http://www.networks-group.de/de/publikationen/ networks-paper.html [zuletzt abgerufen am 27.9.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  181. Lux, A., Scheele, U., Schramm, E. (2005), Benchmarking in der Wasserwirtschaft – Möglichkeiten und Grenzen einer Erweiterung des Benchmarking um ökologische und soziale Aspekte, netWORKS-Paper, Heft 17, Deutsches Institut für Urbanistik, Berlin, http://www.networks-group.de/publikationen/networks-paper.html [zuletzt abgerufen am 29.10.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  182. Malz, S., Scheele, U. (2005), Handelbare Wasserrechte – Stand der internationalen Debatte, netWORKS-Paper, Heft 16, Deutsches Institut für Urbanistik, Berlin, http://www.networks-group.de/publikationen/networks-paper.html [zuletzt abgerufen am 29.10.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  183. Mariño, M., Kemper K.E. (1999), Institutional Frameworks in Successful Water Mar-kets: Brazil, Spain, and Colorado, USA, World Bank Technical Paper No. 427, http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/IW 3P/IB/2001/07/06/000094946_01062004023651/Rendered/PDF/multi0page.pdf [zuletzt abgerufen am 23.9.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  184. Mehlhorn, H. (2001), Liberalisierung der Wasserversorgung. Infrastrukturelle und technische Voraussetzungen der Wasserdurchleitung, in: GWF Wasser/Abwasser, 142/2, S. 103-113. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  185. Mehlhorn, H., Weiß, M. (2009), Fernwasserversorgung und Verbundsystem in der Wasserversorgung, in: GWF Wasser/Abwasser, 150, S. 74-94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  186. Meister, U. (2006), Introducing Competition into the Piped Water Market. A Theoretical Analysis of Common Carriage and Franchise Bidding, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  187. Meran, G. (2012), Europäische Preisregulierungssysteme in der Wasserwirtschaft: Konzepte und Umsetzungsprobleme, in: DIW-Vierteljahreshefte zur Wirtschafts-forschung, 79, S. 167-181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  188. Meran, G., Schwarze, R. (2003), Haftung bei mangelnder Identifizierbarkeit, in: Wirt-schaftswissenschaftliches Studium – WiSt, 5, S. 288-290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  189. Monopolkommission (2010), Achtzehntes Hauptgutachten der Monopolkommission 2008/2009, BT-Drucksache 17/2600, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/026/1702600.pdf [zuletzt abgerufen am 10.9.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  190. Monopolkommission (2012a), Die 8. GWB-Novelle aus wettbewerbspolitischer Sicht, Sondergutachten 63, http://www.monopolkommission.de/sg_63/s63_volltext.pdf [zuletzt abgerufen am 2.6.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  191. Monopolkommission (2012b), Neunzehntes Hauptgutachten der Monopolkommission 2010/2011, BT-Drucksache 17/10365, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/103/ 1710365.pdf [zuletzt abgerufen am 2.4.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  192. Müller, W. (1993), Risiko und Ungewißheit, in: Wittmann, W. (Hrsg.), Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Teilband 3, 5. Auflage, Schäffer-Poeschel, Stuttgart, Sp. 3813-3825. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  193. Neue Osnabrücker Zeitung (o.V.) (2011), Behörde will Aufsicht stärken. Netzagentur: Wasserpreise zu undurchsichtig, http://www.noz.de/deutschland-welt/politik /artikel/259137/netzagentur-wasserpreise-zu-undurchsichtig [zuletzt abgerufen am 5.6.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  194. Neumann, H.-G. (2006), Die Risikobewertung von Kanzerogenen und die Wirkungs-schwelle, Teil I, in: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesund-heitsschutz, 49/7, S. 665-674. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  195. Neuscheler, T. (2007), Flughäfen zwischen Regulierung und Wettbewerb. Eine netz-ökonomische Analyse, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  196. Nicholson, W. (2002), Microeconomic Theory. Basic Principles and Extensions, 8th edition, South-Western, Thomson, Australia et al. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  197. Niedernberg, B. (2005), Möglichkeiten und Grenzen institutioneller Reformen in der deutschen Trinkwasserwirtschaft. Eine wettbewerbstheoretische Analyse, Verlag P.C.O., Bayreuth. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  198. Niedersächsisches Ministerium für Umwelt und Klimaschutz (Hrsg.) (2010), Landes-weiter Kennzahlenvergleich Wasserversorgung Niedersachsen, http://www.umwelt. niedersachsen.de/download/31253 [zuletzt abgerufen am 01.12.2010]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  199. Nissing, W., Johannsen, K. (2003), pH-Wert und Calcitsättigung, in: Grohmann, A., Hässelbarth, U., Schwerdtfeger, W. (Hrsg.), Die Trinkwasserverordnung. Einfüh-rung und Erläuterungen für Wasserversorgungsunternehmen und Überwachungsbe-hörden, 4., neu bearbeitete Auflage, Erich Schmidt Verlag, Berlin, S. 473-482. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  200. OECD (2007), Umweltprüfberichte Schweiz, Bundesamt für Umwelt, Bern. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  201. Oelmann, M. (2005), Zur Neuausrichtung der Preis- und Qualitätsregulierung in der deutschen Wasserwirtschaft, Kölner Wissenschaftsverlag, Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  202. Oelmann, M. (2011), Ökonomische Regulierung englischer Wasserver- und Abwas-serentsorger – Erfahrungen und Perspektiven, in: Gramlich, L., Manger-Nestler, C. (Hrsg.), Europäisierte Regulierungsstrukturen und – netzwerke. Basis einer künftigen Infrastrukturvorsorge, Nomos, Baden-Baden, S. 163-174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  203. Oelmann, M., Growitsch, Ch., Kiesl, H., Schielein, J. (2009), Vielfältige Chancen durch methodisch weiterentwickeltes Benchmarking, in: GWF Wasser/Abwasser, 150, S. 840-845. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  204. Oelmann, M., Czichy, Ch. (2013), Water Service Provision as a Natural Monopoly, in: Intereconomics, 48/3, S. 145-150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  205. Oetzel, T., Schöller, S., Weinstock, F., Laube, R. (2011), Siedlungsentwässerung "Musée des égouts" & Kläranlage "Seine Centre", in: Große Exkursion Umwelt-schutztechnik 2011, S. 17-19, http://www.uni-stuttgart.de/stg-umw/archiv/download_ex kursion/ExkursionsberichtUMW2011_web.pdf [zuletzt abgerufen am 24.7.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  206. Ofwat (Office of Water Services) (o.J.), Markets, http://www.ofwat.gov. uk/competition/ [zuletzt abgerufen am 24.7.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  207. Ofwat (Office of Water Services) (2005), Procedure for handling water supply licens-ing determinations, http://www.ofwat.gov.uk/competition/wsl/wslpublications/gud_pro_wsldeterpro.pdf [zuletzt abgerufen am 2.11.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  208. Ofwat (Office of Water Services) (2007), Access Codes Guidance, http://www.ofwat.gov.uk/competition/wsl/gud_pro_20070731_wslacccodesguid.pdf [zuletzt abgerufen am 2.11.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  209. Ofwat (Office of Water Services) (2010), New appointments and variations – a consulta-tion on our policy, https://www.ofwat.gov.uk/competition/pap_con_100305navpolicy.pdf?download=Download# [zuletzt abgerufen am 2.11.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  210. Ofwat (Office of Water Services) (2013), Setting price controls for 2015-20 – final methodology and expectations for companies’ business plans, http://www.ofwat. gov.uk/pricereview/pr14/pap_pos201307finalapproach.pdf [zuletzt abgerufen am 2.11.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  211. Ofwat (Office of Water Services) (2014a), New appointments and variations – a state-ment of our policy, http://www.ofwat.gov.uk/competition/inset/pap_pos110228navpolicy.pdf [zuletzt abgerufen am 2.11.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  212. Ofwat (Office of Water Services) (2014b), Consultation on regulatory reporting, http://www.ofwat.gov.uk/regulating/compliance/pap_con20140930regrep.pdf?download=Download, [zuletzt abgerufen am 2.11.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  213. Ostrom, V. (1968), Water Resource Development: Some Problems in Economic and Political Analysis of Public Policy, in: Ranney, A. (Hrsg.), Political Science and Public Policy, Markham Publishing Company, Chicago, S. 123-150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  214. Panwar, S., Chakrapani, G.J. (2013), Climate change and its influence on groundwater resources, in: Current Science, 105/1, S. 37-64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  215. Pérard, E. (2008), Private Sector Participation and Regulatory Reform in Water Supply: The Southern Mediterranean Experience, OECD Working Paper No. 265, http://www.oecd.org/dev/39922177.pdf [zuletzt abgerufen am 15.7.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  216. Pérard, E. (2009), Water supply: Public or private? An approach based on cost of funds, transaction costs, efficiency and political costs, in: Policy and Society, 27, S. 193–219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  217. Perman, R., Ma, Y., Common, C., Maddison, D., McGilvray, J., (2011), Natural Re-source and Environmental Economics, 4th edition, Pearson, Addison Wesley, Har-low, London et al. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  218. Pfohl, H.-Ch., Braun, G.E. (1981), Entscheidungstheorie. Normative und deskriptive Grundlagen des Entscheidens, verlag moderne industrie, Landsberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  219. Pigou, A. (1952), The Economics of Welfare, 4th edition, Macmillan and Co., London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  220. Pindyck, R.S., Rubinfeld, D.L. (2003), Mikroökonomie, 5. Auflage, Pearson, München et al. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  221. Pippke, W., Leinberger I. (1997), Die Eifel. Geschichte und Kultur des alten Vulkan-landes zwischen Aachen und Trier, DuMont-Reiseverlag, Ostfildern. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  222. Pommerehne, W.W. (1990), Genügt bloßes Privatisieren? in: Aufderheide, D. (Hrsg.), Deregulierung und Privatisierung, W. Kohlhammer, Stuttgart, Berlin, Köln, S. 27-63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  223. Pontius, F.W., Clark, S.W. (1999), Drinking Water Quality, Standards, Regulations, and Goals, in: American Water Works Association (AWWA) (Hrsg.), Water Quality and Treatment. A Handbook of Community Water Supplies, 5th edition, McGraw-Hill, New York, S. 1.1-1.45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  224. Posner, R.A. (1972), The Appropriate Scope of Regulation in the Cable Television In-dustry, in: The Bell Journal of Economics and Management Science, 3/1, S. 98-129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  225. Productivity Commission (2003), Water Rights Arrangements in Australia and Over-seas, Commission Research Paper, Melbourne, http://www.pc.gov.au/__data/assets/pdf_file/0006/8457/waterrights.pdf [zuletzt abgerufen am 23.9.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  226. Ramsey, F. (1927), A Contribution on the Theory of Taxation, in: Economic Journal, 37/145, S. 47-61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  227. Rautenberg, J. (2011), Wasserverteilung, in: Fritsch, P., Knaus, W., Merkl, G., Preini-ger, E., Rautenberg, J., Weiß, M., Wricke, B. (Hrsg.), Mutschmann/ Stimmelmayr Taschenbuch der Wasserversorgung, 15., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage, Vieweg + Teubner Verlag ǀ Springer Fachmedien, Wiesbaden, S. 521-720. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  228. Richter, A. (1999), Zu Funktion und Ausgestaltung von Haftungsregeln bei Risiko-aversion. Eine ökonomische Analyse unter besonderer Berücksichtigung von Ku-mulrisiken und unvollkommenen Versicherungsmöglichkeiten, Verlag Versiche-rungswirtschaft, Karlsruhe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  229. Riechmann, Ch., Rogarkia-Dara, A. (2006), Regulatorisches Benchmarking – Konzep-tion und praktische Interpretation, in: Zeitschrift für Energiewirtschaft, 30, S. 205-219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  230. Rijsberman, F.R. (2006), Water scarcity: Fact or fiction?, in: Agricultural Water Man-agement, 80, S. 5-22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  231. Roche, P.-A., Johannès, B. (2001), Regulation in the Water Sector in France, in: Henry, C., Matheu, M., Jeunemaître, A. (Hrsg.), Regulation of Network Utilities. The European Experience, Oxford University Press, Oxford. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  232. Rödl & Partner (2013), Effizienz- und Qualitätsuntersuchung der kommunalen Was-serversorgung in Bayern (EffWB), Unternehmensvergleich mit Kennzahlensystem und Benchmarking 5. Abschlussbericht für das Erhebungsjahr 2012, http://www.vbew.de/fileadmin/Daten/datei_anhaenge/V_534_Benchmarking/534_Abschlussbericht_EffWB_2013_final_Web.pdf [zuletzt abgerufen am 15.7.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  233. Rösch, S., Singer, M., Loschko, M., Nanninga, E. (2011), Pavillon de l'eau, in: Große Exkursion Umweltschutztechnik 2011, S. 17-19, http://www.uni-stuttgart.de/stg-umw/archiv/download_exkursion/ExkursionsberichtUMW2011_web.pdf [zuletzt abgerufen am 24.7.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  234. Rudolph, K.-U., Antoni, M. (1998), Regenwasser im Haushalt, GWF Was-ser/Abwasser, 139/11, S. 719-725. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  235. Rüffer, H., Karger, R., Horn, H. (2010), Abwasserreinigung zum Schutze der Gewässer und ihrer Nutzbarkeit, in: Nießner, R. (Hrsg.), Höll Wasser, 9. Auflage, De Gruyter, Berlin, New York, S. 897-986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  236. Rüttgers, Ch. (2009), Wettbewerb in der deutschen Trinkwasserwirtschaft? Ein disag-gregierter Regulierungsansatz und seine wettbewerblichen Implikationen, Duncker & Humblot, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  237. Rüttgers, Ch., Schwarz, Ch. (2010), Durchleitungsexternalitäten der gemeinsamen Netznutzung in der Trinkwasserversorgung, in: Schmollers Jahrbuch, 130/1, S. 71-94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  238. Saal, D.S., Parker, D., Weyman-Jones, T. (2007), Determining the contribution of technical change, efficiency change and scale change to productivity growth in the privatized English and Welsh water and sewerage industry: 1985–2000, in: Journal of Productivity Analysis, 28, S. 127-139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  239. Saal, D.S., Arocena, P., Maziotis, A., Triebs, Th. (2013), Scale and Scope Economies and the Efficient Vertical and Horizontal Configuration of the Water Industry: A Survey of the Literature, in: Review of Network Economics, 12/1, S. 93-129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  240. Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) (1998), Flächendeckend wirksamer Grundwasserschutz. Ein Schritt zur dauerhaft umweltgerechten Entwicklung, Son-dergutachten, Bundestags-Drucksache 13/10196. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  241. Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) (2004), Umweltgutachten 2004. Um-weltpolitische Handlungsfähigkeit sichern. Kurzfassung, http://www.umweltrat.de/ cae/servlet/contentblob/465772/publicationFile/34305/2004_Umweltgutachten_Kurzfassung.pdf [zuletzt abgerufen am 11.12.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  242. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (1985), Jahresgutachten 1985/86, Verlag W. Kohlhammer GmbH, Stuttgart, Mainz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  243. Sauer, J. (2004), Die Ökonomie der (ländlichen) Wasserversorgung, Diskussionspapier, Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe, Nr. 70, http://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/content/titleinfo/1670084 [zuletzt abgerufen am 11.05.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  244. Schäfer, H.-B., Ott, C. (2000), Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 3. Auflage, Springer, Berlin, Heidelberg, New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  245. Scheele, U. (2001), Auf dem Wege zu neuen Ufern? Wasserversorgung im Wettbewerb, in: Schriftenreihe der Deutschen verkehrswissenschaftlichen Gesellschaft, Lokale Versorgung im Wettbewerb. Chancen – Risiken – Strategien, Reihe B, B 240, S. 76-116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  246. Scheele, U. (2006), Versorgungssicherheit und Qualitätsstandards in der Wasserver-sorgung – Neue Herausforderungen unter veränderten Rahmenbedingungen, in: Schriftenreihe der Deutschen Verkehrswissenschaftlichen Gesellschaft, Versor-gungsicherheit und Grundversorgung in offenen Netzen, Reihe B, B 285, S. 119-173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  247. Schmoll, O., Chorus, I. (2007), Konsequenzen der neuen WHO-Trinkwasserleitlinien für die EG-Trinkwasserversorgung und die Trinkwasserhygiene in Deutschland, http://www.dvgw.de/fileadmin/dvgw/wasser/organisation/sicherheit/12_WSP_Projektbericht_FINAL_20070111.pdf [zuletzt abgerufen am 9.11.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  248. Schnabel, P. (2003), Vom Ruhrpott nach Shanghai. Wie das Essener Unternehmen RWE in weniger als einem Jahrzehnt zum Global Player wurde und den Weg in Asiens Millionenstädte fand, Schriftenreihe des Asienhauses, Focus Asien, Nr. 14, http://www.asienhaus.de/stiftung-asienhaus/unsere-arbeit/publikationen/focus-asien/ [zuletzt abgerufen am 9.8.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  249. Schneider, F., Bartel, R. (1989), Gemeinwirtschaft versus Privatwirtschaft. Ein Effizi-enzvergleich, Mansche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, Wien. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  250. Schönefuß, S. (2005), Privatisierung, Regulierung und Wettbewerbselemente in einem natürlichen Infrastrukturmonopol. Ein ordnungsökonomischer Ansatz bezogen auf die Wasserwirtschaft, Duncker & Humblot, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  251. Schuhmacher-Wolz, U., Hassauer, M, Oltmanns, J., Schneider, K. (2005), Verfahren zur Ableitung von Höchstgehalten für krebserzeugende Umweltkontaminanten in Lebensmitteln, Endbericht eines Forschungsprojektes im Auftrag des Bundesinsti-tuts für Risikobewertung (BfR), http://www.bfr.bund.de/cm/343/verfahren_zur_ab leitung_von_hoechstgehalten_fuer_krebserzeugende_umweltkontaminanten_in_leb ensmitteln.pdf [zuletzt abgerufen am 17.2.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  252. Schwarze, R. (2001), Wettbewerb in der Wasserwirtschaft, in: Wirtschaftsdienst, 81/7, S 395-399. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  253. Sehring, J. (2007), Die Aralsee-Katastrophe: Ein Nachruf auf das multilaterale Kri-senmanagement - The Aral Sea disaster: an obituary for multilateral crisis manage-ment, in: Osteuropa: interdisziplinäre Monatszeitschrift zur Analyse von Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und Zeitgeschichte in Osteuropa, Ostmitteleuropa und Südosteuropa, 57/8-9, S. 497-510. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  254. Sharkey, W.W. (1982), The Theory of Natural Monopoly, Cambridge University Press, Cambridge et al. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  255. Shavell, S. (1980), Strict Liability versus Negligence, in: The Journal of Legal Studies, 9/1, S. 1-25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  256. Shavell, S. (1984a), Liability for Harm versus Regulation of Safety, in: The Journal of Legal Studies, 13/2, S. 357-374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  257. Shavell, S. (1984b), A Model of the Optimal Use of Liability and Safety Regulation, in: The RAND Journal of Economics, 15/2, S. 271-280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  258. Shavell, S. (1987), Economic Analysis of Accident Law, Harvard University Press, Cambridge (Mass) et al. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  259. Shew, W.B. (2000), Natural Monopoly and Yardstick Competition, in: Economic Af-fairs, 20/4, S. 36-41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  260. Shleifer, A. (1985), A Theory of Yardstick Competition, in: The RAND Journal of Economics, 16/3, S. 319-327. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  261. Siebert, H. (1988), Haftung ex post versus Anreize ex ante. Einige Gedanken zur Um-weltpolitik bei Unsicherheit, in: Nicklisch, F., Assmann, H.-D. (Hrsg.), Prävention im Umweltrecht: Risikovorsorge, Grenzwerte, Haftung, C. F. Müller, Heidelberg, S. 111-132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  262. Spelthahn, S. (1994), Privatisierung natürlicher Monopole. Theorie und Praxis am Bei-spiel Wasser und Abwasser, Gabler, Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  263. Spiegel Online (2007), Wasserpreise in Deutschland: Die große Vergleichstabelle, http://www.spiegel.de/wirtschaft/wasserpreise-in-deutschland-die-grosse-vergleichs tabelle-a-484606.html [zuletzt abgerufen am 19.3.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  264. Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Hrsg.) (2009), Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg, Nr. 12, http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/ veroeff entl/Monatshefte/PDF/Beitrag09_12_11.pdf [zuletzt abgerufen am 19.3.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  265. Stigler, G.J. (1968), Barriers to Entry, Economies of Scale, and Firm Size, in: Stigler, G.J., The Organization of Industry, Irwin, Homewood, Ill, S. 67-70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  266. Stone & Webster Consultants. (2004), Investigation into Evidence for Economies of Scale in the Water and Sewerage Industry in England and Wales. Final Report, Re-port prepared for and published by Ofwat, http://www.ofwat.gov.uk/ pricere-view/pr04/rpt_com_econofscale.pdf [zuletzt abgerufen am 29.10.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  267. Straub, R. (1997), Benchmarking. Eine Darstellung des Benchmarking als modernes Instrument zur Leistungsverbesserung, Diss., Zürich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  268. Stuchtey, B. (2002). Wettbewerb auf dem Markt für leitungsgebundene Trinkwasser-versorgung. Möglichkeiten und Grenzen, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  269. Thobani, M. (1997), Formal Water Markets: Why, When, and How to Introduce Tradable Water Rights, in: The World Bank Observer, 12/2, S. 161-179. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  270. Tietzel, M (1981), Die Ökonomie der Property Rights: Ein Überblick, in: Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 30/3, S. 207-243. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  271. Tiret, A. (2008), Présentation des services publics de l’eau et de l’assainissement en France, Folien zum Vortrag beim 2. ‚Rencontres des Maires – Symposium de Cannes‘ am 25. Juni 2008, http://cms.sictiam.com/cms/30_adm06/upload/Gestion%20de%20leau.pdf [zuletzt abgerufen am 12.11.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  272. Troesken, W. (1999), Typhoid Rates and the Public Acquisition of Private Waterworks, 1880-1920, in: The Journal of Economic History, 59/4, S. 927-948. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  273. Umweltbundesamt/KomPass (Kompetenzzentrum Klimafolgen und Anpassung), www.anpassung.net. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  274. UNDP (United Nations Development Programme) (2006), Human Development Report 2006. Beyond Scarcity: Power, poverty and the global water crisis, http://hdr.undp.org/en/media/HDR06-complete.pdf [zuletzt abgerufen am 2.8.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  275. United Nations (UN) (2003), Message by Secretary-General Kofi Annan, Press Release SG/SM/8707 OBV/348, http://www.un.org/News/Press/docs/2003/sgsm 8707.doc.htm [zuletzt abgerufen am 29.10.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  276. United Nations (UN) (2007), World Water Day 2007. Coping with Scarcity: Challenge of the twenty-first century, http://www.unwater.org/downloads/escarcity.pdf [zuletzt abgerufen am 29.1.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  277. United Nations (UN) (2010), General Assembly Adopts Resolution Recognizing Ac-cess to Clean Water, Sanitation as Human Right, http://www. un.org/News/Press/docs/2010/ga10967.doc.htm [zuletzt abgerufen am 29.10.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  278. United Nations (UN) (2012), The United Nations World Water Development Report 4: Managing Water under Uncertainty and Risk (Vol. 1), http://unesdoc.unesco.org/i mages/0021/002156/215644e.pdf [zuletzt abgerufen am 27.7.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  279. Vahrenkamp, K. (1991), Verbraucherschutz bei asymmetrischer Information. Informa-tionsökonomische Analysen verbraucherpolitischer Maßnahmen, Verlag V. Florentz, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  280. Vickers, J., Yarrow, G. (1991), Economic Perspectives on Privatization, in: Journal of Economic Perspectives, 5/2, S. 111-132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  281. Vickers, J., Yarrow, G. (1993), Privatization: An Economic Analysis, 5. Auflage, The MIT Press, Cambridge, MA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  282. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat Globale Umweltveränderungen) (1998), Welt im Wandel: Wege zu einem nachhaltigen Umgang mit Süßwasser. Jahresgutach-ten 1997, Springer, http://www.wbgu.de/fileadmin/templates/dateien/veroeffentlich ungen/hauptgutachten/jg1997/wbgu_jg1997.pdf [zuletzt abgerufen am 18.11.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  283. Weiß, H.-J. (2012), Public Private Partnerships im Verkehr, Folien zum Vortrag im Rahmen des 45. Freiburger Verkehrsseminars, 21. September 2012, in: Gesellschaft für Verkehrswissenschaft und Regionalpolitik an der Universität Freiburg e.V. (Hrsg.), Bürgerbeteiligung bei Infrastrukturprojekten, Tagungsband, S. 71-80, https://portal.uni-freiburg.de/vw/files/files-vsem/45.-verkehrsseminar/tagungsband2012 [zuletzt abgerufen am 10.03.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  284. Weiß, M. (2001), Möglichkeiten und Grenzen des leitungsgebundenen Fernwasser-transports, Langfassung zu Artikel im UmweltMagazin 12-2001, Stuttgart, http://www.gefahrstoffe.de/libary/common/umwelt/Wasserferntransport.pdf [zuletzt abgerufen am 2.7.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  285. Weizsäcker, C.C. von (1981), Rechte und Verhältnisse in der modernen Wirtschafts-lehre. Eugen von Böhm-Bawerk-Vorlesung, in: Kyklos, 34/3, S. 345-376. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  286. WHO (World Health Organization) (o.J.), Fact File – 10 Facts on Cholera, http:// www.who.int/features/factfiles/cholera/facts/en/index1.html [zuletzt abgerufen am 29.10.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  287. WHO (World Health Organization) (2009), Water Safety Plan Manual. Step-by-step risk management for drinking-water suppliers, http://whqlibdoc.who.int/publicatio ns/2009/9789241562638_eng.pdf [zuletzt abgerufen am 20.12.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  288. WHO (World Health Organization) (2010), Water for Health. WHO Guidelines for Drinking-water Quality, http://www.who.int/water_sanitation_health/WHS_WWD 2010_guidelines_2010_6_en.pdf [zuletzt abgerufen am 10.12.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  289. WHO (World Health Organization) (2011), Guidelines for Drinking-water Quality, 4th edition, http://www.who.int/water_sanitation_health/publications/2011/dwq_gu idelines/en/ [zuletzt abgerufen am 8.11.2013]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  290. Wied-Nebbeling, S., Schott, H. (2007), Grundlagen der Mikroökonomik, 4. Auflage, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  291. Wilhelm, S. (2008), Wasseraufbereitung. Chemie und chemische Verfahrenstechnik, 7., aktualisierte und ergänzte Auflage, Springer, Berlin, Heidelberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  292. Williamson, O.E. (1976), Franchise Bidding for Natural Monopolies – in General and with Respect to CATV, in: The Bell Journal of Economics, 7/1, S. 73-104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  293. Windisch, R. (1987), Privatisierung natürlicher Monopole: Theoretische Grundlagen und Kriterien, in: Windisch, R. (Hrsg.), Privatisierung natürlicher Monopole im Bereich von Bahn, Post und Telekommunikation, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen, S. 1-146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  294. Winkler, J. (2005), Wettbewerb für den deutschen Trinkwassermarkt. Vom freiwilligen Benchmarking zur disaggregierten Regulierung, Nomos, Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  295. Wübekke, J. (2011), Saurer Regen über Nordostasien: Warum effektive Kooperation versagt, in ASIEN, 118, S. 7-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  296. Young, R.A., Haveman, R.H. (1985), Economics of Water Resources: A Survey, in: Kneese, A.V., Sweeney, J.L. (Hrsg.), Handbook of Natural Resource and Energy Economics, 2, Elsevier Science Publishers, Amsterdam, New York, S. 465-529. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  297. Zschille, M., Walter, M., Hirschhausen, Ch. von (2010), Ineffizienz und Strukturunter-schiede in der deutschen Wasserversorgung, in: Zeitschrift für öffentliche und ge-meinwirtschaftliche Unternehmen, 33, S. 201-216. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851
  298. ZVBWV (Zweckverband Bodensee - Wasserversorgung) (o.J.), Trinkwasser aus dem Bodensee, http://www.zvbwv.de/index.php?id=34 [zuletzt abgerufen am 15.01.2014]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845264851

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Freiburger Studien zur Netzökonomie"
Cover des Buchs: Perspektiven der Netzökonomie
Sammelband Teilzugriff
Volker Stocker, Franziska Birke, Gert Brunekreeft, Hans-Jörg Weiß
Perspektiven der Netzökonomie
Cover des Buchs: Innovative Capacity Allocations for All-IP Networks
Monographie Kein Zugriff
Volker Stocker
Innovative Capacity Allocations for All-IP Networks
Cover des Buchs: The Future of the Internet
Sammelband Kein Zugriff
Günter Knieps, Volker Stocker
The Future of the Internet
Cover des Buchs: Effiziente Netznutzungspreise im Ferngastransport und im Elektrizitäts-Höchstspannungsnetz in Deutschland
Monographie Kein Zugriff
Martin Keller
Effiziente Netznutzungspreise im Ferngastransport und im Elektrizitäts-Höchstspannungsnetz in Deutschland
Cover des Buchs: Die Rolle von Komitees bei der Standardsetzung in den Bereichen des Internets und der Informationstechnologien
Monographie Kein Zugriff
Patrique Wolfrum
Die Rolle von Komitees bei der Standardsetzung in den Bereichen des Internets und der Informationstechnologien

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex