Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Ausgabe Open Access Vollzugriff

Jahrgang 24 (2021), Heft 1

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Autor:innen:
Zeitschrift:
ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Verlag:
 2021

Über die Zeitschrift

ZEuS verfolgt ein breit angelegtes Konzept: Die Beiträge widmen sich aktuellen und grundsätzlichen Problemen der Europäischen Integration, des Europarechts und des Internationalen Rechts. Mit der Möglichkeit in deutscher, englischer, französischer und spanischer Sprache zu veröffentlichen, bietet ZEuS ein ideales internationales Forum für Beiträge aus Wissenschaft und Praxis. ZEuS ist es ein besonderes Anliegen, neben renommierten Wissenschaftlern auch dem wissenschaftlichen Nachwuchs ein Forum für Veröffentlichungen zu geben. Daher wird die Einreichung von Beiträgen von Nachwuchswissenschaftlern, aber auch von ausgezeichneten Ergebnissen studentischer Magister- und Seminararbeiten unterstützt. Darüber hinaus werden die am Europa-Institut gehaltenen Vorträge grundsätzlich in ZEuS veröffentlicht. Es werden Beiträge in englischer, französischer und deutscher Sprache publiziert. Homepage: www.zeus.nomos.de

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
1435-439X
ISSN-Online
2942-3589
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 1 - 2
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 3 - 4
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 5 - 6
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 7 - 10
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 11 - 32
Die Studie untersucht aus Sicht der allgemeinen Staatslehre die Kontrollfunktion jeweils der Gerichtsbarkeit und der Massenmedien. Die Kontrolle durch Massenmedien und die Kontrolle durch Gerichte unterscheiden sich fundamental. Massenmedien sind...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 33 - 42
Das Internet ist ein Kommunikationsraum mit einzigartigen Möglichkeiten des Informationsaustausches, der Wissenserlangung und Meinungsentfaltung. Mehr als je zuvor offenbaren sich jedoch auch Risiken und Folgewirkungen eines digitalen Mediums, denn...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 43 - 64
Die Meinungsfreiheit steht weltweit unter Druck. Das gilt, wie schon immer, für die Meinungsfreiheit als klassisches Abwehrrecht gegen staatliche Eingriffe. Das gilt aber zunehmend auch mit Blick auf Private, die andere Rechte,...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 65 - 98
Der Beitrag beleuchtet neue Gefährdungslagen für eine wehrhafte Demokratie, die sich aus einem unzureichend regulierten Internet und Fehlentwicklungen in sozialen Netzwerken ergeben. Er unterstreicht, dass den wertebezogenen Elementen des Modells...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 99 - 124
Die Angleichung der Rahmenbedingungen für unternehmerische Tätigkeit im Binnenmarkt der EU hat in den letzten Jahren eine große Dynamik entwickelt. Das Recht der Kapitalgesellschaften erfährt eine umfassende Modernisierung, ergänzt durch einen...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 125 - 144
Gerade die enormen Herausforderungen der Gegenwart - Digitalisierung und Dekarbonisierung - verlangen nach mitunter tiefgreifenden Innovationen. In rechtlicher Perspektive ist in den europäischen Grundrechten der Forschungs- und Wirtschaftsfreiheit...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 145 - 154
Technische Normung und Rechtsetzung betreffen dem Grunde nach sehr unterschiedliche Bereiche, sowohl institutionell als auch materiell. Institutionell gibt es zwei voneinander unabhängige Entscheidungsebenen. Technische Normen werden von der...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 155 - 168
Digitalisierung, Klimawandel und zunehmender Wettbewerb durch aufsteigende Volkswirtschaften in Asien verändern die Spielregeln des internationalen Wirtschaftssystems. Insbesondere China gilt als „systemischer Wettbewerber“, dessen Wertesystem...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 169 - 182
Das KrWG ist ein hybrides Gesetz. Sein Konzept beruht darauf, aus ökonomischer Sicht unvereinbare Systeme der freien Marktwirtschaft und der staatlich regulierten Planwirtschaft unter dem übergreifenden Ziel einer Bewältigung wachsender...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 183 - 206
Die Istanbul Konvention zielt auf die Verwirklichung einer umfassenden Strategie für den Schutz vor Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt. Sie wird als ein Meilenstein bei der Bekämpfung dieser universellen Menschenrechtsverletzung...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 207 - 220
Drei Tiefenströmungen der internationalen Beziehungen verändern aktuell Rolle und Tragweite des Nichteinmischungsprinzips in unterschiedliche Richtungen: Die Stärkung des Individualschutzes auch gegen den Heimatstaat im Völkerrecht führt...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 221 - 230
Die Vereinbarung der EU-Staaten, durch gemeinsames Handeln konkrete Ziele zu verwirklichen, begründet ein gemeinsames Interesse an der Fähigkeit aller Beteiligten, an der Erreichung der gemeinsamen Ziele mitzuwirken. Dies fordert von den...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 231 - 232
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 24 (2021), Heft 1
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 233 - 234
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Download Artikel (PDF)

Literaturverzeichnis (300)

  1. BALLON, OSKAR, in: Fasching, Hans Walter; Konecny, Andreas (Hrsg.), Zivilprozessgesetze, Band I, 3. Aufl., Wien, 2013, Vor §§ 27a ff Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  2. BENDA, ERNST; KLEIN, ECKART, Verfassungsprozessrecht, 4. Aufl., Heidel-berg, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  3. BERKA, WALTER, Das Recht der Massenmedien, Wien, 1989 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  4. BERKA, WALTER, Verfassungsrecht, 7. Aufl., Wien, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  5. BERKA, WALTER, Mediengesetz Präambel, in: Berka, Walter; Heindl, Lucie; Höhne, Thomas; Koukal, Alexander (Hrsg.), Mediengesetz Praxiskom-mentar, 4. Aufl., Wien, 2019, S. 15–38 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  6. BURKART, ROLAND, Medien, Macht, Kontrolle, IDM – infoEuropa, 2015, Heft 1, S. 4–7 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  7. CHARLESWORTH, HILARY, Universal Declaration of Human Rights (1948), in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public Interna-tional Law, Oxford, 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  8. FECHNER, FRANK, Medienrecht, 20. Aufl., Stuttgart, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  9. GAMPER, ANNA, Staat und Verfassung, 4. Aufl., Wien, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  10. GÖTZ VON OLENHUSEN, ALBRECHT, Verdachtsberichterstattung. Zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 11.12.2012, VI ZR 315/10 – “IM Chris-toph“, Medienrecht, 2013, Heft 3, S. 119–121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  11. GRABENWARTER, CHRISTOPH; PABEL, KATHARINA, Europäische Men-schenrechtskonvention, 6. Aufl., München, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  12. HABERMAS, JÜRGEN, Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt am Main, 1981 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  13. HABERMAS, JÜRGEN, Faktizität und Geltung, 3. Aufl., Frankfurt am Main, 1993 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  14. HEINDL, LUCIE, Wahrnehmung journalistischer Sorgfalt, in: Berka, Walter; Heindl, Lucie; Höhne, Thomas; Koukal, Alexander (Hrsg.), Mediengesetz Praxiskommentar, 4. Aufl., Wien, 2019, § 29 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  15. HELLER, HERMANN, Staatslehre, 6. Aufl., Tübingen, 1983 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  16. HOLOUBEK, MICHAEL; GÄRNER, CHRISTOPH; GRAFL, HANNAH, Recht der Massenmedien, in: Holoubek, Michael; Potacs, Michael (Hrsg.), Öffentli-ches Wirtschaftsrecht, 4. Aufl., Wien, 2019, S. 1351–1458 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  17. HUFEN, FRIEDHELM, Verwaltungsprozessrecht, 11. Aufl., München, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  18. IMHOF, KURT, Die journalistische Qualität im digitalen Zeitalter, in: Berka, Walter; Grabenwarter, Christoph; Holoubek, Michael (Hrsg.), Qualitätssi-cherung im Rundfunk und in den Online-Medien, Wien, 2015, S. 1–20 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  19. KLICKA, THOMAS, Die Urteilswirkungen, in: Fasching, Hans Walter; Konecny, Andreas (Hrsg.), Zivilprozessgesetze, 3. Band 2. Teilband, 3. Aufl., Wien, 2018, Vor § 411 ZPO Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  20. KOUKAL, ALEXANDER, Redaktionsstatuen, in: Berka, Walter; Heindl, Lucie; Höhne, Thomas; Koukal, Alexander, Mediengesetz Praxiskommentar, 4. Aufl., Wien, 2019, § 5 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  21. LUHMANN, NIKLAS, Die Realität der Massenmedien, 5. Aufl., Wiesbaden, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  22. MEYN, HERMANN, Die Presse: Entwicklung und Struktur, Information zur politischen Bildung, 1990, Heft 208/209 (Massenmedien) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  23. MONTESQUIEU, CHARLES, Vom Geist der Gesetze, übersetzt und heraus-gegeben von Ernst Forsthoff, UTB für Wissenschaften (Paul Siebeck), Tübingen, [1748] 1992 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  24. PALMSTORFER, NINA, Die öffentliche Aufgabe der Massenmedien: Demo-kratiepolitische Aspekte, in: Berka, Walter; Grabenwarter, Christoph; Ho-loubek, Michael (Hrsg.), Qualitätssicherung im Rundfunk und in den Onli-ne-Medien, Wien, 2015, S. 41–57 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  25. RECHBERGER, WALTER, Allgemeine Beweislehre, in: Fasching, Hans Walter; Konecny, Andreas (Hrsg.), Zivilprozessgesetze, 3. Band 1. Teilband, 3. Aufl., Wien, 2018, Vor §§ 266 ZPO Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  26. REIKE, ANNA, Die Rolle der Staatsanwaltschaft in der Mediengesellschaft, Schriften zum Medienrecht, Band 31, Hamburg, 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  27. SAXER, ULRICH, Mediengesellschaft. Eine kommunikationssoziologische Perspektive, Wiesbaden, 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  28. SCHLÜTER, OLIVER, Verdachtsbestattung zwischen Unschuldsvermutung und Informationsinteresse, München, 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  29. SCHULTZE-FIELITZ, HELMUTH, Rechtsprechende Gewalt, in: Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 3. Aufl., Tübingen, 2018, Artikel 92, S. 472–507 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  30. WIELAND, JOACHIM, in: Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 3. Aufl., Tübingen, 2018, Art. 93, S. 508–562 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  31. URLESBERGER, FRANZ CHRISTOF, in: Petsche, Alexander; Urlesberger, Franz Christof, Vartian, Claudine, Kartellgesetz KartG, 2. Aufl., Wien, 2016, §§ 8, 9, 13 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  32. ZIPPELIUS, REINHOLD, Allgemeine Staatslehre, 17. Aufl., München, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-11
  33. DI FABIO, UDO, Grundrechtsgeltung in digitalen Systemen, München, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-33
  34. FRIEHE, MATTHIAS, Löschen und Sperren in sozialen Netzwerken, Neue Juristische Wochenschrift, 2020, Heft 4, S. 1697–1702 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-33
  35. AHMED, FARRAH; PERRY, ADAM, The Quasi-Entrenchment of Constitu-tional Statutes, Cambridge Law Journal, 2014, Vol. 73(3), S. 514–535 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-43
  36. BARENDT, ERIC, Freedom of Speech, Oxford, 1985 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-43
  37. BRÖHMER, JÜRGEN, The External Affairs Power in Australia and Germa-ny: Different Solutions, Similar Outcome?, Giornale di Storia Con-stituzionale, 2012, Vol. 24, S. 49–64 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-43
  38. FORRESTER, JOSHUA; FINLAY, LORRAINE, ZIMMERMANN, AUGUSTO, No Offence Intended: Why 18c Is Wrong, Cleveland, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-43
  39. GALLIGAN, BRIAN; MORTON F.L., TED, Australian Exceptionalism: Rights Protection Without a Bill of Rights, in: Campbell, Tom; Goldsworthy, Jef-frey; Stone, Adrienne (Hrsg.), Protecting Rights Without a Bill of Rights – Institutional Performance and Reform in Australia, London, 2006, S. 17–39 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-43
  40. GHOSH, ERIC, Deliberative Democracy and the Countermajoritarian Diffi-culty: Considering Juries, Oxford Journal of Legal Studies, 2010, Vol. 30(2), S. 327–359 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-43
  41. PYKE, JOHN, Government Powers under a Federal Constitution – Constitu-tional Law in Australia, 2. Aufl., Sydney, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-43
  42. STONE, ADRIENNE, The Ironic Aftermath of Eatock v Bolt, Melbourne Uni-versity Law Review, 2015, Vol. 38(3), S. 926–943 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-43
  43. ZIMMERMANN, AUGUSTO; FINLAY, LORRAINE, A Forgotten Freedom: Protecting Freedom of Speech in an Age of Political Correctness, Maquarie Law Journal, 2014, Vol. 14, S. 185–204 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-43
  44. ARENDT, HANNAH, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, 12. Aufl., München, 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  45. BAADE, BJÖRNSTJERN, Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte als Diskurswächter, Berlin, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  46. BAUTZE, KRISTINA, Verantwortung im Netz – Anmerkungen zum Netz-werkdurchsetzungsgesetz, Kritische Justiz, 2019, Jg. 52(2), S. 203–212 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  47. BECKER, CHRISTIAN, Freiheitliche Ordnung, wehrhafte Demokratie und Staatsschutzrecht, Bucerius Law Journal, 2012, S. 113–118 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  48. BECKER, CARINA, Das Recht auf Vergessenwerden, Tübingen, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  49. BENS, JONAS, Cyberwar und völkerrechtliches Selbstverteidigungsrecht, Bonner Rechtsjournal, 2011, Heft 2, S. 149–155 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  50. BETHLEHEM, DANIEL; WELLER, MARC (Hrsg.), The Yugoslav Crisis in Inter-national Law, New York, 1997 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  51. BERG, SEBASTIAN; RAKOWSKI, NIKLAS; THIEL, THORSTEN, Die digitale Konstellation. Eine Positionsbestimmung, Zeitschrift für Politikwissen-schaft, 2020, Jg. 30, S. 171–191 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  52. BEYERER, JÜRGEN; MÜLLER-QUADE, JÖRN; REUSSNER, RALF, Karlsruher Thesen zur Digitalen Souveränität Europas, Datenschutz und Datensi-cherheit, 2018, Jg. 42, S. 277–280 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  53. BOEHME-NEßLER, VOLKER, Das Ende der Demokratie? Effekte der Digitali-sierung aus rechtlicher, politologischer und psychologischer Sicht, Berlin, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  54. BOEHME-NEßLER, VOLKER, Algorithmen in der Demokratie – Verfassungs-recht als Maßstab der Software, Kommunikation und Recht, 2019, Jg. 22, S. 757-828 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  55. BRANAHL, UDO, Medienrecht. Eine Einführung, 6. Aufl., Berlin, 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  56. BRUNNHUBER, STEFAN, Die offene Gesellschaft: Ein Plädoyer für Freiheit und Ordnung im 21. Jahrhundert, München, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  57. BUCHHEIM, JOHANNES, Grundrechte – Zensor wider Willen?, Juristische Schulung, 2018, S. 548–556 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  58. BULLA, ECKART, Die Lehre von der streitbaren Demokratie. Versuch einer kritischen Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Archiv des öffentlichen Rechts, 1973, Jg. 98(3), S. 340–360 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  59. CALLIESS, CHRISTIAN, Die Werte in der Europäischen Union – Der europäi-sche Staaten- und Verfassungsverbund als Werteverbund, Berliner Onli-ne-Beiträge zum Europarecht Nr. 18, 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  60. CALLIESS, CHRISTIAN (Hrsg.), Verfassungswandel im europäischen Staa-ten- und Verfassungsbund, Tübingen, 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  61. CALLIESS, CHRISTIAN; HARTMANN, MORITZ, Zur Demokratie in Europa: Unionsbürgerschaft und europäische Öffentlichkeit, Tübingen, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  62. CANNIE, HANNES; VOORHOOF, DIRK, The Abuse Clause and Freedom of Expression in the European Human Rights Convention: An Added Value for Democracy and Human Rights Protection?, Netherlands Quarterly of Human Rights, 2011, Jg. 29(1), S. 54–83 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  63. CANOR, IRIS, – Solange horizontal – Der Schutz der EU-Grundrechte zwi-schen den Mitgliedstaaten, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2013, Jg. 73, S. 249–294 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  64. COLE, MARK; ETTELDORF, CHRISTINA; ULLRICH, CARSTEN, Cross-Border Dissemination of Online Content. Current and Possible Future Regulation of the Online Environment with a Focus on the EU E-Commerce Directive, Baden-Baden, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  65. CREMER, WOLFRAM, Organisationen zum Schutz von Staat und Verfas-sung, in: Isensee, Josef; Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staats-rechts, 3. Aufl., Band XII, Heidelberg, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  66. DEPENHEUER, OTTO, Geniestreich „wehrhafte Demokratie“, Die politische Meinung, 2008, Nr. 460, S. 15–18 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  67. DETJEN, JOACHIM, Die Werteordnung des Grundgesetzes, Wiesbaden, 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  68. DIESTERHÖFT, MARTIN, Das Recht auf medialen Neubeginn, Berlin, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  69. EBNER, JULIA, Radikalisierungsmaschinen. Wie Extremisten die neuen Technologien nutzen und uns manipulieren, Berlin, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  70. EHM, FRITHJOF, Das völkerrechtliche Demokratiegebot, Tübingen, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  71. FARHADI, NOAH, Cross-Industry Ecosystems: Grundlagen, Archetypen, Modelle und strategische Ansätze, Wiesbaden, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  72. FEHLING, MICHAEL; LEYMANN, MATTHIAS, Der neue Strukturwandel der Öffentlichkeit: Wie lassen sich die sozialen Medien regulieren?, Archiv für Presserecht, 2020, Jg. 51(2), S. 110–119 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  73. FELD, LARS, u.a. (Kronberger Kreis), Neue Diskriminierungsverbote für die digitale Welt?, Berlin, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  74. FELDMANN, THORSTEN, Zum Referentenentwurf eines NetzDG: Eine kriti-sche Betrachtung, Kommunikation & Recht, 2017, S. 292–297 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  75. FETZER, JOACHIM, Menschenwürde als Leitmotiv der Digitalisierung, Ber-lin, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  76. FORSTHOFF, ERNST, Über Maßnahmegesetze, in: Bachof, Otto; Drath, Martin; Jellinek, Walter (Hrsg.), Forschungen und Berichte aus dem öf-fentlichen Recht – Gedächtnisschrift für W. Jellinek, 1955 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  77. FUKUYAMA, FRANCIS, Das Ende der Geschichte, München, 1992 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  78. GÄRDITZ, KLAUS, Der digitalisierte Raum des Netzes als emergente Ord-nung und die repräsentativ-demokratische Herrschaftsform, Der Staat, 2015, Jg. 54(1), S. 113–139 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  79. GERSDORF, HUBERTUS, Hate Speech in sozialen Netzwerken, MultiMedia und Recht, 2017, S. 439–447 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  80. GOLLA, SEBASTIAN, In Würde vor Ampel und Algorithmus – Verfassungs-recht im technologischen Wandel, in: Donath, Philipp u.a. (Hrsg.), Verfas-sungen – ihre Rolle im Wandel der Zeit, Frankfurt am Main, 2019, S. 183–202 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  81. GOSTOMZYK, TOBIAS; JARREN, OTFRIED; LOBIGS, FRANK; NEUBERGER, CHRISTOPH, Kooperationsorientierte Weiterentwicklung der Medienord-nung, München, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  82. GÖTZ-VETTELER, KARIN; HESPERS, SIMONE, Alternative Wirklichkeiten? Wie Fake News und Verschwörungstheorien funktionieren und warum sie Aktualität haben, Bielefeld, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  83. GRIMM, DIETER, Die Zukunft der Verfassung II: Auswirkungen von Euro-päisierung und Globalisierung, Berlin, 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  84. GUGGENBERGER, NIKOLAUS, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – schön gedacht, schlecht gemacht, Zeitschrift für Rechtspolitik 2017, Jg. 50(4), S. 98–101 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  85. GUSY, CHRISTOPH, Die „freiheitliche demokratische Grundordnung“ in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Archiv des öffentlichen Rechts, 1980, Band 105, S. 279 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  86. HABERMAS, JÜRGEN, Democracy in Europe: Why the Development of the EU into a Transnational Democracy is Necessary and How it is Possible, European Law Journal, 2015, Jg. 21, S. 546–557 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  87. HACKE, JENS, Existenzkrise der Demokratie, Zur politischen Theorie des Liberalismus, Berlin, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  88. HAIN, KARL E; FERRAU, FREDERIK; BRINGS-WIESEN, TOBIAS, Regulierung sozialer Netzwerke revisited, Kommunikation & Recht, 2017, S. 433–438 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  89. HARTL, KORBINIAN, Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht. Eine verfassungs- und einfachrechtliche Betrachtung, Berlin, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  90. HEGELICH, SIMON, Social Bots, Trolle, Fake-News. Wie gefährlich sind sie für die Demokratie?, Die Politische Meinung, 2017, Jg. 62, Nr. 543, S. 32–36 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  91. HEINSCH, ROBERT, Die Weiterentwicklung des humanitären Völkerrechts durch die Strafgerichtshöfe für das ehemalige Jugoslawien und Ruanda, Berlin, 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  92. HEITMAYER, WILHELM, Autoritäre Versuchungen, Berlin, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  93. HENDRICKS, VINCENT; VESTERGAARD, MATS, Postfaktisch: Die neue Wirk-lichkeit in Zeiten von Bullshit, Fake News und Verschwörungstheorien, München, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  94. HINDELANG, STEFFEN, Freiheit und Kommunikation. Zur verfassungs-rechtlichen Sicherung kommunikativer Selbstbestimmung in einer vernetz-ten Gesellschaft, Berlin, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  95. HOBE, STEPHAN, Der offene Verfassungsstaat zwischen Souveränität und Interdependenz, Berlin, 1998 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  96. HÖCH, DOMINIK, Der “Künast-Beschluss” zu Schmähkritik: rechtlich nicht haltbar und schädlich für die Demokratie, Kommunikation & Recht, 2019, Heft 11, S. 680–682 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  97. HOFFMAN-RIEM, WOLFGANG, Rechtswissenschaftliche Innovationsfor-schung – Plädoyer für einen trans- und interdisziplinären Dialog zwischen Rechts- und Technikwissenschaft, Zeitschrift für Technikfolgenabschät-zung in Theorie und Praxis 2003, Jg. 12(2), S. 92–101 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  98. HOFFMANN-RIEM, WOLFGANG; SCHULZ, WOLFGANG, Politische Kom-munikation – Rechtswissenschaftliche Perspektiven, in: Jarren, Otfried u.a. (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesell-schaft, Berlin, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  99. HOFMANN, JEANETTE, Mediatisierte Demokratie in Zeiten der Digitalisie-rung – Eine Forschungsperspektive, in: dies. u.a., Politik in der digitalen Gesellschaft. Zentrale Problemfelder und Forschungsperspektiven, Ber-lin, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  100. HOFSTETTER, YVONNE, Das Ende der Demokratie. Wie die künstliche Intel-ligenz die Politik übernimmt und entmündigt, München, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  101. HOFSTETTER, YVONNE, Der unsichtbare Krieg. Wie die Digitalisierung Si-cherheit und Stabilität in der Welt bedroht, München, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  102. HOLZNAGEL, BERND, Erosion demokratischer Öffentlichkeit, Veröffentli-chungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 2009, Band 68, S. 381–408 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  103. HOLZNAGEL, BERND, Das Compliance-System des Entwurfs des Netz-werkdurchsetzungsgesetzes, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht, 2017, Heft 8/9, S. 615–624 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  104. KALSCHEUER, FIETE; HORNUNG, CHRISTIAN, Das Netzwerkdurchset-zungsgesetz – Ein verfassungswidriger Schnellschuss, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2017, Heft 23, S. 1721–1725 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  105. KELLER, HELEN; KÜHNE, DANIELA, Zur Verfassungsgerichtsbarkeit des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Zeitschrift für ausländi-sches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2016, Jg. 76, S. 245–307 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  106. KELLNER, ANNA, Die Regulierung der Meinungsmacht von Internetinter-mediären, Baden-Baden, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  107. KLAMT, MARTIN, Die Europäische Union als streitbare Demokratie. Rechtsvergleichende und europarechtliche Dimensionen einer Idee, Mün-chen, 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  108. KLASS, NADINE, Das Recht auf Vergessen(-werden) und die Zeitlichkeit der Freiheit, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht, 2020, Heft 4, S. 265–277 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  109. KNEBEL, SOPHIE Die Drittwirkung der Grundrechte und -freiheiten gegen-über Privaten. Regulierungsmöglichkeiten sozialer Netzwerke, Baden-Baden, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  110. KOKOTT, JULIANE, Souveräne Gleichheit und Demokratie im Völkerrecht, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2004, Jg. 64, S. 517–534 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  111. KOKOTT, JULIANE, Die Staatsrechtslehre und die Veränderung ihres Ge-genstandes: Konsequenzen von Europäisierung und Internationalisierung, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 2004, Band 63, S. 9–40 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  112. KOTZUR, MARKUS, Deutschland und die internationalen Beziehungen – „offene Staatlichkeit“ nach 60 Jahren Grundgesetz, Jahrbuch des öffentli-chen Rechts der Gegenwart, 2011, Jg. 59, S. 389–409 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  113. KUCH, DAVID, Die Autorität des Rechts, Tübingen, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  114. KURZ, CONSTANZE; RIEGER, FRANK, Cyberwar – Die Gefahr aus dem Netz. Wer uns bedroht und wie wir uns wehren können, München, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  115. LADEUR, KARL-HEINZ, Ist der Regierungsentwurf eines NetzDG 2.0 vom 19. 2. 2020 netzgerecht?, Kommunikation & Recht, 2020, S. 248–253 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  116. LAMEYER, JOHANNES, Streitbare Demokratie, Berlin, 1978 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  117. LANG, ANDREJ, Netzwerkdurchsetzungsgesetz und Meinungsfreiheit, Archiv des öffentlichen Rechts 2018, Jg. 143(2), S. 220–250 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  118. LARSEN, Constitutional Law in an Age of Alternative Facts, New York Uni-versity Law Review, 2018, Jg. 93, S. 175–248 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  119. LEUSCHNER, SEBASTIAN, Sicherheit als Grundsatz. Eine grundrechtsdog-matische Rekonstruktion im Unionsrecht am Beispiel der Cybersicherheit, Tübingen, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  120. LIESEM, KERSTIN, Opening the Black Box “Algorithmus” – Die Medienin-termediärsregulierung im Entwurf zum Medienstaatsvertrag, Kommuni-kation & Recht, 2019, Heft 11, S. 687–692 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  121. LOBIGS, FRANK; NEUBERGER, CHRISTOPH, Meinungsmacht im Internet und die Digitalstrategien von Medienunternehmen, Leipzig, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  122. LUCHTERHANDT, OTTO, Der Anschluss der Krim an Russland aus völker-rechtlicher Sicht, Archiv des Völkerrechts, 2014, Jg. 52(2), S. 137–174 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  123. LUHMANN, NIKLAS, Soziologie der Moral, in: ders., Die Moral der Gesell-schaft, 2008, S. 56–162 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  124. MAGEN, STEFAN Parteien – Medien – Sozialstrukturen, Veröffentlichun-gen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 2018, Band 77, S. 67–99 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  125. MARXSEN, CHRISTIAN; PETERS, ANNE; HARTWIG, MATTHIAS (Hrsg.), The Incorporation of Crimea by the Russian Federation in the Light of Interna-tional Law, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völker-recht, 2015, Jg. 75, S. 3–5 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  126. MAYER, FRANZ, Verfassung im Nationalstaat: Von der Gesamtordnung zur europäischen Teilordnung?, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 2016, Band 75, S. 7 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  127. MAYER-SCHÖNBERGER, VIKTOR, Delete, Die Tugend des Vergessens in digitalen Zeiten, 3. Aufl., Berlin, 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  128. MENGDEN, MARTIN, Zugangsfreiheit und Aufmerksamkeitsregulierung. Zur Reichweite des Gebots der Gewährleistung freier Meinungsbildung am Beispiel algorithmengestützter Zugangsdienste im Internet, Tübingen, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  129. MEYER, SEBASTIAN; STAKOWSKI, MALTE, Muss Google Suchergebnisse redaktionell sortieren?, Kommunikation & Recht 2019, Heft 11, S. 677–679 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  130. MISIK, ROBERT, Die falschen Freunde der einfachen Leute, Berlin, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  131. MÖLLERS, CHRISTOPH; SCHNEIDER, LINDA, Demokratiesicherung in der Europäischen Union. Studie zu einem Dilemma, Tübingen, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  132. MÜLLER-FRANKEN, SEBASTIAN, Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Selbstbe-hauptung des Rechts oder erster Schritt in die selbstregulierte Vorzensur? – Verfassungsrechtliche Fragen, Archiv für Presserecht, 2018, Heft 1, S. 1–14 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  133. NATT, ALEXANDER, Meinungsmacht in einer konvergenten Medienwelt, Frankfurt am Main, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  134. NOCUN, KATHARINA; LAMBERTY, PIA, Fake Facts: Wie Verschwörungs-theorien unser Denken bestimmen, Köln, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  135. NOLTE, GEORG, Hate-Speech, Fake-News, das „Netzwerkdurchsetzungs-gesetz“ und Vielfaltsicherung durch Suchmaschinen, Zeitschrift für Urhe-ber- und Medienrecht, 2017, Heft 7, S. 552–565 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  136. NOWROT, KARSTEN, Jenseits eines abwehrrechtlichen Ausnahmecharak-ters – Zur multidimensionalen Rechtswirkung des Widerstandsrechts nach Art. 20 Abs. 4 GG, Hamburg, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  137. OHLIN, JENS; FINKELSTEIN, CLAIRE; GOVERN, KEVIN (Hrsg.), Cyber War: Law and Ethics for Virtual Conflicts, Oxford, 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  138. OPPELLAND, TORSTEN (Hrsg.), Propaganda als (neue) außen- und sicher-heitspolitische Herausforderung, Jena, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  139. ORY, STEPHAN, Das Äußerungsrecht auf dem Zeitstrahl, Archiv für Presse-recht, 2020, S. 119–125 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  140. PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Selbstbehaup-tung des Rechts oder erster Schritt in die selbstregulierte Vorzensur? – Zivilrechtliche Aspekte, Archiv für Presserecht, 2018, Heft 1, S. 14–23 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  141. PEUKER, ENRICO, Verfassungswandel durch Digitalisierung. Digitale Sou-veränität als verfassungsrechtliches Leitbild, Tübingen, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  142. PFAHL-THRAUGHBER, ARMIN, Konservative Revolution und Neue Rechte: Rechtsextremistische Intellektuelle gegen den demokratischen Verfas-sungsstaat, Wiesbaden, 1998 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  143. PICKEL, SUSANNE; PICKEL, GERT, Vom Wutbürger zur demokratischen Delegitimierung? Fragen und Trends der vergleichenden politischen Kul-turforschung, Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 2017, Jg. 11, S. 519–524 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  144. POMERANTSEV, PETER, Das ist keine Propaganda. Wie unsere Wirklichkeit zertrümmert wird, München, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  145. POPPER, KARL, Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, Band I – Der Zau-ber Platons, Band II – Falsche Propheten: Hegel, Marx und die Folgen, 8. Aufl., Tübingen, 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  146. POSTMAN, NEIL, Wir amüsieren uns zu Tode. Urteilsbildung im Zeitalter der Unterhaltungsindustrie, Bern, 1985 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  147. RECKWITZ, ANDREAS, Die Gesellschaft der Singularitäten, Berlin, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  148. REESE, BIRGIT, Die Verfassung des Grundgesetzes. Rahmen- und Werte-ordnung im Lichte der Gefährdungen durch Macht und Moral, Berlin, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  149. REINEMANN, CARSTEN, Jugend – Medien – Extremismus. Wo Jugendliche mit Extremismus in Kontakt kommen und wie sie ihn erkennen, Wiesba-den, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  150. RESS, GEORG, Staatszwecke im Verfassungsstaat – nach 40 Jahren Grundgesetz, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staats-rechtslehrer, 1990, Heft 48, S. 56–111 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  151. RESS GEORG, Die Autorität des Verfassungsrechts, in: Stein, Torsten (Hrsg.), Die Autorität des Rechts, Heidelberg, 1984 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  152. ROßNAGEL, ALEXANDER, Technik, Recht und Macht, MultiMedia und Recht, 2020, Jg. 23, S. 222 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  153. RUFFERT, MATTHIAS, Die Globalisierung als Herausforderung an das Öf-fentliche Recht, Jena, 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  154. SALZBORN, SAMUEL, Angriff der Antidemokraten. Die völkische Rebellion der Neuen Rechten, Weinheim, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  155. SCHAEFFER, UTE, Fake statt Fakt. Wie Populisten, Bots und Trolle unsere Demokratie angreifen, München, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  156. SCHIEDERMAIR, STEPHANIE; SCHWARZ, ALEXANDER; KOPPE, DAVID, Wi-der die Globalisierung des Rechts? Der Ukrainekonflikt als Herausforde-rung für das Völkerrecht, Iurratio, 2017, Heft 1, S. 16–21 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  157. SCHMITT VON SYDOW, HELMUT, Liberté, démocratie, droits fonda-mentaux et État de droit: analyse de l'article 7 du traité UE, Revue du droit de l’Union européenne, 2001, S. 285 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  158. SCHNELLE, EVA MARIE, Freiheitsmissbrauch und Grundrechtsverwirkung, Berlin, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  159. SCHOLL, ARMIN, Systemtheorie, in: Schicha, Christian; Brosda, Carsten (Hrsg.), Handbuch Medienethik, Wiesbaden, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  160. SCHWARTMANN, ROLF; HENTSCH, CHRISTIAN-HENNER, Stufenkonzept gegen Overblocking durch Upload-Filter, MultiMedia und Recht 2020, Jg. 23, S. 207 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  161. SCHWARZE, JÜRGEN (Hrsg.), Globalisierung und Entstaatlichung des Rechts, Tübingen, 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  162. STABEN, JULIAN, Der Abschreckungseffekt auf die Grundrechtsausübung. Strukturen eines verfassungsrechtlichen Arguments, Tübingen, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  163. STARCK, CHRISTIAN, Freiheit und Institutionen, Tübingen, 2002 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  164. STEEGE, HANS, Algorithmenbasierte Diskriminierung durch Einsatz von Künstlicher Intelligenz, MultiMedia und Recht, 2019, Jg. 22, S. 715–721 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  165. STRAUBHAAR, TOMAS, Keine virtuelle Pandemie, Internationale Politik, 2020, Heft 3, S. 38 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  166. STRITTMATTER, KAI, Die Neuerfindung der Diktatur. Wie China den digita-len Überwachungsstaat aufbaut und uns damit herausfordert, München, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  167. STRUTH, ANNA, Hassrede und Freiheit der Meinungsäußerung: Der Schutzbereich der Meinungsäußerungsfreiheit in Fällen demokratiefeindli-cher Äußerungen nach der Europäischen Menschenrechtskonvention, dem Grundgesetz und der Charta der Grundrechte der Europäischen Uni-on, Wiesbaden, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  168. SUROTCHAK, JAN; TWINING, DANIEL, Die infizierte Demokratie, Internati-onale Politik, 2020, Heft 3 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  169. TEGMARK, MAX, Leben 3.0. Mensch sein im Zeitalter Künstlicher Intelli-genz, München, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  170. TERHECHTE, JÖRG, Konstitutionalisierung und Normativität der europäi-schen Grundrechte, Tübingen, 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  171. THIEL, MARKUS (Hrsg.), Wehrhafte Demokratie: Beiträge über die Rege-lungen zum Schutze der freiheitlichen demokratischen Grundordnung, Tübingen, 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  172. THER, PHILIPP, Das andere Ende der Geschichte. Über die Große Trans-formation, Berlin, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  173. UKROW, JÖRG, Wächst Europa an seinen rechtspopulistischen Feinden? Europäische wehrhafte Demokratie und Schutz der Grundwerte in der EU, vorgänge Nr. 216, 2016, Heft 4, S. 47–67 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  174. UKROW, JÖRG, Wer ist gegen Europa? Analyse der Wahlen nach dem Brexit-Referendum, vorgänge Nr. 220, 2017, Heft 4, S. 69–79 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  175. UKROW, JÖRG, Rundfunkbeitrag, Rechtsprechungsstabilität und neue Herausforderungen für die Vielfaltssicherung. Erste Anmerkungen zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 18. Juli 2018 aus medi-enrechtlicher Sicht, 2018, abrufbar unter: https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2018/07/EMR-Aktueles-Stichwort-BVerfG-RF-Beitrag-180718.pdf (9.12.2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  176. UKROW, JÖRG, Der Rahmen für die Rechtsdurchsetzung gegen Online-Anbieter und ausländische Inhalte-Anbieter, in: Cappello, Maja (Hrsg.), Medienrechtsdurchsetzung ohne Grenzen, IRIS Spezial, Europäische Au-diovisuelle Informationsstelle, 2018, S. 9–28 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  177. UKROW, JÖRG, Algorithmen, APIs und Aufsicht. Überlegungen zur orga-nisations- und verfahrensrechtlichen Effektuierung einer positiven Ord-nung der Vielfaltssicherung im digitalen Raum, 2019, abrufbar unter: https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2019/05/Impulse-aus-dem-EMR_MedienStV-Verfahren_1905-01.pdf (9.12.2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  178. UKROW, JÖRG, Anmerkung, Zeitschrift für Datenschutz, 2020, Heft 1, S. 42 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  179. UKROW, JÖRG, Die Vorschläge der EU-Kommission für einen Digital Ser-vices Act und einen Digital Markets Act. Darstellung von und erste Überle-gungen zu zentralen Bausteinen für eine digitale Grundordnung der EU, 2021, abrufbar unter: https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2021/01/Impulse-aus-dem-EMR_DMA-und-DSA.pdf (19.2.2021) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  180. VOLKMANN, UWE, Grundzüge einer Verfassungslehre der Bundesrepublik Deutschland, Tübingen, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  181. WAGRANDL, ULRICH, Transnational militant democracy, Global Constitu-tionalism, 2018, Jg. 7(2), S. 143–172 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  182. WAGRANDL, ULRICH, Digitale wehrhafte Demokratie. Verbotene politi-sche Symbole im Internet, in Lichtenwagner, Mathias; Reiter-Zatloukal, Ilse (Hrsg.), „... um alle nazistische Tätigkeit und Propaganda in Österreich zu verhindern“. NS-Wiederbetätigung im Spiegel von Verbotsgesetz und Verwaltungsstrafrecht, Graz, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  183. WAGRANDL, ULRICH, Militant Democracy in Austria, Vienna Law Review, 2018, Heft 2, S. 95–128 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  184. WEICHERT, STEPHAN, Schmiermittel und Leim für die Gesellschaft – Wa-rum eine demokratische Öffentlichkeit Qualitätsjournalismus braucht, in: Schröder, Michael; Schwanebeck, Axel (Hrsg.), Qualität unter Druck. Jour-nalismus im Internet-Zeitalter, Baden-Baden, 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  185. WEIß, VOLKER, Die autoritäre Revolte, Stuttgart, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  186. WEISMANTEL, JAN, Das „Recht auf Vergessenwerden“ im Internet nach dem „Google-Urteil“ des EuGH, München, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  187. WINDOFFER, ALEXANDER, Verfahren der Folgenabschätzung als Instru-ment zur rechtlichen Sicherung von Nachhaltigkeit, Tübingen, 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  188. WINKLER, GÜNTHER, Zeit und Recht, Wien, 1995 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  189. WINKLER, HEINRICH, Werte und Mächte: Eine Geschichte der westlichen Welt, München, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  190. WOLFF, DANIEL, Der Einzelne in der offenen Staatlichkeit, Tübingen, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  191. YAMATO, RICHARD; STEPHAN, JULIANE, Eine Politik der Nichteinmischung – Die Folgen des zahnlosen Art. 7 EUV für das Wertefundament der EU am Beispiel Ungarns, Die Öffentliche Verwaltung, 2014, Heft 2, S. 58–65 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  192. ZWEIG, KATHARINA, Ein Algorithmus hat kein Taktgefühl. Wo künstliche Intelligenz sich irrt, warum uns das betrifft und was wir dagegen tun kön-nen, München, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-65
  193. ALTENBACH, THOMAS; DIERKES, KEVIN, „EU-Whistleblowing-Richtline“ und DSGVO, Corporate Compliance Zeitschrift, 2020, Heft 3, S. 126–131 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  194. ASZMONS, MATTIS; HERSE, ADINA MARIE; EU-Whistleblowing-Richtlinie: Der richtige Umgang mit den neuen Vorgaben und deren Umsetzung; Der Betrieb, 2019, Jg. 33, S. 1849–1854 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  195. BOECKER, CORINNA; ZWIRNER, CHRISTIAN, Nichtfinanzielle Berichterstat-tung nach dem CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz – Herausforderungen und Chancen, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung, 2019, Heft 6, S. 233–237 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  196. BÖHM, ANNIKA, Gesellschaftsrecht: Richtlinie für den Einsatz digitaler Werkzeuge und Verfahren im Amtsblatt veröffentlicht, Europäische Zeit-schrift für Wirtschaftsrecht, 2019, Heft 14, S. 579 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  197. BÖSE, MARTIN; JANSEN, SCARLETT, Die Vortat der Geldwäsche – Unions-rechtliche Vorgaben und ihre Konsequenzen für das deutsche Strafrecht, Juristen Zeitung, 2019, Jg. 74(12), S. 591–598 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  198. BROCKHAUS, ROBERT, Das Geschäftsgeheimnisgesetz – Zur Frage der Strafbarkeit von Hinweisgebern unter Berücksichtigung der Whistleblo-wing-Richtlinie, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2020, Jg. 15(3), S. 102–119 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  199. BUNGERT, HARTWIN; WANSLEBEN, TILL, Umsetzung der überarbeiteten Aktionärsrechterichtlinie in das deutsche Recht: Say on Pay und Related Party Transactions, Der Betrieb, 2017, S. 1190–1200 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  200. BUTTERSTEIN, ALEXANDRA, Modernisierung des EU-Gesellschaftsrecht zur Stärkung der grenzüberschreitenden Mobilität von Gesellschaften, Euro-päische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2018, Jg. 29(20), S. 838–845 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  201. DILLING, JOHANNES, Interne Ermittlungen im Spannungsfeld zwischen Unternehmensstrafrecht und Whistleblowing, Corporate Compliance, 2020, Heft 15, S. 132–141 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  202. EUFINGER, ALEXANDER, Die neue CSR-Richtlinie – Erhöhung der Unter-nehmenstransparenz in Sozial- und Umweltbelangen, Europäische Zeit-schrift für Wirtschaftsrecht, 2015, Jg. 26(11), S. 424–427 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  203. FORST, GERRIT, Die Richtlinie der Europäischen Union zum Schutz von Per-sonen, die Verstöße gegen das Unionsrecht melden (Whistleblowing-Richtlinie), Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht, 2020, Jg. 13(3), S. 283–301 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  204. GERDEMANN, SIMON, Revolution des Whistleblowing-Rechts oder Pfeifen im Walde?, Recht der Arbeit, 2019, Jg. 72(1), S. 16–27 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  205. GRANETZNY, THOMAS; MARKWORTH, ANJA, Die neue Whistleblower-Richtlinie, juris PraxisReport Compliance & Investigations, 2020, Anm. 1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  206. HANSCH, GUIDO, Whistleblowing-Richtlinie EU 2019/1937: Neue Compli-ance-Anforderungen für Unternehmen, Datenschutzberater 2020, Heft 11, S. 175–177 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  207. HARRER-KOULIV, KRISTINA, Whistleblowing-Richtlinie in der arbeitsrechtli-chen Praxis; P&R, 2020, S. 30–33 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  208. HIRTE, HERIBERT, Die Entwicklung des Unternehmens- und Gesellschafts-rechts im Jahr 2015, Neue Juristische Wochenschrift, 2016, Jg. 69(17), S. 1216–1221 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  209. KÄLBERER, DANIEL, Die nichtfinanzielle Berichterstattung nach dem CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz, Zeitschrift für Bilanzierung, Rechnungswe-sen und Controlling, 2018, Jg. 42(5), S. 239–248 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  210. KELL, BERNADETTE; BARTH, BERNHARD, Ein Cap für die Vorstandsvergü-tung und andere Neuerungen: Das ARUG II tritt in Kraft, GmbH-Rundschau, 2020, Heft 2, R20–23 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  211. KEMPF, ANNEGRET, EU-Richtlinie garantiert Ausnahme für Informatio-nen, die unter die anwaltliche Verschwiegenheitspflicht fallen, Anwalts-blatt, 2019, S. 275 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  212. KLEINERT, URSULA; MAYER, VOLKER, Geschäfte der Aktiengesellschaft mit nahestehenden Personen und Unternehmen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2018, Jg. 29(8), S. 314–322 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  213. KUNTZ, THILO, Kommunikation mit Aktionären nach ARUG II, Die Aktien-gesellschaft, 2020, S. 18–35 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  214. LIEDER, JAN; WERNERT, LUKAS, Related Party Transactions nach dem Re-ferentenentwurf eines ARUG II, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2018, Jg. 39(51), S. 2441–2450 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  215. LIEDER, JAN; WERNERT, LUKAS, Related Party Transactions: Ein Update zum Regierungsentwurf des ARUG II, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2019, Jg. 40(21), S. 989–996 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  216. LUY, THEO, Grenzüberschreitende Umwandlung nach dem Company Law Package, Neue Juristische Wochenschrift, 2019, Jg. 72(27), S. 1905–1909 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  217. MÖRSDORF, OLIVER; PIROTH, LUKAS, Neue Aktionärsrechte-Richtlinie und Minderheitenschutz im deutschen Aktienrecht – Unlösbarer Konflikt oder friedliche Koexistenz? Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2018, Jg. 39(31), S. 1469–1479 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  218. MÖRSDORF, OLIVER, Der Entwurf einer Richtlinie zur grenzüberschreiten-den Umwandlung – Meilenstein oder Scheinriese?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2019, Jg. 30(4), S. 141–148 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  219. PHILIPP, OTMAR, Gesellschaftsrecht: Verabschiedung der Aktionärsrech-terichtlinie, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2017, Jg. 28, S. 243 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  220. REINHARDT-KASPEREK, SARAH; KAINDL, GERD, Whistleblowing und die EU-Geheimnisschutzrichtlinie – Ein Spannungsverhältnis zwischen Ge-heimnisschutz und Schutz der Hinweisgeber?, Betriebs Berater, 2018, S. 1332–1336 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  221. SCHMIDT, JESSICA, Der European Model Company Act (EMCA), Zeitschrift für das ges. Handelsrecht und Wirtschaftsrecht, 2017, Bd. 181(1), S. 43–87 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  222. SCHMIDT, JESSICA, Related Party Transactions nach dem RegE zum ARUG II, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2019, Jg. 30(7), S. 261–264 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  223. SCHMOLKE, KLAUS, Die neue Whistleblower-Richtlinie ist da! Und nun?, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, 2020, Jg. 23(1), S. 5–11 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  224. SCHURR, FRANCESCO, Digitalisierung im Gesellschaftsrecht in der EU: Quo vadis?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2019, Jg. 30(18), S. 772–778 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  225. SCHURR, FRANCESCO, Schutzbestimmungen und Verfahrensregeln in der neuen Richtlinie zu grenzüberschreitenden Umwandlungen, Verschmel-zungen und Spaltungen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2019, Jg. 30(13), S. 539–544 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  226. SEIDEL, ANDREAS, Konzerninterne Related Party Transactions nach der Aktionärsrechte-Richtlinie II, Die Aktiengesellschaft, 2018, S. 423–429 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  227. STELMASZCZYK, PETER, Der materielle Stakeholderschutz nach der neuen Umwandlungsrichtlinie, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2019, Jg. 40(51), S. 2437–2447 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  228. TEICHMANN, CHRISTOPH, Digitale Gründung von Kapitalgesellschaften, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2018, Jg. 39(51), S. 2541–2562 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  229. TEICHMANN, CHRISTOPH, Grundlinien eines europäischen Umwandlungs-rechts: Das „EU Company Law Package 2018“, Neue Zeitschrift für Gesell-schaftsrecht, 2019, Jg. 22(7), S. 241–248 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  230. VELTE, PATRICK, Prüfung der nichtfinanziellen Erklärung und der Erklä-rung zur Unternehmensführung durch Aufsichtsrat und Abschlussprüfer, Die Aktiengesellschaft, 2018, Vol. 63, S. 266–271 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  231. VOGEL, BENJAMIN, Strafbarkeit der Geldwäsche als Firewall der legalen Wirtschaft, Zeitschrift für Rechtspolitik, 2020, Heft 4, S. 111–114 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  232. WIEDMANN, MICHAEL; SEYFERT, STEFEN, Richtlinienentwurf der EU-Kommission zum Whistleblowing, Corporate Compliance, 2019, Jg. 12(1), S. 12–20 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-99
  233. ALEXY, ROBERT, Theorie der Grundrechte, Berlin, 1986 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  234. CALLIESS, CHRISTIAN, Rechtsstaat und Umweltstaat, München, 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  235. CALLIESS, CHRISTIAN, in: Merten, Detlef; Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Heidelberg, 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  236. CALLIESS, CHRISTIAN, Die neue Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon, Tübingen, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  237. CALLIESS, CHRISTIAN; RUFFERT, MATTHIAS, EUV/AEUV-Kommentar, 5. Aufl., München, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  238. CALLIESS, CHRISTIAN, Zukunftsszenarien und Reformoptionen für die Eu-ropäische Union: vom Weißbuch der Kommission zu einer flexibleren Ar-beitsmethode, integration 2/2019, S. 97–117 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  239. CALLIESS, CHRISTIAN; DROSS, MIRIAM, Umwelt- und Klimaschutz als in-tegraler Bestandteil der Wirtschaftspolitik – Überlegungen im Lichte von European Green Deal und Corona-Recovery Plan, Zeitschrift für Umwelt-recht (ZUR), 2020, Heft 9, S. 456 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  240. CALLIESS, CHRISTIAN; LAIS, MARTINA, REACH revisited – Der Verord-nungsvorschlag zur Reform des Chemikalienrechts als Beispiel einer neuen europäischen Vorsorgestrategie, Natur und Recht (NuR), 2005, Jg. 27(5), S. 290–299 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  241. GRANIERI, MASSIMILIANO; RENDA, ANDREA, Innovation Law and Policy in the European Union: Towards Horizon 2020, Heidelberg, 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  242. HOFFMANN-RIEM, WOLFGANG, Von der Antragsbindung zum konsen-sierten Optionenermessen, Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl.), 1994, S. 605 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  243. HOFFMANN-RIEM, WOLFGANG, Risiko- und Innovationsrecht im Ver-bund, Deutsche Verwaltung (DV), 2005, Jg. 38, S. 145 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  244. HOFFMANN-RIEM, WOLFGANG, Innovationsoffenheit und Innovations-verantwortung, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR), 2006, Jg. 131(2), S. 255–277 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  245. KAHL, WOLFGANG, Der Europäische Verwaltungsbund: Strukturen – Ty-pen – Phänomene, 2011, Jg. 50(3), S. 353–388 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  246. KLOEPFER, MICHAEL, Recht ermöglicht Technik, Natur und Recht (NuR), 1997, S. 417 f. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  247. KOCH, HANS-JOACHIM, Innovationssteuerung im Umweltrecht, in: Hoff-mann-Riem, Wolfgang; Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissen-schaftliche Innovationsforschung, Baden-Baden, 1998, S. 273–290 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  248. MARCHANT GARY E; ALLENBY, BRADEN R; HERKERT, JOSEPH R (Hrsg.), The Growing Gap Between Emerging Technologies and Legal-Ethical Oversight: The Pacing Problem, Heidelberg, 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  249. RESS, GEORG, Menschenrechte, europäisches Gemeinschaftsrecht und nationales Verfassungsrecht, in: Staat und Recht. Festschrift für Günther Winkler, Wien, 1997 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  250. SACH, KARSTEN, Genehmigung als Schutzschild?, Köln, 1994 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  251. SACHS, MICHAEL, Abwehrrechte, in: Merten, Detlef; Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II, München, 2006, § 39 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  252. SCHMIDT-AßMANN, EBERHARD, Deutsches und Europäisches Verwal-tungsrecht – Wechselseitige Einwirkungen, Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl.), 1993, S. 924 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  253. SCHMIDT-AßMANN, EBERHARD; SCHÖNDORF-HAUBOLD, BETTINA (Hrsg.), Der Europäische Verwaltungsverbund, Tübingen, 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  254. SCHULZE-FIELITZ, HELMUTH, Instrumente der Innovationssteuerung durch Öffentliches Recht, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang; Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung. Grundlagen, For-schungsansätze, Forschungsfelder, Baden-Baden, 1998, S. 291–329 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  255. VOLKMANN, UWE, Umweltrechtliches Integrationsprinzip und Vorhaben-genehmigung, Verwaltungsarchiv (VerwArch), 1998, Jg. 89(3), S. 363–399 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  256. WEIß, WOLFGANG, Der Europäische Verwaltungsverbund – Grundfragen, Kennzeichen, Herausforderungen, Berlin, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  257. WINTER, GERD, Alternativen in der administrativen Entscheidungsbildung, Düsseldorf, 1997 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-125
  258. SCHEPEL, HARM; FALKE, JOSEF, Legal Aspects of Standardisation in the Member States of the EC and EFTA, Vol. 1, Brüssel, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-145
  259. ECHLE, CHRISTIAN; RUEPPEL, PATRICK; SARMAH, MEGHA; HWEE, YEO LAY (Hrsg.), Multilateralism in a Changing World Order, Konrad-Adenauer-Stiftung, Singapur, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-155
  260. GÜNTHER, VALENTIN, Der Vorschlag der Europäischen Kommission für ei-ne Verordnung zur Schaffung eines Rahmens für die Überprüfung aus-ländischer Direktinvestitionen in der Europäischen Union, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrechts, 2018, Vol. 157 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-155
  261. BECKMANN, MARTIN, Das neue Kreislaufwirtschaftsgesetz. Ziele des Ge-setzgebers und deren Erreichbarkeit mit dem KrWG, Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft (AbfallR), 2012/11, S. 142–150 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-169
  262. GABLER Wirtschaftslexikon, 18. Aufl., Wiesbaden, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-169
  263. JUNG, GOTTFRIED, Was ist Kreislaufwirtschaft und wie setzen wir sie um?, Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft (AbfallR), 2017/16, S. 70–79 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-169
  264. KOPYTZIOK, NORBERT, Neuer Ansatz notwendig, MüllMagazin 2001/03, S. 55–60 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-169
  265. BANTEKAS, ILIAS; OETTE, LUTZ, International Human Rights Law and Prac-tice, 2. Aufl., Cambridge, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  266. CANTZLER, CONSTANTIN, Asylbewerberleistungsgesetz, Baden-Baden, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  267. ELSUNI, SARAH, Geschlechtsbezogene Gewalt als Menschenrechtsverlet-zung, Baden-Baden, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  268. FRINGS, DOROTHEE, Migrantinnen und Migranten, in: Fasselt, Ursula; Schellhorn, Helmut (Hrsg.), Handbuch Sozialrechtsberatung, 6. Aufl., Ba-den-Baden, erscheint 2021, § 26 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  269. GÖBEL-ZIMMERMANN, RALPH; EICHHORN, ALEXANDER, in: Huber, Bert-hold (Hrsg.), Aufenthaltsgesetz, 2. Aufl., München, 2016, § 31 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  270. JUDITH, WIEBKE, Druck auf die Länder? Lex AnkER im »II. Hau-Ab-Gesetz« Neuregelungen zur Wohnpflicht in Aufnahmeeinrichtungen und zur Asyl-verfahrensberatung, Das Migrationspaket, Beilage zum Asylmagazin 8–9, 2019, S. 73–77 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  271. KRAJEWSKI, MARKUS, Medizinische Versorgung irregulärer Migranten aus menschenrechtlicher Sicht, Zeitschrift für Europäisches Sozial-und Arbeitsrecht, ZESAR 2017, S. 418–426 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  272. LEHNER, ROMAN, Migrationsrecht, in: Richter, Ingo; Krappmann, Lothar; Wapler, Friederike (Hrsg.), Kinderrechte. Handbuch des deutschen und internationalen Kinder- und Jugendrechts, Baden-Baden, 2020, S. 345–474 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  273. MARKARD, NORA, Die Bedeutung der Menschenrechte für Migrant*innen in Europa, Zeitschrift für Ausländerrecht, 2019, Heft 7, S. 236–241 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  274. MAUNZ, THEODOR; DÜRIG, GÜNTHER (Hrsg.), Grundgesetzkommentar, München, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  275. MÜLLER, KERSTIN, Aufenthaltsgesetz – Eigenständiges Aufenthaltsrecht der Ehegatten, in: Hofmann, Rainer M. (Hrsg.), Ausländerrecht, 2. Aufl., Baden-Baden, 2016, § 31 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  276. NUSSBERGER, ANGELIKA, Auswirkungen der Rechtsprechung des Europä-ischen Gerichtshofs für Menschenrechte auf das deutsche Arbeitsrecht, Europarechtliches Symposion 2012, Bundesarbeitsgericht Erfurt, abrufbar unter: https://www.bundesarbeitsgericht.de/symposion/rev_nussberger.pdf (1.8.2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  277. OBERHÄUSER, THOMAS, Migrationsrecht in der Beratungspraxis, Baden-Baden, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  278. RABE, HEIKE; LEISERING, BRITTA, Die Istanbulkonvention, Neue Impulse für die Bekämpfung geschlechtsspezifischer Gewalt, Deutsches Institut für Menschenrechte, Berlin, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  279. RESS, GEORG, Supranationaler Menschenrechtsschutz und der Wandel der Staatlichkeit, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völ-kerrecht, 2004, Jg. 64, S. 621–639 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  280. RESS, GEORG, Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte als pou-voir neutre, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völker-recht, 2009, Jg. 69, S. 289–307 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  281. SCHWEIGLER, DANIELA, Die Finanzierung der Zuflucht im Frauenhaus zwi-schen Arbeitsförderungsrecht und europa- und völkerrechtlichen Vorga-ben, Zeitschrift für Europäisches Sozial- und Arbeitsrecht, 2018, Heft 3, S. 109–118 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  282. THYM, DANIEL, Migrationssteuerung im Einklang mit den Menschenrech-ten – Anmerkungen zu den migrationspolitischen Diskursen der Gegen-wart, Zeitschrift für Ausländerrecht, 2018, Heft 5–6, S. 193–200 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  283. WALTER, CHRISTIAN, Der Internationale Menschenrechtsschutz zwischen Konstitutionalisierung und Fragmentierung, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2015, Jg. 75, S. 753–769 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-183
  284. RESS, GEORG, Supranationaler Menschenrechtsschutz und der Wandel der Staatlichkeit, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völ-kerrecht 2004, Vol. 64, S. 621–639 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-207
  285. STEIN, TORSTEN; VON BUTTLAR, CHRISTIAN, Völkerrecht, 13. Aufl., Mün-chen, 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-207
  286. VERDROSS, ALFRED; SIMMA, BRUNO, Universelles Völkerrecht, 3. Aufl., Berlin, 1984 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-207
  287. BIEBER, FLORIAN; BIEBER, ROLAND, Negotiating Unity and Diver-sity in the European Union, Cham/Schweiz, 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-221
  288. ETZERSDORFER, IRENE; JANIK, RALPH, Staat, Krieg und Schutzver-antwortung, Wien, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-221
  289. HAAG, MARIA FLORENTIA, A Sense of Responsibility: The Shifting Roles of the Member States for the Union Citizen, Dissertation EUI Florenz, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-221
  290. HÄBERLE, PETER; KOTZUR, MARKUS, Europäische Verfassungslehre, 8. Aufl., Baden-Baden, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-221
  291. HABERMAS, JÜRGEN, Die Einbeziehung des Anderen, 4. Aufl., Frankfurt, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-221
  292. HATJE, ARMIN, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden, 2019, Art. 4 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-221
  293. JONAS, HANS, Das Prinzip Verantwortung, 7. Aufl., Frankfurt, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-221
  294. KAHL, WOLFGANG, in: Calliess, Christian; Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV-Kommentar, 5. Aufl., München, 2016 , Art. 4 EUV Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-221
  295. NEUMANN, ULFRID, SCHULZ, LORENZ (Hrsg.), Verantwortung in Recht und Moral, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft 74, Stutt-gart, 2000 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-221
  296. NICOLAIDIS, KALYPSO; VIEHOFF, JURI, The Choice for Sustainable Sol-idarity in Post – Crisis Europe, in: Bajnai, Gordon u.a. (Hrsg.), Solidarity for Sale?, Gütersloh, 2012, S. 23–43 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-221
  297. OBWEXER, WALTER, in: von der Groeben, Hans; Schwarze, Jür-gen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden, 2015, Art. 4 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-221
  298. RESS, GEORG, Der ausbrechende Rechtsakt, Zeitschrift für öffentliches Recht, 2009, Vol. 64, Nr. 4, S. 387–395 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-221
  299. SCHILL, STEPHAN; KRENN, CHRISTOPH, in: Grabitz, Eberhard; Hilf, Meinhard; Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Uni-on: EUV/AEUV, 69. EL, 2020, Art. 4 EUV Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-221
  300. WOLFRUM, RÜDIGER; KOJIMA, CHIE, Solidarity: A Structural Principle of International Law, Heidelberg, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2021-1-221

Neuesten Ausgaben

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 28 (2025), Heft 4
Ausgabe Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 28 (2025), Heft 4
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 28 (2025), Heft 3
Ausgabe Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 28 (2025), Heft 3
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 28 (2025), Heft 2
Ausgabe Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 28 (2025), Heft 2
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 28 (2025), Heft 1
Ausgabe Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 28 (2025), Heft 1
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 27 (2024), Heft 4
Ausgabe Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 27 (2024), Heft 4

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS

Erwerbungsvorschlag senden