Cover des Buchs: Gebändigte Macht: Verfassung im europäischen Nationalstaat
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff

Gebändigte Macht: Verfassung im europäischen Nationalstaat

Verfassungsblog II
Herausgeber:innen:
Reihe:
Recht im Kontext, Band 4
Verlag:
 2015

Zusammenfassung

Ein Kölner Gericht erklärt die religiös motivierte Beschneidung von Jungen für strafbar. Eine ungarische Partei nutzt ihre Zweidrittelmehrheit, um die ungarische Verfassung nach ihrem Willen neu zu gestalten. Zwei Beispiele für nationale Verfassungsfragen, die auf dem Verfassungsblog lebhafte transnationale Diskussionen hervorgerufen haben. Dieser Band dokumentiert einen grenzüberschreitenden Verfassungsdiskurs, dessen Entwicklungspfade derzeit an der Humboldt-Universität zu Berlin im Forschungsprojekt „Verfassungsblog: Perspektiven der Wissenschaftskommunikation in der Rechtswissenschaft“ untersucht werden.

Mit Beiträgen von Andrew Arato, Armin von Bogdandy, Daniel Bogner, Claudio Franzius, Andreas Gotzmann, Daniel Halberstam, Hans-Michael Heinig, András Jakab, Dimitry Kochenov, Sophie-Charlotte Lenski, Anna Katharina Mangold, Jan-Werner Müller, Georg Neureither, Kalypso Nicolaidis, Reut Yael Paz, Wojciech Sadurski, Christoph Schönberger, Maja Smrkolj, Daniel Thym, Renáta Uitz, Antje Wiener u.a.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2015
ISBN-Print
978-3-8487-1184-0
ISBN-Online
978-3-8452-5273-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Recht im Kontext
Band
4
Sprache
Deutsch
Seiten
313
Produkttyp
Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 15
    1. Warum die Direktwahl des Bundespräsidenten nichts kuschelweich Demokratisches ist Kein Zugriff 15 - 21 Maximilian Steinbeis
    2. Das Bundesverfassungsgericht und die entfesselte Exekutive Kein Zugriff 21 - 25 Maximilian Steinbeis
    3. Ein paar Geburtstagsfragen an das Bundesverfassungsgericht Kein Zugriff 25 - 27 Maximilian Steinbeis
    4. Die missverstandene Gewaltenteilung Kein Zugriff 27 - 29 Christoph Möllers
    5. Überwachte Bundestagsabgeordnete Kein Zugriff 29 - 31 Christoph Möllers
    6. der Form ein unmögliches Amt! Kein Zugriff 31 - 33 Hans-Michael Heinig
    7. Schafft den Bundespräsidenten ab! Kein Zugriff 33 - 35 Bernhard Wegener
    8. Möglichst wenig peinlich: Zur Würde des Amtes des Bundespräsidenten Kein Zugriff 35 - 39 Maximilian Steinbeis
    9. Zweierlei Staatsoberhaupt Kein Zugriff 39 - 41 Christoph Möllers
    10. Ein Wahlrechtsurteil und ein paar unangenehme Fragen Kein Zugriff 41 - 45 Maximilian Steinbeis
    11. Ist am Sonntag die Fünfprozenthürde verfassungswidrig geworden? Kein Zugriff 45 - 49 Maximilian Steinbeis
    12. Lob der Fünfprozenthürde Kein Zugriff 49 - 53 Christoph Schönberger
    13. Macht die Wahl das Recht verfassungswidrig? Kein Zugriff 53 - 59 Sophie-Charlotte Lenski
    14. Geschlossene Gesellschaft: »Staatsrechtslehre als Mikrokosmos« Kein Zugriff 59 - 65 Alexandra Kemmerer
    1. Das Beschneidungs-Urteil aus Köln und die Frage Wozu? Kein Zugriff 65 - 71 Maximilian Steinbeis
    2. Beschneidungs-Urteil: Juristisch und rechtsethisch fragwürdig Kein Zugriff 71 - 75 Hans-Michael Heinig
    3. Religion vor Recht? Recht vor Religion? Kein Zugriff 75 - 81 Georg Neureither
    4. Der Gesetzgeber ist gefordert! Ein Vorschlag zur Regelung der Zirkumzision im »Gesetz über die religiöse Kindererziehung« Kein Zugriff 81 - 85 Hans-Michael Heinig
    5. The Cologne Circumcision Judgment: A Blow Against Liberal Legal Pluralism Kein Zugriff 85 - 91 Reut Yael Paz
    6. Nacktes Recht, abgeschriebene Tradition. Anmerkungen zu Reut Paz und den Herausforderungen des Rechtspluralismus Kein Zugriff 91 - 97 Alexandra Kemmerer
    7. Was, wenn einer der Großväter der Verfassung beschnitten war? Kein Zugriff 97 - 101 Mark Swatek-Evenstein
    8. Why the Circumcision Judgment Looks so Foreign to American Eyes Kein Zugriff 101 - 107 Andrew Hammel
    9. Beschneidung… und kein Ende. Kein Zugriff 107 - 121 Andreas Gotzmann
    10. Beschneidungs-Gesetz: Guter Ansatz, zu hastige Umsetzung Kein Zugriff 121 - 125 Daniel Bogner
    11. Warum das Gesetz zur Beschneidung eine vernünftige Lösung ist Kein Zugriff 125 - 131 Hans-Michael Heinig
    1. Orbán’s (Counter-)Revolution of the Voting Booth and how it Was Made Possible Kein Zugriff 131 - 143 Andrew Arato
      1. Ein Rettungsschirm für europäische Grundrechte – Dargestellt am Beispiel der Medienfreiheit Kein Zugriff 143 - 151 Armin Bogdandy, Matthias Kottmann, Carlino Antpöhler, Johanna Dickschen, Simon Hentrei, Maja Smrkolj
      2. Rescue Package for Fundamental Rights Kein Zugriff 151 - 155 Pál Sonnevend
      3. Rettungsschirm für Grundrechte Kein Zugriff 155 - 163 Anna Katharina Mangold
      4. Rescue Package for Fundamental Rights Kein Zugriff 163 - 169 Peter Lindseth
      5. Rescue Package for Fundamental Rights Kein Zugriff 169 - 173 Daniel Halberstam
      6. Rettungsschirm für Grundrechte Kein Zugriff 173 - 179 Daniel Thym
      7. Rescue Package for Fundamental Rights Kein Zugriff 179 - 185 Wojciech Sadurski
      8. Rescue Package for Fundamental Rights Kein Zugriff 185 - 195 Dimitry Kochenov
      9. Rescue Package for Fundamental Rights Kein Zugriff 195 - 199 Renáta Uitz
      10. Rescue Package for Fundamental Rights: Further Comments Kein Zugriff 199 - 205 Peter Lindseth
      11. Rettungsschirm für Grundrechte Kein Zugriff 205 - 209 Mattias Kumm
      12. Rescue Package for Fundamental Rights Kein Zugriff 209 - 217 Antje Wiener
      13. Rescue Package for Fundamental Rights: Further Comments Kein Zugriff 217 - 223 Daniel Halberstam
      1. Die EU als wehrhafte Demokratie, oder: Warum Brüssel eine Kopenhagen-Kommission braucht Kein Zugriff 223 - 231 Jan-Werner Müller
      2. »What« versus »Who«: Europe’s Rule of Law Agenda Revisited Kein Zugriff 231 - 243 Kalypso Nicolaïdis
      3. Less Constraint of Popular Democracy, more Empowerment of Citizens Kein Zugriff 243 - 247 Floris de Witte
      4. The EU is more than a Constraint on Populist Democracy Kein Zugriff 247 - 253 Jan Komárek
      5. Supremacy of the EU Charter in National Courts in Purely Domestic Cases Kein Zugriff 253 - 257 András Jakab
      6. Opening the Enforcement of EU Fundamental Values to European Citizens Kein Zugriff 257 - 265 Marco Dani
      7. Sinn und Unsinn einer Kopenhagen-Kommission Kein Zugriff 265 - 271 Claudio Franzius
      8. The Hungarian Dilemma from a Pluralist Perspective Kein Zugriff 271 - 277 Matej Avbelj
      9. The EU in its most Serious Crisis ever (and that's not the Euro Crisis) Kein Zugriff 277 - 285 Dimitry Kochenov
      10. The Idea of Democracy Protection in the EU Revisited Kein Zugriff 285 - 291 Jan-Werner Müller
    4. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 291 - 303
    5. Autorinnen und Autoren Kein Zugriff 303 - 309
    6. Sachverzeichnis Kein Zugriff 309 - 311
    7. Personenverzeichnis Kein Zugriff 311 - 313

Literaturverzeichnis (187)

  1. Ackerman, Bruce (1993): We the People, Volume 1: Foundations, Cambridge (Mass): Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  2. American Academy of Pediatrics (1999): Circumcision Policy Statement, Task Force on Circumcision, Pediatrics S. 686-693, abrufbar unter http://pediatrics. aappublications.org/content/103/3/686.full (05.11.2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.1542/peds.103.3.686
  3. Alter, Karen (2001): Establishing the Supremacy of European Law, The Making of an International Rule of Law in Europe, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  4. Avbelj, Matej (2011): Theory of European Union, European Law Review, Vol. 36, S. 818-836. Google Scholar öffnen
  5. Avbelj, Matej (2013): The Hungarian Dilemma from a Pluralist Perspective, Verfassungsblog, 08.05.2013, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/de/the-hungarian-dilemma-from-a-pluralist-perspective (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  6. Bahners, Patrick (2012), Ein Rechenfehler, F.A.Z. Online, 22.07.2012, abrufbar unter www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/beschneidungsdebatte-ein-rechen Google Scholar öffnen
  7. fehler-11827870.html (04.11.2013). Google Scholar öffnen
  8. Beck, Ulrich (2013): German Europe, Cambridge (UK): Polity Press. Google Scholar öffnen
  9. Benhabib, Seyla (2008): Another Cosmopolitanism, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  10. Bickerton, Chris J. (2013): European Integration: From Nation-States to Member States, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  11. Birnstein, Uwe (2012): Beschneidung in der Bibel, Sonntagsblatt-Serie: Das Beste aus der Bibel, Sonntagsblatt Ausgabe 30/2012, 22.07.2012, abrufbar unter www.sonntagsblatt-bayern.de/news/aktuell/2012_30_21_01.htm (05.11.2013). Google Scholar öffnen
  12. von Bogdandy, Armin/Kottmann, Matthias/Antpöhler, Carlino/Dickschen, Johanna/Hentrei, Simon/Smrkolj, Maja (2012): Ein Rettungsschirm für europäische Grundrechte – dargestellt am Beispiel der Medienfreiheit, Verfassungsblog 15.02.2012. Abrufbar unter www.verfassungsblog.de/ein-rettungsschirm-fr-europische-grundrechte (06.11.2013); ausgeführt in ZaöRV, Vol. 72, S. 45-78. Google Scholar öffnen
  13. von Bogdandy Armin/Kottmann, Matthias/Antpöhler, Carlino/Dickschen, Johanna/Hentrei, Simon/Smrkolj, Maja (2012): A Rescue Package for EU Fundamental Rights – Illustrated with Reference to the Example of Media Freedom, Verfassungsblog, 15.02.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/en/a-rescue-package-for-eu-fundamental-rights-illustrated-with-reference-to-the-example-of-media-freedom (07.11.2013). Google Scholar öffnen
  14. von Bogdandy Armin/Kottmann, Matthias/Antpöhler, Carlino/Dickschen, Johanna/Hentrei, Simon/Smrkolj, Maja (2012): Reverse Solange – Protecting the Essence of fundamental Rights against EU Member States, Common Market Law Review, Vol. 49, S. 489-519. Google Scholar öffnen
  15. von Bogdandy, Armin/Venzke, Ingo (2011): On the Democratic Legitimation of International Judicial Lawmaking, German Law Journal 12 (2011), S. 1341-1370, abrufbar unter www.germanlawjournal.com/index.php?pageID=11&artID=1364 (08.11.2013). Google Scholar öffnen
  16. de Búrca, Gráinne (2011): The Road Not Taken: The European Union as a Global Human Rights Actor, American Journal of International Law, Vol. 105, S. 649-693. Google Scholar öffnen
  17. de Búrca, Gráinne/Kochenov, Dimitry/Williams, Andrew Trevor (2013): Debating Europe’s Justice Deficit: The EU, Swabian Housewives, Rawls, and Ryanair, 14. November 2013, EUI Working Paper, LAW 2013/11, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2354568 Google Scholar öffnen
  18. de Búrca, Gráinne/Weiler, Joseph H. (Hrsg.) (2012): The Worlds of European Constitutionalism, Cambridge (UK): Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  19. Cappelletti‬, Mauro/Seccombe‬, Monica/Weile‬r, Joseph H. (Hrsg.) (1986): Integration Through Law: Europe and the American Federal Experience, Band 1, Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110921540.3
  20. Berlin/NewYork: de Gruyter.‬ Google Scholar öffnen
  21. Cohen, Jean L. (2012): Sovereignty and Globalization – Rethinking Legality, Legitimacy and Constiutionalism, Cambridge (UK): Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511659041
  22. Cohen-Eliya, Moshe/Porat, Iddo (2010), Proportionality and the Culture of Justification, American Journal of Comparative Law, Vol. 59, S. 463-490. Google Scholar öffnen
  23. Craig, Paul/de Búrca, Gráinne (Hrsg.) (2011): The Evolution of EU Law, 2. Aufl., Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199576999.003.0009
  24. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  25. Dani, Marco (2013.): The »Partisan Constitution« and the Corrosion of European Constitutional Culture, LEQS Paper No. 68/2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2348629
  26. Das Erste Mediathek (2011): ARD-exclusiv: Das Bundesverfassungsgericht wird 60 Beitrag vom 25.09.2011 in der Mediathek der ARD, abrufbar unter: http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/799280_reportage-dokumentation/ Google Scholar öffnen
  27. 8302806_ard-exclusiv--das-bundesverfassungsgericht-wird-60 (04.11.2013). Google Scholar öffnen
  28. Davies, Gareth (2010): Constitutonal Disagreement in Europe and the Search for Pluralism, Eric Stein Working Paper No 1/2010, Czech Society for European and Comparative Law, Prague, abrufbar unter www.ericsteinpapers.cz/ Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1559323
  29. images/doc/eswp-2010-01-davies.pdf (08.11.2013). Google Scholar öffnen
  30. Der Neue Morgen-Redaktion (2012): Strafrechtler Merkel skeptisch zu Recht auf Beschneidung, Der Neue Morgen Online, 23.08.2012, abrufbar unter http://zeitung.der-neue-morgen.de/strafrechtler-merkel-skeptisch-zu-recht-auf-beschneidung/ (11.08.2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/bate.201200028
  31. Deutschlandradio Kultur (2010): Rupert Scholz im Gespräch mit Marcus Pindur, Ein durchaus bewährtes System, Beitrag vom 21.6.2010, abrufbar unter www.deutschlandradiokultur.de/scholz-cdu-ein-durchaus-bewaehrtes-system. Google Scholar öffnen
  32. 1008.de.html?dram:article_id=163314 (17.04.2014) Google Scholar öffnen
  33. Dorenz, Brien/Ströll, Peter A. (2005): Namensrecht, Grundlage für einen namensrechtlichen Beitrag in »Professors Udolphs Buch der Namen«, abrufbar unter www.nambos.de/download/veroeffentlichungen/DS_Namensrecht.pdf (05.11.2013). Google Scholar öffnen
  34. Durham University News (2012): District Court of Cologne - Judgment of 7 May 2012 on male circumcision for religious reasons, 10.07.2012, abrufbar unter https://www.dur.ac.uk/ilm/news/?itemno=14984 (04.11.2013). Google Scholar öffnen
  35. Eberle, Edward J. (2008): The German Idea of Freedom, Oregon Review of Int’l Law, Vol. 10, S. 1-76. Google Scholar öffnen
  36. European Commission (2012): Unabhängigkeit von Zentralbank und Datenschutzbehörden, Maßnahmen im Justizwesen: Europäische Kommission leitet beschleunigte Vertragsverletzungsverfahren gegen Ungarn ein, Pressemitteilung, IP/12/24, abrufbar unter http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-24_de.htm (15.05.2014) Google Scholar öffnen
  37. European Commission (2012): Ungarn – Vertragsverletzungen: EU-Kommission zufrieden mit Änderungen des Zentralbankstatuts, ruft aber im Zusammenhang mit der Unabhängigkeit des Datenschutzbeauftragten und mit Maßnahmen im Justizwesen den Gerichtshof an, Pressemitteilung, IP/12/395, abrufbar unter http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-395_de.htm (15.05.2014). Google Scholar öffnen
  38. Fukuyama, Francis (2012): Do Institutions Really Matter?, 23.01.2012, The American Interest Online, abrufbar unter http://blogs.the-american-interest.com/ Google Scholar öffnen
  39. fukuyama/2012/01/23/do-institutions-really-matter/ (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  40. Gotzmann, Andreas (2012a): Das Kölner Beschneidungsurteil und das Judentum, Teil 1: Unbeschnittene Juden?, Verfassungsblog, 09.10.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/das-klner-beschneidungsurteil-und-das-judentum-teil-1-unbeschnittene-juden (11.08.2014) Google Scholar öffnen
  41. Gotzmann, Andreas (2012b): Das Kölner Beschneidungsurteil und das Judentum, Teil 2: Jüdische Beschneidungspraxis, Verfassungsblog, 09.10.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/das-klner-beschneidungsurteil-und-das-judentum-teil-2-jdische-beschneidungspraxis (11.08.2014). Google Scholar öffnen
  42. Gotzmann, Andreas (2014): Jenseits der Aufregungen. Zur Konstruktion des Jüdischen in der Beschneidungsdebatte, in: Matthias Franz (Hrsg.), Die Beschneidung von Jungen. Ein trauriges Vermächtnis, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, Google Scholar öffnen doi.org/10.13109/9783666404559.228
  43. S. 228-266. Google Scholar öffnen
  44. Guastaferro, Barbara (2012): Beyond the Exceptionalism of Constitutional Conflicts: The Ordinary Functions of the Identity Clause, Jean Monnet Working Paper 01/12, NYU School of Law, abrufbar unter http://centers.law.nyu.edu/jeanmonnet/ Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/yel/yes022
  45. papers/12/documents/JMWP01Guastaferro.pdf (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  46. Günther, Frieder (2004): Denken vom Staat her, Die bundesdeutsche Staatsrechtslehre zwischen Dezision und Integration 1949-1970, München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486596281
  47. Habermas, Jürgen (2011) Zur Verfassung Europas – Ein Essay, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  48. Habermas, Jürgen (2012) Wie viel Religion verträgt der liberale Staat?, Neue Zürcher Zeitung Online, 06.08.2012, abrufbar unter www.nzz.ch/aktuell/feuilleton/ Google Scholar öffnen
  49. literatur-und-kunst/wie-viel-religion-vertraegt-der-liberale-staat-1.17432314 (15.05.2014). Google Scholar öffnen
  50. Halberstam, Daniel (2005): The Bride of Messina: Constitutionalism and Democracy in Europe, European Law Review, Vol. 30, S. 775-801. Google Scholar öffnen
  51. Halberstam, Daniel (2008): Constitutional Heterarchy: The Centrality of Conflict in the European Union and the United States, University of Michigan Public Law Working Paper No. 111, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1147769 (09.11.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1147769
  52. Halberstam, Daniel (2010): The Promise of Comparative Administrative Law: A Constitutional Perspective on Independent Agencies, University of Michigan Public Law Working Paper No 195, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/ Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849808101.00021
  53. sol3/papers.cfm?abstract_id=1589749 (07.11.2013). Google Scholar öffnen
  54. Halberstam, Daniel (2012): Rescue Package for Fundamental Rights: Comments by Daniel Halberstam, Verfassungsblog, 22.02.2012, abrufbar unter http://www.verfassungsblog.de/rescue-package-fundamental-rights-comments-daniel-halberstam (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  55. Halberstam, Daniel/Stein, Eric (2008): The United Nations, the European Union, and the King of Sweden: Economic Sanctions and Individual Rights in a Plural World Order, University of Michigan Public Law Working Paper No 134, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1312082 (07.11.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1147769
  56. Hassemer, Winfried (2011) Eine Brandschrift über das Zentrum des Rechts, F.A.Z. Online, 22.08.2011, abrufbar unter www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/ Google Scholar öffnen
  57. rezensionen/sachbuch/bundesverfassungsgericht-eine-brandschrift-ueber-das-zentrum-des-rechts-11114948.html (04.11.2013). Google Scholar öffnen
  58. Heinig,Hans-Michael (2012a): Beschneidungs-Urteil: Juristisch und rechtsethisch fragwürdig, Verfassungsblog, 27.06.2012, abrufbar unter www.verfassungs Google Scholar öffnen
  59. blog.de/beschneidungsurteil-juristisch-und-rechtsethisch-fragwrdig (04.11.2013). Google Scholar öffnen
  60. Heinig, Hans-Michael (2012b): Der Gesetzgeber ist gefordert! Ein Vorschlag zur Regelung der Zirkumzision im »Gesetz über die religiöse Kindererziehung«, Verfassungsblog, 16.07.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/der-gesetzgeber-ist-gefordert-ein-vorschlag-zur-regelung-der-zirkumzision-im-gesetz-ber-die-religise-kindererziehung (05.11.2013). Google Scholar öffnen
  61. Heinig, Hans-Michael (2012c): In der Form ein unmögliches Amt!, Verfassungsblog, 18.02.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/der-form-ein-unmgliches-amt (04.11.2013). Google Scholar öffnen
  62. Höpner, Martin/Schäfer, Armin (2012): Integration among Unequals: How the Heterogeneity of European Varieties of Capitalism Shapes the Social and Democratic Potential of the EU, MPIfG Discussion Paper 12/5. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2149634
  63. Jakab, András (2012): Full Parliamentarisation of the EU without Changing the Treaties, Why We Should Aim for It and How Easily It Can be Achieved, Jean Monnet Working Paper 03/12, NYU Law School, abrufbar unter http://centers. Google Scholar öffnen
  64. law.nyu.edu/jeanmonnet/papers/12/documents/JMWP03Jakab.pdf (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  65. Jakab, András (2013): Supremacy of the EU Charter in National Courts in Purely Domestic Cases, Verfassungsblog, 27.03.2013, abrufbar unter www.verfassungs Google Scholar öffnen
  66. blog.de/en/supremacy-of-the-eu-charter-in-national-courts-in-purely-domestic-cases (26.06.2014). Google Scholar öffnen
  67. Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver/Möllers, Christoph/Schönberger, Christoph (Hrsg.) (2011): Das entgrenzte Gericht, Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  68. Jok/dapd/AFP (2012): Streit um Beschneidung: Richterbund verlangt Änderung des Strafrechts, Spiegel Online, 20.07.2012, abrufbar unter http://www.spiegel.de/ Google Scholar öffnen
  69. politik/deutschland/streit-um-beschneidung-richterbund-verlangt-aenderung-des-strafrechts-a-845433.html (05.11.2013). Google Scholar öffnen
  70. Kant, Immanuel (1795/1995): Zum ewigen Frieden – Ein philosophischer Entwurf, Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen
  71. Keller, Claudia (2012): Beschneidung ist Körperverletzung, Interview mit Holm Putzke, Tagesspiegel Online, 25.07.2012, abrufbar unter www.tagesspiegel.de/ Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/rup.48.3.138
  72. politik/interview-mit-strafrechtler-an-den-genitalien-von-kleinen-kindern-hat-niemand-etwas-verloren/6916598-2.html (11.08.2014) Google Scholar öffnen
  73. Kemmerer, Alexandra (2011): Die bescheidenen Weisen der Republik. Die Soziologin Dominique Schnapper berichtet von ihren Jahren im französischen Verfassungsrat, F.A.Z. (Nr. 22) v. 27.01.2011, S. 34. Google Scholar öffnen
  74. Kemmerer, Alexandra (2012): Dieter Grimm zum Hören: Das Öffentliche Recht vor der Frage nach seiner Identität, Verfassungsblog, 24.05.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/dieter-grimm-zum-hren-das-ffentliche-recht-vor-der-frage-nach-seiner-identitt (05.11.2013). Google Scholar öffnen
  75. Kemmerer, Alexandra (2012): Der Wissenschaftsrat empfiehlt: Perspektiven der Rechtswissenschaft in Deutschland, Verfassungsblog, 12.11.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/der-wissenschaftsrat-empfiehlt-perspektiven-der-rechtswissenschaft-in-deutschland. Google Scholar öffnen
  76. Knook, Allard (2005): The Court, the Charter, and the vertical division in powers in the European Union, Common Market Law Review, Vol. 42, S. 367-398. Google Scholar öffnen
  77. Kochenov, Dimitry (2008): EU Enlargement and the Failure of Conditionality, Austin: Kluwer Law International. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845212272-103
  78. Kochenov, Dimitry (2011a): A Real European Citizenship; A New Jurisdiction Test; A Novel Chapter in the Development of the Union in Europe, Columbia Journal of European Law, Vol. 18, S. 56-109. Google Scholar öffnen
  79. Kochenov, Dimitry (2011b): Citizenship without Respect: The EU’s Troubled Equality Ideal, Jean Monnet Working Paper No. 08/10, NYU Law School; Abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1793274 (06.11.2013). Google Scholar öffnen
  80. Kochenov, Dimitry (2013a): The Citizenship Paradigm, University of Groningen Faculty of Law Research Paper No. 08/2013; abrufbar unter http://ssrn.com/abstract Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2274404
  81. =2274404 (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  82. Kochenov, Dimitry (2013b): The EU in its most Serious Crisis ever (and that’s not the Euro Crisis), Verfassungsblog, 13.01.2013, abrufbar unter www.verfas Google Scholar öffnen
  83. sungsblog.de/de/the-eu-in-its-most-serious-crisis-ever-and-thats-not-the-euro-crisis (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  84. Komárek, Jan (2013): The EU Is more than a Constraint on Populist Democracy, Verfassungsblog, 25.03.2013, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/en/the-eu-is-more-than-a-constraint-on-populist-democracy (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  85. Kranenpohl, Uwe (2010): Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses, Der Willensbildungs- und Entscheidungsprozess des Bundesverfassungsgerichts, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92242-3
  86. Kumm, Mattias (2010): The Idea of Socratic Contestation and the Right to Justification: The Point of Rights-Based Proportionality Review, Law & Ethics of Human Rights, Vol. 4, S. 142-175. Google Scholar öffnen
  87. Kumm, Mattias (2012): Rescue Package for Fundamental Rights: Comments by Mattias Kumm, Verfassungsblog, 01.03.2012, abrufbar unter www.verfassungs Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199582068.003.0009
  88. blog.de/en/rescue-package-for-fundamental-rights-comments-by-mattias-kumm (08.11.2013). Google Scholar öffnen
  89. Leibowitz, Arleen A./Desmond, Katherine/Belin, Thomas (2009): Determinants and Policy Implications of Male Circumcision in the United States, American Journal of Public Health, Vol. 99, S. 138-145, abrufbar unter www.ncbi. Google Scholar öffnen doi.org/10.2105/AJPH.2008.134403
  90. nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2636604/?tool=pmcentrez (05.11.2013). Google Scholar öffnen
  91. Lembke, Astrid und Ludger Lieb (2012): Magie der Inschrift – Die sinnliche Art der Informationsübermittlung, Uni Heidelberg, abrufbar unter www.uni-heidelberg.de/presse/ruca/2012-1/04medi.html (05.11.2013). Google Scholar öffnen
  92. Lindseth, Peter (2001): »Weak« Constitutionalism? Reflections on Comitology and Transnational Governance in the European Union, Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 21, S. 145-163. Google Scholar öffnen
  93. Lindseth, Peter (2010): Power and Legitimacy, Reconciling Europe and the Nation-State, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  94. Lindseth, Peter (2011): Greek ›Sovereignty‹ and European ›Democracy‹, EUtopia law, 09.11.2011, abrufbar unter http://eutopialaw.com/2011/11/09/greek-‘sovereignty’-and-european-‘democracy’ (07.11.2013). Google Scholar öffnen
  95. Lindseth, Peter (2012a): Greek ›Sovereignty‹ and European ›Democracy‹—a bit of a walk-back, due to some ›colossal‹ concerns, EUtopia law, 15.02.2012, abrufbar unter http://eutopialaw.com/2012/02/15/greek-sovereignty-and-european-democracy-a-bit-of-a-walk-back-due-to-some-colossal-concerns (07.11.2013). Google Scholar öffnen
  96. Lindseth, Peter (2012b): Rescue Package for Fundamental Rights: Comments by Peter Lindseth, Verfassungsblog, 18.02.2012, abrufbar unter www.verfassungs Google Scholar öffnen
  97. blog.de/rescue-package-fundamental-rights-comments-peter-lindseth (07.11.2013). Google Scholar öffnen
  98. Lindseth, Peter (2012c) The Eurozone Crisis and Europe’s Persistent ›No-Demos Problem‹, EUtopia law, 31.01.2012, abrufbar unter http://eutopialaw.com/ Google Scholar öffnen
  99. 2012/01/31/the-eurozone-crisis-and-europes-persistent-no-demos-problem (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  100. Maduro, Miguel Pojares (2000):Europe and the Constitution: What if this is as Good as it Gets?, Webpapers on Constitutionalism & Governance beyond the State, No. 5, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1576085 (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  101. Mangold, Anna Katharina (2012): Rescue Package For Fundamental Rights: Comments by Anna Katharina Mangold, Verfassungsblog, 15.02.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/en/rescue-package-for-fundamental-rights-comments-by-anna-katharina-mangold (06.11.2013). Google Scholar öffnen
  102. Manning, John F. (2000): The Nondelegation Doctrine as a Canon of Avoidance, The Supreme Court Review, S. 223-277. Google Scholar öffnen
  103. Marshall, T.H./Bottomore, Tom (1992): Citizenship and Social Class, London: Pluto Press. Google Scholar öffnen
  104. Meiritz, Annett (2013): Bundestag ohne Kleinparteien: Die Sieben-Millionen-Lücke, Spiegel-Online, 24.09.2013, abrufbar unter www.spiegel.de/politik/ Google Scholar öffnen
  105. deutschland/parlament-ohne-kleinparteien-von-arnim-fordert-neue-wahlzettel-a-923993.html (04.11.2013). Google Scholar öffnen
  106. Merkel, Reinhard (2012): Zur religiös motivierten früh-kindlichen Knabenbeschneidung Strafrechtliche und rechtsprinzipielle Probleme (PowerPoint-Präsentation), abrufbar unter www.ethikrat.org/dateien/pdf/plenarsitzung-23-08-2012-merkel-ppt.pdf/ (06.11.2013). Google Scholar öffnen
  107. Miller, Geoffrey P. (2002): Circumcision: A Cultural-Legal Analysis, Virginia Journal of Social Policy and the Law, Vol. 9, S. 497-585. Google Scholar öffnen
  108. Möllers, Christoph (2010): Urteilsanmerkung, zu Bundesverwaltungsgericht Beschluss v. 15.01.2009 – 2 BvR 2044/07, Juristenzeitung (JZ), S. 668-673. Google Scholar öffnen
  109. Möllers, Christoph (2012): Der Episkopat und das Grundgesetz, Verfassungsblog 10.08.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/das-epskopat-und-das-grundgesetz (04.11.2013). Google Scholar öffnen
  110. Mouffe, Chantal (2005): On the Political, Abingdon: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.7227/R.9.1.3
  111. Moravcsik, Andrew (2000): The Origins of Human Rights Regimes: Democratic Delegation in Postwar Europe, International Organization, Vol. 54, S. 217-252. Google Scholar öffnen
  112. Moravcsik, Andrew (2002): In Defence of the «Democratic Deficit«: Reassessing Legitimacy in the European Union, Journal of Common Market Studies, Vol. 40, S. 603-624. Google Scholar öffnen
  113. Müller, Jan-Werner (2010): Schlimmer als Haider, Zeit Online, 31.12.2010, abrufbar unter www.zeit.de/2011/01/P-oped-Ungarn (09.11.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199211869.003.0043
  114. Müller, Jan-Werner (2011): Contesting Democracy: Political Ideas in Twentieth-Century Europe, New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  115. Müller, Jan-Werner (2012): Safeguarding Democracy inside the EU: Brussels and the Future of Liberal Order, Transatlantic Academy, 20.02.2012, abrufbar unter www.transatlanticacademy.org/publications/safeguarding-democracy-inside-eu-brussels-and-future-liberal-order (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  116. Müller, Jan-Werner (2013a): Protecting Democracy and the Rule of Law inside the EU, or: Why Europe Needs a Copenhagen Commission, Verfassungsblog, 13.03.2013, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/en/protecting-democracy-and-the-rule-of-law-inside-the-eu-or-why-europe-needs-a-copenhagen-commission (15.05.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.2050-5876.2014.00796.x
  117. Müller, Jan-Werner (2013b):Wo Europa endet - Ungarn, Brüssel und das Schicksal der liberalen Demokratie, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  118. Neureither, Georg (2012): Religion vor Recht? Recht vor Religion?, Verfassungsblog, 09.07.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/religion-vor-recht-recht-vor-religion (04.11.2013). Google Scholar öffnen
  119. Nicolaïdis, Kalypso (2013): »What« versus »Who«: Europe’s Rule of Law Agenda Revisited, Verfassungsblog, 21.03.2013, abrufbar unter www.verfassungs Google Scholar öffnen
  120. blog.de/de/what-versus-who-europes-rule-of-law-agenda-revisited (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  121. Nicolaïdis, Kalypso und Rachel Kleinfeld (2012): Rethinking Europe’s »Rule of Law« and Enlargement Agenda: The Fundamental Dilemma, Jean Monnet Working Paper 08/12, abrufbar unter http://centers.law.nyu.edu/jeanmonnet/papers/12/1208.html (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  122. Nielsen, Nicolaj (2012): Kroes threatens nuclear option against Hungary, EU Observer 09.02.2012, abrufbar unter http://euobserver.com/justice/115209 (08.11.2013). Google Scholar öffnen
  123. Oldenbourg, Andreas (2006): Die Europäische Union als Bund. Stärken und Schwächen einer Kategorie, Seminararbeit an der Freien Universität Berlin, WS 2005/06, Hauptseminar Staat und Wirtschaft im Europarecht, Dozent Claudio Franzius, abrufbar unter http://userpage.fu-berlin.de/%7Eeurope/lehre/2006ws/franziusc/Die% Google Scholar öffnen
  124. 20EU%20als%20Bund-Oldenbourg.pdf (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  125. Palombella, Gianluigi/Walker, Neil (2009): Relocating the Rule of Law, London: Hart Publishing. Google Scholar öffnen
  126. Paz, Reut Yael (2012): The Cologne Circumcision Judgment: A Blow Against Liberal Legal Pluralism, Verfassungsblog, 24.07.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/cologne-circumcision-judgment-blow-liberal-legal-pluralism (04.11.2013). Google Scholar öffnen
  127. Pressemitteilung des Bundesjustizministeriums (2012): Eckpunkte: Beschneidung bleibt erlaubt, 27.09.2012, abrufbar unter www.bmjv.de/ Google Scholar öffnen
  128. SharedDocs/Archiv /DE/Kurzmeldungen /2012/20120927_ Eckpunkte_ Beschneidung_bleibt_erlaubt.html (19.05.2014). Google Scholar öffnen
  129. Putzke, Holm (2012): Religiöse Beschneidungen von Jungen verboten, Legal Tribune Online, 26.06.2012, abrufbar unter www.lto.de/recht/hintergruende/h/ Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/rup.48.3.138
  130. wegweisendes-urteil-religioese-beschneidungen-von-jungen-verboten/ (05.11.2013). Google Scholar öffnen
  131. Rasmussen, Morten (2010): Constructing and Deconstructing ›Constitutional‹ European Law: Some reflections on how to study the history of European law, EUSA Conference Paper, abrufbar unter http://euce.org/eusa/2011/papers/6a_rasmussen.pdf (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  132. Sadurski, Wojciech (2010): Adding Bite to a Bark: The Story of Article 7, E.U. Enlargement, and Jörg Haider, Columbia Journal of European Law, Vol. 16, Google Scholar öffnen
  133. S. 385-426. Google Scholar öffnen
  134. Sadurski, Wojciech (2012a): Constitutionalism and the Enlargement of Europe, Google Scholar öffnen
  135. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  136. Sadurski, Wojciech (2012b): Rescue Package for Fundamental Rights: Comments by Wojciech Sadurski, Verfassungsblog, 24.02.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/rescue-package-fundamental-rights-comments-wojciech-sadurski (08.11.2013). Google Scholar öffnen
  137. Sartre, Jean-Paul (1961): Preface to Frantz Fanon’s »Wretched of the Earth«, abrufbar unter www.marxists.org/reference/archive/sartre/1961/preface.htm (04.11.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1124659
  138. Schauer, Frederick (2005): The Exceptional First Amendment, Februar 2005. KSG Working Paper No. RWP05-021, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/ Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.668543
  139. sol3/papers.cfm?abstract_id=668543 (05.11.2013). Google Scholar öffnen
  140. Scheppele, Kim Lane (2011): Hungary’s Constitutional Revolution, The New York Times, 19.12.2011, abrufbar unter http://krugman.blogs.nytimes.com/ Google Scholar öffnen
  141. 2011/12/19/hungarys-constitutional-revolution (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  142. Schilling, Theodor (1996): The Autonomy of the Community Legal Order: An Analysis of Possible Foundations, Harvard International Law Journal, Vol. 37, Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1023263X9600300104
  143. S. 389-409. Google Scholar öffnen
  144. Schnapper, Dominique (2010): Une sociologue au Conseil constitutionnel, Paris: Gallimard. Google Scholar öffnen
  145. Schnapper, Dominique (2015): Der französische Verfassungsrat: Ein Blick von Innen, in: Grimm, Dieter/Kemmerer, Alexandra/Möllers, Christoph (Hrsg.), Gerüchte vom Recht, Baden-Baden: Nomos, S. 137-148. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845252704-137
  146. Schulze-Fielitz, Helmuth (2013): Staatsrechtslehre als Mikrokosmos. Bausteine zu einer Soziologie und Theorie des Öffentlichen Rechts, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  147. Schütze, Robert (2010): From Dual to Cooperative Federalism, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  148. Sonnevend, Pál (2012): Rescue Package for Fundamental Rights: Comments by Pál Sonnevend, Verfassungsblog, 15.02.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/ Google Scholar öffnen
  149. rescue-package-fundamental-rights-political-judicial-enforcement (06.11.2013). Google Scholar öffnen
  150. Stein, Eric (1981): Lawyers, Judges, and the Making of a Transnational Constitution, American Journal of International Law, Vol. 75, S. 1-27. Google Scholar öffnen
  151. Steinbeis, Maximilian (2011a):Das Bundesverfassungsgericht und die entfesselte Exekutive, Verfassungsblog, 01.09.2011, abrufbar unter verfassungsblog.de/das-bundesverfassungsgericht-und-die-entfesselte-exekutive/ (04.11.2013). Google Scholar öffnen
  152. Steinbeis, Maximilian (2011b): Man kann Rührei nicht wieder trennen, Verfassungsblog, 30.11.2011, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/man-kann-rhrei-nicht-wieder-trennen (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  153. Steinbeis, Maximilian (2011c): Ruiz-Zambrano: Es lebe die Unionsbürgerschaft, Verfassungsblog, 09.03.2011, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/de/ Google Scholar öffnen
  154. ruizzambrano-es-lebe-die-unionsbrgerschaft (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  155. Steinbeis, Maximilian (2012): Das Beschneidungs-Urteil aus Köln und die Frage Wozu?, Verfassungsblog, 27.06.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog. Google Scholar öffnen
  156. de/das-beschneidungsurteil-aus-kln-und-die-frage-wozu (04.11.2013). Google Scholar öffnen
  157. Steinbeis, Maximilian (2013): Ist am Sonntag die Fünfprozenthürde verfassungswidrig geworden? Verfassungsblog, 24.09.2013, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/ Google Scholar öffnen
  158. de/ist-am-sonntag-die-fuenfprozenthuerde-verfassungswidrig-geworden/ (04.11.2013). Google Scholar öffnen
  159. Sunstein, Cass R. (1999): Nondelegation Canons, University of Chicago Law School, John M. Olin Law & Economics Working Paper No. 82, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=179651 (09.11.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.179651
  160. Taveres, Rui (2013): Draft report on the situation of fundamental rights: standards and practices in Hungary (2012/2130(INI)), Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, abrufbar unter www.europarl.europa.eu/sides/ Google Scholar öffnen
  161. getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2013-0229&language=EN Google Scholar öffnen
  162. Teubner, Gunther (2012): Verfassungsfragmente, Gesellschaftlicher Konstitutionalismus in der Globalisierung, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  163. The Truth-O-Meter Says (2012): Eric Holder says recent studies show 25 percent of African Americans, 8 percent of whites lack government-issued photo IDs, Politifact.com Juli 2012, abrufbar unter www.politifact.com/texas/statements/ Google Scholar öffnen
  164. 2012/jul/11/eric-holder/eric-holder-says-recent-studies-show-25-percent-af/ (05.11.2013) Google Scholar öffnen
  165. Thym, Daniel (2012): Rettungsschirm für Grundrechte: Anmerkungen von Daniel Thym, Verfassungsblog, 23.02.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/de/ Google Scholar öffnen
  166. rettungsschirm-fur-grundrechte-anmerkungen-von-daniel-thym (06.11.2013). Google Scholar öffnen
  167. Thym, Daniel/Hailbronner, Kay (2011): Ruiz Zambrano – Die Entdeckung des Kernbereichs der Unionsbürgerschaft, Neue Juristische Wochenschrift (NJW), Google Scholar öffnen
  168. S. 2008-2014. Google Scholar öffnen
  169. Verseck, Keno (2013): Umstrittene Verfassungsänderung: Ungarn verabschiedet sich vom Rechtsstaat, Spiegel Online, 11.03.2013, abrufbar unter http://www.spiegel.de/ Google Scholar öffnen
  170. politik/ausland/orbans-verfassungsaenderung-ungarns-gefaehrlicher-weg-a-887996.html (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  171. Wegener, Bernhard (2012): Schafft den Bundespräsidenten ab!, Verfassungsblog, 18.02.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/schafft-den-bundesprsidenten-ab (15.05.2014). Google Scholar öffnen
  172. Weiland, Severin/Fischer, Sebastian (2007): Präsidenten-Debatte: Spitzenpolitiker zerpflücken Köhlers Volkswahl-Vorstoß, Spiegel Online, 25.06.2007, abrufbar unter www.spiegel.de/politik/deutschland/praesidenten-debatte-spitzenpolitiker-zerpfluecken-koehlers-volkswahl-vorstoss-a-490554.html (04.11.2013). Google Scholar öffnen
  173. Weiler, Joseph H. (1991): The Transformation of Europe, Yale Law Journal, Vol. 100, S. 2403-2483. Google Scholar öffnen
  174. Weiler, Joseph H./Haltern, Ulrich (1996): The Autonomy of the Community Legal Order – Through the Looking Glass, Harvard International Law Journal, Vol. 37, S. 411-448. Google Scholar öffnen
  175. Weiler, Joseph H. (1999): The Constitution of Europe: ›Do the New Clothes Have an Emperor?‹ and Other Essays on European Integration, Cambridge (UK): Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  176. Weiler, Joseph H. (2012): Europe in Crisis – On ›Political Messianism‹, ›Legitimacy‹ and the ›Rule of Law‹, Singapore Journal of Legal Studies, S. 248-268. Google Scholar öffnen
  177. Wiener, Antje (1998): ›European‹ Citizenship Practice: Building Institutions of a Non-State, Canadian Journal of Political Science, Vol. 32, S. 603-605. Google Scholar öffnen
  178. Wiener, Antje (2012): Rettungsschirm für Grundrechte: Anmerkungen von Antje Wiener, Verfassungsblog, 22.03.2012, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/ Google Scholar öffnen
  179. rettungsschirm-fr-grundrechte-anmerkungen-von-antje-wiener (15.05.2014). Google Scholar öffnen
  180. Wiener, Antje (2012): Rescue Package For Fundamental Rights: Comments by Antje Wiener, Verfassungsblog, 22.03.2012, abrufbar unter www.verfassungs Google Scholar öffnen
  181. blog.de/en/rescue-package-for-fundamental-rights-comments-by-antje-wiener (15.05.2014). Google Scholar öffnen
  182. Williams, Andrew (2004): EU Human Rights Policies, A Study in Irony, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  183. Williams, Andrew (2006): The Indifferent Gesture: Article 7 TEU, the Fundamental Rights Agency and the UK’s Invasion of Iran, European Law Review, Vol. 31, S. 26-27. Google Scholar öffnen
  184. de Witte, Floris (2013): Less Constraint of Popular Democracy, More Empowerment of Citizens, Verfassungsblog, 22.02.2013, abrufbar unter www.verfassungsblog.de/ Google Scholar öffnen
  185. en/less-constraint-of-popular-democracy-more-empowerment-of-citizens (09.11.2013). Google Scholar öffnen
  186. Wolpe, David (2012): Germany’s ban on circumcisions: Rabbi David Wolpe reflects in verse, Washington Post Online, 07.10.2012, abrufbar unter www.faithstreet. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0364009412000025
  187. com/onfaith/2012/07/10/germanys-ban-on-circumcisions-rabbi-david-wolpe-reflects-in-verse (04.11.2013). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Rechtsphilosophie & Rechtstheorie"
Cover des Buchs: Politische Autonomie
Monographie Kein Zugriff
Jan-Reinard Sieckmann
Politische Autonomie
Cover des Buchs: Faszination und Freiheit
Sammelband Kein Zugriff
Klaus Günther, Benno Zabel
Faszination und Freiheit
Cover des Buchs: Law & Critique | Recht & Kritik
Sammelband Vollzugriff
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover des Buchs: Zwischen Transformation und Abolitionismus
Sammelband Vollzugriff
Benno Zabel, Tobias Singelnstein, Christoph Burchard
Zwischen Transformation und Abolitionismus
Cover des Buchs: Kritik der juristischen Vernunft
Monographie Vollzugriff
Joachim Lege
Kritik der juristischen Vernunft

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex