Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 23 (2020), Heft 2
Ausgabe Open Access Vollzugriff

Jahrgang 23 (2020), Heft 2

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Autor:innen:
Zeitschrift:
ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Verlag:
 2020

Über die Zeitschrift

ZEuS verfolgt ein breit angelegtes Konzept: Die Beiträge widmen sich aktuellen und grundsätzlichen Problemen der Europäischen Integration, des Europarechts und des Internationalen Rechts. Mit der Möglichkeit in deutscher, englischer, französischer und spanischer Sprache zu veröffentlichen, bietet ZEuS ein ideales internationales Forum für Beiträge aus Wissenschaft und Praxis. ZEuS ist es ein besonderes Anliegen, neben renommierten Wissenschaftlern auch dem wissenschaftlichen Nachwuchs ein Forum für Veröffentlichungen zu geben. Daher wird die Einreichung von Beiträgen von Nachwuchswissenschaftlern, aber auch von ausgezeichneten Ergebnissen studentischer Magister- und Seminararbeiten unterstützt. Darüber hinaus werden die am Europa-Institut gehaltenen Vorträge grundsätzlich in ZEuS veröffentlicht. Es werden Beiträge in englischer, französischer und deutscher Sprache publiziert. Homepage: www.zeus.nomos.de

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
1435-439X
ISSN-Online
2942-3589
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 23 (2020), Heft 2
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 225 - 226
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2020
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 23 (2020), Heft 2
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 227 - 238
Der Beitrag setzt sich aus ökonomischer Sicht mit den von der deutschen Bundesregierung und der Europäischen Kommission formulierten Industriestrategien auseinander. Es wird kritisiert, dass die angesprochenen Ziele für eine bestimmte Größe des...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2020
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 23 (2020), Heft 2
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 239 - 266
Die chinesische Wirtschaft ist im Verlauf der letzten Jahrzehnte stark gewachsen, der Außenhandel hat Rekordwerte erreicht. Zum Erfolg der chinesischen Wirtschaft haben dabei verschiedene Mechanismen der staatlichen Einflussnahme beigetragen, zu...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2020
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 23 (2020), Heft 2
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 267 - 294
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2020
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 23 (2020), Heft 2
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 295 - 326
Die jüngst verabschiedete neue Industriestrategie der Europäischen Union (EU) wirft verstärkt die Frage auf, ob neben deren handelspolitischen Instrumenten auch das EU-Beihilfenrecht selbst den Binnenmarkt vor weltweit für unfair erachteten...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2020
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 23 (2020), Heft 2
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 327 - 346
Wenige wettbewerbsrechtliche Problemstellungen haben in der letzten Zeit so viel Aufmerksamkeit auch außerhalb der Fachmedien hervorgerufen wie die Frage nach der Behandlung Chinas bzw. chinesischer Unternehmen unter den Regularien des...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2020
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 23 (2020), Heft 2
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 347 - 370
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2020
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)

Literaturverzeichnis (195)

  1. BALDWIN, RICHARD, The Globotics Upheaval: Globalization, Robotics and the Future of Work, Oxford University Press, Oxford, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-227
  2. BALDWIN, RICHARD, The World Trade Organization and the Future of Multi-lateralism, Journal of Economic Perspectives 2016, Vol. 30, S. 95-116 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-227
  3. BOWN, CHAD; KEYNES, SOUMAYA, Why Trump Shot the Sheriffs: The End of WTO Dispute Settlement 1.0, Peterson Institute for International Economics, Working Paper 20-4, Washington, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-227
  4. DOHSE, DIRK; FELBERMAYR, GABRIEL, Zeit für eine neue Industriepolitik?, Kiel Policy Brief 122, Institut für Weltwirtschaft, Kiel, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-227
  5. ETHIER, WILFRED, Theoretical Problems in Negotiating Trade Liberalization, European Journal of Political Economy, 2001, Vol. 17, S. 209-232 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-227
  6. EVENETT, SIMON; FRITZ, JOHANNES, Going It Alone? Trade Policy After Three Years of Populism, Global Trade Alert Report 25, London, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-227
  7. HASKEL, JONATHAN; WESTLAKE, STIAN, Capitalism without Capital: The Rise of the Intangible Economy, Princeton University Press, Princeton, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-227
  8. VON DER LEYEN, URSULA, Mission Letter to Phil Hogan, Commissioner-Designate for Trade, Europäische Kommission, Brüssel, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-227
  9. ZETTELMAYER, JEROMIN, The Return of Economic Nationalism in Germany, Peterson Institute for International Economics, Policy Brief 19-4, Washington, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-227
  10. ANDERSON, HANNAH; GOLDFIELD, LEON, The Cost of Capital in China’s Changing Markets, J. P. Morgan Asset Management Portfolio Insights, 2018, abrufbar unter: https://am.jpmorgan.com/gi/getdoc/1383498222387 (01.07.2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  11. CHRISTIANSEN, ARNDT; KNEBEL, JUTTA, § 36 GWB, in: Montag, Frank; Sä- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  12. cker, Franz Jürgen; Bien, Florian; Meier Beck, Peter (Hrsg.),Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, 3. Auflage 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  13. ESPINOZA, JAVIER; FLEMING, SAM, Margrethe Vestager examines curbs on non-EU state-backed companies, Financial Times, 16.12.2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  14. FANG, DONG, EU – Price Comparision Methodologies (DS516): Interpretation of Section 15 of China’s WTO Accession Protocol, in: Bungenberg, Marc; Hahn, Michael; Herrmann, Christoph; Müller-Ibold, Till (Hrsg.), The Future of Trade Defence Instruments, 2018, S. 107-124 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  15. FERRI, GIOVANNI; LIU, LI-GANG, Honor Thy Creditors Beforan Thy Shareholders: Are the Profits of Chinese State-Owned Enterprises Real?, Asian Economic Papers, 2010, Vol. 9, No. 3, S. 50-71 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  16. HUOTARI, MIKKO; KRATZ, AGATHA, Beyond investment screening Expanding Europe’s toolbox to address economic risks from Chinese state capitalism, Bertelsmann Stiftung Report, October 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  17. KÖRBER, THORSTEN, FKVO, in: Immenga, Ulrich; Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Fusionskontrolle: Kommentar zum Europäischen und Deutschen Kartellrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  18. LARDY, NICOLAS R., The state strikes back : the end of economic reform in China?, Washington DC, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  19. MAIR, STEFAN; STRACK, FRIEDOLIN; SCHAFF, FERDINAND, Partner und Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  20. systemischer Wettbewerber – Wie gehen wir mit Chinas staatlich gelenkter Volkswirtschaft um?, BDI Grundsatzpapier China, Januar 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  21. MESSERLIN, PATRICK A., Should Antidumping Rules Be Replaced by National or International Competition Rules, World Competition, 1994, Vol. 18, No. 3, S. 37-54 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  22. MOLNAR, MARGIT; LU, JIANGYUAN, State-Owned Firms Behind China´s Corporate Dept, OECD Economic Department Working Papers No. 1536, 2019, abrufbar unter: http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentp df/?cote=ECO/WKP(2019)5&docLanguage=En (01.07.2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  23. MÜLLER, WOLFGANG, The EU’s new Trade defence laws, in: Bungenberg, Marc; Hahn, Michael; Herrmann, Christoph; Müller-Ibold, Till (Hrsg.), The Future of Trade Defence Instruments, 2018, S. 45-62 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  24. MÜLLER-IBOLD, TILL, Antidumping and Competition Law – Common Origin, a Life of their own and Peaceful Coexistence, in: J. Kokott u.a. (Hrsg.), Europäisches, Deutsches und Internationales Kartellrecht, Festschrift für Dirk Schroeder, Köln 2018, S. 541-575 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  25. MÜLLER-IBOLD, TILL; HERRMANN, CHRISTOPH, Die Entwicklung des eu- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  26. ropäischen Außenwirtschaftsrechts, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2018, Vol. 18, S. 749-756 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  27. TIETJE, CHRISTIAN; SACHER, VINZENZ, The new Antidumping methodology of the European Union: A breach of WTO law?, in: Bungenberg, Marc; Hahn, Michael; Herrmann, Christoph; Müller-Ibold, Till (Hrsg.), The Future of Trade Defence Instruments, 2018, S. 89-105 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  28. TREBILCOCK, MICHAEL J.; HOWSE ROBERT; ELIASON, ANTONIA, The Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  29. Regulation of International Trade, London, 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  30. URBŠIENĖ, LAIMUTĖ; NEMUNAITYTĖ, VIKTORIJA; ZATULINAS, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  31. ARTŪRAS, Comparison of Premiums of Chinese and European Companies in Merger and Acquisitions in Europe, Organizations & Markets in Emerging Economies, 2015, Vol. 6, No. 2, S. 67-102 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  32. VERMULST, EDWIN; SUD, JUHI DION, The new rules adopted by the European Union to address “significant distortions” in the anti-dumping context, in: Bungenberg, Marc; Hahn, Michael; Herrmann, Christoph; Müller-Ibold, Till (Hrsg.), The Future of Trade Defence Instruments, 2018, S. 63-87 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  33. VINER, JACOB, Dumping: a problem in international trade, Chicago, 1923 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  34. WOOTON, IAN; ZANARDI, MAURIZIO, Trade and Competition Policy: Anti Dumping versus Anti trust, Glasgow, 2002 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  35. WRIGHT, LOGAN; ROSEN, DANIEL, Credit and Credibility: Risks to China´s Economic Resilience, Washington DC, 2018, abrufbar unter: https://csis-prod.s3.a mazonaws.com/s3fs-public/publication/181003_CreditandCredibility_final.PDF Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  36. ?_WNS0vtP_qsWMtScnNdT.wxxnyEd1pUf (01.07.2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-239
  37. AEGIS EUROPE, A Pragmatic Approach to China MES: Wait for the WTO to Decide. Why “mitigation options” don’t work, the risks of a unilateral interpretation of the Protocol and the key pillars of an effective anti-dumping system, abrufbar unter: https://static1.squarespace.com/static/5537b2fbe4b0e49a1e30c01c/t/56950f fca12f44b2eb0fc7b2/1452609533236/A+PRAGMATIC+APPROACH+TO+CH INA+MES.pdf (31.01.2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  38. BHALA RAJ; KIM, NATHAN DEUCKJOO DJ, The WTO’s Under-Capacity to Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  39. Deal with Global Over-Capacity, Asian Journal of WTO & International Health Law and Policy, 2019, Vol. 14(1), S. 1-32 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  40. BOWN, CHAD P., Anhörung vor der U.S.-China Economic and Security Review Commission, 08.06.2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  41. BOWN, CHAD P.; HILLMAN, JENNIFER A., WTO’ing a Resolution to the China Subsidy Problem, Journal of International Economic Law, 2019, Vol. 22(4), S. 557-578 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  42. BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN INDUSTRIE, Partner and Systemic Competitor – How Do We Deal with China’s State-Controlled Economy?, BDI Policy Papers China, Januar 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  43. CARTLAND, MICHEL; DEPARYE, GÉRARD; WOZNOWSKI, JAN, Is Some- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  44. thing Going Wrong in the WTO Dispute Settlement?, Journal of World Trade, 2012, Vol. 46(5), S. 979-1016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  45. CHIANG, TING-WEI, Chinese State-owned Enterprises and WTO’s Anti-subsidy Regime, Georgetown Journal of International Law, 2017, Vol. 49(2), S. 845-886 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  46. CHU, C.Y. CYRUS; LEE, PO-CHING, Three Changes Not Foreseen by WTO Rules Framers Twenty-Five Years Ago, Journal of World Trade, 2019, Vol. 53(6), S. 895-922 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  47. DING, RU, Public Body’ or Not: Chinese State-Owned Enterprise, Journal of World Trade, 2014, Vol. 48(1), S. 167-190 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  48. HILLMAN, JENNIFER A., Anhörung vor der U.S.-China Economic and Security Review Commission, 08.06.2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  49. HU, WEINIAN, China as a WTO developing member, is it a problem?, CEPS Policy Insights No. 2019/16, November 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  50. KAZEKI, JUN, The “Middle Pillar”: Transparency and Surveillance of Subsidies in the SCM Committee – Reflections after the global Economic Crisis, Global Trade and Customs Journal, 2010, Vol. 5(5), S. 191-198 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  51. KELLY, BRIAN D., The Offsetting Duty Norm and the Simultaneous Application of Countervailing and Antidumping Duties, Global Economy Journal, 2011, Vol. 11(2), S. 1-31 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  52. LEE, JAEMIN, Trade Agreements’ New Frontier – Regulation of State-Owned Enterprises and Outstanding Systemic Challenges, Asian Journal of WTO & International Health Law and Policy, 2019, Vol. 14(1), S. 33-72 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  53. MATSUSHITA, MITSUO, State-Owned Enterprises in the TPP Agreement, in: Chaisse, Julien et al. (Hrsg.), Paradigm Shift in International Economic Rule-making: TPP as a New Model for Trade Agreements?, Springer, 2017, S. 187-203 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  54. MÜLLER, SOPHIA, The Prospects of EU Trade Defence against Chinese Imports after 2016 – Taming the Dragon through Countervailing Duties?, 2015, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=2665960 (31.01.2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  55. MÜLLER, SOPHIA, The Use of Alternative Benchmarks in Anti-Subsidy Law: A Study on the WTO, the EU and China, Springer, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  56. MÜLLER, SOPHIA, Anti-Subsidy Investigations Against China: The “Great Leap Forward” in Reforming EU Trade Defence?, in: Bungenberg, Marc et al. (Hrsg.), European Yearbook of International Economic Law 2017, Springer, 2018, S. 125-155 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  57. MÜLLER, WOLFGANG, The EU’s Trade Defence Instruments: Recent Judicial and Policy Developments, in: Bungenberg, Marc et al. (Hrsg.), European Yearbook of International Economic Law 2017, Springer, 2018, S. 205-225 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  58. QIN, JULIA YA, WTO Regulation of Subsidies to State-Owned Enterprises (SOEs) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  59. – A Critical Appraisal of the China Accession Protocol, Journal of International Economic Law, 2004, Vol. 7(4), S. 863-919 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  60. UNITED STATES TRADE REPRESENTATIVE, 2018 Report to Congress On Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  61. China’s WTO Compliance, Februar 2019, abrufbar unter: https://ustr.gov/sites/d efault/files/2018-USTR-Report-to-Congress-on-China%27s-WTO-Compliance. pdf (31.01.2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  62. VAN BAEL & BELLIS, EU Anti-Dumping and Other Trade Defence Instruments, Kluwer, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  63. VERMULST, EDWIN; GATTA, BRIAN, Concurrent Trade Defence Investigations in the EU, the EU‘s new anti-subsidy practice against China, and the Future of Both, World Trade Review, 2012, Vol. 11(3), S. 527-553 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  64. WILLEMYNS, INES, Disciplines on State-Owned Enterprises in International Economic Law: Are We Moving in the Right Direction?, Journal of International Economic Law, 2016, Vol. 19(3), S. 657-680 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  65. WU, MARK, The “China, Inc.” Challenge to Global Trade Governance, Harvard International Law Journal, 2016, Vol. 57(2), S. 261-342 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  66. ZHOU, WEIHUAN/GOA, HENRY; BAI, XUE, Building A Market Economy Through WTO-Inspired Reform of State-Owned Enterprises in China, International and Comparative Law Quarterly, 2019, Vol. 68(4), S. 977-1022 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-267
  67. BÄR-BOUYSSIÈRE, BERTOLD, Art. 107 AEUV, in: Schwarze/Becker/Hatje/ Schoo (Hrsg.), EU-Kommentar, Baden-Baden, 4. Aufl. 2019, S. 1501-1702 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  68. BENITAH, MARC, The WTO law of subsidies: a comprehensive approach, Niederlande, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  69. BLAUBERGER, MICHAEL, Staatliche Beihilfen in Europa : Die Integration der Beihilfekontrolle in der EU und die Europäisierung der Beihilfepolitik in den neuen Mitgliedstaaten, Wiesbaden, 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  70. BLOCKMANS, STEVEN; HU, WEINIAN, Systemic rivalry and balancing interests: Chinese investment meets EU law on the Belt and Road, CEPS Policy Insights, 2019, No. 4 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  71. BRAUNECK, JENS, Marktortprinzip der DSGVO: Weltgeltung für EU-Datenschutz?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Vol. 30, No. 12, S. 494-501 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  72. BRAUNECK, JENS, Nationale Industriestrategie 2030 – Europäische Champions mit geltendem EU-Recht vereinbar?, Die Öffentliche Verwaltung, 2019, No. 20, S. 801-810 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  73. BUENDÍA SIERRA, JOSÉ LUIS, A Brave New World in State Aid?, European State Aid Law Quarterly, 2019, Vol. 18, Nr. 4, S. 443-446 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  74. CAPOBIANCO, ANTONIO; CHRISTIANSEN, HANS, Competitive Neutrality and State-Owned Enterprises: Challenges and Policy Options, OECD Corporate Governance Working Papers, 2011, No. 1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  75. CARTLAND, MICHEL; DEPAYRE, GÉRAD; WOZNOWSKI, JAN, Is Some- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  76. thing Going Wrong in the WTO Dispute Settlement?, Journal of World Trade, 2012, Vol. 46, No. 5, S. 979-1015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  77. COPPENS, DOMINIC, WTO Disciplines on Subsidies and Countervailing Measures: Balancing Policy Space and Legal Constraints, Cambridge, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  78. CREMER, HANS-JOACHIM, Art. 107, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV: das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar, München, 5. Aufl. 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  79. DAWAR, KAMALA, The 2016 European Union International Procurement Instrument’s Amendments to the 2012 Buy European Proposal: A Retrospective Assessment of Its Prospects, Journal of World Trade, 2016, Vol. 50, No. 5, S. 845-865 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  80. DING, RU, Public Body’ or Not: Chinese State-Owned Enterprise, Journal of World Trade, 2014, Vol. 48, No. 1, S. 167-189 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  81. DU, MING, When China's National Champions Go Global: Nothing to Fear but Fear Itself?, Journal of World Trade, 2014, Vol. 48, No. 6, S. 1127-1166 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  82. FLEURY, JULIEN SYLVESTRE; MARCOUX, JEAN-MICHEL, The US Shaping Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  83. of State-Owned Enterprise Disciplines in the Trans-Pacific Partnership, Journal of International Economic Law, 2016, Vol. 19, No. 2, S. 445-465 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  84. FRENZ, WALTER, Beihilfenverbot gegen Trump und May!, Wettbewerb in Recht und Praxis, 2017, No. 3, Editorial (3) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  85. FRENZ, WALTER, Die Beihilfenkontrolle in der internationalen Wirtschaft, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht, 2017, No. 4, S. 194-198 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  86. HARTGE, CATHLEEN HAMEL, China´s National Security Review: Motivations and the Implications for Investors, Stanford Journal of International Law, 2013, Vol. 49, No. 1, S. 239-273 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  87. HERRMANN, CHRISTOPH, Europarechtliche Fragen der deutschen Investitionskontrolle, Zeitschrift für Europarechtliche Studien, 2019, Vol. 22, No. 3, S. 429-476 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  88. HOOK, CHRISTOPHER, Was lange währt wird endlich gut? Die neuen Änderungsverordnungen im Bereich der handelspolitischen Schutzinstrumente, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2019, Vol. 30, No. 5, S. 188-193 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  89. HORLICK, GARY; CLARKE, PEGGY A., Article Navigation, Rethinking Subsidy Disciplines for the Future: Policy Options for Reform, Journal of International Economic Law, 2017, Vol. 20, No. 3, S. 673-703 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  90. KAUFMANN, MARCEL, GWB § 124, in: Pünder/Schellenberg, Vergaberecht: GWB, VgV, VSVgV, SektVO, VOB/A, KonzVgV, UVgO, Haushaltsrecht, Öffentliches Preisrecht: Handkommentar, Baden-Baden, 3. Aufl. 2019, S. 575-622 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  91. KRENZLER, HORST GÜNTER; HERRMANN, CHRISTOPH; NIESTEDT, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  92. MARIAN, EU-Außenwirtschafts- und Zollrecht, München, 15. EL Oktober 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  93. KREUSCHITZ, VIKTOR, Art. 107 AEUV, in: Säcker (Hrsg.), Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Band 5: Beihilfenrecht: BeihilfenR, München, 2. Aufl. 2018, S. 49-310 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  94. KRUIS, TOBIAS, Vorbemerkungen zu Art. 101 ff. AEUV, in: Streinz (Hrsg.), EUV/ AEUV: Vertrag über die Europäische Union - Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union - Charta der Grundrechte der Europäischen Union, München, 3. Aufl. 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  95. KÜHNLING, JÜRGEN, Art. 107 AEUV, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV: Vertrag über die Europäische Union - Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union - Charta der Grundrechte der Europäischen Union, München, 3. Aufl. 2018, S. 1328-1414 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  96. LURGER, BRIGITTA, Art. 173 AEUV, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV: Vertrag über die Europäische Union - Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union - Charta der Grundrechte der Europäischen Union, München, 3. Aufl. 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  97. LYU, SHUPING; BUTS, CAROLINE; JEGERS, MARC, Comparing China’s Fair Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  98. Competition Review System to EU State Aid Control, European State Aid Law Quarterly, 2019, Vol. 18, No. 1, S. 37-60 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  99. MARTENS, MICHAEL, Brücken, Häfen, Gleise – Freiheit?, Chinas Investitionen im Balkan, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 11.04.2019, abrufbar unter: www.faz Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  100. .net/aktuell/politik/ausland/wie-china-seinen-einfluss-im-balkan-ausbaut-161367 84.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 (01.03.2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  101. MELO ARAUJO, BILLY A., The EU Deep Trade Agenda, Oxford, 3. Aufl. 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  102. NEUMANN, FELIX, Export des europäischen Beihilferechts: eine Analyse der Europäisierung des internationalen Subventionsrechts durch bilaterale Handelsabkommen, Wiesbaden, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  103. NICOLAIDES, PHEDON, An Important (and so far, Unique) Project of Common European Interest, 12.02.2020, abrufbar unter: http://stateaidhub.eu/blogs/stateai duncovered/post/9610 (15.03.2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  104. NÚNEZ-MÜLLER, MARCO, Finanzielle Transfers und Transaktionen, in: Säcker (Hrsg.), Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Band 5: Beihilfenrecht: BeihilfenR, München, 2. Aufl. 2018, S. 785-898 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  105. SOLTÉSZ, ULRICH, Art. 107 AEUV, Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Band 5: Beihilfenrecht: BeihilfenR, München, 2. Aufl. 2018, S. 49-310 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  106. PAUWELYN, JOOST, Treaty interpretation or activism? Comment on the AB report on United States - ADs and CVDs on Certain Products from China, World Trade Review, 2013, Vol. 12, No. 2, S. 235-241 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  107. PECHSTEIN, MATTHIAS; NOWAK, CARSTEN; HÄDE, ULRICH (Hrsg.), Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  108. Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV Teil: Band 3. AEUV: Artikel 101-215, Tübingen, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  109. RÜCHARDT, CORINNE, Art. 107 AEUV, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV: Ver- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  110. trag über die Europäische Union - Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union - Charta der Grundrechte der Europäischen Union, München, 3. Aufl. 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  111. RUFFERT, MATTHIAS, Art. 173, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV: das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar, München, 5. Aufl. 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  112. SCHILL, STEPHAN W., The European Union’s Foreign Direct Investment Screening Paradox: Tightening Inward Investment Control to Further External Investment Liberalization, Legal Issues of Economic Integration, 2019, Vol. 46, No. 2, S. 105-128 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  113. SCHUELKEN, TOBIAS, Der Schutz kritischer Infrastrukturen vor ausländischen Direktinvestitionen in der Europäischen Union. Zum Vorschlag der EU-Kommission für eine Verordnung zur Schaffung eines Rahmens für die Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen – KOM(2017) 487 endg., Europarecht, 2018, No. 5, S. 577-592 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  114. SOKOL, D. DANIEL, Competition Policy and Comparative Corporate Governance of State-Owned Enterprises, Birmingham Young University Law Review, 2009, Vol. 2009, No. 6, S. 1712-1812 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  115. SOLKA, SVENJA, Die Industriepolitik der Europäischen Union, Analyse ihres Verhältnisses zur europäischen Wettbewerbspolitik anhand der Regelung des Art. 173 Abs. 3 Uabs.2 AEUV, Tübingen, 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  116. SOLTÉSZ, ULRICH, Die Entwicklung des europäischen Beihilferechts im Jahr 2013, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2014, Vol. 25, No. 3, S. 89-96 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  117. SOLTÉSZ, ULRICH, Von „guten“ und „schlechten“ Beihilfen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2005, Vol. 16, No. 13, S. 385 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  118. STUMPF, CORDULA, Titel XVII Industrie, in: Schwarze/Becker/Hatje/Schoo (Hrsg.), EU-Kommentar, Baden-Baden, 4. Aufl. 2019, S. 2347-2356 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  119. SYKES, ALAN O., Countervailing Duty Law: An Economic Perspective, Columbia Law Review, 1989, Vol. 89, No. 2, S. 199-263 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  120. TAUSCHINSKY, ELJALILL; WEISS, WOLFGANG, Unionsinteresse und Bürgernähe in der Handelspolitik, Europarecht, 2018, Vol. 53, No. 1, S. 3-32 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  121. WALLENBERG, GABRIELA VON; SCHÜTTE, MICHAEL, Titel VII Art. 107 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  122. Beihilfenverbot; Ausnahmen, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union: Kommentar, München, 68. EL Oktober 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  123. WENDLAND, BERNHARD VON, New Rules for State Aid for Research, Development and Innovation ‘Not a Revolution but a Silent Reform’, European State Aid Law Quarterly, 2015, Vol. 14, No. 1, S. 25-50 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  124. WILLEMYNS, INES, Disciplines on State-Owned Enterprises in International Economic Law: Are We Moving in the Right Direction?, Journal of International Economic Law, 2016, Vol. 19, No. 3, S. 657-680 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  125. WU, YINGYING, Reforming WTO Rules on State-Owned Enterprises, Singapore, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-295
  126. ACKERMANN, THOMAS U.A., Think big? Think twice! EU competition law in the face of calls for European champions, Common Market Law Review,Vol. 56, 2019, S. 329-338 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  127. BECHTOLD, RAINER; BOSCH, WOLFGANG; BRINKER, INGO (Hrsg.), EU- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  128. Kartellrecht, 3. Aufl., München, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  129. BRAUNECK, JENS, Nationale Industriestrategie 2030 – Europäische Champions mit geltendem EU-Recht vereinbar?, Die öffentliche Verwaltung, 2019, S. 801–811 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  130. BRIGUET, JULIEN, The State's Invisible Hand: Chinese SOEs Facing EU Antitrust Law, Journal of World Trade, Vol. 52, 2018, S. 839–858 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  131. DE KOK, JOCHEM, Chinese SOEs under EU Competition Law, World Competition, Vol. 40, 2017, S. 583–612 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  132. EMCH, ADRIAN, EU merger control complications for Chinese SOE transactions Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  133. – Kluwer Competition Law Blog, 27.05.2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  134. HUYUE ZHANG, ANGELA, The Single Entity Theory: An Antitrust Time-Bomb for Chinese State-Owned Enterprises?, Journal of Competition Law and Economics, Vol. 8, 2012, S. 805–830 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  135. IMMENGA, ULRICH; MESTMÄCKER, ERNST-JOACHIM; KÖRBER, TORS- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  136. TEN; SCHWEITZER, HEIKE/ZIMMER, DANIEL (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  137. 6. Aufl., München, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  138. GRABITZ, EBERHARD; HILF; MEINHARD; NETTESHEIM, MARTIN Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  139. (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 68. EL. - Stand Oktober 2019 München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  140. LALLEMAND-KIRCHE, GENEVIÈVE; TIXIER, CAROLINE; PIFFAUT, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  141. HENRI, The Treatment of State-owned Enterprises in EU Competition Law: New Developments and Future Challenges, Journal of European Competition Law and Practice, Vol. 8, 2017, S. 295-308 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  142. LIN, LI-WEN, A Network Anatomy of Chinese State-Owned Enterprises – EUI Working Paper RSCAS2017/07 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  143. ODUDU, OKEOGHENE; BAILEY, DAVID, The Single Economic Entity Doctrine in EU Competition Law, Common Market Law Review, Vol. 51, 2014, S. 1721– 1758 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  144. SCHRÖTER, HELMUTH; JAKOB, THINAM; MEDERER, WOLFGANG Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  145. (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Aufl., Baden-Baden, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  146. SVETLICINII, ALEXANDR, The Acquisitions of the Chinese State-Owned Enterprises under the EU Merger Control Regime: Time for Reflection?, Revue Lamy de la Concurrence, 2017, S. 30–36 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  147. TING-WAI, CHIANG, Chinese State-Owned Enterprises and the WTO's Anti-Subsidy Regime, Georgetown Journal of International Law, Vol. 49,2018, S. 845– 886 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-327
  148. BACCHUS, JAMES; LESTER, SIMON; ZHU, JIAN, Disciplining China´s Trade Practices at the WTO, Cato Institute Policy Analysis, 15/11/2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  149. BASCHUK, BRYCE, U.S. and China Sign Phase One Trade Deal, Bloomberg, 15/01/2020, available at: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-15/ u-s-china-sign-phase-one-of-trade-deal-trump-calls-remarkable (03/03/2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  150. BOWN, CHAD P., Unappreciated hazards of the US-China phase one deal, Peterson Institute for International Economics, 21/01/2020, available at: https://www.piie. com/blogs/trade-and-investment-policy-watch/unappreciated-hazards-us-china-phase-one-deal (03/03/2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  151. BRINKLEY, JOHN, Trump Is Close To Shutting Down The WTO´s Appeals Court, Forbes, 27/09/2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  152. CERUTTI, EUGENIO; CHEN, SHAN; DEB, PRAGYAN; GJONBALAJ, ALBE; HANNAN, SWARNALI A.; MOHOMMAD, ADIL, Managed Trade: What Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  153. Could be Possible Spillover Effects of a Potential Trade Agreement Between the U.S. and China?, IMF Working Paper, 15/11/2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  154. CHATZKY, ANDREW, China’s Belt and Road Gets a Win in Italy, Council on Foreign Relations, 27/03/2019, available at: https://www.cfr.org/in-brief/chinas-belt-and-road-gets-win-italy (10/03/2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  155. CHI, MANJIAO, Trade-Plus Effects of WTO Dispute Settlement on China: An Ideal or Illusion?, Journal of World Trade, 2013, Vol. 47, pp. 1349-1384 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  156. CHORZEMPA, MARTIN, Did the US-China phase one deal deliver a win for US financial services?, Peterson Institute for International Economics, 27/01/2020, available at: https://www.piie.com/blogs/trade-and-investment-policy-watch/did Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  157. -us-china-phase-one-deal-deliver-win-us-financial (03/03/2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  158. FARAH, PAOLO D., Five Years of China´s WTO Membership, Legal Issues of Economic Integration, 2006, Vol. 33-3, pp. 263-304 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  159. FARDELLA, ENRICO; PRODI, GEORGIO, The Belt and Road Initiative Impact on Europe: An Italian Perspective, China & World Economy, 2017, Vol. 25-5, pp. 125-138 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  160. GLÖCKLE, CAROLINE, The national security diplomacy – the US´ sharpest weapon in fighting its trade war, Legal Issues of Economic Integration, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  161. HERRMANN, CHRISTOPH, Europarechtliche Fragen der deutschen Investitionskontrolle, Zeitschrift für Europarechtliche Studien, 2019, Vol. 22-3, pp. 429-476 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  162. HERRMANN, CHRISTOPH; WEIß WOLFGANG; OHLER, CHRISTOPH, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  163. Welthandelsrecht, 2nd edition, Munich, 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  164. HILLMAN, JENNIFER, Testimony of Jennifer Hillman Before the U.S.-China Economic and Review Security Commission, Hearing on U.S. Tools to Address Chinese Market Distortions, 08/06/2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  165. HUANG, CUI; JI, WENHUA, Understanding China´s Recent Active Moves on WTO Litigation: Rising Legalism and/or Reluctant Response?, Journal of World Trade, 2012, Vol. 46-6, pp. 1281-1308 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  166. JOHNSON, KEITH, 5 Takeaways from Trump’s New China Trade Pact, Foreign Policy, 16/01/2020, available at https://foreignpolicy.com/2020/01/16/trump-ne w-china-trade-pact-takeaways/ (10/03/2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  167. JOHNSTON, ALASTAIR IAIN, Is China a Status Quo Power?, Intl. Sec., 2003, Vol. 27-3 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  168. JONES, KENT, The Decline of Liberal Trade – Can the ‘Dracula Effect Save It?, World Competition, 1992, Vol. 4, pp. 71-87 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  169. KASKA, KADRI; BECKVARD, HENRIK; MINARIK, TOMAS, Huawei, 5G and Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  170. China as a Security Threat, CCDCOE NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence, Tallinn, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  171. KREIER, JESSE, China NME Case Suspended, IELP Blog, available at: https://ielp. worldtradelaw.net/2019/06/china-nme-case-suspended.html (05/05/2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  172. LASKAI, LORAND, Why Does Everyone Hate Made in China 2025?, Council on Foreign Relations Net Politics Blog, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  173. LAWDER, DAVID, Explainer: Key Issues, Implications of U.S.-China Trade Talks, Reuters, 28/01/2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  174. LAWDER, DAVID; SCHROEDER, PETE, Mnuchin Says Hopes U.S.-China Trade Talks Rearing Final Round, Reuters, 13/04/2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  175. LESTER, SIMON; MERCURIO, BRYAN; DAVIES, ARWEL, World Trade Law Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  176. – Text, Materials and Commentary, 3rd edition, Oxford, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  177. LI, XIAOJUN, China´s geoeconomic strategy: China as a trading superpower, LSE IDEAS, 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  178. MANDELL, LAUREN, Ins and Outs of the US-China Phase-One Trade Deal, Trade Talks, 18/01/2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  179. MAYEDA, ANDREW; MOHSIN, SALEHA, U.S. Rebukes China for Backing Off Market Embrace, Bloomberg, 30/11/2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  180. McBRIDE, JAMES; CHATZKY, ANDREW, Is ‘Made in China 2025’ a Threat to Global Trade?, Council on Foreign Relations, 07/03/2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  181. POCKARD, CLACK, New China Tariffs Will Not Resolve the Trade Dispute, Lawfareblog, 06/02/2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  182. RAPPEPORT, ALAN, U.S. Says China Is No Longer a Currency Manipulator, The New York Times, 13/01/2020, available at: https://www.nytimes.com/2020/01/1 3/us/politics/treasury-china-currency-manipulator-trade.html, (03/03/2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  183. SCHILL, STEPHAN W., The European Union’s Foreign Direct Investment Screening Paradox: Tightening Inward Investment Control to Further External Investment Liberalization, Legal Issues of Economic Integration, 2019, Vol. 46-2, pp. 105-128 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  184. SCHOTT, JEFFERY J.; JUNG, EUJIN, In US-China Trade Disputes, the WTO Usually Sides with the United States, Peterson Institute for International Economics, 12/03/2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  185. SCOTT, JAMES; WILKINSON, RORDEN, China Threat? Evidence From the WTO, Journal of World Trade, 2013, Vol. 47-4, pp. 761-782 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  186. SHAFFER, GREGORY; GAO HENRY, A New Chinese Economic Law Order?, Legal Studies Research Paper Series, No. 2019-32, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  187. SOHLBERG, MARCUS; YVON, ADRIANE, China – Domestic Support for Agricultural Producers (China-Agricultural Producers), DS511, World Trade Review 2019, pp. 531-532. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  188. SUTTER, ROBERT, Barack Obama, XI Jinping and Donald Trump – Pragmatism Fails as U.S.-China Difference Rise in Prominence, American Journal of Chinese Studies, 2017, Vol. 24, No. 2, pp. 69-85 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  189. VAN DEN BOSSCHE, PETER; ZDOUC, WERNER, The Law and Policy of the World Trade Organization, 3rd edition, Cambridge, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  190. VETTER, DARCI, Ins and Outs of the US-China Phase-One Trade Deal, Trade Talks, 18/01/2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  191. VIDIGAL, GERALDO, The Return of Voluntary Export Restraints? How WTO Law Regulates (And Doesn’t Regulate) Bilateral Trade-Restrictive Agreements, Journal of World Trade, 2019, Vol. 53, No. 2, pp. 187-210 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  192. VOLAND, THOMAS; PETITE, MICHEL, Cybersecurity measures and WTO law, EuZW 2020, pp. 218-233. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  193. WEBSTER, TIMOTHY, Paper Compliance: How China Implements WTO Decisions, Michigan Journal of International Law Issue 35-3/2014, pp. 525, 529-30 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  194. WU, MARK, The „China Inc.” Challenge to Global Trade Governance, Harvard International Law Journal, 2016, Vol. 57-2, pp. 261-324 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347
  195. YANG, YONGZHENG, China´s WTO Accession – The Economics and Politics, Journal of World Trade, 2000, Vol. 34-4, pp. 77-94 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2020-2-347

Neuesten Ausgaben

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 28 (2025), Heft 4
Ausgabe Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 28 (2025), Heft 4
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 28 (2025), Heft 3
Ausgabe Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 28 (2025), Heft 3
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 28 (2025), Heft 2
Ausgabe Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 28 (2025), Heft 2
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 28 (2025), Heft 1
Ausgabe Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 28 (2025), Heft 1
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 27 (2024), Heft 4
Ausgabe Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 27 (2024), Heft 4

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS

Erwerbungsvorschlag senden