Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 3
Ausgabe Open Access Vollzugriff

Jahrgang 25 (2022), Heft 3

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Autor:innen:
Zeitschrift:
ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Verlag:
 2022

Über die Zeitschrift

ZEuS verfolgt ein breit angelegtes Konzept: Die Beiträge widmen sich aktuellen und grundsätzlichen Problemen der Europäischen Integration, des Europarechts und des Internationalen Rechts. Mit der Möglichkeit in deutscher, englischer, französischer und spanischer Sprache zu veröffentlichen, bietet ZEuS ein ideales internationales Forum für Beiträge aus Wissenschaft und Praxis. ZEuS ist es ein besonderes Anliegen, neben renommierten Wissenschaftlern auch dem wissenschaftlichen Nachwuchs ein Forum für Veröffentlichungen zu geben. Daher wird die Einreichung von Beiträgen von Nachwuchswissenschaftlern, aber auch von ausgezeichneten Ergebnissen studentischer Magister- und Seminararbeiten unterstützt. Darüber hinaus werden die am Europa-Institut gehaltenen Vorträge grundsätzlich in ZEuS veröffentlicht. Es werden Beiträge in englischer, französischer und deutscher Sprache publiziert. Homepage: www.zeus.nomos.de

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
1435-439X
ISSN-Online
2942-3589
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 3
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 419 - 420
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 3
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 421 - 422
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 3
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 423 - 430
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 3
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 431 - 442
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 3
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 443 - 452
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 3
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 453 - 466
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 3
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 467 - 476
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 3
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 477 - 486
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 3
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 487 - 494
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 3
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 495 - 504
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 3
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 505 - 518
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 3
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 519 - 558
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 3
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 559 - 606
Das vielzitierte „Kooperationsverhältnis“ zwischen dem BVerfG und dem EuGH hat nicht zuletzt durch das PSPP-Urteil des BVerfG vom 5.5.2020 arge Risse bekommen. Bei Lichte besehen, handelte es sich hierbei aber lediglich um den (vorläufigen)...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 3
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 607 - 650
Der EuGH stellte in der Rechtssache Egenberger Kriterien für die Zulässigkeit religionsbezogener Einstellungsvoraussetzungen auf, die von der bisherigen Rechtsprechung des BVerfG abweichen. In einem Verfahren vor dem BVerfG soll daher geklärt...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 25 (2022), Heft 3
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 651 - 686
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)

Literaturverzeichnis (302)

  1. EBRECHT, CASPAR, Foreign Subsidies Regulation and EU International Procurement – Necessity, Changes and Challenges, ZEuS, 2022, Vol. 25(3), p. 487 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-423
  2. LACHMEYER, KONRAD; VON FÖRSTER, STINE, Art. 216 AEUV, in: von Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-431
  3. der Groeben, Hans; Schwarze, Jürgen; Hatje, Armin (eds.), Europäisches Unionsrecht, 7th ed., 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-431
  4. TERHECHTE, JÖRG PHILIPP, Art. 216 AEUV, in: Schwarze, Jürgen (eds.), EU-Kommentar, 3rd ed., 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-431
  5. LUJA, RAYMOND, The Foreign Subsidies Regulation: Countering State Aid Beyond the European Union, European State Aid Law Quarterly, 2021, Issue 20, Vol. 2, pp. 187–199 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-453
  6. CRAIG, PAUL, EU Administrative Law, 3rd edition, Oxford, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-467
  7. FEHLING, MICHAEL, § 10 Europäisches Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozessrecht, in: Terhechte, Jörg Philipp (ed.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union, 2nd edition, Baden-Baden, 2022, p. 385–452 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-467
  8. LAPRÉVOTE, FRANÇOIS-CHARLES, A Missed Opportunity? State aid Modernization and Effective Third Parties Rights in State aid Proceedings, European State Aid Law Quarterly, 2014, Vol. 13(3), p. 426–439 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-467
  9. LUJA, RAYMOND, The Foreign Subsidies Regulation: Countering State Aid Beyond the European Union, European State Aid Law Quarterly, 2021, Vol. 20(2), p. 187–199 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-467
  10. MICHEAU, CLAIRE, Control of State Aid? A Policy-Specific Area of EU Administrative Law, in: Hofmann, Herwig C.H.; Rowe, Gerard C.; Türk, Alexander H. (eds.), Specialized Administrative Law of the European Union. A Sectoral Review, Oxford, 2018, p. 451–475 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-467
  11. NEHL, HANNS PETER, Europäisches Verwaltungsverfahren und Gemeinschaftsverfassung. Eine Studie gemeinschaftsrechtlicher Verfahrensgrundsätze unter besonderer Berücksichtigung »mehrstufiger« Verwaltungsverfahren, Berlin, 2002 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-467
  12. NEHL, HANNS PETER, The Imperfect Procedural Status of Beneficiaries of Aid in EC State Aid Proceedings: Note on Case C-276/03 P, Scott SA v. Commission, European State Aid Law Quarterly, 2006, Vol. 5(1), p. 57–63 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-467
  13. WEISS, WOLFGANG, § 18 Europäisches Wettbewerbsverwaltungsrecht, in: Terhechte, Jörg Philipp (ed.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union, 2nd edition, Baden-Baden, 2022, p. 785–822 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-467
  14. BRAUNECK, JENS, Zum Vorschlag einer EU-Verordnung über den Binnenmarkt verzerrende drittstaatliche Subventionen, WM 2021, pp. 2319–2328 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-477
  15. BROWN, ADRIAN, European Commission adopts White Paper on tackling foreign subsidies, including in the field of public procurement, P.P.L.R. 2020/6, pp. 247–255 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-477
  16. MARTIN-EHLERS, ANDRÉS, Das neue Weißbuch der Europäischen Kommission zu Subventionen aus Drittstaaten, EuZW 2020, pp. 905–907 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-477
  17. MONOPOLKOMMISSION, Chinese state capitalism: A challenge for the European market economy, Chapter IV of the Biennial Report XXIII of the Monopolies Commission (“Competition 2020”), 29/7/2020, available at: https://www.mon opolkommission.de/images/HG23/Main_Report_XXIII_Chinese_state_capitalis m.pdf (7/7/2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-477
  18. PINDYCK, ROBERT S./RUBINFELD, DANIEL L., Microeconomics, 9th ed. 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-477
  19. SOLTÉSZ, ULRICH, Commission dreams of hybrid creatures: new tools under the White Paper on foreign subsidies, E.C.L.R. 41 (2020)/12, pp. 609–614 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-477
  20. SOLTÉSZ, ULRICH, Neue Wettbewerbsinstrumente aus Brüssel: Das Weißbuch zu Drittstaatensubventionen, BB 2020, pp. 1730–1734 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-477
  21. TRAPP, PATRICIA, Das Weißbuch der Kommission zur Gewährleistung fairer Wettbewerbsbedingungen bei Subventionen aus Drittstaaten, EuZW 2020, pp. 964–971 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-477
  22. VARIAN, HAL R, Intermediate microeconomics, 9th ed., New York, 2014 WIEDEMANN, GERHARD, Handbuch des Kartellrechts, 4th ed., Frankfurt, 2020 WILLIAMS, RHODRI, The European Comission White Paper on foreign subsidies: a UK perspective, P.P.L.R. 2020/6, pp. 256–259 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-477
  23. CERNAT, LUCIAN; KUTLINA-DIMITROVA, ZORNISTA, Public Procurement – How open is the European Union to US firms and beyond?, CEPS Papers 26698, Centre for European Policy Studies, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-487
  24. BAUERMEISTER, TABEA, A tool to investigate M&A transactions with regards to foreign financial contributions, ZEuS, 2022, Vol. 25(3), p. 477–486 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-495
  25. KRENEK, FILIP; DE SMIJTER, EDDY, From a White Paper to a Proposal for a Regulation on Foreign Subsidies: Filling a Regulatory Gap in Protecting the EU Internal Market, in: Chi, Manjiao et al. (eds.), Asian Yearbook of Internal Economic Law, 2021, pp. 1–20 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-495
  26. KUPLEWATZKY, NICOLAJ, Balancing Disclosure and Access to Documents in EU Trade Defence Investigations, Global Trade and Customy Journal, 2020, Vol. 15(8), p. 366–388 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-495
  27. WEIß, WOLFGANG, Ex officio third country subsidies review – similarities with and differences to state aid procedure, ZeuS, 2022, Vol. 25(3), p. 467–476 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-495
  28. BEBLER, ANTON, Crimea and the Ukrainian-Russian conflict, in: Bebler, Anton (ed.), “Frozen conflicts” in Europe, Opladen/Berlin/Toronto, 2015, p. 189–208 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  29. BEINLICH, LEANDER; PETERS, ANNE, An International Rule of Law, Oxford Bibliographies in International Law, 2021, DOI: 10.1093/OBO/ 9780199796953-0222 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  30. BELITSER, NATALYA, The Transnistrian conflict, in: BEBLER, ANTON (ed.), “Frozen conflicts” in Europe, Opladen/Berlin/Toronto, 2015, p. 45–56 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  31. BENEDEK, WOLFGANG, The Effectiveness of the Tools of the Council of Europe Against Democratic Backsliding; What Lessons Can be Learned from the ‘Greek Case’?, Austrian Law Journal, 2020, Vol. 17(1), p. 1–21 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  32. BERNHARD, RUDOLF; TRECHSEL, STEFAN; WEITZEL, ALBERT; ERMACORA, FELIX, Report on the conformity of the legal order of the Russian Federation with Council of Europe standards, Human Rights Law Journal, 1994, Vol. 15, p. 249–300 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  33. CHESTERMAN, SIMON, Rule of Law, in: Max Planck Encyclopedia of Public International Law (OUP online edition) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  34. DRAGNEVA, RILKA, Pork, Peace and Principles: The Relations Between the EU and the Eurasian Economic Union, in: Lorenzmeister, Stefan; Petrov, Roman; Vedder, Christoph (eds.), EU External Relations Law: Shared Competences and Shared Values in Agreements Between the EU and its Eastern Neighbourhood, Cham, 2021, p. 229–252 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  35. DRZEMCZEWSKI, ANDREW, The (Non-) Participation of Russian Parliamentarians in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe: An Overview of Recent Developments, Europe des droits & libertés/Europe of Rights & Liberties, 2020 (1), p. 7–15 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  36. FASTENRATH, ULRICH; FASTENRATH, CHRISTIAN, Organization for Security and Co-operation in Europe, in: Max Planck Encyclopedia of Public International Law (OUP online edition) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  37. FITZMAURICE, MALGOSIA, Badinter Commission (for the Former Yugoslavia), in: Max Planck Encyclopedia of Public International Law (OUP online edition) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  38. GIEGERICH, THOMAS, What Kind of Global Actor Will the Member States Permit the EU to Be?, ZEuS, 2017, Vol. 17, p. 397–420 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  39. GIEGERICH, THOMAS, Art. 220 AEUV, in: Pechstein, Matthias; Nowak, Carsten; Häde, Ulrich (eds.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Tübingen, 2017, Vol. IV, p. 225–254 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  40. GINSBURG, TOM, Article 2(4) and Authoritarian International Law, AJIL Unbound, 2022, Vol. 116, p. 130–134 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  41. GINSBURG, TOM, Authoritarian International Law?, American Journal of International Law, 2020, Vol. 114(2), p. 221–260 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  42. GRABENWARTER, CHRISTOPH, Rechtliche Rahmenbedingungen des Verhältnisses zwischen EU und Europarat aus der Perspektive des Europarates und die Rolle der Mitgliedstaaten, ZaöRV, 2014, Vol. 74(3), p. 419–444 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  43. GRANT, THOMAS D., Chechnya, in: Max Planck Encyclopedia of Public International Law (OUP online edition) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  44. GROTTO, ANDREW J., Non-Proliferation Treaty (1968), in: Max Planck Encyclopedia of Public International Law (OUP online edition) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  45. HAQUE, ADIL AHMAD, An Unlawful War, AJIL Unbound, 2022, Vol. 116, p. 155–159 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  46. KHVOROSTIANKINA, ANNA, The EU-Armenia Comprehensive and Enhanced Partnership Agreement: A New Instrument of Promoting EU’s Values and the General Principles of EU Law, in: Lorenzmeister, Stefan; Petrov, Roman; Vedder, Christoph (eds.), EU External Relations Law: Shared Competences and Shared Values in Agreements Between the EU and its Eastern Neighbourhood, Cham, 2021, p. 193–227 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  47. KLEIN, ECKART, Membership and Observer Status, in: Schmahl, Stefanie; Breuer, Marten (eds.), The Council of Europe: Its Law and Policies, Oxford, 2017, p. 40– 92 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  48. MAYER, FRANZ C.; THIES, SIMON P., European Union, Historical Evolution, in: Max Planck Encyclopedia of Public International Law (OUP online edition) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  49. MÄLKSOO, LAURI, Introduction, in: Mälksoo, Lauri; Benedek, Wolfgang (eds.), Russia and the European Court of Human Rights, Cambridge, 2017, p. 3–25 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  50. MELNYK, ANDRIY Y., Nagorny-Karabakh, in: Max Planck Encyclopedia of Public International Law (OUP online edition) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  51. MORALES ANTONIAZZI, MARIELA, Advisory Opinion OC-26/20, Denunciation of the American Convention on Human Rights and the Charter of the Organization of American States and the Consequences for State Human Rights Obligations, AJIL, 2022, Vol. 116(2), p. 409–416 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  52. NUSSBERGER, ANGELIKA, Russia; South Ossetia; Abkhazia, in: Max Planck Encyclopedia of Public International Law (OUP online edition) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  53. OETER, STEFAN, Yugoslavia, Dissolution of, in: Max Planck Encyclopedia of Public International Law (OUP online edition) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  54. PADSKOCIMAITE, AUSRA, Constitutional Courts and (Non)execution of Judgments of the European Court of Human Rights: A Comparison of Cases from Russia and Lithuania, ZaöRV, 2017, Vol. 77, p. 651–684 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  55. PETERS, ANNE, Extraterritorial Naturalizations: Between the Human Right to Nationality, State Sovereignty and Fair Principles of Jurisdiction, German Yearbook of International Law, 2010, Vol. 53, p. 623–726 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  56. POCAR, FAUSTO, International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY), in: Max Planck Encyclopedia of Public International Law (OUP online edition) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  57. POLAKIEWICZ, JÖRG; KIRCHMAYR, JULIA KATHARINA, Sounding the Alarm: The Council of Europe as the Guardian of the Rule of Law in Contemporary Europe, in: von Bogdandy, Armin et al (eds.), Defending Checks and Balances in EU Member States, Berlin, 2021, p. 361–384 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  58. PRIEBE, REINHARD, Drei neue Beitrittsanträge – Was tun?, EuZW, 2022, Vol. 33(8), p. 345–346 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  59. ROTER, PETRA, Russia in the Council of Europe: Participation à la carte, Mälksoo, Lauri; Benedek, Wolfgang (eds.), Russia and the European Court of Human Rights, Cambridge, 2017, p. 26–56 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  60. SCHMAHL, STEFANIE, Der ungleichzeitige Ausschluss Russlands aus Europarat und EMRK, NVwZ, 2022, p. 595–598 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  61. THIENEL, TOBIAS; ZIMMERMANN, ANDREAS, Yugoslavia, Cases and Proceedings before the ICJ, in: Max Planck Encyclopedia of Public International Law (OUP online edition) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  62. VAN ELSUWEGE, PETER, Baltic States, in: Max Planck Encyclopedia of Public International Law (OUP online edition) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  63. VAN ELSUWEGE, PETER, The Ratification Saga of the EU-Ukraine Association Agreement: Some Lessons for Mixed Agreements, in: Lorenzmeister, Stefan; Petrov, Roman; Vedder, Christoph (eds.), EU External Relations Law: Shared Competences and Shared Values in Agreements Between the EU and its Eastern Neighbourhood, Cham, 2021, p. 95–105 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  64. WEIß, NORMAN, Origin and Further Development, in: Schmahl, Stefanie; Breuer, Marten (eds.), The Council of Europe, Oxford, 2017, p. 3–22 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  65. WENZEL, NICOLA, Ilaşcu Case, in: Max Planck Encyclopedia of Public International Law (OUP online edition) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-519
  66. BADURA, PETER, Bewahrung und Veränderung demokratischer und rechtsstaatlicher Verfassungsstruktur in den internationalen Gemeinschaften, Veröffentlichungen der Vereinigung deutscher Staatsrechtslehrer, 1966, Vol. 23, S. 34–96 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  67. BURCHARDT, DANA, Die Ausübung der Identitätskontrolle durch das Bundesverfassungsgericht, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2016, Vol. 76, S. 527–551 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  68. CALLIESS, CHRISTIAN, Konfrontation statt Kooperation zwischen BVerfG und EuGH? Zu den Folgen des Karlsruher PSPP-Urteils, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2020, S. 897–904 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  69. CALLIESS, CHRISTIAN; RUFFERT, MATTHIAS (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  70. Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 6. Auflage, München, 2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  71. CLASSEN, CLAUS DIETER, Über das Ziel hinausgeschossen? Anmerkung zu den zwei Beschlüssen des BVerfG zum Recht auf Vergessen vom 6.11.2019, 1 BvR 16/13, 276/17, Europarecht, 2021, S. 92–113 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  72. DIETZE, JAN; KELLERBAUER, MANUEL; KLAMERT, MARCUS; MALFERRARI, LUIGI; SCHARF, TIBOR; SCHNICHELS, DOMINIK, Europa – Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  73. Quo Vadis? Ein kritischer Kommentar zum EZB-Urteil des BVerfG, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, S. 525–530 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  74. DÜRIG, GÜNTER; HERZOG, ROMAN; SCHOLZ, RUPERT (Hrsg.), Grund- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  75. gesetz-Kommentar, München (Werkstand: 95. EL, Juli 2021) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  76. EDENHARTER, ANDREA, Die EU-Grundrechtecharta als Prüfungsmaßstab des Bundesverfassungsgerichts, Die Öffentliche Verwaltung, 2020, S. 349–357 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  77. EPINEY, ASTRID, Zur Tragweite des Art. 10 EGV im Bereich der Außenbeziehungen, in: Bröhmer, Jürgen; Bieber, Roland; Calliess, Christian; Langenfeld, Christine; Weber, Stefan; Wolf, Joachim (Hrsg.), Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte, Festschrift für Georg Ress zum 70. Geburtstag am 21. Januar 2005, Köln u.a., 2005, S. 441–459 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  78. EPPING, VOLKER; HILLGRUBER, CHRISTIAN (Hrsg.), BeckOK Grundge- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  79. setz, Ed. 49, München, Stand: 15.11.2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  80. EVERLING, ULRICH, Europas Zukunft unter der Kontrolle nationaler Verfassungsgerichte – Anmerkungen zum Urteil des BVerfG vom 30. Juni 2009 über den Vertrag von Lissabon, Europarecht, 2010, S. 91–108 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  81. FOLZ, HANS-PETER, Quis custodiet – Die ultra vires-Kontrolle durch das Bundesverfassungsgericht nach Honeywell, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht, 2011, S. 308–319 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  82. GÄRDITZ, KLAUS FERDINAND, Glaubwürdigkeitsprobleme im Unionsverfassungsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, S. 505–508 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  83. GÄRDITZ, KLAUS FERDINAND, Anmerkung, Juristenzeitung, 2013, S. 633– 636 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  84. GAPPA, MARIUS, Der Schutz der mitgliedstaatlichen Verfassungsidentität im Unionsrecht anhand der „Taricco SAGA“: C-105/14 (Taricco u.a.) und C-42/17 (M.A.A. u.a. – „Taricco II“), Zeitschrift für Europarechtliche Studien, 2020/4, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  85. S. 641–672 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  86. GIEGERICH, THOMAS, BVerfG verzögert europäische Patentreform – Vorschläge zur Schadensbegrenzung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  87. S. 560–566 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  88. GIEGERICH, THOMAS, Zwischen Europafreundlichkeit und Europaskepsis – Kritischer Überblick über die bundesverfassungsgerichtliche Rechtsprechung zur europäischen Integration, Zeitschrift für Europarechtliche Studien, 2016/1, S. 3– 47 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  89. GÖTT, HENNER, Die ultra vires-Rüge nach dem OMT-Vorlagebeschluss des Bundesverfassungsgerichts, Europarecht, 2014, S. 514–541 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  90. GRAF VON LUCKNER, JOHANNES, Stay home, stay healthy: Das „Ergänzungs- oder besondere Näheverhältnis zum Unionsrecht“ in der BVerfG-Rechtsprechung und die europäische Integration durch Völkerrecht, Europarecht, 2021, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  91. S. 209–224 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  92. GRÖPL, CHRISTOPH, Schritte zur Europäisierung des Haushaltsrechts, Der Staat, 2013, Vol. 52, S. 1–25 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  93. GRABITZ, EBERHARD; HILF, MEINHARD; NETTESHEIM, MARTIN Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  94. (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 74. EL, München, September 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  95. GRIEBEL, JÖRN, Europäische Grundrechte als Prüfungsmaßstab der Verfassungsbeschwerde, Deutsches Verwaltungsblatt, 2014, S. 204–211 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  96. HALTERN, ULRICH, Ultra-vires-Kontrolle im Dienst europäischer Demokratie, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2020, S. 817–823 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  97. HÖPNER, MARTIN, Der Europäische Gerichtshof als Motor der Integration: Eine akteursbezogene Erklärung, Berliner Journal für Soziologie, 2011, Vol. 21, S. 203– 229 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  98. HOFMANN, RAINER; HEGER, ALEXANDER, Zur neuen Grundrechte-Architektur im europäischen Mehrebenensystem, Europäische Grundrechte Zeitschrift, 2021, Vol. 48, S. 1–11 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  99. HOMBURG, STEFAN, Der neue Kurs der Europäischen Zentralbank, Wirtschaftsdienst, 2012, S. 673–677 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  100. HUBER, PETER M., Demokratische Legitimation in der Europäischen Union, Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften, 2009, S. 364–380 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  101. INGOLD, ALBERT, Die verfassungsgerichtliche Identität der Bundesrepublik Deutschland. Karriere – Konzept – Kritik, Archiv des öffentlichen Rechts, 2015, Vol. 140, S. 1–30 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  102. KADELBACH, STEFAN, Lehren aus der Finanzkrise – Ein Vorschlag zur Reform der Politischen Institutionen der Europäischen Union, Europarecht, 2013, S. 489– 504 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  103. KÄMMERER, JÖRN AXEL; KOTZUR, MARKUS, Vollendung des Grundrechtsverbunds oder Heimholung des Grundrechtsschutzes? Die BVerfG-Beschlüsse zum „Recht auf Vergessen“ als Fanal, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2020, S. 177–184 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  104. KAHL, WOLFGANG, Optimierungspotenzial im „Kooperationsverhältnis“ zwischen EuGH und BVerfG, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2020, S. 824– 828 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  105. KAHL, WOLFGANG; WALDHOFF, CHRISTIAN; WALTER, CHRISTIAN Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  106. (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, EL 201, Heidelberg, November 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  107. KAINER, FRIEDEMANN, Aus der nationalen Brille: Das PSPP-Urteil des BVerfG, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, S. 533–536 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  108. KARPENSTEIN, ULRICH; KOTTMANN, MATTHIAS, Vom Gegen- zum Mitspieler – Das BVerfG und die Unionsgrundrechte, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, S. 185–189 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  109. KINGREEN, THORSTEN, Die Grundrechte des Grundgesetzes im europäischen Grundrechtsföderalismus, Juristenzeitung, 2013, S. 801–811 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  110. KIRCHHOF, PAUL, Die Rechtsarchitektur der Europäischen Union, Neue Juristische Wochenschrift, 2020, S. 2057–2063 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  111. KNOTH, ANNCHRISTIN, (Noch) mehr Rechtsschutz gegen die Übertragung von Hoheitsrechten: Das Instrument der formellen Übertragungskontrolle, Europarecht, 2021, S. 274–292 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  112. KRINGS, GÜNTER, Die Kompetenzkontrolle der EU – einer muss es ja machen, Zeitschrift für Rechtspolitik, 2020, S. 160–161 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  113. KUBE, HANNO, Nationale Budgethoheit und Europäische Integration, Archiv des öffentlichen Rechts, 2012, Vol. 137, S. 205–222 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  114. LORZ, ALEXANDER; SAUER, HEIKO, Ersatzunionsrecht und Grundgesetz – Verfassungsrechtliche Zustimmungsgrundlagen für den Fiskalpakt, den ESM‑Vertrag und die Änderung des AEUV, Die Öffentliche Verwaltung, 2012, S. 573–582 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  115. LUDWIGS, MARKUS, Der Ultra-vires-Vorbehalt des BVerfG – Judikative Kompetenzanmaßung oder legitimes Korrektiv?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2015, S. 537–543 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  116. LUDWIGS, MARKUS, Das PSPP-Urteil des EuGH als Provokation der Eskalation, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht, 2019, Heft 1, Editorial Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  117. LUDWIGS, MARKUS, Die Konsequenzen des PSPP-Urteils für die Kompetenzordnung der EU, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht, 2020, S. 186–191 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  118. LUDWIGS, MARKUS, Scherbenhaufen oder Chance? Zwölf Thesen zum PSPP-Urteil des BVerfG vom 5.5.2020, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, S. 530–533 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  119. LUDWIGS, MARKUS; PASCHER, TOBIAS; SIKORA, PATRICK, Das Banken- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  120. union-Urteil als judikativer Kraftakt des BVerfG – Wegweisendes zu Kontrollvorbehalten und Europäischem Verwaltungsrecht (Teil I), Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht, 2020, S. 1–7 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  121. LUDWIGS, MARKUS; SCHMAHL, STEFANIE, Die EU zwischen Niedergang und Neugründung: Wege aus der Polykrise – Einführung in die Themen –, in: Ludwigs, Markus; Schmahl, Stefanie (Hrsg.), Die EU zwischen Niedergang und Neugründung, Baden-Baden, 2020, S. 9–19 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  122. LUDWIGS, MARKUS; SIKORA, PATRICK, Der Vorrang des Unionsrechts unter Kontrollvorbehalt des BVerfG, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht, 2016, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  123. S. 121–131 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  124. LUDWIGS, MARKUS; SIKORA, PATRICK, Der Zweite Senat zwischen Selbstbehauptung und Kooperation – Das OMT-Urteil des BVerfG vom 21.6.2016, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht, 2016, S. 215–222 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  125. MARSCH, NIKOLAUS, Kontrafakturen und Cover-Versionen aus Karlsruhe – Anmerkungen zu den „Recht auf Vergessen“-Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (6.11.2019, 1 BvR 16/13 und 1 BvR 276/17), Zeitschrift für Europarechtliche Studien, 2020/4, S. 597–624 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  126. MEIER-BECK, PETER, De iudicando ultra-vires, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, S. 519–524 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  127. MÖLLERS, CHRISTOPH; REINHARDT, JÖRN, Verfassungsrechtliche Probleme bei der Umsetzung des Fiskalvertrages, Juristenzeitung, 2012, S. 693–700 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  128. MÖLLERS, THOMAS M. J., Das PSPP-Urteil des BVerfG und die Europäischen Rechtsunion – Drei Wege aus der Sackgasse, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, S. 503–505 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  129. NEES, DANIEL, Hybrides Unionsrecht – Die völkervertragliche Ergänzung der Europäischen Integration am Beispiel der Maßnahmen zur Eurorettung, Baden-Baden, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  130. NETTESHEIM, MARTIN, Anmerkung, Juristenzeitung, 2016, S. 424–428 NETTESHEIM, MARTIN, Das PSPP-Urteil des BVerfG – ein Angriff auf die Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  131. EU?, Neue Juristische Wochenschrift, 2020, S. 1631–1634 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  132. OGOREK, MARKUS, Übertragung von Hoheitsrechten, „Grundrecht auf Demokratie“, Juristische Arbeitsblätter, 2020, S. 878–880 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  133. PAYANDEH, MEHRDAD, Verfassungsrecht: Rechtsschutz gegen die Übertragung von Hoheitsrechten im Kontext der Europäischen Union – „Formelle Übertragungskontrolle“ im Kontext der europäischen Integration, Anwendungsbereich und Reichweite von Art. 23 I 3 GG, Juristische Schulung, 2020, S. 702–705 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  134. PECHSTEIN, MATTHIAS; NOWAK, CARSTEN; HÄDE, ULRICH (Hrsg.), Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  135. Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Tübingen, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  136. PERNICE, INGOLF, Machtspruch aus Karlsruhe: „Nicht verhältnismäßig? – Nicht verbindlich? – Nicht zu fassen…“, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, S. 508–519 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  137. PIECHA, SEBASTIAN, Die Rettungsmaßnahmen zugunsten zahlungsunfähiger EU-Mitgliedstaaten, Frankfurt am Main, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  138. PIEßKALLA, MICHAEL, Das BVerfG-Urteil zum Staatsanleihekaufprogramm der EZB: Eine wichtige rote Linie, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, S. 538–543 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  139. PÖTTERS, STEPHAN; TRAUT, JOHANNES, Die ultra-vires-Kontrolle des BVerfG nach „Honeywell“ – Neues zum Kooperationsverhältnis von BVerfG und EuGH?, Europarecht, 2011, S. 580–593 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  140. PREßLEIN, DAVID, Grundgesetz vs. Grundrechecharta? Zur „europäisierten Grundrechtsprüfung“ des BVerfG nach den Beschlüssen „Recht auf Vergessen“ und „Europäischer Haftbefehl III“, Europarecht, 2021, S. 247–274 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  141. REINBACHER, TOBIAS; WENDEL, MATTHIAS, Menschenwürde und Europäischer Haftbefehl – Zum ebenenübergreifenden Schutz grundrechtlicher Elementargarantien im europäischen Auslieferungsverfahren, Europäische Grundrechte Zeitschrift, 2016, Vol. 43, S. 333–343 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  142. SATZGER, HELMUT, Grund- und menschenrechtliche Grenzen für die Vollstreckung eines europäischen Haftbefehls? – „Verfassungsgerichtliche Identitätskontrolle“ durch das BVerfG vs. Vollstreckungsaufschub bei „außergewöhnlichen Umständen“ nach dem EuGH, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 2016, S. 514–522 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  143. SAUER, HEIKO, Europas Richter Hand in Hand? – Das Kooperationsverhältnis zwischen BVerfG und EuGH nach Honeywell –, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2011, S. 94–97 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  144. SAUER, HEIKO, „Solange“ geht in Altersteilzeit – Der unbedingte Vorrang der Menschenwürde vor dem Unionsrecht, Neue Juristische Wochenschrift, 2016, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  145. S. 1134–1138 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  146. SAUER HEIKO, Der novellierte Kontrollzugriff des BVerfG auf das Unionsrecht, Europarecht, 2017, S. 186–206 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  147. SCHALLMOSER, KONSTANTIN; HABERL, ANDREAS, Das BVerfG macht Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  148. Politik – und alle sehen zu, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in der Praxis, 2020, S. 199–202 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  149. SCHEFFCZYK, FABIAN, Verfassungsprozessuale Folgefragen von „Recht auf Vergessen I+II“, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2020, S. 977–982 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  150. SODAN, HELGE (Hrsg.), Grundgesetz, 4. Auflage, München, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  151. SCHMAHL, STEFANIE, Der Beitritt der EU zur Europäischen Menschenrechtskonvention: Wo liegt das Problem?, Juristenzeitung, 2016, S. 921–928 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  152. SCHMAHL, STEFANIE, Grundrechtsschutz im Dreieck von EU, EMRK und nationalem Verfassungsrecht, Europarecht – Beiheft, 2008/1, S. 7-39 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  153. SCHMAHL, STEFANIE, Singuläre Integrationsverantwortung des Parlaments – oder kumulative Integrationsverantwortung der Parlamente?, Die Öffentliche Verwaltung, 2014, S. 501–509 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  154. SCHÖNBERGER, CHRISTOPH, Anmerkung, Juristenzeitung, 2016, S. 422–424 SCHOLZ, RUPERT, Nationale und europäische Grundrechte: Umgekehrte »Solan- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  155. ge«-Regel?, Deutsches Verwaltungsblatt, 2014, S. 197–204 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  156. SCHRÖDER, ULRICH JAN, Die Griechenlandhilfen im Falle ihrer Unionsrechtswidrigkeit, Die Öffentliche Verwaltung, 2011, S. 61–68 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  157. SCHORKOPF, FRANK, Gestaltung mit Recht – Prägekraft und Selbststand des Rechts in einer Rechtsgemeinschaft, Archiv des öffentlichen Rechts, 2011, Vol. 136, S. 323–344 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  158. SIEKMANN, HELMUT, Gerichtliche Kontrolle der Käufe von Staatsanleihen durch das Eurosystem – Anmerkungen zum PSPP-Urteil des BVerfG vom 5.5.2020, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, S. 491–500 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  159. SIKORA, PATRICK, PSPP auf dem Prüfstand – Das Weiss-Urteil des EuGH, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht, 2019, S. 139–149 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  160. SIMON, SVEN; RATHKE, HANNES, „Schlechterdings nicht mehr nachvollziehbar“ – Warum?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, S. 500–503 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  161. STREINZ, RUDOLF (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Auflage, München, 2018 TERHECHTE, JÖRG PHILLIP, Souveränität, Dynamik und Integration – ma- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  162. king up the rules as we go along? Anmerkungen zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2009, S. 724– 731 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  163. THYM, DANIEL, Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2013, S. 889–896 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  164. THYM, DANIEL, Freundliche Übernahem, oder: die Macht des „ersten Wortes“ – Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  165. „Recht auf Vergessen“ als Paradigmenwechsel, Juristenzeitung, 2020, S. 1017– 1027 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  166. TILMANN, WINFRIED, Zur Nichtigerklärung des EPGÜ-Ratifizierungsgesetzes, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 2020, S. 441–447 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  167. VON BOGDANDY, ARMIN; SCHILL, STEPHAN, Die Achtung der nationalen Identität unter dem reformierten Unionsvertrag – Zur unionsrechtlichen Rolle nationalen Verfassungsrechts und zur Überwindung des absoluten Vorrangs, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2010, Vol. 70, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  168. S. 701–734 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  169. VON DER GROEBEN, HANS; SCHWARZE, JÜRGEN; HATJE, ARMIN Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  170. (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht – Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage, Baden-Baden, 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  171. WEGENER, BERNHARD, Karlsruher Unheil – Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 5. Mai 2020 (2 BvR 859/15) in Sachen Staatsanleihenkäufe der Europäischen Zentralbank, Europarecht, 2020, S. 347–364 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  172. WEILER, JOSEPH H. H., The ‘Lisbon Urteil‘ and the Fast Food Culture, European Journal of International Law, 2009, Vol. 20, S. 505–509 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  173. WEIß, WOLFGANG, Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2013, S. 287–292 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  174. WERNICKE, STEPHAN, Ist Europa sterblich? – Eine rechtstheologische Rekonstruktion der Debatte um das EZB-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2020, S. 543–544 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  175. WOLLENSCHLÄGER, FERDINAND, Völkerrechtliche Flankierung des EU-Integrationsprogramms als Herausforderung für den Europa-Artikel des Grundgesetzes (Art. 23 GG) – Am Beispiel von ESM‑Vertrag und Fiskalpakt, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2012, S. 713–719 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-559
  176. BADURA, PETER, § 8 Das Staatskirchenrecht als Gegenstand des Verfassungsrechts – Die verfassungsrechtlichen Grundlagen des Staatskirchenrechts, in: Pirson, Dietrich; Rüfner, Wolfgang; Germann, Michael; Muckel, Stefan (Hrsg.), Staatskirchenrecht, 3. Aufl., Berlin, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  177. BALZE, WOLFGANG, Die sozialpolitischen Kompetenzen der Europäischen Union, Baden-Baden, 1994 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  178. BAUSBACK, WINFRIED, Religions- und Weltanschauungsfreiheit als Gemeinschaftsgrundrecht, Europarecht, 2000/2, Jahrgang 35, S. 261–273 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  179. BELL, MARK, The New Article 13 EC Treaty: A Sound Basis for European Anti-Discrimination Law?, Maastricht Journal of European and Comparative Law, 1999/1, Jahrgang 6, S. 5–23 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  180. BENECKE, MARTINA, § 9 AGG, in: Gsell, Beate; Krüger, Wolfgang; Lorenz, Stephan; Reymann, Christoph (Hrsg.), Beck-online. Großkommentar zum Zivilrecht, München, Stand: 1.6.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  181. CALLIESS, CHRISTIAN; RUFFERT, MATTHIAS (Hrsg.), EUV/AEUV, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  182. 6. Aufl., München, 2022, zit.: Autor, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  183. CALLIESS, CHRISTIAN; RUFFERT, MATTHIAS (Hrsg.), EUV/EGV, 3. Aufl., Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  184. München, 2007, zit.: Autor, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), 3. Aufl. 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  185. CLASSEN, CLAUS DIETER, Das kirchliche Arbeitsrecht unter europäischem Druck – Anmerkungen zu den Urteilen des EuGH (jeweils GK) vom 17.4.2018 in der Rs. C-414/16 (Egenberger) und vom 11.9.2018 in der Rs. C-68/17 (IR), Europarecht, 2018/6, Jahrgang 53, S. 752–767 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  186. CORBETT, RICHARD, The Treaty of Maastricht, From Conception to Ratification: A Comprehensive Reference Guide, Harlow, 1993 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  187. DANWITZ, THOMAS VON, § 27 Grundrechteschutz durch den EuGH, in: Grabenwarter, Christoph (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz. Zugleich Bd. 2 der Enzyklopädie Europarecht, 2. Aufl., Baden-Baden, 2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  188. DE WALL, HEINRICH, Zur aktuellen Lage des Religionsrechts der Europäischen Union, Zeitschrift für evangelisches Kirchenrecht, 2007/3, Jahrgang 52, S. 310– 324 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  189. DE WALL, HEINRICH, Neue Entwicklungen im Europäischen Staatskirchenrecht, Zeitschrift für evangelisches Kirchenrecht, 2002/2, Jahrgang 47, S. 205–219 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  190. DE WALL, HEINRICH, Europäisches Staatskirchenrecht, Zeitschrift für evangelisches Kirchenrecht, 2000/2, Jahrgang 45, S. 157–172 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  191. FUHLROTT, MICHAEL, Anmerkung zur Entscheidung des EuGH im Fall Egenberger, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht, 2018/9, Jahrgang 35, S. 573–575 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  192. GEIGER, RUDOLF; KHAN, DANIEL-ERASMUS; KOTZUR, MARKUS Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  193. (Hrsg.), EUV/AEUV, 6. Aufl., München, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  194. GRABITZ, EBERHARD; HILF, MEINHARD (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 40. EL, München, 2009, zit.: Autor, in: Grabitz/Hilf (Hrsg.), Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  195. 40. EL 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  196. GRABITZ, EBERHARD; HILF, MEINHARD; NETTESHEIM, MARTIN Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  197. (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 75. EL, München, Januar 2022, zit.: Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  198. Autor, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  199. HEINIG, HANS MICHAEL, Öffentlich-rechtliche Religionsgesellschaften: Studien zur Rechtsstellung der nach Art. 137 Abs. 5 WRV korporierten Religionsgesellschaften in Deutschland und in der Europäischen Union, Berlin, 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  200. HERBOLSHEIMER, VOLKER, Arbeitsrecht in kirchlicher Selbstbestimmung. Das kirchenspezifische Arbeitsrecht im Spannungsverhältnis von verfassungsrechtlicher Schutzpflicht und kirchlichem Selbstbestimmungsrecht, Berlin, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  201. JACOBS, MATTHIAS, Aktuelle Entwicklungen im deutschen und europäischen Antidiskriminierungsrecht, Recht der Arbeit, 2018/5, Jahrgang 71, S. 263–270 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  202. JARASS, HANS DIETER, Einleitung: Grundlagen und Bedeutung der Grundrechte, in: Jarass, Hans Dieter (Hrsg.), Charta der Grundrechte der EU, 4. Aufl., München, 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  203. JOCHUM, GEORG, Der neue Art. 13 EGV oder „political correctness“ auf europäisch?, Zeitschrift für Rechtspolitik, 1999/7, Jahrgang 32, S. 279–281 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  204. JOUSSEN, JACOB, § 9 AGG und die europäischen Grenzen für das kirchliche Arbeitsrecht, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht, 2008/12, Jahrgang 25, S. 675–679 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  205. JUNKER, ABBO, Gleichbehandlung und kirchliches Arbeitsrecht – Ein deutscher Sonderweg endet vor dem EuGH, Neue Juristische Wochenschrift, 2018/26, Jahrgang 71, S. 1850–1853 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  206. KÄSTNER, KARL-HERMANN; DROEGE, MICHAEL, Art. 4 GG, in: Stern, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  207. Klaus; Becker, Florian (Hrsg.), Grundrechte-Kommentar, 3. Aufl., Köln, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  208. KEHLEN, DETLEF, Europäische Antidiskriminierung und kirchliches Selbstbestimmungsrecht. Zur Auslegung von Art. 13 EG und Art. 4 der Richtlinie 2000/78/EG, Frankfurt am Main u.a., 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  209. KISCHEL, UWE, Art. 3 GG, in: Epping, Volker; Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 51. Aufl., München, 15.5.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  210. KLEIN, MARVIN, Das Recht der Kirchen im Tauziehen zwischen Luxemburg und Karlsruhe – Das kirchliche Arbeitsrecht als Machtprobe?, Europarecht, 2019/3, Jahrgang 54, S. 338–351 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  211. KUKA, CLAUDIA, Die Europäische Gemeinschaft nach dem Vertrag von Amsterdam. Europäische Sozialunion oder Soziale Union Europas?, Düsseldorf, 2002, abrufbar unter: https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-2519/519.pdf (20.6.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  212. LAURSEN, FINN; VANHOONACKER, SOPHIE, The Intergovernmental Conference on Political Union, Institutional Reforms, New Policies and International Identity of the European Community, Dordrecht, 1992 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  213. LEISNER, WALTER GEORG, Die subjektiv-historische Auslegung des Gemeinschaftsrechts. Der „Wille des Gesetzgebers“ in der Judikatur des EuGH, Europarecht, 2007/6, Jahrgang 42, S. 689–706 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  214. LENZ, CARL-OTTO; BORCHARDT, KLAUS-DIETER (Hrsg.), EU- und EG- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  215. Vertrag, 4. Aufl., Köln, 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  216. MALORNY, FRIEDERIKE, Diskriminierungsschutz als Grenze kirchlicher Selbstbestimmung, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht, 2019/4, Jahrgang 12, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  217. S. 441–454 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  218. PECHSTEIN, MATTHIAS; NOWAK, CARSTEN; HÄDE, ULRICH (Hrsg.), Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  219. Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Tübingen, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  220. PERNICE, INGOLF, Der Schutz nationaler Identität in der Europäischen Union, Archiv des öffentlichen Rechts, 2011/2, Jahrgang 136, S. 185–221 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  221. PIEROTH, BODO; BARCZAK, TRISTAN, Grenzen verfassungsgerichtlicher Überprüfung der Judikatur des EuGH am Beispiel des kirchlichen Selbstbestimmungsrechts, Neue Juristische Online-Zeitschrift, 2019/51, Jahrgang 19, S. 1649– 1655 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  222. PLÖTSCHER, STEFAN, Der Begriff der Diskriminierung im Europäischen Gemeinschaftsrecht. Zugleich ein Beitrag zur einheitlichen Dogmatik der Grundfreiheiten des EG-Vertrages, Berlin, 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  223. REICHEGGER, HEIDI, Die Auswirkungen der Richtlinie 2000/78/EG auf das kirchliche Arbeitsrecht unter Berücksichtigung von Gemeinschaftsgrundrechten als Auslegungsmaxime, Frankfurt am Main u.a., 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  224. RINGLER, JOCHEN C. K., Die Europäische Sozialunion, Berlin, 1997 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  225. SCHULZ, OTTO, Grundlagen und Perspektiven einer Europäischen Sozialpolitik. Die Verhandlungen und Ergebnisse der Regierungskonferenzen von Maastricht, Amsterdam und Nizza, Köln u.a., 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  226. SCHWARZE, JÜRGEN; BECKER, ULRICH; HATJE, ARMIN; SCHOO, JO- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  227. HANN (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Auflage, Baden-Baden, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  228. STEIN, PETER, Diskriminierungsschutz und Kirchenautonomie, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht, 2018/7, Jahrgang 17, S. 277–283 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  229. STREINZ, RUDOLF (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  230. THÜSING, GREGOR, § 9 AGG, in: Säcker, Franz Jürgen; Rixecker, Roland; Oetker, Hartmut; Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 9. Aufl., München, 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  231. TRIEBEL, MATTHIAS, Das europäische Religionsrecht am Beispiel der arbeitsrechtlichen Anti-Diskriminierungsrichtlinie 2000/78/EG, Frankfurt am Main u.a., 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  232. TRIEBEL, MATTHIAS, Religion und Religionsgemeinschaften im künftigen Europäischen Verfassungsvertrag. Die Debatten des Europäischen Konvents, 2003, abrufbar unter: https://doi.org/10.5282/nomokanon/162 (20.6.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  233. UNRUH, PETER, Zur Dekonstruktion des Religionsverfassungsrechts durch den EuGH im Kontext des kirchlichen Arbeitsrechts, Zeitschrift für evangelisches Kirchenrecht, 2019/2, Jahrgang 64, S. 188–215 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  234. VACHEK, MARCEL, Das Religionsrecht der Europäischen Union im Spannungsfeld zwischen mitgliedstaatlichen Kompetenzreservaten und Art. 9 EMRK, Frankfurt am Main u.a., 2000 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  235. VALTA, STEFANIE, Grundfreiheiten im Kompetenzkonflikt, Berlin, 2013 VEDDER, CHRISTOPH; HEINTSCHEL VON HEINEGG, WOLFF (Hrsg.), Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  236. Europäisches Unionsrecht, 2. Aufl., München, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  237. VON DER GROEBEN, HANS; SCHWARZE, JÜRGEN (Hrsg.), Kommentar Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  238. zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 6. Aufl., Baden-Baden, 2003, zit.: Autor, in: von der Groeben/ Schwarze (Hrsg.), 6. Aufl. 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  239. VON DER GROEBEN, HANS; SCHWARZE, JÜRGEN; HATJE, ARMIN Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  240. (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden, 2015, zit.: Autor, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje (Hrsg.) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  241. VÖLKERDING, LISA MARIA, Die Integrationsfestigkeit des kirchlichen Selbstbestimmungsrechts im Rahmen der Kündigung von Arbeitsverhältnissen im Anwendungsbereich der Richtlinie 2000/78/EG, Freiburg, 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  242. WALDHOFF, CHRISTIAN, Kirchliche Selbstbestimmung und Europarecht, Juristenzeitung, 2003/20, Jahrgang 58, S. 978–986 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  243. WALTER, CHRISTIAN, Religionsverfassungsrecht in vergleichender und internationaler Perspektive, Tübingen, 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  244. WEIDENFELD, WERNER, Maastricht in der Analyse: Materialien zur Europäischen Union, Gütersloh, 1994 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  245. WERNSMANN, RAINER, Bindung Privater an Diskriminierungsverbote durch Gemeinschaftsrecht, Juristenzeitung, 2005/5, Jahrgang 60, S. 224–233 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  246. WIENBRACKE, MIKE, Anmerkung zur Entscheidung des EuGH im Fall Egenberger, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht – Rechtsprechungsreport, 2018/7, Jahrgang 23, S. 349–35 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  247. WOLFF, JOHANNA, „Unbeschadet“ – Zum praktischen Verständnis eines beliebten Wortes in deutschen und europäischen Normen und Verträgen, Juristenzeitung, 2012/1, Jahrgang 67, S. 31–35 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  248. ZOPPEL, MORITZ, Europäische Diskriminierungsverbote und Privatrecht. Unionsrechtliche Vorgaben und Sanktionen, Tübingen, 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  249. ZOPPEL, MORITZ, Die Rechtsetzungskompetenz der Europäischen Union im Privatrecht unter besonderer Berücksichtigung der kompetenzrechtlichen Stellung des Art. 19 AEUV, in: Perner, Stefan/Riss, Olaf (Hrsg.), Festschrift für Gert Iro zum 65. Geburtstag, 2013, S. 263–285 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-607
  250. BARAKÉ, MONA; CHOUC, PAUL-EMMANUEL; NEEF, THERESA; ZUC- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  251. MAN, GABRIEL, Minimizing the Minimum Tax? The Critical Effect of Substance Carve-Outs, EU Tax Observatory Note No. 1, July 2021, p. 1–19 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  252. BARAKÉ, MONA; CHOUC, PAUL-EMMANUEL; NEEF, THERESA; ZUC- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  253. MAN, GABRIEL, Revenue Effects of the Global Minimum Tax: Country-By-Country Estimates, EU Tax Observatory Note No. 2, October 2021, p. 1–33 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  254. BARLOON, JOSEPH, Office of the United States Trade Representative Notice of Action in the Section 301 Investigation of France’s Digital Services Tax, Federal Register/Vol. 85, No. 137/Thursday, July 16, 2020/Notices, p. 43292–43297 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  255. BRAUNER, YARIV, Editorial: Agreement? What Agreement? The 8 October 2021, OECD Statement in Perspective, Intertax, 2022, Vol. 50, Issue 1, p. 1–6 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  256. COLLIN, PIERRE/COLIN, NICOLAS, Mission d'expertise sur la fiscalité de l'économie numérique – Rapport aux Ministres, 2013, p. 1–152 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  257. COOPER, GRAEME S., Building on the Rubble of Pillar One, Bulletin for International Taxation, 2021, Vol. 75, Issue 11/12, p. 1–12 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  258. CUI, WEI, The Superiority of the Digital Services Tax over Significant Digital Presence Proposals, National Tax Journal, 2019, Vol. 72, Issue 4, p. 839–856 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  259. DE WILDE, MAARTEN FLORIS, Comparing Tax Policy Responses for the Digitalizing Economy: Fold or All-in, Intertax, 2018, Vol. 46, Issue 6, p. 466–475 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  260. DEVEREUX, MICHAEL P.; VELLA, JOHN, Implications of Digitalization for International Corporate Tax Reform, Intertax, 2018. Vol. 46, Issue 6/7, p. 550–559 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  261. DEVEREUX, MICHAEL P.; VELLA, JOHN, Taxing the Digitalised Economy: Targeted or System-Wide Reform?, British Tax Review, 2018, Issue 4, p. 387–406 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  262. DOURADO, ANA PAULA, Editorial: The Global Anti-Base Erosion Proposal (GloBE) in Pillar II, Intertax, 2020, Vol. 48, Issue 2, p. 152–156 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  263. DOURADO, ANA PAULA, Editorial: The OECD Report on Pillar One Blueprint and Article 12B in the UN Report, Intertax, 2021, Vol. 49, Issue 1, p. 3–6 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  264. ENGLISCH, JOACHIM, Designing a Harmonized EU-GloBE in Compliance with Fundamental Freedoms, in: EC Tax Review, 2021, Issue 3, p. 136–142 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  265. ESCRIBANO, EVA, Day 1 of the Spanish Digital Services Tax: And Now What? A Wave of Tax Policy, Legal Interpretation and Compliance Challenges, Intertax, 2021, Vol. 49, Issue 6/7, p. 517–531 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  266. FEDAN, ALEXANDER, Case Study Analysis of the OECD Pillar One and Pillar Two Allocations to Developing Countries, Bulletin for International Taxation, 2021, Vol. 75, Issue 8, p. 382–400 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  267. FORSGEN, CHRISTOPHER; SONG, SIXIAN (SUZIE); HORVÁTH, DORA, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  268. Digital Services Taxes: Do They Comply with Tax and Trade Agreements and EU law?, TradeLab output submitted to the Tax Foundation, 2020, p. 1–93 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  269. GADEA, EDUARDO SANZ, La Imposición Mínima Global de los Grupos de Sociedades OCDE, Trabajo para el editor, en el marco del Grupo de Investigación "Fiscalidad Empresarial (GI-19/1)" de la Universidad a Distancia de Madrid, 2021, p. 1–38 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  270. GAUTIER AXEL; LAMESCH, JOE, Mergers in the Digital Economy, Center for Economic Studies and ifo Institute (CESifo) Working Papers, 2020, No. 8056, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  271. p. 1–34 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  272. GRIN, GILLES, Shaping Europe: The Path to European Integration according to Jean Monnet, in: Jean Monnet Foundation for Europe (ed.), Debates and Documents Collection, 7, Lausanne, 2017, p. 1–34 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  273. HADZHIEVA, ELI, Study requested by the European Parliament's Committee on Financial Crimes, Tax Evasion and Tax Avoidance (the TAX3 Committee), Policy Department A – Economic, Scientific and Quality of Life Policies, Impact of Digitalisation on International Tax Matters, IP/A/TAX3/2018-02, p. 1–113 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  274. HEY, JOHANNA, Guest Editorial: The 2020 Pillar Two Blueprint: What Can the GloBE Income Inclusion Rule Do That CFC Legislation Can’t Do?, Intertax, 2021, Vol. 49, Issue 1, p. 7–13 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  275. HIGH LEVEL EXPERT GROUP ON TAXATION OF THE DIGITAL Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  276. ECONOMY, Report of the Expert Group for the European Commission, 2014, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  277. p. 1–78 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  278. HOHENWARTER, DANIELA; KOFLER, GEORG; MAYR, GUNTER; SIN- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  279. NIG, JULIA, Guest Editorial: Qualification of the Digital Services Tax Under Tax Treaties, Intertax, 2019, Vol. 47, Issue 2, p. 140–147 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  280. ISMER, ROLAND; JESCHECK, CHRISTOPH, Taxes on Digital Services and the Substantive Scope of Application of Tax Treaties: Pushing the Boundaries of Article 2 of the OECD Model?, Intertax, 2018, Vol. 46, Issue 6/7, p. 573–578 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  281. KOFLER, GEORG, Editorial: The Future of Digital Services Taxes, EC Tax Review, 2021, Issue 2, p. 50–54 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  282. KOFLER, GEORG; SINNIG, JULIA, Equalization Taxes and the EU’s ‘Digital Services Tax’, Intertax, 2019, Vol. 47, Issue 2, p. 176–200 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  283. MASON, RUTH, What the CJEU’s Hungarian Cases Mean for Digital Taxes, Tax Notes International, 2020, Vol. 98, Issue 2, p. 161–170 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  284. MASON, RUTH; PARADA, LEOPOLDO, Digital Battlefront in the Tax Wars, Tax Notes International, 2018, Vol. 92, p. 1183–1197 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  285. MASON, RUTH; PARADA, LEOPOLDO, The Legality of Digital Taxes in Europe, Virginia Tax Review, 2020, Vol. 40, Issue 1, p. 175–217 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  286. MITCHELL, ANDREW D; VOON, TANIA; HEPBURN, JARROD, Taxing Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  287. Tech: Risks of an Australian Digital Services Tax under International Economic Law, Melbourne Journal of International Law, 2019, Vol. 20, p. 88–124 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  288. MONNET, JEAN, La Communauté européenne du Charbon et de l’Acier à l’épreuve des faits, in: Laffont, Robert (ed.), Les Etats-Unis d’Europe ont commencé, Paris, 1955, p. 49–124 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  289. MONNET, JEAN, L’Europe et la nécessité, in: Jean Monnet Foundation for Europe (ed.), Archives de la Fondation Jean Monnet pour l’Europe – Fonds AMK: Le Comité d’Action pour les Etats-Unis d’Europe 1955 – 1975, 1974 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  290. MONNET, JEAN, L’heure du choix de l’Europe – note de réflexion de Jean Monnet, in: Jean Monnet Foundation for Europe (ed.), Archives de la Fondation Jean Monnet pour l’Europe – Fonds AMM: Notes Manuscrites, 1955 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  291. NOGUEIRA, JOÃO FÉLIX PINTO, The Compatibility of the EU Digital Services Tax with EU and WTO Law: Requiem Aeternam Donate Nascenti Tributo, International Tax Studies, 2019, Issue 1, p. 1–20 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  292. OZAI, IVAN, Two Accounts of International Tax Justice, Canadian Journal of Law and Jurisprudence, 2020, Vol. 33, p. 317–339 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  293. PARADA, LEOPOLDO, How the Vodafone Magyarország Opinion Affects EU Debate on Turnover-Based Digital Taxes, Tax Notes International, 2019, Vol. 95, Issue 5, p. 399–407 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  294. PEISCH, GRETA, Office of the United States Trade Representative Notice of Action in the Section 301 Investigation of Austria’s Digital Services Tax, Federal Register/Vol. 86, No. 107/Monday, June 7, 2021/Notices, p. 30361–30364 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  295. PEISCH, GRETA, Office of the United States Trade Representative Notice of Action in the Section 301 Investigation of Italy’s Digital Services Tax, Federal Register/Vol. 86, No. 107/Monday, June 7, 2021/Notices, p. 30350–30353 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  296. PEISCH, GRETA, Office of the United States Trade Representative Notice of Action in the Section 301 Investigation of Spain’s Digital Services Tax, Federal Register/Vol. 86, No. 107/Monday, June 7, 2021/Notices, p. 30358–30361 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  297. PLEKHANOVA, VICTORIA, Value creation within multinational platform firms: a challenge for the international corporate tax system, eJournal of Tax Research, 2020, Vol. 17, Issue 2, p. 280–320 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  298. SCHÖN, WOLFGANG, Is There Finally an International Tax System?, World Tax Journal, 2021, Vol. 13, Issue 3, p. 357–384 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  299. SINNIG, JULIA, The Reflection of Data-Driven Value Creation in the 2018 OECD and EU Proposals, EC Tax Review, 2018, Issue 6, p. 325–334 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  300. SZUDOCZKY, RITA/KAROLYI, BALAZS, The CJEU’s Approach to the Objectives of Progressive Turnover-Based Taxes: Respect for the Member States’ Fiscal Sovereignty or Authorization for Circumventing EU Law?, Intertax, 2022, Vol. 50, Issue 1, p. 82–93 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  301. VALENDUC, CHRISTIAN, International taxation: Biden opens up the way to reform, ETUI Policy Brief, 2021, No. 10, p. 1–8 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651
  302. ZETZSCHE, DIRK A./ANKER-SØRENSEN, LINN, Taxing Data-Driven Business: Towards Data Point Pricing, World Tax Journal, 2021, Vol. 13, Issue 2, p. 217–251 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2022-3-651

Neuesten Ausgaben

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 28 (2025), Heft 4
Ausgabe Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 28 (2025), Heft 4
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 28 (2025), Heft 3
Ausgabe Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 28 (2025), Heft 3
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 28 (2025), Heft 2
Ausgabe Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 28 (2025), Heft 2
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 28 (2025), Heft 1
Ausgabe Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 28 (2025), Heft 1
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 27 (2024), Heft 4
Ausgabe Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Jahrgang 27 (2024), Heft 4

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS

Erwerbungsvorschlag senden