Cover des Buchs: Legitimität als Herausforderung
Monographie Open Access Vollzugriff

Legitimität als Herausforderung

Die SRG SSR bei jungen Zielgruppen
Autor:innen:
Reihe:
Medienstrukturen, Band 18
Verlag:
 2024

Zusammenfassung

Auf der Grundlage eines Mixed-Methods-Ansatzes fragt das Buch nach der Legitimität des Schweizerischen Öffentlichen Rundfunks bei Zielgruppen im Alter zwischen 14 und 35 Jahren. Wird dieses Medienhaus bei jenen Gruppen als wichtig wahrgenommen? Und welche Bedeutung haben diesen Gruppen für das Medienhaus? Die Hauptthese: Die in Frage stehende Legitimität ist strittig – für viele hat die SRG SSR zwar einen gesellschaftlichen Wert, aber wenig individuellen Nutzen. Dadurch wird die Legitimität zu einer Herausforderung. Die SRG SSR versucht sich anzupassen und hat wohl nur dann eine Zukunft, wenn sie auch im persönlichen Alltag der jungen Nutzer:innen Relevanz besitzt.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2024
ISBN-Print
978-3-7560-0815-5
ISBN-Online
978-3-7489-1569-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Medienstrukturen
Band
18
Sprache
Deutsch
Seiten
270
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 18 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. 1.1 Forschungsziele und Forschungsfragen
    2. 1.2 Struktur des Buches
  3. Download Kapitel (PDF)
    1. 2.1 Theoretische Verordnung des Legitimitätskonzepts
    2. 2.2 Plädoyer für das Verständnis von Legitimität als Wahrnehmung
      1. 2.3.1 Institutions- und Organisationsverständnisse «alter» Klassiker:innen
      2. 2.3.2 Der Institutionenbegriff in neoinstitutionalistischen Theorien
        1. Werte, Normen und Definitionen öffentlicher Rundfunkinstitutionen
        1. Liberalisierung des Rundfunks in Europa und der Schweiz
      1. 2.4.1 Von Public Service Media zu Contribution to Society
      2. 2.4.2 Public Value als Leitidee bei der SRG SSR
  4. Download Kapitel (PDF)
    1. 3.1 Kontext: Wandlungsprozesse bei Produktion, Distribution und Rezeption
      1. 3.2.1 Studien zur Mediennutzung Jugendlicher und junger Erwachsener in der Schweiz
      2. 3.2.2 Studien zur Bewertung der Medienleistungen durch Rezipient:innen
      3. 3.2.3 Junge Zielgruppen und Bewertungen des öffentlichen Rundfunks
  5. Download Kapitel (PDF)
    1. 4.1 Mixed Method Design
    2. 4.2 Datenerhebung I: quantitative Onlineumfrage bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen in der Schweiz
    3. 4.3 Datenaufbereitung und Datenauswertung der quantitativen Daten
    4. 4.4 Datenerhebung II: Fokusgruppen mit Jugendlichen und jungen Erwachsenen
    5. 4.5 Datenerhebung III: Teilstrukturierte Leitfadeninterviews mit Expert:innen
    6. 4.6 Datenaufbereitung und Datenauswertung der qualitativen Daten
  6. Download Kapitel (PDF)
      1. 5.1.1 Zugang zu (audiovisuellen) Medieninhalten: Geräte und Bildschirme
      2. 5.1.2 Social Media: Nutzung und Nutzungsmotive
      3. 5.1.3 Fernsehen und Abos: Nutzung und Verständnisse von «Fernsehen»
      4. 5.1.4 TV Natives vs. Online Natives: Nutzung und Inhalte
      5. 5.1.5 Nutzung und Wahrnehmung von Inhalten der SRG SSR
      6. 5.1.6 Thematische Interessen und Umgang mit News
      1. 5.2.1 Wahrgenommener «Use Value» der SRG SSR
      2. 5.2.2 Wahrgenommener «Use Value» der SRG SSR im Vergleich zu anderen Angeboten
    3. 5.3 Exkurs: «Exchange Value» oder Zahlungsbereitschaft
    4. 5.4 «Societal Value» der SRG SSR aus Sicht der jungen Zielgruppen
    5. 5.5 Die Legitimität der SRG SSR in der jungen Zielgruppe – ein Zwischenfazit
  7. Download Kapitel (PDF)
      1. 6.1.1 Universalität als wichtigste Norm
      2. 6.1.2 Vom Bildungsmandat zur Orientierungsfunktion
      3. 6.1.3 Kohäsion schaffen anhand von Diversität und Vielfalt
      4. 6.1.4 Service public als Wert an sich
      1. 6.2.1 Strategien der digitalen Transformation: Das (junge) Publikum im Fokus
      2. 6.2.2 SRF 2024 – Das große Transformationsprojekt innerhalb der SRG SSR
      3. 6.2.3 Angebote für junge Zielgruppen – von Experimenten zum Transformationsprojekt
    3. 6.3 Die Legitimität der jungen Zielgruppe in der SRG SSR – ein Zwischenfazit
  8. Download Kapitel (PDF)
    1. 7.1 Ambivalente Legitimitätswahrnehmungen
    2. 7.2 Legitimität in der ausdifferenzierten Medienumgebung
  9. Literaturverzeichnis 249 - 270 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (308)

  1. Agosto, D. E. (2002). Bounded rationality and satisficing in young people’s Web-based decision making. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53(1), 16–27. https://doi.org/10.1002/asi.10024 Google Scholar öffnen
  2. Alford, J., & O’Flynn, J. (2009). Making Sense of Public Value: Concepts, Critiques and Emergent Meanings. International Journal of Public Administration, 32(3–4), 171–191. https://doi.org/10.1080/01900690902732731 Google Scholar öffnen
  3. Altmeppen, K.-D. (2013). Marketing, Kosten, Erlöse: Über die (begrüßenswerten) Schwierigkeiten der Institutionalisierung funktionsfremder Praktiken im Journalismus. In M. Künzler, F. Oehmer, M. Puppis, & C. Wassmer (Hrsg.), Medien als Institutionen und Organisationen: Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (1. Auflage, S. 133–145). Nomos. Google Scholar öffnen
  4. Anker, H. (2021, Februar 11). «SRF 2024» –Gesellschaftspolitik ohneMandat. Medienwoche. https://medienwoche.ch/2021/02/11/srf-2024-gesellschaftspolitik-ohne-mandat/ (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  5. Ashforth, B. E., & Gibbs, B. W. (1990). The Double-Edge of Organizational Legitimation. Organization Science, 1(2), 177–194. Google Scholar öffnen
  6. BAKOM. (2016). Zwei Verfügungen zum Joint Venture zwischen SRG, Swisscom und Ringier. https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/das-bakom/medieninformationen/medienmitteilungen.msg-id-60805.html (Abgerufen 12.08.2020). Google Scholar öffnen
  7. BAKOM. (2017). Erläuternder Bericht (DE) zur SRG Konzession. https://www.bakom.admin.ch/dam/bakom/de/dokumente/bakom/elektronische_medien/Infos%20%C3%BCber%20Programmveranstalter/SRG%20SSR/erl%C3%A4uterungen-srg-konzession-2019.pdf.download.pdf/Erl%C3%A4uterungen_DE.pdf (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  8. BAKOM. (2020a). Gebührensplitting: Beiträge 1996 - 2008. https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/elektronische-medien/abgabe-fur-radio-und-fernsehen/gebuehrenanteile-fuer-private-radio-und-fernsehstationen/gebuehrensplitting.html (Abgerufen 13.05.2020). Google Scholar öffnen
  9. BAKOM. (2020b). Radio- und Fernsehabgabe ab 2021 um 30 Franken günstiger. https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/das-bakom/medieninformationen/medienmitteilungen.msg-id-78803.html (Abgerufen 02.02.2022). Google Scholar öffnen
  10. BAKOM. (2021a). Abgabe für Radio und Fernsehen. https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/elektronische-medien/abgabe-fur-radio-und-fernsehen.html (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  11. BAKOM. (2021b). Konzessionierung und Technik SRG SSR. https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/elektronische-medien/informationen-ueber-radio-und-fernsehveranstalter/srg-ssr/konzessionierung-und-technik-srg-ssr.html (Abgerufen 16.03.2022). Google Scholar öffnen
  12. Barbour, R. S. (2018). Doing focus groups (U. Flick, Hrsg.; Second edition). Sage. Google Scholar öffnen
  13. Baur, N., Kelle, U., & Kuckartz, U. (2017). Mixed Methods – Stand der Debatte und aktuelle Problemlagen. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 69(S2), 1–37. https://doi.org/10.1007/s11577-017-0450-5 Google Scholar öffnen
  14. BBC. (2004a). Building Public Value: Renewing the BBC for a digital world. https://downloads.bbc.co.uk/aboutthebbc/policies/pdf/bpv.pdf (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  15. BBC. (2004b). Measuring the Value of the BBC: A Report by the BBC and Human Capital. https://www.whatdotheyknow.com/request/18579/response/78001/attach/23/RFI20091352%20disclosure%20HC%20report.pdf (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  16. BBC. (2020). BBC annual plan 2020/21. http://downloads.bbc.co.uk/aboutthebbc/reports/annualplan/annual-plan-2020-21.pdf (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  17. Beck, M., & Jäpel, F. (2019). Migration und Bildungsarmut: Übertrittsrisiken im Schweizer Bildungssystem. In G. Quenzel & K. Hurrelmann (Hrsg.), Handbuch Bildungsarmut. Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19573-1 Google Scholar öffnen
  18. Bengtsson, S., & Johansson, S. (2021). A phenomenology of news: Understanding news in digital culture. Journalism, 22(11), 2873–2889. https://doi.org/10.1177/1464884919901194 Google Scholar öffnen
  19. Benini, F. (2020, Februar 15). Ringier-Chef Marc Walder zu Admeira, Mobiliar und Blick-TV. NZZ am Sonntag. https://nzzas.nzz.ch/schweiz/ringier-chef-marc-walder-zu-admeira-mobiliar-und-blick-tv-ld.1540760 Google Scholar öffnen
  20. Berger, P. L., Luckmann, T., & Plessner, H. (2018). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit: Eine Theorie der Wissenssoziologie (M. Plessner, Übers.; 27. Auflage). Fischer Taschenbuch. Google Scholar öffnen
  21. Bernath, J., Suter, L., Waller, G., Külling, C., Willemse, I., & Süss, D. (2020). Ergebnisbericht zur JAMES-Studie 2020. https://www.zhaw.ch/de/psychologie/forschung/medienpsychologie/mediennutzung/james/ Google Scholar öffnen
  22. Bitektine, A. (2011). Toward a theory of social judgments of organizations: The case of legitimacy, reputation, and status. Academy of Management Review, 36(1), 151–179. Google Scholar öffnen
  23. Bitektine, A., & Haack, P. (2015). The „Macro“ and the „Micro“ of Legitimacy: Toward a Multilevel Theory of the Legitimacy Process. Academy of Management Review, 40(1), 49–75. https://doi.org/10.5465/amr.2013.0318 Google Scholar öffnen
  24. Boczkowski, P. J., Mitchelstein, E., & Matassi, M. (2018). “News comes across when I’m in a moment of leisure”: Understanding the practices of incidental news consumption on social media. New Media & Society, 20(10), 3523–3539. https://doi.org/10.1177/1461444817750396 Google Scholar öffnen
  25. Bogner, A., Littig, B., & Menz, W. (2014). Interviews mit Experten. Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19416-5 Google Scholar öffnen
  26. Bonini Baldini, T., Túñez-López, M., & Barrientos Báez, A. (2021). Public Service Media in the Age of Platformization of Culture and Society. In M. Túñez-López, F. Campos-Freire, & M. Rodríguez-Castro (Hrsg.), The Values of Public Service Media in the Internet Society. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-56466-7 Google Scholar öffnen
  27. Bozeman, B. (2007). Public values and public interest: Counterbalancing economic individualism. Georgetown University Press. Google Scholar öffnen
  28. Braun, V., & Clarke, V. (2013). Successful qualitative research: A practical guide for beginners. SAGE. Google Scholar öffnen
  29. Büchi, J. (2023). Alternative zur Halbierungsinitiative – So funktioniert Röstis Plan für tiefere SRG-Gebühren. Tages-Anzeiger. https://www.tagesanzeiger.ch/fragen-und-antworten-zur-halbierungsinitiative-so-funktioniert-roestis-plan-fuer-tiefere-srg-gebuehren-935068662902 (Abgerufen 03.05.2024). Google Scholar öffnen
  30. Buf, D.-M., & Ștefăniță, O. (2020). Uses and Gratifications of YouTube: A Comparative Analysis of Users and Content Creators. Romanian Journal of Communication and Public Relations, 22(2), 75. https://doi.org/10.21018/rjcpr.2020.2.301 Google Scholar öffnen
  31. Bundesamt für Statistik. (2015). Das Bildungswesen in der Schweiz (vereinfacht) | Bild. Bundesamt für Statistik. https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/kataloge-datenbanken.assetdetail.223674.html (Abgerufen 30.09.2021). Google Scholar öffnen
  32. Bundesamt für Statistik. (2020). Fernsehnutzung. https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/kultur-medien-informationsgesellschaft-sport/medien/medienangebot-nutzung/fernsehen/fernsehnutzung.html (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  33. Bundesamt für Statistik. (2021). Fernsehnutzung in Minuten pro Tag nach Sprachregionen. https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/kultur-medien-informationsgesellschaft-sport/medien/medienangebot-nutzung/fernsehen/fernsehnutzung.assetdetail.17744146.html (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  34. Bundesamt für Statistik. (2022). Fernsehnutzung in Minuten pro Tag nach Sprachregionen. https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/kultur-medien-informationsgesellschaft-sport/medien/medienangebot-nutzung/fernsehen/fernsehnutzung.assetdetail.24785124.html (Abgerufen 02.02.2024). Google Scholar öffnen
  35. Bundesrat. (2018). Volksinitiative «Ja zur Abschaffung der Radio- und Fernsehgebühren (Abschaffung der Billag-Gebühren)». https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/abstimmungen/20180304/initiative-no-billag.html (Abgerufen 08.06.2020). Google Scholar öffnen
  36. Bundesrat. (2019). SRG-Konzession_DE_2019.pdf. https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/elektronische-medien/informationen-ueber-radio-und-fernsehveranstalter/srg-ssr/konzessionierung-und-technik-srg-ssr.html (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  37. Burri, M. (2015). Contemplating a’Public Service Navigator’: In Search of New (and Better) Functioning Public Service Media. International Journal of Communication, 9, 1314–1359. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2364951 Google Scholar öffnen
  38. Carlsson, U. (2014). Public Service Media and the Young (S. 16) [Speech - EBU Knowledge Exchange 2014]. Google Scholar öffnen
  39. Charmaz, K. (2014). Constructing grounded theory (2nd edition). SAGE. Google Scholar öffnen
  40. Chivers, T., & Allan, S. (2022). What is the Public Value of Public Service Broadcasting?: Exploring challenges and opportunities in evolving media contexts. Creative Industries Policy and Evidence Centre, Cardiff University, 29. Google Scholar öffnen
  41. Corbin, J. M., & Strauss, A. L. (2015). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (Fourth edition). SAGE. Google Scholar öffnen
  42. Cortesi, S. (2015). Youth Online and News: A Phenomenological View on Diversity. International Journal of Communication, 1425–1448. Google Scholar öffnen
  43. Costera Meijer, I. (2007). ‘Checking, Snacking and Bodysnatching’ How Young People Use the News and Implications for Public Service Media Journalism. In G. F. Lowe & J. Bardoel (Hrsg.), From Public Service Broadcasting to Public Service Media: [RIPE@2007. Nordicom. Google Scholar öffnen
  44. Costera Meijer, I. (2020). Understanding the Audience Turn in Journalism: From Quality Discourse to Innovation Discourse as Anchoring Practices 1995–2020. Journalism Studies, 21(16), 2326–2342. https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1847681 Google Scholar öffnen
  45. Costera Meijer, I., & Groot Kormelink, T. (2015). Checking, Sharing, Clicking and Linking: Changing patterns of news use between 2004 and 2014. Digital Journalism, 3(5), 664–679. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.937149 Google Scholar öffnen
  46. Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (Fifth edition). SAGE. Google Scholar öffnen
  47. D’Arma, A., Raats, T., & Steemers, J. (2021). Public service media in the age of SVoDs: A comparative study of PSM strategic responses in Flanders, Italy and the UK. Media, Culture & Society, 0163443720972909. https://doi.org/10.1177/0163443720972909 Google Scholar öffnen
  48. Deephouse, D. L., Bundy, J., Tost, L. P., & Suchman, M. C. (2017). Organizational Legitimacy: Six Key Questions. In R. Greenwood, C. Oliver, T. Lawrence, & R. Meyer, The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism (S. 27–52). SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781446280669.n2 Google Scholar öffnen
  49. Deephouse, D. L., & Suchman, M. (2008). Legitimacy in organizational institutionalism. In R. Greenwood, C. Oliver, K. Sahlin, & R. Suddaby (Hrsg.), The Sage Handbook of Organizational Institutionalism (S. 49–77). SAGE Publications Ltd. Google Scholar öffnen
  50. DiMaggio, P. (1998). The New Institutionalisms: Avenues of Collaboration. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 154(4), 696–705. Google Scholar öffnen
  51. DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160. https://doi.org/10.2307/2095101 Google Scholar öffnen
  52. DiMaggio, P., & Powell, W. W. (1991). Introduction. In W. W. Powell & P. DiMaggio (Hrsg.), The New institutionalism in organizational analysis (S. 1–28). University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  53. Direito-Rebollal, S., & Donders, K. (2022). Public service media as drivers of innovation: A case study analysis of policies and strategies in Spain, Ireland, and Belgium. Communications. https://doi.org/10.1515/commun-2021-0003 Google Scholar öffnen
  54. Donders, K. (2012). Public Service Media and Policy in Europe. Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1057/9780230349650 Google Scholar öffnen
  55. Donders, K. (2015). State Aid to Public Service Media: European Commission Decisional Practice Before and After the 2009 Broadcasting Communication. European State Aid Law Quarterly, 14(1), 68–87. Google Scholar öffnen
  56. Donders, K. (2019). Public service media beyond the digital hype: Distribution strategies in a platform era. Media, Culture & Society, 41(7), 1011–1028. https://doi.org/10.1177/0163443719857616 Google Scholar öffnen
  57. Donders, K. (2021). Public Service Media in Europe: Law, Theory and Practice (1. Aufl.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351105569 Google Scholar öffnen
  58. Donders, K., & Moe, H. (Hrsg.). (2011). Exporting the public value test: The regulation of public broadcasters’ new media services across Europe. Nordicom, University of Gothenburg. Google Scholar öffnen
  59. Donders, K., & Raats, T. (2015). From Public Service Media Organisations to De-centralised Public Service for the Media Sector: A Comparative Analysis of Opportunities and Disadvantages. Javnost - The Public, 22(2), 145–163. https://doi.org/10.1080/13183222.2015.1041227 Google Scholar öffnen
  60. Donders, K., Raats, T., & Tintel, S. (2020). 11 (Re)defining public service media from an economic perspective: Damned if they do, damned if they don’t. In M. B. von Rimscha (Hrsg.), Management and Economics of Communication (S. 203–222). De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110589542-011 Google Scholar öffnen
  61. Donders, K., & Van den Bulck, H. (2020). Universality of public service media and preschool audiences. The choice against a dedicated television channel in Flanders. In P. Savage, M. Medina, & G. F. Lowe (Hrsg.), Universalism in public service media: Ripe@2019. Nordicom. Google Scholar öffnen
  62. Donges, P. (2006). Medien als Institutionen und ihre Auswirkungen auf Organisationen. Perspektiven des soziologischen Neo-Institutionalismus für die Kommunikationswissenschaft. Medien & Kommunikationswissenschaft, 54(4), 563–578. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2006-4-563 Google Scholar öffnen
  63. Donges, P. (2013). Klassische Medien als Institutionen. In M. Künzler, F. Oehmer, M. Puppis, & C. Wassmer (Hrsg.), Medien als Institutionen und Organisationen: Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (1. Auflage, S. 87–96). Nomos. Google Scholar öffnen
  64. EBU. (2012). Empowering Society. 8. https://www.ebu.ch/files/live/sites/ebu/files/Publications/EBU-Empowering-Society_EN.pdf (Abgerufen 28.07.2020). Google Scholar öffnen
  65. EBU. (2015). Public Service Media. Contribution to Society. ‪https://www.ebu.ch/files/live/sites/ebu/files/Publications/Restricted/MIS/Documents/EBU-MIS%20-%20PSM%20Contribution%20to%20Society%20-%20Report.pdf‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‪ (Abgerufen 13.07.2017).‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬ Google Scholar öffnen
  66. Edgerly, S. (2022). Audience Sensemaking: A Mapping Approach. Digital Journalism, 10(1), 165–187. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1931388 Google Scholar öffnen
  67. Edgerly, S., & Vraga, E. (2019). News, entertainment, or both? Exploring audience perceptions of media genre in a hybrid media environment. Journalism: Theory, Practice & Criticism, 20(6), 807–826. https://doi.org/10.1177/1464884917730709 Google Scholar öffnen
  68. Edgerly, S., & Vraga, E. K. (2020). Deciding What’s News: News-ness As an Audience Concept for the Hybrid Media Environment. Journalism & Mass Communication Quarterly, 97(2), 416–434. https://doi.org/10.1177/1077699020916808 Google Scholar öffnen
  69. Edgerly, S., Vraga, E. K., Bode, L., Thorson, K., & Thorson, E. (2018). New Media, New Relationship to Participation? A Closer Look at Youth News Repertoires and Political Participation. Journalism & Mass Communication Quarterly, 95(1), 192–212. https://doi.org/10.1177/1077699017706928 Google Scholar öffnen
  70. Eichler, H. (2022). Journalismus in sozialen Netzwerken – ARD und ZDF im Bann der Algorithmen? OBS-Arbeitsheft, Otto Brenner Stiftung, 110, 116. Google Scholar öffnen
  71. Ellis, P. D. (2010). The Essential Guide to Effect Sizes: Statistical Power, Meta-Analysis, and the Interpretation of Research Results. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511761676 Google Scholar öffnen
  72. EMEK. (2015). Service-public-Medien in der Schweiz. Diskussionsbeiträge und Gestaltungsvorschläge. https://www.emek.admin.ch/inhalte/dokumentation/Service_public/EMEK_Beitrag_zum_Service_public_D.pdf (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  73. EMEK. (2020). Streamingdienste und Plattformen (S. 25). https://www.emek.admin.ch/inhalte/D_Streamingdienste_und_Plattformen_FINAL2.pdf (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  74. Evens, T., & Donders, K. (2018). Platform Power and Policy in Transforming Television Markets. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-74246-5 Google Scholar öffnen
  75. Fehlmann, F. (2023). The legitimacy of public service media: A suggestion for a change of perspective. In M. Puppis & C. Ali (Hrsg.), Public Service Media’s Contribution to Society: RIPE@2021. Nordicom, University of Gothenburg. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:norden:org:diva-12842 Google Scholar öffnen
  76. Feierabend, S., Plankenhorn, T., & Rathgeb, T. (2016). JIM-Studie 2016. Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (mpfs). https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2016/JIM_Studie_2016.pdf (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  77. Feierabend, S., Plankenhorn, T., & Rathgeb, T. (2017). JIM-Studie 2017. Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (mpfs). https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2017/JIM_2017.pdf (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  78. Feierabend, S., Rathgeb, T., Kheredmand, H., & Glöckler, S. (2021). JIM Studie 2021—Jugend, Information, Medien. Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (mpfs). https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2021/JIM-Studie_2021_barrierefrei.pdf (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  79. Feierabend, S., Rathgeb, T., & Reutter, T. (2018). JIM-Studie 2018—Jugend, Information, Medien. Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (mpfs). https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2018/Studie/JIM_2018_Gesamt.pdf (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  80. Feierabend, V. S., Philippi, P., & Pust-Petters, A. (2018). Funk – das Content- Netzwerk von ARD und ZDF. Media Perspektiven, 1, 10–15. Google Scholar öffnen
  81. Fidler, H. (2021). ZDF-Fernsehrat Dobusch: „Das ist fatal, das parteipolitisiert den ORF“. DER STANDARD. https://www.derstandard.de/story/2000127694191/zdf-fernsehrat-dobusch-das-ist-fatal-das-parteipolitisiert-den-orf (Abgerufen 26.07.2022). Google Scholar öffnen
  82. Flick, U. (2018). Doing grounded theory. SAGE Publications Ltd. Google Scholar öffnen
  83. fög. (2019). Jahrbuch Qualität der Medien 2019. Schwabe Verlag. https://www.foeg.uzh.ch/dam/jcr:e6c2d53a-8591-4c98-ba64-f361d6631d85/2019_Gesamtausgabe.pdf (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  84. fög. (2020). Jahrbuch Qualität der Medien 2020. Schwabe Verlag. https://www.foeg.uzh.ch/dam/jcr:13f6efc8-f9c4-45dd-816c-b6a8356edfe6/2020_Gesamtausgabe.pdf (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  85. fög. (2021). Jahrbuch Qualität der Medien 2021. Schwabe Verlag. https://www.foeg.uzh.ch/dam/jcr:80fd64b0-c078-4ba7-8bba-e2c79bf1a654/2021_Gesamtausgabe.pdf (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  86. fög. (2022). Jahrbuch Qualität der Medien 2022. Schwabe Verlag. https://www.foeg.uzh.ch/dam/jcr:e38aba0b-4d51-4b89-a087-ec7d346ed317/JB_2022_online_gesamt_20220923.pdf (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  87. Freedman, D. (2008). The politics of media policy. Polity. Google Scholar öffnen
  88. Freedman, D. (2019). “Public Service” and the Journalism Crisis: Is the BBC the Answer? Television & New Media, 20(3), 203–218. https://doi.org/10.1177/1527476418760985 Google Scholar öffnen
  89. Fretwurst, B., Bonfadelli, H., & Friemel, T. (2018). Nutzung und Bewertung der Schweizer Radio- und TV-Programme 2018. BAKOM, 47. https://www.bakom.admin.ch/dam/bakom/de/dokumente/bakom/elektronische_medien/Zahlen%20und%20Fakten/Studien/nutzung-und-bewertung-schweizer-radio-und-tv-2018-schlussbericht.pdf.download.pdf/Nutzung%20und%20Bewertung%20der%20Schweizer%20Radio-%20und%20TV-Programme%202018%20.%20Schlussbericht.pdf (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  90. Frey, J. H., & Fontana, A. (1991). The group interview in social research. The Social Science Journal, 28(2), 175–187. https://doi.org/10.1016/0362-3319(91)90003-M Google Scholar öffnen
  91. Friedland, R., & Alford, R. R. (1991). Bringing Society Back In: Symbols, Practices, and Institutional Contradictions. In W. W. Powell & P. DiMaggio (Hrsg.), The New institutionalism in organizational analysis (S. 232–263). University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  92. Fuchs, D. (2020, November 12). Schweizer Netflix—Swisscom-Kunden noch ohne «Play Suisse» – hat die SRG ausgerechnet die treuesten Zuschauer vergessen? St.Galler Tagblatt. https://www.tagblatt.ch/kultur/swisscom-kunden-noch-ohne-play-suisse-hat-die-srg-ausgerechnet-die-treuesten-zuschauer-vergessen-ld.1278554 Google Scholar öffnen
  93. Ganter, S. A., & Löblich, M. (2021). Discursive Media Institutionalism: Assessing Vivien A. Schmidt’s Framework and Its Value for Media and Communication Studies. International Journal of Communication, 15, 2281–2300. Google Scholar öffnen
  94. Gawer, A. (2009). Platforms, Markets and Innovation: An Introduction. In A. Gawer, Platforms, Markets and Innovation (S. 1–16). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781849803311.00006 Google Scholar öffnen
  95. Gigerenzer, G., & Selten, R. (2001). Rethinking rationality. In G. Gigerenzer & R. Selten (Hrsg.), Bounded rationality the adaptive toolbox. MIT Press. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&scope=site&db=nlebk&AN=78072 Google Scholar öffnen
  96. Gläser, J., & Laudel, G. (2019). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als als instrumente rekonstruierender Untersuchungen. (5. Auflage). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  97. Gnach, A., Keel, G., Frei, N. K., Weber, W., Wyss, V., Burger, M., Benecchi, E., Calderara, L., & Mazzoni, P. (2020). How to Reach Swiss Digital Natives with News. A Qualitative Study (S. 41). https://www.bakom.admin.ch/dam/bakom/en/dokumente/bakom/elektronische_medien/Zahlen%20und%20Fakten/Studien/studie-wie-man-die-digital-natives-der-schweiz-mit-nachrichten-erreicht.pdf.download.pdf/FinalReport_Digital_Natives_Date_En.pdf (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  98. Goffman, E. (2009). Das Individuum im öffentlichen Austausch: Mikrostudien zur öffentlichen Ordnung (R. Wiggershaus, Übers.; 1. Aufl., [Nachdr.]). Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  99. Gonser, N. (2018). Zur Bedeutung von Public-Value-Medien für das Publikum: Eine Einleitung. In N. Gonser (Hrsg.), Der öffentliche (Mehr-)Wert von Medien: Public Value aus Publikumssicht. Springer VS. Google Scholar öffnen
  100. Gonser, N., & Gundlach, H. (2015). Public Value. In J. Krone & T. Pellegrini (Hrsg.), Handbuch Medienökonomie (S. 1563–1583). Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09632-8_48-1 Google Scholar öffnen
  101. Goodman, E. P. (2013). Public service media narratives. In M. E. Price, S. G. Verhulst, & L. Morgan (Hrsg.), Routledge Handbook of Media Law (S. 193–317). Routledge. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2182034 Google Scholar öffnen
  102. Goodwin, P. (2020). Universal – but not necessarily useful. In P. Savage, M. Medina, & G. F. Lowe (Hrsg.), Universalism in public service media: Ripe@2019 (S. 37–47). Nordicom. Google Scholar öffnen
  103. Goyanes, M. (2021). Public Service Broadcasting and Democracy: Main Research Topics and Suggestions for the Future. In M. Túñez-López, F. Campos-Freire, & M. Rodríguez-Castro (Hrsg.), The Values of Public Service Media in the Internet Society (S. 3–20). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-56466-7 Google Scholar öffnen
  104. Gransow, C. (2020). A question of value or further restriction? Public value as a core concept. In P. Savage, M. Medina, & G. F. Lowe (Hrsg.), Universalism in public service media: Ripe@2019 (S. 113–141). Nordicom. Google Scholar öffnen
  105. Groot Kormelink, T., & Costera Meijer, I. (2019). Material and sensory dimensions of everyday news use. Media, Culture & Society, 41(5), 637–653. https://doi.org/10.1177/0163443718810910 Google Scholar öffnen
  106. Gundlach, H. (Hrsg.). (2011a). Public Value in der Digital- und Internetökonomie. Halem. Google Scholar öffnen
  107. Gundlach, H. (2011b). Public Value in der Medienökonomie. In H. Gundlach (Hrsg.), Public Value in der Digital- und Internetökonomie. Halem. Google Scholar öffnen
  108. Gundlach, H. (2016). Öffentlich-rechtlicher Rundfunk. In J. Krone & T. Pellegrini (Hrsg.), Handbuch Medienökonomie (S. 1–25). Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09632-8_66-1 Google Scholar öffnen
  109. Habermas, J. (1976). Legitimationsprobleme im modernen Staat. In P. G. Kielmansegg (Hrsg.), Legitimationsprobleme politischer Systeme (Bd. 7/1976, S. 39–61). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-88717-7_2 Google Scholar öffnen
  110. Hall, P. A., & Taylor, R. C. R. (1996). Political Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies, 44(5), 936–957. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x Google Scholar öffnen
  111. Hangartner, S., & Fehlmann, F. (2019). Sprachliches Legitimationsmanagement als Ausweg aus der Krise? Die Wirkung von Legitimationskommunikation auf individuelle Legitimitätsurteile. In J. Krone & A. Gebesmair (Hrsg.), Zur Ökonomie gemeinwohlorientierter Medien (1. Auflage, Bd. 15, S. 275–289). Nomos. Google Scholar öffnen
  112. Hasebrink, U. (2009). Lineares und nicht-lineares Fernsehen aus der Zuschauerperspektive: Spezifika, Abgrenzungen und Übergänge. Hans-Bredow-Institut (Unveröffentlichter Projektbericht), 62. Google Scholar öffnen
  113. Hasebrink, U. (2010). Quality Assessments and Patterns of Use. Conceptual and Empirical Approaches to the Audiences of Public Service Media. In G. F. Lowe (Hrsg.), The public in public service media. (S. 135–150). Nordicom. Google Scholar öffnen
  114. Hasebrink, U., & Hölig, S. (2020). Audience-Based Indicators for News Media Performance: A Conceptual Framework and Findings from Germany. Media and Communication, 8(3), 293–303. https://doi.org/10.17645/mac.v8i3.3191 Google Scholar öffnen
  115. Hasse, R. (2013). Soziologische Institutionenanalyse: Grundlagen, Schwerpunkte, Perspektiven. In M. Künzler, F. Oehmer, M. Puppis, & C. Wassmer (Hrsg.), Medien als Institutionen und Organisationen: Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (1. Aufl, S. 67–86). Nomos. Google Scholar öffnen
  116. Hasse, R., & Krücken, G. (2009). Neo-institutionalistische Theorie. In G. Kneer & M. Schroer (Hrsg.), Handbuch Soziologische Theorien (S. 237–251). VS Verlag für Sozialwissenschaften. http://link.springer.com/10.1007/978-3-531-91600-2_12 Google Scholar öffnen
  117. Hasse, R., & Krüger, A. K. (Hrsg.). (2020). Neo-Institutionalismus: Kritik und Weiterentwicklung eines sozialwissenschaftlichen Forschungsprogramms (1. Aufl.). transcript Verlag. https://doi.org/10.14361/9783839443026 Google Scholar öffnen
  118. Heise, N., Loosen, W., Reimer, J., & Schmidt, J.-H. (2014). Including the Audience: Comparing the attitudes and expectations of journalists and users towards participation in German TV news journalism. Journalism Studies, 15(4), 411–430. https://doi.org/10.1080/1461670X.2013.831232 Google Scholar öffnen
  119. Held, J. (Hrsg.). (2011). Was bewegt junge Menschen? Lebensführung und solidarisches Handeln junger Beschäftigter im Dienstleistungsbereich (1. Aufl). VS Verl. für Sozialwiss. Google Scholar öffnen
  120. Henderson, D. X., & Green, J. (2014). Using Mixed Methods to Explore Resilience, Social Connectedness, and Re-Suspension Among Youth In A Community-Based Alternative-to-Suspension Program. International Journal of Child, Youth and Family Studies, 5(3), 423–446. https://doi.org/10.18357/ijcyfs.hendersondx.532014 Google Scholar öffnen
  121. Hendy, D. (2013). Public service broadcasting. Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  122. Hepp, A. (2020). Deep mediatization. Routledge. Google Scholar öffnen
  123. Hepp, A. (2021). Auf dem Weg zur digitalen Gesellschaft: Über die tiefgreifende Mediatisierung der sozialen Welt. Herbert von Halem Verlag. Google Scholar öffnen
  124. Hesmondhalgh, D. (2019). The cultural industries (4th edition). SAGE Publications. Google Scholar öffnen
  125. Hoefer, R. L., & Green, S. E. (2016). A Rhetorical Model of Institutional Decision Making: The Role of Rhetoric in the Formation and Change of Legitimacy Judgments. Academy of Management Review, 41(1), 130–150. https://doi.org/10.5465/amr.2014.0330 Google Scholar öffnen
  126. Hollenstein, E. (2020). Ringier kauft Admeira: Nach vier Jahren zurück auf Feld eins. Persoenlich.Com. https://www.persoenlich.com/marketing/nach-vier-jahren-zuruck-auf-feld-eins (Abgerufen 13.08.2020). Google Scholar öffnen
  127. Holt, J., & Sanson, K. (2014). Connected viewing: Selling, streaming & sharing media in the digital era. http://public.eblib.com/choice/publicfullrecord.aspx?p=1575959 Google Scholar öffnen
  128. Holtmannspötter, V. E., & Breunig, C. (2018). Massenkommunikation Trends 2018: Öffentlich-rechtliche und private Programm- angebote im Leistungs- vergleich. Media Perspektiven, 7/8, 348–365. Google Scholar öffnen
  129. Hopf, C. (2017). Qualitative Interviews—Ein Überblick. In U. Flick, E. von Kardorff, & I. Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung: Ein Handbuch (12. Auflage, S. 349–360). rowohlts enzyklopädie im Rowohlt Taschenbuch Verlag. Google Scholar öffnen
  130. Hughes, E. C. (1936). The Ecological Aspect of Institutions. American Sociological Review, 1(2), 180–189. JSTOR. https://doi.org/10.2307/2084476 Google Scholar öffnen
  131. Hwang, H., & Colyvas, J. A. (2011). Problematizing Actors and Institutions in Institutional Work. Journal of Management Inquiry, 20(1), 62–66. https://doi.org/10.1177/1056492610387705 Google Scholar öffnen
  132. IGEM (2023). Zusammenfassung IGEM Digimonitor 2023. [https://www.igem.ch/download/Zusammenfassung-Studie-IGEM-Digimonitor-2023_Mediennutzung-Schweiz.pdf?v=1709228498?d=1709289645046] (Abgerufen 20.02.24). Google Scholar öffnen
  133. IGEM (2021). Zusammenfassung IGEM Digimonitor 2021. https://www.igem.ch/digimonitor-studie-mediennutzung/ (Abgerufen 01.08.2022). Google Scholar öffnen
  134. Jarren, O. (2019). Öffentliche Medien als neue Intermediäre der Gesellschaft. Von der Notwendigkeit der Neuinstitutionlisierung öffentlicher Medien. Jahrbuch für christiliche Sozialwissenschaften, 60(Öffentlich-rechtliche Medien), 63–85. Google Scholar öffnen
  135. Jarren, O., & Donges, P. (2005). Der öffentliche Rundfunk in der Gesellschaft. Begründung, Wandel und Konflikte um eine Leitidee am Beispiel Schweiz. In C.-M. Ridder, W. R. Langenbucher, U. Saxer, & C. Steininger (Hrsg.), Bausteine einer Theorie des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Festschrift für Marie Luise Kiefer. (S. 177–195). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  136. Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. New York University Press. Google Scholar öffnen
  137. Jenner, M. (2016). Is this TVIV? On Netflix, TVIII and binge-watching. New Media & Society, 18(2), 257–273. https://doi.org/10.1177/1461444814541523 Google Scholar öffnen
  138. Jepperson, R. L. (1991). Institutions, Institutional Effects, and Institutionalism. In W. W. Powell & P. DiMaggio (Hrsg.), The New institutionalism in organizational analysis (S. 143–163). University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  139. Johnson, C. (2019). Online television. Routledge. Google Scholar öffnen
  140. Jones, B., Jones, R., & Luger, E. (2022). AI ‘Everywhere and Nowhere’: Addressing the AI Intelligibility Problem in Public Service Journalism. Digital Journalism, 10(10), 1731–1755. https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2145328 Google Scholar öffnen
  141. Just, N. (2020). Public Perceptions of Public Service in European Media. In J. F. Nussbaum (Hrsg.), Oxford Research Encyclopedia of Communication. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.894 Google Scholar öffnen
  142. Just, N., Büchi, M., & Latzer, M. (2017a). A Blind Spot in Public Broadcasters’ Discovery of the Public: How the Public Values Public Service. International Journal of Communication, 11, 20. Google Scholar öffnen
  143. Just, N., Büchi, M., & Latzer, M. (2017b). A Blind Spot in Public Broadcasters’ Discovery of the Public: How the Public Values Public Service. International Journal of Communication, 11, 992–1011. Google Scholar öffnen
  144. Just, N., & Latzer, M. (2011). Medienpolitik durch Europäische Wettbewerbspolitik: Druck auf öffentlichen Rundfunk durch Beihilfenpolitik—Public-Value-Konzept als Lösungsansatz. In H. Gundlach (Hrsg.), Public Value in der Digital- und Internetökonomie (S. 70–100). Halem. Google Scholar öffnen
  145. Just, N., & Latzer, M. (2017). Governance by algorithms: Reality construction by algorithmic selection on the Internet. Media, Culture & Society, 39(2), 238–258. https://doi.org/10.1177/0163443716643157 Google Scholar öffnen
  146. Katzenbach, C. (2018). Die Regeln digitaler Kommunikation. Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19337-9 Google Scholar öffnen
  147. Kelle, U. (2017). Die Integration qualitativer und quantitativer Forschung – theoretische Grundlagen von „Mixed Methods“. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 69(S2), 39–61. https://doi.org/10.1007/s11577-017-0451-4 Google Scholar öffnen
  148. Kiefer, M.-L. (2010). Journalismus und Medien als Institutionen. UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  149. Klopfenstein Frei, N., Wyss, V., Gnach, A., & Weber, W. (2022). “It’s a matter of age”: Four dimensions of youths’ news consumption. Journalism, 1(22). https://doi.org/10.1177/14648849221123 Google Scholar öffnen
  150. Kuckartz, U. (2014). Mixed Methods: Methodologie, Forschungsdesigns und Analyseverfahren. Springer VS. Google Scholar öffnen
  151. Kuckartz, U. (2018). Qualitative Inhaltsanalyse: Methoden, Praxis, Computerunterstützung (4. Auflage). Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  152. Kühn, T., & Koschel, K.-V. (2018). Gruppendiskussionen: Ein Praxis-Handbuch (2. Auflage). Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH. Google Scholar öffnen
  153. Külling, C., Waller, G., Suter, L., Willemse, I., Bernath, J., Skirgaila, P., Streule, P., & Süss, D. (2022). JAMES – Jugend, Aktivitäten, Medien – Erhebung Schweiz. Zürich: Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften. https://www.zhaw.ch/de/psychologie/forschung/medienpsychologie/mediennutzung/james/#c205113 Google Scholar öffnen
  154. Kümpel, A. S. (2020). Nebenbei, mobil und ohne Ziel? Eine Mehrmethodenstudie zu Nachrichtennutzung und -verständnis von jungen Erwachsenen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 68(1–2), 11–31. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2020-1-2-11 Google Scholar öffnen
  155. Kümpel, A. S. (2021). Social Media Information Environments and Their Implications for the Uses and Effects of News: The PINGS Framework. Communication Theory, 1–20. https://doi.org/10.1093/ct/qtab012 Google Scholar öffnen
  156. Küng, L. (2013). Innovation, Technology and Organisational Change. Legacy Media’s Big Challenges. In T. Storsul & A. H. Krumsvik (Hrsg.), Media innovations: A multidisciplinary study of change. Nordicom : Univeristy of Gothenburg. Google Scholar öffnen
  157. Künzler, M. (2009). Die Liberalisierung von Radio und Fernsehen: Leitbilder der Rundfunkregulierung im Ländervergleich. UVK. Google Scholar öffnen
  158. Künzler, M. (2013). Mediensystem Schweiz. UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  159. Künzler, M., Oehmer, F., Puppis, M., Wassmer, C., & Symposium zum Thema „Der Institutionenbegriff in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft“ (Hrsg.). (2013). Medien als Institutionen und Organisationen: Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft ; [... im Frühjahr 2011 ein Symposium zum Thema „Der Institutionenbegriff in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft“] (1. Auflage). Nomos. Google Scholar öffnen
  160. Kupferschmitt, V. T., & Müller, T. (2020). ARD/ZDF-Massenkommunikation 2020: Mediennutzung im Intermediavergleich. Media Perspektiven, 7–8, 390–409. Google Scholar öffnen
  161. Lamnek, S. (2005). Gruppendiskussion: Theorie und Praxis (2., überarb. und erw. Aufl). Beltz. Google Scholar öffnen
  162. Larsen, H. (2014). The Legitimacy of Public Service Broadcasting in the 21st Century: The Case of Scandinavia. Nordicom Review, 35(2), 65–76. https://doi.org/10.2478/nor-2014-0015 Google Scholar öffnen
  163. Latzer, M., Büchi, M., & Festic, N. (2020). Internet Use in Switzerland 2011-2019: Trends, Attitudes, Effects. Summary Report from the Word Internet Project—Switzerland. University of Zurich. https://www.mediachange.ch/media//pdf/publications/SummaryReport_WIP-CH_2019.pdf Google Scholar öffnen
  164. Lepsius, M. R. (2013). Institutionalisierung politischen Handelns: Analysen zur DDR, Wiedervereinigung und Europäischen Union. Springer VS. Google Scholar öffnen
  165. Lilleker, D., Koc-Michalska, K., & Bimber, B. (2021). Women learn while men talk?: Revisiting gender differences in political engagement in online environments. Information, Communication & Society, 24(14), 2037–2053. https://doi.org/10.1080/1369118X.2021.1961005 Google Scholar öffnen
  166. Lobato, R. (2019). Netflix nations: The geography of digital distribution. New York University Press. Google Scholar öffnen
  167. Lotz, A. D. (2017). Portals: A treatise on internet-distributed television. Maize Books, an imprint of Michigan Publishing. Google Scholar öffnen
  168. Lowe, G. F. (2016). PSM in the 21st Century—What Value and Which Values.pdf. European Broadcast Union. Google Scholar öffnen
  169. Lowe, G. F., & Bardoel, J. (2007). From Public Service Broadcasting to Public Service Media. The Core Challenge. In From Public Service Broadcasting to Public Service Media: [RIPE@2007 (S. 9–26). Nordicom. Google Scholar öffnen
  170. Lowe, G. F., & Berg, C. E. (2013). The Funding of Public Service Media: A Matter of Value and Values. International Journal on Media Management, 15(2), 77–97. https://doi.org/10.1080/14241277.2012.748663 Google Scholar öffnen
  171. Lowe, G. F., & Maijanen, P. (2019). Making sense of the public service mission in media: Youth audiences, competition, and strategic management. Journal of Media Business Studies, 16(1), 1–18. https://doi.org/10.1080/16522354.2018.1553279 Google Scholar öffnen
  172. Lowe, G. F., & Martin, F. (Hrsg.). (2014). The Value of Public Service Media @Ripe2013. Nordicom. Google Scholar öffnen
  173. Lowe, G. F., & Savage, P. (2020). Universalism in public service media. Paradoxes, challenges, and development. In P. Savage, M. Medina, & G. F. Lowe (Hrsg.), Universalism in public service media: Ripe@2019 (S. 11–24). Nordicom. Google Scholar öffnen
  174. Luhmann, N. (1993). Gibt es in unserer Gesellschaft noch unverzichtbare Normen? Müller, Jurist. Verl. Google Scholar öffnen
  175. Lüthje, C. (2014). Die Gruppendiskussion in der Kommunikationswissenschaft. In S. Averbeck-Lietz & M. Meyen (Hrsg.), Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 1–14). Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05723-7_10-1 Google Scholar öffnen
  176. Mäder, L. (2020, August 28). Die Politik hat es nicht geschafft, das Profil der SRG entscheidend zu schärfen. Darin hat sie versagt. NZZ, 10. Google Scholar öffnen
  177. Marschlich, S., & Ingenhoff, D. (2021). The role of public relations in corporate diplomacy: How relationship cultivation increases organizational legitimancy. Journal of Public Relations Research, 21. Google Scholar öffnen
  178. Martin, F., & Lowe, G. F. (2014). The Value and Values of Public Service Media. In G. F. Lowe & F. Martin (Hrsg.), The Value of Public Service Media (S. 19–40). Nordicom. Google Scholar öffnen
  179. Mayer, H. O. (2013). Interview und schriftliche Befragung: Grundlagen und Methoden empirischer Sozialforschung (6., überarbeitete Auflage). Oldenbourg Verlag. Google Scholar öffnen
  180. Mazzucato, M., Conway, R., Mazzoli, E. M., Knoll, E., & Albala, S. (2020). Creating and measuring dynamic public value at the BBC [Policy Report]. UCL Institute for Innovation and Public Purpose (IIPP). https://www.ucl.ac.uk/bartlett/public-purpose/publications/2020/dec/creating-and-measuring-dynamic-public-value-bbc (Abgerufen 09.02.2021). Google Scholar öffnen
  181. McKitrick, B. (2020). „Let’s Play“ Communities: Definitions, Evolution, and Economies. Extended Abstracts of the 2020 Annual Symposium on Computer-Human Interaction in Play, 8–9. https://doi.org/10.1145/3383668.3419952 Google Scholar öffnen
  182. McQuail, D. (1992). Media performance: Mass communication and the public interest. Sage Publications. Google Scholar öffnen
  183. Medienwoche. (2021). Warum sich die Online-Werbung neu erfinden muss. https://medienwoche.ch/2021/07/01/warum-sich-die-online-werbung-neu-erfinden-muss/ (Abgerufen 18.07.2022). Google Scholar öffnen
  184. Meyer, J. W. (2017). Reflections on Institutional Theories of Organizations. In R. Greenwood, C. Oliver, T. Lawrence, & R. Meyer, The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism (S. 831–852). SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781446280669.n33 Google Scholar öffnen
  185. Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340–363. JSTOR. Google Scholar öffnen
  186. Meyer, R. E. (2019). A Processual View on Institutions A Note from a Phenomenological Institutional Perspective. In T. Reay, T. B. Zilber, A. Langley, & H. Tsoukas (Hrsg.), Institutions and Organizations: A process view (S. 33–41). Oxford University Press. mit Google Scholar öffnen
  187. Meyer, R. E., Jancsary, D., & Höllerer, M. A. (2020). Sinnprovinzen, Leitideen, institutionelle Logiken. Regionalisierte Bedeutungszonen in der neo-institutionalistischen Organisationsforschung. In R. Hasse & A. K. Krüger (Hrsg.), Neo-Institutionalismus: Kritik und Weiterentwicklung eines sozialwissenschaftlichen Forschungsprogramms (1. Aufl., S. 101–136). transcript Verlag. https://doi.org/10.14361/9783839443026 Google Scholar öffnen
  188. Meyer, R. E., Jancsary, D., & Höllerer, M. A. (2021). Zones of Meaning, Leitideen, Institutional Logics – and Practices: A Phenomenological Institutional Perspective on Shared Meaning Structures. In M. Lounsbury, D. A. Anderson, & P. Spee (Hrsg.), On Practice and Institution: Theorizing the Interface (Bd. 70, S. 161–186). Emerald Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/S0733-558X20200000070005 Google Scholar öffnen
  189. Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2020). Qualitative data analysis a methods sourcebook. Google Scholar öffnen
  190. Mitschka, K., & Unterberger, K. (Hrsg.). (2018). Public Open Space: Zur Zukunft öffentlich-rechtlicher Medien. 55 Beiträge aus österreichischer und internationaler Wissenschaft zur Medienzukunft (1. Auflage). Facultas. Google Scholar öffnen
  191. Moe, H. (2011). Defining public service beyond broadcasting: The legitimacy of different approaches. International Journal of Cultural Policy, 17(1), 52–68. https://doi.org/10.1080/10286630903049912 Google Scholar öffnen
  192. Moe, H., & Van den Bulck, H. (2014). Comparing „Public Value“ as a Media Policy Term in Europe. In G. F. Lowe & F. Martin (Hrsg.), The Value of Public Service Media (S. 57–66). Nordicom. Google Scholar öffnen
  193. Moe, H., & Ytre-Arne, B. (2022). The Democratic Significance of Everyday News Use: Using Diaries to Understand Public Connection over Time and beyond Journalism. Digital Journalism, 10(1), 43–61. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1850308 Google Scholar öffnen
  194. Molyneux, L. (2018). Mobile News Consumption: A habit of snacking. Digital Journalism, 6(5), 634–650. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1334567 Google Scholar öffnen
  195. Moore, M. H. (2000). Creating public value: Strategic management in government (5. print). Harvard Univ. Press. Google Scholar öffnen
  196. Moore, M. H. (2013). Recognizing public value. Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  197. Münter Lassen, J. (2020). Multichannel strategy, universalism, and the challenge of audience fragmentation. In P. Savage, M. Medina, & G. F. Lowe (Hrsg.), Universalism in Public Service Media: Ripe@2019 (S. 91–112). Nordicom. Google Scholar öffnen
  198. Napoli, P. M. (1999). Deconstructing the diversity principle. Journal of Communication, 49(4), 7–34. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1999.tb02815.x Google Scholar öffnen
  199. Napoli, P. M. (2019). Social media and the public interest: Media regulation in the disinformation age. Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  200. Neuberger, C. (2014). Die Identität und Qualität des Journalismus im Internet aus der Sicht des Publikums. In W. Loosen & M. Dohle (Hrsg.), Journalismus und (sein) Publikum (S. 229–251). Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19821-7_13 Google Scholar öffnen
  201. Neuhaus, C. (2022, Juli 6). Die SRG muss sparen, doch sie spart nicht wirklich. Neue Zürcher Zeitung. https://www.nzz.ch/schweiz/die-srg-muss-sparen-doch-sie-spart-nicht-wirklich-ld.1692130 Google Scholar öffnen
  202. Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A., & Nielsen, R. K. (2019). Reuters Institute Digital News Report 2019. Reuters Digital News Report, 156. Google Scholar öffnen
  203. Newman, N., Fletcher, R., Robertson, C. T., Eddy, K., & Nielsen, R. K. (2022). Reuters Digital News Report 2022 (11th Editionn). https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2022-06/Digital_News-Report_2022.pdf Google Scholar öffnen
  204. Newman, N., Fletcher, R., Schulz, A., Andı, S., & Nielsen, R. K. (2020). Reuters Institute Digital News Report 20 20. 112. Google Scholar öffnen
  205. Newman, N., Schulz, A., Andı, S., Robertson, C. T., & Nielsen, R. K. (2021). Reuters Institute Digital News Report 2021 (10th Edition). https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2021-06/Digital_News_Report_2021_FINAL.pdf Google Scholar öffnen
  206. Nissen, C. S. (2006). Public service media in the information society [Report prepared for the Group of Specialists on Public Service Broadcasting in the Information Society (MC-S-PSB)]. https://rm.coe.int/1680483b2f Google Scholar öffnen
  207. North, D. C. (1990). Institutions, institutional change, and economic performance. Cambridge University Press. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&scope=site&db=nlebk&AN=510978 Google Scholar öffnen
  208. Ofcom. (2017a). OFCOM - PSB Data Tables 2017. https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0015/112506/psb-2017-data-tables.pdf (Abgerufen 15.06.2020). Google Scholar öffnen
  209. Ofcom. (2017b). OFCOM Adult Media Questionnaire 2017. https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0017/102770/adult-media-lit-questionnaire-2017.pdf (Abgerufen 30.07.2018). Google Scholar öffnen
  210. ORF. (2019). ORF Jahrestudie—Allianzen, Kooperationen, Plattformen. Gemeinwohlorientierte Medienqualität in der Netzwerkgesellschaft. ORF. https://zukunft.orf.at/rte/upload/download/2019/jahresstudie_1819.pdf (Abgerufen 08.10.2019). Google Scholar öffnen
  211. Parsons, T. (1956). Suggestions for a Sociological Approach to the Theory of Organizations-I. Administrative Science Quarterly, 1(1), 63–85. JSTOR. https://doi.org/10.2307/2390840 Google Scholar öffnen
  212. Parsons, T. (1990). Prolegomena to a Theory of Social Institutions. American Sociological Review, 55(3), 319–333. JSTOR. https://doi.org/10.2307/2095758 Google Scholar öffnen
  213. Persönlich. (2018). Abstimmungssonntag No Billag: SRG will 100 Millionen Franken sparen. https://www.persoenlich.com/medien/srg-will-100-millionen-franken-sparen (Abgerufen 09.03.2022). Google Scholar öffnen
  214. Persönlich. (2020). MediaBrand-Studie: Vor allem SRG-Medien punkten in der Coronakrise. Persoenlich.Com. https://www.persoenlich.com/medien/vor-allem-srg-medien-punkten-in-der-coronakrise (Abgerufen 12.05.2021). Google Scholar öffnen
  215. Persönlich. (2022). Gebühren: SVP macht ernst mit Initiative gegen SRG. Persoenlich.Com. https://www.persoenlich.com/medien/svp-macht-ernst-mit-initiative-gegen-srg (Abgerufen 07.02.2022). Google Scholar öffnen
  216. Picard, R. G. (2006). Journalism, Value Creation and the Future of News Organizations. Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy. Research Paper Series. Harvard University., Research Paper R-27. https://shorensteincenter.org/wp-content/uploads/2012/03/r27_picard.pdf (Abgerufen 02.12.2021). Google Scholar öffnen
  217. Picard, R. G. (2010). Value creation and the future of news organizations: Why and how journalism must change to remain relevant in the twenty-first century. Media XXI. Google Scholar öffnen
  218. Picone, I., & Vandenplas, R. (2022). Windows to the World: Imagining Flemish News Audiences and Their Views on Society through the Lens of News Repertoires. Digital Journalism, 10(1), 87–108. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1972323 Google Scholar öffnen
  219. Poell, T., Nieborg, D., & van Dijck, J. (2019). Platformisation. Internet Policy Review, 8(4). https://doi.org/10.14763/2019.4.1425 Google Scholar öffnen
  220. Price, M. E., & Raboy, M. (2003). Public Service Broadcasting in Transition A Documentary Reader. Wolters Kluwer Law International. http://public.eblib.com/choice/PublicFullRecord.aspx?p=6490820 Google Scholar öffnen
  221. Puppis, M. (2010). Modelle der Medienregulierung. In Einführung in die Medienpolitik (2., überarb. Aufl). UVK Verl.-Ges. Google Scholar öffnen
  222. Puppis, M., & Ali, C. (2023a). Introduction. Contribution to society and public service media’s neoliberal dilemma. In M. Puppis & C. Ali (Hrsg.), Public Service Media’s Contribution to Society: RIPE@2021. Nordicom, University of Gothenburg. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:norden:org:diva-12837 Google Scholar öffnen
  223. Puppis, M., & Ali, C. (2023b). Public Service Media’s Contribution to Society: RIPE@2021. https://doi.org/10.48335/9789188855756 Google Scholar öffnen
  224. Reckwitz, A. (2018). Die Gesellschaft der Singularitäten. In H. Busche, T. Heinze, F. Hillebrandt, & F. Schäfer (Hrsg.), Kultur—Interdisziplinäre Zugänge (S. 45–62). Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21050-2_2 Google Scholar öffnen
  225. Reiter, G., Gonser, N., Grammel, M., & Gründl, J. (2018). Young Audiences and their Valuation of Public Service Media. In G. F. Lowe, K. Donders, & H. Van den Bulck (Hrsg.), Public service media in the networked society: RIPE@2017 (S. 211–226). Nordicom. Google Scholar öffnen
  226. Robinson, O. C. (2014). Sampling in Interview-Based Qualitative Research: A Theoretical and Practical Guide. Qualitative Research in Psychology, 11(1), 25–41. https://doi.org/10.1080/14780887.2013.801543 Google Scholar öffnen
  227. Rodríguez-Castro, M., Noonan, C., & Ramsey, P. (2021). Public Service Media Interventions: Risk and the Market. In M. Túñez-López, F. Campos-Freire, & M. Rodríguez-Castro (Hrsg.), The Values of Public Service Media in the Internet Society (S. 173–192). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-56466-7 Google Scholar öffnen
  228. Ruoff, R. (2020). Total digital: SRF will sich innert drei Jahren neu erfinden. Medienwoche. https://medienwoche.ch/2020/08/26/total-digital-srf-will-sich-in-drei-jahren-neu-erfinden/ (Abgerufen 25.08.2020). Google Scholar öffnen
  229. Sandhu, S. (2012). Public Relations und Legitimität: Der Beitrag des organisationalen Neo-Institutionalismus für die PR-Forschung. Springer VS. Google Scholar öffnen
  230. Savage, P., Medina, M., & Lowe, G. F. (Hrsg.). (2020). Universalism in public service media: Ripe@2019. Nordicom. Google Scholar öffnen
  231. Saxer, U. (1980). Grenzen der Publizistikwissenschaft. Wissenschaftliche Reflexionen zur Zeitungs-/Publizistik-/Kommunikationswissenschaft seit 1945. Publizistik, 25(4), 525–543. Google Scholar öffnen
  232. Saxer, U. (2005). Bauvorhaben, Bausteine und Rohbau einer Theorie des öffentlichen Rundfunks. In M.-L. Kiefer & C.-M. Ridder (Hrsg.), Bausteine einer Theorie des öffentlich-rechtlichen Rundfunks: Festschrift für Marie Luise Kiefer (1. Aufl, S. 13–38). VS, Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  233. Scannel, P. (2005). The Meaning of Broadcasting in the Digital Era. In G. F. Lowe & P. Jauert (Hrsg.), Cultural dilemmas in Public Service Broadcasting: Ripe@2005 (S. 129–143). Nordicom. https://www.nordicom.gu.se/sv/system/tdf/publikationer-hela-pdf/ripe_2005_cultural_dilemmas_in_public_service_broadcasting.pdf?file=1&type=node&id=10243&force=0 Google Scholar öffnen
  234. Schäfer, B. (2017). Gruppendiskussion. In L. Mikos & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (2., völlig überarbeitete und erweiterte Auflage). UVK Verlagsgesellschaft mbH. Google Scholar öffnen
  235. Schmidt, J.-H., Merten, L., Hasebrink, U., Petrich, I., & Rolfs, A. (2019). How Do Intermediaries Shape News-Related Media Repertoires and Practices? Findings From a Qualitative Study. International Journal of Communication, 13, 853–873. Google Scholar öffnen
  236. Schmidt, J.-H., Sørensen, J., Dreyer, S., & Hasebrink, U. (2018). Wie können Empfehlungssysteme zur Vielfalt von Medien- inhalten beitragen? Media Perspektiven, 11, 522–531. Google Scholar öffnen
  237. Schulz, A., Levy, D. A. L., & Nielsen, R. K. (2019). Old, Educated, and Politically Diverse: The Audience of Public Service News. 38. Google Scholar öffnen
  238. Schwaiger, L., Vogler, D., & Eisenegger, M. (2022). Change in News Access, Change in Expectations? How Young Social Media Users in Switzerland Evaluate the Functions and Quality of News. The International Journal of Press/Politics. https://doi.org/10.1177/19401612211072787 Google Scholar öffnen
  239. Schwarzt, S. H. (2007). Value orientations: Measurement, antecedents and consequences across nations. In R. Jowell & Centre for Comparative Social Surveys (Great Britain) (Hrsg.), Measuring attitudes cross-nationally: Lessons from the European Social Survey (S. 169–203). SAGE. Google Scholar öffnen
  240. Schweizer, C. (2019). Öffentliche Rundfunkorganisationen als Media Commons?: Vorschlag eines neuen Leitbegriffs und vergleichende Analyse in 16 Ländern. Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748901471 Google Scholar öffnen
  241. Schweizer, C., & Puppis, M. (2018). Public Service Media in the ‘Network’ Era. A Comparison of Remits, Funding, and Debate ind 17 countries. In G. F. Lowe, H. Van den Bulck, & K. Donders (Hrsg.), Public service media in the networked society: RIPE@2017 (S. 16). Google Scholar öffnen
  242. Scott, W. R. (2014). Institutions and Organizations: Ideas, Interests, and Identities (Fourth edition). SAGE. Google Scholar öffnen
  243. Sehl, A. (2020). Public Service Media in a Digital Media Environment: Performance from an Audience Perspective. Media and Communication, 8(3), 359–372. https://doi.org/10.17645/mac.v8i3.3141 Google Scholar öffnen
  244. Sehl, A., Fletcher, R., & Picard, R. G. (2020). Crowding out: Is there evidence that public service media harm markets? A cross-national comparative analysis of commercial television and online news providers. European Journal of Communication, 35(4), 389–409. https://doi.org/10.1177/0267323120903688 Google Scholar öffnen
  245. Selznick, P. (1957). Leadership in Administration: A Sociological Interpretation. Harper & Row. Google Scholar öffnen
  246. Selznick, P. (1996). Institutionalism „Old“ and „New“. Administrative Science Quarterly, 41(2), 270–277. JSTOR. https://doi.org/10.2307/2393719 Google Scholar öffnen
  247. Siegert, G., Rimscha, M. B. von, & Sommer, C. (2013). Unterhaltung als öffentlich-rechtlicher Auftrag. ORF Jahresstudie 2013, 90. Google Scholar öffnen
  248. Simon, H. A. (1956). Rational choice and the structure of the environment. Psychological Review, 63(2), 129–138. https://doi.org/10.1037/h0042769 Google Scholar öffnen
  249. Sørensen, J. K. (2020). Personalised universalism in the age of algorithms. In P. Savage, M. Medina, & G. F. Lowe (Hrsg.), Universalism in public service media: Ripe@2019 (S. 191–205). Nordicom. Google Scholar öffnen
  250. Sørensen, J. K., & Van den Bulck, H. (2020). Public service media online, advertising and the third-party user data business: A trade versus trust dilemma? Convergence, 26(2), 421–447. https://doi.org/10.1177/1354856518790203 Google Scholar öffnen
  251. SRF (2020a). Clip «SRF 2024». https://www.srf.ch/play/tv/srf-unternehmen/video/clip-srf-2024-zum-herunterladen-auf-play-srf-oeffnen?id=852c7bd5-67fe-40ec-8a9a-d5c492b4c4eb Google Scholar öffnen
  252. SRF (2020b). «SRF 2024»—Aufbruch in die digitale Zukunft. Schweizer Radio und Fernsehen (SRF). https://www.srf.ch/unternehmen/unternehmen/srf-2024-aufbruch-in-die-digitale-zukunft (Abgerufen 15.02.2022). Google Scholar öffnen
  253. SRG Aargau Solothurn. (2022). SRF 2024: Die Trägerschaft begleitet und schaut hin. Newsletter Off the record. https://www.srgd.ch/de/regionen/srg-aargau-solothurn/newsletter-uebersicht/off-the-record/record-newsletter-12/ (Abgerufen 28.03.2022) Google Scholar öffnen
  254. SRG SSR. (2019a). Beitrag an die Gesellschaft—Bericht über den Austausch zum «Public Value» (Phase 1). https://www.srgssr.ch/fileadmin/dam/documents/publikationen/Public_Value/2019-09-19_Bericht-Public_value-Phase_1_de.pdf (Abgerufen 30.09.2019). Google Scholar öffnen
  255. SRG SSR. (2019b). Tpc zurück unter dem SRF-Dach. https://www.srgd.ch/de/aktuelles/news/2019/07/04/tpc-zuruck-unter-dem-srf-dach/ (Abgerufen 19.07.2022). Google Scholar öffnen
  256. SRG SSR. (2020). SRG SSR Unternehmensstrategie 2019—2020 [Strategiepapier]. https://www.srgssr.ch/fileadmin/dam/documents/Organisation/SRG_SSR_Unternehmensstrategie.pdf (Abgerufen 20.05.2020). Google Scholar öffnen
  257. SRG SSR. (2022a). Organisation | SRG SSR. Organistion. https://www.srgssr.ch/de/wer-wir-sind/organisation (Abgerufen 15.02.2022). Google Scholar öffnen
  258. SRG SSR. (2022b). Tochtergesellschaften und Beteiligungen der SRG SSR. https://www.srgssr.ch/de/wer-wir-sind/organisation/tochtergesellschaften-und-beteiligungen (Abgerufen 15.02.2022). Google Scholar öffnen
  259. SRG SSR. (2024a). Public Value. https://publicvalue.srgssr.ch/ (Abgerufen 02.03.2024). Google Scholar öffnen
  260. SRG SSR. (2024b). Über Public Value. SRG SSR. https://publicvalue.srgssr.ch/ueber-public-value/ (Abgerufen 02.03.2024). Google Scholar öffnen
  261. Stadler, R. (2015). Fernsehabgabe wird die SRG mit einem härteren Gegenwind. Neue Zürcher Zeitung, https://www.nzz.ch/meinung/kommentare/schuss-vor-den-srg-bug-1.18562085 (Abgerufen 11.08.2020). Google Scholar öffnen
  262. Stadler, R. (2020). Interview Gilles Marchand. Neue Zürcher Zeitung, https://www.nzz.ch/feuilleton/medien/gilles-marchand-wenn-es-drauf-ankommt-wollen-sich-dieleute-bei-uns-versammeln-ld.1556325 (Abgerufen 12.08.2020). Google Scholar öffnen
  263. Steemers, J. (2015). Broadcasting is Dead. Long Live Television. Perspectives from Europe. In J. Trappel, J. Steemers, & B. Thomass (Hrsg.), European media in crisis: Values, risks and policies (S. 64–81). Routledge. Google Scholar öffnen
  264. Strangelove, M. (2015). Post-TV: Piracy, cord-cutting, and the future of television. University of Toronto Press. Google Scholar öffnen
  265. Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of management review, 20(3), 571–610. Google Scholar öffnen
  266. Suddaby, R., Bitektine, A., & Haack, P. (2017). Legitimacy. Academy of Management Annals, 11(1), 451–478. https://doi.org/10.5465/annals.2015.0101 Google Scholar öffnen
  267. Süssenbacher, D. (2011). Public Value als Selbstdarstellung und Inszenierung. In M. Karmasin, D. Süssenbacher, & N. Gonser (Hrsg.), Public Value: Theorie und Praxis im internationalen Vergleich (1. Auflage, S. 155–169). VS Verlag. Google Scholar öffnen
  268. Suter, L., Waller, G., Bernath, J., Külling, C., Willemse, I., & Süss, D. (2018). Ergebnisbericht zur JAMES-Studie 2018 (S. 83). Zürcher Hochschule für angewandte Wissenschaften. Google Scholar öffnen
  269. Sveningsson, M. (2015). “It’s Only a Pastime, Really”: Young People’s Experiences of Social Media as a Source of News about Public Affairs. Social Media + Society, 1(2), 2056305115604855. https://doi.org/10.1177/2056305115604855 Google Scholar öffnen
  270. Swart, J. (2021). Tactics of news literacy: How young people access, evaluate, and engage with news on social media. New Media & Society, 14614448211011447. https://doi.org/10.1177/14614448211011447 Google Scholar öffnen
  271. Swart, J., Groot Kormelink, T., Costera Meijer, I., & Broersma, M. (2022). Advancing a Radical Audience Turn in Journalism. Fundamental Dilemmas for Journalism Studies. Digital Journalism, 10(1), 8–22. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.2024764 Google Scholar öffnen
  272. Syvertsen, T. (2020). Digital detox: The politics of disconnecting. Emerald Publishing. Google Scholar öffnen
  273. Taddicken, M. (2013). Online-Befragung. In W. Möhring & D. Schlütz (Hrsg.), Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft. Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18776-1 Google Scholar öffnen
  274. Taipale, S., Oinas, T., & Karhinen, J. (2021). Heterogeneity of traditional and digital media use among older adults: A six-country comparison. Technology in Society, 66, 101642. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101642 Google Scholar öffnen
  275. Tamboer, S. L., Kleemans, M., & Daalmans, S. (2020). ‘We are a neeeew generation’: Early adolescents’ views on news and news literacy. Journalism, 1464884920924527. https://doi.org/10.1177/1464884920924527 Google Scholar öffnen
  276. Taylor, G., & Thomass, B. (2017). Sports rights and public service media/public broadcasting: Case studies on economic and political implications. International Communication Gazette, 79(2), 111–119. https://doi.org/10.1177/1748048516689190 Google Scholar öffnen
  277. Thornton, P. H., Ocasio, W., & Lounsbury, M. (2012). The institutional logics perspective: A new approach to culture, structure, and process. Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  278. Tost, L. P. (2011). An Integrative Model of Legitimacy Judgments. Academy of Management Review, 36(4), 686–710. https://doi.org/10.5465/amr.2010.0227 Google Scholar öffnen
  279. Trappel, J. (2014). What Media Value? Theorising on Social Values and Testing in Ten Countries. In G. F. Lowe & F. Martin (Hrsg.), The Value of Public Service Media (S. 127–144). Nordicom. Google Scholar öffnen
  280. Trappel, J., & Tomaz, T. (2021). The Media for Democracy Monitor 2021 (Vol. 1): How Leading News Media Survive Digital Transformation. 520. https://doi.org/10.48335/9789188855404 Google Scholar öffnen
  281. Tresch, A., Lauener, L., & Scaperrotta, L. (2018). VOTO-Studie zur eidgenössischen Volks- abstimmung vom 4. März 2018. 38. Google Scholar öffnen
  282. Tsfati, Y., Meyers, O., & Peri, Y. (2006). What is good journalism? Comparing Israeli public and journalists’ perspectives. Journalism, 7(2), 152–173. https://doi.org/10.1177/1464884906062603 Google Scholar öffnen
  283. Turner, G., & Tay, J. (Hrsg.). (2009). Television studies after TV: Understanding television in the post- broadcast era. Routledge. Google Scholar öffnen
  284. UVEK, E. D. für U., Verkehr, Energie und Kommunikation. (2016, Oktober 6). UVEK - Admeira: UVEK nimmt Urteile des Bundesverwaltungsgerichts zur Kenntnis. Medienmitteilungen. https://www.uvek.admin.ch/uvek/de/home/uvek/medien/medienmitteilungen.msg-id-64049.html (Abgerufen 13.08.2020). Google Scholar öffnen
  285. UVEK, E. D. für U., Verkehr, Energie und Kommunikation. (2018a). «No Billag»-Initiative (Volksinitiative «Ja zur Abschaffung der Radio- und Fernsehgebühren»). https://www.uvek.admin.ch/uvek/de/home/uvek/abstimmungen/no-billag-initiative.html (Abgerufen 08.06.2020). Google Scholar öffnen
  286. UVEK, E. D. für U., Verkehr, Energie und Kommunikation. (2018b). Service public bei Radio und Fernsehen. https://www.uvek.admin.ch/uvek/de/home/uvek/abstimmungen/no-billag-initiative/service-public-radio-fernsehen.html (Abgerufen 27.07.2022). Google Scholar öffnen
  287. Van den Bulck, H., & Moe, H. (2018). Public service media, universality and personalisation through algorithms: Mapping strategies and exploring dilemmas. Media, Culture & Society, 40(6), 875–892. https://doi.org/10.1177/0163443717734407 Google Scholar öffnen
  288. Van den Bulck, H., & Tambuyzer, S. (2013). Collisions of convergence: Flemish news workers’ and management’s perceptions of the impact of PSB newsroom integration on journalistic practices and identitie. the International Communication Gazette, 75(1), 54–75. Google Scholar öffnen
  289. Van Dijck, J. (2020). Seeing the forest for the trees: Visualizing platformization and its governance. New Media & Society, 1461444820940293. https://doi.org/10.1177/1461444820940293 Google Scholar öffnen
  290. van Dijck, J., & Poell, T. (2015). Making Public Television Social? Public Service Broadcasting and the Challenges of Social Media. Television & New Media, 16(2), 148–164. https://doi.org/10.1177/1527476414527136 Google Scholar öffnen
  291. Van Dijck, J., Poell, T., & De Waal, M. (2018). The platform society. Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  292. Van Eimeren, B. (2019). EBU Core Values und ARD-Wertesystem. 11. Google Scholar öffnen
  293. Van Eimeren, V. B., & Egger, A. (2018). Die ARD aus Sicht der Bevölkerung: Reich­ weiten und Wert des ARD-Medienverbunds. Media Perspektiven, 10, 462–475. Google Scholar öffnen
  294. Vanhaeght, A.-S. (2019). The need for not more, but more socially relevant audience participation in public service media. Media, Culture & Society, 41(1), 120–137. https://doi.org/10.1177/0163443718798898 Google Scholar öffnen
  295. Vanhaeght, A.-S., & Donders, K. (2021). Audience participation in public service media. From an instrumental to a purposeful vision. adComunica, 45–70. https://doi.org/10.6035/2174-0992.2021.21.4 Google Scholar öffnen
  296. Vaterlaus, J. M., & Winter, M. (2021). TikTok: An exploratory study of young adults’ uses and gratifications. The Social Science Journal, 1–20. https://doi.org/10.1080/03623319.2021.1969882 Google Scholar öffnen
  297. Vester, H.-G. (2009). Kompendium der Soziologie. 1: Grundbegriffe (1. Aufl). VS Verl. für Sozialwiss. Google Scholar öffnen
  298. Villi, M., Aharoni, T., Tenenboim-Weinblatt, K., Boczkowski, P. J., Hayashi, K., Mitchelstein, E., Tanaka, A., & Kligler-Vilenchik, N. (2022). Taking a Break from News: A Five-nation Study of News Avoidance in the Digital Era. Digital Journalism, 10(1), 148–164. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1904266 Google Scholar öffnen
  299. von Wyl, B. (2022). SRF setzt auf lineares Jugendradio. Medienwoche. https://medienwoche.ch/2022/03/31/srf-setzt-auf-lineares-jugendradio/ (Abgerufen 31.03.2022). Google Scholar öffnen
  300. Walgenbach, P., & Meyer, R. E. (2008). Neoinstitutionalistische Organisationstheorie. Verlag W. Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  301. Waller, G., Willemse, I., Genner, S., Suter, L., & Süss, D. (2016). Ergebnisbericht zur JAMES-Studie 2016 (S. 80). Zürcher Hochschule für angewandte Wissenschaften. Google Scholar öffnen
  302. Ward, D. (2008). The European Commission’s state aid regime and PSB. In D. Ward (Hrsg.), The European Union and the culture industries: Regulation and the public interest (S. 59–80). Ashgate. Google Scholar öffnen
  303. Webb, J. W., Tihanyi, L., Ireland, R. D., & Sirmon, D. G. (2009). You Say Illegal, I Say Legitimate: Entrepreneurship in the Informal Economy. Academy of Management Review, 34(3), 492–510. https://doi.org/10.5465/amr.2009.40632826 Google Scholar öffnen
  304. Weik, E. (2020). Was ist eine Institution? Der organisationale Institutionenbegriff zwischen Pornographie und Fußball. In R. Hasse & A. K. Krüger (Hrsg.), Neo-Institutionalismus: Kritik und Weiterentwicklung eines sozialwissenschaftlichen Forschungsprogramms (1. Aufl., S. 35–52). transcript Verlag. https://doi.org/10.14361/9783839443026 Google Scholar öffnen
  305. Woodstock, L. (2014). The news-democracy narrative and the unexpected benefits of limited news consumption: The case of news resisters. Journalism, 15(7), 834–849. https://doi.org/10.1177/1464884913504260 Google Scholar öffnen
  306. Wunderlich, L., Hölig, S., & Hasebrink, U. (2022). Does Journalism Still Matter? The Role of Journalistic and non-Journalistic Sources in Young Peoples’ News Related Practices. The International Journal of Press/Politics, 19401612211072547. https://doi.org/10.1177/19401612211072547 Google Scholar öffnen
  307. Yle. (2020). For all of us, for each of us – Yle’s strategy [Text]. Yle. https://yle.fi/aihe/strategy Google Scholar öffnen
  308. Zillich, A. F., Riesmeyer, C., Magin, M., Müller, K. F., Pfaff-Rüdiger, S., Rothenberger, L., & Sehl, A. (2016). Werte und Normen als Sollensvorstellungen in der Kommunikationswissenschaft: Ein Operationalisierungsvorschlag. Publizistik, 61(4), 393–411. https://doi.org/10.1007/s11616-016-0286-4 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Medienpolitik & Medienethik", "Medienwirkungsforschung & Mediennutzungsforschung", "Medienwissenschaft, Kommunikationsforschung"
Cover des Buchs: Law & Critique | Recht & Kritik
Sammelband Vollzugriff
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover des Buchs: Israel in deutschen Medien
Monographie Kein Zugriff
Jonas Hessenauer, Lukas Uwira
Israel in deutschen Medien
Cover des Buchs: Medienmanagement
Lehrbuch Kein Zugriff
Ingo Knuth, Thomas Kilian
Medienmanagement
Cover des Buchs: Konstruktiver Journalismus
Monographie Vollzugriff
Julia Faltermeier
Konstruktiver Journalismus
Cover des Buchs: Gesellschaftliche Vermittlung in der Krise
Sammelband Kein Zugriff
Otfried Jarren, Christoph Neuberger
Gesellschaftliche Vermittlung in der Krise

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex