Cover des Buchs: Körperliches und sinnhaftes Bezeugen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Körperliches und sinnhaftes Bezeugen

Multimodale Analysen von Oral-History-Interviews mit ZeitzeugInnen aus nationalsozialistischen Gefangenenlagern
Autor:innen:
Verlag:
 2023

Zusammenfassung

Wie können Erfahrungen aus NS-Lagern vermittelt und analysiert werden? Für Primo Levi, der in Auschwitz inhaftiert war, müsse ›eine neue Sprache‹ erfunden werden – zu unbeschreibbar und unvorstellbar sei das Erlebte. Gilt dieser Pessimismus auch für videographierte Oral-History-Interviews? Die vorliegende linguistische Arbeit versteht diese Interviews als sozial-interaktive Gattung, bei der die Zeitzeug:innen das Erlebte für das Gegenüber ›sinnhaft‹ rekonstruieren und körperlich repräsentieren. Mit diesem multimodalen Verständnis von Sprache greift die Studie das Forschungsdesiderat auf, den Körper bei der linguistischen Arbeit mitzudenken. PHILIPP FREYBURGER (Jg. 1990) war bis 2022 am Romanischen Seminar der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg als wissenschaftlicher Mitarbeiter tätig und forschte u.a. zu mündlichen Erinnerungserzählungen. Inzwischen arbeitet Freyburger an einer Beruflichen Schule als Lehrer für Französisch und Geschichte mit Gemeinschaftskunde.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
ISBN-Print
978-3-96821-989-9
ISBN-Online
978-3-96821-990-5
Verlag
Rombach Wissenschaft, Baden-Baden
Reihe
Freiburger Romanistische Arbeiten
Band
18
Sprache
Deutsch
Seiten
493
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 18
    1. 1. Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
    2. 2. ZeitzeugInnen? – eine erste Annäherung Kein Zugriff
    3. 3. ZeitzeugInnen ungleich ›AugenzeugInnen‹ Kein Zugriff
    4. 4. Ausgangsbeobachtungen: Sinnesthematisierung, Sinnespriorisierung und Sinnesreduzierung Kein Zugriff
    5. 5. Ein Erkenntnisinteresse, drei Leitfragen Kein Zugriff
    6. 6. Datengrundlage, Interviewstandards und sampling der Oral-History-Interviews Kein Zugriff
    7. 7. Kommentiertes Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff
        1. 1.1.1. Repräsentation, Definition und Funktion Kein Zugriff
        2. 1.1.2. TäterInnen und Opfer im Lagerkosmos Kein Zugriff
        1. 1.2.1. Geschichtswissenschaft Kein Zugriff
        2. 1.2.2. Oral History Kein Zugriff
        3. 1.2.3. Interdisziplinäre Betrachtungen Kein Zugriff
      1. 2.1. Räume als Körper: interdisziplinäre Topologie-Typologien Kein Zugriff
      2. 2.2. Körper als Räume: Foucaults Utopologie Kein Zugriff
      3. 2.3. Körper und Leib: embodiment als verinnerlichte Erfahrung Kein Zugriff
        1. 2.4.1. Der Sehsinn Kein Zugriff
        2. 2.4.2. Der Hörsinn Kein Zugriff
        3. 2.4.3. Der Tastsinn: spüren und fühlen Kein Zugriff
      5. 2.5. Zwischenfazit und Folgerung: ZeitzeugInnen als AkteurInnen im ›Erfahrungsraum‹ Kein Zugriff
      1. 3.1. Formen, Definition und Struktur von autobiographischen Erzählungen Kein Zugriff
        1. 3.2.1. Erzählen als Altersphänomen Kein Zugriff
        2. 3.2.2. Erzählen als individuelles und konventionelles Tun Kein Zugriff
        3. 3.2.3. Erzählen als soziale Praxis Kein Zugriff
        4. 3.2.4. Erzählen als Praktik in Klein- und Kleinstformaten Kein Zugriff
        5. 3.2.5. Erzählen als körperliches Handeln Kein Zugriff
    1. 1. Konversationsanalyse Kein Zugriff
    2. 2. Interaktionale Linguistik Kein Zugriff
      1. 1.1. Definitorische Festlegungen und Forschungsüberblick Kein Zugriff
        1. 1.2.1. Ist Evidentialität nur als morphologisches Auftreten analysierbar? Kein Zugriff
        2. 1.2.2. Welche Typen der Evidentialität gibt es und in welchem Verhältnis stehen sie zueinander? Kein Zugriff
        3. 1.2.3. Wie hängen Evidentialität und epistemische Modalität zusammen? Kein Zugriff
      3. 1.3. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen für die Datenanalysen (I) Kein Zugriff
        1. 2.1.1. Prosodie Kein Zugriff
        2. 2.1.2. Gesten- und Gebärdenforschung Kein Zugriff
        3. 2.1.3. Blick- und Mimikforschung Kein Zugriff
        1. 2.2.1. Grundannahmen der Kognitiven Linguistik Kein Zugriff
        2. 2.2.2. Mentale Räume – eine definitorische Annäherung Kein Zugriff
        3. 2.2.3. Das Bauprinzip mentaler Räume Kein Zugriff
        4. 2.2.5. Das blending als besonderes Bauprinzip mentaler Räume Kein Zugriff
      3. 2.3. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen für die Datenanalysen (II) Kein Zugriff
      1. 3.1. Strukturell-inhaltliche Ansätze Kein Zugriff
      2. 3.2. Konversationsanalytische Ansätze Kein Zugriff
      3. 3.3. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen für die Datenanalysen (III) Kein Zugriff
      1. 1.1. Räume der Deportation: Sehen und Unwissen Kein Zugriff
        1. 1.2.1. Variante 1: Unwissen gegenüber dem Gesehenen Kein Zugriff
        2. 1.2.2. Variante 2: Implizite Wissenskonstituierung gegenüber dem Gesehenen Kein Zugriff
        3. 1.2.3. Variante 3: Fehlgeleitete Konstituierung von Wissen gegenüber dem Gesehenen Kein Zugriff
      3. 1.3. Im Lagerkosmos: Sehen und die Inkongruenz der ersten Eindrücke Kein Zugriff
      4. 1.4. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 2.1. Die Kälte im Raum: Observieren und objektivieren Kein Zugriff
      2. 2.2. Die Kälte im Körper: Erlebnisqualität (nach-)spüren Kein Zugriff
      3. 2.3. Übergangsräume: Kälte sehen, Kälte spüren Kein Zugriff
      4. 2.4. Intermediale Räume: Abbildungen der Kälte Kein Zugriff
      5. 2.5. Zusammenfassung Kein Zugriff
      6. 2.6. Diskussion: Kälte-Erfahrungen analysieren? Einige heuristische Überlegungen Kein Zugriff
      1. 3.1. Erwartungsräume: Vorzeichen der Befreiung hören und Prognosen wagen Kein Zugriff
      2. 3.2. Lufträume: Hören, Hörensagen und Anzeichen Kein Zugriff
      3. 3.3. Klangräume: Die Befreiung besingen Kein Zugriff
      4. 3.4. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 4.1.1. Evidentialitätsforschung Kein Zugriff
        2. 4.1.2. Gesprächsforschung Kein Zugriff
        3. 4.1.3. Narratologie Kein Zugriff
      2. 4.2. Prototypische Traumdarstellungen im Korpus: Flüchtig und retrospektiv Kein Zugriff
      3. 4.3. Zwischenfazit Kein Zugriff
      4. 4.4. Sonderfall: Eine geträumte Begebenheit aus der Zeit während der Zwangsarbeit Kein Zugriff
      5. 4.5. Zusammenfassung Kein Zugriff
      6. 4.6. Diskussion: Träume als dispräferierte Gesprächsgegenstände? Kein Zugriff
    1. 1. Beantwortung der Leitfragen Kein Zugriff
    2. 2. Ausblick Kein Zugriff
  8. VII. GAT-2-Konventionen Kein Zugriff 453 - 454
  9. VIII. Bibliographie Kein Zugriff 455 - 493

Literaturverzeichnis (651)

  1. Oschlies, W. (1985). »Lagerszpracha« – Zu Theorie und Empirie einer KZ-spezifischen Soziolinguistik. Zeitgeschichte (Wien), 1, 1–27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  2. Oswalt, R. L. (1986). The evidential system of Kashaya. In W. Chafe & J. Nichols (Hrsg.), Evidentiality: The Linguistic Coding of Epistemology (S. 29–45). Norwood/New Jersey: Ablex. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  3. Pagenstecher, C., & Pfänder, S. (2017). Hidden dialogues: Towards an interactional understanding of oral history interviews. In E. Kasten, K. Roller, & J. Wilbur (Hrsg.), Oral History Meets Linguistics (S. 185–207). Fürstenberg/Havel: Kulturstiftung Sibirien. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  4. Pagenstecher, C., & Tausendfreund, D. (2013). Das Online-Archiv »Zwangsarbeit 1939–1945«. In N. Apostolopoulos & C. Pagenstecher (Hrsg.), Erinnern an Zwangsarbeit. Zeitzeugen-Interviews in der digitalen Welt (S. 71–96). Berlin: Metropol Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  5. Palmer, F. R. (1986). Mood and Modality. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  6. Papafragou, A., Li, P., Choi, Y., & Han, C.-H. (2007). Evidentiality in language and cognition. Cognition, 103(2), 253–299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  7. Parton, K. (2014). Epistemic stance in orchestral interaction. Social Semiotics, 24(4), 402–419. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  8. Peidro, J. (2019). Mauthausen. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  9. Peräkylä, A. (2011). After Interpretation: Third-Position Utterances in Psychoanalysis. Research on Language and Social Interaction, 44(3), 288–316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  10. Peräkylä, A. (2012). Conversation Analysis in Psychotherapy. In The Handbook of Conversation Analysis (S. 551–574). John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  11. Peräkylä, A. (2015). From Narcissism to Face Work: Two Views on the Self in Social Interaction. American Journal of Sociology, 121(2), 445–474. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  12. Peräkylä, A., & Bergmann, J. (2020). Practices of joint meaning creation. Dreams in psychoanalytic discussion. The International Journal of Psychoanalysis, 1–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  13. Perec, G. (2014). W ou le souvenir d’enfance. Paris: Gallimard. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  14. Perks, R., Thomson, A., & Thomson, A. (Hrsg.). (2016). What Makes Oral History Different? Oxon/New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  15. Persson, R. (2017). Fill-in-the-Blank Questions in Interaction: Incomplete Utterances as a Resource for Doing Inquiries. Research on Language and Social Interaction, 50(3), 227–248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  16. Petry, S., & Keller, R. (2021). Kriegsgefangenenlager Wietzendorf. Geschichte und Gedenken. Celle: Stiftung niedersächsische Gedenkstätten. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  17. Pfänder, S., & Gülich, E. (2013). Zur interaktiven Konstitution von Empathie im Gesprächsverlauf. Ein Beitrag aus der Sicht der linguistischen Gesprächsforschung. In T. Breyer (Hrsg.), Grenzen der Empathie. Philosophische, psychologische und anthropologische Perspektiven (S. 433–457). München: Fink. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  18. Pinchevski, A. (2012). The Audiovisual Unconscious: Media and Trauma in the Video Archive for Holocaust Testimonies. Critical Inquiry, 39, 142–166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  19. Plaßwilm, R. (2011). Grenzen des Erzählbaren. Erinnerungsdiskurse von NS-Zwangsarbeiterinnen und Zwangsarbeitern in Ost- und Westeuropa. Essen: Klartext. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  20. Plato, A. von, Leh, A., & Thonfeld, C. (Hrsg.). (2008). Hitlers Sklaven: Lebensgeschichtliche Analysen zur Zwangsarbeit im internationalen Vergleich. Wien: Böhlau. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  21. Platon. (2013). Timaios: Griechisch/Deutsch (T. Paulsen, Übers.). Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  22. Plessner, H. (1970). Lachen und Weinen. In Philosophische Anthropologie (S. 11–171). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  23. Plessner, H. (1975). Die Stufen des Organischen und der Mensch. Einleitung in die philosophische Anthropologie. Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  24. Plessner, H. (1982). Die Deutung des mimischen Ausdrucks. Ein Beitrag zur Lehre vom Bewußtsein des anderen Ichs. In H. Plessner, Gesammelte Schriften VII. Ausdruck und menschliche Natur (S. 67–130). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  25. Plungian, V. (2010). Types of verbal evidentiality marking. An overview. In G. Diewald & E. Smirnova (Hrsg.), Linguistic Realization of Evidentiality in European Languages (S. 15–58). Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  26. Polanyi, M. (1967). The Tacit Dimension. New York: Anchor Books. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  27. Psathas, G. (1990). Introduction: Methodological issues and recent developments in the study of naturally occurring interaction. In Psathas George (Hrsg.), Interaction competence (S. 1–30). Washington: University Press of America. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  28. Quasthoff, U. (1980). Erzählen in Gesprächen. Tübingen: Narr. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  29. Quasthoff, U. (2001). Erzählen als interaktive Gesprächsstruktur. In K. Brinker, G. Antos, W. Heinemann, & S. F. Sager (Hrsg.), Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung (Bd. 2, S. 1293–1309). Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  30. Quindeau, I. (1995). Trauma und Geschichte. Interpretationen autobiographischer Erzählungen von Überlebenden des Holocaust. Frankfurt am Main: Brandes & Apsel. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  31. Quinlan, M. K. (2011). The Dynamics of Interviewing. In D. L. Ritchie (Hrsg.), The Oxford Handbook of Oral History (S. 23–36). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  32. Rajewsky, I. O. (2002). Intermedialität. Tübingen/Basel: A. Francke. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  33. Raymond, C. W. (2019). Intersubjectivity, Normativity, and Grammar. Social Psychology Quarterly, 82(2), 182–204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  34. Reed, D., & Szczepek Reed, B. (2013). Building an instructional project. Actions as components of music masterclasses. In B. Szczepek Reed & G. Raymond (Hrsg.), Units of Talk – Units of Action (S. 313–342). Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  35. Rehbein, J. (1982). Biographisches Erzählen. In Erzählforschung (S. 51–73). Stuttgart: J. B. Metzler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  36. Richter, B., & Echternach, M. (2013). Die Stimme: Grundlagen, künstlerische Praxis, Gesunderhaltung. Leipzig: Henschel. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  37. Richter, H. (1992). Zur Kohärenz von Traumerzählungen. In Traumerzählungen in Gesprächen. Beiträge zu einer Hermeneutischen Konferenz (S. 331–346). Tübingen: Narr. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  38. Rieger, C. L. (2003). Repetitions as self-repair strategies in English and German conversations. Journal of Pragmatics, 35, 47–69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  39. Ritchie, D. A. (Hrsg.). (2011). The Oxford Handbook of Oral History (Bd. 1). New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  40. Robinson, J. D. (Hrsg.). (2016). Accountability in social interaction. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  41. Röbke, P. (2012). Hat Musik überhaupt emotionale Wirkungen? Anmerkungen aus der Sicht eines Musizierenden. In M. Krause-Benz & L. Oberhaus (Hrsg.), Musik und Gefühl. Interdisziplinäre Annäherungen in musikpädagogischer Perspektive (S. 51–66). Hildesheim/Zürich: Olms. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  42. Rosenthal, G. (Hrsg.). (1990). Als der Krieg kam, hatte ich mit Hitler nichts mehr zu tun. Zur Gegenwärtigkeit des Dritten Reiches in Biographien. Opladen: Leske & Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  43. Rosenthal, G. (1995). Erlebte und erzählte Lebensgeschichte: Gestalt und Struktur biographischer Selbstbeschreibungen. Frankfurt am Main/New York: Campus Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  44. Rosenthal, G., & Loch, U. (2002). Das Narrative Interview. In D. Schaeffer & G. Müller-Mundt (Hrsg.), Qualitative Gesundheits- und Pflegeforschung (S. 221–232). Bern/Göttingen/Toronto/Seattle: Hans Huber Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  45. Ruusuvuori, J. (2012). Emotion, Affect and Conversation. In J. Sidnell & T. Stivers (Hrsg.), The Handbook of Conversation Analysis (S. 330–349). Chichester: John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  46. Ruusuvuori, J., & Peräkylä, A. (2009). Facial and Verbal Expressions in Assessing Stories and Topics. Research on Language & Social Interaction, 42(4), 377–394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  47. Ryan, E. B., Giles, H., Bartolucci, G., & Henwood, K. (1986). Psycholinguistic and social psychological components of communication by and with the elderly. Language & Communication, 6(1–2), 1–24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  48. Ryan, M.-L. (2003). Cognitive Maps and the Construction of Narrative Space. In D. Herman (Hrsg.), Narrative theory and the cognitive sciences. Stanford: CSLI Publications. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  49. Sacks, H. (1966). Search for help. No one to turn to. Berkeley: University of California. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  50. Sacks, H. (1978). Some technical considerations of a dirty joke. In J. Schenkein (Hrsg.), Studies in the organization of conversational interaction (S. 249–269). New York: Academic Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  51. Sacks, H. (1984). On doing ›being ordinary‹. In J. M. Atkinson & J. Heritage (Hrsg.), Structures of social action: Studies in conversation analysis (S. 413–429). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  52. Sacks, H. (1992). Lectures on Conversation (Bd. 2; G. Jefferson, Hrsg.). Oxford: Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  53. Sacks, H., Schegloff, E. A., & Jefferson, G. (1974). A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. Language, 50, 696–735. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  54. Sandig, B. (2000). Zu einer Gesprächs-Grammatik: Prototypische elliptische Strukturen und ihre Funktionen in mündlichem Erzählen. Zeitschrift für Germanistische Linguistik, 4, 291–318. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  55. Schecker, M. (2003). Sprache und Demenz. In R. Fiehler & C. Thimm (Hrsg.), Sprache und Kommunikation und Alter (S. 278–292). Radolfzell: Verlag für Gesprächsforschung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  56. Schegloff, E. A. (1968). Sequencing in Conversational Openings. American Anthropologist, 70(6), 1075–1095. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  57. Schegloff, E. A. (1986). The routine as achievement. Human Studies, 9, 111–151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  58. Schegloff, E. A. (1996). Turn organization: One intersection of grammar and interaction. In E. Ochs, E. A. Schegloff, & S. A. Thompson (Hrsg.), Interaction and Grammar (S. 52–133). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  59. Schegloff, E. A. (1997). »Narrative Analysis« Thirty Years Later. Journal of Narrative and Life History, 7(1–4), 97–106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  60. Schegloff, E. A. (1998). Body Torque. Social Research, 65(3), 535–569. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  61. Schegloff, E. A. (2000). Overlapping talk and the organization of turn-taking for conversation. Language in Society, 29, 1–63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  62. Schegloff, E. A. (2007). Sequence Organization in Interaction: A Primer in Conversation Analysis (Bd. 1). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  63. Schegloff, E. A., Jefferson, G., & Sacks, H. (1977). The Preference for Self-Correction in the Organization of Repair in Conversation. Language, 53(2), 361–382. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  64. Schegloff, E. A., & Sacks, H. (1973). Opening up closings. Semiotica, 8(4), 289–327. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  65. Scheidt, Carl E., & Lucius-Hoene, G. (2015). Kategorisierung und narrative Bewältigung bindungsbezogener Traumaerfahrungen im Erwachsenenbindungsinterview. In Carl E. Scheidt, G. Lucius-Hoene, A. Stukenbrock, & E. Waller (Hrsg.), Narrative Bewältigung von Trauma und Verlust (S. 26–38). Stuttgart: Schattauer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  66. Scheidt, Carl E., & Waller, N. (2006). Bindungsdesorganisation und narrative Kohärenz. Psychische Verarbeitungsformen von Trauma und Verlust aus der Sicht der Bindungsforschung. Zeitschrift für Psychotraumatologie und Psychologische Medizin, 4(3), 53–65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  67. Scheidt, Carl Eduard, Lucius-Hoene, G., Stukenbrock, A., & Waller, N. (Hrsg.). (2015). Narrative Bewältigung von Trauma und Verlust. Stuttgart: Schattauer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  68. Schenner, M. (2010). Embedded evidentials in German (G. Diewald & E. Smirnova, Hrsg.). Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  69. Scherer, K. R. (1995a). Expression of Emotion in Voice and Music. Journal of Voice, 9(3), 235–248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  70. Scherer, K. R. (1995b). Expression of Emotion in Voice and Music. Journal of Voice, 9(3), 235–248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  71. Scherer, K. R. (2009). Emotions are emergent processes: They require a dynamic computational architecture. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 364(1535), 3459–3474. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  72. Schieffelin, E. L. (1985). Performance and the Cultural Construction of Reality. American Ethnologist, 12(4), 707–724. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  73. Schiff, B., Skillingstead, H., Archibald, O., Arasim, A., & Peterson, J. (2006). Consistency and change in the repeated narratives of Holocaust survivors. Narrative Inquiry, 16(2), 349–377. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  74. Schiffrin, D. (2003). We knew that’s it: Retelling the turning point of a narrative. Discourse Studies, 5(4), 535–561. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  75. Schiltenwolf, M., & Herzog, W. (Hrsg.). (2011). Zur Phänomenologie des Schmerzgedächtnisses. In Die Schmerzen (S. 73–84). Würzburg: Königshauses & Neumann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  76. Schmidt, K. (1865). Die Anthropologie. Zweiter Theil. Die Wissenschaft vom Menschen in seinem Leben und in seinen Thaten mit besonderer Berücksichtigung der Menschenerziehung. Dresden: Louis Ehlermann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  77. Schmidt, R. C., Nie, L., Franco, A., & Richardson, M. J. (2014). Bodily synchronization underlying joke telling. Frontiers in Human Neuroscience, 8, 1–13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  78. Schmidt, W. (2011). Dicker Hals und kalte Füße: Was Redensarten über Körper und Seele verraten; eine heitere Einführung in die Psychosomatik. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  79. Schmitz, H. W. (1992). »Dies ist mein Traum.« Das Erzählen von Träumen als kommunikatives Problem. In Traumerzählungen in Gesprächen. Beiträge zu einer Hermeneutischen Konferenz (S. 289–330). Tübingen: Narr. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  80. Schmitz, H. W. (1998). Das Erzählen von Träumen als kommunikationstheoretisches Problem. Über mannigfaltige Wirklichkeiten, mittelbare Mitteilung und Kommunikationssemantik. In H. W. Schmitz (Hrsg.), Vom Sprecher zum Hörer: Kommunikationswissenschaftliche Beiträge zur Gesprächsanalyse (S. 15–29). Münster: Nodus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  81. Schneider, C. (2007). Trauma und Zeugenschaft Probleme des erinnernden Umgangs mit Gewaltgeschichte. In M. Elm & G. Kößler (Hrsg.), Zeugenschaft des Holocaust (S. 157–175). Frankfurt am Main: Campus Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  82. Schneider, M. (2018). Zum Verhältnis von Traum und künstlerischer Kreativität. In C. Sollte-Gresser & M. Schneider (Hrsg.), Traum und Inspiration. Transformationen eines Topos in Literatur, Kunst und Musik (S. 11–30). Paderborn: Fink. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  83. Schroer, M. (2006). Räume, Orte, Grenzen. Auf dem Weg zu einer Soziologie des Raums. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  84. Schulze, S., Knopp, S., & Eusterschulte, A. (2016). Videographierte Zeugenschaft. Ein interdisziplinärer Dialog. In S. Knopp, S. Schulze, & A. Eusterschulte (Hrsg.), Videographierte Zeugenschaft. Ein interdisziplinärer Dialog (S. 13–35). Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  85. Schumann, E., Gülich, E., Lucius-Hoene, G., & Pfänder, S. (2015). Wiedererzählen Formen und Funktionen einer kulturellen Praxis. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  86. Schütz, F. (1974). Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  87. Schütze, F. (1982). Narrative Repräsentation kollektiver Schicksalsbetroffenheit. In E. Lämmert (Hrsg.), Erzählforschung—Ein Symposion (S. 568–590). Stuttgart: J. B. Metzler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  88. Schütze, F. (1983). Biographieforschung und narratives Interview. Neue Praxis, 13(3), 283–293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  89. Schwitalla, J. (2003). Gesprochenes Deutsch. Eine Einführung. Berlin: Erich Schmidt Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  90. Selting, M. (2004). Listen: Sequenzielle und prosodische Struktur einer kommunikativen Praktik – eine Untersuchung im Rahmen der Interaktionalen Linguistik. Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 23, 1–46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  91. Selting, M. (2007). Lists as embedded structures and the prosody of list construction as an interactional resource. Journal of Pragmatics, 39, 483–526. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  92. Selting, M. (2012). Complaint stories and subsequent complaint stories with affect displays. Journal of Pragmatics, 44, 387–415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  93. Selting, M., Auer, P., Barth-Weingarten, D., Bergmann, J. R., Bergmann, P., Birkner, K., … Uhmann, S. (2009). Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (GAT 2). Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion, 10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  94. Selting, M., & Couper-Kuhlen, E. (2000). Argumente für die Entwicklung einer ›interaktionalen Linguistik. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion, 1, 76–95. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  95. Shapiro, L. (2011). Embodied Cognition. London/New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  96. Sheets-Johnstone, M. (2003). Kinesthetic Memory. Theoria Et Historia Scientiarum, 7(1), 69–92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  97. Sheets-Johnstone, M. (2012). Kinesthetic memory. Further critical reflections and constructive analyses. In S. C. Koch, T. Fuchs, & M. Summa (Hrsg.), Body Memory, Metaphor and Movement (S. 43–72). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  98. Sidnell, J. (2006). Coordinating Gesture, Talk, and Gaze in Reenactments. Research on Language and Social Interaction, 39(4), 377–409. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  99. Siefer, W. (2015). Der Erzählinstinkt. Warum das Gehirn in Geschichten denkt. München: Hanser. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  100. Siguan, M. (2014). Schreiben an den Grenzen der Sprache. Studien zu Améry, Kertész, Semprún, Herta Müller und Aub. Berlin/Boston: De Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  101. Simmel, G. (1908). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  102. Simmel, G. (1995). Der Raum und die räumlichen Ordnungen der Gesellschaft. In O. Rammstedt (Hrsg.), Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Gesamtausgabe: Bd. II (S. 687–790). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  103. Slim, H., & Thompson, P. (2016). Ways of Listening. In R. Perks & A. Thomson (Hrsg.), The Oral History Reader (S. 143–154). Oxon/New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  104. Sofsky, W. (1990). Absolute Macht. Zur Soziologie des Konzentrationslagers. Leviathan, 18(4), 518–535. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  105. Sofsky, W. (1993). Die Ordnung des Terrors. Das Konzentrationslager. Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  106. Soulaimani, D. (2018). Talk, voice and gestures in reported speech: Toward an integrated approach. Discourse Studies, 20(3), 361–376. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  107. Spoerer, M. (2001). Zwangsarbeit unter dem Hakenkreuz. Ausländische Zivilarbeiter, Kriegsgefangene und Häftlinge im Deutschen Reich und im besetzten Europa 1939-1945. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  108. Squartini, M. (2001). The internal structure of evidentiality in Romance. Studies in Language, 25(2), 297–334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  109. Stäglich, W. (1979). Der Auschwitz-Mythos: Legende oder Wirklichkeit? Eine kritische Bestandsaufnahme. Tübingen: Grabert. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  110. Steinbacher, S. (2020). Auschwitz: Geschichte und Nachgeschichte. München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  111. Stenger, U. (2013). Der Leib als Erkenntnisorgan. In J. Bilstein & M. Brumlik (Hrsg.), Die Bildung des Körpers (S. 104–131). Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  112. Stern, D. N. (2004). The present moment in psychotherapy and everyday life. New York: W.W. Norton. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  113. Stivers, T. (2008). Stance, Alignment, and Affiliation During Storytelling: When Nodding Is a Token of Affiliation. Research on Language & Social Interaction, 41(1), 31–57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  114. Stivers, T. (2012). Sequence Organization. In J. Sidnell & T. Stivers (Hrsg.), The Handbook of Conversation Analysis (S. 191–209). Chichester: John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  115. Stivers, T., & Enfield, N. J. (Hrsg.). (2007). Intersubjectivity and progressivity in person (and place) reference. In Person Reference in Interaction (S. 255–280). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  116. Stivers, T., & Robinson, J. D. (2006). A preference for progressivity in interaction. Language in Society, 35(3), 367–392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  117. Stivers, T., & Sidnell, J. (2005). Introduction: Multimodal interaction. 2005(156), 1–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  118. Stivers, T., & Sidnell, J. (2012). Introduction. In J. Sidnell & T. Stivers (Hrsg.), The handbook of conversation analysis (S. 1–8). Chichester, West Sussex, UK: Wiley-Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  119. Streeck, J. (2013). Praxeology of gesture. In C. Müller, A. Cienki, E. Fricke, S. Ladewig, D. McNeill, & S. Teßendorf (Hrsg.), Body – Language – Communication. An International Handbook on Multimodality in Human Interaction (Bd. 1, S. 674–688). Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  120. Streeck, J., Goodwin, C., & LeBaron, C. (2011). Embodied Interaction in the Material World: An Introduction. In J. Streeck, C. Goodwin, & C. LeBaron (Hrsg.), Embodied Interaction: Language in the Body in the Material World (S. 1–26). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  121. Stukenbrock, A. (2008). »Wo ist der Hauptschmerz?« – Zeigen am eigenen Körper in der medizinischen Kommunikation. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion, 9, 1–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  122. Stukenbrock, A. (2009). Herausforderungen der multimodalen Transkription. Methodische und theoretische Überlegungen aus der wissenschaftlichen Praxis. In K. Birkner & A. Stukenbrock (Hrsg.), Die Arbeit mit Transkripten in Fortbildung, Lehre und Forschung (S. 144–170). Mannheim: Verlag für Gesprächsforschung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  123. Stukenbrock, A. (2012). Zur Beredsamkeit des Körpers. Figurendarstellung und Figurenwissen als multimodale Alltagsinszenierung. In L. Jappe, O. Krämer, & F. Lampart (Hrsg.), Figurenwissen. Funktionen von Wissen bei der narrativen Figurendarstellung (S. 345–385). Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  124. Stukenbrock, A. (2013). Sprachliche Interaktion. In P. Auer (Hrsg.), Sprachwissenschaft: Grammatik – Interaktion – Kognition (S. 217–259). Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  125. Stukenbrock, A. (2015a). Deixis in der face-to-face-lnteraktion. Berlin/München/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  126. Stukenbrock, A. (2015b). Intercorporeal Phantasms: Kinesthetic Alignment with Imagined Bodies in Self-Defense Trainings. InLiSt, 58, 1–23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  127. Stukenbrock, A. (2015c). Verlustnarrative im Spannungsfeld zwischen erzählter Situation und Erzählsituation: Linguistische Fallanalysen. In Carl E. Scheidt, G. Lucius-Hoene, A. Stukenbrock, & E. Waller (Hrsg.), Narrative Bewältigung von Trauma und Verlust (S. 76–93). Stuttgart: Schattauer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  128. Stukenbrock, A. (2018). Blickpraktiken von SprecherInnen und AdressatInnen bei der Lokaldeixis: Mobile Eye Tracking-Analysen zur Herstellung von joint attention. Gesprächsforschung – Online‐Zeitschrift zur verbalen Interaktion, 19, 132–168. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  129. Sweetser, E. (1990). From etymology to pragmatics: Metaphorical and cultural aspects of semantic structure. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  130. Sweetser, E., & Fauconnier, G. (1996). Cognitive Links and Domains: Basic Aspects of Mental Space Theory. In G. Fauconnier & E. Sweetser (Hrsg.), Spaces, worlds, and grammar (S. 1–28). Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  131. Taler, V., Baum, S., & Saurier, D. (2006). Perception of Linguistic and Affective Prosody in Younger and Older Adults. Proceedings of the Annual Meeting of the Cognitive Science Society, 28, 2216–2221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  132. Tannen, D. (1987). Repetition in Conversation: Toward a Poetics of Talk. Language, 63(3), 574–605. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  133. Tannen, D. (2007). Talking Voices. Repetition, Dialogue, and Imagery in Conversational Discourse. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  134. Thibaud, J.-P. (2003). Die sinnliche Umwelt von Städten. Zum Verständnis urbaner Atmosphären. In M. Hauskeller (Hrsg.), Beiträge zu einer Philosophie der sinnlichen Erkenntnis. Kusterdingen (S. 280–297). Zug: Die Graue Edition. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  135. Thompson, P. (2000). The voice of the past. Oral history. Oxford/New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  136. Thonfeld, C. (2015). Rehabilitierte Erinnerungen? Individuelle Erfahrungsverarbeitungen und kollektive Repräsentationen von NS-Zwangsarbeit im internationalen Vergleich. Essen: Klartext. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  137. Tonkin, E. (1992). Narrating our pasts. The social construction of oral history. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  138. Totton, N. (2010). Being, having, and becoming bodies. Body, Movement and Dance in Psychotherapy. An International Journal for Theory, Research and Practice, 5(1), 21–30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  139. Traverso, V. (2012). Organisation du cadre participatif, accord et répétition dans l’interaction. SHS Web of Conferences, 1, 663–679. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  140. Tschacher, W., & Ramseyer, F. (2017). Über Worte und Bewegungen: Eine empirische Analyse von moments of meeting in videographierten Zeitzeugengesprächen. In T. Breyer, M. B. Buchholz, A. Hamburger, S. Pfänder, & E. Schumann (Hrsg.), Resonanz – Rhythmus – Synchronisierung. Interaktionen in Alltag, Therapie und Kunst (S. 319–334). Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  141. Ullrich, V. (2020). Acht Tage im Mai. Die letzte Woche des Dritten Reiches. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  142. van der Kolk, B. A. (2015). The body keeps the score. Mind, brain and body in the transformation of trauma. London: Penguin Books. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  143. van der Kolk, B. A., & Fisler, R. (1995). Dissociation and the fragmentary nature of traumatic memories: Overview and exploratory study. Journal of Traumatic Stress, 8(4), 505–525. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  144. van Hessen, A., de Jong, F., & Scagliola, S. (2013). Der Einsatz von Sprachtechnologie in Oral-History-Sammlungen. In N. Apostolopoulos & C. Pagenstecher (Hrsg.), Erinnern an Zwangsarbeit. Zeitzeugen-Interviews in der digitalen Welt (S. 179–187). Berlin: Metropol Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  145. van Langenhove, L., & Harré, R. (Hrsg.). (1999). Positioning theory. Moral contexts of intentional action. Oxford: Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  146. Varela, F. J., Thompson, E., & Rosch, E. (1993). The Embodied Mind. Cognitive Science and Human Experience. Cambridge/London: The MIT Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  147. Vesalainen, M. (2007). Phraseme in der Werbung. In H. Burger, D. Dobrovol’skij, P. Kühn, & N. R. Norrick (Hrsg.), Phraseologie/Phraseology. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung/An International Handbook of Contemporary Research (S. 292–304). Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  148. Viberg, Å. (1983). The verbs of perception. A typological study. Linguistics, 21(1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  149. Vincent, D. (1996). La racontabilité du quotidien. In M. Laforest (Hrsg.), Autour de la narration. Les abords du récit conversationnel (S. 29–45). Québec: Nuit Blanche Editeur. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  150. Vinocur-Fischbein, S. (2005). Oneiric Activity and the Analytical Process: A Semiotic Perspective on Willy Baranger’s Theory of Dreams. International Journal of Psychoanalysis, 86(5), 1329–1352. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  151. Vlassenko, I. (2013). Sprache und HIV/AIDS. Traumerzählung und Multimodale Metaphern zur Veranschaulichung von subjektiven Krankheitstheorien. In K. Birkner & O. Ehmer (Hrsg.), Veranschaulichungsverfahren im Gespräch (S. 93–132). Mannheim: Verlag für Gesprächsforschung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  152. Volkan, V. D. (1981). Linking objects and linking phenomena: A study of the forms, symptoms, metapsychology, and therapy of complicated mourning. New York: International Universities Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  153. Volosinov, V. N. (1971). Reported speech. In L. Matejka & K. Pomorska (Hrsg.), Readings in Russian Poetics: Formalist and Structuralist Views (S. 149–175). Cambridge: MIT Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  154. von Foerster, H. (1993). Wissen und Gewissen: Versuch einer Brücke. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  155. von Plato, A. (2007). Geschichte ohne Zeugen? Einige Fragen zur »Erfahrung« im Übergang von Zeitgeschichte zur Geschichte. In M. Elm & G. Kößler (Hrsg.), Zeugenschaft des Holocaust. Zwischen Trauma, Tradierung und Ermittlung (S. 141–156). Frankfurt am Main: Campus Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  156. von Plato, A. (2008). Interview-Richtlinien. In A. von Plato, A. Leh, & C. Thonfeld (Hrsg.), Hitlers Sklaven. Lebensgeschichtliche Analysen im internationalen Vergleich (S. 443–450). Wien: Böhlau. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  157. Vorländer, H. (1990). Mündliches Erfragen von Geschichte. In H. Vorländer (Hrsg.), Oral History. Mündlich erfragte Geschichte (S. 7–28). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  158. Wachsmann, N. (2018). KL. Die Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager. München: Pantheon. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  159. Waller, N., & Scheidt, C. E. (2010). Erzählen als Prozess der (Wieder-)Herstellung von Selbstkohärenz. Überlegungen zur Verarbeitung traumatischer Erfahrungen. Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, 56(1), 56–73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  160. Warning, R. (2009). Heterotopien als Räume ästhetischer Erfahrung. München: Fink. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  161. Watson, G. (1999). Evidentiality and affect: A quantitative approach. Language and Literature, 8(3), 217–240. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  162. Wehr, T. A. (1992). In short photoperiods, human sleep is biphasic. Journal of Sleep Research, 1(2), 103–107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  163. Welsch, W. (2006). Auf dem Weg zu einer Kultur des Hörens? In V. Bernius, P. Kemper, K.-H. Wellmann, & R. Oehler (Hrsg.), Der Aufstand des Ohrs – die neue Lust am Hören. Reader Neues Funkkolleg (S. 29–50). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  164. Welzer, H. (2005). Das kommunikative Gedächtnis. München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  165. White, H. V. (1991). Auch Klio dichtet oder die Fiktion des Faktischen: Studien zur Tropologie des historischen Diskurses. Stuttgart: Klett-Cotta. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  166. Whitt, R. J. (2010). Evidentiality, polysemy, and the verbs of perception in English and German. In G. Diewald & E. Smirnova (Hrsg.), Linguistic Realization of Evidentiality in European Languages (S. 249–278). Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  167. Whitt, R. J. (2011). (Inter)Subjectivity and evidential perception verbs in English and German. Journal of Pragmatics, 43, 347–360. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  168. Wiemer, B. (2010). Hearsay in European languages: Toward an integrative account of grammatical and lexical marking. In G. Diewald & E. Smirnova (Hrsg.), Linguistic Realization of Evidentiality in European Languages (S. 59–129). Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  169. Wierling, D. (2003). Oral History. In M. Maurer (Hrsg.), Aufriss der historischen Wissenschaften in sieben Bänden (S. 81–151). Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  170. Wierling, D. (2008). Zeitgeschichte ohne Zeitzeugen: Vom kommunikativen zum kulturellen Gedächtnis—Drei Geschichten und zwölf Thesen. BIOS – Zeitschrift für Biographieforschung, Oral History und Lebensverlaufsanalysen, 21(1), 28–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  171. Wiesel, E., Dawidowicz, L., Rabinowitz, D., & McAfee Brown, R. (1990). Dimensions of the holocaust: Lectures presented at Northwestern University. Evanston: Northwestern University. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  172. Willett, T. (1988). A cross-linguistic survey of the grammaticalization of evidentiality. Studies in Language, 12, 51–97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  173. Williams, L. E., & Bargh, J. A. (2008). Experiencing Physical Warmth Promotes Interpersonal Warmth. Science, 322(5901), 606–607. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  174. Winther, H. (2012). Nakedness, hunger, hooks and hearts. Embodied memories and movement psychological processes in dance therapy and movement pedagogy. In S. C. Koch, T. Fuchs, & M. Summa (Hrsg.), Body Memory, Metaphor and Movement (S. 353–367). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  175. Wissmann, J., Jacoby, N., & Heim, C. (2015). Neurobiologische Folgen von Traumatisierung im Kindesalter. In Carl Eduard Scheidt, G. Lucius-Hoene, A. Stukenbrock, & E. Waller (Hrsg.), Narrative Bewältigung von Trauma und Verlust (S. 39–51). Stuttgart: Schattauer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  176. Witamwas, B. (2016). Geklebte NS-Propaganda. Verführung und Manipulation durch das Plakat. Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  177. Wittgenstein, L. (2016). Philosophische Untersuchungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  178. Wolf, G. (1992). »Redest du jetzt vom Traum oder von der Wirklichkeit?« Zur kommunikativen Bewältigung dissenter Wirklichkeitskonstitution. In M. Hanke (Hrsg.), Traumerzählungen in Gesprächen. Beiträge zu einer Hermeneutischen Konferenz (S. 257–277). Tübingen: Narr. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  179. Wormser-Migot, O. (1968). Le système concentrationnaire nazi (1933-1945). Paris: Presses universitaires de France. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  180. Young, J. E. (1989). Writing and rewriting the Holocaust. Narrative and the consequences of interpretation. Bloomington: Indiana University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  181. Young, J. E. (1997). Beschreiben des Holocaust. Darstellung und Folgen der Interpretation. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  182. Zbikowski, L. M. (2009). Music, language, and multimodal metaphor. In C. J. Forceville & E. Urios-Aparisi (Hrsg.), Multimodal Metaphor (S. 359–380). Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  183. Zbikowski, L. M. (2018). Conceptual blending, creativity, and music. Musicae Scientiae, 22(1), 6–23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  184. Zbikowski, L. M. (2020). Performing Metaphoric Creativity across Modes and Contexts. In L. Hidalgo-Downing & B. Kraljevic Mujic (Hrsg.), Performing Metaphoric Creativity across Modes and Contexts (S. 43–69). Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  185. Zhong, C.-B., & Leonardelli, G. J. (2008). Cold and Lonely. Does Social Exclusion Literally Feel Cold? Association for Psychological Science, 19(9), 838–842. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  186. Zima, E. (2021). Einführung in die gebrauchsbasierte kognitive Linguistik. Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  187. Zima, E., & Weiß, C. (2020). Erzählen als multimodale Aktivität – Zur Einführung in das Themenheft. Linguistik Online, 104(4), 3–14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  188. Abrams, L. (2016). Oral History Theory. London/New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  189. Agamben, G. (2003). Was von Auschwitz bleibt. Das Archiv und der Zeuge. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  190. Aikhenvald, A. Y. (2004). Evidentiality. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  191. Aitchison, J. (1994). »Say, say it again Sam«: The Treatment of Repetition in Linguistics. In A. Fischer (Hrsg.), Repetition (S. 15–34). Tübingen: Gunter Narr. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  192. Aksu-Koç, A. A., & Slobin, D. I. (1986). A Psychological Account of the Development and Use of Evidentials in Turkish. In W. Chafe & J. Nichols (Hrsg.), Evidentiality. The Linguistic Coding of Epistemology (S. 159–167). Norwood/New Jersey: Ablex. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  193. Alloa, E., Bedorf, T., Grüny, C., & Klass, T. N. (2019). Einleitung. In E. Alloa, T. Bedorf, C. Grüny, & T. N. Klass (Hrsg.), Leiblichkeit. Geschichte und Aktualität eines Konzepts (S. 1–4). Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  194. Alloa, E., & Depraz, N. (2019). Edmund Husserl – »Ein merkwürdig unvollkommen konstituiertes Ding«. In E. Alloa, T. Bedorf, C. Grüny, & T. N. Klass (Hrsg.), Leiblichkeit. Geschichte und Aktualität eines Konzepts (S. 7–22). Tübingen: Mohr Siebek. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  195. Alt, P.-A. (2002). Der Schlaf der Vernunft: Literatur und Traum in der Kulturgeschichte der Neuzeit. München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  196. Amrein, M. (2016). Am Anfang war das Kartoffeltierchen. Die Evolution der Sinne. In R. Donzé & F. Pfister (Hrsg.), Die Kraft der Sinne. Wie wir sehen, hören, tasten, riechen, schmecken (S. 27–34). Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  197. Anderson, L. B. (1986). Evidentials, Paths of Change, and Mental Maps: Typologically Regular Asymmetries. In W. Chafe & J. Nichols (Hrsg.), Evidentiality. The Coding of Epistemology (S. 273–312). Norwood/New Jersey: Alex Publishing Corporation. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  198. Angehrn, E. (2013). Körper, Leib, Fleisch. Von den Inkarnationen der Sprache. In E. Alloa & M. Fischer (Hrsg.), Leib und Sprache. Zur Reflexivität verkörperter Ausdrucksformen (S. 27–44). Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  199. Antelme, R. (1978). L’espèce humaine. Paris: Gallimard. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  200. Apel, L. (2015). Oral History reloaded. Zur Zweitauswertung von mündlichen Quellen. Westfälische Forschungen, 65, 243–254. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  201. Apostolopoulos, N., & Pagenstecher, C. (2013). Einführung. In N. Apostolopoulos & C. Pagenstecher (Hrsg.), Erinnern an Zwangsarbeit. Zeitzeugen-Interviews in der digitalen Welt (S. 13–18). Berlin: Metropol Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  202. Arduç, M. (2008). »Stellen Sie sich etwas vor, das zu Ihrer jetzigen Stimmung passt.« Imaginative und emotionale Aspekte des Therapiegesprächs in der katathym-imaginativen Psychotherapie. Wien. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  203. Aristoteles. (2017). Über die Seele – De anima (K. Corcilius, Übers.). Hamburg: Felix Meiner Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  204. Arnaud, P. (2017). Die französische Zwangsarbeit im Reichseinsatz. Unabhängige Historikerkommission zur Aufarbeitung der Geschichte des Reichsarbeitsministeriums in der Zeit des Nationalsozialismus, 11, 1–23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  205. Aron, L. (1996). A meeting of minds. Mutuality in psychoanalysis. Hillsdale: The Analytic Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  206. Asch, S. E. (1946). Forming Impressions of Personality. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 41(3), 258–290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  207. Assmann, A. (1999). Erinnerungsräume. Formen und Wandlungen des kulturellen Gedächtnisses. München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  208. Assmann, A. (2007). Vier Grundtypen von Zeugenschaft. In M. Elm & G. Kößler (Hrsg.), Zeugenschaft des Holocaust (S. 33–51). Frankfurt am Main: Campus Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  209. Assmann, A. (2020). Das neue Unbehagen an der Erinnerungskultur. Eine Intervention. München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  210. Atkinson, J. M., & Heritage, J. (Hrsg.). (1985). Structures of Social Action. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  211. Atkinson, P. (1999). Medical discourse evidentiality and the construction of professional responsibility. In S. Sarangi & C. Roberts (Hrsg.), Talk, Work, and Institutional Order. Discourse in Medical, Mediation and Management Settings (S. 75–107). Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  212. Attardo, S. (1997). The semantic foundations of cognitive theories of humor. Humor, 10(4), 395–420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  213. Auer, P. (1993). Zur Verbspitzenstellung im gesprochenen Deutsch. In Deutsche Sprache (S. 193–222). Erich Schmidt Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  214. Auer, P. (2006). Construction Grammar meets Conversation. Einige Überlegungen am Beispiel von »so«-Konstruktionen. In S. Günthner & W. Imo (Hrsg.), Konstruktionen in der Interaktion (S. 291–314). Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  215. Auer, P., & Pfänder, S. (2007). Multiple retractions in spoken French and spoken German. A contrastive study in oral performance styles. Cahiers de Praxématique, 48, 57–84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  216. Augé, M. (1992). Non-lieux. Introduction à une anthropologie de la surmodernité. Paris: Seuil. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  217. Auwera, J. V. D., & Plungian, V. A. (1998). Modality’s semantic map. 2(1), 79–124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  218. Baberowski, J. (2014). Der Sinn der Geschichte. Geschichtstheorien von Hegel bis Foucault. München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  219. Baganz, C. (2009). Der Ort des Terrors. Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager (W. Benz & B. Distel, Hrsg.). München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  220. Bakhtin, M. (1984). Problems of Dostoevsky’s Poetics. Minneapolis/London: University of Minnesota Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  221. Baldauf-Quilliatre, H., & Quignard, M. (2020). Les ›petites histoires‹ de la Grande Guerre. Les expériences sensorielles de la guerre dans la correspondance et les carnets de soldat de Charles Bruneau (1883–1969). In S. Patron (Hrsg.), Small stories. Un nouveau paradigme pour les rechrches sur le récit (S. 69–90). Paris: Hermann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  222. Bamberg, M. (1997). Positioning Between Structure and Performance. Journal of Narrative and Life History, 7(1–4), 335–342. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  223. Bamberg, M. (1999). Is there anything behind discourse? Narrative and the local accomplishment of identities. In W. Maiers, B. Bayer, B. Duarte Esgalhando, R. Jorna, & E. Schraube (Hrsg.), Challenges to theoretical psychology (S. 220–227). North York/Ontario: Captus University Publications. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  224. Bamberg, M. (2006). Stories: Big or small: Why do we care? Narrative Inquiry, 16(1), 139–147. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  225. Bamberg, M., & Georgakopoulou, A. (2008). Small stories as a new perspective in narrative and identity analysis. Text & Talk, 28(3), 377–396. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  226. Barthes, R. (2006). Zuhören als Haltung. In V. Bernius, P. Kemper, R. Oehler, & K.-H. Wellmann (Hrsg.), Der Aufstand des Ohrs. Die neue Lust am Hören (S. 76–89). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  227. Bastian, T. (2016). Auschwitz und die »Auschwitz-Lüge«. Massenmord, Geschichtsfälschung und die deutsche Identität. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  228. Bazzanella, C. (2011). Redundancy, repetition, and intensity in discourse. Language Sciences, 33, 243–254. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  229. Benz, W., & Distel, B. (Hrsg.). (2006). »Arbeit macht frei.« Leitsprüche und Metaphern aus der Welt des Konzentrationslagers. In Realität – Metapher – Symbol: Auseinandersetzung mit dem Konzentrationslager (S. 11–29). Dachau: Verlag Dachauer Hefte. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  230. Berger, E. (2017). The interactional achievement of tellability. A study of story-openings. Revue française de linguistique appliquée, 22(2), 89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  231. Bergmann, J. (1981). Ethnomethodologische Konversationsanalyse. In P. Schröder & H. Steger (Hrsg.), Dialogforschung: Jahrbuch 1980 des Instituts für deutsche Sprache (S. 9–51). Düsseldorf: Schwann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  232. Bergmann, J. (1982). Schweigephasen im Gespräch – Aspekte ihrer interaktiven Organisation. In H.-G. Soeffner (Hrsg.), Beiträge zu einer empirischen Sprachsoziologie (S. 143–268). Tübingen: Narr. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  233. Bergmann, J. (2000). Das Konzept der Konversationsanalyse. In K. Brinker, G. Antos, W. Heinemann, & S. F. Sager (Hrsg.), Text- und Gesprächslinguistik (Bd. 2). Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  234. Bergmann, J. R. (1987). Klatsch. Zur Sozialform der diskreten Indiskretion. Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  235. Bergmann, J. R. (2000). Traumkonversation. In B. Boothe (Hrsg.), Der Traum. 100 Jahre nach Freuds Traumdeutung (S. 41–57). Zürich: vdf Hochschulverlag AG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  236. Bergmann, J. R., & Luckmann, T. (1995). Reconstructive Genres of Everyday Communication. In U. Quasthoff (Hrsg.), Aspects of Oral Communication (S. 289–304). Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  237. Bernius, V., Kemper, P., Oehler, R., & Wellmann, K.-H. (2006). Erlebnis Zuhören – ein Vorwort. In V. Bernius, P. Kemper, R. Oehler, & K.-H. Wellmann (Hrsg.), Der Aufstand des Ohrs. Die neue Lust am Hören. Reader neues Funkkolleg (S. 9–11). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  238. Besnard, A.-L. (2017). Be likely to and be expected to, epistemic modality or evidentiality? Markers of (non)commitment in newspaper discourse. In J. I. Marín Arrese, G. Hassler, & M. Carretero (Hrsg.), Evidentiality revisited: Cognitive grammar, functional and discourse-pragmatic perspectives (S. 249–269). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  239. Betten, A. (1985). Formen fragmentarischer Gesprächsäußerung in simulierter gesprochener Sprache. Versuch einer stilistischen Unterscheidung. In R. Meyer-Hermann & H. Rieser (Hrsg.), Ellipsen und fragmentarische Aus- drücke (S. 269–294). Tübingen: Niemeyer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  240. Biber, D., & Finegan, E. (1989a). Styles of stance in English: Lexical and grammatical marking of evidentiality and affect. Text – Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse, 9(1), 93–124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  241. Biber, D., & Finegan, E. (1989b). Styles of stance in English: Lexical and grammatical marking of evidentiality and affect. Text, 9(1), 93–124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  242. Birkner, K. (2008). Relativ(satz)konstruktionen im gesprochenen Deutsch: Syntaktische, prosodische, semantische und pragmatische Aspekte. Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  243. Birkner, K. (2013). Erzählfragmente. Narrative Funktionalisierungen zur Lösung der schweren Beschreibbarkeit von Schmerzempfindungen. In M. Hartung & A. Deppermann (Hrsg.), Gesprochenes und Geschriebenes im Wandel der Zeit. Festschrift für Johannes Schwitalla (S. 82–98). Mannheim: Verlag für Gesprächsforschung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  244. Blanche-Benveniste, C., & Bilger, M. (1999). »Français parlé – oral spontané«. Quelques réfléxions. Revue française de linguistique appliquée, 2, 21–30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  245. Bleimling, J. (2018). Gegenübertragung und soziales Trauma. Eine Mikroanalyse des szenischen Erinnerns der Shoah in videografierten Zeitzeugengesprächen. Gießen: Psychosozial-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  246. Boas, F. (Hrsg.). (2013). Handbook of American Indian Languages. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  247. Bodenstab, J. (2016). »And this was the last time that I had the bundle« – Trauma und Relativierung der Ich-Instanz im Videozeugnis von Bessie K. In S. Knopp, S. Schulze, & A. Eusterschulte (Hrsg.), Videographierte Zeugenschaft. Ein interdisziplinärer Dialog (S. 134–149). Weilerswist: Velsbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  248. Böhm, V., Haßler, G., & Hennemann, A. (2017). On the evidential use of English adverbials and their equivalents in Romance languages and Russian. A morpho-syntactic analysis. In J. I. Marín Arrese, G. Haßler, & M. Carretero, Evidentiality Revisited: Cognitive grammar, functional and discourse-pragmatic perspectives (S. 87–104). Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  249. Bolden, G. (2004). The quote and beyond: Defining boundaries of reported speech in conversational Russian. Journal of Pragmatics, 36(6), 1071–1118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  250. Bolly, C. (2010). Pragmaticalisation du marqueur discursif tu vois. De la perception à l’évidence et de l’évidence au discours. 2ème Congrès Mondial de Linguistique Française, 45. New Orleans: EDP Sciences. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  251. Boothe, B. (2015). Den Terror nationalsozialistischer Lagerhaft bezeugen. Zwei narrative Porträts. In Carl E. Scheidt, G. Lucius-Hoene, A. Stukenbrock, & E. Waller (Hrsg.), Narrative Bewältigung von Trauma und Verlust (S. 199–211). Stuttgart: Schattauer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  252. Boothe, B., & Thoma, G. (2012). Defizitäres Erzählen oder narrative Vermittlung grausamer Präsenz? Journal of Literary Theory/Zeitschrift Für Literaturtheorie, 6(1), 25–40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  253. Bornscheuer, L. (1976). Topik. Zur Struktur der gesellschaftlichen Einbildungskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  254. Boueke, D., Schülein, F., Büscher, H., Terhorst, E., & Wolf, D. (Hrsg.). (1995). Wie Kinder erzählen: Untersuchungen zur Erzähltheorie und zur Entwicklung narrativer Fähigkeiten. München: Fink. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  255. Boyes Braem, P., & Bräm, T. (2000). A Pilot Study of the Expressive Gestures Used by Classical Orchestra Conductors. In K. Emmorey & H. Lane (Hrsg.), The Signs of Language Revisited (S. 143–167). Mahwah/New Jersey: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  256. Brandt, L. (2008). A Semiotic Approach to Fictive Interaction as a Representational Strategy in Communicative Meaning Construction. In T. Oakley & A. Hougaard (Hrsg.), Mental spaces in discourse and interaction (S. 109–148). Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  257. Braudel, F. (1994). Géohistoire und geographischer Determinismus. In M. Middell & S. Sammler (Hrsg.), Alles Gewordene hat Geschichte. Die Schule der Annales in ihren Texten 1929-1992. Leipzig: Reclam. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  258. Bressem, J. (2016). Autor, Körper, Geste – zur medialen Inszenierung von Multimodalität in Buchtrailern. Chemnitz: Universitätsbibliothek Chemnitz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  259. Bressem, J., Ladewig, S., & Müller, C. (2018). Ways of expressing action in multimodal narrations – The semantic complexity of character viewpoint depictions. In A. Hübl & M. Steinbach (Hrsg.), Linguistic Foundations of Narration in Spoken and Sign Languages (S. 223–250). Amsterdam: Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  260. Breyer, T. (2012). Das Phantom im Spiegel: Ein phänomenologischer Versuch über somatosensorische Plastizität und Leibgedächtnis. Internationale Zeitschrift für Philosophie und Psychosomatik, 7(2), 1–12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  261. Breyer, T., & Creutz, D. (2010). Einleitung. In T. Breyer & D. Creutz (Hrsg.), Erfahrung und Geschichte. Historische Sinnbildung im Pränarrativen (S. 1–18). Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  262. Breyer, T., Ehmer, O., & Pfänder, S. (2011). Improvisation, temporality, and emergent constructions. In P. Auer & S. Pfänder (Hrsg.), Constructions: Emerging and Emergent (S. 186–217). Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  263. Breyer, T., Etzelmüller, G., Micali, S., Schlette, M., & Schwarzkopf, G. (2014). Leib – Geist – Kultur. In G. Hartung & M. Herrgen (Hrsg.), Interdisziplinäre Anthropologie (S. 138–146). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  264. Brockmeier, J. (2015). Erfahrung und Erzählung. In Carl Eduard Scheidt, G. Lucius-Hoene, A. Stukenbrock, & E. Waller (Hrsg.), Narrative Bewältigung von Trauma und Verlust (S. 1–13). Stuttgart: Schattauer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  265. Broder, H. M. (2012). Vergesst Auschwitz! Der deutsche Erinnerungswahn und die Endlösung der Israel-Frage. München: Knaus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  266. Brône, G., & Coulson, S. (2010). Processing Deliberate Ambiguity in Newspaper Headlines: Double Grounding. Discourse Processes, 47(3), 212–236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  267. Brône, G., & Oben, B. (Hrsg.). (2018). Eye-tracking in interaction. Studies on the role of eye gaze in dialogue. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  268. Brône, G., Oben, B., Jehoul, A., Vranjes, J., & Feyaerts, K. (2017). Eye gaze and viewpoint in multimodal interaction management. Cognitive Linguistics, 28(3). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  269. Broszat, M. (Hrsg.). (1970). Studien zu Geschichte der Konzentrationslager. Stuttgart: DVA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  270. Broszat, M., & Broszat, M. (Hrsg.). (1994). Kommandant in Auschwitz: Autobiographische Aufzeichnungen. München: DTV. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  271. Brown, S., Martinez, M. J., & Parsons, L. M. (2006). Music and language side by side in the brain. A PET study of the generation of melodies and sentences. European Journal of Neuroscience, 23, 2791–2803. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  272. Brünner, G. (1991). Redewiedergabe in Gesprächen. Deutsche Sprache, 1–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  273. Brünner, G. (1999). Medientypische Aspekte der Kommunikation in medizinischen Fernsehsendungen. In K. Bührig & Y. Matras (Hrsg.), Sprachtheorie und sprachliches Handeln. Festschrift für Jochen Rehbein zum 60. Geburtstag (S. 23–42). Zübingen: Stauffenburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  274. Brünner, G., & Gülich, E. (2002). Verfahren der Veranschaulichung in der Experten-Laien-Kommunikation. In Krankheit verstehen. Interdisziplinäre Beiträge zur Sprache in Krankheitsdarstellungen (S. 17–94). Bielefeld: Aisthesis Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  275. Brunner, J. (2007). Trauma in Jerusalem? Zur Polyphonie der Opferstimmen im Eichmann-Prozess. In M. Elm & G. Kößler (Hrsg.), Zeugenschaft des Holocaust (S. 92–115). Frankfurt am Main: Campus Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  276. Buchholz, M. B. (2013). Über kommunikative Architektur der Empathie. Sie balanciert, ist rhythmisch und schwingt. Psycho-Newsletter, 95, 1–18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  277. Buchstaller, I. (Hrsg.). (2014). Quotatives. New trends and sociolinguistic implications. Chichester/Malden: Wiley-Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  278. Bühler, K. (1965). Sprachtheorie: Die Darstellungsfunktion der Sprache. Jena: Gustav Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  279. Butterworth, B., & Hadar, U. (1989). Gesture, speech, and computational stages: A reply to McNeill. Psychological Review, 96(1), 168–174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  280. Bybee, J. L. (1985). Morphology: A Study of the Relation Between Meaning and Form. Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  281. Cabedo Nebot, A., & Figueras Bates, C. (2019). Evidentiality in discourse. In C. Figueras Bates & A. Cabedo Nebot (Hrsg.), Perspectives on Evidentiality in Spanish: Explorations across genres (S. 1–24). Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  282. Cannella, M., Lazzarini, B., & Zingarelli, N. (Hrsg.). (2016). Lo Zingarelli. Vocabolario della lingua italiana. Bologna: Zanichelli. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  283. Cappelli, G. (2007). »I reckon I know how Leonardo da Vinci must have felt...«: Epistemicity, evidentiality and English verbs of cognitive attitude. Pari: Pari Publications. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  284. Caruth, C. (2016). Unclaimed experience. Trauma, narrative, and history (Twentieth Anniversary edition). Baltimore: Johns Hopkins University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  285. Casey, E. S. (1993). On the Phenomenology of Remembering. The Neglected Case of Place Memory. In R. G. Burton (Hrsg.), Natural and Artificial Minds (S. 165–186). New York: State University of New York Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  286. Cassorla, R. M. (2005). From bastion to enactment: The ›non-dream‹ in the theatre of analysis. The International Journal of Psychoanalysis, 86, 699–719. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  287. Cernyak-Spatz, S. E. (1985). German Holocaust literature. New York: P. Lang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  288. Chafe, W. L. (1986). Evidentiality in English conversation and academic writing. In W. L. Chafe & J. Nichols (Hrsg.), Evidentiality. The linguistic coding of epistemology (S. 261–272). Norwood: Ablex. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  289. Chare, N. (2015). Gesture in Shoah. Journal for Cultural Research, 19(1), 30–42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  290. Chiapponi, D. (2004). La lingua nei lager nazisti. Rom: Carocci Editore. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  291. Cicero, M. T. (2016). De oratore – Über den Redner (H. Merklin, Übers.). Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  292. Ciria, L., Muªoz, M. A., Gea, J., Peªa, N., Miranda, J. G. V., Montoya, P., & Vila, J. (2017). Head movement measurement: An alternative method for posturography studies. Gait & Posture, 52, 100–106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  293. Clark, H. H. (Hrsg.). (1996). Common ground. In Using Language (S. 92–122). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  294. Clark, H. H. (2016). Depicting as a method of communication. Psychological Review, 123(3), 324–347. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  295. Clark, H. H., & Brennan, S. E. (1991). Grounding in communication. In L. B. Resnick, J. M. Levine, & S. D. Teasley (Hrsg.), Perspectives on socially shared cognition (S. 127–149). Washington. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  296. Clark, H. H., & Gerrig, R. J. (1990). Quotations as Demonstrations. Language, 66(4), 764–805. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  297. Clayman, S. E. (2012). Conversation Analysis in the News Interview. In J. Sidnell & T. Stivers (Hrsg.), The Handbook of Conversation Analysis (S. 630–656). Oxford: Blackwell Publishing. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  298. Cook-Gumperz, J., & Gumperz, J. J. (1978). Context in Children’s Speech. In N. Waterson & C. E. Snow (Hrsg.), The development of communication (S. 3–23). Chichester/New York: Wiley. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  299. Coulson, S. (2001). Semantic Leaps: Frame-Shifting and Conceptual Blending in Meaning Construction (1. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  300. Coulson, S., & Oakley, T. (2000). Blending basics. Cognitive Linguistics, 11(3–4), 175–196. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  301. Couper-Kuhlen, E. (1998). Coherent Voicing. On Prosody in Conversational Reported Speech. InLiSt, 1, 1–28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  302. Couper-Kuhlen, E. (2009). A sequential approach to affect: The case of »disappointment«. In M. Haakana, M. Laakso, & J. Lindström (Hrsg.), Talk in interaction-comparative dimensions (S. 94–123). Helsinki: Finnish Literature Society. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  303. Couper-Kuhlen, E., & Selting, M. (2018a). Interactional linguistics. Studying language in social interaction. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  304. Couper-Kuhlen, E., & Selting, M. (2018b). Stance and Footing. Online-Chapter C. In Interactional Linguistics. Studying Language in Social Interaction (S. 1–68). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  305. Coupland, N., & Coupland, J. (1990). Language and later life: The diachrony and decrement predicament. In H. Giles & W. P. Robinson (Hrsg.), Handbook of language and social psychology (S. 451–468). Chichester: Wiley. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  306. Croft, W., & Cruse, D. A. (2007). Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  307. Daemmrich, H. S., & Daemmrich, I. (1995). Themen und Motive in der Literatur. Ein Handbuch. Tübingen: Francke. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  308. Dankel, P. (2015). Strategien unter der Oberfläche. Die Emergenz von Evidentialität im Sprachkontakt Spanisch – Quechua. Freiburg im Breisgau/Berlin/Wien: Rombach. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  309. Danuser-Zogg, E. (2009). Musik und Bewegung – Struktur und Dynamik der Unterrichtsgestaltung. St. Augustin: Academia. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  310. Danuser-Zogg, E. (2014). Musik mit allen Sinnen. Revue Musicale Suisse, 3, 38–38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  311. Dausendschön-Gay, U., Gülich, E., & Krafft, U. (2007). Vorgeformtheit als Ressource im konversationellen Formulierungs- und Verständigungsprozess. In H. Hausendorf (Hrsg.), Gespräch als Prozess. Linguistische Aspekte der Zeitlichkeit verbaler Interaktion (S. 181–210). Tübingen: Narr. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  312. Davies, B., & Harré, R. (1990). Positioning: The Discursive Production of Selves. Journal for the Theory of Social Behaviour, 20(1), 43–63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  313. de Haan, F. (1999). Evidentiality and Epistemic Modality: Setting Boundaries. Southwest Journal of Linguistics, 18, 83–101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  314. De Stefani, E., & Mondada, L. (2010). Die Eröffnung sozialer Begegnungen im öffentlichen Raum: Die emergente Koordination räumlicher, visueller und verbaler Handlungsweisen. In L. Mondada, R. Schmitt, & R. Schmitt (Hrsg.), Situationseröffnungen: Zur multimodalen Herstellung fokussierter Interaktion (S. 103–170). Tübingen: Narr. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  315. de Vries, B., & Watt, D. (1996). A Lifetime of Events: Age and Gender Variations in the Life Story. The International Journal of Aging and Human Development, 42(2), 81–102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  316. Demmer, C. (2016). Interviewen als involviertes Spüren. Der Leib als Erkenntnisorgan im biografieanalytischen Forschungsprozess. Forum: Qualitative Sozialforschung, 17(1), 1–23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  317. Dendale, P., & Tasmowski, L. (2001). Evidentiality. Journal of Pragmatics, 33(3), 339–464. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  318. Deppermann, A. (2013). Zur Einführung: Was ist eine »Interaktionale Linguistik des Verstehens«? Deutsche Sprache: Zeitschrift für Theorie, Praxis und Dokumentation – Themenheft: Interaktionale Linguistik des Verstehens, 13, 1–5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  319. Deppermann, A. (2014). Das Forschungsinterview als soziale Interaktionspraxis. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Qualitative Forschung (S. 133–149). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  320. Deppermann, A. (2015a). Agency in Erzählungen über Gewalterfahrungen in Kindheit und Jugend. Sprachliche Praktiken der Zuschreibung von Schuld und Verantwortung an Täter und Opfer. In Carl E. Scheidt, G. Lucius-Hoene, A. Stukenbrock, & E. Waller (Hrsg.), Narrative Bewältigung von Trauma und Verlust (S. 64–75). Stuttgart: Schattauer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  321. Deppermann, A. (2015b). Wissen im Gespräch: Voraussetzung und Produkt, Gegenstand und Ressource. InLiSt, 57, 1–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  322. Deppermann, A., & Helmer, H. (2013). Zur Grammatik des Verstehens im Gespräch: Inferenzen anzeigen und Handlungskonsequenzen ziehen mit »also« und »dann«. Zeitschrift Für Sprachwissenschaft, 32(1), 1–39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  323. Deppermann, A., & Lucius-Hoene, G. (2002). Rekonstruktion narrativer Identität. Opladen: Leske Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  324. Deppermann, A., & Lucius-Hoene, G. (2005). Trauma erzählen—Kommunikative, sprachliche und stimmliche Verfahren der Darstellung traumatischer Erlebnisse. Psychotherapie und Sozialwissenschaft, 7(1), 35–73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  325. Deppermann, A., & Proske, N. (2015). Grundeinheiten der Sprache und des Sprechens. In C. Dürscheid & J.-G. Schneider (Hrsg.), Handbuch Satz, Äußerung, Schema (S. 17–47). Berlin: De Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  326. Deppermann, A., & Schmitt, R. (2008). Verstehensdokumentationen: Zur Phänomenologie von Verstehen in der Interaktion. Deutsche Sprache, 36(3), 220–245. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  327. Deppermann, A., & Streeck, J. (2018). The body in interaction. Its multiple modalities and temporalities. In Time in Embodied Interaction. Synchronicity and sequentiality of multimodal resources (S. 1–29). Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  328. Detel, W. (2011). Geist und Verstehen: Historische Grundlagen einer modernen Hermeneutik. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  329. Dicks, H. V. (1973). Licensed mass murder. A socio-psychological study of some SS killers. New York: Basic Books. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  330. Didi-Huberman, G., & Ebeling, K. (2018). Das Archiv brennt. Berlin: Kadmos Kulturverlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  331. Diewald, G., & Smirnova, E. (2010). Abgrenzung von Modalität und Evidentialität im heutigen Deutsch. In A. Socka & A. Katny (Hrsg.), Modalität/Temporalität in kontrastiver und typologischer Sicht (S. 113–131). Frankfurt am Main: Peter Lang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  332. Dix, C. (2021). Die christliche Predigt im 21. Jahrhundert. Multimodale Analyse einer kommunikativen Gattung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  333. Downs, R. M., & Stea, D. (1985). Kognitive Karten und Verhalten im Raum. In H. Schweizer (Hrsg.), Sprache und Raum. Psychologische und linguistische Aspekte der Aneignung und Verarbeitung von Räumlichkeit (S. 18–43). Stuttgart: J. B. Metzler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  334. Dressel, D. (2022). Collaborative Turns. The multimodal co-construction of syntactic units in collaborative storytelling. Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau, Freiburg im Breisgau. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  335. Dressel, D., & Satti, I. (2021). Embodied Coparticipation Practices in Collaborative Storytelling. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion, 22, 54–86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  336. Drew, P. (1998). Complaints about transgression and misconducts. Research on Language and Social Interaction, 31, 295–325. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  337. Drew, P. (2012). Turn Design. In J. Sidnell & T. Stivers (Hrsg.), The Handbook of Conversation Analysis (S. 131–149). Chichester: John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  338. Dreyer, F. (2018). Erzählmotive im Zeitzeugeninterview. Paragrana, 27(1), 183–201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  339. Du Bois, J. W., Schütze-Cobum, S., Cumming, S., & Paolino, D. (1993). Outline of Discourse Transcription. In J. A. Edwards & M. D. Lampert (Hrsg.), Talking Data: Transcription and coding in discourse research (S. 45–89). Hove/London: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  340. Ebbecke, U. (1948). Übersichten. Schüttelfrost in Kälte, Fieber und Affekt. Klinische Wochenschrift, 39/40, 609–613. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  341. Ehlich, K. (1983). Alltägliches Erzählen. In W. Sanders & K. Wegenast (Hrsg.), Erzählen für Kinder – Erzählen von Gott: Begegnung zwischen Sprachwissenschaft und Theologie. Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz: Verlag W. Kohlhammer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  342. Ehmer, O. (2011). Imagination und Animation. Die Herstellung mentaler Räume durch animierte Rede. Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  343. Ehmer, O. (2013). Veranschaulichungsverfahren im Gespräch (O. Ehmer & K. Birkner, Hrsg.). Mannheim: Verlag für Gesprächsforschung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  344. Ehmer, O., & Mandel, D. (2021). Projecting action spaces. On the interactional importance of cesural areas in co-enactment, Open Linguistics, 7(1), 638–665. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  345. Ehmer, O., & Pfänder, S. (2009). Sprache kann in jedem Moment ganz anders sein. Improvisationstechniken im Gespräch. In M. Gröne, H.-J. Gehrke, F.-R. Hausmann, S. Pfänder, & B. Zimmermann (Hrsg.), Improvisation: Kultur- und lebenswissenschaftliche Perspektiven (S. 175–194). Freiburg im Breisgau: Rombach. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  346. Ekman, P., Friesen, W. V., & Ellsworth, P. (1972). Emotion in the human face: Guidelines for research and an integration of findings. New York: Pergamon Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  347. Ellero, P. (1986). I connettivi. In S. Cargnel, G. F. Colmelet, & V. Deon (Hrsg.), Prospettive didattiche della linguistica del testo (S. 77–97). Firenze: La Nuova Italia. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  348. Emmorey, K., Reilly, J. S., & Liddell, S. K. (Hrsg.). (1995). Real, surrogate, and token space: Grammatical consequences in ASL. In Language, gesture, and space (S. 19–41). Hillsdale: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  349. Engell, L. (1992). Sinn und Industrie. Einführung in die Filmgeschichte. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  350. Ephratt, M. (2008). The functions of silence. Journal of Pragmatics, 40, 1909–1938. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  351. Fauconnier, G. (1994). Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  352. Fauconnier, G., & Turner, M. (1996). Blending as a Central Process of Grammar: Expanded Version. In A. Goldberg (Hrsg.), Conceptual Structure, Discourse, and Language (S. 113–130). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  353. Fauconnier, G., & Turner, M. (2003). Conceptual Blending, Form and Meaning. Recherches en Communication, 19, 57–86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  354. Fauconnier, G., & Turner, M. B. (1998). Conceptual Integration in Counterfactuals. In J.-P. Koenig (Hrsg.), Discourse and Cognition (S. 285–296). Stanford: Center for the Study of Language and Information. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  355. Felsen, D., & Frenkel, V. (2008). Die italienischen Deportationen 1943–1945. In A. von Plato, A. Leh, & C. Thonfeld (Hrsg.), Hitlers Sklaven. Lebensgeschichtliche Analysen zur Zwangsarbeit im internationalen Vergleich (S. 285–297). Wien/Köln/Weimar: Böhlau Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  356. Ferreira, V. A. (2021). Staging mental discursive processes and reactions: The construction of direct reported thought (DRT) in conversational storytelling. Language in Society, 50(2), 235–257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  357. Feuchert, S. (2000). Holocaust-Literatur. Auschwitz. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  358. Feyereisen, P. (1987). Gestures and speech, interactions and separations: A reply to McNeill (1985). Psychological Review, 94(4), 493–498. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  359. Fiehler, R. (1997). Kommunikation im Alter und ihre sprachwissenschaftliche Analyse. Gibt es einen Kommunikationsstil des Alters? In M. Selting & B. Sandig (Hrsg.), Sprech- und Gesprächsstile (S. 345–370). Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  360. Fiehler, R. (2018). Altern, Kommunikation und Identitätsarbeit. Mannheim: Institut für deutsche Sprache. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  361. Fiehler, R., & Thimm, C. (2003). Das Alter als Gegenstand linguistischer Forschung – eine Einführung in die Thematik. In R. Fiehler & C. Thimm (Hrsg.), Sprache und Kommunikation im Alter (S. 7–16). Radolfzell: Verlag für Gesprächsforschung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  362. Fillmore, C. (1975). An Alternative to Checklist Theories of Meaning. Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 1, 123–131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  363. Fillmore, C. (1982). Frame semantics. In Linguistic Society of Korea (Hrsg.), Linguistics in the morning calm (S. 111–137). Seoul: Hanshin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  364. Fillmore, C. (1985). Frames and the semantics of understanding. Quaderni di Semantica, 6, 222–254. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  365. Finnegan, R. (2014). Communicating: The Multiple Modes of Human Communication. London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  366. Flader, D., & von Trotha, T. (1991). Über den geheimen Positivismus und andere Eigentümlichkeiten der ethnomethodologischen Konversationsanalyse. In D. Flader (Hrsg.), Verbale Interaktion: Studien zur Empirie und Methodologie der Pragmatik (S. 144–165). Stuttgart: J. B. Metzler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  367. Flusser, V. (1994). Gesten. Versuch einer Phänomenologie. Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  368. Foa, E. B., Molnar, C., & Cashman, L. (1995). Change in rape narratives during exposure therapy for posttraumatic stress disorder. Journal of Traumatic Stress, 8(4), 675–690. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  369. Forceville, C. (2009). Why and how study metaphor, metonymy, and other tropes in multimodal discourse? In A. S. da Silva, J. C. Martins, L. Magelhães, & M. Gonçalves (Hrsg.), Comunição, Cognição e Media (Aletheia, S. 41–60). Braga: Aletheia. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  370. Foucault, M. (2019). Die Heterotopien – Les hétérotopies (M. Bischoff, Übers.). Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  371. Frawley, W. (1992). Linguistic semantics. Hillsdale: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  372. Freeman, M. (2015). »Nachträglichkeit«, traumatisch und nicht-traumatisch: Erinnerung, Erzählung und das Mysterium der Ursprünge. In Carl Eduard Scheidt, G. Lucius-Hoene, A. Stukenbrock, & E. Waller (Hrsg.), Narrative Bewältigung von Trauma und Verlust (S. 14–25). Stuttgart: Schattauer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  373. Frenzel, E. (1998). Stoffe der Weltliteratur. Ein Lexikon dichtungsgeschichtlicher Längsschnitte. Stuttgart: Kröner. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  374. Frenzel, E. (1999). Motive der Weltliteratur. Ein Lexikon dichtungsgeschichtlicher Längsschnitte. Stuttgart: Kröner. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  375. Freud, Siegmund. (1905). Der Witz und seine Beziehung zum Unbewussten. Gesammelte Werke (Bd. 6). Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  376. Freud, Sigmund. (1961). Die Traumdeutung. Hamburg: Fischer Bücherei. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  377. Freud, Sigmund. (2005). Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie (R. Reiche, Hrsg.). Frankfurt am Main: S. Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  378. Freyburger, P. (accepted). Small Stories in Oral Histories. Multimodal analyses of narratives about extreme sensory experiences. In A. Georgakopoulou-Nunes, S. Patron, & K. Giaxoglou (Hrsg.), Small stories research: Tales, tellings and tellers across contexts (t.b.a.). New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  379. Freyburger, P., & Jäger, F. (2020). Mediale und sensorische (Spiel-)Räume in Oral-History-Interviews und literarischen Erinnerungstexten. Newsletter ZHM, 21, 12–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  380. Freyburger, P., & Jäger, F. (2021). Emergentes Erinnern. Mediale, sensorische und kognitive (Spiel-)Räume in Oral-History-Interviews und literarischen Erinnerungstexten. In M. Becker & C. Ruhe (Hrsg.), Romanische Forschungen (Bd. 2, S. 176–205). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  381. Freytag, N., & Piereth, W. (2011). Kursbuch Geschichte. Tipps und Regeln für wissenschaftliches Arbeiten. Paderborn: Schöningh UTB. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  382. Friedländer, S. (2007). Eine integrierte Geschichte des Holocaust. In S. Friedländer (Hrsg.), Nachdenken über den Holocaust (S. 154–167). München: Beck’sche Reihe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  383. Fuchs, T. (2012). Body memory and the unconscious. In D. Lohmar & J. Brudzińska (Hrsg.), Founding psychoanalysis phenomenologically (S. 69–82). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  384. Fuchs, T. (2016). Embodied Knowledge – Embodied Memory. In S. Rinofner-Kreidl & H. A. Wiltsche (Hrsg.), Analytic and Continental Philosophy. Methods and Perspectives. Proceedings of the 37th International Wittgenstein Symposium (S. 215–229). Berlin: De Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  385. Fuchs, T. (2018). Chronopathologie der Überforderung. Zeitstrukturen und psychische Krankheit. In T. Fuchs, L. Iwer, & S. Micali (Hrsg.), Das überforderte Subjekt: Zeitdiagnosen einer beschleunigten Gesellschaft (S. 52–79). Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  386. Fuchs-Heinritz, W. (2005). Biographische Forschung. Eine Einführung in Praxis und Methoden. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  387. Fujii, A. (2008). Meaning construction in humorous discourse: Context and incongruities in conceptual blending. In A. Tyler, Y. Kim, & M. Takada (Hrsg.), Language in the Context of Use. Discourse and Cognitive Approaches to Language (S. 183–197). Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  388. Fulves, K. (1976). The Best of Slydini and More. New York: Louis Tannen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  389. Gallagher, S. (2019). Embodiment: Leiblichkeit in den Kognitionswissenschaften. In E. Alloa, T. Bedorf, C. Grüny, & T. N. Klass (Hrsg.), Leiblichkeit. Geschichte und Aktualität eines Konzepts (S. 354–377). Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  390. Gardner, R. (2012). Conversation Analysis in the Classroom. In J. Sidnell & T. Stivers (Hrsg.), The Handbook of Conversation Analysis (S. 593–611). Chichester: John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  391. Garfinkel, H. (1967). Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  392. Georgakopoulou, A. (2006). Thinking big with small stories in narrative and identity analysis. Narrative Inquiry, 16(1), 129–137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  393. Georgakopoulou, A. (2007). Small Stories, Interaction and Identities. Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  394. Georgakopoulou, A. (2015). Small Stories Research: Methods – Analysis – Outreach. In A. De Fina & A. Georgakopoulou (Hrsg.), The Handbook of Narrative Analysis (S. 255–271). Hoboken/New Jersey: John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  395. Gerardi, G. M., & Gerken, L. (1995). The Development of Affective Responses to Modality and Melodic Contour. Music Perception, 12(3), 279–290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  396. Giles, H., Coupland, N., & Wiemann, J. M. (Hrsg.). (1990). Evaluative perceptions of interpersonal communication with elders. In Communication, health, and the elderly (S. 172–191). Manchester/New York: Manchester University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  397. Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1998). Grounded Theory. Strategien qualitativer Forschung. Bern: Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  398. Glenberg, A. M., Schroeder, J. L., & Robertson, D. A. (1998). Averting the gaze disengages the environment and facilitates remembering. Memory & Cognition, 26, 651–658. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  399. Glück, H., & Rödel, M. (Hrsg.). (2010). Metzler-Lexikon Sprache. Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  400. Goetze, J. (1992). Der Traum im Zuhörer. Bemerkungen zum Manifesten Trauminhalt. In M. Hanke (Hrsg.), Traumerzählungen in Gesprächen. Beiträge zu einer Hermeneutischen Konferenz (S. 239–255). Tübingen: Narr. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  401. Goffman, E. (1978). Response Cries. Language, 54(4), 787–815. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  402. Goffman, E. (1981). Forms of talk. Oxford: Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  403. Goldhagen, D. J. (1996). Hitlers willige Vollstrecker. Ganz gewöhnliche Deutsche und der Holocaust. München: Goldmann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  404. Goldin-Meadow, S. (2003). Hearing Gesture. How Our Hands Help Us Think. Cambridge: Harvard University. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  405. Goodwin, C. (1980). Restarts, Pauses, and the Achievement of a State of Mutual Gaze at Turn-Beginning. Sociological Inquiry, 50(3–4), 272–302. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  406. Goodwin, C. (1981). Conversational Organization: Interaction Between Speakers and Hearers. New York/London/Toronto/Sydney/San Francisco: Academic Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  407. Goodwin, C. (1984). Notes on story structure and the organization of participation. In J. M. Atkinson & J. Heritage (Hrsg.), Structures of social action (S. 225–246). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  408. Goodwin, M., & Goodwin, C. (1986). Gesture and coparticipation in the activity of searching for a word. Semiotica, 62(1–2). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  409. Goodwin, Marjorie H., & Goodwin, C. (2000). Emotion within situated activity. In A. Duranti (Hrsg.), Linguistic anthropology: A reader (S. 239–257). Oxford: Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  410. Goodwin, Marjorie Harness, Cekaite, A., & Goodwin, C. (2012). Emotion as Stance. In M.-L. Sorjonen & A. Perakyla (Hrsg.), Emotion in Interaction (S. 16–41). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  411. Goschler, C. (2013). Erinnern an Zwangsarbeit. Entschädigungsdebatte und Medialisierung der Zeitzeugen. In N. Apostolopoulos & C. Pagenstecher (Hrsg.), Erinnern an Zwangsarbeit. Zeitzeugen-Interviews in der digitalen Welt (S. 21–30). Berlin: Metropol Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  412. Goshen, I., Huss, E., & Koch, S. C. (2019). Creating an Embodied Phenomenological Typology for Describing the Qualitative Experience of Traumatic Space from Continued Bombings. Journal of Loss and Trauma, 24(5–6), 460–472. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  413. Grady, J., Oakley, T., & Coulson, S. (1999). Blending and metaphor. In R. W. Gibbs & G. J. Steen (Hrsg.), Current Issues in Linguistic Theory (Bd. 175, S. 101). Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  414. Granet-Abisset, A.-M. (2008). Berichte aus »Vichy-Frankreich«. Über die Schwierigkeit, Erinnerungen zu sammeln und Geschichte zu schreiben. In A. von Plato, A. Leh, & C. Thonfeld (Hrsg.), Hitlers Sklaven. Lebensgeschichtliche Analysen zur Zwangsarbeit im internationalen Vergleich. Wien/Köln/Weimar: Böhlau Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  415. Greenspan, H. (2014). The Unsaid, the Incommunicable, the Unbearable, and the Irretrievable. The Oral History Review, 41(2), 229–243. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  416. Grele, R. J. (1985). Ziellose Bewegungen. Methodologische und theoretische Probleme der Oral History. In L. Niethammer (Hrsg.), Lebenserfahrung und kollektives Gedächtnis. Die Praxis der Oral History. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  417. Gress-Heister, M. (2003). Abbau sprachverarbeitender Prozesse bei dementiellen Syndromen am Beispiel pronominaler Form. In R. Fiehler & C. Thimm (Hrsg.), Sprache und Kommunikation im Alter (S. 293–309). Radolfzell: Verlag für Gesprächsforschung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  418. Grossman, F., & Tutin, A. (2010). Evidential markers in French scientific writing: The case of the French verb voir. In G. Diewald & E. Smirnova (Hrsg.), Linguistic Realization of Evidentiality in European Languages (S. 279–308). Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  419. Grunwald, M., Weiss, T., Müller, S., & Rall, L. (2014). EEG changes caused by spontaneous facial self-touch may represent emotion regulating processes and working memory maintenance. Brain Research, 1557(4), 11–126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  420. Gugutzer, R. (2012). Verkörperungen des Sozialen: Neophänomenologische Grundlagen und soziologische Analysen. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  421. Gugutzer, R. (2013). Der Kult um den Körper: Idealtypische Körperpraktiken der Selbstoptimierung. Erwachsenenbildung. Vierteljahresschrift für Theorie und Praxis, 59(2), 67–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  422. Gülich, E. (2005a). Krankheitserzählungen. In S. Ditz, M. Neises, & T. Spranz-Fogasy (Hrsg.), Psychosomatische Gesprächsführung in der Frauenheilkunde: Ein interdisziplinärer Ansatz zur verbalen Intervention (S. 73–89). Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  423. Gülich, E. (2005b). Unbeschreibbarkeit: Rhetorischer Topos – Gattungsmerkmal – Formulierungsressource. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion, 6, 222–244. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  424. Gülich, E. (2007a). Mündliches Erzählen: Narrative und szenische Rekonstruktion. In S. Lubs, L. Jonker, A. Ruwe, & U. Weise (Hrsg.), Behutsames Lesen. Alttestamentliche Exegese im interdisziplinären Mediendiskurs: Christof Hardmeier zum 65. Geburtstag (S. 35–62). Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  425. Gülich, E. (2007b). »Volle Palette in Flammen«: Zur Orientierung an vorgeformten Strukturen beim Reden über Angst. Psychotherapie & Sozialwissenschaft. Zeitschrift für qualitative Forschung und klinische Praxis, 9(1), 59–87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  426. Gülich, E., & Hausendorf, H. (2000). Vertextungsmuster: Narration. In K. Brinker, S. F. Sager, & W. Heinemann (Hrsg.), Text-und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung (S. 369–385). Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  427. Gülich, E., & Hausendorf, H. (2012). Träume im Gespräch. Linguistische Überlegungen zur Erzählbarkeit von Träumen. In F. Kern, M. Morek, & S. Ohlhus (Hrsg.), Erzählen als Form – Formen des Erzählens (S. 13–47). Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  428. Gülich, E., Heger, K., & Raible, W. (1974). Linguistische Textanalyse: Überlegungen zur Gliederung von Texten. Hamburg: Buske. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  429. Gülich, E., & Krafft, U. (2015). Zur Ko-Konstruktion von Anfallsschilderungen in Arzt-Patienten-Gesprächen. In U. Tausendschön-Gay, E. Gülich, & U. Krafft (Hrsg.), Ko-Konstruktionen in der Interaktion. Die gemeinsame Arbeit an Äußerungen und anderen sozialen Ereignissen (S. 373–400). Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  430. Gülich, E., & Lucius-Hoene, G. (2015). Veränderungen von Geschichten beim Erzählen. Versuch einer interdisziplinären Annäherung an die narrative Rekonstruktion traumatischer Erfahrungen. In E. Schumann, E. Gülich, G. Lucius-Hoene, & S. Pfänder (Hrsg.), Wiedererzählen: Formen und Funktionen einer kulturellen Praxis (S. 135–176). Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  431. Gülich, E., & Mondada, L. (2008). Konversationsanalyse. Eine Einführung am Beispiel des Französischen. Tübingen: Niemeyer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  432. Gülich, E., & Pfänder, S. (2022). Erinnerungsmarkierungen in Zeitzeugenerzählungen. Episodische Rekonstruktion und epistemische Authentifizierung in Gesprächen mit Überlebenden der NS-Zwangsarbeitslager. In Romanistisches Jahrbuch. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  433. Gülich, E., & Raible, W. (1977). Linguistische Textmodelle: Grundlagen und Möglichkeiten. München: Fink. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  434. Gülich, E., & Schöndienst, M. (2015). Brüche in der Kohärenz bei der narrativen Rekonstruktion von Krankheitserfahrungen. Konversationsanalytische und klinische Aspekte. In Carl E. Scheidt, G. Lucius-Hoene, A. Stukenbrock, & E. Waller (Hrsg.), Narrative Bewältigung von Trauma und Verlust (S. 121–134). Stuttgart: Schattauer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  435. Gumperz, J. J. (1982). Discourse Strategies. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  436. Günthner, S. (1997). Direkte und indirekte Rede in Alltagsgesprächen. Zur Interaktion von Syntax und Prosodie in der Redewiedergabe. In P. Schlobinski (Hrsg.), Syntax des gesprochenen Deutsch (S. 227–263). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  437. Günthner, S. (1998). Polyphony and the »layering of voices« in reported dialogues. Interaction and Linguistic Structures, 3, 3–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  438. Günthner, S. (1999). Beschwerdeerzählungen als narrative Hyperbeln. In J. Bergmann & T. Luckmann (Hrsg.), Kommunikative Konstruktion von Moral (S. 174–205). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  439. Günthner, S. (2002). Stimmenvielfalt im Diskurs: Formen der Stilisierung und Ästhetisierung in der Redewiedergabe. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion, 3, 59–80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  440. Günthner, S. (2005a). Fremde Rede im Diskurs: Formen und Funktionen der Polyphonie in alltäglichen Redewiedergaben. In A. Assmann, U. Gaier, & G. Trommsdorff (Hrsg.), Zwischen Literatur und Anthropologie: Diskurse, Medien, Performanzen (S. 339–359). Tübingen: Narr. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  441. Günthner, S. (2005b). Narrative Reconstructions of Past Experiences. Adjustments and Modifications in the Process of Recontextualizing a Past Experience. In U. Quasthoff & T. Becker (Hrsg.), Narrative Interaction (S. 385–401). Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  442. Günthner, S. (2006a). Grammatische Analysen der kommunikativen Praxis – »Dichte Konstruktionen« in der Interaktion. In A. Deppermann, R. Fiehler, & T. Spranz-Fogasy (Hrsg.), Grammatik und Interaktion – Untersuchungen zum Zusammenhang von grammatischen Strukturen und Gesprächsprozessen (S. 95–122). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  443. Günthner, S. (2006b). Rhetorische Verfahren bei der Vermittlung von Panikattacken. Zur Kommunikation von Angst in informellen Gesprächskontexten. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion, 7, 124–151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  444. Günthner, S. (2006c). Von Konstruktionen zu kommunikativen Gattungen: Die Relevanz sedimentierter Muster für die Ausführung kommunikativer Aufgaben. Deutsche Sprache, 34(1–2), 173–190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  445. Günthner, S. (2006d). Zwischen Scherz und Schmerz – Frotzelaktivitäten in Alltagsinteraktionen. In H. Kotthoff (Hrsg.), Scherzkommunikation. Beiträge aus der empirischen Gesprächsforschung (S. 81–108). Radolfzell: Verlag für Gesprächsforschung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  446. Günthner, S. (2007). Beschwerdegeschichten: Narrative Rekonstruktionen vergangener Erfahrungen. In A. Abduazizov, I. Borisova, H.-J. Spitz, R. Suntrup, & A. Iskhakova (Hrsg.), Usbekisch-deutsche Studien II (S. 11–34). Taschkent: Usbekische Nationale Mirzo Ulugbek Universität. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  447. Günthner, S. (2009). Eine Grammatik der Theatralität? Inszenierungsverfahren in Alltagserzählungen. In M. Buss, S. Habscheid, S. Jautz, F. Liedtke, & J. Schneider (Hrsg.), Theatralität des sprachlichen Handelns. Eine Metaphorik zwischen Linguistik und Kulturwissenschaften (S. 293–317). München: Fink. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  448. Günthner, S., & Imo, W. (Hrsg.). (2006). Konstruktionen in der Interaktion. Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  449. Günzel, S. (2020). Raum. Eine kulturwissenschaftliche Einführung. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  450. Gussenhoven, C. (2004). The Phonology of Tone and Intonation. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  451. Haber, P., Apostolopoulos, N., & Pagenstecher, C. (2013). Digital History – Geschichtswissenschaft und Neue Medien. In Erinnern an Zwangsarbeit. Zeitzeugen-Interviews in der digitalen Welt (S. 41–48). Berlin: Metropol Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  452. Haddington, P. (2006). The organization of gaze and assessments as resources for stance taking. Text & Talk, 26(3), 281–328. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  453. Halbwachs, M. (1985). Das kollektive Gedächtnis. Frankfurt am Main: Fischer-Taschenbuch-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  454. Hanke, M. (1992a). Einleitung. In M. Hanke (Hrsg.), Traumerzählungen in Gesprächen. Beiträge zu einer Hermeneutischen Konferenz (S. 223–237). Tübingen: Narr. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  455. Hanke, M. (1992b). Schemata und Makrostrukturen alltagsweltlicher Traumerzählungen. In M. Hanke (Hrsg.), Traumerzählungen in Gesprächen. Beiträge zu einer Hermeneutischen Konferenz (S. 279–288). Tübingen: Narr. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  456. Hanke, M. (2001). Kommunikation und Erzählung. Zur narrativen Vergemeinschaftungspraxis am Beispiel konversationellen Traumerzählens. Würzburg: Königshauses & Neumann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  457. Hansen, I., & Nowak, K. (2011). Über Leben und Sprechen in Auschwitz. Probleme der Forschung über die Lagersprache der polnischen politischen Häftlinge von Auschwitz. In C. Heß, J. Hörath, D. Schröder, & K. Wünschmann (Hrsg.), Kontinuitäten und Brüche. Neue Perspektiven auf die Geschichte der NS-Konzentrationslager (S. 115–141). Berlin: Metropol Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  458. Haßler, G. (2010). Epistemic modality and evidentiality and their determination on a deictic basis: The case of Romance languages. In G. Diewald & E. Smirnova (Hrsg.), Linguistic Realization of Evidentiality in European Languages (S. 223–248). Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  459. Hatfield, E., Cacioppo, J. T., & Rapson, R. L. (1994). Emotional Contagion. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  460. Haug, S. (2015). Die Stimme des Arztes in den Erzählungen chronisch kranker Menschen. Albrecht-Ludwigs-Universität, Freiburg im Breisgau. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  461. Hausendorf, H., & Kesselheim, W. (2008). Textlinguistik fürs Examen. Göttingen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  462. Hauskeller, M. (1995). Atmosphären erleben. Philosophische Untersuchungen zur Sinneswahrnehmung. Berlin: Akademie Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  463. Haviland, J. B. (2000). Pointing, gesture spaces, and mental maps. In D. McNeill (Hrsg.), Language and Gesture (S. 13–46). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  464. Heath, C. (1988). Embarrassment and interactional organization. In P. Drew & A. Wootton (Hrsg.), Erving Goffman: Exploring the interaction order (S. 136–160). Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  465. Heath, C., Hindmarsh, J., & Luff, P. (2010). Video in qualitative research: Analysing social interaction in everyday life. Los Angeles: SAGE. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  466. Henne, T. (2007). Zeugenschaft vor Gericht. In M. Elm & G. Kößler (Hrsg.), Zeugenschaft des Holocaust. Zwischen Trauma, Tradierung und Ermittlung (S. 92–115). Frankfurt am Main: Campus Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  467. Herbert, U. (1999). Fremdarbeiter: Politik und Praxis des »Ausländer-Einsatzes« der Kriegswirtschaft des Dritten Reiches. Bonn: J. H. W. Dietz Nachfolger. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  468. Herbert, U. (2014). Geschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert. München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  469. Herbert, U. (2015). Holocaust-Forschung in Deutschland: Geschichte und Perspektiven einer schwierigen Disziplin. In F. Bajohr & A. Löw (Hrsg.), Der Holocaust. Ergebnisse und neue Fragen der Forschung. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  470. Herbert, U., Orth, K., & Dieckmann, C. (Hrsg.). (1998). Die nationalsozialistischen Konzentrationslager: Entwicklung und Struktur. Göttingen: Wallstein. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  471. Heritage, J. (1984). A change-of-state token and aspects of its sequential placement. In J. M. Atkinson & J. Heritage (Hrsg.), Structures of social action. Studies in conversa¬tion analysis (S. 299–345). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  472. Heritage, J. (1988). Explanations as accounts. A conversation analytic perspective. In C. Antaki (Hrsg.), Analysing everyday explanation: A casebook of methods (S. 127–144). London/Newbury Park: SAGE. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  473. Heritage, J. (1998). Oh-prefaced responses to inquiry. Language in Society, 27(3), 291–334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  474. Heritage, J. (2007). Intersubjectivity and progressivity in person (and place) reference. In N. J. Enfield & T. Stivers (Hrsg.), Person Reference in Interaction: Linguistic, Cultural and Social Perspectives (S. 255–280). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  475. Heritage, J. (2011). Territories of knowledge, territories of experience: Empathic moments in interaction. In T. Stivers, L. Mondada, & J. Steensig (Hrsg.), The Morality of Knowledge in Conversation (S. 159–183). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  476. Heritage, J. (2012). Epistemics in Action: Action Formation and Territories of Knowledge. Research on Language and Social Interaction, 45(1), 1–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  477. Herman, D. (2003). Introduction. In D. Herman (Hrsg.), Narrative Theory and the Cognitive Sciences (S. 1–30). Stanford: CSLI Publications. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  478. Hewera, B. (2011). Auschwitz überleben. Macht und Ohnmacht bei Jean Améry, Primo Levi und Elias Canetti. In F. Schmieder (Hrsg.), Überleben. Historische und aktuelle Konstellationen (S. 147–163). München/Paderborn: Fink. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  479. Hidalgo-Downing, L. (2017). Evidential and epistemic stance strategies in scientific communication: A corpus study of semi-formal and expert publications. In J. I. Marín Arrese, G. Haßler, & M. Carretero (Hrsg.), Evidentiality Revisited (S. 225–248). Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  480. Hill, J. H., & Irvine, J. T. (Hrsg.). (1993). Responsibility and evidence in oral discourse. Cambridge/New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  481. Himberg, T., Laroche, J., Bigé, R., Buchkowski, M., & Bachrach, A. (2018). Coordinated Interpersonal Behaviour in Collective Dance Improvisation: The Aesthetics of Kinaesthetic Togetherness. Behavioral Sciences, 8(2), 23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  482. Hoey, E. M. (2017). Lapse Organization in interaction. Nijmegen: University Nijmegen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  483. Holmes, J. (1997). Women, Language and Identity. Journal of Sociolinguistics, 1(2), 195–223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  484. Holstein, J. A., & Gubrium, J. F. (2000). Constructing the life course. Lanham: Altamira Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  485. Hopper, P. (1987). Emergent Grammar. Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 13, 139–157. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  486. Hopper, P. (1998). Emergent Grammar. In M. Tomasello (Hrsg.), The New Psychology of Language. Cognitive and Functional Approaches to Language Structure (S. 155–175). Mahwah: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  487. Hopper, P. (2001). Grammatical Constructions and their Discourse Origins: Prototype or Family Resemblance? In M. Pütz & S. Niemeier (Hrsg.), Applied Cognitive Linguistics: Theory, Acquisition, and Language Pedagogy (S. 109–130). Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  488. Hopper, P. (2004). The Openness of Grammatical Constructions. Chicago Linguistic Society, 40, 239–256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  489. Hopper, P. (2011). Emergent grammar and temporality in interactional linguistics. In P. Auer & S. Pfänder (Hrsg.), Constructions. Emerging and Emergent (S. 22–44). Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  490. Hougaard, A., & Oakley, T. (2008). Introduction: Mental Spaces and Discourse Analysis. In A. Hougaard & T. Oakley (Hrsg.), Mental Spaces in Discourse and Interaction (S. 1–26). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  491. Huhtasaari, H., & Kacorzyk, A. (2015). Vorwort – Przedmowa – Foreword. In Auschwitz heute – dzisiaj – today (S. 5–8). 2015: Bundeszentrale für politische Bildung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  492. Husserl, E. (1952). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie (Bd. 2). Haag: M. Nijhoff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  493. Husserl, E. (1973). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass (1905–1920) (I. Kern, Hrsg.). Den Haag: Nijhoff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  494. Huynh, I. (2016). Dramen des Alltags. Formen und Funktionen multimodaler Reenactments in Alltagserzählungen. In A. Dreschke, I. Huynh, R. Knipp, & D. Sittler (Hrsg.), Reenactments. Medienpraktiken zwischen Wiederholung und kreativer Aneignung (S. 327–344). Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  495. Imhasly, P., & Bräm, M. (2016). Unsere fünf Sinne. Wie sie funktionieren. In R. Donzé & Pfister (Hrsg.), Die Kraft der Sinne (S. 69–76). Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  496. Imo, W. (2011). Cognitions are not observable – but their consequences are: Mögliche Aposiopese-Konstruktionen in der gesprochenen Alltagssprache. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion, 12, 265–300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  497. Imo, W., & Lanwer, J. (2019). Interaktionale Linguistik: Eine Einführung. Berlin/Heidelberg: J. B. Metzler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  498. Jakobson, R. (1971). Shifters, verbal categories and the Russian verb. The Hague/Paris: Mouton. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  499. James, W. (1890). The Principles of Psychology. New York: Dover Publications. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  500. Jefferson, G. (1973). A case of precision timing in ordinary conversation: Overlapped tag-positioned address terms in closing sequences. Semiotica, 9, 47–96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  501. Jefferson, G. (1978). Sequential aspects of story telling in conversation. In J. Schenkein (Hrsg.), Studies in the Organization of Conversational Interaction (S. 219–248). New York: Academic Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  502. Jefferson, G. (1980). On »Trouble-Premonitory« Response to Inquiry. Sociological Inquiry, 50(3–4), 153–185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  503. Jefferson, G. (1990). List-Construction as a Task and Resource. In G. Psathas (Hrsg.), Interaction Competence (S. 63–92). Washington D.C.: University Press of America. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  504. Jefferson, G. (2004). A sketch of some orderly aspects of overlap in natural conversation. In G. H. Lerner (Hrsg.), Conversation Analysis. Studies form the first generation (S. 43–59). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  505. Jochelson, W. (1905). Essay on the Grammar of the Yukaghir Language. Annals of the New York Academy of Sciences, 16, 97–152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  506. Jung, C., & Sparenberg, P. (2012). Cognitive perspectives on embodiment. In S. C. Koch, T. Fuchs, M. Summa, & C. Müller (Hrsg.), Body Memory, Metaphor and Movement (S. 141–154). Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  507. Jütte, R. (2000). Geschichte der Sinne: Von der Antike bis zum Cyberspace. München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  508. Kääntä, L. (2014). From noticing to initiating correction: Students’ epistemic displays in instructional interaction. Journal of Pragmatics, 66, 86–105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  509. Kallmeyer, W. (1981). Gestaltungsorientiertheit in Alltagserzählungen. In R. Kloepfer & G. Janetzke-Dillner (Hrsg.), Erzählung und Erzählforschung im 20. Jahrhundert (S. 409–429). Stuttgart: Klett. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  510. Kamiński, A. J. (1982). Konzentrationslager 1896 bis heute. Eine Analyse. Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz: Kohlhammer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  511. Kapp, V. (2007). Italienische Kulturgeschichte. Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  512. Kappelhoff, H. (2016). Genre und Gemeinsinn. Hollywood zwischen Krieg und Demokratie. Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  513. Kaukomaa, T., Peräkylä, A., & Ruusuvuori, J. (2015). How Listeners Use Facial Expression to Shift the Emotional Stance of the Speaker’s Utterance. Research on Language and Social Interaction, 48(3), 319–341. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  514. Kendon, A. (1972). Some relationships between body motion and speech. An analysis of an example. In A. W. Siegman, B. Pope, & Maryland (Hrsg.), Studies in dyadic communication (S. 177–210). New York: Pergamon Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  515. Kendon, A. (1980). Gesticulation and speech. Two aspects of the process of utterance. In M. R. Key (Hrsg.), The Relationship of Verbal and Nonverbal Communication (S. 207–227). Amsterdam: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  516. Kendon, A. (2000). Language and gesture: Unity or duality? In D. McNeill (Hrsg.), Language and Gesture (1. Aufl., S. 47–63). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  517. Kendon, A. (2004). Gesture: Visible Action as Utterance. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  518. Kern, F. (2010). Speaking dramatically: The prosody in radio live commentaries of football games. In D. Barth-Weingarten, E. Reber, & M. Selting (Hrsg.), Prosody in Interaction (S. 217–238). Amsterdam: Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  519. Kita, S., van Gijn, I., & van der Hulst, H. (1998). Movement phases in signs and cospeech gestures and their transcription by human encoders. In Gesture, and Sign Language in Human-Computer Interaction (S. 23–35). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  520. Klein, S. (2015). Träume. Eine Reise in unsere innere Wirklichkeit. Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  521. Klewitz, G., & Couper-Kuhlen, E. (1999). Quote – unquote? The role of prosody in the contextualization of reported speech sequences. Pragmatics. Quarterly Publication of the International Pragmatics Association (IPrA), 9(4), 459–485. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  522. Klinkert, T. (2020). Räumlichkeit und Medialität von Erinnerung bei Marcel Proust, Claude Simon, W. G. Sebald und Patrick Modiano. Newsletter ZHM, 21, 3–11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  523. Knellessen, D. (2007). Momentaufnahmen der Erinnerung. Juristische Zeugenschaft im ersten Frankfurter Auschwitz-Prozess – ein Interviewprojekt. In M. Elm & G. Kößler (Hrsg.), Zeugenschaft des Holocaust. Zwischen Trauma, Tradierung und Ermittlung (S. 116–138). Frankfurt am Main/New York: Campus Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  524. Knellessen, D. (2008). Zeugen im ersten Frankfurter Auschwitz-Prozess (1963-1965). In A. von Plato, A. Leh, & C. Thonfeld (Hrsg.), Hitlers Sklaven. Lebensgeschichtliche Analysen zur Zwangsarbeit im internationalen Vergleich (S. 371–388). Wien/Köln/Weimar: Böhlau Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  525. Knerich, H. (2013). Listenkonstruktionen als vorgeformte Strukturen – Vorgeformte Ausdrücke innerhalb von Listenkonstruktionen. Linguistik online, 62(5), 97–117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  526. Koch, S. C., Fuchs, T., Summa, M., & Müller, C. (2012). Introduction. In S. C. Koch, T. Fuchs, M. Summa, & C. Müller (Hrsg.), Body Memory, Metaphor and Movement (S. 1–6). Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  527. Kohler, C. G., Turner, T. H., Gur, R. E., & Gur, R. C. (2004). Recognition of Facial Emotions in Neuropsychiatric Disorders. CNS Spectrums, 9(4), 267–274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  528. Konau, E. (1977). Raum und soziales Handeln: Studien zu einer vernachlässigten Dimension soziologischer Theoriebildung. Stuttgart: Enke. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  529. König, K., & Oloff, F. (2018). Ansätze zu einer multimodalen Erzählanalyse. Einführung in das Themenheft. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion, 19, 207–241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  530. Königseder, A. (2011). Die Stellung der Arbeitserziehungslager im NS-Haftsystem. In W. Benz, B. Distel, & A. Königseder (Hrsg.), Nationalsozialistische Zwangslager. Strukturen und Regionen – Täter und Opfer (S. 81–111). Dachau/Berlin: Verlag Dachauer Hefte/Metropole. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  531. Kopiez, R. (2005). Musikalischer Rhythmus und seine wahrnehmungspsychologischen Grundlagen. In C. Brüstle, N. Ghattas, C. Risi, & S. Schouten (Hrsg.), Aus dem Takt. Rhythmus in Kunst, Kultur und Natur (S. 127–148). Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  532. Korte, M. (2017). Wir sind Gedächtnis. Wie unsere Erinnerungen bestimmen, wer wir sind. München: DVA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  533. Koselleck, R. (1981). Nachwort. In C. Beradt (Hrsg.), Das Dritte Reich des Traums (S. 115–132). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  534. Koselleck, R. (2010). »Erfahrungsraum« und »Erwartungshorizont« – zwei historische Kategorien. In R. Koselleck (Hrsg.), Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. (S. 349–375). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  535. Kotthoff, H. (2005). Konversationelle Karikaturen. Über Selbst- und Fremdstilisierungen in Alltagsgesprächen. In W. Röcke & H. R. Velten (Hrsg.), Lachgemeinschaften. Kulturelle Inszenierungen und soziale Wirkungen von Gelächter im Mittelalter und in der Frühen Neuzeit (S. 331–352). Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  536. Kotthoff, H. (2006). Witzige Darbietungen als Talk-Shows. Zur konversationellen Konstruktion eines sozialen Milieus. In H. Koffhoff (Hrsg.), Scherzkommunikation. Beiträge aus der empirischen Gesprächsforschung (S. 145–192). Radolfzell: Verlag für Gesprächsforschung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  537. Kotthoff, H. (2011). Besondere Formen des Erzählens in Interaktionen. Vom Klatsch über den Bericht bis zum Witz und spaßigen Phantasien. In S. Habscheidt (Hrsg.), Textstrukturen, Kommunikationstypologien, Oberfläche (S. 389–413). Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  538. Kövecses, Z. (2000). Metaphor and Emotion. Language, Culture, and Body in Human Feeling. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  539. Krämer, S. (2008). Medium, Bote, Übertragung. Kleine Metaphysik der Medialität. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  540. Kratschmer, A., & Heijnen, A. (2010). Revelative evidentiality in European languages: Linguistic marking and its anthropological background. In G. Diewald & E. Smirnova (Hrsg.), Linguistic Realization of Evidentiality in European Languages (S. 331–368). Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  541. Kreiman, J. (1982). Perception of sentence and paragraph boundaries in natural conversation. Journal of Phonetics, 10(2), 163–175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  542. Kristensen, S. (2019). Maurice Merleau-Ponty I – Körperschema und leibliche Subjektivität. In E. Alloa, T. Bedorf, C. Grüny, & T. N. Klass (Hrsg.), Leiblichkeit. Geschichte und Aktualität eines Konzepts (S. 23–36). Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  543. Kühnlein, I., & Mutz, G. (1996). Psychotherapie als Transformationsprozeß. Expertenwissen im Alltagshandeln ehemaliger Klienten. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  544. Kuon, P. (2018). Kanonisierung und Marginalisierung. Zu den Anfängen der französischen Lagerliteratur. Romanische Studien, 4, 335–354. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  545. Kupez, M. (2014). Empathy displays as interactional achievements—Multimodal and sequential aspects. Journal of Pragmatics, 61, 4–34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  546. Labov, W. (1972). Language in the Inner City. Studies in the Black English Vernacular. Philadelphia: University of Philadelphia Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  547. Labov, W. (1984a). Intensity. In D. Schiffrin (Hrsg.), Meaning, form and use in context: Linguistic applications (S. 43–70). Washington D.C: Georgetown University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  548. Labov, W. (1984b). Intensity. In D. Schiffrin (Hrsg.), Meaning, form, and use in context: Linguistic applications, Georgetown University roundtable on languages and linguistics (S. 43–70). Washington, DC: Georgetown University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  549. Labov, W., & Waletzky, J. (1967). Narrative analysis: Oral versions of personal experience. Journal of Narrative & Life History, 7(1–4), 3–38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  550. Lachmann, R. (2019). Lager und Literatur. Zeugnisse des GULAG. Konstanz: University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  551. Ladefoged, P., & Maddieson, I. (1996). The sounds of the world’s languages. Oxford/Cambridge: Blackwell Publishers. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  552. Ladewig, S. (2014a). Reccurent Gestures. In C. Müller, A. Cienki, E. Fricke, S. Ladewig, D. McNeill, & J. Bressem (Hrsg.), Body – Language – Communication. An International Handbook on Multimodality in Human Interaction (Bd. 2, S. 1558–1574). Berlin/Boston: De Gruyter Mouton. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  553. Ladewig, S. (2014b). The cyclic gesture. In C. Müller, A. Cienki, E. Fricke, S. Ladewig, D. McNeill, & J. Bressem (Hrsg.), Body-Language-Communication: An International Handbook on Multimodality in Human Interaction (Bd. 2, S. 1605–1618). Berlin/Boston: De Gruyter Mouton. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  554. Ladewig, S. (2020). Integrating gestures: The dimension of multimodality in cognitive grammar. Berlin/Boston: de Gruyter Mouton. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  555. Ladewig, S., & Bressem, J. (2013). A linguistic perspective on the notation of gesture phases. In C. Müller, A. Cienki, E. Fricke, S. Ladewig, D. McNeill, & S. Teßendorf (Hrsg.), Body – Language – Communication. An International Handbook on Multimodality in Human Interaction (Bd. 1, S. 1060–1079). Berlin/Boston: De Gruyter Mouton. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  556. Ladewig, S. H., & Bressem, J. (2013). New insights into the medium hand: Discovering recurrent structures in gestures. Semiotica, 2013(197), 203–231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  557. Ladewig, S., & Hotze, L. (2020). Zur temporalen Entfaltung und multimodalen Orchestrierung von konzeptuellen Räumen am Beispiel einer Erzählung. Linguistik Online, 104(4), 109–136. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  558. Ladewig, S., & Müller, C. (2013). Metaphors for sensorimotor experiences. Gestures as embodied and dynamic conceptualizations of balance in dance lessons. In B. Danygier, J. Hinnell, & M. Borkrent (Hrsg.), Language and the Creative Mind (S. 295–324). Stanford: CSLI. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  559. Lakoff, G. (1973). Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts. Journal of Philosophical Logic, 2, 458–508. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  560. Lakoff, G., & Johnson, M. (2003). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  561. Langacker, R. W. (2017). Ten lectures on the elaboration of cognitive grammar. Leiden/Boston: Brill. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  562. Langer, L. L. (1982). Versions of survival. The Holocaust and the human spirit. Albany: State University of New York Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  563. Langner, M. (1994). Zur kommunikativen Funktion von Abschwächungen. Pragma- und soziolinguistische Untersuchungen. Münster: Nodus-Publikation. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  564. Langner, M. (2013). Musik, Sprache, Kognition – Ein interdisziplinärer Versuch. In A. Nitschké & D. Sagrillo (Hrsg.), Die Musik in der Bildung (S. 375–395). Würzburg: Margraf Publishers. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  565. Laub, D. (2000). Eros oder Thanatos? Der Kampf um die Erzählbarkeit des Traumas. Psyche, 54(9–10), 860–894. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  566. Lausberg, H. (2019). The NEUROGES Analysis System for Nonverbal Behavior and Gesture: The Complete Research Coding Manual including an Interactive Video Learning Tool and Coding Template. Berlin: Lang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  567. Lazard, G. (2001). On the grammaticalization of evidentiality. Journal of Pragmatics, 33(3), 359–367. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  568. Le Breton, D. (2006). La Saveur du monde. Paris: Métailié Traversées. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  569. LeDoux, J. E. (1996). The emotional brain: The mysterious underpinnings of emotional life. New York: Touchstone. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  570. LeDoux, J. E. (2000). Emotion Circuits in the Brain. Annual Review of Neuroscience, 23(1), 155–184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  571. Leh, Almut. (2015). Vierzig Jahre Oral History in Deutschland. Beitrag zu einer Gegenwartsdiagnose von Zeitzeugenarchiven am Beispiel des Archivs »Deutsches Gedächtnis«. Westfälische Forschungen – Zeitschrift des LWL-Instituts für westfälische Regionalgeschichte, 54, 255–268. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  572. Leh, Almuth. (2013). Interviews in 27 Ländern. Die Entstehung der Sammlung. In N. Apostolopoulos & C. Pagenstecher (Hrsg.), Erinnern an Zwangsarbeit. Zeitzeugen-Interviews in der digitalen Welt (S. 97–109). Berlin: Metropol Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  573. Lehmann, A. (2007). Reden über Erfahrung. Kulturwissenschaftliche Bewusstseinsanalyse des Erzählens. Berlin: Dietrich Reimer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  574. León, F., Szanto, T., & Zahavi, D. (2019). Emotional sharing and the extended mind. Synthese, 196(12), 4847–4867. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  575. Leonardi, S. (2016). Erinnerte Emotionen in autobiographischen Erzählungen. In S. Leonardi, E.-M. Thüne, & A. Betten (Hrsg.), Emotionsausdruck und Erzählstrategien in narrativen Interviews. Analysen zu Gesprächsaufnahmen mit jüdischen Emigranten (S. 1–45). Würzburg: Königshausen & Neumann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  576. Lerner, G. H. (1992). Assisted storytelling: Deploying shared knowledge as a practical matter. Qualitative Sociology, 15(3), 247–271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  577. Levi, P. (2017). Se questo è un uomo. Torino: Einaudi. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  578. Levinson, S. C. (2012). Action Formation and Ascription. In J. Sidnell & T. Stivers (Hrsg.), The Handbook of Conversation Analysis (S. 101–130). Chichester: John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  579. Levy, R. S., & Kelly, S. D. (2020). Emotion matters: The effect of hand gesture on emotionally valenced sentences. Gesture, 19(1), 41–71. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  580. Liddell, S. K. (1996). Spatial representations in discourse: Comparing spoken and signed language. Lingua, 98(1–3), 145–167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  581. Liebsch, B. (2016). Unsichtbare Gewalt: Bezeugung, Aufzeichnung, Überlieferung und Techniken der Visualisierung. In S. Knopp, S. Schulze, & A. Eusterschulte (Hrsg.), Videographierte Zeugenschaft. Ein interdisziplinärer Dialog (S. 42–70). Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  582. Linde, C. (1987). Explanatory systems in oral life stories. In D. C. Holland & N. Quinn (Hrsg.), Cultural models in language and thought (S. 343–366). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  583. Lotman, J. (1972). Die Struktur literarischer Texte (R.-D. Keil, Übers.). München: Fink. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  584. Löw, M. (2001). Raumsoziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  585. Lucius-Hoene, G. (2008). Krankheitserzählungen und die narrative Medizin. Rehabilitation, 47, 90–97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  586. Lucius-Hoene, G., & Deppermann, A. (2004). Narrative Identität und Positionierung. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion, (5), 166–183. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  587. Luckmann, T. (1986). Grundformen der gesellschaftlichen Vermittlung des Wissens: Kommunikative Gattungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 27, 191–211. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  588. Lurija, A. R. (1973). The working brain. An introduction to neuropsychology. New York: Basic Books. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  589. Maio, G. (2017). Vom Verlust des hörenden Weltbezugs in der modernen Medizin. In Auf den Menschen hören. Für eine Kultur der Aufmerksamkeit in der Medizin (S. 7–26). Freiburg im Breisgau/Basel/Wien: Herder. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  590. Majnusz-Stadnik, M. (2014). Zu Funktionen von Phraseologismen und phraseologischen Modifikationen in deutschen und polnischen Werbeanzeigen. Academic Journal of Modern Philology, 3, 27–42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  591. Mandel, D. (2022). Jemandem eine Stimme geben. Polyphone und polykinetische Äußerungen im Sprechen von Angesicht zu Angesicht. Freiburg im Breisgau. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  592. Mandelbaum, J. (1987). Couples Sharing Stories. Communication Quarterly, 35(2), 144–170. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  593. Mandelbaum, J. (1989). Interpersonal activities in conversational storytelling. Western Journal of Speech Communication. Western Journal of Speech Communication, 53(2), 114–126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  594. Mandelbaum, J. (2012). Storytelling in Conversation. In J. Sidnell & T. Stivers (Hrsg.), The Handbook of Conversation Analysis (S. 492–507). John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  595. Mangione, C. (2011). Einblicke in die Entwicklung der Biographieforschung in Italien. BIOS - Zeitschrift für Biographieforschung, Oral History und Lebensverlaufsanalysen, 24(1), 135–156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  596. Mannheimer, M. (2000). Spätes Tagebuch: Theresienstadt – Auschwitz – Warschau – Dachau. München: Pendo. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  597. Marín Arrese, J. I. (2013). Stancetaking and inter/subjectivity in the Iraq Inquiry: Blair vs. Brown. In J. I. Marín Arrese, M. Carretero, J. Arús Hita, & J. van der Auwera (Hrsg.), English Modality. Core, Periphery and Evidentiality (S. 411–446). Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  598. Marín Arrese, J. I. (2017). Multifunctionality of evidential expressions in discourse domains and genres. In J. I. Marín Arrese, G. Haßler, & M. Carretero, Evidentiality Revisited: Cognitive grammar, functional and discourse-pragmatic perspectives (S. 195–223). Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  599. Masia, V. (2017). On the Evidential Status of Presupposition and Assertion. International Journal of Linguistics, 9(4), 134–153. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  600. Masia, V. (2020). Presupposition, assertion and the encoding of evidentiality in political discourse. Linguistik Online, 102(2), 129–153. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  601. Mathys, H. (2012). Communicative Functions of Dream Telling. In P. Fonagy, H. Kächele, M. Leuzinger-Bohleber, & D. D. Taylor (Hrsg.), The Significance of Dreams. Bridging Clinical and Extraclinical Research in Psychoanalysis (S. 212–227). London: Karnac. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  602. Maynard, D. W. (2012). Everyone and No One to Turn to: Intellectual Roots and Contexts for Conversation Analysis. In J. Sidnell & T. Stivers (Hrsg.), The Handbook of Conversation Analysis (S. 9–31). Chichester: John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  603. Mayr, F. (1991). Wort gegen Bild. Zur Frühgeschichte der Symbolik des Hörens. In R. Kuhn & B. Kreutz (Hrsg.), Das Buch vom Hören (S. 16–28). Freiburg im Breisgau: Herder. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  604. Mazeland, H. (1990). ›Yes‹, ›no‹ and ›mhm‹: Variations in acknowledgement choices. Communication – Technology – Society, 8(1), 251–282. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  605. McKoon, G., Gerrig, R. J., & Greene, S. B. (1996). Pronoun resolution without pronouns: Some consequences of memory-based text processing. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 22(4), 919–932. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  606. McNeill, D. (1992). Hand and Mind. What Gestures Reveal about Thought. Chicago/London: The University of Chicago Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  607. Medebach, F. (1941). Das Kampfplakat. Aufgabe, Wesen und Gesetzmäßigkeit des politischen Plakats, nachgewiesen an den Plakaten der Kampfjahre 1918–1933. Limburg: Limburger Vereinsdruckerei GmbH. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  608. Merleau-Ponty, M. (1966). Phänomenologie der Wahrnehmung. Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  609. Meuser, M., & Sackmann, R. (Hrsg.). (1992). Zur Einführung: Deutungsmusteransatz und empirische Wissenssoziologie. In Analyse sozialer Deutungsmuster: Beiträge zur empirischen Wissenssoziologie (S. 9–37). Pfaffenweiler: Centaurus-Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  610. Michaelis, A. (2013). Erzählräume nach Auschwitz. Literarische und videographierte Zeugnisse von Überlebenden der Shoah. Berlin: Akademie-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  611. Michalak, J., Mischnat, J., & Teismann, T. (2014). Sitting posture makes a difference – Embodiment effects on depressive memory bias. Clinical Psychology & Psychotherapy, 519–524. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  612. Michel, G. (1985). Meine Geschichte ist eine Geschichte ist eine Geschichte. Erzählen im biografischen Interview zwischen individuellem Erlebnis und kollektivem Geschichtengut. Tübingen: Niemeyer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  613. Milgram, A., & Rozett, R. (2012). Der Holocaust: FAQs – häufig gestellte Fragen. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  614. Miller, G. A., Galanter, E., & Pribram, K. (1960). Plans and the Structure of Behavior. New York: Holt, Rinehart and Winston. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  615. Mitscherlich, A., & Mielke, F. (Hrsg.). (1978). Medizin ohne Menschlichkeit: Dokumente des Nürnberger Ärzteprozesses. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  616. Mlynář, J. (2020). »I’ll tell you later on«: Proleptic and analeptic tying devices in oral history interviews. Narrative Inquiry, 30(1), 161–184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  617. Mondada, L. (1998). Pour une linguistique interactionnelle. ARBA (Acta Romanica Basiliensa), 8, 113–130. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  618. Mondada, L. (2001). Pour une linguistique interactionnelle. Marges Linguistiques, 1, 142–162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  619. Mondada, L. (2012). The conversation analytic approach to data collection. In J. Sidnell & T. Stivers (Hrsg.), The handbook of conversation analysis (S. 32–56). Chichester: Wiley-Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  620. Mondada, L. (2014a). Bodies in action: Multimodal analysis of walking and talking. Language and Dialogue, 4(3), 357–403. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  621. Mondada, L. (2014b). The local constitution of multimodal resources for social interaction. Journal of Pragmatics, 65, 137–156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  622. Mondada, L. (2016). Challenges of multimodality: Language and the body in social interaction. Journal of Sociolinguistics, 20(3), 336–366. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  623. Mondada, L. (2018). Multiple Temporalities of Language and Body in Interaction: Challenges for Transcribing Multimodality. Research on Language and Social Interaction, 51(1), 85–106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  624. Mondada, L. (2019). Contemporary issues in conversation analysis: Embodiment and materiality, multimodality and multisensoriality in social interaction. Journal of Pragmatics, 145, 47–62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  625. Mondada, L., & Schmitt, R. (2010). Zur Multimodalität von Situationseröffnungen. In L. Mondada & R. Schmitt (Hrsg.), Situationseröffnungen. Zur multimodalen Herstellung fokussierter Interaktion. (S. 7–52). Tübingen: Narr. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  626. Mosegaard Hansen, M.-B. (1998). The Function of Discourse Particles. A study with special reference to spoken standard French. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  627. Mulder, G. (2017). When feeling is thinking. A lexical-semantic analysis of evidential and epistemic predicates in Spanish. In J. I. Marín Arrese, G. Hassler, & M. Carretero (Hrsg.), Evidentiality revisited: Cognitive grammar, functional and discourse-pragmatic perspectives. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  628. Müller, C. (1998). Redebegleitende Gesten: Kulturgeschichte, Theorie, Sprachvergleich. Berlin: Spitz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  629. Müller, C. (2010). Wie Gesten bedeuten. Eine kognitiv-linguistische und sequenzanalytische Perspektive. Sprache und Gestik. Sonderheft der Zeitschrift Sprache und Literatur, 41(1), 37–68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  630. Mushin, I. (2001). Evidentiality and epistemological stance. Narrative retelling. Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  631. Myers, G. (1999). Unspoken speech: Hypothetical reported discourse and the rhetoric of everyday talk. Text & Talk, 19(4), 571–590. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  632. Myin, E., & O’Regan, J. K. (2009). Situated Perception and Sensation in Vision and Other Modalities: A Sensorimotor Approach. In M. Aydede & P. Robbins (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Situated Cognition (S. 185–200). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  633. Nardi, P. M. (1984). Toward a Social Psychology of Entertainment Magic (Conjuring). Symbolic Interaction, 7(1), 25–42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  634. Nelson, K. L., Bein, E., Huemer, J., Ryst, E., & Steiner, H. (2009). Listening for Avoidance: Narrative Form and Defensiveness in Adolescent Memories. Child Psychiatry and Human Development, 40(4), 561–573. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  635. Niedenthal, P. M. (2007). Embodying Emotion. Science, 316, 1002–1005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  636. Niedenthal, P. M., Halberstadt, J. B., Margolin, J., & Innes-Ker, Å. H. (2000). Emotional state and the detection of change in facial expression of emotion. European Journal of Social Psychology, 30(2), 211–222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  637. Niederland, W. G. (1980). Folgen der Verfolgung. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  638. Niethammer, R. (1985). Lebenserfahrung und kollektives Gedächtnis. Die Praxis der »Oral History«. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  639. Niles, J. (1999). Homo Narrans the Poetics and Anthropology of Oral Literature. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  640. Norén, N., & Linell, P. (2013). Pivot constructions as everyday conversational phenomena within a cross-linguistic perspective: An introduction. Journal of Pragmatics, 54, 1–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  641. Norrick, N. R. (1987). Functions of repetition in conversation. Text, 7(3), 245–264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  642. Norrick, N. R. (2005). The dark side of tellability. Narrative Inquiry, 15(2), 323–343. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  643. Norris, S. (2013). Multimodal (inter)action analysis: An integrative methodology. In C. Müller, A. Cienki, E. Fricke, S. H. Ladewig, D. McNeill, & S. Teßendorf (Hrsg.), Body – Language – Communication. An International Handbook on Multimodality in Human Interaction (Bd. 1, S. 275–286). Berlin/Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  644. Nuyts, J. (2001). Epistemic Modality, Language and Conceptualization: A Cognitive-Pragmatic Perspective. Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  645. Oakley, T., & Pascual, E. (2017). Conceptual Blending Theory. In B. Dancygier (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Cognitive Linguistics (S. 423–448). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  646. Ochs, E. (1989). Introduction. The pragmatics of affect. Text, 9(1), 1–5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  647. Ochs, E., & Capps, L. (1996). Narrating the self. Annual Reviews Anthropology, 25, 19–43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  648. Ochs, E., & Capps, L. (2001). Living narrative. Creating lives in everyday storytelling. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  649. Ochs, E., Smith, R., & Taylor, C. (1989). Detective Stories at Dinnertime: Problem-Solving Through Co-Narration. In C. L. Briggs (Hrsg.), Disorderly Discourse: Narrative, Conflict, and Inequity (S. 95–113). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  650. Oloff, F. (2013). Embodied withdrawal after overlap resolution. Journal of Pragmatics, 46, 139–156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905
  651. Orth, K. (2000). Die Konzentrationslager-SS: Sozialstrukturelle Analysen und biographische Studien. Göttingen: Wallstein. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783968219905

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Freiburger Romanistische Arbeiten"
Cover des Buchs: Migración, pluricentrismo y acomodación
Sammelband Vollzugriff
Rolf Kailuweit, Sandra Schlumpf, Eva Staudinger
Migración, pluricentrismo y acomodación
Cover des Buchs: TangoMedia
Sammelband Kein Zugriff
Rolf Kailuweit, Vanessa Tölke
TangoMedia
Cover des Buchs: Dante e la critica letteraria
Sammelband Vollzugriff
Thomas Klinkert, Alice Malzacher
Dante e la critica letteraria
Cover des Buchs: Migration et identité
Sammelband Vollzugriff
Thomas Klinkert
Migration et identité

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex