… but Life gives Spirit?

Marius Mikkel Kjølstad

doi:10.5771/9783689002138

Zusammenfassung

Diese Studie vergleicht die Entwicklung des verfassungsrechtlichen Denkens in Deutschland und den Vereinigten Staaten zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Zu dieser Zeit war „Leben“ ein gängiger Begriff in der Rechtssprache. Viele Juristen argumentierten, dass „Recht“ und „Leben“ voneinander getrennt seien, und schlugen verschiedene Strategien vor, um die beiden Sphären wieder miteinander zu verbinden.Diese Entwicklungen sind vor dem Hintergrund der enormen politischen, sozialen und kulturellen Veränderungen um 1900 zu sehen. In Deutschland liegt der Schwerpunkt auf den methodologischen Debatten der Weimarer Zeit. In den Vereinigten Staaten liegt der Schwerpunkt auf der Entstehung der Social Jurisprudence und des Legal Realism. Marius Mikkel Kjølstad ist Dozent für Rechtsgeschichte an der Universität Oslo. Seine Doktorarbeit schrieb er über die norwegische Staatstheorie im 19. Jahrhundert.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2024
ISBN-Print: 978-3-68900-212-1
ISBN-Online: 978-3-68900-213-8
Verlag: Tectum, Baden-Baden
Reihe: Young Academics: European Legal Theory
Band: 2
Sprache: Englisch
Seiten: 226
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten I - XVI Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. 1.1 “Life” – a socio-cultural theme at the beginning of the 20th century
2. 1.2 A living topic
3. 1.3 The life of this study – a brief overview
Download Kapitel (PDF)
1. 2.1 Introduction
2. 2.2 The historical aspect: Understanding and interpreting legal pasts
3. 2.3 The comparative aspect: Analogical comparisons and actual influences
4. 2.4 The legal aspect: Selection of texts and construction of contexts
Download Kapitel (PDF)
1. 3.1 Introduction
2. 1. 3.2.1 The rise of the interventionist state
  2. 3.2.2 Legal paradigms in “the private law society”
  3. 3.2.3 Carl Friedrich von Gerber and Paul Laband: The separation of “law” and “life (I)
  4. 3.2.4 Hans Kelsen: The separation of “law” and “life” (II)
3. 1. 3.3.1 Counter-voices in the Imperial years and the convulsions around 1900
  2. 3.3.2 A contextualizing detour: free law movement and jurisprudence of interests
  3. 3.3.3 The Weimar context: Germany in a state of crisis
  4. 3.3.4 Erich Kaufmann: Neo-Kantianism as a dead end
  5. 3.3.5 Rudolf Smend: Approximation of “law” and “life” through the concept of integration
  6. 3.3.6 Heinrich Triepel: Approximation of law and the life of politics
  7. 3.3.7 Carl Schmitt: Transformation of “law” into “life” through decisions
4. 3.4 Brief summary
Download Kapitel (PDF)
1. 4.1 Introduction
2. 1. 4.2.1 Industrialisation of society and modernisation of the legal system
  2. 4.2.2 Constitutional law: The Fourteenth Amendment and the infamous due process of law
  3. 4.2.3 A bird’s view on some of the legal thinkers in the period: Christopher Columbus Langdell and James C. Carter
  4. 4.2.4 A bird’s view on constitutional scholarship in the period: Thomas M. Cooley and Christopher G. Tiedeman
3. 1. 4.3.1 Oliver Wendell Holmes: Experience as the life of the law
  2. 4.3.2 Roscoe Pound: “Law” and “life” as a question of continuity and change (I)
  3. 4.3.3 Benjamin N. Cardozo: “Law” and “life” as a question of continuity and change (II)
  4. 4.3.4 Felix Frankfurter: Law as the reading of life
  5. 4.3.5 Legal realism and its context: The Restatement Project and proposals for educational reform
  6. 4.3.6 Karl N. Llewellyn: In the Beginning was Behaviour
  7. 4.3.7 Jerome Frank: In the Beginning was Certainty
  8. 4.3.8 “The Living Constitution” and the Supreme Court’s volte-face
Download Kapitel (PDF)
1. 5.1 Introduction
2. 5.2 The rational life of the law
3. 5.3 A tale of two legal cultures – the debates compared
SourcesSeiten 209 - 226 Download Kapitel (PDF)