Einschneidende Lebensentscheidungen

Jutta Thorbergsson

doi:10.5771/9783748951711

Zusammenfassung

Manche Erfahrungen können einen Menschen radikal verändern. Wenn jemand sich aus eigenem Antrieb auf umwälzende Einschnitte in seinem Leben einlässt, stellt sich in philosophischer Hinsicht folgende Frage: Kann eine Person sich wohlbegründet zu einer noch unbekannten und vorab unvorstellbaren Erfahrung entschließen, wenn sie danach vielleicht eine andere ist, mit ganz anderen Präferenzen, sodass die Entscheidung ihre argumentative Grundlage verliert? Die Philosophin Laurie A. Paul hat dieses Problem der transformative experience in einem gleichnamigen Buch als Dilemma zwischen Rationalität und Authentizität beschrieben. Jutta Thorbergsson diskutiert die These und den Lösungsvorschlag Pauls kritisch und präsentiert eine eigene Auflösung des Problems, die eine substanzielle Rationalitätskonzeption mit einer Epistemologie des Selbstwissens verbindet. Sie erweitert dazu Pauls erstpersonale, auf das individuelle Selbstwissen fokussierte Perspektive religionsphilosophisch um die zweitpersonale Perspektive der Gottesbeziehung.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2024
ISBN-Print: 978-3-95832-383-4
ISBN-Online: 978-3-7489-5171-1
Verlag: Velbrück Wissenschaft, Weilerswist
Sprache: Deutsch
Seiten: 280
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
1 Einleitung Kein Zugriff Seiten 11 - 12
1. 2.1 Einführende Skizze von Pauls Theorie der transformativen Erfahrung Kein Zugriff
2. 1. 2.2.1 Rationalität Kein Zugriff
  2. 2.2.2 Standardtheorie rationaler Wahl Kein Zugriff
  3. 2.2.3 Selbst – psychologisch definiert Kein Zugriff
  4. 2.2.4 Metaphysik: Pauls Mereologische Bündeltheorie Kein Zugriff
  5. 2.2.5 Identität der Person Kein Zugriff
  6. 2.2.6 Authentizität – eine weite und eine enge Definition Kein Zugriff
3. 1. 2.3.1 Thomas Nagels Fledermaus und Frank Jacksons Marys Zimmer Kein Zugriff
  2. 2.3.2 Ullmann-Margalits Big Decision Kein Zugriff
4. 1. 2.4.1 Transformative Erfahrung Kein Zugriff
  2. 2.4.2 Pauls Variation der Entscheidungstheorie Kein Zugriff
  3. 2.4.3 Zusammenfassung der Theorie der TE Kein Zugriff
5. 2.5 Intermezzo – Erstes Selbst(e)gespräch Kein Zugriff
1. 1. 3.1.1 Verfeinerung des mathematischen Ansatzes Kein Zugriff
  2. 3.1.2 Haifischfälle Kein Zugriff
  3. 3.1.3 Internalismusverdacht Kein Zugriff
  4. 3.1.4 Intrinsische Werte Kein Zugriff
  5. 3.1.5 Gemeinsamkeiten von 3.1.1 bis 3.1.4 Kein Zugriff
  6. 3.1.6 Willensakte Kein Zugriff
  7. 3.1.7 Synthetische Lotterien Kein Zugriff
  8. 3.1.8 Intrapersonale Vergleiche Kein Zugriff
  9. 3.1.9 Nicht-informierte Präferenzen Kein Zugriff
  10. 3.1.10 Verzicht auf Indexikalität Kein Zugriff
  11. 3.1.11 Future-Regret-Imagination Kein Zugriff
  12. 3.1.12 Fragwürdigkeit des Maximierungsgedankens Kein Zugriff
  13. 3.1.13 Zusammenfassung der Kritik an Pauls Epistemologie und ihrer Entscheidungstheorie Kein Zugriff
2. 1. 3.2.1 Vielfältige Aspekte des Erlebens Kein Zugriff
  2. 3.2.2 Aspiration Kein Zugriff
  3. 3.2.3 Prudenzielle Güter Kein Zugriff
  4. 3.2.4 Erweiterung des Spektrums transformativer Erfahrungen Kein Zugriff
  5. 3.2.5 Zusammenfassung der Kritik an Pauls Konzeption des Erlebens Kein Zugriff
3. 1. 3.3.1 Linking Principles? Kein Zugriff
  2. 3.3.2 Verdacht der Irrelevanz subjektiver Werte Kein Zugriff
  3. 3.3.3 Ertrag der Kritik auf Basis empirischer Daten Kein Zugriff
4. 1. 3.4.1 Desire als kognitive Erfahrung Kein Zugriff
  2. 3.4.2 Die menschliche Suche nach dem Unendlichen Kein Zugriff
  3. 3.4.3 Deep Desires und Evaluation Kein Zugriff
  4. 3.4.4 Gemeinsamkeiten von 3.4.1 bis 3.4.3 Kein Zugriff
5. 1. 3.5.1 Welche Themen sind in der untersuchten Diskussion zentral? Kein Zugriff
  2. 3.5.2 Fazit: Welche Themen sind im Folgenden zu behandeln? Kein Zugriff
6. 3.6 Intermezzo – Zweites Selbst(e)gespräch Kein Zugriff
1. 1. 4.1.1 Ein Spektrum von Rationalitätstheorien Kein Zugriff
  2. 4.1.2 Strukturelle Rationalität Kein Zugriff
  3. 4.1.3 Prozedurale Rationalität vs. Max Webers Handlungstheorie Kein Zugriff
  4. 4.1.4 Begrenzte Rationalität Kein Zugriff
  5. 4.1.5 Hahns integrative Konzeption von Rationalität Kein Zugriff
  6. 4.1.6 Fazit: Vielfalt als Chance Kein Zugriff
2. 1. 4.2.1 Gründe und das individuelle Gute Kein Zugriff
  2. 4.2.2 Präferenz-Sets und eigene Präferenzen Kein Zugriff
  3. 4.2.3 Theory of Reasoning vs. Theory of Rationale Kein Zugriff
  4. 4.2.4 Weight Consequentialism Kein Zugriff
  5. 4.2.5 Gute und richtige Entscheidungen Kein Zugriff
3. 1. 4.3.1 Das Verhältnis von Moral und Rationalität Kein Zugriff
  2. 4.3.2 Kognitive, evaluative und praktische Rationalität Kein Zugriff
  3. 4.3.3 Rationalitätsstandards Kein Zugriff
  4. 4.3.4 Epistemologie kontextueller Verschiedenheit Kein Zugriff
  5. 4.3.5 Zwecke und wirkliche Interessen Kein Zugriff
  6. 4.3.6 Kritik der Nutzenmaximierung Kein Zugriff
  7. 4.3.7 Die Systematisierung von Erfahrung Kein Zugriff
  8. 4.3.8 Universelle Gründe und individuelle Zufriedenheit Kein Zugriff
4. 1. 4.4.1 Subjective values theories vs. objective value theories Kein Zugriff
  2. 4.4.2 Rekurs auf Tatsachen Kein Zugriff
  3. 4.4.3 Gründe in der Erste-Person-Perspektive Kein Zugriff
  4. 4.4.4 Argumente gegen subjektive Theorien Kein Zugriff
  5. 4.4.5 Parfits Kritik der rational-choice-theory Kein Zugriff
  6. 4.4.6 Fakten statt Wünsche Kein Zugriff
5. 1. 4.5.1 Selbstverpflichtungen Kein Zugriff
  2. 4.5.2 Trennung von Werten und Präferenzen Kein Zugriff
6. 4.6 Versuch einer TE-kompatiblen Skizze des Rationalitätsbegriffs Kein Zugriff
7. 4.7 Intermezzo – Drittes Selbst(e)gespräch Kein Zugriff
1. 5.1 Quassim Cassams Unterscheidung zwischen Homo sapiens und Homo philosophicus Kein Zugriff
2. 1. 5.2.1 Introspektion als Wahrnehmung (inner sense theory) Kein Zugriff
  2. 5.2.2 Unmittelbare Vertrautheit beim Blick nach Innen (acquaintance-theory) Kein Zugriff
  3. 5.2.3 Rationalistische Standard-Theorie des Selbstwissens Kein Zugriff
  4. 5.2.4 Cassams inferentialistische Theorie des Selbstwissens Kein Zugriff
3. 5.3 Selbst-Ignoranz und Selbsttäuschung Kein Zugriff
4. 1. 5.4.1 Authentizität Kein Zugriff
  2. 5.4.2 Kohärenz und Einheit des Lebens Kein Zugriff
  3. 5.4.3 Wohlergehen Kein Zugriff
5. 5.5 Anwendung auf Pauls Theorie der TE: Selbst-Wissen vs. Präferenzen als Basis rationaler Entscheidung Kein Zugriff
6. 5.6 Intermezzo – Viertes Selbst(e)gespräch Kein Zugriff
1. 6.1 Berufung durch Gott Kein Zugriff
2. 6.2 Herzenswünsche des Menschen Kein Zugriff
3. 6.3 Christliche Auferstehungshoffnung und ›Ja‹ zu TEs Kein Zugriff
4. 6.4 Intermezzo – Fünftes Selbst(e)gespräch Kein Zugriff
1. 7.1 Zusammenfassung des Arguments der Zweiten-Person-Perspektive Kein Zugriff
2. 7.2 Ausblick – Sechstes Selbst(e)gespräch Kein Zugriff
8 Literatur Kein Zugriff Seiten 265 - 280