Cover des Buchs: Juristische Argumentationstheorie
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Juristische Argumentationstheorie

Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Wie stehen Methodenlehre und juristische Argumentation zueinander? Was ist juristische Argumentation, was „bloße“ Rhetorik? Das Lehrbuch zur juristischen Argumentationstheorie stellt die Modelle juristischen Argumentierens vor und unterzieht sie einer (kritischen) Würdigung. Das betrifft etwa die Argumentationsanalyse seitens der „Strukturierenden Rechtslehre“ und das sogenannte „pragma-dialektische“ Modell der Argumentation. Explizit warnt der Band vor einem postmodernen Irrationalismus, der die Regelorientierung juristischen Argumentierens grundsätzlich in Zweifel zieht. Das Lehrbuch zeigt auf, wie die „Produktion“ von rechtlichen Entscheidungen und subgesetzlichen Regeln rational kontrollierbar und kritisierbar wird; es leistet damit einen Beitrag zu einer im besten Sinne kritischen Rechtswissenschaft.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8487-9010-4
ISBN-Online
978-3-7489-3473-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
NomosLehrbuch
Sprache
Deutsch
Seiten
230
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
      1. 1. Entwicklung einer allgemeinen Argumentationstheorie Kein Zugriff
      2. 2. Argumentation als Weg zwischen Determinismus und Dezisionismus Kein Zugriff
      1. 1. Feindliche Brüder? Kein Zugriff
      2. 2. Herstellung und Darstellung Kein Zugriff
      3. 3. Scheinbegründungen und Methodenehrlichkeit Kein Zugriff
      1. 1. Richtigkeit als Funktion (Folge) der Begründung Kein Zugriff
      2. 2. Besonderheiten im Verhältnis zur Argumentation in den Naturwissenschaften Kein Zugriff
      3. 3. Skepsis gegenüber der Bindungskraft des Gesetzes Kein Zugriff
      4. 4. Bedeutung des Konsenses Kein Zugriff
      1. 1. Begründung als Rechtfertigung Kein Zugriff
      2. 2. Urteilsbegründung als Postulat von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit Kein Zugriff
      3. 3. Begründung von Gesetzen Kein Zugriff
      1. 1. Analytische und kritische Ansätze Kein Zugriff
        1. a) Logik Kein Zugriff
        2. b) Regelorientierung Kein Zugriff
        3. c) Folgenorientierung Kein Zugriff
      1. 1. Gerechtigkeit als Begründbarkeit Kein Zugriff
      2. 2. Strukturtheorie des Rechts und Argumentationstheorie Kein Zugriff
      3. 3. Justiztheorie und Argumentationstheorie Kein Zugriff
      4. 4. Besonderheiten, historische und kulturelle Relativität der juristischen Argumentation Kein Zugriff
      1. 1. Renaissance des juristischen Syllogismus Kein Zugriff
        1. a) Zirkularität Kein Zugriff
        2. b) Begründungsindifferenz der logischen Deduktion Kein Zugriff
        3. c) Informationsgewinnung durch „triviale“ Ableitungen? Kein Zugriff
        4. d) Logische Ableitung aus logisch beliebigen Prämissen Kein Zugriff
        5. e) Fazit Kein Zugriff
        1. a) Grundelemente Kein Zugriff
          1. aa) Missverständnisse Kein Zugriff
          2. bb) Angemessenheit der logischen Rekonstruktion? Kein Zugriff
          3. cc) Problem: „Defeasibility“ Kein Zugriff
          4. dd) Metasprachlicher Charakter der Schlussregel Kein Zugriff
          5. ee) „Reine“ und angewandte Logik Kein Zugriff
        1. a) Bedeutungsverluste … Kein Zugriff
        2. b) … als Folge der extensionalen Konzeption logischer Kalküle Kein Zugriff
        3. c) Heuristisches Potential logischer Kalküle Kein Zugriff
          1. aa) Paradoxien Kein Zugriff
          2. bb) „Ex falso quodlibet“ Kein Zugriff
          3. cc) Fazit: Primat der Argumentation Kein Zugriff
          1. aa) Induktive Logik Kein Zugriff
          2. bb) Abduktion Kein Zugriff
          3. cc) Fuzzy Logic Kein Zugriff
          4. dd) Nichtmonotone Logiken Kein Zugriff
        1. a) Argumentum a fortiori Kein Zugriff
        2. b) Analogie und Umkehrschluss (argumentum e contrario) Kein Zugriff
        1. a) Strafbegrenzende und strafbegründende Funktion der Schuld Kein Zugriff
        2. b) Der „Umkehrschluss“ in der strafrechtlichen Irrtumslehre Kein Zugriff
      1. 1. Kritischer Rationalismus und Rechtswissenschaft Kein Zugriff
      2. 2. Das Falsifikationsmodell in der allgemeinen Wissenschaftstheorie Kein Zugriff
        1. a) Struktur der Normhypothese Kein Zugriff
          1. aa) Beobachtungsevidenz Kein Zugriff
          2. bb) Wertevidenz Kein Zugriff
        1. a) Unzuverlässigkeit der „Wertevidenz“ Kein Zugriff
        2. b) Allsatzcharakter der „Basissätze“ Kein Zugriff
        3. c) Modifikation statt Falsifikation rechtlicher Regeln? Kein Zugriff
        4. d) Heterogenität der „falsifizierenden“ Argumente Kein Zugriff
        5. e) „Begründung“ statt Nicht-Falsifikation? Kein Zugriff
      5. 5. Fazit Kein Zugriff
      1. 1. Sprache und Argumentation Kein Zugriff
        1. a) Rechtsdogmatische Regeln als „semantische“ Regeln Kein Zugriff
          1. aa) Überschätzung der Leistungsfähigkeit der Semantik Kein Zugriff
          2. bb) Missverständnis von Sachfragen als Sprachfragen Kein Zugriff
          3. cc) „Bedeutungsfestsetzung“ durch den Rechtsanwender? Kein Zugriff
            1. (1) Abgrenzung Kein Zugriff
            2. (2) Beispiel: „Besonderer Einzelfall“ Kein Zugriff
            3. (3) Semantik und Pragmatik der „Wortlautgrenze“ Kein Zugriff
        3. c) Exkurs: Kritik der Unterschätzung der Semantik Kein Zugriff
        1. a) Verdinglichung von Rechtsbegriffen Kein Zugriff
        2. b) Beispiele Kein Zugriff
      1. 1. Ausgangspunkt einer topischen Argumentationstheorie Kein Zugriff
      2. 2. „Analytische Rhetorik“ (Ottmar Ballweg) Kein Zugriff
        1. a) Semantik und Pragmatik der Menschenwürde-Garantie (Art. 1 Abs. 1 GG) Kein Zugriff
        2. b) Semantik und Pragmatik der Garantie der freien Entfaltung der Persönlichkeit (Art. 2 Abs. 1 GG) Kein Zugriff
        3. c) Vorrang der Pragmatik in der Rechtsprechung des BVerfG Kein Zugriff
        4. d) Pragmatik und Gesetzesbindung Kein Zugriff
        1. a) „Enthymem“ als „Argument“ Kein Zugriff
        2. b) „Regellose“ Rechtsprechung? Kein Zugriff
        3. c) Logos, Ethos, Pathos Kein Zugriff
      5. 5. „Semiotik des Rechts“ (Thomas Seibert) Kein Zugriff
      6. 6. Argumentationstheorie als Gesellschaftstheorie (Hubert Rodingen) Kein Zugriff
      7. 7. Juristische Rhetorik und juristische Hermeneutik (Fritjof Haft) Kein Zugriff
      8. 8. Rhetorik und Sachlichkeit des Juristen Kein Zugriff
      1. 1. Ausgangspunkt Kein Zugriff
      2. 2. Begriff „Rhetorik“ Kein Zugriff
      3. 3. Bedeutung des Auditoriums Kein Zugriff
      4. 4. Universalität und historische Relativität von Argumentationsstandards Kein Zugriff
      1. 1. Kritik des semantischen Modells der Gesetzesbindung Kein Zugriff
        1. a) Regelskeptizismus Kein Zugriff
        2. b) Herstellung der Norm durch Argumentation Kein Zugriff
      3. 3. Der „semantische Kampf“ der Parteien Kein Zugriff
      4. 4. Referenz: Das Argumentationsmodell Wohlrapps Kein Zugriff
      1. 1. Leistungen der Strukturierenden Rechtslehre Kein Zugriff
        1. a) Elemente des postmodernen Irrationalismus („Widerstreit“) Kein Zugriff
        2. b) Überbetonung des „semantischen Kampfes“ Kein Zugriff
        3. c) Nochmals: „Regelskeptizismus“ Kein Zugriff
      1. 1. Konsenstheorie der Wahrheit Kein Zugriff
      2. 2. Logik des Diskurses Kein Zugriff
      3. 3. Rezeption in der Rechtstheorie Kein Zugriff
        1. a) Argumentationsregeln Kein Zugriff
          1. aa) Interne Rechtfertigung Kein Zugriff
          2. bb) Externe Rechtfertigung Kein Zugriff
          1. aa) Der Prozess als praktischer Diskurs Kein Zugriff
          2. bb) Die juristische Argumentation als praktischer Diskurs Kein Zugriff
          3. cc) Zwischenbilanz Kein Zugriff
          1. aa) Wahrheitsfähigkeit von Normen Kein Zugriff
          2. bb) Probleme einer prozeduralen Theorie der juristischen Argumentation Kein Zugriff
      1. 1. Bedeutung der Unterscheidung Kein Zugriff
        1. a) Alternative: Ausnahmeklausel im Begründungsdiskurs Kein Zugriff
        2. b) Probleme der Ausnahmeklausel Kein Zugriff
      1. 1. Darstellung Kein Zugriff
        1. a) Konsens als Richtigkeitskriterium Kein Zugriff
        2. b) Argumentative versus prozedurale Richtigkeit Kein Zugriff
        3. c) Normative Produktivität von Kommunikationsstrukturen? Kein Zugriff
      1. 1. Universalität der Prämissen Kein Zugriff
        1. a) Klassifikation der Argumente Kein Zugriff
        2. b) Rangfolge und Interferenz Kein Zugriff
      3. 3. Sonderfall-These Kein Zugriff
        1. a) Transformation in das Recht Kein Zugriff
        2. b) Transformationen innerhalb des Rechts Kein Zugriff
        1. a) Wissenschaftlichkeit der Rechtswissenschaft Kein Zugriff
        2. b) Rationalität der juristischen Argumentation Kein Zugriff
        3. c) Rechtsideologie Kein Zugriff
      1. 1. Wahrheitsfähigkeit und Begründbarkeit von Aussagen Kein Zugriff
      2. 2. Der Konsens der Rechtsgemeinschaft Kein Zugriff
        1. a) Stationen der Argumentation Kein Zugriff
        2. b) Argumentationsregeln Kein Zugriff
      2. 2. Juristische Argumentation Kein Zugriff
    1. I. Juristische Argumentation in systemtheoretischer Sicht (Luhmann) Kein Zugriff
    2. II. Postmoderne Kritik juristischer Argumentationen und Critical Legal Studies (CLS) Kein Zugriff
    1. I. Untersuchungen zur Rolle bestimmter Argumenttypen Kein Zugriff
      1. 1. Das logische Modell Kein Zugriff
      2. 2. Die juristische Argumentation als Netz von Argumenten: Pfeildiagramm Kein Zugriff
      3. 3. „Rhetorisches Seismogramm“ Kein Zugriff
      1. 1. Mögliche Richtigkeitskriterien Kein Zugriff
        1. a) Dominanz der Rechts-Konformität Kein Zugriff
          1. aa) Moralische/sachliche Richtigkeit als Kriterium rechtlicher Richtigkeit Kein Zugriff
          2. bb) Moralische/sachliche Richtigkeit innerhalb der Grenzen rechtlicher Richtigkeit Kein Zugriff
      1. 1. Argumentative Konstituierung von Rechtsregeln Kein Zugriff
        1. a) „Rechtsquellen“ als Argumentations-Reservoire Kein Zugriff
          1. aa) Der „Wille des Gesetzgebers“ als Konstruktion Kein Zugriff
          2. bb) Rangverhältnis zwischen Konstruktionsregeln unterschiedlichen Typs Kein Zugriff
          3. cc) Parallelogramm der Argumente Kein Zugriff
        1. a) Herkules und „Herbert“ Kein Zugriff
        2. b) Möglichkeit einer sozialen Existenz der ErE Kein Zugriff
        3. c) Vertretbarkeit unterschiedlicher Auffassungen (jedenfalls) in „hard cases“ Kein Zugriff
          1. aa) Richtigkeitsanspruch Kein Zugriff
          2. bb) Reichweite des Richtigkeitsanspruchs Kein Zugriff
          3. cc) Graduierbarkeit des Richtigkeitsanspruchs Kein Zugriff
          1. aa) Entscheidungszwang Kein Zugriff
          2. bb) Positiv-rechtliche Argumente Kein Zugriff
        3. c) Kritik Kein Zugriff
        4. d) Grenzbereiche Kein Zugriff
      3. 3. Fazit Kein Zugriff
        1. a) Entscheidungsregeln und Relevanzregeln Kein Zugriff
        2. b) Abwägung als Grenze der Regelorientierung Kein Zugriff
        1. a) Mangel selbstreferentieller Anwendungsregeln? Kein Zugriff
        2. b) Beschränkung des Rechts auf den Einzelfall? Kein Zugriff
          1. aa) Relevante und irrelevante Umstände des Einzelfalls Kein Zugriff
          2. bb) Regeldifferenzierung Kein Zugriff
          3. cc) Universalisierbarkeit als Grenze der Einzelfallorientierung Kein Zugriff
      1. 1. Soziale Existenz von Sprachregeln Kein Zugriff
      2. 2. Relative Stabilität („Viskosität“) von Sprachregeln Kein Zugriff
      3. 3. Reduktion des Rechts auf Sprache? Kein Zugriff
  11. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 199 - 220
  12. Glossar Kein Zugriff 221 - 224
  13. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff 225 - 230

Literaturverzeichnis (616)

  1. Aarnio, Aulis: On Legal Reasoning, Turku 1977 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  2. -: Can a Sentence Concerning the Content of a Legal Rule be Valid?, in: ders., Legal Point of View. Six Essays on Legal Philosophy, Helsinki 1978, S. 146–185 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  3. -: Denkweisen der Rechtswissenschaft, 1979 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  4. -: On the Ideological Nature of Legal Reasoning, in: P. Schröder (Hrsg.), Vernunft – Erkenntnis – Sittlichkeit, 1979, S. 299–314 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  5. -: Argumentation Theory – and Beyond. Some Remarks on the Rationality of Legal Justification, Rechtstheorie 14 (1983), S. 385–400 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  6. -: The Rational as Reasonable. A Treatise on Legal Justification, Dordrecht 1987 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  7. Aarnio, A./Alexy, R./Peczenik, A.: The Foundation of Legal Reasoning, Rechtstheorie 12 (1981), S. 133–158, 257–279, 423–448 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  8. -: Grundlagen der juristischen Argumentation, in: R. Alexy/W. Krawietz (Hrsg.), Metatheorie juristischer Argumentation, 1983, S. 9–87 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  9. Aarnio, A./MacCormick, N. (Hrsg.), Legal Reasoning, Bd. 2, Aldershot u.a. 1992 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  10. Adeodato, João Maurício: Analytical Rhetoric as Philosophy of Law, in: A. Aarnio u. a. (Hrsg.), Positivität, Normativität und Institutionalität des Rechts, 2013, S. 361–374 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  11. -: The Rhetorical Syllogism (Enthymeme) in Judicial Argumentation, International Journal For The Semiotics of Law 12 (1999), S. 135–152 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  12. Adomeit, Klaus/Hähnchen, Susanne: Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 7. Aufl. 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  13. Albert, Hans: Erkenntnis und Recht. Die Jurisprudenz im Lichte des Kritizismus, Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie 2 (1972), S. 80–96 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  14. -: Traktat über rationale Praxis, 1978 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  15. -: Rechtswissenschaft als Realwissenschaft. Das Recht als soziale Tatsache und die Aufgabe der Jurisprudenz, 1993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  16. -: Kritik der reinen Hermeneutik. Der Antirealismus und das Problem des Verstehens, 1994 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  17. Alchourrón, Carlos E.: Juristische Schlüsse a fortiori und a pari, in: ARSP-Beiheft n. F. Nr. 4 (1965), S. 5–26 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  18. Alexy, Robert: Theorie der juristischen Argumentation, 4. Aufl. 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  19. -: Eine Theorie des praktischen Diskurses, in: W. Oelmüller (Hrsg.), Normenbegründung, Normendurchsetzung, Materialien zur Normendiskussion Bd. 2, 1978, S. 22–58 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  20. -: Aarnio, Perelman und Wittgenstein. Einige Bemerkungen zu Aulis Aarnios Begriff der Rationalität der juristischen Argumentation, in: A. Peczenik/ J. Uusitalo (Hrsg.), Reasoning on Legal Reasoning, 1979, S. 121–137 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  21. -: Die logische Analyse juristischer Entscheidungen, in: W. Hassemer/ A. Kaufmann/ U. Neumann (Hrsg.), Argumentation und Recht, ARSP-Beiheft n. F. Nr. 14 (1980), S. 181–212 (auch in: R. Alexy/H.-J. Koch/L. Kuhlen/H. Rüßmann: Elemente einer juristischen Begründungslehre, 2003, S. 9–35) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  22. -: Rezension zu: Neil MacCormick, Legal Reasoning and Legal Theory, Oxford 1978, Rechtstheorie 11 (1980), S. 120–128 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  23. -: Die Idee einer prozeduralen Theorie der juristischen Argumentation, in: A. Aarnio/I. Niiniluoto/J. Uusitalo (Hrsg.), Methodologie und Erkenntnistheorie der juristischen Argumentation, Rechtstheorie, Beiheft 2 (1981), S. 177–188 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  24. -: Zur Kritik des Rechtspositivismus, in: R. Dreier (Hrsg.), Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts, ARSP-Beiheft Nr. 37 (1990), S. 9–26 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  25. -: Ota Weinbergers Kritik der diskurstheoretischen Deutung juristischer Rationalität, in: P. Koller/W. Krawietz/P. Strasser (Hrsg.), Institution und Recht. Grazer Internationales Symposium zu Ehren von Ota Weinberger, 1994, S. 143–157 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  26. -: Recht, Vernunft, Diskurs. Studien zur Rechtsphilosophie, 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  27. -: Die Idee einer prozeduralen Theorie der juristischen Argumentation (1981), in: ders., Recht, Vernunft, Diskurs, 1995, S. 98–108 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  28. -: Juristische Interpretation, in: ders., Recht, Vernunft, Diskurs, 1995, S. 71–92 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  29. -: Probleme der Diskurstheorie (1989), in: ders., Recht, Vernunft, Diskurs, 1995, S. 109–126 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  30. -: Normenbegründung und Normenanwendung (1993), in: ders., Recht, Vernunft, Diskurs, 1995, S. 52–70 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  31. -: The Special Case Thesis, Ratio Juris 12 (1999), S. 374–384 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  32. -: Theorie der Grundrechte, 7. Aufl. 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  33. -: Begriff und Geltung des Rechts, 5. Aufl. 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  34. -: On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison, Ratio Juris 16 (2003), S. 433–449 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  35. -: Arthur Kaufmanns Theorie der Rechtsgewinnung, in: U. Neumann/W. Hassemer/U. Schroth (Hrsg.), Verantwortetes Recht. Die Rechtsphilosophie Arthur Kaufmanns, ARSP-Beiheft Nr. 100 (2005), S. 47–66 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  36. -: Hauptelemente einer Theorie der Doppelnatur des Rechts, ARSP 95 (2009), S. 151–166 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  37. -: Die Doppelnatur des Rechts, Der Staat 50 (2011), S. 389–404 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  38. -: Ideales Sollen und Optimierung, in: F. Saliger (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafrecht. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, 2017, S. 17–30 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  39. -: The Special Case Thesis and the Dual Nature of Law, Ratio Juris 31 (2018), S. 254–259 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  40. Alexy, R./Koch, H.-J./Kuhlen, L./Rüßmann, H.: Elemente einer juristischen Begründungslehre, 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  41. Althaus, Stefan: Die Konstruktion einer herrschenden Meinung in der juristischen Kommunikation, 1994 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  42. Andresani, Gianluca/Ward, Tony: Arguments and Stories in Legal Reasoning, ARSP 106 (2020), S. 75–90 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  43. Anweiler, Jochen: Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, 1997 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  44. Apel, Karl-Otto: Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik, in: ders., Transformation der Philosophie, Bd. 2, 5. Aufl. 1993, S. 358–435 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  45. -: Das Problem der philosophischen Letztbegründung im Lichte einer transzendentalen Sprachpragmatik, in: B. Kanitscheider (Hrsg.), Sprache und Erkenntnis. Festschrift für Gerhard Frey zum 60. Geburtstag, 1976, S. 55–82 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  46. -: Sprechakttheorie und transzendentale Sprachpragmatik zur Frage ethischer Normen, in: ders. (Hrsg.), Sprachpragmatik und Philosophie, 1976, S. 10–173 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  47. Askeland, Bjarte: The Potential of Abductive Legal Reasoning, Ratio Juris 33 (2020), S. 66–81 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  48. Atienza, Manuel: For a Theory of Legal Argumentation, Rechtstheorie 21 (1990), S. 393–414 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  49. -: El Derecho como argumentación. Concepciones de la argumentación, Barcelona 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  50. -: Alexy and the ‚Argumentative Turn‘ in Contemporary Legal Theory, in: M. Borowski u. a. (Hrsg.), Rechtsphilosophie und Grundrechtstheorie, 2017, S. 207–223 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  51. Auer, Marietta: Materialisierung, Flexibilisierung, Richterfreiheit, 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  52. Augsberg, Ino: Die Lesbarkeit des Rechts. Texttheoretische Lektionen für eine postmoderne juristische Methodologie, 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  53. Babusiaux, Ulrike, Nicht nur eine Frage des Stils – Zur neuen Begründungspraxis der französischen Cour de cassation, JZ 2021, S. 637–646 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  54. Baden, Eberhard: Gesetzgebung und Gesetzesanwendung im Kommunikationsprozeß, 1977 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  55. Bäcker, Carsten: Der Syllogismus als Grundstruktur des juristischen Begründens, Rechtstheorie 40 (2009), S. 404–424 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  56. -: Begründen und Entscheiden. Kritik und Rekonstruktion der Alexyschen Diskurstheorie des Rechts, 2. Aufl. 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  57. -: Anspruch und Wirklichkeit des richterlichen Entscheidens, in: F. Saliger (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafrecht. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, 2017, S. 43–54 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  58. -: Juristisches Begründen, JuS 2019, S. 321–327 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  59. Ballweg, Ottmar: Rechtsphilosophie als Grundlagenforschung der Rechtswissenschaft und der Jurisprudenz (1972), in: ders, Analytische Rhetorik. Rhetorik, Recht und Philosophie, hrsg. von Katharina Gräfin von Schlieffen, 2009, S. 3–11 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  60. -: Ein wissenschaftstheoretisches Lehrschema für den juristischen Unterricht (1976), in: ders., Analytische Rhetorik. Rhetorik, Recht und Philosophie, hrsg. von Katharina Gräfin von Schlieffen, 2009, S. 39–45 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  61. -: Phronetik, Semiotik und Rhetorik (1982), in: ders. Analytische Rhetorik. Rhetorik, Recht und Philosophie, hrsg. von Katharina Gräfin von Schlieffen, 2009, S. 87–118 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  62. -: Entwurf einer analytischen Rhetorik (1989), in: ders., Analytische Rhetorik. Rhetorik, Recht und Philosophie, hrsg. von Katharina Gräfin von Schlieffen, 2009, S. 65–85 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  63. -: Analytische Rhetorik als juristische Grundlagenforschung (1991), in: ders., Analytische Rhetorik. Rhetorik, Recht und Philosophie, hrsg. von Katharina Gräfin von Schlieffen, 2009, S. 155–167 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  64. Ballweg, O./Seibert, Th.-M. (Hrsg.): Rhetorische Rechtstheorie, 1982 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  65. Barth, Christian: Sprachliche Bedeutung im juristischen Diskurs, in: C. Bäcker/M. Klatt/S. Zucca-Soest (Hrsg.), Sprache – Recht – Gesellschaft, 2012, S. 211–231 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  66. Bayer, Wolfgang: Moderne Rechtsanwendung und antike Rhetorik, Rechtstheorie 25 (1994), S. 219–243 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  67. Becker, Christian: Was bleibt? Recht und Postmoderne, 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  68. Birk, Axel: Der kritische Rationalismus und die Rechtswissenschaft, Rechtstheorie 48 (2017), S. 43–75 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  69. Bobek, Michal, Comparative Reasoning in European Supreme Courts, 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  70. Bongiovanni, Giorgio u.a. (Hrsg.): Handbook of Legal Reasoning and Argumentation, Dordrecht 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  71. Borowski, Martin: Alexys drittes Modell formeller Prinzipien, in: ders./St. L. Paulson/J.-R. Sieckmann (Hrsg.), Rechtsphilosophie und Grundrechtstheorie. Robert Alexys System, 2017, S. 449–476 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  72. Borowski, Martin (Hrsg.): Modern German Non-Positivism. From Radbruch to Alexy, 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  73. Brandom, Robert B.: Making It Explicit. Reasoning, Representing, and Discursive Commitment, Cambridge u.a. 1994 (deutsch: Expressive Vernunft. Begründung, Repräsentation und diskursive Festlegung, 2000) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  74. Braun, Carl: Diskursethische Normenbegründung in der Rechtswissenschaft, Rechtstheorie 19 (1988), S. 238–261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  75. Braun, Johann: Deduktion und Invention. Gesetzesauslegung im Widerstreit von Gehorsamskunst, Rechtsgefühl und Wahrheitssuche, 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  76. Brecher, Fritz: Scheinbegründungen und Methodenehrlichkeit im Zivilrecht, in: Festschrift für Arthur Nikisch, 1958, S. 227–247 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  77. Brink, Stefan: Über die richterliche Entscheidungsbegründung: Funktion – Position – Methodik, 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  78. Brožek, Bartosz: Defeasibility of Legal Reasoning, Krakau 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  79. -: Analogy in Legal Discourse, ARSP 94 (2008), S. 188–201 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  80. -: Is Analogy a Form of Legal Reasoning?, in: M. Borowski/St. L. Paulson/J.-R. Sieckmann (Hrsg.), Rechtsphilosophie und Grundrechtstheorie. Robert Alexys System, 2017, S. 291–304 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  81. Brüggemann, Jürgen: Die richterliche Begründungspflicht. Verfassungsrechtliche Mindestanforderungen an die Begründung gerichtlicher Entscheidungen, 1971 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  82. Buchwald, Delf: Der Begriff der rationalen juristischen Begründung. Zur Theorie der juridischen Vernunft, 1990 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  83. Buchholtz, Gabriele: Legal Tech. Chancen und Risiken der digitalen Rechtsanwendung, JuS 2017, S. 955–960 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  84. Bürkle, Jürgen: Richterliche Alltagstheorien im Bereich des Zivilrechts, 1984 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  85. Bulygin, Eugenio: What Can One Expect from Logic in the Law? (Not Everything, but More than Something: A Reply to Susan Haack), Ratio Juris 21 (2008), S. 150–156 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  86. Bund, Elmar: Juristische Logik und Argumentation, 1983 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  87. Bung, Jochen: Subsumtion und Interpretation, 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  88. -: Das Brett des Karneades. Zur Metakritik der Paradoxologie, in: W. Brugger/U. Neumann/St. Kirste (Hrsg.), Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert, 2008, S. 72–89 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  89. Busse, Dietrich: Juristische Semantik. Grundfragen der juristischen Interpretationstheorie in sprachwissenschaftlicher Sicht, 2. Aufl. 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  90. -: Verstehen und Auslegung von Rechtstexten – institutionelle Bedingungen, in: K. D. Lerch (Hrsg.), Die Sprache des Rechts, Bd. 1, 2004, S. 7–20 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  91. Bustamante, Thomas/Dahlmann, Christian (Hrsg.): Argument Types and Fallacies in Legal Argumentation, 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  92. Campos Zamora, Francisco: Das Problem der Begründung richterlicher Entscheidungen. Eine Analyse auf der Grundlage der Theorie der juristischen Argumentation, 2021 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  93. Canaris, Claus-Wilhelm: Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts, 2. Aufl. 1983 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  94. -: Funktion, Struktur und Falsifikation juristischer Theorien, JZ 1993, S. 377–391 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  95. Chiassoni, Pierluigi/Feteris, Eveline/Kreuzbauer, Hanna Maria: Taking Stock of the Past: Rhetoric, Topics, Hermeneutics, in: E. Pattaro/C. Roversi (Hrsg.), Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Civil Law World, Bd. 2 („Main Orientations and Topics“), 2016, S. 627–646 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  96. Christensen, Ralph: Das Problem des Richterrechts aus der Sicht der Strukturierenden Rechtslehre, ARSP 73 (1987), 75-92 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  97. -: Was heißt Gesetzesbindung? Eine rechtslinguistische Untersuchung, 1989 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  98. -: Die Paradoxie richterlicher Gesetzesbindung, in: K. D. Lerch (Hrsg.), Die Sprache des Rechts, Bd. 2, 2005, S. 1–103 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  99. -: Textualismus oder Wo bleibt der Wille des Gesetzgebers? Ein transatlantischer Vergleich, in: F. Vogel (Hrsg.), Recht ist kein Text. Studien zur Sprachlosigkeit im verfassten Rechtsstaat, 2017, S. 151–173 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  100. Christensen, Ralph/Kudlich, Hans: Theorie richterlichen Begründens, 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  101. -: Gesetzesbindung: Vom vertikalen zum horizontalen Verständnis, 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  102. -: Die Auslegungslehre als implizite Sprachtheorie der Juristen, ARSP 88 (2002), S. 230–246 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  103. Christensen, Ralph/Sokolowski, Michael: Die Krise der Kommunikation und die Möglichkeit juristischen Argumentierens, in: K. D. Lerch (Hrsg.), Die Sprache des Rechts, Bd. 2, 2005, S. 105–154 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  104. Clemens, Christian: Strukturen juristischer Argumentation, 1977 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  105. Coendet, Thomas, Rechtsvergleichende Argumentation. Phänomenologie der Veranderung [sic] im rechtlichen Diskurs, 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  106. -: Dialektik der Textarbeit. Eine Kritik der Strukturierenden Rechtslehre, in: F. Vogel (Hrsg.), Recht ist kein Text. Studien zur Sprachlosigkeit im verfassten Rechtsstaat, 2017, S. 43–66 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  107. Cordes, Albrecht (Hrsg.): Juristische Argumentation – Argumentation der Juristen, 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  108. Cullmann, Timo: Autoritätsargumente in der Rechtsprechung des deutschen Bundesverwaltungsgerichts und des englischen Court of Appeal, 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  109. Van den Daele, Wolfgang: Sacrificium Intellectus? Rationalitätsdefizite in der deutschen Gesetzgebung zur Bioethik. Zugleich ein Nachruf auf das Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung, ARSP 2020, S. 317–352 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  110. Deckert, Martina R.: Folgenorientierung in der Rechtsanwendung, 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  111. Dederichs, Mariele: Die Methodik des EuGH. Häufigkeit und Bedeutung methodischer Argumente in den Begründungen des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften, 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  112. Derrida, Jaques: Force de loi. Le „fondement mystique de l’autorité“, Paris 1990 (deutsch: Gesetzeskraft. Der »mystische Grund der Autorität«, 1991) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  113. Dolder, Fritz/Buser, Mauro W.: Klassifizierung von Argumentkombinationen in Gerichtsurteilen mit der partitionierenden Cluster-Analyse, Rechtstheorie 20 (1989), S. 380–401 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  114. Dorndorf, Eberhard: Juristische Rhetorik und dogmatische Rechtswissenschaft, ARSP 81 (1995), S. 249–257 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  115. Drosdeck, Thomas: Die herrschende Meinung. Autorität als Rechtsquelle, 1989 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  116. Dworkin, Ronald: Taking Rights Seriously, 1977 (deutsch: Bürgerrechte ernstgenommen, 1984) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  117. Eckensberger, Lutz: Anmerkungen zur Beziehung zwischen Recht und Moral aus entwicklungspsychologischer Sicht, in: H. Jung/U. Neumann (Hrsg.), Rechtsbegründung – Rechtsbegründungen. Günter Ellscheid zum 65. Geburtstag, 1999, S. 19–55 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  118. Van Eemeren, Frans H.: A Systematic Theory of Argumentation. The pragma-dialectical approach, Cambridge 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  119. -: Argumentationstheorie nach der Neuen Rhetorik, in: J. Kopperschmidt (Hrsg.), Die neue Rhetorik. Studien zu Chaïm Perelman, 2006, S. 345–382 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  120. Van Eemeren, Frans H. u.a.: Handbook of Argumentation Theory, Dordrecht 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  121. Van Eemeren, Frans H./Grootendorst Rob: Speech Acts in Argumentative Discussions, Dordrecht 1984 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  122. -: Argumentation. Communication and Fallacies. A Pragma-Dialectical Perspective, Hillsdale/New Jersey 1992 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  123. Eidenmüller, Horst: Rechtswissenschaft als Realwissenschaft, JZ 1999, S. 53–61 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  124. Van Eikema Hommes, Hendrik: The Relevance of Poppers Scientific Method for Legal Theory, Rechtstheorie 14 (1983), S. 459–471 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  125. Ellscheid, Günter: Probleme der Regelbildung in der richterlichen Entscheidungspraxis, in M. Herberger/U. Neumann/H. Rüßmann (Hrsg.), Generalisierung und Individualisierung im Rechtsdenken, ARSP-Beiheft Nr. 45 (1992), S. 23–35 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  126. Enderlein, Wolfgang: Abwägung in Recht und Moral, 1991 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  127. Engländer, Armin: Zur begrifflichen Möglichkeit des Rechtspositivismus. Eine Kritik des Richtigkeitsarguments von Robert Alexy, Rechtstheorie 28 (1997), S. 437–485 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  128. -: Diskurs als Rechtsquelle? Zur Kritik der Diskurstheorie des Rechts, 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  129. -: Kritischer Rationalismus und die Jurisprudenz, in: E. Hilgendorf (Hrsg.), Kritischer Rationalismus und Einzelwissenschaften, 2017, S. 111–125 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  130. Ernst, Wolfgang: Rechtserkenntnis durch Richtermehrheiten, 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  131. Esser, Josef: Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, 2. Aufl. 1972 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  132. -: Methodik des Privatrechts, in: Enzyklopädie der geisteswissenschaftlichen Arbeitsmethoden, 11. Lieferung, 1972 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  133. -: Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts, 4. Aufl. 1990 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  134. -: Juristisches Argumentieren im Wandel des Rechtsfindungskonzepts unseres Jahrhunderts, 1979 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  135. Ferreira Leite de Paula, André: Discovery and Justification of Law, in: ders./A. Santacoloma Santacoloma/G. Villa Rosas (Hrsg.), Truth and Objectivity in Law and Morals II, ARSP-Beiheft Nr. 151 (2016), S. 81–114 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  136. -: Rechtsontologie. Eine Untersuchung über Entstehung, Existenz und Begründung von Recht, 2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  137. Feser, Andreas: Das Recht im juristischen Denken. Das hermeneutische Prinzip als allgemeine Denkweise juristischer Methodik von der Regelbildung bei der Normsetzung bis zur Regelkonkretisierung durch den Richter, 1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  138. Feteris, Eveline: Rationality in Legal Discussions. A Pragma-dialectical Perspective, Informal Logic 15 (1993), S. 179–188 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  139. -: Recent Developments in Legal Argumentation Theory: Dialectical Approaches to Legal Argumentation, Revue Internationale de Sémiotique Juridique, 1994, S. 133–153 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  140. -: Advancing Reason to Its Further Borders, in: E. Pattaro/C. Roversi (Hrsg.), Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Civil Law World, Bd. 2 („Main Orientations and Topics“), 2016, S. 665–708 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  141. -: Fundamentals of Legal Argumentation. A Survey of Theories on the Justification of Legal Decisions, 2. Aufl., Dordrecht 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  142. Fischer, Christian: Topoi verdeckter Rechtsfortbildungen im Zivilrecht, 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  143. Føllesdal, Dagfinn/Walloe, Lars/Elster, John: Rationale Argumentation, 1986 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  144. Forgó, Nikolaus/Somek, Alexander: Nachpositivistisches Rechtsdenken, in: S. Buckel/R. Christensen/A. Fischer-Lescano (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 3. Aufl. 2020, S. 123–137 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  145. Forst, Rainer: Das Recht auf Rechtfertigung. Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit, 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  146. Forsthoff, Ernst: Die Umbildung des Verfassungsgesetzes (1959), in: ders., Rechtsstaat im Wandel, 2. Aufl. 1976, S. 130–153 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  147. Frankena, William K.: Analytische Ethik. Eine Einführung, 5. Aufl. 1994 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  148. Frankenberg, Günter: Partisanen der Rechtskritik: Critical Legal Studies etc., in: S. Buckel/R. Christensen/A. Fischer-Lescano (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 3. Aufl. 2020, S. 171–187 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  149. Frosini, Vittorio: Gesetzgebung und Auslegung, 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  150. García Amado, Juan Antonio: Abwägung versus normative Auslegung? Kritik der Anwendung des Verhältnismäßigkeitsprinzips als Mittel juristischer Methodik, Rechtstheorie 40 (2009), S. 1–42 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  151. Garrn, Heino: Zur Rationalität rechtlicher Entscheidungen, 1986 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  152. -: Zur rechtspraktischen Bedeutung einer Theorie der juristischen Rhetorik, in: R. Alexy/R. Dreier/U. Neumann (Hrsg.), Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute. Beiträge zur Standortbestimmung, ARSP-Beiheft Nr. 44 (1991), S. 96–109 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  153. Gast, Wolfgang: Rechtserkenntnis und Gewaltstrukturen. Metatheorie der institutionellen Wirklichkeit, 1975 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  154. -: Juristische Rhetorik. Auslegung, Begründung, Subsumtion (1988), 5. Aufl. 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  155. Gatzemeier, Matthias: Philosophie als Theorie der Rationalität, Bd. 2, 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  156. Gethmann, Carl Friedrich: Die Logik der Wissenschaftstheorie, in: ders. (Hrsg.), Theorie des wissenschaftlichen Argumentierens, 1980, S. 15- 42 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  157. Giannoulis, Georgios: Studien zur Strafzumessung. Ein Beitrag zur Dogmatik, Rechtstheorie und Rechtsinformatik mit Vertiefung in den Eigentums- und Vermögensdelikten, 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  158. Giaro, Tomasz: L'argumentation dogmatique et l'argumentation scientifique, Rechtshistorisches Journal 1994, S. 271–304 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  159. Gizbert-Studnicki, Tomasz: The Burden of Argumentation in Legal Disputes, Ratio Juris 3 (1990), S. 118–129 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  160. Goebel, Joachim: Rechtsgespräch und kreativer Dissens. Zugleich ein Beitrag zur Bedeutung der Sprache in der interpretativen Praxis des Zivilprozesses, 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  161. Golding, Martin P.: Legal Reasoning, New York 1984 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  162. Gordon, Thomas F.: The Pleadings Game: An Artificial Intelligence Model of Procedural Justice, 1993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  163. Gottwald, Peter: Richterliche Entscheidung und rationale Argumentation, ZZP 98 (1985), S. 113–130 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  164. Grabowski, Andrzej: Judicial Argumentation and Pragmatics. A Study on the Extension of the Theory of Legal Argumentation, Krakau 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  165. -: Sonderfallthese – Its Critique and Interpretation, Rechtstheorie 34 (2003), S. 371–392 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  166. -: Der juristische Geltungsbegriff des gesetzlichen Rechts. Kritik der nichtpositivistischen Konzeption des Rechts (in polnischer Sprache mit deutscher Zusammenfassung [S. 623–666]), Krakau 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  167. -: Juristic Concept of the Validity of Statutory Law. A Critique of Contemporary Legal Nonpositivism, Heidelberg/New York/Dordrecht/London, 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  168. Grasnick, Walter: Ontologie versus Rhetorik – et vice versa, Rhetorik 15 (1996), S. 66–80 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  169. -: Argumentation versus Interpretation, JZ 2004, S. 232–236 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  170. Grewendorf, Günther: Argumentation und Interpretation. Wissenschaftstheoretische Untersuchungen am Beispiel germanistischer Lyrikinterpretationen, 1975 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  171. Gril, Peter: Die Möglichkeit praktischer Erkenntnis aus der Sicht der Diskurstheorie. Eine Untersuchung zu Jürgen Habermas und Robert Alexy, 1998 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  172. -: Alexys Version einer transzendentalpragmatischen Begründung der Diskursregeln im Unterschied zu Habermas, ARSP 83 (1997), S. 206–216 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  173. Grimm, Dieter: Entscheidungsfolgen als Rechtsgründe: Zur Argumentationspraxis des deutschen Bundesverfassungsgerichts, in: G. Teubner (Hrsg.), Entscheidungsfolgen als Rechtsgründe. Folgenorientiertes Argumentieren in rechtsvergleichender Sicht, 1995, S. 139–159 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  174. Grimm, Dieter/König, Christoph (Hrsg.), Lektüre und Geltung. Zur Verstehenspraxis in der Rechtswissenschaft und in der Literaturwissenschaft, 2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  175. Gröschner, Rolf: Dialogik und Jurisprudenz. Die Philosophie des Dialogs als Philosophie der Rechtspraxis, 1982 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  176. -: Theorie und Praxis der juristischen Argumentation, JZ 1985, S. 170–174 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  177. -: Justizsyllogismus? Jurisprudenz!, in: K. D. Lerch (Hrsg.), Die Sprache des Rechts, Bd. 2, 2005, S. 203–217 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  178. Grosse-Wilde, Thomas: Die Relata eines juristischen Kausalbegriffs und der juristische Syllogismus, in: C. Bäcker/S. Ziemann (Hrsg.), Junge Rechtsphilosophie, ARSP-Beiheft Nr. 135 (2012), S. 45–54 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  179. Grossi, Davide/Rotolo, Antonino: Recent Developments in Legal Logic, in: E. Pattaro/C. Roversi (Hrsg.), Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Civil Law World, Bd. 2 („Main Orientations and Topics“), 2016, S. 743–756 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  180. Günther, Klaus: Der Sinn für Angemessenheit. Anwendungsdiskurse in Moral und Recht, 1988 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  181. -: Ein normativer Begriff der Kohärenz für eine Theorie der juristischen Argumentation, Rechtstheorie 20 (1989), S. 163–190 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  182. -: Warum es Anwendungsdiskurse gibt, Jahrbuch für Recht und Ethik 1 (1993), S. 379–389 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  183. -: Critical Remarks on Robert Alexy’s ‚Special-Case Thesis‘ Ratio Juris 6 (1993), S. 143–156 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  184. -: Universalistische Normbegründung und Normanwendung in Recht und Moral, in: M. Herberger/U. Neumann/H. Rüßmann (Hrsg.), Generalisierung und Individualisierung im Rechtsdenken, ARSP-Beiheft Nr. 45 (1992), S. 36–76 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  185. -: Kopf oder Füße? Das Rechtsprojekt der Moderne und seine vermeintlichen Paradoxien, in: R. M. Kiesow/R. Ogorek/S. Simitis (Hrsg.), Summa. Dieter Simon zum 70. Geburtstag, 2005, S. 255–274 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  186. Günzl, Clara: Eine andere Geschichte der Begründungspflicht. Sichtweisen des frühen 19. Jahrhunderts, 2021 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  187. Haack, Susan: On Logic in the Law: „Something, but not All“, Ratio Juris 20 (2007), S. 1–31 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  188. Haba, Enrique: Rationalität der Autorität oder Autorität der Rationalität?, Rechtstheorie 8 (1977), S. 145–163 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  189. Habermas, Jürgen: Wahrheitstheorien, in: H. Fahrenbach (Hrsg.), Wirklichkeit und Reflexion. Festschrift für Walter Schulz zum 60. Geburtstag, 1973, S. 211–265 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  190. -: Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus (1973), 9. Aufl. 1992 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  191. -: Was heißt Universalpragmatik?, in: K.-O. Apel (Hrsg.), Sprachpragmatik und Philosophie, 1976, S. 174–272 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  192. -: Theorie des kommunikativen Handelns, 10. Aufl. 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  193. -: Diskursethik – Notizen zu einem Begründungsprogramm, in: ders., Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln (1983), 6. Aufl. 1996, S. 53–125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  194. -: Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 4. Aufl. 1994 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  195. -: Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie, 1996 (Nachdruck 2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  196. -: Richtigkeit versus Wahrheit. Zum Sinn der Sollgeltung moralischer Urteile und Normen, in: ders., Wahrheit und Rechtfertigung. Philosophische Aufsätze, 1999, S. 271–318 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  197. -: A Short Reply, Ratio Juris 12 (1999), S. 445–453 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  198. Habermas, Jürgen/Luhmann, Niklas: Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Was leistet die Systemforschung?, 10. Aufl. 1990 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  199. Hähnchen, Susanne (Hrsg.): Eine Methodenlehre oder viele Methoden?, 2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  200. Hähnchen, Susanne/Bommel, Robert: Digitalisierung und Rechtsanwendung, JZ 2018, 334–340 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  201. Haft, Fritjof: Strafrecht und Rhetorik, JuS 1981, S. 718–721 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  202. -: Juristische Hermeneutik und Rechtsrhetorik, in: W. Hassemer (Hrsg.), Dimensionen der Hermeneutik. Arthur Kaufmann zum 60. Geburtstag, 1984, S. 91–101 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  203. -: Juristische Rhetorik, 8. Aufl. 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  204. Haft, Fritjof/Hilgendorf, Eric: Juristische Argumentation und Dialektik. Ein Streifzug durch die Geschichte der juristischen Argumentationsmethoden, F. Haft u.a. (Hrsg.): Strafgerechtigkeit. Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, 1993, S. 93–109 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  205. Hare, Richard M.: Moralisches Denken: seine Ebenen, seine Methode, sein Witz, 1992 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  206. Hart, H. L. A.: Definition and Theory in Jurisprudence, The Law Quarterly Review 70 (1954), S. 37–60 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  207. -: The Concept of Law, Oxford 1961 (deutsch: Der Begriff des Rechts, 1973) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  208. Hartwig, Ruben: Die Sonderfallthese im System der Rechtsphilosophie Robert Alexys. 40 Jahre Theorie der juristischen Argumentation, in: M. Borowski (Hrsg.), Modern German Non-Positivism. From Radbruch to Alexy, 2019, S. 193–205 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  209. Hassemer, Winfried: Über die Berücksichtigung von Folgen bei der Auslegung der Strafgesetze, in: N. Horn (Hrsg.), Europäisches Rechtsdenken in Geschichte und Gegenwart. Festschrift für Helmut Coing, Bd. 1, 1982, S. 493–524 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  210. Hassemer, Winfried/Kaufmann, Arthur/Neumann Ulfrid (Hrsg.): Argumentation und Recht, ARSP-Beiheft n. F. Nr. 14 (1980). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  211. Haverkate, Görg: Offenes Argumentieren im Urteil. Über die Darstellung der richterlichen Wertung bei kontroversen Rechtsfragen, ZRP 1973, S. 281–287 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  212. Hegenbarth, Rainer: Juristische Hermeneutik und linguistische Pragmatik, 1982 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  213. Herberger, Maximilian/Simon, Dieter: Wissenschaftstheorie für Juristen. Logik – Semiotik – Erfahrungswissenschaften, 1980 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  214. Herbert, Manfred: Rechtstheorie als Sprachkritik. Zum Einfluß Wittgensteins auf die Rechtstheorie, 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  215. -: 100 Jahre Doppelwirkungen im Recht, JZ 2011, S. 503–513 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  216. Herbst, Tobias: Die These der einzig richtigen Entscheidung. Überlegungen zu ihrer Überzeugungskraft insbesondere in den Theorien von Ronald Dworkin und Jürgen Habermas, JZ 2012, S. 891–900 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  217. Heyder, Udo: Gültigkeit und Nutzen der besonderen juristischen Schlussformen in der Rechtsfortbildung, 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  218. Hilgendorf, Eric: Argumentation in der Jurisprudenz. Zur Rezeption von analytischer Philosophie und kritischer Theorie in der Grundlagenforschung der Jurisprudenz, 1991 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  219. -: Zur transzendentalpragmatischen Begründung von Diskursregeln, Rechtstheorie 26 (1995), S. 183–200 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  220. -: Argumentationstheorie zwischen den Stühlen, ARSP 82 (1996), S. 126–133 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  221. -: Art. „Konstruktion und Kritik im Recht“, in: ders./J. C. Joerden (Hrsg.), Handbuch Rechtsphilosophie, 2017, S. 216–221 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  222. -: Art. „Strafrechtspolitik und Rechtsgutslehre“, in: ders./H. Kudlich/B. Valerius (Hrsg.), Handbuch des Strafrechts, Bd. 1 (Grundlagen des Strafrechts), 2019, § 17 (S. 791-851) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  223. -: Kritischer Rationalismus und das Recht, in: J. C. Bublitz u.a. (Hrsg.), Recht - Philosophie - Literatur. Festschrift für Reinhard Merkel zum 70. Geburtstag, 2020, S. 213–233 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  224. Höffe, Otfried (Hrsg.): Einführung in die utilitaristische Ethik, 5. Aufl. 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  225. Van Hoecke, Mark: Norm, Kontext und Entscheidung. Die Interpretationsfreiheit des Richters, 1988 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  226. Hoerster, Norbert: Utilitaristische Ethik und Verallgemeinerung, 2. Aufl. 1977 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  227. -: Vorurteil, Konsens und Rechtsauslegung, JuS 1985, S. 665–669 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  228. Honsell, Thomas: Historische Argumente im Zivilrecht. Ihr Gebrauch und ihre Wertschätzung im Wandel unseres Jahrhunderts, 1982 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  229. Horak, Franz: Zur rechtstheoretischen Problematik der juristischen Begründung von Entscheidungen, in: R. Sprung (Hrsg.), Die Entscheidungsbegründung in europäischen Verfahrensrechten und in Verfahren vor internationalen Gerichten, 1974, S. 1–26 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  230. Horn, Dieter: Rechtssprache und Kommunikation. Grundlegung einer semantischen Kommunikationstheorie, 1966 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  231. Horn, Hans-Rudolf: Are there Several Theories of Legal Argumentation?, in: H.-J. Koch/U. Neumann (Hrsg.), Praktische Vernunft und Rechtsanwendung, ARSP-Beiheft Nr. 53 (1994), S. 139–142 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  232. Horn, Norbert: Rationalität und Autorität in der juristischen Argumentation, Rechtstheorie 6 (1975), S. 145–160 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  233. -: Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  234. Huang, Chung-cheng: Das Verhältnis von moralischem Diskurs und rechtlichem Diskurs bei Jürgen Habermas, 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  235. Huster, Stefan: Rechtswissenschaft als Realwissenschaft? Anmerkungen zu Hans Alberts Konzeption der Jurisprudenz, in: E. Hilgendorf (Hrsg.), Wissenschaft, Religion und Recht. Hans Albert zum 85. Geburtstag, 2006, S. 385–399 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  236. Hwang, Shu-Perng: Rechtsbindung durch Rechtsermächtigung. Ein topisches Verständnis der Reinen Rechtslehre zur Erläuterung des Verhältnisses von Richterbindung und Richterfreiheit, Rechtstheorie 40 (2009), S. 43–70 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  237. Isay, Hermann: Rechtsnorm und Entscheidung, 1929 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  238. Jackson, Bernard S.: Law, fact and narrative coherence, Roby, 1988 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  239. Jansen, Nils: Die Struktur der Gerechtigkeit, 1998 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  240. Jeand'Heur, Bernd: Sprachliches Referenzverhalten bei der juristischen Entscheidungstätigkeit, 1989 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  241. Jestaedt, Matthias: Das mag in der Theorie richtig sein …Vom Nutzen der Rechtstheorie für die Rechtspraxis, 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  242. Joerden, Jan C.: Logik im Recht, 3. Aufl. 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  243. -: Art. „Logik und Recht“, in: E. Hilgendorf/J. C. Joerden (Hrsg.), Handbuch Rechtsphilosophie, 2017, S. 231–240 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  244. Jørgensen, Stig: Die rechtliche Entscheidung und ihre Begründung, in: O. Ballweg/Th.-M. Seibert (Hrsg.), Rhetorische Rechtstheorie. Zum 75. Geburtstag von Theodor Viehweg, 1982, S. 337–364 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  245. Johnston, Lewis Atholl: Die rhetorische Architektur erstinstanzlicher Strafentscheidungen, 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  246. Jost, Fritz: Soziologische Feststellungen in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen, 1979 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  247. -: Tatsachenbehauptungen als Elemente juristischer Argumentation, in: P. Trappe (Hrsg.), Zeitgenössische Rechtskonzeptionen, ARSP-Supplementa I, Bd. 3 (1983), S. 163–172 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  248. Käding, Hauke: Die Argumentation des Bundesgerichtshofs in Mietsachen. Eine rhetorische Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Topik für die Methodenlehre, 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  249. Kähler, Lorenz: Strukturen und Methoden der Rechtsprechungsänderung, 2. Aufl. 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  250. Kalinowski, Georges: Le rationnel et l'argumentation. A propos du «Traité de l'argumentation» de Chaïm Perelman et Lucie Olbrechts-Tyteca, Revue Philosophique de Louvain 70 (1972), S. 404–418 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  251. Kambartel, Friedrich: Überlegungen zum pragmatischen und argumentativen Fundament der Logik, in: K. Lorenz (Hrsg.), Konstruktionen versus Positionen. Beiträge zur Diskussion um die konstruktive Wissenschaftstheorie, Bd. 1, 1979, S. 216–228 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  252. Kargl, Walter: Wahrheit und Wirklichkeit im Begriff der „falschen Aussage“ (§§ 153 ff. StGB), GA 2003, S. 791–806 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  253. -: Wahrheit, Überzeugung und Wissen im Strafverfahren, ARSP 105 (2019), S. 171–204 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  254. Kaufmann, Arthur: Analogie und „Natur der Sache“. Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Typus, 2. Aufl. 1982 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  255. -: Durch Naturrecht und Rechtspositivismus zur juristischen Hermeneutik (1975), in: ders., Beiträge zur juristischen Hermeneutik, 2. Aufl. 1993, S. 79 – 88 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  256. -: Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 1997 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  257. -: Das Verfahren der Rechtsgewinnung. Eine rationale Analyse – Deduktion, Induktion, Abduktion, Analogie, Erkenntnis, Dezision, Macht, 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  258. -: Die Rolle der Abduktion im Rechtsgewinnungsverfahren, in: G. Britz u. a. (Hrsg.), Grundfragen staatlichen Strafens. Festschrift für Heinz Müller-Dietz, 2001, S. 349–360 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  259. Kaufmann, Arthur/von der Pfordten, Dietmar: Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: W. Hassemer/U. Neumann/F. Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 23–142 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  260. Kelman, Mark: A Guide to Critical Legal Studies, Cambridge (Mass.) u.a. 1987 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  261. Kennedy, David: The Dark Sides of Virtue. Reassessing International Humanitarism, Princeton/Oxford, 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  262. -: A World of Struggle. How Power, Law and Expertise Shape Global Political Economy, Princeton/Oxford, 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  263. Kennedy, Duncan: A Critique of Adjudication (fin de siècle), Cambridge (Mass.) u.a. 1998 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  264. Kettner, Matthias: Warum es Anwendungsfragen, aber keine „Anwendungsdiskurse“ gibt, Jahrbuch für Recht und Ethik 1 (1993), S. 365–378 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  265. Keuth, Herbert: Erkenntnis oder Entscheidung. Zur Kritik der kritischen Theorie, 1993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  266. Kirste, Stephan: Rechtsphilosophie. Einführung, 2. Aufl. 2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  267. Kischel, Uwe: Die Begründung. Zur Erläuterung staatlicher Entscheidungen gegenüber dem Bürger, 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  268. Klami, Hannu Tapani: Anti-Legalism: Five Essays in the Finalistic Theory of Law, 1980 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  269. Klatt, Matthias: Theorie der Wortlautgrenze. Semantische Normativität in der juristischen Argumentation, 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  270. -: Die Wortlautgrenze, in: K. D. Lerch (Hrsg.), Die Sprache des Rechts, Bd. 2, 2005, S. 343–368 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  271. -: Aleksander Peczenik über die Rationalität der juristischen Argumentation, in: A. Brockmöller/E. Hilgendorf (Hrsg.), Rechtsphilosophie im 20. Jahrhundert – 100 Jahre Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, ARSP-Beiheft Nr. 116 (2009), S. 187–207 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  272. -: Taking Rights less Seriously. A Structural Analysis of Judicial Discretion, Ratio Juris 20 (2007), S. 506–529 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  273. -: Integrative Jurisprudence: Legal Scholarship and the Triadic Nature of Law, Ratio Juris 33 (2020), S. 380–398 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  274. Klatt, Matthias (Hrsg.), Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  275. Klug, Ulrich: Juristische Logik, 4. Aufl. 1982 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  276. Kneubühler, Lorenz: Die Begründungspflicht. Eine Untersuchung über die Pflicht der Behörden zur Begründung ihrer Entscheide, Bern 1998 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  277. Kölbel, Ralf/Berndt, Thorsten/Stegmaier, Peter: Abduktion in der justiziellen Entscheidungspraxis, Rechtstheorie 37 (2006), S. 85–108 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  278. Koch, Hans-Joachim: Der unbestimmte Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht, in: ders. (Hrsg.), Juristische Methodenlehre und analytische Philosophie, 1976, S. 186–213 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  279. -: Ansätze einer juristischen Argumentationstheorie?, ARSP 63 (1977), S. 355–377 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  280. -: Das Frankfurter Projekt zur juristischen Argumentation: Zur Rehabilitation des deduktiven Begründens juristischer Entscheidungen, in: W. Hassemer/A. Kaufmann/U. Neumann (Hrsg.), Argumentation und Recht, ARSP-Beiheft n. F. Nr. 14 (1980), S. 59–86 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  281. -: Deduktive Entscheidungsbegründung, in: O. Behrends/M. Dießelhorst/R. Dreier (Hrsg.), Rechtsdogmatik und praktische Vernunft. Symposion zum 80. Geburtstag von Franz Wieacker, 1990, S. 69–94 (auch in: R. Alexy/H.-J. Koch/L. Kuhlen/H. Rüßmann: Elemente einer juristischen Begründungslehre, 2003, S. 37–60) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  282. -: Neues aus der Müller-Schule, ARSP 77 (1991), S. 547–553 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  283. Koch, Hans-Joachim/Rüßmann, Helmut: Juristische Begründungslehre. Eine Einführung in Grundprobleme der Rechtswissenschaft, 1982 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  284. Kohlberg, Lawrence: Die Psychologie der Moralentwicklung, hrsg. von W. Althof, 1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  285. Koller, Peter: Theorie des Rechts. Eine Einführung, 2. Aufl. 1997 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  286. Kopperschmidt, Josef: Allgemeine Rhetorik. Einführung in die Theorie der persuasiven Kommunikation, 2. Aufl. 1976 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  287. -: Argumentationstheorie, 1. Aufl. 2000 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  288. -: Was ist neu an der Neuen Rhetorik? Versuch einer thematischen Grundlegung, in: ders. (Hrsg.), Die neue Rhetorik. Studien zu Chaïm Perelman, 2006, S. 9–72 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  289. -: Die Idee des „universalen Publikums“, in: ders. (Hrsg.), Die neue Rhetorik. Studien zu Chaïm Perelman, 2006, S. 227–279 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  290. Kopperschmidt, Josef (Hrsg.), Die neue Rhetorik. Studien zu Chaïm Perelman, 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  291. Kotsoglou, Kyriakos N.: Subsumtionsautomat 2.0. Über die (Un-)Möglichkeit einer Algorithmisierung der Rechtserzeugung, JZ 2014, 451–457 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  292. Kramer, Ernst A.: Juristische Methodenlehre, 6. Aufl. 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  293. Krawietz, Werner: Juristische Entscheidung und wissenschaftliche Erkenntnis. Eine Untersuchung zum Verhältnis von dogmatischer Rechtswissenschaft und rechtswissenschaftlicher Grundlagenforschung, 1978 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  294. -: Juridisch-institutionelle Rationalität des Rechts versus Rationalität der Wissenschaften? Zur Konkurrenz divergierender Rationalitätskonzepte in der modernen Rechtstheorie, Rechtstheorie 15 (1984), S. 423–452 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  295. Kriele, Martin: Offene und verdeckte Urteilsgründe. Zum Verhältnis von Philosophie und Jurisprudenz heute, in: E.-W. Böckenförde u.a. (Hrsg.), Collegium Philosophicum. Studien. Joachim Ritter zum 60. Geburtstag, 1965, S. 99–117 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  296. -: Theorie der Rechtsgewinnung entwickelt am Problem der Verfassungsinterpretation, 2. Aufl. 1976 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  297. -: Recht und praktische Vernunft, 1979 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  298. Krimphove, Dieter: Der Einsatz von Fuzzy-Logik in der Rechtswissenschaft, Rechtstheorie 30 (1999), S. 540–576 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  299. Kudlich, Hans: Grundrechtsorientierte Auslegung im Strafrecht, JZ 2003, 127–133 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  300. -: Einfluss des Strafverteidigers auf die Rechtsfindung in Strafsachen?, in: F. Saliger (Hrsg.), Strafgerechtigkeit. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, 2017, S. 233–245 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  301. Kudlich, Hans/Christensen, Ralph: Zum Relevanzhorizont strafgerichtlicher Entscheidungsbegründungen, GA 2002, 337–350 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  302. -: Wortlautgrenze: Spekulativ oder pragmatisch? ARSP 93 (2007), S. 128–142 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  303. -: Die Methodik des BGH in Strafsachen – eine medienwissenschaftliche Inhaltsanalyse von Entscheidungsgründen in Strafsachen samt rechtstheoretischen Anschlussfragen, 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  304. Kuhlen, Lothar: Regel und Fall in der juristischen Methodenlehre, in: M. Herberger/U. Neumann/H. Rüßmann (Hrsg.), Generalisierung und Individualisierung im Rechtsdenken, ARSP-Beiheft Nr. 45 (1992), S. 101 – 128 (auch in: R. Alexy/H.-J. Koch/L. Kuhlen/H. Rüßmann: Elemente einer juristischen Begründungslehre, 2003, S. 61–88) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  305. -: Typuskonzeptionen in der Rechtstheorie, 1977 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  306. Kuntz, Thilo: Die Grenze zwischen Auslegung und Rechtsfortbildung aus sprachphilosophischer Perspektive, AcP 215 (2015), S. 387–449 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  307. Kunz, Karl-Ludwig/Mona, Martino: Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie. Eine Einführung in die theoretischen Grundlagen der Rechtswissenschaft, 2. Aufl. 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  308. Ladeur, Karl-Heinz: Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik. Plädoyer für eine Erneuerung der liberalen Grundrechtstheorie, 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  309. Langenbucher, Katja: Die Entwicklung und Auslegung von Richterrecht. Eine methodologische Untersuchung zur richterlichen Rechtsfortbildung im deutschen Zivilrecht, 1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  310. Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  311. La Torre, Massimo: Theories of Legal Argumentation and Concepts of Law. An Approximation, Ratio Juris 15 (2002), S. 377–402 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  312. Launhardt, Agnes: Topik und Rhetorische Rechtstheorie. Eine Untersuchung zu Rezeption und Relevanz der Rechtstheorie Theodor Viehwegs, 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  313. Lege, Joachim: Pragmatismus und Jurisprudenz. Über die Philosophie von Charles Sanders Peirce und über das Verhältnis von Logik, Wertung und Kreativität im Recht, 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  314. -: Was Juristen wirklich tun. Jurisprudential Realism, in: W. Brugger/U. Neumann/St. Kirste (Hrsg.), Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert, 2008, S. 207–232 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  315. -: Subsumtion pragmatisch: Deduktion, Induktion und Abduktion. Eine Kampfansage an die Verächter der Logik, in: G. Gabriel/R. Gröschner (Hrsg.), Subsumtion. Schlüsselbegriff der juristischen Methodenlehre, 2012, S. 259–280 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  316. Lerch, Kent D.: Lesarten des Rechts. Sprache und Medien der Jurisprudenz, 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  317. Lerch, Kent D. (Hrsg.), Die Sprache des Rechts, Band 1 (2004), Band 2 (2005), Band 3 (2005) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  318. Lieber, Tobias: Diskursive Vernunft und formelle Gleichheit. Zu Demokratie, Gewaltenteilung und Rechtsanwendung in der Rechtstheorie von Jürgen Habermas, 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  319. Looschelders, Dirk/Roth, Wolfgang: Juristische Methodik im Prozeß der Rechtsanwendung. Zugleich ein Beitrag zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen von Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung, 1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  320. Lübbe-Wolff, Gertrude: Rechtsfolgen und Realfolgen. Welche Rolle können Folgenerwägungen in der juristischen Regel- und Begriffsbildung spielen?, 1981 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  321. Lücke, Jörg: Begründungszwang und Verfassung. Zur Begründungspflicht der Gerichte, Behörden und Parlamente, 1987 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  322. Lueken, Geert-Lueke: Inkommensurabilität als Problem rationalen Argumentierens, 1992 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  323. Lueken, Geert-Lueke (Hrsg.): Formen der Argumentation, 2000 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  324. Lüsing, Jan: Selbstbindung durch sprachliches Handeln, 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  325. Luhmann, Niklas: Rechtssystem und Rechtsdogmatik, 1974 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  326. -: Rechtssoziologie, 3. Aufl. 1987 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  327. -: Das Recht der Gesellschaft, 1993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  328. -: Argumentation. Eine Analyse ihrer Form, in: G. Teubner (Hrsg.), Entscheidungsfolgen als Rechtsgründe. Folgenorientiertes Argumentieren in rechtsvergleichender Sicht, 1995, S. 19–37 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  329. Luig, Klaus: Macht und Ohnmacht der Methode, NJW 1992, S. 2536–2539 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  330. Lumer, Christoph: Praktische Argumentationstheorie. Theoretische Grundlagen, praktische Begründung und Regeln wichtiger Argumentationsarten, 1990 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  331. Lyotard, Jean-François: Der Widerstreit, 1987 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  332. MacCormick, Neil: Legal Reasoning and Legal Theory, 1978 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  333. -: The Artificial Reason and Judgement of Law, in: A. Aarnio/I. Niiniluoto/J. Uusitalo (Hrsg.), Methodologie und Erkenntnistheorie der juristischen Argumentation, Rechtstheorie Beiheft 2 (1981), S. 105–120 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  334. -: Coherence in Legal Justification, in: W. Krawietz u.a. (Hrsg.), Theorie der Normen. Festgabe für Ota Weinberger zum 65. Geburtstag, 1984, S. 37–53 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  335. -: Rhetoric and the Rule of Law. A Theory of Legal Reasoning, 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  336. Mahlmann, Matthias: Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 4. Aufl. 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  337. Makinson, David: Bridges from Classical to Nonmonotonic Logic, London 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  338. Mans, Dieter: Argumentation im Kontext, Protosoziologie 6 (1994), S. 160–183 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  339. Martins, Antonio: Flüchtige Grenzen. Hermeneutik und Diskurstheorie im Recht, 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  340. Mastronardi, Philippe: Juristisches Denken, 2. Aufl. 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  341. Mathis, Klaus: Folgenorientierung im Recht, in: St. Kirste (Hrsg.), Interdisziplinarität in den Rechtswissenschaften: Ein interdisziplinärer und internationaler Dialog, 2016, S. 271–298 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  342. Mauer, Michael: Aspekte der Logik rechtlichen Argumentierens. Anmerkungen zu Ulfrid Neumanns „Juristische Logik“, Jahrbuch für Recht und Ethik 22 (2014), S. 485–519 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  343. -: Ergänzende Anmerkungen zur Logik rechtlichen Argumentierens, Jahrbuch für Recht und Ethik 25 (2017), S. 299–310 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  344. -: Jürgen Rödigs juristische Logik. Eine Art Bilanz, ARSP 106 (2020), S. 91–131 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  345. Maultzsch, Felix: Grundstrukturen der englischen Case Law-Methodik, in: J. Rückert/R. Seinecke (Hrsg.), Methodik des Zivilrechts – von Savigny bis Teubner, 2. Aufl. 2012, S. 470–499 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  346. Mettenheim, Christoph von: Recht und Rationalität, 1984 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  347. Möllers, Thomas M.J.: Juristische Methodenlehre, 4. Aufl. 2021 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  348. Moral Soriano, Leonor: The Use of Precedents as Arguments of Authority, Arguments ab exemplo, and Arguments of Reason in Civil Law Systems, Ratio Juris 11(1998), S. 90–102 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  349. Morris, Charles: Foundations of the Theory of Signs, Chicago 1938 (deutsch: Grundlagen der Zeichentheorie, 1988) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  350. Müller, Friedrich: Recht - Sprache - Gewalt. Elemente einer Verfassungstheorie I, 2. Aufl. 2008 (1. Aufl. 1975) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  351. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph: Juristische Methodik, Bd. I (Grundlegung für die Arbeitsmethoden der Rechtspraxis), 11. Aufl. 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  352. Müller, Friedrich/Ralph Christensen/Michael Sokolowski: Rechtstext und Textarbeit, 1997 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  353. Müller, Friedrich/Mastronadi, Philippe (Hrsg.): „Abwägung“. Herausforderung für eine Theorie der Praxis, 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  354. Naess, Arne: Kommunikation und Argumentation. Eine Einführung in die angewandte Semantik, 1975 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  355. Naucke, Wolfgang/Harzer, Regina: Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  356. Neumann, Ulfrid: Rechtsontologie und juristische Argumentation. Zu den ontologischen Implikationen juristischen Argumentierens, 1979 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  357. -: Neuere Schriften zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, Philosophische Rundschau 28 (1981), S. 189–216 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  358. -: Positivistische Rechtsquellenlehre und naturrechtliche Methode. Zum Alltagsnaturrecht in der juristischen Argumentation, in: R. Dreier (Hrsg.), Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts, ARSP-Beiheft Nr. 37 (1990), S. 141–151 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  359. -: Juristische Fachsprache und Umgangssprache, in: G. Grewendorf (Hrsg.), Rechtskultur als Sprachkultur. Zur forensischen Funktion der Sprachanalyse, 1992, S. 110–121 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  360. -: Rechtstheorie und allgemeine Wissenschaftstheorie (1993), in: ders., Recht als Struktur und Argumentation. Beiträge zur Theorie des Rechts und zur Wissenschaftstheorie der Rechtswissenschaft, 2008, S. 243–256 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  361. -: Zur Interpretation des forensischen Diskurses in der Rechtsphilosophie von Jürgen Habermas, Rechtstheorie 27 (1996), S. 415–426 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  362. -: Die Geltung von Regeln, Prinzipien und Elementen (2000), in: ders., Recht als Struktur und Argumentation. Beiträge zur Theorie des Rechts und zur Wissenschaftstheorie der Rechtswissenschaft, S. 138–149 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  363. -: Juristische Methodenlehre und Theorie der juristischen Argumentation, Rechtstheorie 32 (2001), S. 239–255 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  364. -: Die Katze im Bier oder: die Abgrenzung von Tatfrage und Rechtsfrage im strafprozessualen Revisionsrecht, in: R. Michalke u.a. (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag, 2008, S. 525–536 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  365. -: Wahrheit im Recht. Zu Problematik und Legitimität einer fragwürdigen Denkform, 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  366. -: Theorie der juristischen Argumentation, in: W. Hassemer/U. Neumann/F. Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 303–315 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  367. -: Wahrheit statt Autorität. Möglichkeiten und Grenzen einer Legitimation durch Begründung im Recht, in: K. D. Lerch (Hrsg.), Die Sprache des Rechts, Bd. 2, 2005, S. 369–384 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  368. -: Ex falso numquam quodlibet! – Eine Skizze zum Verhältnis von Logik und Argumentation (2005), in: ders., Recht als Struktur und Argumentation, 2008, S. 56–63 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  369. -: Legitimationsprobleme bei Rechtsprechungsänderungen (2000), in: ders., Recht als Struktur und Argumentation. Beiträge zur Theorie des Rechts und zur Wissenschaftstheorie der Rechtswissenschaft, 2008, S. 150–162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  370. -: Rechtspositivismus, Rechtsrealismus und Rechtsmoralismus in der Diskussion um die strafrechtliche Bewältigung politischer Systemwechsel (2002), in: ders., Recht als Struktur und Argumentation. Beiträge zur Theorie des Rechts und zur Wissenschaftstheorie der Rechtswissenschaft, 2008, S. 163–187 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  371. -: Theorie der juristischen Argumentation, in: W. Brugger/U. Neumann/St. Kirste (Hrsg.), Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert, 2008, S. 233–260 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  372. -: Das Enthymem in der Theorie der juristischen Argumentation, Rechtstheorie 42 (2011), S. 573–588 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  373. -: Subsumtion als regelorientierte Fallentscheidung, in: G. Gabriel/R. Gröschner (Hrsg.), Subsumtion. Schlüsselbegriff der juristischen Methodenlehre, 2012, S. 311–334 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  374. -: Sprache und juristische Argumentation, in: C. Bäcker/M. Klatt/S. Zucca-Soest (Hrsg.), Sprache – Recht – Gesellschaft, 2012, S. 129–140 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  375. -: Juristische Logik, in: W. Hassemer/U. Neumann/F. Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 272–290 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  376. -: Wissenschaftstheorie der Rechtswissenschaft, in: W. Hassemer/U. Neumann/F. Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 351–364 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  377. -: Formale Logik und juristische Argumentation, Jahrbuch für Recht und Ethik 25 (2017), S. 311–315 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  378. -: Notwendigkeit und Grenzen von Idealisierungen im Rechtsdenken. Anmerkungen zu Robert Alexys Modell der „Doppelnatur“ des Rechts, in: M. Borowski/S. L. Paulson/J.-R. Sieckmann (Hrsg.), Rechtsphilosophie und Grundrechtstheorie. Robert Alexys System, 2017, S. 67–85 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  379. -: Der „Wille Gottes“ – ein Argument im parlamentarischen Diskurs?, in: Michael Kühnlein (Hrsg.), Gottloser Staat? Im interdisziplinären Gespräch mit Horst Dreier, Baden-Baden 2022, S. 69-84 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  380. Nida-Rümelin, Julian: Die Vielfalt guter Gründe und die Theorie praktischer Rationalität, Protosoziologie 6 (1994), S. 95–103 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  381. Niesen, Peter/Eberl, Oliver: Demokratischer Positivismus: Habermas und Maus, in: S. Buckel/R. Christensen/A. Fischer-Lescano (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 3. Aufl. 2020, S. 13–28 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  382. Niiniluoto, Ilkka: On the Truth of Norm Propositions, in: I. Tammelo/A. Aarnio (Hrsg.), On the Advancement of Theory and Technique in Law and Ethics, Rechtstheorie, Beiheft 3 (1981), S. 171–180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  383. -: On Truth and Argumentation in Legal Dogmatics, in: A. Aarnio/I. Niiniluoto/J. Uusitalo (Hrsg.), Methodologie und Erkenntnistheorie der juristischen Argumentation, Rechtstheorie, Beiheft 2 (1981), S. 53–56 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  384. Oberkofler, Anja: Richterliche Tätigkeit im US-amerikanischen Rechtssystem aus dem Blickwinkel der Critical Legal Studies, ARSP 92 (2006), 209–222 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  385. Osterkamp, Thomas: Juristische Gerechtigkeit. Rechtswissenschaft jenseits von Positivismus und Naturrecht, 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  386. Paroussis, Michel: Theorie des juristischen Diskurses. Eine institutionelle Epistemologie des Rechts, 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  387. Paso, Mirjami: Rhetoric Meets Rational Argumentation Theory, Ratio Juris 27 (2014), S. 236–251 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  388. Patterson, Dennis: Recht und Wahrheit, 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  389. Paulson, Stanley L.: Der Normativismus Hans Kelsens, JZ 2006, 529–536 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  390. Pavčnik, Marijan: Argumentierte Rechtsentscheidung statt Ideologie der „Rechtsanwendung“, ARSP 74 (1988), S. 154–167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  391. -: Auslegung als (Re)konstruktion „des dem Gesetze innewohnenden Gedankens“. Die Frage der Auslegung der allgemeinen Rechtsakte im Prozeß ihrer normativen Konkretisierung, Rechtstheorie 21 (1990), S. 511–526 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  392. -: Juristisches Verstehen und Entscheiden. Vom Lebenssachverhalt zur Rechtsentscheidung. Ein Beitrag zur Argumentation im Recht, 1993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  393. -: The value of argumentation theory for the quality of reasoning in law, in: G. Haarscher (Hrsg.), Chaïm Perelman et la pensée contemporaine, Brüssel 1993, S. 237–244 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  394. -: Juristisches Entscheiden als intellektuell verantwortliche Aktivität, in: F. Saliger (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafrecht. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, 2017, S. 295–308 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  395. Pavlakos, Georgios: The Special Case Thesis. An Assessment of R. Alexy’s Discursive Theory of Law, Ratio Juris 11 (1998), S. 126–154 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  396. Pawlik, Michael: Ronald Dworkin und der Rechtsbegriff, Rechtstheorie 23 (1992), S. 289–310 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  397. Peczenik, Aleksander: Grundlagen der juristischen Argumentation, 1983 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  398. -: Die Rationalität der juristischen Argumentation: Dialog, Logik und Wahrheit, in: N. Achterberg (Hrsg.), Rechtsprechungslehre, 1986, S. 293–303 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  399. -: On Law and Reason, Dordrecht 1989 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  400. -: Law, Morality, Coherence and Truth, Ratio Juris 7 (1994), S. 146–176 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  401. Peczenik, Aleksander/ Uusitalo, Jyrki (Hrsg.): Reasoning on Legal Reasoning, 1979 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  402. Perelman, Chaïm: Betrachtungen über die praktische Vernunft, Zeitschrift für philosophische Forschung 20 (1966), S. 210–221 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  403. -: Fünf Vorlesungen über die Gerechtigkeit, in: ders., Über die Gerechtigkeit, 1967, S. 85–163 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  404. -: Le raisonnement juridique, in: Die juristische Argumentation, ARSP-Beiheft n. F. Nr. 7 (1972), S. 1–15 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  405. -: Juristische Logik als Argumentationslehre, 1979 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  406. -: Das Reich der Rhetorik. Rhetorik und Argumentation, 1980 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  407. -: Justice, Law, and Argument. Essays on Moral and Legal Reasoning, 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  408. -: Recht und Rhetorik, in: O. Ballweg/T.-M. Seibert (Hrsg.): Rhetorische Rechtstheorie. Zum 75. Geburtstag von Theodor Viehweg, 1982, S. 237–246 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  409. -: Das Vernünftige und das Unvernünftige im Recht, Rechtstheorie 13 (1982), S. 151–160 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  410. -: Logik und Argumentation, 2. Aufl. 1994 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  411. Perelman, Chaïm/Olbrechts-Tyteca, Lucie: Traité de l'argumentation. La nouvelle rhétorique, Brüssel 1958, 3. Aufl. 1976 (deutsch: Die neue Rhetorik. Eine Abhandlung über das Argumentieren, 2 Bände, 2004) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  412. von der Pfordten, Dietmar: Deskription, Evaluation, Präskription. Trialismus und Trifunktionalismus als sprachliche Grundlagen von Ethik und Recht, 1993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  413. -: Rechtsethik, 2. Aufl. 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  414. Philippi, Klaus-Jürgen: Tatsachenfeststellungen des Bundesverfassungsgerichts, 1971 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  415. Philipps, Lothar: Analogie und Computer, in: R. Alexy/R. Dreier/U. Neumann (Hrsg.), Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute. Beiträge zur Standortbestimmung, ARSP-Beiheft Nr. 44 (1991), S. 275–286 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  416. -: Unbestimmte Rechtsbegriffe und Fuzzy Logic – Ein Versuch zur Bestimmung der Wartezeit nach Verkehrsunfällen (§ 142 Abs. 2 StGB), in: F. Haft u. a. (Hrsg.), Strafgerechtigkeit. Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, 1993, S. 265–280 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  417. -: Eine Theorie der unscharfen Subsumtion. Die Subsumtionsschwelle im Lichte der Fuzzy Logic, ARSP 81 (1995), S. 405–417 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  418. -: An der Grenze von Vorsatz und Fahrlässigkeit – Ein Modell multikriterieller computergestützter Entscheidungen, in: B. Schünemann u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, 2001 S. 365–378 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  419. -: Tû-Tû 2. Von Rechtsbegriffen und neuronalen Netzen (1991), in: ders., Endliche Rechtsbegriffe mit unendlichen Grenzen. Rechtslogische Aufsätze, 2012, S. 159–170 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  420. Podlech, Adalbert: Gehalt und Funktion des allgemeinen verfassungsrechtlichen Gleichheitssatzes, 1971 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  421. Popper, Karl: Logik der Forschung, 11. Aufl. 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  422. Poscher, Ralf: Theorie eines Phantoms – Die erfolglose Suche der Prinzipientheorie nach ihrem Gegenstand, Rechtswissenschaft 1 (2010), S. 349–372 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  423. -: Wozu Juristen streiten, JZ 2013, S. 1–11 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  424. -: Resuscitation of a Phantom? On Robert Alexy’s Latest Attempt to Save His Concept of Principle, Ratio Juris 33 (2020), S. 134–149 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  425. Potacs, Michael: Kritischer Rationalismus und Rechtswissenschaft, in: R. Neck/K. Salamun (Hrsg.), Karl R. Popper – Plädoyer für kritisch-rationale Wissenschaft, 2004, S. 109–126 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  426. -: Rechtstheorie, 2. Aufl. 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  427. Prakken, Henry: Logical Tools for Modelling Legal Argument. A Study of Defeasible Reasoning in Law, Diss. Amsterdam 1993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  428. Puppe, Ingeborg: Die logische Tragweite des sog. Umkehrschlusses (1987), in: dies., Strafrechtsdogmatische Analysen, 2006, S. 309–354 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  429. -: Wertung und Begründung in der Rechtsanwendung, in: F. Saliger (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafrecht. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, 2017, S. 323–333 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  430. -: Kleine Schule des juristischen Denkens, 4. Aufl. 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  431. Radbruch, Gustav: Rechtsphilosophie (3. Aufl. 1932), in: Gustav Radbruch-Gesamtausgabe (GRGA), hrsg. von Arth. Kaufmann, Bd. 2 (Rechtsphilosophie II), 1993, S. 206–450 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  432. -: Klassenbegriffe und Ordnungsbegriffe im Rechtsdenken (1938), in: Gustav Radbruch-Gesamtausgabe (GRGA), hrsg. von Arth. Kaufmann, Bd. 3 (Rechtsphilosophie III), 1990, S. 60–70 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  433. Raisch, Peter: Juristische Methoden. Vom antiken Rom bis zur Gegenwart, 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  434. Ratschow, Eckart: Rechtswissenschaft und Formale Logik, 1998 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  435. Raz, Joseph: Practical Reason and Norms, 3. Aufl. 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  436. Reimer, Franz: Juristische Methodenlehre, 2. Aufl. 2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  437. Reinhardt, Michael: Konsistente Jurisdiktion. Grundlegung einer verfassungsrechtlichen Theorie der rechtsgestaltenden Rechtsprechung, 1997 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  438. Rodingen, Hubert: Ansätze zu einer sprachkritischen Rechtstheorie, ARSP 58 (1972), S. 161–183 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  439. -: Pragmatik der juristischen Argumentation. Was Gesetze anrichten und was rechtens ist, 1977 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  440. Rodingen, Hubert/Falke, Christine: Das Rechtsverfahren: Dressur oder Diskurs?, DSWR 1976, S. 34–42 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  441. Rödig, Jürgen: Rezension von Podlech, Gehalt und Funktion des allgemeinen verfassungsrechtlichen Gleichheitssatzes, Rechtstheorie 3 (1972), S. 246–253 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  442. -: Theorie des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens. Die Grundlinien des zivil-, straf- und verwaltungsgerichtlichen Prozesses, 1973 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  443. -: Logik und Rechtswissenschaft, in: D. Grimm (Hrsg.), Rechtswissenschaft und Nachbarwissenschaften, Bd. 2, 1976, S. 53–79 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  444. Röhl, Klaus: Allgemeine Rechtslehre, 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  445. Röhl, Klaus/Röhl, Hans Christian: Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  446. Rottleuthner, Hubert: Zur Soziologie richterlichen Handelns, KJ 1970, S. 283–306 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  447. -: Rechtswissenschaft als Sozialwissenschaft, 1973 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  448. -: Plädoyer für eine empirische Argumentationstheorie, in: W. Hassemer/A. Kaufmann/U. Neumann (Hrsg.), Argumentation und Recht, ARSP-Beiheft n. F. Nr. 14 (1980), S. 87–118 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  449. -: Die Vermessung von Recht und Moral, in: M. Borowski (Hrsg.), Modern German Non-Positivism. From Radbruch to Alexy, 2019, S. 257–277 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  450. Rückert, Joachim: Abwägung – die juristische Karriere eines unjuristischen Begriffs oder: Normenstrenge und Abwägung im Funktionswandel, JZ 2011, S. 913–923 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  451. -: Die Schlachtrufe im Methodenkampf – Ein historischer Überblick, in: ders./Ralf Seinecke (Hrsg.), Methodik des Zivilrechts – von Savigny bis Teubner, 2. Aufl. 2012, S. 501–550 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  452. Rüßmann, Helmut: Zur Abgrenzung von Rechts- und Tatfrage, in: H.-J. Koch (Hrsg.), Juristische Methodenlehre und analytische Philosophie, 1976, S. 242–270 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  453. -: Nichtmonotones Schließen im juristischen Denken, in: K. Lenk/H. Reinermann/R. Traunmüller (Hrsg.), Informatik in Recht und Verwaltung. Entwicklung, Stand, Perspektiven. Festschrift für Herbert Fiedler zur Emeritierung, 1997, S. 136–144 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  454. Rüthers, Bernd: Die unbegrenzte Auslegung. Zum Wandel der Privatrechtsordnung im Nationalsozialismus, 8. Aufl. 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  455. Saliger, Frank: Rechtsphilosophische Probleme der Rechtsbeugung, in: R. Alexy (Hrsg.), Juristische Grundlagenforschung, ARSP-Beiheft Nr. 104 (2005), S. 138–153 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  456. Sambuc, Thomas: Folgenerwägungen im Richterrecht. Die Berücksichtigung von Entscheidungsfolgen bei der Rechtsgewinnung, erörtert am Beispiel des § 1 UWG, 1977 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  457. Santacoloma Santacoloma, Andrés: Semantical Rules and the Theory of the Limit of the Wording: Seeking for Objectivity in Law, in: A. Ferreira Leite de Paula/A. Santacoloma Santacoloma/G. Villa Rosas (Hrsg.), Truth and Objectivity in Law and Morals II, ARSP-Beiheft Nr. 151 (2016), S. 49–66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  458. Sartor, Giovanni: A Formal Model of Legal Argumentation, Ratio Juris 7(1994), S. 177–211 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  459. -: Defeasibility in Legal Reasoning, Rechtstheorie 24 (1993), S. 281–316 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  460. Savigny, Eike von: Grundkurs im wissenschaftlichen Definieren. Übungen zum Selbststudium, 5. Aufl. 1980 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  461. -: Die Überprüfbarkeit der Strafrechtssätze. Eine Untersuchung wissenschaftlichen Argumentierens, 1967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  462. -: Topik und Axiomatik: eine verfehlte Alternative. Anmerkungen zu Thomas-M. Seibert: Topik als Problematisierung von Aussagesätzen, ARSP 59 (1973), S. 249–254 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  463. -: Übereinstimmende Merkmale in der Struktur strafrechtsdogmatischer und empirischer Argumentation, in: U. Neumann/J. Rahlf/E. von Savigny, Juristische Dogmatik und Wissenschaftstheorie, 1976, S. 120–143 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  464. -: Die Rolle der Dogmatik – wissenschaftstheoretisch gesehen, in: U. Neumann/J. Rahlf/E. von Savigny, Juristische Dogmatik und Wissenschaftstheorie, 1976, S. 100–109 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  465. -: Argumentation in der Literaturwissenschaft. Wissenschaftstheoretische Untersuchungen zu Lyrikinterpretationen, 1976 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  466. Schefold, Christoph: Das verfehlte Begründungsdenken. Kritische und systematische Überlegungen zur Begründungskritik bei Hans Albert, Philosophisches Jahrbuch 82 (1975), S. 336–373 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  467. -: Normative Falsifikation als die neue, „naturrechtliche“ Methode der Jurisprudenz?, in: P. Trappe (Hrsg.), Zeitgenössische Rechtskonzeptionen, ARSP-Supplementa I, Bd. 4 (1983) S. 81–142 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  468. Scheuerle, Wilhelm A.: Zum Wesen des Wesens. Studien über das sogenannte Wesensargument im juristischen Begründen, AcP 163 (1963), S. 429–471 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  469. -: Die Logik der Logik. Studien über logische Argumente und Methodenehrlichkeit im juristischen Begründen, ZZP 78 (1965), S. 32–76 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  470. -: Formalismusargumente. Studien über die juristischen Argumente: formal, formell, formalistisch, formallogisch, formaljuristisch, AcP 172 (1972), S. 396–451 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  471. Schiavello, Aldo: Neil MacCormick’s Second Thoughts on Legal Reasoning and Legal Theory. A Defence of the Original View, Ratio Juris 24 (2011), S. 140–155 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  472. Schiffauer, Peter: Wortbedeutung und Rechtserkenntnis. Entwickelt an Hand einer Studie zum Verhältnis von verfassungskonformer Auslegung und Analogie, 1979 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  473. Schlieffen, Katharina Gräfin von: Zur topisch-pathetischen Ordnung juristischen Denkens. Resultate empirischer Rhetorikforschung, in: K. D. Lerch (Hrsg.), Die Sprache des Rechts, Bd. 2, 2005, S. 405–448 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  474. -: Zur Analytischen Rhetorik von Ottmar Ballweg, in: O. Ballweg, Analytische Rhetorik. Rhetorik, Recht und Philosophie, hrsg. von Katharina Gräfin von Schlieffen, 2009, S. XIII-XXXVII Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  475. -: Wie Juristen begründen. Entwurf eines rhetorischen Argumentationsmodells für die Rechtswissenschaft, JZ 2011, S. 109–116 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  476. -: Das Enthymem – Ein Modell juridischen Begründens, Rechtstheorie 42 (2011), S. 601–619 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  477. -: Subsumtion als Darstellung der Herstellung juristischer Urteile, in: G. Gabriel/R. Gröschner (Hrsg.), Subsumtion. Schlüsselbegriff der juristischen Methodenlehre, 2012, S. 379–419 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  478. -: Art. „Rechtsrhetorik“, in: E. Hilgendorf/J. C. Joerden (Hrsg.), Handbuch Rechtsphilosophie, 2017, S. 290–299 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  479. -: Was trennt und was verbindet: Argumentationstheoretisches und Rhetorisches Rechtsdenken?, in: F. Saliger (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafrecht. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, 2017, S. 377–395 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  480. Schlink, Bernhard: Juristische Methodik zwischen Verfassungstheorie und Wissenschaftstheorie, Rechtstheorie 7 (1976), S. 94–102 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  481. -: Bemerkungen zum Stand der Methodendiskussion in der Verfassungsrechtswissenschaft, Der Staat 19 (1980), S. 73–107 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  482. Schmidt, Jürgen: Noch einmal: Wahrheitsbegriff und Rechtswissenschaft, JuS 1973, S. 204–207 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  483. -: „Begründung“ – Einige Probleme eines rechtstheoretischen Problems, in: F. Kaulbach/W. Krawietz (Hrsg.), Recht und Gesellschaft. Festschrift für Helmut Schelsky zum 65. Geburtstag, 1978, S. 549–578 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  484. -: Noch einmal: Eine neue Begriffsjurisprudenz „zur Einführung“? JuS 1979, S. 242–243 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  485. Schmidt, Karsten: Zivilistische Rechtsfiguren zwischen Rechtsdogmatik und Rechtspolitik, in: ders. (Hrsg.), Rechtsdogmatik und Rechtspolitik. Hamburger Ringvorlesung, 1990, S. 9–32 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  486. Schmitt, Carl, Donoso Cortés in gesamteuropäischer Interpretation. Vier Aufsätze, 1950 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  487. Schneider, Jochen: Theorie juristischen Entscheidens in: W. Hassemer/U. Neumann/F. Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 316–350 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  488. Schnizer, Helmut: Die Entscheidungsbegründung im Kirchenrecht, in: R. Sprung (Hrsg.), Die Entscheidungsbegründung in europäischen Verfahrensrechten und in Verfahren vor internationalen Gerichten, 1974, S. 27–42 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  489. Schreckenberger, Waldemar: Rhetorische Semiotik. Analyse von Texten des Grundgesetzes und von rhetorischen Grundstrukturen der Argumentation des Bundesverfassungsgerichtes, 1978 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  490. -: Notizen über die rhetorische Semiotik – unter besonderer Berücksichtigung der Geltungsproblematik in der Rechtstheorie, in: R. Alexy/R. Dreier/U. Neumann (Hrsg.), Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute. Beiträge zur Standortbestimmung, ARSP-Beiheft Nr. 44 (1991), S. 348–360 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  491. -: Rhetoric and Law, ARSP 82 (1996), S. 453–459 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  492. Schreiber, Hans-Ludwig: Die Bedeutung des Konsenses der Beteiligten im Strafprozeß, in: G. Jakobs (Hrsg.), Rechtsgeltung und Konsens, 1976, S. 71–85 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  493. Schröder, Jan: Recht als Wissenschaft. Geschichte der juristischen Methoden vom Humanismus bis zur historischen Schule (1500–1850), 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  494. Schroth, Ulrich: Eine Methode der formalen Rekonstruktion von Gerichtsurteilen, in: W. Hassemer/A. Kaufmann/U. Neumann (Hrsg.), Argumentation und Recht, ARSP-Beiheft n. F. Nr. 14 (1980), S. 119–126 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  495. -: Theorie und Praxis subjektiver Auslegung im Strafrecht, 1983 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  496. -: Juristische Hermeneutik und Norminterpretation dargestellt an Problemen strafrechtlicher Normanwendung, in: W. Hassemer/U. Neumann/F. Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 243–271 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  497. Schulz, Lorenz: Das rechtliche Moment in der pragmatischen Philosophie von Charles Sanders Peirce, 1988 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  498. -: Verdacht und Abduktion. Ein Beitrag zur Definition eines strafprozessualen Grundbegriffs, in: H.-J. Koch/U. Neumann (Hrsg.), Praktische Vernunft und Rechtsanwendung, ARSP-Beiheft Nr. 53 (1994), S. 193–204 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  499. -: Normiertes Misstrauen. Der Verdacht im Strafverfahren, 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  500. -: Wahrheit im Recht. Neues zur Pragmatik der einzig richtigen Entscheidung, ZIS 2007, S. 353–361 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  501. -: Recht und Pragmatismus, in: W. Brugger/U. Neumann/St. Kirste (Hrsg.), Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert, 2008, S. 305–314 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  502. Schwerdtner, Peter: Rechtswissenschaft und kritischer Rationalismus (Teil I und II), Rechtstheorie 2 (1971), S. 67–94, 224–244 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  503. Searle, John R.: Some Remarks about Social Ontology and Law. An Interview with John R. Searle, Ratio Juris 30 (2017), S. 226–231 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  504. Seelmann, Kurt/Demko, Daniela: Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  505. Seibert, Thomas-Michael: Von Sprachgegenständen zur Sprache von juristischen Gegenständen. Sprachkritische Thesen zum Verhältnis von Eigenzeichen zu juristischen Zeichen, ARSP 58 (1972), S. 43–52 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  506. -: Zur Fachsprache in der Juristenausbildung. Sprachkritische Analysen anhand ausgewählter Textbeispiele aus juristischen Lehr- und Lernbüchern, 1977 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  507. -: Kritik des Larenzschen Sprachgebrauchs. Zur Operationalisierung der Rezeption juristischer Texte, in: T. Viehweg/ F. Rotter (Hrsg.), Recht und Sprache, ARSP-Beiheft n. F. Nr. 9 (1977), S. 69–78 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  508. -: Argumentationsbeispiele aus dem Rechtsbereich. Handlungs- und Inhaltsaspekte praktischer juristischer Argumentation, in: M. Schecker (Hrsg.), Theorie der Argumentation, 1977, S. 313–353 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  509. -: Zur Entwicklung semiotischer Fragestellungen in der rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung, Zeitschrift für Semiotik 1 (1979), S. 277–288 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  510. -: Zur Einführung: „Kode“, „Institution“ und das Paradigma des Rechts, Zeitschrift für Semiotik 2 (1980), S. 183–195 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  511. -: Aktenanalysen. Zur Schriftform juristischer Deutungen, 1981 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  512. -: Zeichen, Prozesse. Grenzgänge zur Semiotik des Rechts, 1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  513. -: Gerichtsrede. Wirklichkeit und Möglichkeit im forensischen Diskurs, 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  514. -: Rhetorische Rechtstheorie, in: J. Kopperschmidt (Hrsg.), Die neue Rhetorik. Studien zu Chaïm Perelman, 2006, S. 413–431 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  515. -: Die Lehre vom Rechtszeichen. Entwurf einer allgemeinen Rechtslehre, 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  516. Seiler, Wolfgang: Höchstrichterliche Entscheidungsbegründungen und Methode im Zivilrecht, 1992 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  517. Sieckmann, Jan-Reinard: Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems, 1990 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  518. -: Recht als normatives System. Die Prinzipientheorie des Rechts, 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  519. -: Zur Prinzipientheorie Robert Alexys. Gemeinsamkeiten und Differenzen, in: M. Klatt (Hrsg.), Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, 2013, S. 271–295 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  520. -: Rechtsphilosophie, 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  521. -: Logik juristischer Argumentation, 2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  522. Sieckmann, Jan-Reinard (Hrsg.): Verfassung und Argumentation, 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  523. Siedenburg, Philipp: Die kommunikative Kraft der richterlichen Begründung. Zur Argumentationsfigur der einzig richtigen Entscheidung, 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  524. -: Sprachliche Präsentation und institutionelle Struktur juristischer Entscheidungen, ARSP 105 (2019), S. 143–170 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  525. Simitis, Spiros: Die Bedeutung von System und Dogmatik – dargestellt an rechtsgeschäftlichen Problemen des Massenverkehrs, AcP 172 (1972), S. 131–154 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  526. Simon, Dieter: Die Unabhängigkeit des Richters, Darmstadt 1975 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  527. -: Wenn der Schnee weiß ist, in: B. Lahusen/D. Simon, Zufall, Abfall, Ausfall. Rezensionen und Betrachtungen zur rechtstheoretischen Gegenwartsliteratur, 2008, S. 155–180 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  528. -: Schwarz und Weiß, in: B. Lahusen/D. Simon, Zufall, Abfall, Ausfall. Rezensionen und Betrachtungen zur rechtstheoretischen Gegenwartsliteratur, 2008, S. 15–29 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  529. -: Alle Quixe sind Quaxe – Aristoteles und die juristische Argumentation, JZ 2011, S. 697–703 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  530. Simon, Eric: Gesetzesauslegung im Strafrecht. Eine Analyse der höchstrichterlichen Rechtsprechung, 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  531. Sobota, Katharina: Sachlichkeit, Rhetorische Kunst der Juristen, 1990 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  532. -: Rhetorisches Seismogramm – eine neue Methode in der Rechtswissenschaft, JZ 1992, S. 231–237 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  533. Somek, Alexander: Haben Sie heute schon dekonstruiert? Zur Bedeutung der Dekonstruktion in der neueren amerikanischen Rechtstheorie, Rechtstheorie 26 (1995), S. 201–222 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  534. -: Unbestimmtheit: Habermas und die Critical Legal Studies. Einige Bemerkungen über die Funktion von Rechtsparadigmen für die Rechtsanwendung im demokratischen Rechtsstaat, Deutsche Zeitschrift für Philosophie 41 (1993), S. 343–357 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  535. -: Rechtliches Wissen, 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  536. -: Wissen des Rechts, 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  537. -: Über die Subjektivität des Rechts, JZ 2021, S. 1–7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  538. Sourlas, Paul: Rechtsprinzipien als Handlungsgründe. Studien zur Normativität des Rechts, 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  539. -: Zum argumentativen Charakter rechtlicher Begründungen, in: F. Saliger (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafrecht. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, 2017, S. 409–416 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  540. Stamatis, Constantin M.: La concrétisation pragmatique des normes juridiques, Revue interdisciplinaire d'Etudes Juridiques 1993, S. 1–23 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  541. -: Argumenter en droit. Une théorie critique de l'argumentation juridique, Paris 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  542. Stelmach, Jerzy: Die hermeneutische Auffassung der Rechtsphilosophie, 1991 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  543. -: Kirchmanns Fluch, in: F. Saliger (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafrecht. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, 2017, S. 445–450. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  544. Stelmach, Jerzy/Brozek, Bartosz: Methods of Legal Reasoning, Dordrecht 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  545. Stelmach, Jerzy/Brozek, Bartosz/Zaluski, Wojciech (Hrsg.), Studies in the Philosophy of Law. Frontiers of the Economic Analysis of Law, Krakau 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  546. Strauch, Hans-Joachim: Methodenlehre des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens. Prozesse richterlicher Kognition, 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  547. -: Methode – multiperspektivisch betrachtet, in: S. Hähnchen (Hrsg.), Eine Methodenlehre oder viele Methoden?, 2021, S. 1–20 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  548. Strömholm, Stig: Zur Frage nach der juristischen Argumentationstechnik, ARSP 58 (1972), S. 337–362 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  549. -: Allgemeine Rechtslehre. Eine Einführung, 1976 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  550. -: Analyse und Prognose. Zwei Typen der richterlichen Entscheidungsbildung, in: F. Kaulbach/W. Krawietz (Hrsg.), Recht und Gesellschaft. Festschrift für Helmut Schelsky zum 65. Geburtstag, 1978, S. 681–695 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  551. Struck, Gerhard: Zur Theorie juristischer Argumentation, 1977 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  552. Takahashi, Fumihiko: Recht, Gesetz und Logik in juristischer Argumentation: Bemerkungen zu den Theorien von Toulmin, Alexy und Neumann, in: E. Schweighofer u. a. (Hrsg.), Zeichen und Zauber des Rechts. Festschrift für Friedrich Lachmayer, Bern 2014, S. 89–105 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  553. Tammelo, Ilmar: Theorie der Gerechtigkeit, 1977 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  554. Tarello, Giovanni: Sur la spécificité du raisonnement juridique, in: Die juristische Argumentation, ARSP-Beiheft n. F. Nr. 7 (1972), S. 103–124 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  555. Teichmann, Arndt: Die „Gesetzesumgehung“ im Spiegel der Rechtsprechung, JZ 2003, 761–768 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  556. Teubner, Gunther: Folgenkontrolle und responsive Dogmatik, Rechtstheorie 6 (1975), S. 179–204 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  557. -: Altera Pars Audiatur: Das Recht in der Kollision anderer Universalitätsansprüche, in: H.-M. Pawlowski/G. Roellecke (Hrsg.), Der Universalitätsanspruch des demokratischen Rechtsstaates, ARSP Beiheft 65 (1996), S. 199–220 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  558. Teubner, Gunther (Hrsg.): Entscheidungsfolgen als Rechtsgründe. Folgenorientiertes Argumentieren in rechtsvergleichender Sicht, 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  559. Theobald, David W.: Grundzüge der Wissenschaftsphilosophie, 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  560. Thienel, Rudolf: Kritischer Rationalismus und Jurisprudenz. Zugleich eine Kritik an Hans Alberts Konzept einer sozialtechnologischen Jurisprudenz, 1991 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  561. Toulmin, Stephen: The Uses of Argument, 1958 (deutsch: Der Gebrauch von Argumenten, 2. Aufl. 1996) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  562. Toulmin, Stephen/Riecke, Richard/Janik, Allan: An Introduction to Reasoning, New York 1979 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  563. Tschentscher, Axel: Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit. Rationales Entscheiden, Diskursethik und prozedurales Recht, 2000 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  564. Tugendhat, Ernst: Zur Entwicklung von moralischen Begründungsstrukturen im modernen Recht, in: W. Hassemer/A. Kaufmann/U. Neumann (Hrsg.), Argumentation und Recht, ARSP-Beiheft n. F. Nr. 14 (1980), S. 1–20 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  565. Vernengo, Roberto J.: Vorwort zu A.-J. Arnaud/R. Hilpnen/J. Wróblewski (Hrsg.), Juristische Logik, Rationalität und Irrationalität im Recht, Rechtstheorie-Beiheft 8 (1985), S. V-XIV Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  566. Vesting, Thomas: Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  567. Viehweg, Theodor: Notizen zu einer rhetorischen Argumentationstheorie der Rechtsdisziplin (1972), in: ders., Rechtsphilosophie und Rhetorische Rechtstheorie. Gesammelte kleine Schriften, 1995, S. 191–199 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  568. -: Historische Perspektiven der juristischen Argumentation: II. Neuzeit, in: Die juristische Argumentation, ARSP-Beiheft n. F. Nr. 7 (1972), S. 63–75 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  569. -: Topik und Jurisprudenz. Ein Beitrag zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung, 5. Aufl. 1974 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  570. -: Schritte zu einer rhetorischen Rechtstheorie (1977), in: ders., Rechtsphilosophie und Rhetorische Rechtstheorie. Gesammelte kleine Schriften, 1995, S. 200–205 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  571. -: Rhetorik, Sprachpragmatik, Rechtstheorie (1978), in: ders., Rechtsphilosophie und Rhetorische Rechtstheorie. Gesammelte kleine Schriften, 1995, S. 206–209 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  572. -: Antirhetorische und rhetorische Kontrolle rechtlicher Argumentationen (1985), in: ders., Rechtsphilosophie und Rhetorische Rechtstheorie, 1995, Gesammelte kleine Schriften, S. 218–222 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  573. Villey, Michel: Le raisonnement juridique dans l’histoire: I. Droit romain et moyen-âge, in: Die juristische Argumentation, ARSP-Beiheft n. F. Nr. 7 (1972), S. 43–61 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  574. Völzing, Paul-Ludwig: Begründen, Erklären, Argumentieren. Modelle und Materialien zu einer Theorie der Metakommunikation, 1979 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  575. Vogel, Friedemann: Blinde Flecken in der juristischen Hermeneutik. Zur mangelnden Lesbarkeit des Rechts, Rechtstheorie 41 (2010), S. 25–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  576. Vogel, Friedemann/Christensen, Ralph: Korpusgestützte Analyse der Verfassungsrechtsprechung: Eine Abwägung von Prinzipien findet nicht statt, Rechtstheorie 44 (2013), S. 29–60 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  577. -: Die Sprache des Gesetzes ist nicht Eigentum des Juristen. Von der Prinzipienspekulation zur empirischen Analyse der Abwägung, in: Fr. Müller/P. Mastronardi (Hrsg.), „Abwägung“. Herausforderung für eine Theorie der Praxis, 2014, S. 87-129 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  578. Vogenauer, Stefan: Die Auslegung von Gesetzen in England und auf dem Kontinent. Eine vergleichende Untersuchung der Rechtsprechung und ihrer historischen Grundlagen (2 Bände), 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  579. Volkmann, Uwe: Rechtsphilosophie, 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  580. Wälde, Thomas W.: Juristische Folgenorientierung. "Policy Analysis" und Sozialkybernetik. Methodische und organisatorische Überlegungen zur Bewältigung der Folgenorientierung im Rechtssystem, 1979 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  581. Waldhoff, Christian/Neumeier, Christian: Contra legem – zu den Grenzen juristischer Auslegung, in: D. Grimm/Chr. König (Hrsg.), Lektüre und Geltung. Zur Verstehenspraxis in der Rechtswissenschaft und in der Literaturwissenschaft, 2020, S. 221–244 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  582. Wang, Peng-Hsiang: Defeasibility in der juristischen Begründung, 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  583. Wank, Rolf: Juristische Methodenlehre. Eine Anleitung für Wissenschaft und Praxis, 2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  584. Weimar, Robert: Rechtserkenntnis und erkenntniskritische Rechtswissenschaft, in: W. Krawietz u.a. (Hrsg.), Theorie der Normen. Festgabe für Ota Weinberger zum 65. Geburtstag, 1984, S. 69–102 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  585. Weinberger, Ota: Jurisprudenz zwischen Logik und Plausibilitätsargumentation, Juristische Analysen 3 (1971), S. 553–574 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  586. -: Ex falso quodlibet in der deskriptiven und in der präskriptiven Sprache, Rechtstheorie 6 (1975), S. 17–32 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  587. -: Logische Analyse als Basis der juristischen Argumentation, in: W. Krawietz/R. Alexy (Hrsg.), Metatheorie juristischer Argumentation, 1983, S. 159–232 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  588. -: Der Streit um die praktische Vernunft, in: R. Alexy/R. Dreier (Hrsg.), Rechtssystem und praktische Vernunft, ARSP-Beiheft Nr. 51 (1993), S. 30–46 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  589. -: Zur Theorie der politischen Argumentation. Gleichzeitig ein Beitrag zu einem aktuellen Problem der Demokratie, Rechtstheorie 26 (1995), S. 163–182 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  590. -: Basic Puzzles of Discourse Philosophy, Ratio Juris 9 (1996), S. 172–181 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  591. Wieacker, Franz: Gesetz und Richterkunst. Zum Problem der außergesetzlichen Rechtsordnung, 1958 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  592. Wiethölter, Rudolf, Zur Argumentation im Recht. Entscheidungsfolgen als Rechtsgründe?, in: G. Teubner (Hrsg.), Entscheidungsfolgen als Rechtsgründe. Folgenorientiertes Argumentieren in rechtsvergleichender Sicht, 1995, S. 89–120 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  593. Weirauch, Carolin: Juristische Rhetorik, 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  594. Windisch, Florian: „Abwägung“: Total, formal oder strukturiert? Ansätze einer Methodik rechtsgebundener Wertzumessung, Rechtstheorie 44 (2013), S. 61–102 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  595. -: „Abwägung“ als Relationsnorm-Konstruktion. Konstruktive Überlegungen zur Abwägung im Kontext der Strukturierenden Rechtslehre, in: Fr. Müller/P. Mastronardi (Hrsg.), „Abwägung“. Herausforderung für eine Theorie der Praxis, 2014, S. 19–86 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  596. Wittgenstein, Ludwig: Philosophische Untersuchungen, hrsg. von J. Schulte, 7. Aufl. 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  597. Wittmann, Roland: Induktive Logik und Jurisprudenz, Rechtstheorie 9 (1978), S. 43–61 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  598. -: Die reductio ad absurdum aus wissenschaftstheoretischer Sicht, Rechtstheorie 14 (1983), S. 336–348 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  599. Wohlrapp, Harald: Die diskursive Tendenz, in: ders., (Hrsg.), Wege der Argumentationsforschung, 1995, S. 395–415 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  600. -: Argumentative Geltung, in: ders. (Hrsg.), Wege der Argumentationsforschung, 1995, S. 280–297 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  601. -: Argumente stehen in einem Text nicht wie Gänseblumen in der Wiese herum. Eine Kritik an Katharina Sobotas empirischer Rechtstextanalyse, in: K. D. Lerch (Hrsg.), Die Sprache des Rechts, Bd. 2, 2005, S. 549–592 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  602. -: Der Begriff des Arguments. Über die Beziehungen zwischen Wissen, Forschen, Glauben, Subjektivität und Vernunft, 2. Aufl. 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  603. Wohlrapp, Harald (Hrsg.), Wege der Argumentationsforschung, 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  604. Wolénski, Jan: Law and Logic in the 20th Century, in: E. Pattaro/C. Roversi (Hrsg.), Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Civil Law World, Bd. 2 („Main Orientations and Topics“), 2016, S.709 – 742 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  605. Wolter, Thomas: Die juristische Subsumtion als institutioneller Zeichenprozeß. Eine interdisziplinäre Untersuchung der richterlichen Rechtsanwendung und der forensischen Kommunikation, 1994 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  606. Wright, Georg Hendrik von: Erklären und Verstehen, 1974 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  607. Wróblewski, Jerzy: Legal Syllogism and Rationality of Judicial Decision, Rechtstheorie 5 (1974), S. 33–46 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  608. -: Justification of Legal Decisions (1979), in: ders., Meaning and Truth in Judicial Decision, 2. Aufl. 1983, S. 49–70 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  609. -: Between Legalism and Finalism, Rechtstheorie 15 (1984), S. 109–113 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  610. Wróblewski, Jerzy/ MacCormick, Neil: On Justification and Interpretation, in: H.-J. Koch/U. Neumann (Hrsg.), Praktische Vernunft und Rechtsanwendung, ARSP-Beiheft Nr. 53 (1994), S. 255–268 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  611. Yoshino, Hajime: Zu Ansätzen der juristischen Logik, in: I. Tammelo/H. Schreiner (Hrsg.), Strukturierungen und Entscheidungen im Rechtsdenken. Notation, Terminologie und Datenverarbeitung in der Rechtslogik, 1978, S. 277–287 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  612. Zhang, Qingbo: Juristische Argumentation durch Folgenorientierung. Die Bedeutung der juristischen Argumentation für China, 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  613. Zimmermann, Rita: Die Relevanz einer herrschenden Meinung für die Anwendung, Fortbildung und wissenschaftliche Erforschung des Rechts, 1983 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  614. Zippelius, Reinhold: Die experimentierende Methode im Recht, in: R. Alexy/R. Dreier/U. Neumann (Hrsg.), Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute. Beiträge zur Standortbestimmung, ARSP-Beiheft Nr. 44 (1991), S. 411–426 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  615. -: Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738
  616. -: Juristische Methodenlehre, 12. Aufl. 2021 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748934738

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "NomosLehrbuch"
Cover des Buchs: Bankrecht
Lehrbuch Kein Zugriff
Martin Tonner, Thomas Krüger
Bankrecht
Cover des Buchs: Strafrecht Allgemeiner Teil
Lehrbuch Kein Zugriff
Urs Kindhäuser, Till Zimmermann
Strafrecht Allgemeiner Teil
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen
Cover des Buchs: Kriminologie
Lehrbuch Kein Zugriff
Frank Neubacher
Kriminologie
Cover des Buchs: Strafrecht Besonderer Teil I
Lehrbuch Kein Zugriff
Urs Kindhäuser, Edward Schramm
Strafrecht Besonderer Teil I

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex