Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Auf dem Weg zu neuen Rahmenbedingungen für den Krankenversicherungsmarkt

Eine ordnungspolitische Analyse
Autor:innen:
Verlag:
 16.06.2014

Zusammenfassung

Der Autor analysiert die vorhandenen systemimmanenten Widersprüche innerhalb des deutschen Krankenversicherungssystems und entwickelt hieran anschließend einen Reformvorschlag für den gültigen Regelungsrahmen in zehn Thesen. Eine Analyse der niederländischen sowie schweizerischen Reformen und deren bisherigen Ergebnissen dienen als Grundlage.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2014
Erscheinungsdatum
16.06.2014
ISBN-Print
978-3-8487-1229-8
ISBN-Online
978-3-8452-5311-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Europäische Schriften zu Staat und Wirtschaft
Band
37
Sprache
Deutsch
Seiten
204
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 15 - 17
  3. Problemstellung und Aufbau Kein Zugriff 17 - 22
    1. Entstehung und Grundgedanke des deutschen Krankenversicherungssystems: die historische Rationalität der Trennung von GKV und PKV Kein Zugriff 22 - 27
    2. Die Grundstrukturen des deutschen Krankenversicherungssystems Kein Zugriff 27 - 48
    3. Untersuchungsergebnisse zum Stand der Wettbewerbsintensität im deutschen Krankenversicherungssystem Kein Zugriff 48 - 55
    4. Aktuelle und zukünftige Herausforderungen des deutschen Gesundheitssystems Kein Zugriff 55 - 62
    5. Zwischenergebnis: Systemimmanente Widersprüche und inkonsistente Anreizstrukturen – Kernprobleme des dualen Krankenversicherungssystems Kein Zugriff 62 - 66
    1. Funktionen des Wettbewerbs im Krankenversicherungssystem Kein Zugriff 66 - 74
    2. Das Grundmodell der Absicherung des Krankheitsrisikos Kein Zugriff 74 - 84
    3. Zwischenergebnis: Das Spannungsfeld staatlicher Regulierung und ihre Grenzen Kein Zugriff 84 - 87
    1. Das Modell der Niederlande Kein Zugriff 87 - 106
    2. Das Schweizer Modell Kein Zugriff 106 - 115
    3. Zwischenergebnis: Die unterschiedliche Ausgestaltung einheitlicher Versicherungsmärkte und ihre Folgen Kein Zugriff 115 - 119
    1. Pflicht zur Versicherung und Kontrahierungszwang Kein Zugriff 119 - 121
    2. Zur Definition und möglichen Kombination von Basis- und Zusatzversicherung Kein Zugriff 121 - 128
    3. Auswirkungen eines einkommensabhängigen oder einkommensunabhängigen Finanzierungsansatzes auf den Krankenversicherungsmarkt Kein Zugriff 128 - 143
    4. Zur Ausgestaltung eines Risikostrukturausgleichs im Spannungsfeld zwischen Minimierung der Risikoselektion sowie der Effizienzverluste Kein Zugriff 143 - 155
    5. Bestmögliche Vertragsstrukturen im Leistungsmarkt als Vorausetzung für einen effizienten Krankenversicherungsmarkt Kein Zugriff 155 - 168
    6. Die Rolle der Insolvenz- und Haftungsverfahren der Krankenversicherer als Voraussetzung eines funktionierenden Vertragswettbewerbs im Gesundheitssystem Kein Zugriff 168 - 183
    1. Neue Dualität des Krankenversicherungsmarktes schaffen Kein Zugriff 183 - 184
    2. Pflicht zur Versicherung einführen, Kontrahierungszwang durchsetzen, Folgen asymmetrischer Informationsverteilung minimieren Kein Zugriff 184 - 185
    3. Risikostrukturausgleich auf nachweisbare und leicht kontrollierbare Variablen begrenzen Kein Zugriff 185 - 187
    4. Integration von Basis- und Zusatzversicherung zulassen Kein Zugriff 187 - 188
    5. Die Finanzierung als Mittel der Steuerung nutzen Kein Zugriff 188 - 189
    6. Wettbewerb im Versicherungsvertragsmarkt braucht Versichertenkollektivverträge Kein Zugriff 189 - 190
    7. Arbeitgeber an der Finanzierung beteiligen Kein Zugriff 190 - 191
    8. Wettbewerb im Versorgungsvertragsmarkt braucht Selektivverträge mit den Leistungserbringern Kein Zugriff 191 - 192
    9. Haftungskaskade abschaffen, Haftungsregelungen an privatrechtlichen Regelungen orientieren Kein Zugriff 192 - 193
    10. Aufsichtsbehörden neu schaffen, Kontrollmöglichkeiten erhöhen Kein Zugriff 193 - 195
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 195 - 204

Literaturverzeichnis (130)

  1. Adam, H.; Henke, K.-D. (2007): Öffentliche Finanzen und Gesundheitsökonomie. Festschrift zum 65. Geburtstag von Professor Dr. Klaus-Dirk Henke. 1. Aufl. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845204659
  2. Agasi, S. (2008): Die Krankenversicherung in den Niederlanden zwei Jahre nach der Reform. Finanzentwicklung und Markttrends. In: Zeitschrift für Sozialreform, Jg. 54, H. 3, S. 279–303. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zsr-2008-0304
  3. Agasi, S. (2010): Krankenversicherung in den Niederlanden. In: Die Krankenversicherung 03/2010, S. 67–71. Google Scholar öffnen
  4. Akerlof, G. A. (1970): The Market for ‚Lemons’: Qualitative Uncertainty and the Market Mechanism, Quarterly Journal of Economics, Vol. 84 (1970), S. 488–500. Google Scholar öffnen
  5. Albrecht, M.; Schräder, W. F.; Sehlen, S. (2006): Modelle einer integrierten Krankenversicherung. Finanzierungseffekte, Verteilungswirkungen, Umsetzung. Berlin: Ed. Sigma (Forschung aus der Hans-Böckler-Stiftung, 73). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845268590-58
  6. Andersen, H. H.; Grabka, Markus M.; Schwarze, Johannes (2007): Beitragssatz, Kassenwettbewerb und Gesundheitsreform. Eine empirische Analyse. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik (Journal of Economics and Statistics) Vol. 227(5+6) Themenheft Gesundheitsökonomie, S. 429–450. Google Scholar öffnen
  7. Arrow, K. J. (1963): Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care, American Economic Review, 53 (5): S. 941–973. Google Scholar öffnen
  8. Barneveld, E. M. van, Lamers, L. M., Vliet, R. C. J. A. van, Ven, W. P. M. M. van de, Risk sharing as a supplement to imperfect capitation: a tradeoff between selection and efficiency, Journal of Health Economics 20 (2001), S. 147–168. Google Scholar öffnen
  9. Bathelt, J. (2006): Gesundheitssystem der Schweiz – Vorbild für Deutschland? In: Rheinisches Ärzteblatt 4/2006, S. 16-17. Google Scholar öffnen
  10. Beck, K., Trottmann, M., Zweifel, P. (2010): Risk adjustment in health insurance and its long-term effectiveness, Journal of Health Economics 29, S. 489–498. Google Scholar öffnen
  11. Becker, U.; Schweitzer, H. (2012): Wettbewerb im Gesundheitswesen – Welche gesetzlichen Regelungen empfehlen sich zur Verbesserung eines Wettbewerbs der Versicherer und Leistungserbringer im Gesundheitswesen?, Gutachten zum 69. Deutschen Juristentag, München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen
  12. Blankart, Charles B.; Fasten, Erik R.; Schwintowski, Hans-Peter (2009): Das deutsche Gesundheitswesen zukunftsfähig gestalten. Patientenseite stärken – Reformunfähigkeit überwinden. Berlin u. a.: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-0270.2009.01918.x
  13. Böhle, Ingo (2003): Private Krankenversicherung (PKV) im Nationalsozialismus. Unternehmens- und sozialgeschichtliche Studie unter besonderer Berücksichtigung der Deutschen Krankenversicherung AG (DKV). Univ., Diss. Hamburg, 2002. Jg. 71. Google Scholar öffnen
  14. Bork, C. (2003): Gutachten zur Quantifizierung der Aufkommens- und Verteilungswirkungen ausgewählter Reformansätze im Gesundheitswesen. (Online verfügbar unter http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Gesundheitswesen/Dokumente/AG-KV-8-02.pdf, zuletzt abgerufen 24.07.2012). Google Scholar öffnen
  15. Börsch-Supan, A. (2007): Vertragswettbewerb im Gesundheitswesen, Franz, W. et al. (Hrsg.). In: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Stuttgart: Lucius & Lucius, S. 451–465. Google Scholar öffnen
  16. Braun, S. (2007): Die Gesundheitsreform 2007. Eine Bewertung aus ökonomischer Sicht. 1. Aufl. Göttingen: Cuvillier (Schriftenreihe des Instituts für Versicherungsbetriebslehre der Leibniz-Universität Hannover, 13). Google Scholar öffnen
  17. Breyer, F. (2002): Einkommensbezogene versus pauschale GKV-Beiträge – eine Begriffserklärung. Schmollers Jahrbuch 122, S. 605–616. Google Scholar öffnen
  18. Breyer, F. (2012): Legale und illegale Wege zu einer Bürgerversicherung. In: Wirtschaftsdienst, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 92. Jahrgang, Heft 10, Oktober 2012, S: 655–658. Google Scholar öffnen
  19. Breyer, F.; Felder, S. (2006): Life Expectancy and Health Care Expenditures: A New Calculation for Germany Using the Costs of Dying, Health Policy, 75. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.healthpol.2005.03.011
  20. Breyer, F.; Zweifel, P.; Kifmann, M. (2005): Gesundheitsökonomik, Berlin u. a.: Springer. Google Scholar öffnen
  21. Buchner, F.; Deppisch, R.; Wasem, J. (2007): Umverteilungseffekte in der Finanzierung von Gesundheitsleistungen. In: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Jg. 227, H. 5/6, S. 699–724. Google Scholar öffnen
  22. Bundesministerium der Finanzen (BMF) (2005), Wissenschaftlicher Beirat: Zur Reform der Gesetzlichen Krankenversicherung: Ein Konsensmodell, Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats beim Bundesministerium der Finanzen vom 08. Oktober 2005 (online verfügbar unter http://www.ak-sozialpolitik.de/doku/05_soziales/sgb_v/2005/2005_10_08_wbbmf.pdf, zuletzt abgerufen am 24.07.2012). Google Scholar öffnen
  23. Bundesministerium für Gesundheit (BMG) (2011): http://www.bmg.bund.de/krankenversicherung/gesundheitsreform/was-hat-sich-2011-geaendert.html (zuletzt abgerufen am 12.12.2011). Google Scholar öffnen
  24. Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi) (2010a): Die Bedeutung von Wettbewerb im Bereich der privaten Krankenversicherungen vor dem Hintergrund der erwarteten demografischen Entwicklung, Forschungsprojekt des BMWi (online verfügbar unter http://www.iges.de/leistungen/gesundheitspolitik/private_krankenversicherung/e11091/infoboxContent11093/Schlussbericht_WettbewerbPKV_ger.pdf, zuletzt abgerufen am 24.07.2012). Google Scholar öffnen
  25. Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi) (2010b): Zur Reform der Finanzierung der Gesetzlichen Krankenversicherung, Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats, Nr. 02/2010. Google Scholar öffnen
  26. Dahlby, B. (1981): Adverse selection and pareto improvements through compulsory insurance. Public Choice 37, S. 548–558. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF00133751
  27. Danzon, P. (2002): Welfare Effects of supplementary insurance: a comment. In: Journal of Health Economics, Vol. 21, S. 923–926. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0167-6296(02)00060-7
  28. Dierks, C.; Felder, S.; Wasem, J. (2010): Mezzanine-Märkte in der Krankenversicherung – Ein Zugang zu innovativen Gesundheitsleistungen, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  29. Diers-Lienke, C. (2006): Niederlande: Turbulenter Auftakt, Deutsches Ärzteblatt, 24.03.2006. Google Scholar öffnen
  30. Eggleston, K. (2000): Risk selection and optimal health insurance-provider payment systems. In: The journal of risk and insurance, Jg. 67, H. 2, S. 173–196. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/253770
  31. Eisler, R. (2006): Gute Noten für das Krankenversicherungsgesetz (KVG), Resultate einer repräsentativen Studie von Comparis.ch, Zürich. (online verfügbar unter www.comparis.ch/~/media/files/mediencorner/studies/2006/krankenkassen/kk-studie %20herbst %202006.pdf, zuletzt abgerufen am 28.03.2012). Google Scholar öffnen
  32. Fehr, H.; Jess, H.(2006): Health Premiums or health contributions? Schmollers Jahrbuch 126, S. 21-57. Google Scholar öffnen
  33. Felder, S.; Kifmann, M. (2004): Kurz- und langfristige Folgen einer Bürgerversicherung. In: D. Cassel (Hrsg.), Wettbewerb und Regulierung im Gesundheitswesen, Baden-Baden, S. 9–32. Google Scholar öffnen
  34. Fetzer, S.; Raffelhüschen, B. (2005): Zur Wiederbelebung des Generationenvertrags in der gesetzlichen Krankenversicherung. Die Freiburger Agenda. In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Jg. 6, H. 2, S. 255–274. Google Scholar öffnen
  35. Frank, R. D.; Salkever, D. S. (1994): Nonprofit Organization in the health sector, The Journal of Economic Perspectives, Vol. 8, No. 4., S. 129–144. Google Scholar öffnen
  36. Fritsch, M. (2003): Marktversagen und Wirtschaftspolitik. Mikroökonomische Grundlagen staatlichen Handelns. 5., überarb. und erg. Aufl. München: Vahlen. Google Scholar öffnen
  37. Gaßner, M. (2009): Neuregelung des Insolvenzrechts der Krankenkassen – Bewertung der Regelungen des GKV-WSG und des GKV-OrgWG aus Ländersicht. In: GesundheitsRecht 3/2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-gesr-2009-121
  38. Gesundheitsberichterstattung des Bundes (2012a), Tabelle: Bevölkerung in der Krankenkasse nach Krankenkasse/-versicherung in 1000. Zu finden unter „Rahmenbedingungen“ auf www.gbe-bund.de (zuletzt abgerufen am 5.12.2012). Google Scholar öffnen
  39. Gesundheitsberichterstattung des Bundes (2012b), Tabelle: Gesetzliche Krankenkassen (Anzahl) http://www.gbe-bund.de/oowa921-install/servlet/oowa/aw92/dboowasys921.xwdevkit/ xwd_init?gbe.isgbetol/xs_start_neu/&p_aid=3&p_aid=77305143&nummer=304&p_sprache=D&p_indsp=-&p_aid=88104527 (zuletzt abgerufen am 19.01.2012). Google Scholar öffnen
  40. Gesundheitsberichterstattung des Bundes (2012c), Tabelle: Mitglieder und mitversicherte Familienangehörige der gesetzlichen Krankenversicherung am 1.7. eines Jahres (Anzahl). http://www.gbe-bund.de/gbe10/abrechnung.prc_abr_test_logon?p_uid=gast&p_aid=4711&p_knoten=VR&p_sprache=D&p_suchstring=Mitglieder %20und %20mitversicherte %20Familienangeh %F6rige %20der %20gesetzlichen %20Krankenversicherung %20am %201.7. %20eines (zuletzt abgerufen am 19.01.2012). Google Scholar öffnen
  41. GKV-Spitzenverband (2011a): Anteil des Krankengeldes an den GKV-Leistungsausgaben, http://www.gkv-spitzenverband.de/upload/GKV_Kennzahlen_Booklet_Q4_2011-03_02_15951.pdf (zuletzt abgerufen 19.01.2012). Google Scholar öffnen
  42. GKV-Spitzenverband (2011b): Liste der gesetzlichen Krankenkassen, http://www.gkv-spitzenverband.de/ITSGKrankenkassenListe.gkvnet (zuletzt abgerufen am 31.01.2012). Google Scholar öffnen
  43. Glazer, J., McGuire, G. (2000): Optimal Risk Adjustment in Markets with Adverse Selection: An Application to Managed Care, The American Economic Review, Vol. 90 No. 4, S. 1055–1071. Google Scholar öffnen
  44. Göpffarth, D. (2007): Theorie und Praxis des Risikostrukturausgleichs. In: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Stuttgart, S. 485–501. Google Scholar öffnen
  45. Göpffarth, D.; Henke, K.-D. (2007): Finanzierungsreform und Risikostrukturausgleich – was bleibt vom Ausgleichsverfahren? In: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Stuttgart, S. 27–48. Google Scholar öffnen
  46. Grabka, M. (2004): Alternative Finanzierungsmodelle einer sozialen Krankenversicherung in Deutschland. (Online verfügbar unter http://opus.kobv.de/tuberlin/volltexte/2004/788/pdf/grabka_markus.pdf, zuletzt abgerufen 25.07.2012). Google Scholar öffnen
  47. Greß, S. (2002): Krankenversicherung und Wettbewerb. Das Beispiel Niederlande. Zugl.: Bremen, Univ., Diss., 2001. Frankfurt/Main u. a.: Campus (Schriften des Zentrums für Sozialpolitik, 13). Google Scholar öffnen
  48. Greß, S. (2006): Regulierter Wettbewerb in der sozialen Krankenversicherung. Ein Dreiländervergleich. In: International Revue für Soziale Sicherheit, Vol. 59.2006, 3, S. 33-57. Google Scholar öffnen
  49. Greß, S.; Groenewegen, P. (2004): Die Plombe ist Privatsache. In: Gesundheit und Gesellschaft, Bd. 7, Nr. 1. Google Scholar öffnen
  50. Greß, S.; Höppner, K.; Marstedt, G.; Rothgang, H.; Tamm, M. (2008): Kassenwechsel als Mechanismus zur Durchsetzung von Versicherteninteressen. In: Einfluss nehmen oder aussteigen, S. 19–89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845268743-20
  51. Gründer, S. (2009): Gesundheitsfonds und Morbi-RSA: Erste Erfahrungen mit der Umsetzung. Die Krankenversicherung, Ausgabe 08/2009, S. 192–196. Google Scholar öffnen
  52. Grunow, M.; Nuscheler, R. (2010): Public and Private Health Insurance in Germany: The Ignored Risk Selection Problem, Volkswirtschaftliche Diskussionsreihe, Beitrag Nr. 312, Institut für Volkswirtschaftslehre, Universität Augsburg. Google Scholar öffnen
  53. Gutmann, G. (1988): Märkte, Informationen und Flexibilität, in: Cassel, D.; Ramb, B.; Thieme, H. J. (Hrsg.): Ordnungspolitik, München: Vahlen. Google Scholar öffnen
  54. Hansen, B.; Keiding, H. (2002): Alternative Health Insurance Schemes: a Welfare Comparison, Journal of Health Economics 21, S. 739–756. Google Scholar öffnen
  55. Häussler, B.; Klusen, N.; Albrecht, M. (2007): Innovationen gestalten den demographischen Wandel. Stuttgart: Schattauer (Jahrbuch der medizinischen Innovationen, 3). Google Scholar öffnen
  56. Hayek, F. A. von (1983): Die Verfassung der Freiheit. 2., durchges. Aufl. Tübingen: Mohr (Wirtschaftswissenschaftliche und wirtschaftsrechtliche Untersuchungen, 7). Google Scholar öffnen
  57. Hayek, F. A. von (1994): Freiburger Studien. Gesammelte Aufsätze: Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  58. Henke, K.-D. (2007): Der Gesundheitsfonds: Politökonomische Aspekte und seine Rolle als Wettbewerbsinstrument. In: Der Gesundheitsfonds: Politökonomische Aspekte und seine Rolle als Wettbewerbsinstrument, Klaus-Dirk Henke, Jg. 2007/1. (Online verfügbar unter http://www.gbv.de/dms/hebis-darmstadt/toc/186714629.pdf, zuletzt abgerufen 02.07.2012). Google Scholar öffnen
  59. Henke, K.-D. (2007a): Zur Dualität von GKV und PKV. In: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Stuttgart, S. 503–528. Google Scholar öffnen
  60. Henke, K.-D. (2012): Auf dem Wege zu Gesundheitsgenossenschaften. In: Wirtschafts- dienst, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 92. Jahrgang, Heft 10, Oktober 2012, S. 663–666. Google Scholar öffnen
  61. Henke, K.-D.; Borchardt, K.; Schreyögg, J.; Fahrhauer, O. (2003): Eine ökonomische Analyse unterschiedlicher Finanzierungsmodelle der Krankenversorgung in Deutschland. Diskussionspapier Nr. 04, Wirtschaftswissenschaftliche Dokumentation der Technischen Universität Berlin. Google Scholar öffnen
  62. Henke, K.-D.; Borchardt, K.; Schreyögg, J.; Fahrhauer, O. (2004): Eine Systematisierung der Reformvorschläge zur Finanzierung der Krankenversorgung in Deutschland. Journal of Public Health 10, S. 196–210. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10389-003-0004-3
  63. Henke, K.-D.; Friesdorf, W.; Bungenstock, J.; Podtschaske, B. (2008): Mehr Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen durch genossenschaftliche Kooperationen, Baden-Baden: Nomos (Europäische Schriften zu Staat und Wirtschaft, 26). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845210483
  64. Henke, K.-D; Reimers, L. (2006): Zum Einfluss von Demographie und medizinisch-technischem Fortschritt auf die Gesundheitsausgaben, Diskussionspapier Nr. 08, Wirtschaftswissenschaftliche Dokumentation der Technischen Universität Berlin. Google Scholar öffnen
  65. Herles, D. (2000): Herles, D. (2000): Die gesetzliche Krankenversicherung, Schrift der Kassenärztlichen Vereinigung Nord-Württemberg, Stuttgart. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1010120511552
  66. Hermann, Christopher (2009): Hausärztliche Versorgung ohne die Kassenärztliche Vereinigung - Vorteile von Selektivverträgen mit neuen Partnern, in W. Gellner, Hg., Solidarität und Wettbewerb - Gesetzliche Krankenversicherungen auf dem Weg zu profitorientierten Versicherungsunternehmen; Zukunftsoptionen und Probleme, Nomos: Baden-Baden,2009, 153- 165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845218465-151
  67. Hof, B. (2001): Auswirkungen und Konsequenzen der demographischen Entwicklung für die gesetzliche Kranken- und Pflegeversicherung. Gutachten im Auftrag des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. und des Verbandes der privaten Krankenversicherung e.V. Bernd Hof, Jg. 24. (Online verfügbar unter http://www.gbv.de/dms/hbz/toc/ht012917749.pdf, zuletzt abgerufen 24.07.2012). Google Scholar öffnen
  68. Jacobs, K. (2012): Die Schaffung eines einheitlichen Krankenversicherungssystems – eine längst überfällige Reform, In: Wirtschaftsdienst, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 92. Jahrgang, Heft 10, Oktober 2012, S: 651–655. Google Scholar öffnen
  69. Kifmann, M. (2002): Community rating in health insurance and different benefit packages. In: Journal if Health Economics, Vol. 21, S. 719–737. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0167-6296(02)00063-2
  70. Kifmann, M. (2006): Risk Selection and Complementary Health Insurance: The Swiss Approach. In: International Journal of Health Care Finance and Economics, Vol. 6, No. 2. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10754-006-8162-9
  71. Kifmann, M.; Normann, L. (2010): Optimal Cost Reimbursement of Health Insurers to Reduce Risk Selection. Health Economics. DOI: 10.1002/hec.1614. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/hec.1614
  72. Klusen, N. (2003): Zuwahlleistungen in der gesetzlichen Krankenversicherung. 1. Aufl. Baden-Baden: Nomos (Beiträge zum Gesundheitsmanagement). Google Scholar öffnen
  73. Kopetsch, T. (2007): Der Zusammenhang zwischen dem Leistungsgeschehen im ambulanten und stationären Sektor des deutschen Gesundheitswesens. In: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 227, Stuttgart, S. 49–64. Google Scholar öffnen
  74. Köster, A. D. (2010): Das schweizerische Gesundheitssystem: Erkenntnisse für die Reformdiskussion in Deutschland. In: Gesellschaftspolitische Kommentare 51 (2010), 2, S. 12–15. Google Scholar öffnen
  75. Kotlikoff, Laurence J. (1995): Privatization of Social Security: How it works and why it matters, NBER Working Paper, No. 5330. Google Scholar öffnen
  76. Lampert, T. et al. (2005), Armut, soziale Ungleichheit und Gesundheit, Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes, Expertise des Robert Koch-Instituts zum 2. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Google Scholar öffnen
  77. Lass, K. (2006): Die Gesundheitsreform in den Niederlanden – ein Vorbild für Deutschland?, Internationale Politikanalyse, Friedrich Ebert Stiftung, Politik Info 08/2006. (Online verfügbar unter http://library.fes.de/pdf-files/id/03896.pdf, zuletzt abgerufen am 25.07.2012). Google Scholar öffnen
  78. Lauterbach, K. W.; Stock, S. (2001): Zwei Dogmen der Gesundheitspolitik – Unbeherrschbare Kostensteigerungen durch Innovation und demographischen Wandel? Gutachten für den Gesprächskreis Arbeit und Soziales der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn. Google Scholar öffnen
  79. Leiber, S.; Manouguian, M.-S. (2009): Vereinbarkeit von Wettbewerb und Solidarität in der sozialen Krankenversicherung? Gesundheitsreformen in den Niederlanden und Deutschland. In: Gesundheitsversorgung zwischen Solidarität und Wettbewerb, S. 175–202, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91419-0_9
  80. Leu, R.; Beck, K. (2006): Risikoselektion und Risikostrukturausgleich in der Schweiz, Gutachten zuhanden der Techniker Krankenkasse Hamburg (Online verfügbar unter: http://www.physicianprofiling.ch/PHYRisikoausgleichGutachtenBeckLeu2006.pdf, zuletzt abgerufen am 03.12.2012). Google Scholar öffnen
  81. Lüdtke, J.; Vesselka, I. (2009), Gesundheitswesen aktuell 2009: Analysen und Beiträge, Barmer GEK , S. 90 ff. (Online verfügbar unter: http://www.barmer-gek.de/barmer/web/Portale/Versicherte/Komponenten/gemeinsame__PDF__Dokumente/Publikationen/5-_20Ivanova,property=Data.pdf, zuletzt abgerufen 03.03.2012). Google Scholar öffnen
  82. Menger, C. (1883/1969): Untersuchung über die Methode der Socialwissenschaft und der politischen Ökonomie insbesondere, Nachdruck der Ausgabe von 1883. Tübingen: J. C. B. Mohr. Google Scholar öffnen
  83. Meyer, D. (1993): Technischer Fortschritt im Gesundheitswesen – Eine Analyse der Anreizstrukturen aus ordnungstheoretischer Sicht, Schriften zur angewandten Wirtschaftsforschung Nr. 61, hrsg. von E. v. Böventer, B. Gahlen u. H. Hesse, Siebeck / Mohr, Tübingen. Google Scholar öffnen
  84. Monopolkommission (2009): 18. Hauptgutachten – Mehr Wettbewerb, weniger Ausnahmen, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  85. Moog, S.; Raffelhüschen, B. (2006): Sozialpolitisch motivierte Umverteilungsströme in der Gesetzlichen Krankenversicherung – eine empirische Analyse. (Online verfügbar unter http://www.vwl.uni-freiburg.de/fakultaet/fiwiI/publikationen/138.pdf, zuletzt abgerufen am 10.10.2010). Google Scholar öffnen
  86. Mossin, J. (1968): Aspects of rational insurance purchasing. In: The journal of political economy, Jg. 76, H. 4,1, S. 553–568. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/259427
  87. Müller, J. (2009): Reform der niederländischen Krankenversicherung. Bilanz nach drei Jahren. In: Gesundheits- und Sozialpolitik, Jg. 63, H. 2, S. 24–30. Google Scholar öffnen
  88. Neubauer, G.; Pfister, F. (2007): Preisbildung bei ambulant und stationär erbrachten Gesundheitsleistungen. In: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Band 227/5+6, Stuttgart, S. 621–635. Google Scholar öffnen
  89. Newhouse, J. P. (2002): Pricing the Priceless – A Health Care Conundrum, Cambridge, MIT-Press. Google Scholar öffnen
  90. Niehaus, F. (2009): Ein Vergleich der ärztlichen Vergütung nach GOÄ und EBM. In: WIP-Diskussionspapier, H. 7. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/sfo.58.12.282
  91. Niehaus, F. (2009): Ein Vergleich der von Familien geleisteten Beiträge und erhaltenen Leistungen in der gesetzlichen Krankenversicherung. In: Sozialer Fortschritt, H. 12, S. 282–290. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/sfo.58.12.282
  92. Nuscheler, R., Knaus, T. (2005): Risk Selection in the German Public Health Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/hec.1005
  93. Insurance System, Health Economics 14 (12), S. 1253–1271. Google Scholar öffnen
  94. Oberender, P.; Zerth, J. (2005): Zur Zukunft der flächendeckenden Versorgung im deutschen Gesundheitswesen, Gesundheitspolitische Implikationen, In: Jahrbuch für Wirtschaftswissenschaften 56, S. 31–44. Google Scholar öffnen
  95. OECD Health Data 2011 (2011): How does Switzerland compare, Paris. (Online verfügbar unter www.oecd.org/dataoecd/27/4/48406962.pdf, zuletzt abgerufen 03.07.2012). Google Scholar öffnen
  96. Paolucci, F., Schut, E., Beck, K., Gress, S., Voorde, C. van de Zmora, I. (2007): Supplementary health insurance as a tool for risk-selection in mandatory basic health insurance markets. Health Economics, Policy and Law 2 (2), S. 173–192. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1744133107004124
  97. Pfeiffer, U. (2010): Eine neosoziale Zukunft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage. Google Scholar öffnen
  98. PKV (2011). Zahlen zur Privaten Krankenversicherung, http://www.pkv.de/zahlen/ (zuletzt abgerufen am 01.06.2011). Google Scholar öffnen
  99. PKV (2012), Zahlenbericht 2010/2011, https://bestellungen.pkv.de/w/files/shop_zahlenberichte/zahlenbericht20102011.pdf (zuletzt abgerufen am 30.01.2012). Google Scholar öffnen
  100. Postler, A. (2003): Modellrechnungen zur Beitragsentwicklung in der gesetzlichen Krankenversicherung. In: Diskussionsbeiträge der Universität Duisburg, H. 298, S. 1–26. Google Scholar öffnen
  101. Postler, A. (2010): Nachhaltige Finanzierung der Gesetzlichen Krankenversicherung – eine theoretische und empirische Analyse demographischer und medizinisch-technischer Effekte auf den Beitragssatz. Duisburger Volkswirtschaftliche Schriften, Band 44. Google Scholar öffnen
  102. Postler, A.; Sundmacher, T. (2007): Institutions and age related health care costs: The case of the German SHI. In: Pravartak 2 (2), S. 144–151. Google Scholar öffnen
  103. Prinsze F. J.; Vliet, R. C. J. A. van (2005): Health based risk adjustment: improving the pharmacy based cost group model by addition of diagnostic cost groups, Working Paper presented at iHEA conference at Barcelona 2005, Institute of Health Policy and Management, Erasmus Medical Centre Rotterdam. Google Scholar öffnen
  104. Pütz, C. (2003): Selbstbehalttarife für die gesetzliche Krankenversicherung. Eine ordnungspolitische, versicherungsbetriebswirtschaftliche und empirische Analyse ihrer Möglichkeiten und Grenzen. Univ., Diss. Bayreuth, 2003. 1. Aufl. Baden-Baden: Nomos (Beiträge zum Gesundheitsmanagement, 4). Google Scholar öffnen
  105. Richter, W. F. (2007): Der Gesundheitsfonds als Kernstück einer Reform. In: Jahrbuch Risikostrukturausgleich 2007 – Gesundheitsfonds, S. 71–95, St. Augustin. Google Scholar öffnen
  106. Richter, W. F. (2007a): Nach dem GKV-Wettbewerbsstärkungsgesetz. Ein Ausblick. In: Öffentliche Finanzen und Gesundheitsökonomie, S. 267–277. Google Scholar öffnen
  107. Rosenbrock, R.; Gerlinger, T. (2009): Gesundheitspolitik. Eine systematische Einführung. Google Scholar öffnen
  108. Schneider, T. (2010): Krankenversicherung in Europa – Deutschland, Schweden und die Niederlande im Vergleich. Neue Lösungsansätze einer europäischen Gesundheitspolitik, Tectum-Verlag. Google Scholar öffnen
  109. Schulenburg, J.-M. Graf von der; Greiner, W. (2007): Gesundheitsökonomik: Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  110. Schulze Ehring, F. (2004): Beitragsanstieg in der gesetzlichen Krankenversicherung. Ausgabensteigerung oder Erosion der Beitragsgrundlage bei besonderer Berücksichtigung der Krankenversicherung der Rentner, Wissenschaftliches Institut der PKV, Köln. Google Scholar öffnen
  111. Schulze-Ehring, F. (2006): Die niederländische Gesundheitsreform aus deutscher Sicht, Verband der privaten Krankenversicherung (Online verfügbar unter http://www.private-krankenversicherung.de/downloads/niederlaendische-gesundheitsreform-2006.pdf (zuletzt abgerufen am 10.02.2011). Google Scholar öffnen
  112. Schulze-Ehring, F.; Köster, A.-D. (2010): Gesundheitssysteme im Vergleich: Die Gesundheitsreformen in den Niederlanden und in der Schweiz als Vorbild für Deutschland? PKV-Dokumentation 29. Köln. Google Scholar öffnen
  113. Schut, F. T.; Greß, S.; Wasem, J. (2003): Consumer price sensitivity and social health insurer choice in Germany and the Netherlands. In: International journal of health care finance and economics, Jg. 3, H. 2, S. 117–138. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1023369231291
  114. Schweighöfer, K. (2006): Gesundheitsreform in den Niederlanden – eine erste Bilanz, Rheinischer Merkur, 30.03.2006. Google Scholar öffnen
  115. Simon, M. (2009): Das Gesundheitssystem in Deutschland. Eine Einführung in Struktur und Funktionsweise, 3., vollständig überarbeitete Auflage. Hans Huber: Bern. Google Scholar öffnen
  116. Statistisches Bundesamt, Wirtschaft und Statistik (2011): Entwicklung der Bevölkerung und der Krankheitskosten nach Altersgruppen, http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Publikationen/Querschnittsveroeffentlichungen/WirtschaftStatistik/Gesundheitswesen/FrageAlter,property=file.pdf (zuletzt abgerufen am 12.01.2012). Google Scholar öffnen
  117. Steinmann, L.; Dittrich, G.; Karmann, A.; Zweifel, P. (2004): Measuring and comparing the (in)efficiency of German and Swiss hospitals. In: The European journal of health economics, Jg. 5, H. 3, S. 216–226. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10198-004-0227-4
  118. Stepanek, J. (2008): Reformoptionen im deutschen Gesundheitswesen. Eine ökonomische Analyse. Zugl.: Kassel, Univ., Diss., 2007. Hamburg: Kovac-Verlag. Google Scholar öffnen
  119. SVRKAiG (2003): Sachverständigenrat für die konzertierte Aktion im Gesundheitswesen (Hrsg.): Finanzierung, Nutzerorientierung und Qualität, Gutachten 2003 Langfassung, Bonn. Google Scholar öffnen
  120. Tamm, M.; Tauchmann, H.; Wasem, J.; Greß, S. (2007): Elasticities of market shares and social health insurance choice in Germany. A dynamic panel data approach, Jg. 16, H. 3, S. 243–256. Google Scholar öffnen
  121. Tiemann, S. (2006): Gesundheitssysteme in Europa, Experimentierfeld zwischen Staat und Markt: Frankreich, Niederlande, Schweiz, Schweden und Großbritannien, Analyse und Vergleich. Berlin: Akademie Verlag. Google Scholar öffnen
  122. Töns, H. (1983): Hundert Jahre gesetzliche Krankenversicherung im Blick der Ortskrankenkassen, Verlag der Ortskrankenkassen, Bonn. Google Scholar öffnen
  123. Ulrich, V. (2003): Demographische Effekte auf Ausgaben und Beitragssatz der GKV, Diskussionspapier 09-03, Universität Bayreuth. Google Scholar öffnen
  124. Uwer, D. (2009): Der rechtliche Rahmen der Insolvenz von Krankenkassen. In: GesundheitsRecht 3/2009, S. 113–121. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-gesr-2009-113
  125. Verband der Privaten Krankenversicherungen (2012): Anzahl der Krankenversicherungen, www.pkv.de, http://www.pkv.de/zahlen/ (zuletzt abgerufen am 19.01.2012). Google Scholar öffnen
  126. Walser, C. (2006): Die Reform der Krankenversicherung in den Niederlanden. Ein Modell für Deutschland? I.: ZESAR 9, S. 333–340. Google Scholar öffnen
  127. Wasem, J.; Greß, S.; Rothgang, H. (2005): Kopfpauschalen in der gesetzlichen Krankenversicherung – lohnt sich ein Systemwechsel? In: S. Greß, A. B. Pfaff; Wagner, G. G. (Hrsg.), Zwischen Kopfpauschale und Bürgerprämie. Edition der Hans-Böckler-Stiftung Nr. 134, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  128. Wendt, C. (2009): Krankenversicherung oder Gesundheitsversorgung? Gesundheitssysteme im Vergleich. 2., überarb. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91967-6_4
  129. Zok, K. (2012): GVK/PKV im Vergleich – die Wahrnehmung der Versicherten, in: WldOmonitor, 2/2012, (online verfügbar unter: http://www.wido.de/wido_monitor_1_20120.html). Google Scholar öffnen
  130. Zweifel, Peter; Eisen, Roland (2000): Versicherungsökonomie. Berlin u. a.: Springer (Springer-Lehrbuch). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-10784-3

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Gesundheitsökonomie", "Gesundheitspolitik", "Wettbewerbspolitik & Ordnungspolitik & Wirtschaftspolitik"
Cover des Buchs: Zusammenarbeit im Gesundheitsbereich
Sammelband Kein Zugriff
Sabine H. Krauss, Sarah Peuten
Zusammenarbeit im Gesundheitsbereich
Cover des Buchs: Le sanzioni dell’UE nei confronti della Russia tra sicurezza internazionale e diritti umani
Sammelband Kein Zugriff
Antonino Alì
Le sanzioni dell’UE nei confronti della Russia tra sicurezza internazionale e diritti umani
Cover des Buchs: Relations between the EU and East Africa in a changing world order
Monographie Kein Zugriff
Lukas Einkemmer, Camilla Magis, Andreas Maurer, Jimi Tammelleo, Kalkidan Tappeiner
Relations between the EU and East Africa in a changing world order
Cover des Buchs: Hirntod und Organtransplantation
Sammelband Kein Zugriff
Wolfgang Kröll, Walter Schaupp
Hirntod und Organtransplantation
Cover des Buchs: The Multiregional Health Account
Monographie Kein Zugriff
Marion Cornelia Schwärzler
The Multiregional Health Account

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex