Minding Law&#039;s Gaps: Hermann Kantorowicz, Free Law and the Science of Judicial Discretion

Prof. Dr. Derek van der Merwe

doi:10.5771/9783465146759

Zusammenfassung

Hermann Kantorowicz, Rechtstheorie, Geschichte 1900–1930, Rechtsphilosophie, Recht, Freirechtsschule, Rechtsmethodologie, Kulturwissenschaft, Richteramt, Rechtserkenntnis, Rechtsschaffung, Normsetzung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2026
Copyrightjahr: 2026
ISBN-Print: 978-3-465-04675-2
ISBN-Online: 978-3-465-14675-9
Verlag: Klostermann, Frankfurt am Main
Reihe: Studien zur Rechtstheorie
Band: 2
Sprache: Englisch
Seiten: 499
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

1. Table of Contents Kein Zugriff
2. Acknowledgments Kein Zugriff
3. Preface Kein Zugriff
1. 1. Jurisprudential Background Kein Zugriff
2. 2. Hermann Kantorowicz’s Life and Career Kein Zugriff
3. 3. His Character Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. (i) His ‘Copernican turn’ to critical philosophy Kein Zugriff
        (ii) The a priori categories of pure reason Kein Zugriff
        (iii) Synthetic a priori judgements Kein Zugriff
        (iv) The distinction between theoretical and practical philosophy Kein Zugriff
      2. (i) The relationship between the human mind and moral laws Kein Zugriff
        (ii) The concept of and need for a metaphysics of morals Kein Zugriff
        (iii) Law and ethics (morality) Kein Zugriff
        (iv) The categorical imperative Kein Zugriff
        (i) The science of law Kein Zugriff
        (ii) Law Kein Zugriff
        (iii) The universal principle of right Kein Zugriff
        (iv) Law and coercion Kein Zugriff
    2. 1. 1.2.1 Introduction Kein Zugriff
      2. 1.2.2 Rationale for a philosophy of right Kein Zugriff
      3. (i) Right, law and legal science Kein Zugriff
        (ii) Right and freedom Kein Zugriff
        (1) Right as law Kein Zugriff
        (2) The Volksgeist and the World Spirit Kein Zugriff
  2. 1. 2.1 Introduction Kein Zugriff
    2. 1. 2.2.1 The object of cognition of philosophy is value Kein Zugriff
      2. 2.2.2 Philosophy is clearly distinguishable from psychology Kein Zugriff
      3. 2.2.3 Philosophy employs a distinctive ‘critical’ method Kein Zugriff
      4. 2.2.4 Neo-Kantian philosophy is a middle way between idealism and positivism Kein Zugriff
      5. 2.2.5 The defining feature of the critical method is its transcendence Kein Zugriff
      6. 2.2.6 The requirements for universally valid (objective) knowledge Kein Zugriff
      7. 2.2.7 A philosophy of science is a second order activity Kein Zugriff
      8. 2.2.8 Attachment of meaning is attachment of value Kein Zugriff
      9. 2.2.9 A philosophy of history Kein Zugriff
    3. 1. (i) Legal positivism (‘general jurisprudence’) and legal philosophy Kein Zugriff
        (ii) The speculative metaphysics of natural law Kein Zugriff
        (iii) The historicism of positivist legal science Kein Zugriff
      2. (i) Individual-ethical and social ideals of law Kein Zugriff
        (ii) Legal philosophical Hegelianism and Kantianism Kein Zugriff
        (iii) A system of social purposes Kein Zugriff
        (iv) Law as a social phenomenon related to a social value type Kein Zugriff
        (v) Law and justice Kein Zugriff
        (vi) Excursus: Radbruch’s later perspective on law as a social phenomenon related to social value Kein Zugriff
      3. (i) General comments on methodology Kein Zugriff
        (ii) Method dualism in legal science Kein Zugriff
        (iii) Two broad themes of legal methodology Kein Zugriff
        (iv) The relationship of legal concept construction to its empirical substrate Kein Zugriff
        (v) The systematising function of legal science Kein Zugriff
  3. 1. 3.1 Philosophical relativism Kein Zugriff
    2. 3.2 Relativism in legal philosophy Kein Zugriff
2. 1. 1. Background Kein Zugriff
  2. 1. 2.1 The dogma of instrumentality Kein Zugriff
    2. 2.2 Greek and Roman conceptions of law Kein Zugriff
    3. 2.3 From the European Middle Ages to the Enlightenment Kein Zugriff
    4. 2.4 18th-century natural law Kein Zugriff
    5. 2.5 Montesquieu’s doctrine of the separation of powers Kein Zugriff
    6. 2.6 Article 4 of the Code Civil Kein Zugriff
  3. 1. 3.1. Introduction Kein Zugriff
    2. 3.2 An ‘historical’ understanding of the civil law Kein Zugriff
    3. 3.3 The arguments against codification Kein Zugriff
    4. 3.4 The problem(s) with the Code Napoleon Kein Zugriff
    5. 3.5 The historical method better than codification for law reform Kein Zugriff
    6. 3.6 The Volksgeist Kein Zugriff
    7. 3.7 Savigny’s method of legal interpretation Kein Zugriff
    8. 3.8 Early reaction against the legal historical method Kein Zugriff
  4. 1. 4.1 Introduction Kein Zugriff
    2. 4.2 Jhering’s ‘conversion’ and Kantorowicz’s take on his conversion Kein Zugriff
    3. 1. 4.3.1 Introduction Kein Zugriff
      2. 4.3.2 Struggle is the source of right Kein Zugriff
      3. (i) The battle for right is a duty to the self Kein Zugriff
        (ii) The battle for right is also a duty to society Kein Zugriff
        (iii) The battle for right is central to all law Kein Zugriff
  5. 1. 5.1 A Germanist perspective Kein Zugriff
    2. 5.2 The social task of private law Kein Zugriff
  6. 1. 6.1 Introduction Kein Zugriff
    2. 6.2 Le bon juge Magnaud Kein Zugriff
    3. 1. 6.3.1 The scientific and technical elements of law Kein Zugriff
      2. 6.3.2 Libre recherche scientifique Kein Zugriff
  7. 7. Ernst Zitelmann (1852–1923) Kein Zugriff
  8. 1. 8.1 Introduction Kein Zugriff
    2. 8.2 The free discovery of law Kein Zugriff
    3. 8.3 The sources of adjudicatory norms Kein Zugriff
1. 1. 1. Background to the Publication of Der Kampf um die Rechtswissenschaft Kein Zugriff
  2. 1. 2.1 Preface Kein Zugriff
    2. 2.2 The consequences for law of the new approach Kein Zugriff
    3. 1. 2.3.1. The primacy of the will over reason Kein Zugriff
      2. 2.3.2. Legal interpretation is not an exercise in logic Kein Zugriff
      3. 2.3.3. The historical approach to law Kein Zugriff
      4. 2.3.4. Legal science is no different from the scientific method of the social sciences Kein Zugriff
      5. 2.3.5 Law and theology Kein Zugriff
    4. 2.4 The consequences for adjudication of the new approach Kein Zugriff
    5. 2.5 The ideals of the free law movement Kein Zugriff
  3. 1. 3.1 Introduction Kein Zugriff
    2. 3.2 Free law theory does not promote a ‘lawless’ jurisprudence Kein Zugriff
    3. 1. 3.3.1 Core features of free law theory Kein Zugriff
      2. 3.3.2 The gap-filling role of free law Kein Zugriff
      3. 3.3.3 Free law represents reciprocity between the reason of logic and a sense of justice Kein Zugriff
      4. 3.3.4 Hans Kelsen, judicial discretion and gaps in the law Kein Zugriff
      5. 3.3.5 Not impressed: Rudolf Stammler’s critique of free law theory Kein Zugriff
    4. 3.4 Kantorowicz: groundbreaking, unconventional, unappreciated Kein Zugriff
    5. 1. (i) Exposing the judicial ‘crypto sociologists’ Kein Zugriff
        (ii) A ‘science of justice’ rather than a ‘science of law’ Kein Zugriff
        (iii) Filling gaps in the law Kein Zugriff
      2. 3.5.2 Three modes of adjudication Kein Zugriff
    6. 3.6 Interessenjurisprudenz – a jurisprudence of interests Kein Zugriff
    7. 1. 3.7.1 The rationality of law and its practice Kein Zugriff
      2. 3.7.2 Anti-formalist responses to the formal rationality of law Kein Zugriff
      3. 3.7.3 Counter demands for the recognition of absolute formal values Kein Zugriff
      4. 3.7.4 Weber’s assessment of anti-formalist movements Kein Zugriff
      5. 3.7.5 Paul Vinogradoff and the ‘crisis’ in modern jurisprudence Kein Zugriff
2. 1. 1. Introduction Kein Zugriff
  2. 2. Epochs of Legal Philosophy Kein Zugriff
  3. 1. 1. (i) Law’s inviolability Kein Zugriff
        (ii) Law’s autocracy (its non-invitational nature) Kein Zugriff
        (iii) Law’s externality Kein Zugriff
      2. 3.1.2 What justifies legal coercion? Kein Zugriff
      3. 3.1.3What is the right content of law? Kein Zugriff
    2. 3.2 Is Stammler’s definition of ‘right law’ materially (empirically) true? Kein Zugriff
    3. 3.3 Is Stammler’s definition of ‘right law’ formally (logically) correct? Kein Zugriff
  4. 1. 4.1 Right law conceived as a unity of effect rather than a unity of essence Kein Zugriff
    2. 4.2 The absence of objective values does not impede a conceptionof right law Kein Zugriff
    3. 4.3 ‘Critical’ relativism: objective values but not universal truths Kein Zugriff
    4. 4.4 Relativist legal philosophy and legal definition Kein Zugriff
    5. 5. Stammler’s Method for Right Law Debunked Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. 1.1.1 Background: sociology of law as an auxiliary science to law Kein Zugriff
      2. 1.1.2 The scientific nature of a sociology of law Kein Zugriff
      3. 1.1.3 Method dualism confirmed Kein Zugriff
    2. 1. (i) Background: basic principles of the historical school of law Kein Zugriff
        1. For the jurist, law belongs to the present; for the historian, it belongs to the past Kein Zugriff
        2. For the jurist, law is a normative system; for the historian, law is a fact Kein Zugriff
        3. For the jurist, law is a practical science; for the historian, a theoretical science Kein Zugriff
        4. For the jurist, law is about structure, purpose and uniformity; for the historian, law is about complexity, diversity and an evolving consciousness Kein Zugriff
        (iii) Savigny’s historicist legacy for dogmatic legal science: Begriffsjurisprudenz Kein Zugriff
      2. (i) The formalist epoch of the early Middle Ages (6th–11th centuries) Kein Zugriff
        (ii) The formalist epoch of the medieval glossators (12th–13th centuries) Kein Zugriff
        (iii) The finalist epoch of the Italian consiliators (14th–15th centuries) Kein Zugriff
        (iv) The formalist epoch of French humanism and the Germanreception movement (16th–17th centuries) Kein Zugriff
        (v) The finalism of the natural law epoch (17th–18th centuries) Kein Zugriff
        (vi) The formalist epoch of the 19th-century German historical school Kein Zugriff
        (vii) The new finalist / formalist epoch from the mid-19th century Kein Zugriff
  2. 1. 2.1 Law has no phenomenological ‘intuitions of essence’ Kein Zugriff
    2. 2.2 Identifying meaning constructs of the law (Sinngebilde) Kein Zugriff
  3. 1. 3.1 Background: sociology as a concept, types of sociology and its relation to other culture sciences Kein Zugriff
    2. 3.2 The different modes of cognition of sociology of law and dogmatic legal science: a third mode of cognition of law unveiled Kein Zugriff
  4. 1. 1. (i) Objects of cognition experienced as reality (Da-Sein) Kein Zugriff
      2. (ii) Objects of cognition as meaning constructs (So-Sein) Kein Zugriff
      3. (iii) Objects of cognition as judgements of value (Dasein-Sollen) Kein Zugriff
    2. 1. (i) Legal sciences of meaning Kein Zugriff
      2. (ii) Legal sciences of value Kein Zugriff
      3. (iii) Legal sciences of reality Kein Zugriff
    3. 1. (i) The dogmatic-constructive conception Kein Zugriff
      2. (ii) The empirical conception Kein Zugriff
      3. (iii) The critical conception Kein Zugriff
    4. 4.4 Extra-legal conceptions of the state Kein Zugriff
  5. 5. Gustav Radbruch’s Version of Method Trialism Kein Zugriff
4. 1. 1. 1.1 Content Kein Zugriff
    2. 1. (i) The world of reality Kein Zugriff
      2. (ii) The world of objective meaning Kein Zugriff
      3. (iii) The world of values Kein Zugriff
    3. 1.3 Form, relation, purpose Kein Zugriff
    4. 1.4 Classification of the individual sciences Kein Zugriff
  2. 1. 2.1 The concept ‘law’ Kein Zugriff
    2. 2.2 Legal science Kein Zugriff
    3. 1. (i) Types of formal law Kein Zugriff
      2. (ii) Types of free law Kein Zugriff
    4. 1. (i) ‘Practical’ reasons Kein Zugriff
      2. (ii) ‘Theoretical’ reasons Kein Zugriff
  3. 1. 3.1 Legal realism, free law theory and sociology of law Kein Zugriff
    2. 3.2 The substantive realist theory on the nature of law: law comprises facts, not rules Kein Zugriff
    3. 3.3 The formal realist theory on the nature of legal science: it is an empirical, not a rational science Kein Zugriff
5. 1. 1. The ‘Legitimate Core’ of Free Law Theory Kein Zugriff
  2. 2. The Positivist Scourge in Adjudicatory Practice Kein Zugriff
  3. 1. 3.1 Aufwertungsjurisprudenz (revaluation jurisprudence) Kein Zugriff
    2. 3.2 Nazi injustice: Radbruch (and Kantorowicz) Kein Zugriff
Bibliography Kein Zugriff Seiten 445 - 456
Index of Persons Kein Zugriff Seiten 457 - 460
Index of Subjects Kein Zugriff Seiten 461 - 474

Minding Law's Gaps

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen