Cover des Buchs: Kausalität im Klimaschutz
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Kausalität im Klimaschutz

Zur Individualzurechnung von Klimafolgen an Unternehmen
Autor:innen:
Verlag:
 2024

Zusammenfassung

Klimaschutz durch Klimaklagen: Horizontale Klimaklagen sind aus der deutschen Klagelandschaft nicht mehr wegzudenken. Zentrales Problem dieser Klagen ist die Zurechnung von Klimafolgen an einzelne Emittenten, die – global betrachtet – den Klimawandel nur zu einem geringen Teil mitverursacht haben. Neben einer Kategorisierung der horizontalen Klimaklagen zeigt die Autorin die Schwierigkeiten des Zivilrechts auf, die Wirkweisen des Klimawandels zu erfassen. Der Schwerpunkt der Untersuchung ist die Differenzierung von Kausalität und Zurechnung für das Klimahaftungsrecht und die Darstellung der verschiedenen Kriterien, die für die Zurechnung von Klimafolgen von Relevanz sind. Abgerundet wird die Arbeit mit einem Vorschlag zu einer Lösung der Thematik durch den Gesetzgeber.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2024
ISBN-Print
978-3-7560-1076-9
ISBN-Online
978-3-7489-4188-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Climate Change Law and Governance | Droit et Gouvernance du Changement Climatique | Klimaschutzrecht und Governance
Band
2
Sprache
Deutsch
Seiten
387
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
    1. I. Einleitung: Neue Herausforderungen durch den Ursache-Wirkungs-Zusammenhang Kein Zugriff
    2. II. Ziel der Arbeit Kein Zugriff
    3. III. Untersuchungsgegenstand und Gang der Arbeit Kein Zugriff
      1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
      2. 2. Slow onsets Kein Zugriff
      3. 3. Extreme weather events Kein Zugriff
      4. 4. Das 1,5-Grad-Ziel des Pariser Abkommens und Kipppunkte im Klimasystem Kein Zugriff
      5. 5. Folgen der Naturphänomene Kein Zugriff
      6. 6. Natürliche Prozesse als alleiniger Auslöser des Klimawandels? Kein Zugriff
      7. 7. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. II. Klimaschutz und Klimaneutralität im Mehrebenensystem Kein Zugriff
    3. III. Metaebene: Der naturwissenschaftliche Kausalitätsbegriff Kein Zugriff
    4. IV. Der rechtswissenschaftliche Zurechnungsbegriff Kein Zugriff
      1. 1. Vertikale Klimaklagen Kein Zugriff
      2. 2. Horizontale Klimaklagen Kein Zugriff
        1. a) Anspruchsziele repressiver Art Kein Zugriff
          1. aa) Klimaschutzerwirkungsklagen Kein Zugriff
          2. bb) Präventive Klimahaftungsklagen Kein Zugriff
        3. c) Folgerung Kein Zugriff
      4. 4. Climate Change Litigation in Deutschland: Der Rechtsstreit Lliuya ./. RWE AG Kein Zugriff
      1. 1. Einzelbeiträge im Klimawandel Kein Zugriff
      2. 2. Langzeit- und Allmählichkeitsschäden Kein Zugriff
      3. 3. Fernwirkung und Distanzschäden, Globalität des Klimawandels Kein Zugriff
      4. 4. Summationsschäden im „Waldschadens“-Urteil des BGH Kein Zugriff
      5. 5. Kein linearer Verursachungsbeitrag Kein Zugriff
      6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Die Äquivalenztheorie mit der Conditio-sine-qua-non-Formel Kein Zugriff
          1. aa) Der regressus ad infinitum Kein Zugriff
          2. bb) Fälle unbekannten Kausalverlaufs Kein Zugriff
          3. cc) Fälle hypothetischen Kausalverlaufs Kein Zugriff
          4. dd) Fälle alternativer Kausalität Kein Zugriff
          5. ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Fehlen rechtlicher Relevanz Kein Zugriff
        2. b) Rechtmäßiges Alternativverhalten Kein Zugriff
        3. c) Erfolge außerhalb des Schutzbereichs der Norm Kein Zugriff
          1. aa) Verantwortungsbereiche der Opfer Kein Zugriff
          2. bb) Verantwortungsbereiche Dritter Kein Zugriff
      3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. a) Äquivalenztheorie Kein Zugriff
          1. aa) Regressus ad infinitum Kein Zugriff
            1. (1) Kumulative Kausalität Kein Zugriff
            2. (2) Alternative Kausalität Kein Zugriff
            3. (3) Konkurrierende Kausalität Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Adäquanztheorie Kein Zugriff
        2. b) Schutzzwecklehre Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Hypothetische Kausalität Kein Zugriff
          2. bb) Rechtmäßiges Alternativverhalten Kein Zugriff
          3. cc) Klimahaftungsfremde Zurechnungsgrenzen Kein Zugriff
        5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. aa) § 830 Abs. 1 S. 1 BGB Kein Zugriff
          2. bb) § 830 Abs. 1 S. 2 BGB Kein Zugriff
        2. b) § 840 BGB Kein Zugriff
      4. 4. Beweislastregeln im Zivilprozessrecht Kein Zugriff
      5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. aa) Theorie der unmittelbaren Verursachung Kein Zugriff
          2. bb) Abweichende Ansichten Kein Zugriff
          3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. b) Zustandsstörerschaft Kein Zugriff
        3. c) Nichtstörer Kein Zugriff
          1. aa) Der Zweckveranlasser Kein Zugriff
          2. bb) Der latente Störer Kein Zugriff
      2. 2. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Grundlegendes Kein Zugriff
      2. 2. Impulse Kein Zugriff
      3. 3. Konsequenz Kein Zugriff
      4. 4. Fazit Kein Zugriff
          1. aa) Geeignetheit des Verhaltens zur Herbeiführung der Verursachung Kein Zugriff
          2. bb) Kritik Kein Zugriff
        2. b) Kumulative Kausalität Kein Zugriff
          1. aa) Lösungsansatz Kein Zugriff
          2. bb) Kritik Kein Zugriff
          1. aa) Lösungsansatz Kein Zugriff
          2. bb) Kritik Kein Zugriff
        5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Beweislastverschiebung durch Umkehr der Beweislast Kein Zugriff
        2. b) Anscheinsbeweis Kein Zugriff
        3. c) Beweismaßreduktion gemäß § 6 Abs. 1 S. 1 UmweltHG Kein Zugriff
          1. aa) Ansicht Kein Zugriff
            1. (1) Reduktion des Beweismaßes durch Anwendung des § 287 ZPO Kein Zugriff
            2. (2) Reduktion des Beweismaßes innerhalb von § 286 Abs. 1 S. 1 ZPO Kein Zugriff
          3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Begründung einer Sorgfaltspflicht zur Reduktion von Treibhausgasen für CO2-Emittenten Kein Zugriff
      2. 2. Übertragung von völkerrechtlichen Prinzipien und Soft Law auf private Unternehmen Kein Zugriff
      3. 3. Anerkennung einer individualisierten Zurechnung für drohende Klimaschäden durch direktes und indirektes Verhalten Kein Zugriff
          1. aa) Vorhersehbarkeit Kein Zugriff
          2. bb) Vermeidbarkeit der Treibhausgasemissionen sowie der (potenziellen) Rechtsgutsverletzungen Kein Zugriff
          3. cc) Erheblichkeit der Treibhausgasemissionen einzelner Emittenten Kein Zugriff
          4. dd) Treibhausgasemissionen und ihr gesamtgesellschaftlicher Nutzen Kein Zugriff
          5. ee) Schwere der künftigen Rechtsgutsverletzungen Kein Zugriff
          6. ff) Konsumentscheidungen durch Dritte Kein Zugriff
            1. (1) Keine Ausdehnung der Verkehrssicherungspflicht auf Kleinstemittenten Kein Zugriff
            2. (2) Vorzüge der Begrenzung einer Verkehrssicherungspflicht auf Großemittenten Kein Zugriff
          8. hh) Genehmigung als Schutzschild? Kein Zugriff
          9. ii) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Das Pariser Abkommen in der deutschen Rechtsordnung Kein Zugriff
            1. (1) Horizontale Wirkung durch Anwendungsvorrang des Unionsrechts Kein Zugriff
              1. (a) Völkerrechtsfreundlichkeit des Grundgesetzes Kein Zugriff
              2. (b) Mittelbare Drittwirkung der Grundrechte Kein Zugriff
          3. cc) Gangbarkeit Kein Zugriff
          4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          5. ee) Exkurs: Horizontale Wirkung von Soft law Kein Zugriff
          6. ff) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. (1) Scope 1: Treibhausgasemissionen direkten Ursprungs Kein Zugriff
              1. (a) Scope 2 Emissionen Kein Zugriff
              2. (b) Scope 3 Emissionen Kein Zugriff
            3. (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. (1) Zurechenbarkeit von Scope 2 Emissionen Kein Zugriff
            2. (2) Zurechenbarkeit von Scope 3 Emissionen Kein Zugriff
          3. cc) Klimaschutzerwirkungsklagen Kein Zugriff
          4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Auswirkungen auf klassische Klimahaftungsklagen und präventive Klimahaftungsklagen Kein Zugriff
      2. 2. Auswirkungen auf Klimaschutzerwirkungsklagen Kein Zugriff
      3. 3. Schlüsse Kein Zugriff
        1. a) Slow weather onsets Kein Zugriff
        2. b) Extreme weather events Kein Zugriff
        1. a) Adäquanz Kein Zugriff
        2. b) Sozialadäquanz Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Naturwissenschaftlicher Hintergrund: Das verbleibende CO2-Restbudget Kein Zugriff
        1. a) Tatsächliche Verantwortlichkeit Kein Zugriff
          1. aa) Kausalität: Der Ursache-Wirkungs-Zusammenhang Kein Zugriff
            1. (1) Adäquanz Kein Zugriff
            2. (2) Risikoerhöhung Kein Zugriff
            3. (3) Vorhersehbarkeit Kein Zugriff
            4. (4) Sozialadäquanz Kein Zugriff
            5. (5) Zurechnung von Emissionen aus Scope 2 und 3 Kein Zugriff
      3. 3. Wahrung des rechtsstaatlichen Grundsatzes zur Gewaltenteilung Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    7. VII. Zusammenführung der bisherigen Ergebnisse Kein Zugriff
      1. 1. Schutzbereich Kein Zugriff
      2. 2. Zweck Kein Zugriff
      1. 1. Klarstellung: Kausalität durch die Summe aller Emissionen Kein Zugriff
        1. a) Erheblichkeitsschwelle Kein Zugriff
          1. aa) Scope 1 Emissionen Kein Zugriff
          2. bb) Scope 2 Emissionen Kein Zugriff
          3. cc) Scope 3 Emissionen Kein Zugriff
        3. c) Minderungspfad Kein Zugriff
        4. d) Sektoren Kein Zugriff
        5. e) Berichts- und Dokumentationspflichten Kein Zugriff
        6. f) Sanktionierung Kein Zugriff
        7. g) Verfassungsrechtliche Anforderungen Kein Zugriff
    3. III. Der Ruf nach dem Gesetzgeber Kein Zugriff
    1. I. Desiderata: Von der horizontalen Klimaklage zur Corporate Social Responsibility Kein Zugriff
    2. II. Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 361 - 387

Literaturverzeichnis (427)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Auf die elektronischen Quellen wurde das letzte Mal am 28.03.2024 zugegriffen. Google Scholar öffnen
  3. Ahrens, Hans-Jürgen: Außervertragliche Haftung wegen der Emissionen genehmigter Treibhausgase? – Analyse eines Verfahrens vor dem OLG Hamm-, VersR 2019, S. 645-654. Google Scholar öffnen
  4. Allen, Myles: Liability for climate change, Nature 2003, 421, S. 891-892. Google Scholar öffnen
  5. Assmann, Heinz-Dieter: Multikausale Schäden im deutschen Haftungsrecht, in: Fenyves, Attila/Weyers, Hans-L. (Hrsg.), Multikausale Schäden in modernen Haftungsrechten: Verhandlungen der Fachgruppe für Zivilrechtsvergleichung auf der Tagung für Rechtsvergleichung in Innsbruck 1987, Frankfurt a.M. 1988, S. 99-151. Zitiert als: Assmann, in: Fenyves/Weyers, Multikausale Schäden in modernen Haftungsrechten, S. Google Scholar öffnen
  6. Assmann, Heinz-Dieter: Rechtsfragen des Kausalitätsnachweises bei Umweltschäden, in: Nicklisch, Fritz (Hrsg.), Prävention im Umweltrecht, Heidelberg 1988, S. 155-178. Zitiert als: Assmann, in: Nicklisch, Prävention im Umweltrecht, S. Google Scholar öffnen
  7. Bach, Ivo/Kieninger, Eva-Maria: Ökologische Analyse des Zivilrechts, JZ 2021, S. 1088-1098. Google Scholar öffnen
  8. Bäcker, Matthias: Polizeiaufgaben und Regelungsmuster des polizeilichen Eingriffsrechts, in: Bäcker, Matthias/Denninger, Erhard/Graulich, Kurt (Hrsg.): Handbuch des Polizeirechts. Gefahrenabwehr –Strafverfolgung – Rechtsschutz, München 2021. Zitiert als: Bäcker, in: Lisken/Denninger, D Rn. Google Scholar öffnen
  9. Balensiefen, Gotthold Alexander: Nomos Bundesrecht. Erläuterungen Umwelthaftungsgesetz, 1. Online-Auflage 2021, online abrufbar: https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2Fkomm%2FBalKoUmweltHG_1%2Fcont%2FBalKoUmweltHG%2Ehtm. Zitiert als: Balensiefen, in: NK UmweltHG, § Rn. Google Scholar öffnen
  10. Bar, Carl Ludwig von: Die Lehre vom Causalzusammenhang im Rechte, besonders im Strafrecht. Leipzig 1871. Google Scholar öffnen
  11. Bar, Christian von: Entwicklung und rechtsstaatliche Bedeutung der Verkehrs(sicherungs)pflichten, JZ 1979, S. 332-337. Google Scholar öffnen
  12. Beckmann, Martin/Durner, Wolfgang/Mann, Thomas/Röckinghausen, Marc (Hrsg.): Landmann/Rohmer Umweltrecht Kommentar. Band I, 96. EL, München 2021. Zitiert als: Bearbeiter, in: Landmann/Rohmer, § Rn. Google Scholar öffnen
  13. Beye, Friedrich Wilhelm: Zur Dogmatik polizeirechtlicher Verantwortlichkeit. Mainz 1969. Google Scholar öffnen
  14. Bickenbach, Christian: Subjektiv-öffentliches Recht auf Klimaschutz? Die Erderwärmung vor den Gerichten, JZ 2020, S. 168-177. Google Scholar öffnen
  15. Bodewig, Theo: Probleme alternativer Kausalität bei Massenschäden, AcP 185 (1985), S. 506-558. Google Scholar öffnen
  16. Boerstra, Bente/Römling, Dominik: Klimaklagen gegen Unternehmen, EurUP 2022, S. 30-44. Google Scholar öffnen
  17. Böhm, Isabell: Staatsklimahaftung. Die klimarechtliche Verantwortlichkeit Deutschlands und der EU. Baden-Baden 2021. Zitiert als: Böhm, Staatsklimahaftung, S. Google Scholar öffnen
  18. Bonneuil, Christophe/Choquet, Pierre-Louis/Franta, Benjamin: Early warnings and emerging accountability: Total’s responses to global warming, 1971-2021, Global Environmental Change 71 (2021), 102386. Google Scholar öffnen
  19. Boysen, Sigrid: Grundfragen des transnationalen Klimaschutzrechts, in: Archiv für Völkerrecht (AVR), Bd. 50 (2012), S. 377-419. Google Scholar öffnen
  20. Brandner, Thilo: Gefahrenerkennbarkeit und polizeirechtliche Verhaltensverantwortlichkeit. Zur Störerverantwortlichkeit insbesondere bei Altlasten. Berlin 1990. Google Scholar öffnen
  21. Breidenbach, Stephan: Klimapolitik durch Recht, ZRP 2021, S. 244-246. Google Scholar öffnen
  22. Breuer, Rüdiger: Klimaschutz durch Gerichte? Kritische Anmerkungen zum verfassungsgerichtlichen Entscheidungszugriff, NVwZ 2022, S. 1233-1241. Google Scholar öffnen
  23. Britz, Gabriele: Klimaschutz in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, NVwZ 2022, S. 825-834. Google Scholar öffnen
  24. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich: Allgemeines Schuldrecht. 45. Auflage, München 2021. Zitiert als: Brox/Walker, Schuldrecht AT, § Rn. Google Scholar öffnen
  25. Brüggemeier, Gert: Umwelthaftungsrecht – ein Beitrag zum Recht der „Risikogesellschaft“?, KJ 1989, S. 209-230. Google Scholar öffnen
  26. Brunnée, Jutta/Goldberg, Silke/Lord, Richard/Rajamani, Lavanya, Overview of legal issues relevant to climate change, in: Lord, Richard/Goldberg, Silke/Rajamani, Lavanya/Brunnée, Jutta (Hrsg.), Climate Change Liability. Transnational Law and Practice, Cambridge University Press 2012, S. 23-49. Zitiert als: Brunnée/Goldberg/Lord/Rajamani, in: Lord/Goldberg et al., Climate Change Liability, S. Google Scholar öffnen
  27. Buck, Matthias/Verheyen, Roda: Umweltvölkerrecht, in: Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Handbuch Umweltrecht, 5. Auflage, München 2018, S. 1-42. Zitiert als: Buck/Verheyen, in: Koch/Hofmann/Reese (Hrsg.), Handbuch Umweltrecht, § 1 Rn. Google Scholar öffnen
  28. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMU): Klimaschutz in Zahlen. Fakten, Trends, und Impulse deutscher Klimapolitik. Ausgabe 2022, online abrufbar: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Klimaschutz/klimaschutz-in-zahlen.html. Zitiert als: BMU, Klimaschutz in Zahlen 2022, S. Google Scholar öffnen
  29. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU): Klimaschutzplan 2050. Klimaschutzpolitische Grundsätze und Ziele der Bundesregierung, 2. Auflage, Rostock 2019, online abrufbar: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Industrie/klimaschutzplan-2050.pdf?__blob=publicationFile&v=4. Zitiert als: BMU, Klimaschutzplan 2050, S. Google Scholar öffnen
  30. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMU): Klimaschutzbericht 2021, nach § 10 Abs. 1 des Bundes-Klimaschutzgesetzes, online abrufbar: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Klimaschutz/klimaschutzbericht.pdf?__blob=publicationFile&v=10. Zitiert als: BMU, Klimaschutzbericht 2021, S. Google Scholar öffnen
  31. Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz: Menschenrechte und unternehmerische Sorgfaltspflichten. 2022, online abrufbar: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Ministerium/Veroeffentlichung-Wissenschaftlicher-Beirat/gutachten-menschenrechte-und-unternehmerische-sorgfaltspflichten.pdf?__blob=publicationFile&v=20. Zitiert als: BMWK, Menschenrechte und unternehmerische Sorgfaltspflichten, S. Google Scholar öffnen
  32. Burger, Michael Wentz, Jessica: Holding fossil fuel companies accountable for their contribution to climate change: Where does the law stand?, Bulletin of the Atomic Scientists 2018, S. 397-403. Google Scholar öffnen
  33. Burgers, Laura: An Apology Leading to Dystopia: Or, Why Fuelling Climate Change Is Tortious, Transnational Environmental Law (TEL) 2022, S. 419-431. Google Scholar öffnen
  34. Burgers, Laura: Should Judges Make Climate Law?, TEL 2020, S. 55-75. Google Scholar öffnen
  35. Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig 1873. Google Scholar öffnen
  36. Burtscher, Bernhard/Spitzer, Martin: Haftung für Klimaschäden, ÖJZ 2017, S. 945-953. Google Scholar öffnen
  37. Bydlinski, Franz: Haftung bei alternativer Kausalität, JBL 1959, S. 1-13. Google Scholar öffnen
  38. Calliess, Christian: Das „Klimaurteil“ des Bundesverfassungsgerichts: Versubjektivierung des Art. 20a GG?, ZUR 2021, S. 355-358. Google Scholar öffnen
  39. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar. 6. Auflage, München 2022. Zitiert als: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, Art. Rn. Google Scholar öffnen
  40. Calliess, Gralf-Peter/Maurer, Andreas: Transnationales Recht – eine Einleitung, in: Calliess, Gralf-Peter (Hrsg.), Transnationales Recht, Tübingen 2014, S. 1-36. Zitiert als: G.-P. Calliess/Maurer, in: G.-P. Calliess (Hrsg.) Transnationales Recht, S. Google Scholar öffnen
  41. Chatzinerantzis, Alexandros/Appel, Markus: Haftung für den Klimawandel, NJW 2019, S. 881-886. Google Scholar öffnen
  42. Chatzinerantzis, Alexandros/Herz, Benjamin: Climate Change Litigation – Der Klimawandel im Spiegel des Haftungsrechts, NJOZ 2010, S. 594-598. Google Scholar öffnen
  43. Cherkassky, Jana: Klimaschutzklagen – Können Unternehmen trotz erteilter Betriebsgenehmigung EU-weit deliktisch haften?, KlimaRZ 2023, S. 35-39. Google Scholar öffnen
  44. De Snoo, Arjen/Hamster, Jorian: The Shell Case: The Application of Soft Law in Climate Change Litigation, KlimaRZ 2022, S. 44- 48. Google Scholar öffnen
  45. Denga, Michael: Zurechnung. Vom Trennungsprinzip zum Mehrebenensystem. Tübingen 2023. Zitiert als: Denga, Zurechnung, S. Google Scholar öffnen
  46. Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen: Waldschäden und Luftverunreinigungen, Sondergutachten 1983, online abrufbar: https://multimedia.gsb.bund.de/SRU/Dokumente/1983_SG_Waldschaeden_und_Luftverunreinigungen.pdf. Zitiert als: RSU, Sondergutachten 1983, S. Google Scholar öffnen
  47. Deutsch, Erwin: Finalität, Sozialadäquanz und Schuldtheorie als zivilrechtliche Strukturbegriffe. Welzels Fernwirkung auf die Zivilrechtsdogmatik, in: Stratenwerth, Günter/Kaufmann, Armin/Geilen, Gerd/Hirsch, Hans J./Schreiber Hans-Ludwig/Jakobs, Günther/Loos, Fritz (Hrsg.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin, New York 1974, S. 227-250. Google Scholar öffnen
  48. Deutsch, Erwin: Haftungsrecht. Band I: Allgemeine Lehren, Köln 1976. Zitiert als: Deutsch, Haftungsrecht I, S. Google Scholar öffnen
  49. Deutsch, Erwin/Ahrens, Hans-Jürgen: Deliktsrecht. 6. Auflage, München 2014. Zitiert als: Deutsch/Ahrens, Deliktsrecht, § Rn. Google Scholar öffnen
  50. Deutsche Koordinierungsstelle IPCC, Der Weltklimarat IPCC. Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen, online abrufbar: https://www.de-ipcc.de/media/content/De-IPCC_Flyer_Der_Weltklimarat_IPCC_BITV.PDF. Zitiert als: Deutsche Koordinierungsstelle IPCC, Der Weltklimarat IPCC, S. Google Scholar öffnen
  51. Di Fabio, Udo: Metamorphosen der Zurechnung. Droht der Verlust personaler Rechtssubjektivität?, JZ 2020, S. 1073-1079. Google Scholar öffnen
  52. Di Fabio, Udo: Verfassung und Klimahaftung. Grenzen der richterlichen Rechtsfortbildung und Drittwirkung von Grundrechten in Zivilrechtsverhältnissen. München 2023. Zitiert als: Di Fabio, Verfassung und Klimahaftung, S. Google Scholar öffnen
  53. Dilling, Olaf/Markus, Till: Transnationalisierung des Umweltrechts, ZUR 2016, S. 3-16. Google Scholar öffnen
  54. Durner, Wolfgang: Leistungskraft und Regelungstechnik des internationalen Klimaschutzrechts, EurUP 2021, S. 330-341. Google Scholar öffnen
  55. Eder, Florian: Beweisverbote und Beweislast im Strafprozess. München 2015. Zitiert als: Eder, Beweisverbote und Beweislast im Strafprozess, S. Google Scholar öffnen
  56. Ehrhardt-Rauch, Andrea: Gefährdungshaftung im privaten Umwelthaftungsrecht, JA 2005, S. 463-468. Google Scholar öffnen
  57. Ekard, Felix/Heß, Franziska: Bundesverfassungsgericht, neues EU-Klimaschutzrecht und das Klimaziel des Paris-Abkommens, NVwZ 2021, S. 1421-1426. Google Scholar öffnen
  58. Ekard, Felix: Klimaklagen gegen Unternehmen – Das Den Haager Shell-Urteil, KlimR 2022, S. 15-18. Google Scholar öffnen
  59. Engel, Gernot-Rüdiger: Klimaklagen gegen Unternehmen, I+E 2019, S. 160-164. Google Scholar öffnen
  60. Engisch, Karl: Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände. Tübingen 1931. Google Scholar öffnen
  61. Epping, Volker/Hillgruber, Christian: Beck’scher Online-Kommentar zum Grundgesetz. 54. Edition, München 2023, abrufbar unter: https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2Fkomm%2FBeckOKGG_54%2Fcont%2FBECKOKGG%2ehtm. Zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK GG, Art. Rn. Google Scholar öffnen
  62. Erbel, Günter: Forum: Zur Polizeipflichtigkeit des sog. „Zweckveranlassers“, JuS 1985, S. 257-263. Google Scholar öffnen
  63. Erbguth, Wilfried: Der KSG-Beschluss des BVerfG: Freiheit oder Gleichheit?, EurUP 2022, S. 257-266. Google Scholar öffnen
  64. Erling, Uwe M.: Rechtsprechung zum Klimaschutzrecht – Status quo und quo vadis?, KlimaRZ 2023, S. 136-140. Google Scholar öffnen
  65. Erling, Uwe M./Sessler, Anke/Stein, Max/Uschkereit, Tim: Klimaschutz als Geschäftsrisiko – Vermeidung und Abwehr, KlimaRZ 2022, S. 135-140. Google Scholar öffnen
  66. Esser, Josef/Schmidt, Eike: Schuldrecht. Band I Allgemeiner Teil: Teilband 2. Durchführungshindernisse und Vertragshaftung, Schadensausgleich und Mehrseitigkeit beim Schuldverhältnis. 8. Auflage, Heidelberg 2000. Zitiert als: Esser/Schmidt, Schuldrecht AT I, S. Google Scholar öffnen
  67. Europäisches Parlament (Hrsg.): The Primacy of EU Law and the Polish Constitutional Law Judgement, 2022, online abrufbar: https://fachinfos.parlament.gv.at/politikfelder/parlament-und-demokratie/der-anwendungsvorrang-des-unionsrechts-vor-nationalem-recht-wie-entscheiden-verfassungsgerichte-in-deutschland-und-oesterreich-dazu/. Zitiert als: Europäisches Parlament (Hrsg.), The Primacy of EU Law, S. Google Scholar öffnen
  68. Expertenrat für Klimafragen: Zweijahresgutachten 2022. Gutachten zur bisherigen Entwicklung von Treibhausgasemissionen, Trends der Jahresemissionsmengen und Wirksamkeit von Maßnahmen (gemäß § 12 Abs. 4 Bundes-Klimaschutzgesetz), online abrufbar: https://expertenrat-klima.de/content/uploads/2022/11/ERK2022_Zweijahresgutachten.pdf. Zitiert als: ERK, Zweijahresgutachten 2022, S. Google Scholar öffnen
  69. Farber, Daniel: Climate Change litigation in the United States, in: Kahl, Wolfgang/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.), Climate Change Litigation. A Handbook, München 2021, S. 237-252. Google Scholar öffnen
  70. Faßbender, Kurt: Der Klima-Beschluss des BVerfG – Inhalte, Folgen und offene Fragen, NJW 2021, S. 2085-2091. Google Scholar öffnen
  71. Fellenberg, Frank: Rechtsschutz als Instrument des Klimaschutzes – ein Zwischenstand, NVwZ 2022, S. 913-920. Google Scholar öffnen
  72. Fellenberg, Frank/Guckelberger, Annette (Hrsg.): Klimaschutzrecht. KSG. TEHG. BEHG. Kommentar. München 2022. Zitiert als: Bearbeiter, in: Fellenberg/Guckelberger, § Rn. Google Scholar öffnen
  73. Fouquet, Dörte: Europarechtliche Grundlagen des Klimaschutzrechts, in: Rodi, Michael (Hrsg.), Handbuch Klimaschutzrecht, München 2022, S. 49-84. Zitiert als: Fouquet, in: Rodi (Hrsg.), Handbuch Klimaschutzrecht, § Rn. Google Scholar öffnen
  74. Frank, Will: Aspekte zur Risikobewertung beim Eigentumsschutz gem. § 1004 BGB am Beispiel der Klimaklage eines peruanischen Bauern gegen RWE, ZUR 2019, S. 518-522. Google Scholar öffnen
  75. Frank, Will: Climate Change Litigation – Klimawandel und haftungsrechtliche Risiken – Erwiderung auf Chatzinerantzis/Herz (NJOZ 2010, 594=NJW 2010, 910), S. 2296-2343. Google Scholar öffnen
  76. Frank, Will: Die Haftung der für den Klimawandel verantwortlichen Staaten für die Kosten von Maßnahmen zur Abwehr von Klimaschäden nach Völkerrecht, KlimR 2022, S. 134-138. Google Scholar öffnen
  77. Frank, Will: Klimahaftung und Kausalität – Urteilsanmerkung zur Entscheidung des US Court of Appeal for the Ninth Circuit vom 21.09.2021 im Verfahren Native City of Kivalina v. Exxon Mobil et al., ZUR 2013, S. 28-32. Google Scholar öffnen
  78. Frank, Will: Klimawandel – (auch) juristisch keine Blackbox, NVwZ 2018, S. 960-962. Google Scholar öffnen
  79. Frank, Will: Störerhaftung für Klimaschäden?, NVwZ 2017, S. 664-669. Google Scholar öffnen
  80. Frank, Will/Bals, Christoph/Grimm, Julia: The Case of Huaraz: First Climate Lawsuit on Loss and Damage Against an Energy Company Before German Courts, in: Mechler, Reinhard/Bouwer, Laurens M./Schinko, Thomas/Surminski, Swenja/Linneroth-Bayer, JoAnne (Hrsg.), Loss and Damage from Climate Change. Concepts, Methods and Policy Options, open access 2019, S. 475-482, online abrufbar: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/978-3-319-72026-5.pdf. Zitiert als: Frank/Bals/Grimm, in: Mechler et al. (Hrsg), Loss and Damage from Climate Change, S. Google Scholar öffnen
  81. Franzius, Claudio: Auf dem Weg zum Klimaschutzgesetz, EnWZ 2019, S. 435-442. Google Scholar öffnen
  82. Franzius, Claudio: Brauchen wir ein Allgemeines Verwaltungsrecht?, JZ 2019, S. 161-167. Google Scholar öffnen
  83. Franzius, Claudio: Das Paris-Abkommen zum Klimaschutz als umweltvölkerrechtlicher Paradigmenwechsel, EurUP 2017, S. 166-175. Google Scholar öffnen
  84. Franzius, Claudio: Das Paris-Abkommen zum Klimaschutz. Auf dem Weg zum transnationalen Klimaschutzrecht?, ZUR 2017, S. 515-525. Google Scholar öffnen
  85. Franzius, Claudio: Der „Green Deal“ in der Mehrebenenordnung, KlimR 2022, S. 2-5. Google Scholar öffnen
  86. Franzius, Claudio: Der Klimabeschluss des BVerfG – Eine verfassungsrechtliche Einordnung, KlimR 2022, S. 102-107. Google Scholar öffnen
  87. Franzius, Claudio: Die Figur der eingriffsähnlichen Vorwirkung. Zum Klimabeschluss des Bundesverfassungsgerichts, FEU Research Paper Nr. 11/2021, online abrufbar: https://www.uni-bremen.de/fileadmin/user_upload/fachbereiche/fb6/feu/FEU/Arbeitspapiere_FEU/FEU_AP11_Die_Figur_der_eingriffsaehnlichen_Vorwirkung.pdf. Zitiert als: Franzius, Die Figur der eingriffsähnlichen Vorwirkung, S. Google Scholar öffnen
  88. Franzius, Claudio: Die Figur eingriffsähnlicher Vorwirkungen: Zum Klimabeschluss des BVerfGs, KritV 2022, S. 136-158. Google Scholar öffnen
  89. Franzius, Claudio: Die Rolle von Gerichten im Klimaschutz, in: Rodi, Michael (Hrsg.) Handbuch Klimaschutzrecht, München 2021, S. 121-146. Zitiert: Franzius, in: Rodi (Hrsg.), Handbuch Klimaschutzrecht, § Rn. Google Scholar öffnen
  90. Franzius, Claudio: Klimarecht im Mehrebenensystem, RdE 2021, S. 521-527. Google Scholar öffnen
  91. Franzius, Claudio: Klimawissenschaft und Recht, in: Broemel, Roland/Kuhlmann, Simone/Pilniok, Arne (Hrsg.), Forschung als Handlungs- und Kommunikationszusammenhang. Festschrift für Hans-Heinrich Trute zum 70. Geburtstag, Tübingen 2023, S. 337-349. Zitiert als: Franzius, in: FS Trute, S. Google Scholar öffnen
  92. Franzius, Claudio: Prävention durch Verwaltungsrecht: Klimaschutz, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtlehrer (VVDStRL), Machtverschiebungen, Bd. 81, De Gruyter, 2022, S. 383-436. Zitiert: Franzius, VVDStRL 81 (2022), S. Google Scholar öffnen
  93. Franzius, Claudio: Recht und Politik in der transnationalen Konstellation. Frankfurt/New York 2014. Google Scholar öffnen
  94. Franzius, Claudio: Transnationalisierung des Europarechts, in: Calliess, Gralf-Peter (Hrsg.), Transnationales Recht, Tübingen 2014, S. 403-425. Zitiert als: Franzius, in: G.-P. Calliess (Hrsg.), Transnationales Recht, S. Google Scholar öffnen
  95. Franzius, Claudio: Ziele des Klimaschutzrechts, ZUR 2021, S. 131-140. Google Scholar öffnen
  96. Franzius, Claudio/Kling, Anne: The Paris Climate Agreement and liability issues, in: Kahl, Wolfgang/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.), Climate Change Litigation. A Handbook, München 2021, S. 197-216. Zitiert als: Franzius/Kling, in: Kahl/Weller (Hrsg.), Climate Change Litigation, S. Google Scholar öffnen
  97. Frenz, Walter (Hrsg.): Klimaschutzrecht. Gesamtkommentar. Berlin 2021. Zitiert als: Bearbeiter, in: Frenz, Klimaschutzrecht, Einl./Einf./§ Rn. Google Scholar öffnen
  98. Frenz, Walter: Klimahaftung für deutsche Unternehmen? Zahlen deutsche Unternehmen weltweit für Klimaschäden?, Berliner Anwaltsblatt 2022, S. 349-350. Google Scholar öffnen
  99. Frenz, Walter: Unternehmerische Klimahaftung, IWRZ 2023, S. 17-23. Google Scholar öffnen
  100. Frenz, Walter: Weitere Erfolge mit Klimaklagen?, ER 2022, S. 91-95. Google Scholar öffnen
  101. Friedland, Ellen: Pollution Share Liability: A New Remedy for Plaintiffs Injured by Air Pollutants, 9 Columbia Journal of Environmental Law, 297 (1984). Google Scholar öffnen
  102. Friedrich, Lutz: Gemeinwohl vor Gericht: Chancen und Risiken öffentlich-rechtlicher „Public Interest Litigation“, DÖV 2021, S. 726-735. Google Scholar öffnen
  103. Frisch, Wolfgang: Objektive Zurechnung des Erfolgs. Entwicklung, Grundlinien und offene Fragen der Lehre von der Erfolgszurechnung, JuS 2011, 116-123. Google Scholar öffnen
  104. Frisch, Wolfgang: Zur objektiven Zurechnungslehre: Erfolgsgeschichten und Irrwege, JZ 2022, S. 971-980. Google Scholar öffnen
  105. Gailhofer, Peter/Scherf, Cara-Sophie: Liability of Private Actors in International Law, in: Gailhofer, Peter/Krebs, David/Proelss, Alexander/Schmalenbach, Kirsten/Verheyen, Roda (Hrsg.), Corporate Liability for Transboundary Environmental Harm. An International and Transnational Perspective, Heidelberg 2023, S. 85-130. Zitiert als: Gailhofer/Scherf, in: Gailhofer et al. (Hrsg.), Corporate Liability for Transboundary Environmental Harm, Chapter 4 Rn. Google Scholar öffnen
  106. Gailhofer, Peter/Verheyen, Roda: Klimaschutzbezogene Sorgfaltspflichten: Perspektiven der gesetzlichen Regelung in einem Lieferkettengesetz, ZUR 2021, S. 402-413. Google Scholar öffnen
  107. Ganguly, Geetanjali/Setzer, Joana/Heyvaert, Veerle: If at First You Don’t Succeed: Suing Corporations for Climate Change, Oxford Journal of Legal Studies 2018, S. 1-28. Google Scholar öffnen
  108. Gärditz, Klaus Ferdinand.: Umwelt-Rechtswissenschaft und Naturwissenschaften in interdisziplinärer Perspektive, EurUP 2022, S. 267-279. Google Scholar öffnen
  109. Gärditz, Klaus Ferdinand: Verfassungsfragen zivilrechtlicher Klagen zur Durchsetzung von Klimaschutzzielen, EurUP 2022, S. 45-73. Google Scholar öffnen
  110. Gärditz, Klaus Ferdinand: Zeitprobleme des Umweltrechts. Zugleich ein Beitrag zu interdisziplinären Verständigungschancen zwischen Naturwissenschaften und Recht, EurUP 2013, S. 2-16. Google Scholar öffnen
  111. Gensch, Carl-Otto/Stuber-Rouselle, Kevin/Hovmand, Sofie/Grießhammer, Rainer: Klimafreundliche Produktion in der Automobilindustrie. Kurzstudie im Auftrag der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen, Freiburg 2021, online abrufbar: https://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/themen_az/mobilitaet/pdf/Kurzstudie_Klimaschutzstrategien_Automobilindustrie_Endfassung.pdf. Zitiert als: Gensch/Stuber-Rouselle/Hovmand/Grießhammer, Klimafreundliche Produktion in der Automobilindustrie, S. Google Scholar öffnen
  112. Gerlach, Johann W.: Privatrecht und Umweltschutz im System des Umweltrechts. Berlin 1989. Google Scholar öffnen
  113. Gerlitz, Bettina: Umwelthaftung und Unternehmerfreiheit. Frankfurt a.M. 2002. Google Scholar öffnen
  114. Geselle, Julia/Falter, Michael: Climate Litigation: What determines the success or failure of a climate lawsuit?, KlimaRZ 2022, S. 181-185. Google Scholar öffnen
  115. Gharibian, Amineh/Pieper, Nadine/Weichbrodt, Johannes: Climate Change Litigation – aktuelle Entwicklungen, BB 2021, S. 2819-2824. Google Scholar öffnen
  116. Giesberts, Ludger/Haas, Wolfgang: Climate Change in Court, KlimaRZ 2023, S. 84-92. Google Scholar öffnen
  117. Giesberts, Ludger/Haas, Wolfgang: Klimawandel vor Gericht, KlimaRZ 2022, S. 3-12. Google Scholar öffnen
  118. Glaser, Andreas: Das Klimaurteil des Noregs Hogsterett im Spiegel des europäischen Verfassungsrechts, EurUP 2022, S. 239-246. Google Scholar öffnen
  119. Godt, Christine: Haftung für ökologische Schäden. Verantwortung für Beeinträchtigung des Allgemeingutes Umwelt durch individualisierbare Verletzungshandlungen. Berlin 1997. Google Scholar öffnen
  120. Gottwald, Peter: Kausalität und Zurechnung – Probleme und Entwicklungstendenzen des Haftungsrecht, Karlsruher Forum 1986, Beiheft zum Versicherungsrecht, 1988, S. 3-32. Google Scholar öffnen
  121. Graewe, Daniel: Sustainable Corporate Governance – Was wird die Unternehmensleitung zukünftig erwarten?, ESGZ 2022, S. 27-30. Google Scholar öffnen
  122. Graser, Alexander: Strategic Litigation – oder: Was man mit der Dritten Gewalt sonst noch so anfangen kann, RW 10 (2029), S. 317-353. Google Scholar öffnen
  123. Graser, Alexander: Vermeintliche Fesseln der Demokratie: Warum die Klimaklagen ein vielversprechender Weg sind, ZUR 2019, S. 271-278. Google Scholar öffnen
  124. Griffin, Paul: The Carbon Majors Database, CDP Carbon Majors Report 2017, online abrufbar: Carbon-Majors-Report-2017.pdf (rackcdn.com). Zitiert als: Griffin, The Carbon Majors Database 2017, S. Google Scholar öffnen
  125. Grigo, Frank T: Die Haftung für Emissionen im deutschen und europäischen Recht. Hamburg 2002. Zitiert als: Grigo, Die Haftung für Emissionen, S. Google Scholar öffnen
  126. Groß, Thomas: Climate Change and duties to protect with regard to fundamental rights, in: Kahl, Wolfgang/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.), Climate Change Litigation. A Handbook, München 2021, S. 81-96. Zitiert als: Groß, in: Kahl/Weller (Hrsg.), Climate Change Litigation, S. Google Scholar öffnen
  127. Groß, Thomas: Die Ableitung von Klimaschutzmaßnahmen aus grundrechtlichen Schutzpflichten, NVwZ 2020, S. 337-342. Google Scholar öffnen
  128. Grube, Ulrike/Lehner, Stefan: Klimaschutz durch Straf- und Ordnungswidrigkeitenrecht am Beispiel der Sanktionierung von Unternehmen bzw. deren Geschäftsleitung, KlimaRZ 2023, S. 46-51. Google Scholar öffnen
  129. Gruber, Malte-C.: Die Cupola im Anthropozän: Klimahaftungsklagen der Zukunft, JZ 2023, S. 417-428. Google Scholar öffnen
  130. Grüneberg, Christian: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Nebengesetzen. 82. Auflage, München 2023. Zitiert als: Bearbeiter, in: Grüneberg, § Rn. Google Scholar öffnen
  131. Gruner, Friedemann/Fuss, Sabine/Kalkuhl, Matthias/Minx, Jan/Strefler, Jessica/Merfort, Anne: Wie CO2-Entnahmen helfen können, die Klimaziele zu erreichen, KlimR 2022, S. 18-21. Google Scholar öffnen
  132. Gurlit, Elke: Grundrechtsbindung von Unternehmen, NZG 2012, S. 249-255. Google Scholar öffnen
  133. Gusy, Christoph: Polizei- und Ordnungsrecht. Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  134. Guyer, Tobias/Goeschl, Timo/Proelss, Alexander/Carrier, Martin/Lenhard, Johannes/Martin, Henrike/Niemeier, Ulrike/Schmidt, Hauke: Establishing causation in climate litigation: admissibility and reliability, Climatic Change 2019, S. 67-84. Zitiert als: Pfrommer/Goelsch et al., Climatic Change 2019, S. Google Scholar öffnen
  135. Haag, Kurt (Hrsg.): Geigel, Der Haftpflichtprozess mit Einschluss des materiellen Haftpflichtrechts. 28. Auflage, München 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: Geigel Haftpflichtprozess, Kapitel Rn. Google Scholar öffnen
  136. Hager, Günter: Umweltschäden – ein Prüfstein für die Wandlungs- und Leistungsfähigkeit des Deliktsrechts, NJW 1986, S. 1961-1971. Google Scholar öffnen
  137. Haller, Heiko/Risse, Jörg: Klimaschutzklagen und Streitverkündung gegen den Staat, NJW 2021, S. 3500-3505. Google Scholar öffnen
  138. Hannich, Rolf (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK. 8. Auflage, München 2019. Zitiert als: Bearbeiter, in: Karlsruher Kommentar StPO, § Rn. Google Scholar öffnen
  139. Hardin, Garett: The Tragedy of the Commons, Science 1968, Vol. 162, S. 1243-1248. Google Scholar öffnen
  140. Hardwig, Werner: Die Zurechnung. Ein Zentralproblem des Strafrechts. Hamburg 1957. Google Scholar öffnen
  141. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 56. Edition, München 2020, abrufbar unter: https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2fkomm%2fBeckOKBGB_56%2fcont%2fBECKOKBGB%2ehtm. Zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK BGB, § Rn. Google Scholar öffnen
  142. Heede, Richard, Carbon Majors: Accounting for carbon and methane emission 1854-2010. Methods and Results Report 2014, online abrufbar: https://climateaccountability.org/pdf/MRR%209.1%20Apr14R.pdf. Google Scholar öffnen
  143. Heede, Richard: Tracing anthropogenic carbon dioxide and methane emissions to fossil fuel and cement producers, 1854-2010, Climate Change 2014, S. 229-241. Google Scholar öffnen
  144. Hegglin, Esther/Huggel, Christian: An Integrated Assessment of Vulnerability to Glacial Hazards, Mountain Research and Development 2008, S. 299-309. Google Scholar öffnen
  145. Heide, Ann-Katrin von der: Zurechnung von Schadstofffernwirkungen. Baden-Baden 2007. Zitiert als: Von der Heide, Zurechnung von Schadstofffernwirkungen, S. Google Scholar öffnen
  146. Hein, Jan von: Kausalität im Deliktsrechts – Eine rechtsvergleichende Skizze im Lichte der Principles of European Tort Law und des chinesischen Deliktshaftungsgesetzes, in: Mankowski, Peter/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 21-36. Zitiert als: Von Hein, in: FS Magnus, S. Google Scholar öffnen
  147. Heinrich, Bernd: Strafrecht Allgemeiner Teil. 7. Auflage, Stuttgart 2022. Google Scholar öffnen
  148. Hellgardt, Alexander: Wer hat Angst vor der unmittelbaren Drittwirkung?, JZ 2018, S. 901-910. Google Scholar öffnen
  149. Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.): Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz Kommentar. 96. Lieferung, München 2022. Zitiert als: Bearbeiter, in: Dürig/Herzog/Scholz, Art. Rn. Google Scholar öffnen
  150. Heymann, Tigran: Klimaklagen – von grundrechtlichen Schutzpflichten und zivilrechtlicher Haftung, IR 2022, S. 60-64. Google Scholar öffnen
  151. Hinteregger, Monika: Civil Liability and the Challenges of Climate Change: A Functional Analysis, JETL 2017, S. 238-260. Google Scholar öffnen
  152. Hinteregger, Monika: Klimaschutzrecht mit den Mitteln des Privatrechts? Der Beitrag des Haftungsrechts, in: Kirchengast, Gottfried/Schulev-Steindl, Eva/Schnedl, Gerhard (Hrsg.), Klimaschutzrecht zwischen Wunsch und Wirklichkeit, Wien 2018, S. 197-216. Zitiert als: Hinteregger, in: Kirchengast/Schulev-Steindl/Schnedl (Hrsg.), Klimaschutz zwischen Wunsch und Wirklichkeit, 2018, S. Google Scholar öffnen
  153. Hohlweck, Martin: Die Beweiswürdigung im Zivilurteil, JuS 2001, S. 584-589. Google Scholar öffnen
  154. Hollands, Martin: Gefahrenzurechnung im Polizeirecht. Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  155. Hünemörder, Kai F.: Die Frühgeschichte der globalen Umweltkrise und die Formierung der deutschen Umweltpolitik (1950-1973). Stuttgart 2004. Zitiert als: Hünemörder, Die Frühgeschichte der globalen Umweltkrise, S. Google Scholar öffnen
  156. Hurst, Werner: Zur Problematik der polizeirechtlichen Handlungshaftung, AöR 83 (1958), S. 43-90. Google Scholar öffnen
  157. Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES): The global assessment report on Biodiversity and Ecosystem Services. Summary for Policymakers, Bonn 2019, online abrufbar: https://zenodo.org/record/3553579#.YqcAiC222u4. Zitiert als: IPBES, Biodiversity and Ecosystem Service, Summary for Policymakers 2019, S. Google Scholar öffnen
  158. Internationales Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR): RWE und E.ON sind größte CO2-Emittenten unter Europas Versorgern, iwr.de am 29.11.2021, online abrufbar: RWE und E.ON sind größte CO2-Emittenten unter Europas Versorgern (iwr.de). Google Scholar öffnen
  159. IPCC: Climate Change. The IPCC Response Strategies, 1990, online abrufbar: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ipcc_far_wg_III_full_report.pdf. Zitiert als: IPCC, Climate Change. The IPCC Response Strategies, S. Google Scholar öffnen
  160. IPCC: Klimawandel 2021. Naturwissenschaftliche Grundlagen. Zusammenfassung für die politische Entscheidungsfindung. Beitrag von Arbeitsgruppe I zum Sechsten Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC), online abrufbar: https://www.de-ipcc.de/media/content/AR6-WGI-SPM_deutsch_barrierefrei.pdf. Zitiert als: IPCC, Naturwissenschaftliche Grundlagen 2021, S. Google Scholar öffnen
  161. IPCC: Synthesis Report of the IPCC Sixth Assessment Report (AR6). Climate Change 2023. Longer Report, online abrufbar: https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_LongerReport.pdf. Google Scholar öffnen
  162. Ipsen, Nils/Waßmuth, Guido/Plappert, Liesa: Klimawandel als Haftungsrisiko, ZIP 2021, S. 1843-1853. Google Scholar öffnen
  163. Ismer, Roland: Klimaschutz als Rechtsproblem. Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  164. Jäger, Christian: Der Amoklauf von Winnenden – Strafrechtliche Konsequenzen, JA 2012, S. 634-636. Google Scholar öffnen
  165. Jäger, Christian: Die notwendige Bedingung als ergebnisbezogener Kausalfaktor, in: Bloy, René/Böse, Martin/Hillenkamp, Thomas/Momsen, Carsten/Rackow, Peter (Hrsg.), Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht. Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, S. 345-364. Zitiert als: Jäger, in: FS Maiwald, S. Google Scholar öffnen
  166. Jäger, Christian: Examens-Repetitorium Strafrecht Allgemeiner Teil. 10. Auflage, Heidelberg 2021. Zitiert als: Jäger, Strafrecht AT, § Rn. Google Scholar öffnen
  167. Jänich, Volker M./Schrader, Paul T./Reck, Vivian: Rechtsprobleme des autonomen Fahrens, NZV 2015, S. 313-318. Google Scholar öffnen
  168. Jhering, Rudolf von: Der Zweck im Recht I. Leipzig 1877. Zitiert als: von Jhering, Der Zweck im Recht, S. Google Scholar öffnen
  169. Jobst, Simon: Konsequenzen einer unmittelbaren Grundrechtsbindung Privater, NJW 2020, S. 11-16. Google Scholar öffnen
  170. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band I, §§ 1-37, 3. Auflage, München 2017. Zitiert als: Bearbeiter, in MüKo StGB, § Rn.). Google Scholar öffnen
  171. Kahl, Wolfgang: Der Klimabeschluss des Bundverfassungsgerichts, EurUP 2022, S. 2-19. Google Scholar öffnen
  172. Kahl, Wolfgang: Klimaschutz und Grundrechte, JURA 2021, S. 117-129. Google Scholar öffnen
  173. Kahl, Wolfgang/Weller, Marc-Philippe: Conclusion Liability for climate damages – Synthesis and Future Prospects, in: Kahl, Wolfgang/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.), Climate Change Litigation. A Handbook, München 2021, S. 535-559. Google Scholar öffnen
  174. Kalis, Michael: Außergerichtliche und gerichtsähnliche Streitbeilegung im Klimaschutz, KlimR 2022, S. 305-309. Google Scholar öffnen
  175. Katzenmeier, Christian: Beweismaßreduzierung und probabilistische Proportionalhaftung, ZZP 2004, S. 187-217. Google Scholar öffnen
  176. Keller, Moritz/Kapoor, Sunny: Climate Change Litigation – zivilrechtliche Haftung für Treibhausgasemissionen, BB 2019, S. 706-712. Google Scholar öffnen
  177. Keller, Moritz/Kapoor, Sunny/Momah, Jacqueline: Climate Change Litigation: The Type of Disputes, the Legal Challenges and the Role of Arbitration, SchiedsVZ 2022, S. 13-20. Google Scholar öffnen
  178. Kelsen, Hans: Kausalität und Zurechnung, in: ARSP, Bd. 46 (1960), S. 321-333. Google Scholar öffnen
  179. Kieninger, Eva-Maria: Das internationale Privat- und Verfahrensrecht der Klimahaftung, IPRax 2022, S. 1-12. Google Scholar öffnen
  180. Kieninger, Eva-Maria: Klimaklagen im internationalen und deutschen Privatrecht. Mosaiksteine auf dem Weg zur Klimagerechtigkeit, ZHR 187 (2023), S. 348-391. Google Scholar öffnen
  181. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Band 1. 5. Auflage, Baden Baden 2017. Zitiert als: Bearbeiter, in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, § Rn. Google Scholar öffnen
  182. Kindhäuser, Urs/Zimmermann, Till: Strafrecht Allgemeiner Teil. 10. Auflage, Baden-Baden 2022. Google Scholar öffnen
  183. Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf: Polizei- und Ordnungsrecht mit Versammlungsrecht. 12. Auflage, München 2022. Zitiert als: Kingreen/Poscher, Polizei- und Ordnungsrecht, § Rn. Google Scholar öffnen
  184. Kletečka, Andreas: Alternative Verursachungskonkurrenz mit dem Zufall – Die Wahrscheinlichkeit als Haftungsgrund?, JBl 131 (2009), S. 137-143. Google Scholar öffnen
  185. Kling, Anne: Ausstrahlung des Völkerrechts. Schöne Versprechungen oder ein Vehikel mit Substanz?, Rundbrief 1, Forum Umwelt und Entwicklung 2019, S. 2-3, online abrufbar: https://www.forumue.de/wp-content/uploads/2019/03/1_Ausstrahlung-des-Völkerrechts_Kling.pdf. Zitiert als: Kling, Ausstrahlung des Völkerrechts, Rundbrief 1 FUE 2019, S. Google Scholar öffnen
  186. Kling, Anne: Die Klimaklage gegen RWE – Die Geltendmachung von Klimafolgeschäden auf dem Privatrechtsweg, KJ 2018, S. 213-224. Google Scholar öffnen
  187. Kling, Anne: Klimaverträglichkeitsprüfung vor Gericht. Vorgaben aus dem klimaschutzrechtlichen Berücksichtigungsgebot des § 13 KSG und der Umweltverträglichkeitsprüfung in der gerichtlichen Kontrolle. Baden-Baden 2023. Zitiert als: Kling, Klimaverträglichkeitsprüfung vor Gericht, S. Google Scholar öffnen
  188. Kling, Anne: Klimawandel und Menschenrechte – können es die Gerichte richten?, Heinrich Böll Stiftung Homepage boell.de, März 2019, online abrufbar: https://www.boell.de/de/2019/03/05/klimawandel-und-menschenrechte-koennen-es-die-gerichte-richten. Google Scholar öffnen
  189. Klinger, Remo: Klimaklagen nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts: Eine (vorläufige) Bestandsaufnahme, EurUP 2022, S. 20-30. Google Scholar öffnen
  190. Klinger, Remo: Warum die Klimaschutz-Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts auch enttäuschend ist, ZUR 2022, S. 577-578. Google Scholar öffnen
  191. Kloepfer, Michael / Wiedmann, Jan-Louis: Die Architektur des deutschen Klimaschutzrechts, EurUP 2022, S. 304-320. Google Scholar öffnen
  192. Kloepfer, Michael: Umweltrecht. 4. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  193. Kloepfer, Michael/Neugärtner, Rico David: Liability for climate damages, sustainability and environmental justice, in: Kahl, Wolfgang/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.), Climate Change Litigation. A Handbook, München 2021, S. 21-44. Google Scholar öffnen
  194. Knauff, Matthias: Der Regelungsverbund: Recht und Soft Law im Mehrebenensystem. Tübingen 2010. Zitiert als: Knauff, Der Regelungsverbund, S. Google Scholar öffnen
  195. Knauff, Matthias: Landesklimaschutzgesetze, in: Rodi, Michael (Hrsg.), Handbuch Klimaschutzrecht, München 2021, S. 195-214. Zitiert als: Knauff, in: Rodi (Hrsg.), Handbuch Klimaschutzrecht, § 11 Rn. Google Scholar öffnen
  196. Knemeyer, Franz-Ludwig: Polizei- und Ordnungsrecht. München 2007. Google Scholar öffnen
  197. Knopf, Brigitte/Geden, Oliver: Ist Deutschland auf dem 1,5-Grad-Pfad? Eine Einordnung der Diskussion über ein nationales CO2-Budget. Berlin 2022. Zitiert als: Knopf/Geden, Ist Deutschland auf dem 1,5-Grad-Pfad?, S. Google Scholar öffnen
  198. Koch, Hans-Joachim: Klimaschutzrecht. Ziele, Instrumente und Strukturen eines neues Rechtsgebiets, NVwZ 2011, S. 641-654. Google Scholar öffnen
  199. Koch, Hans-Joachim/Lührs, Michael/Verheyen, Roda: 15 – Germany, in: Lord, Richard/Goldberg, Silke/Rajamani, Lavanaya/Brunneé, Jutta (Hrsg.), Climate Change Liability. Transnational Law and Practice. Cambridge 2011, S. 376-416. Zitiert als: Koch/Lührs/Verheyen, in: Lord/Goldberg et al. (Hrsg.), Climate Change Litigation, S. Google Scholar öffnen
  200. Köck, Wolfgang: Kausalität und Zurechnung im Haftungsrecht. Klassische und moderne Problemkonstellationen, in: Lübbe, Weyma (Hrsg.), Kausalität und Zurechnung. Über Verantwortung in komplexen kulturellen Prozessen, Berlin, New York 1994. Zitiert als: Köck, Kausalität und Zurechnung im Haftungsrecht, in: Lübbe (Hrsg.), Kausalität und Zurechnung, S. Google Scholar öffnen
  201. Köndgen, Johannes: Überlegungen zur Fortbildung des Umwelthaftpflichtrechts, UPR 1983, S. 345-356. Google Scholar öffnen
  202. Kötz, Hein: Ziele des Haftungsrechts, in: Baur, Jürgen F./Hopt, Klaus J./Mailänder, Peter K. (Hrsg.), Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. Mai 1990, Berlin 1990, S. 643-666. Zitiert als: Kötz, in: FS Steindorff, S. Google Scholar öffnen
  203. Kreuter-Kirchhof, Charlotte: Völkerrechtliche Grundlagen des Klimaschutzes, in: Rodi, Michael (Hrsg.), Handbuch Klimaschutzrecht. München 2021, S. 13-27. Zitiert als: Kreuter-Kirchhof, in: Rodi (Hrsg.), Handbuch Klimaschutzrecht, § Rn. Google Scholar öffnen
  204. Krohn, Susanne: Die internationale Dimension der Staatszielbestimmung des Art. 20a GG, ZUR 2021, S. 603-610. Google Scholar öffnen
  205. Krüper, Julian: Kategoriale Unterscheidung von Öffentlichem Recht und Privatrecht?, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), Öffentliches Recht und Privatrecht, Bd. 79, Berlin/Boston 2020, S. 43-99. Zitiert als: Krüper, VVDStRL 79 (2020), S. Google Scholar öffnen
  206. Kugelmann, Dieter: Polizei- und Ordnungsrecht. Heidelberg u.a. 2012. Zitiert als: Kugelmann, Polizei- und Ordnungsrecht, Kapitel Rn. Google Scholar öffnen
  207. Kühl, Kristian: Strafrecht Allgemeiner Teil. 8. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  208. Lackner, Karl/Kühl, Kristian/Heger, Martin (Hrsg.): Strafgesetzbuch Kommentar. 30. Auflage, München 2023, begründet von Dreher, Eduard/Maassen, Hermann. Zitiert als: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl, § Rn. Google Scholar öffnen
  209. Ladeur, Karl Heinz: Entschädigung für Waldsterben? – Die Grenzen des Haftungsrechts und die verfassungsrechtliche Institutionsgarantie des Eigentums –, DÖV 1986, S. 445-454. Google Scholar öffnen
  210. Lang, Andrej: Die Verfassungsgerichtsbarkeit in der vernetzten Weltordnung. Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen
  211. Lange, Hermann/Schiemann, Gottfried: Schadensersatzrecht, in: Gernhuber, Jochachim (Hrsg.), Handbuch des Schuldrechts in Einzeldarstellungen. Band I. 3. Auflage, Tübingen 2003. Zitiert als: Lange/Schiemann, Schadensersatzrecht, S. Google Scholar öffnen
  212. Lange, Moritz: Zweckveranlassung. Ein Beitrag zur Zurechnung des Verhaltens Dritter im Öffentlichen Recht. Berlin 2014. Zitiert als: Lange, Zweckveranlassung, S. Google Scholar öffnen
  213. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch. StGB, Band 1, §§ 1-31, 12. Auflage, Berlin 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: Leipziger Kommentar StGB, § Rn. Google Scholar öffnen
  214. Lehmann, Harry/Müschen, Klaus/Richter, Steffi/Mäder, Claudia: Und sie erwärmt sich doch. Was steckt hinter der Debatte um den Klimawandel? – UBA Broschüre, Bonn 2013. Online abrufbar: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/und_sie_erwaermt_sich_doch_131201.pdf. Zitiert als: Lehmann/Müschen et al., Und sie erwärmt sich doch, 2013, S. Google Scholar öffnen
  215. Leisinger, Christopher/Runkel, Matthias: Die Klimaverantwortung der Automobilkonzerne. Wie VW, Mercedes und Co. die deutsche CO2-Bilanz ruinieren. Kurzstudie für Greenpeace, online abrufbar: https://foes.de/publikationen/2019/2019-03-FOES-GP-Mobilitat-Klimaverantwortung-Autokonzerne.pdf. Zitiert als: Leisinger/Runkel, Die Klimaverantwortung der Automobilkonzerne, S. Google Scholar öffnen
  216. Lenton, Timothy M./Held, Hermann/Kriegler, Elmar/Hall, Jim W./Lucht, Wolfgang/Rahmstorf, Stefan/Schellnhuber, Hans Joachim: Tipping Elements in the Earth‘s climate system, Proceedings of the National Academy of Science (PNAS) 2008, 105, S. 1786-1793. Zitiert als: Lenton et al., PNAS 2008, S. Google Scholar öffnen
  217. Lenton, Timothy M./Rockström, Johan/Gaffney, Owen/Rahmstorf, Stefan/Richardson, Katherine/Steffen, Will/Schellnhuber, Hans Joachim: Climate tipping points – too risky to bet against, Nature 2019 (575), S. 592-595. Zitiert als: Lenton et al., Nature 2019, S. Google Scholar öffnen
  218. Lepsius, Oliver: Besitz und Sachherrschaft im Öffentlichen Recht. Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  219. Leu, Nicolas: Kritik der objektiven Zurechnung. Zürich 2022. Google Scholar öffnen
  220. Levetzow, Meike von/Schmidt-Ahrendts, Nils: Klimaschutz vor den Zivilgerichten? Sind Gerichte im demokratischen Rechtsstaat die richtigen Instanzen, um über Zeitpunkt und Umfang der Begrenzung von Treibhausgasemissionen zu entscheiden?, KlimaRZ 2022, S. 151-155. Google Scholar öffnen
  221. Ley, Isabell: Drittwirkung als Erstwirkung? ARSP 108 (2022), S. 412-443. Google Scholar öffnen
  222. Lindner, Josef Franz: Selbstbestimmung und Fremdbestimmung in der liberalen Demokratie, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), Verfasste Freiheit, Bd. 82, Berlin/Boston 2023, S. 110-154. Zitiert als: Lindner, VVDStRL 82 (2022), S. Google Scholar öffnen
  223. Lloyd, William Forster: Two Lectures on the Checks to Population. Oxford 1833. Google Scholar öffnen
  224. Looschelders, Dirk: Schuldrecht Allgemeiner Teil. 20. Auflage, München 2022. Zitiert als: Looschelders, Schuldrecht AT, § Rn. Google Scholar öffnen
  225. Looschelders, Dirk: Schuldrecht Besonderer Teil. 18. Auflage, München 2023. Zitiert als: Looschelders, Schuldrecht BT, § Rn. Google Scholar öffnen
  226. Lynas, Mark/Houlton, Benjamin Z/Perry, Simon: Greater than 99 % consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature, Environmental Research Letters, Volume 16, Number 11 (2021) 114005. Google Scholar öffnen
  227. Mäder, Claudia: Kipp-Punkte im Klimasystem. Welche Gefahren drohen? – UBA Hintergrundpapier, Juli 2008, online abrufbar: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/3283.pdf. Zitiert als: Mäder, Kipp-Punkte im Klimasystem, 2008, S. Google Scholar öffnen
  228. Maiwald, Manfred: Kausalität und Strafrecht. Studien zum Verhältnis von Naturwissenschaft und Jurisprudenz. Göttingen 1980. Google Scholar öffnen
  229. Markus, Till: Das Ende der Allmende-Tragik: Verfassungsgerichtliche Gebote zum extraterritorialen Klima- und Umweltschutz, ZUR 2021, 595 - 603. Google Scholar öffnen
  230. Markus, Till: Die Problemwirksamkeit des internationalen Klimaschutzrechts – Ein Beitrag zur Diskussion um die Effektuierung völkerrechtlicher Verträge, ZaöRV 2016, S. 715-752. Google Scholar öffnen
  231. Markus, Till: Unilaterales Umweltrecht als Baustein einer globalen Umweltgovernance. Strukturen, Wirkungen, Legitimation – Gutachten i.E. Google Scholar öffnen
  232. Markus, Till/Schaller, Romina/Gawel, Erik/Korte, Klaas: Negativemissionstechnologien als neues Instrument der Klimapolitik: Charakteristiken und klimapolitische Hintergründe, NuR 2021, S. 90-99. Google Scholar öffnen
  233. Mayer, Benoit: Judicial Interpretation of Tort Law in Milieudefensie v. Shell: A Rejoinder, Transnational Environmental Law (TEL) 2022, S. 433-436. Google Scholar öffnen
  234. Mayer, Benoit: The Duty of Care of Fossil Fuel Producers for Climate Change Mitigation, Transnational Environmental Law (TEL) 2022, S. 407-418. Google Scholar öffnen
  235. Medicus, Dieter: Die psychisch vermittelte Kausalität im Zivilrecht, JuS 2005, S. 289-296. Google Scholar öffnen
  236. Medicus, Dieter: Zivilrecht und Umweltschutz, JZ 1986, S. 778-785. Google Scholar öffnen
  237. Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan: Schuldrecht I Allgemeiner Teil. 22. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  238. Michael, Lothar/Morlok, Martin: Grundrechte. 8. Auflage, Baden-Baden 2023. Zitiert als: Michael/Morlok, § Rn. Google Scholar öffnen
  239. Michl, Fabian: Situativ staatsgleiche Grundrechtsbindung privater Akteure, JZ 2018, S. 910-918. Google Scholar öffnen
  240. Mittwoch, Ann-Christin: Nachhaltigkeit und Unternehmensrecht. Tübingen 2022. Google Scholar öffnen
  241. Morgenstern, Lutz/Dehnen, Milan: Eine neue Ära für den internationalen Klimaschutz: Das Übereinkommen von Paris, ZUR 2016, 131-138. Google Scholar öffnen
  242. Muckel, Stefan: Abschied vom Zweckveranlasser – Zur Entbehrlichkeit einer eigenen Zurechnungstheorie im Polizei- und Ordnungsrecht, DÖV 1998, S. 18-25. Google Scholar öffnen
  243. Muckel, Stefan: Wandel des Verhältnisses von Staat und Gesellschaft – Folgen für Grundrechtstheorie und Grundrechtsdogmatik, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), Öffentliches Recht und Privatrecht, Bd. 79, Berlin/Boston 2020, S. 246-289. Zitiert als: Muckel, VVDStRL 79 (2020), S. Google Scholar öffnen
  244. Müggenborg, Hans-Jürgen: Auswirkungen des Green Deals der EU und der Klimaschutzgesetzgebung für Unternehmen, KlimaRZ 2022, S. 57-65. Google Scholar öffnen
  245. Mumford, Stephen/Anjum, Rani Lill: Causation. A Very Short Introduction. Hampshire 2013. Google Scholar öffnen
  246. Musielak, Hans-Joachim: Kausalität und Schadenszurechnung im Zivilrecht, JA 2013, S. 241-248. Google Scholar öffnen
  247. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.): Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz Kommentar. 17. Auflage, München 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: Musielak/Voit, § Rn. Google Scholar öffnen
  248. Neuner, Jörg: Das BVerfG im Labyrinth der Drittwirkung, NJW 2020, S. 1851-1855. Google Scholar öffnen
  249. Newton, Isaac: Philosophiae Naturalis Principia Mathematica. London 1726. Google Scholar öffnen
  250. Nollkaemper, André: Shell’s Responsibility for Climate Change. An International Law Perspective on a Groundbreaking Judgment, auf verfassungsblog.de, 28.05.2021, online abrufbar: https://verfassungsblog.de/shells-responsibility-for-climate-change/. Google Scholar öffnen
  251. Oexle, Anno/Lammers, Thomas: Klimapolitik vor den Verwaltungsgerichten – Herausforderungen der „climate change litigation“, NVwZ 2020, S. 1723-1727. Google Scholar öffnen
  252. Ohler, Christoph: Die Rolle nicht-staatlicher Akteure bei der Entwicklung und Implementierung des Völker- und Europarechts, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), Öffentliches Recht und Privatrecht, Bd. 79, Berlin/Boston 2020, S. 347-380. Zitiert als: Ohler, VVDStRL 79 (2020), S. Google Scholar öffnen
  253. Ortlieb, Birgit: Anmerkung zu der Entscheidung gegen die Royal Dutch Shell, EWeRK 2021, S. 181-183. Google Scholar öffnen
  254. Ostrom, Elinor: Die Verfassung der Allmende: Jenseits von Staat und Markt. Tübingen 1999. Zitiert als: Ostrom, Die Verfassung als Allmende, S. Google Scholar öffnen
  255. Otto, Friederike E. L./Skeie, Ragnhild B./Fuglestvedt, Jan S./Berntsen, Terje/Allen, Myles R.: Assigning historic responsibility for extreme weather events, Nature Climate Change 2017, S. 757-759. Google Scholar öffnen
  256. Otto, Friederike: Wütendes Wetter, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  257. Paschke, Marian: Verantwortung und Haftung für Umweltschäden, in: Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Handbuch Umweltrecht, 5. Auflage, München 2018, S. 1151-1185. Zitiert als: Paschke, in: Koch/Hofmann/Reese (Hrsg.), Handbuch Umweltrecht, § 17 Rn. Google Scholar öffnen
  258. Payandeh, Mehrdad: The role of courts in climate protection and the separation of powers, in: Kahl, Wolfgang/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.), Climate Change Litigation. A Handbook, München 2021, S. 62 -80. Google Scholar öffnen
  259. Peine, Franz-Joseph: Privatrechtsgestaltung durch Anlagengenehmigung, NJW 1990, S. 2442-2449. Google Scholar öffnen
  260. Peschau, Hans-Hermann: Die Beweislast im Verwaltungsrecht. Zur Verteilung des Aufklärungsrisikos im Verwaltungsprozess. Berlin 1983. Zitiert als: Peschau, Die Beweislast im Verwaltungsrecht, S. Google Scholar öffnen
  261. Peter, Martin/Guyer, Madeleine/Füssler, Jürg/Bednar-Friedl, Birgit/Knittel, Nina/Bachner, Gabriel/Schwarze, Reimund/von Unger, Moritz: Folgen des globalen Klimawandels für Deutschland. Abschlussbericht: Analysen und Politikempfehlungen – UBA Gutachten Climate Change 15/2020, Berlin 2020, online abrufbar: Impact CHAIN: Folgen des globalen Klimawandels für Deutschland (umweltbundesamt.de). Zitiert als: Peter/Guyer et al., Folgen des globalen Klimawandels für Deutschland, S. Google Scholar öffnen
  262. Petersen, Jens: Duldungspflicht und Umwelthaftung. Das Verhältnis von § 906 BGB zum Umwelthaftungsgesetz. München 1996. Zitiert als: Petersen, Duldungspflicht und Umwelthaftung, S. Google Scholar öffnen
  263. Pewestorf, Adrian, Söllner, Sebastian, Tölle, Oliver: Polizei- und Ordnungsrecht Kommentar. Köln 2017. Zitiert als: Bearbeiter, in: Pewestorf/Söllner/Tölle, §, Rn. Google Scholar öffnen
  264. Pieper, Nadine/Schneider, Christian: Klimaklagen und D&O-Versicherungen, KlimaRZ 2023, S. 107-113. Google Scholar öffnen
  265. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard/Kniesel, Michael: Polizei- und Ordnungsrecht. München 2016. Google Scholar öffnen
  266. Polzin, Monika: Menschenrechtliche Klimaklagen: Kreative Justiz und überforderte Grundrechte – Zugleich eine Anmerkung zum Beschluss des Ersten Senats vom 24. März 2021 –, DÖV 2021, S. 1089-1099. Google Scholar öffnen
  267. Poscher, Ralf/Rusteberg, Benjamin: Die Klausur im Polizeirecht, JuS 2011, S. 1082-1087. Google Scholar öffnen
  268. Poscher, Ralf: Die gefahrenabwehrrechtliche Verantwortlichkeit, Jura 2007, S. 801-810. Google Scholar öffnen
  269. Poscher, Ralf: Gefahrenabwehr. Eine dogmatische Rekonstruktion. Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  270. Posner, Eric A./Weisbach, David: Climate Change Justice. New Jersey 2010. Google Scholar öffnen
  271. Pöttker, Erik: Klimahaftungsrecht. Die Haftung für die Emission von Treibhausgasen in Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika. Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  272. Powell, James Lawrence: The Consensus on Anthropogenic Global Warming matters, Bulletin of Science, Technology and Society, 2016, Vol. 36(3), S. 157-163. Google Scholar öffnen
  273. Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus (Hrsg.): Zivilprozessordnung Kommentar. 13. Auflage, Hürth 2022. Zitiert als: Bearbeiter, in: Prütting/Gehrlein, ZPO, § Rn. Google Scholar öffnen
  274. Publication Office of the European Union, Fossil CO2 and GHG emissions of all world countries, 2020 report, online abrufbar: Fossil CO2 and GHG emissions of all world countries - Publications Office of the EU (europa.eu). Google Scholar öffnen
  275. Puppe, Ingeborg: Die Erfolgszurechnung im Strafrecht. Dargestellt an Beispielsfällen aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung. Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen
  276. Puppe, Ingeborg: Die Lehre von der objektiven Zurechnung, dargestellt an Beispielsfällen aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Jura 1998, S. 21-31. Google Scholar öffnen
  277. Rahmstorf, Stefan/Schellnhuber, Hans Joachim: Der Klimawandel. Diagnose, Prognose, Therapie. München 2019. Google Scholar öffnen
  278. Ramson, Lasse: Kollisionsbewältigung in der Offenen Rechtsordnung. Diss Bremen, i.V. Google Scholar öffnen
  279. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1, §§ 1-354, 6. Auflage, München 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo ZPO, § Rn. Google Scholar öffnen
  280. Reich, Jens G.: Zum Kausalprinzip in der Biologie, in: Heilinger, Jan-Christoph (Hrsg.), Naturgeschichte der Freiheit. Berlin 2007, S. 29-34. Zitiert als: Reich, in: Heilinger (Hrsg.), Naturgeschichte der Freiheit, S. Google Scholar öffnen
  281. Reich, Johannes: Abwendung der Klimakatastrophe durch Gerichte?, ZBl 2019, S. 413-414. Google Scholar öffnen
  282. Reich, Johannes: Odysseus als Vorbild: Weitblick durch Recht statt kurzatmiger Politik. Entkoppelung der Rechtsanwendung vom Wahlzyklus durch Selbstbindung und Delegation, ZBl 2018, S. 55-65. Google Scholar öffnen
  283. Reiling, Katharina: Die Anwendung des Grundsatzes der Völkerrechtsfreundlichkeit auf rechtsunverbindliche internationale Standards, ZaöRV 2018, S. 311-338. Google Scholar öffnen
  284. Rengier, Rudolf: Strafrecht Allgemeiner Teil. 13. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  285. Rengier, Rudolf: Zur Rolle und Reichweite des Strafrechts bei Katastrophen, in: Zöller, Mark A./Hilger, Hans/Küper, Wilfried/Roxin, Claus (Hrsg.), Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension. Festschrift für Jürgen Wolters zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, S. 199-214. Zitiert als: Rengier, in: FS Wolters, S. Google Scholar öffnen
  286. Renner, Moritz: Menschenrechts- und umweltbezogene Unternehmensverantwortung zwischen Kapitalmarkt und Lieferkette, ZEuP 2022, S. 782-819. Google Scholar öffnen
  287. Rigaud, Kanta Kumari/de Sherbinn Alex/Jones, Bryan/Bergmann, Jonas/Clement, Viviane/Ober, Kayly/Schwew, Jacob/Adamo, Susana/McCusker, Brent/Heuse, Silke/Midgley, Amelia: Groundswell. Preparing For Internal Climate Migration, 2018, online abrufbar: Groundswell : Preparing for Internal Climate Migration (worldbank.org). Zitiert als: Rigaud/de Sherbinn et al.: Groundswell. Preparing for Internal Climate Migration, 2018, S. Google Scholar öffnen
  288. Rivas, Denny: Term report: Glacial lake outburst flood (GLOF). Palcacocha Lake, Peru. A report prepared for the Geographic Information System course. Environmental and Water Resources Engineering Program. University of Texas Austin. 2012, online abrufbar: https://www.caee.utexas.edu/prof/maidment/giswr2012/TermPaper/Rivas.pdf. Google Scholar öffnen
  289. Röckrath, Luidger: Kausalität Wahrscheinlichkeit und Haftung: Rechtliche und ökonomische Analyse. München 2004. Google Scholar öffnen
  290. Rodi, Michael: Begriff und Charakteristika des Klimaschutzrechts, in: Rodi, Michael (Hrsg.), Handbuch Klimaschutzrecht, München 2022, S. 1-12. Zitiert als: Rodi, in: Rodi (Hrsg.), Handbuch Klimaschutzrecht, § Rn. Google Scholar öffnen
  291. Rodi, Michael/Kalis, Michael: Klimaklagen als Instrument des Klimaschutzes, KlimR 2022, S. 5-10. Google Scholar öffnen
  292. Rönnau, Thomas/Faust, Florian/Fehling, Michael: Durchblick: Kausalität und objektive Zurechnung, JuS 2004, S. 113-118. Google Scholar öffnen
  293. Rosenberg, Leo: Die Beweislast. Auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozessordnung. 5. Auflage, München und Berlin 1965. Google Scholar öffnen
  294. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Hein/Gottwald, Peter: Zivilprozessrecht. 18. Auflage, München 2018. Zitiert als: Bearbeiter, in: Rosenberg/Schwab/Gottwald, § Rn. Google Scholar öffnen
  295. Rothenfußer, Christoph: Kausalität und Nachteil. München 2003. Google Scholar öffnen
  296. Roxin, Claus: Gedanken zur Problematik der Zurechnung im Strafrecht, in: Juristische Fakultät der Georg-August Universität Göttingen (Hrsg.), Festschrift für Richard M. Honig, zum 80. Geburtstag, 3. Januar 1970; dargebracht von Freunden und Kollegen, Göttingen 1970, S. 133-150. Zitiert als: Roxin, in: FS Honig, S. Google Scholar öffnen
  297. Roxin, Claus/Greco, Luís: Strafrecht Allgemeiner Teil. Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. 5. Auflage, München 2020. Zitiert als: Roxin/Greco, Strafrecht AT Band I, § Rn. Google Scholar öffnen
  298. Rumble, Olivia/Summers, Richard: Climate Change Litigation, in: Humby, Tracy-Lynn/Kotzé, Louis/Rumble, Olivia/Gilder, Andrew (Hrsg.), Climate Change. Law and Governance in South Africa, Kapstadt 2016, S. 6.1-6.35. Zitiert als: Rumble/Summers, in: Humby/Kotzé/Rumble/Gilder (Hrsg.), Climate Change, S. Google Scholar öffnen
  299. Rumpf, Mareike: Der Klimawandel als zunehmendes Haftungsrisiko für „Carbon Majors“, EurUP 2019, S. 145-158. Google Scholar öffnen
  300. Rünz, Sebastian/Koch, Florian: Zivilgerichtliche Klagen für mehr Klimaschutz. Erfolgsaussichten von Klagen gegen Unternehmen als Instrument zur Bekämpfung des Klimawandels, ESGZ 2022, S. 6-9. Google Scholar öffnen
  301. Ruppert, Felix: Die Sozialadäquanz im Strafrecht. Rechtsfigur oder Mythos? Berlin 2020. Google Scholar öffnen
  302. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel: Rechtstheorie und juristische Methodenlehre. 12. Auflage, München 2022. Zitiert als: Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, § Rn. Google Scholar öffnen
  303. Ruttloff, Marc/Wagner, Eric/Wagner, Simon: Climate Change Litigation: Öffentlich-rechtliche und zivilrechtliche Angriffe auf Projektvorhaben unter dem Banner des Klimaschutzes, BB 2022, S. 516-523. Google Scholar öffnen
  304. Sachverständigenrat für Umweltfragen, Demokratisch regieren in ökologischen Grenzen – Zur Legitimation von Umweltpolitik. Sondergutachten Juni 2019, online abrufbar: https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/02_Sondergutachten/2016_2020/2019_06_SG_Legitimation_von_Umweltpolitik.pdf?__blob=publicationFile&v=13. Zitiert als: SRU, Sondergutachten Juni 2019, S. Rn. Google Scholar öffnen
  305. Sachverständigenrat für Umweltfragen, Für eine entschlossene Umweltpolitik in Deutschland und Europa. Umweltgutachten 2020, online abrufbar: https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/01_Umweltgutachten/2016_2020/2020_Umweltgutachten_Entschlossene_Umweltpolitik.pdf;jsessionid=B1E0126577F34CAAD6F11B5BFD4AD118.intranet222?__blob=publicationFile&v=2. Zitiert als: SRU, Umweltgutachten 2020, S. Google Scholar öffnen
  306. Sachverständigenrat für Umweltfragen, Wie viel CO2 darf Deutschland maximal noch ausstoßen? Fragen und Antworten zum CO2-Budget. Stellungnahme 2022, online abrufbar: https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/04_Stellungnahmen/2020_2024/2022_06_fragen_und_antworten_zum_co2_budget.pdf?__blob=publicationFile&v=13. Zitiert als: SRU, Wie viel CO2 darf Deutschland maximal noch ausstoßen?, S. Google Scholar öffnen
  307. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 8, §§ 854-1296, 8. Auflage, München 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB, § Rn. Google Scholar öffnen
  308. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1, §§ 1-240, 9. Auflage, München 2021. Zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB, § Rn. Google Scholar öffnen
  309. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 2, §§ 241-310, 8. Auflage, München 2020. Zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB, § Rn. Google Scholar öffnen
  310. Saenger, Ingo (Hrsg.): Nomos Kommentar Zivilprozessordnung, Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht. 9. Auflage, Baden-Baden 2021. Zitiert als: Bearbeiter, in: NK ZPO, § Rn. Google Scholar öffnen
  311. Sangi, Roya: Drittwirkung von Grundrechten nach dem Klimabeschluss. Hat das Bundesverfassungsgericht die Grenzen der Drittwirkung von Grundrechten neu definiert?, AnwBl Online 2022, S. 506-509. Google Scholar öffnen
  312. Saurer, Johannes: Klimaschutz global, europäisch, national – Was ist rechtlich verbindlich?, NVwZ 2017, S. 1574-1579. Google Scholar öffnen
  313. Saurer, Johannes: Strukturen gerichtlicher Kontrolle im Klimaschutzrecht – Eine rechtsvergleichende Analyse, ZUR 2018, S. 679-686. Google Scholar öffnen
  314. Schäfer, Laura/Jorks, Pia/Seck, Emmanuel/Koulibaly, Oumou/Diouf, Aliou: Slow-onset Processes and Resulting Loss and Damage – An introduction, 2021, online abrufbar: Slow-onset Processes and Resulting Loss and Damage - An introduction (germanwatch.org). Zitiert als: Schäfer/Jorks/Seck/Koulibaly/Diouf, Slow-onset Processes and Resulting Loss and Damage – An introduction, 2021, S. Google Scholar öffnen
  315. Schäfer, Raphael: Soft Law im System des Völkerrechts, JuS 2020, S. 827-831. Google Scholar öffnen
  316. Schenke, Wolf-Rüdiger: Polizei- und Ordnungsrecht. 12. Auflage, Heidelberg 2023. Zitiert als: Schenke, Polizei- und Ordnungsrecht, § Rn. Google Scholar öffnen
  317. Scher, Cara-Sophie/Kampffmeyer, Nele/Gailhofer, Peter/Krebs, David/Hartmann, Constantin/Klinger, Remo: Umweltbezogene und menschenrechtliche Sorgfaltspflichten als Ansatz zur Stärkung einer nachhaltigen Unternehmensführung – UBA Abschlussbericht, Dessau-Roßlau 2020, online abrufbar: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2020-07-15_texte_138-2020_umweltbezogene-sorgfaltspflichten_0.pdf. Zitiert als: Scher/Kampffmeyer/Gailhofer/et al., Umweltbezogene und menschenrechtliche Sorgfaltspflichten, S. Google Scholar öffnen
  318. Schirmer, Jan-Erik: Haftung für künftige Klimaschäden, NJW 2023, S. 113-118. Google Scholar öffnen
  319. Schirmer, Jan-Erik: Klimahaftung und Compliance, KlimaRZ 2023, S. 129-135. Google Scholar öffnen
  320. Schirmer, Jan-Erik: Klimahaftung und Kausalität – und es geht doch!, JZ 2021, S. 1099-1106. Google Scholar öffnen
  321. Schirmer, Jan-Erik: Nachhaltiges Privatrecht. Tübingen 2023. Google Scholar öffnen
  322. Schlacke, Sabine: Klimaschutzrecht – Ein Grundrecht auf intertemporale Freiheitssicherung, NVwZ 2021, S. 912-917. Google Scholar öffnen
  323. Schlacke, Sabine: Klimaschutzrecht im Mehrebenensystem. Internationale Klimaschutzpolitik und aktuelle Entwicklungen in der Europäischen Union und in Deutschland, EnWZ 2020, S. 355-363. Google Scholar öffnen
  324. Schlacke, Sabine: Umweltrecht. 7. Auflage, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  325. Schlacke, Sabine: Verschränkung öffentlich-rechtlicher und privatrechtlicher Regime im Verwaltungsrecht, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), Öffentliches Recht und Privatrecht, Bd. 79, Berlin/Boston 2020, S. 169-216. Zitiert als: Schlacke, VVDStRL 79 (2020), S. Google Scholar öffnen
  326. Schmidt-Ahrendts, Nils/Schneider, Viktoria: Gerichtsverfahren zum Klimaschutz, NJW 2022, S. 3475-3481. Google Scholar öffnen
  327. Schmidt-Ahrendts, Nils: Klimaklagen: Auf in die 2. Runde!, ZUR 2023, S. 416-420. Google Scholar öffnen
  328. Schnedl, Gerhard: Die Rolle der Gerichte im Klimaschutz, in: Kirchengast, Gottfried/Schulev-Steindl, Eva/Schnedl, Gerhard (Hrsg.), Klimaschutzrecht zwischen Wunsch und Wirklichkeit, Wien 2018, S. 128-167. Zitiert als: Schnedl, in: Kirchengast/Schulev-Steindl/Schnedl (Hrsg.), Klimaschutzrecht zwischen Wunsch und Wirklichkeit, 2018, S. Google Scholar öffnen
  329. Schneider, Angie: Beweislastverteilung als Instrument der Machtverteilung im Zivilprozess, in: Hauer, Matti/Rudkowski, Lena/Gooren, Paul/Lahr, Melanie/Oestreich, Jana/Renner, Moritz/Schmidt, Sabine/Schreiber, Alexander (Hrsg.), Macht im Zivilrecht, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler, Stuttgart, München 2013, S. 91-127. Zitiert als: Schneider, in: Hauer et al. (Hrsg.), Macht im Zivilrecht, S. Google Scholar öffnen
  330. Schneider, Hartmut/Knauer, Christoph/Kudlich, Hans (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band II, §§ 151-332, München 2016. Zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo StPO, § Rn. Google Scholar öffnen
  331. Schnur, Roman: Probleme um den Störerbegriff im Polizeirecht, DVBl. 1962, S. 1-8. Google Scholar öffnen
  332. Schoch, Friedrich: Der Zweckveranlasser im Gefahrenabwehrrecht, JURA 2009, S. 360-366. Google Scholar öffnen
  333. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.): Verwaltungsrecht, VwGO. München 2021. Zitiert als: Bearbeiter, in: Schoch/Schneider VwGO, § Rn. Google Scholar öffnen
  334. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.): Verwaltungsrecht, VwVfG. München 2021. Zitiert als: Bearbeiter, in: Schoch/Schneider VwVfG, § Rn. Google Scholar öffnen
  335. Schönberger, Sophie: Wandel des Verhältnisses von Staat und Gesellschaft – Folgen für Grundrechtstheorie und Grundrechtsdogmatik, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), Öffentliches Recht und Privatrecht, Bd. 79, Berlin/Boston 2020, S. 291-318. Zitiert als: Schönberger, VVDStRL 79 (2020), S. Google Scholar öffnen
  336. Schönke, Adolf/Schröder, Horst: Strafgesetzbuch Kommentar, begründet von Schönke, Adolf, fortgeführt von Schröder, Horst, 29. Auflage, München 2019. Zitiert als: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, § Rn. Google Scholar öffnen
  337. Schönwiese, Christian-D.: Klimawandel kompakt. Ein globales Problem wissenschaftlich erklärt. 3. Auflage, Stuttgart 2020. Zitiert als: Schönwiese, Klimawandel, S. Google Scholar öffnen
  338. Schulin, Bertram: Der natürliche -vorrechtliche- Kausalitätsbegriff im zivilen Schadensersatzrecht. Berlin 1976. Google Scholar öffnen
  339. Schulz, Lorenz: Kausalität und strafrechtliche Produkthaftung. Materiell-rechtliche und prozessrechtliche Aspekte, in: Lübbe, Weyma (Hrsg.), Kausalität und Zurechnung in komplexen und kulturellen Prozessen, S. 41-90. Zitiert als: Schulz, in: Lübbe (Hrsg.), Kausalität und Zurechnung, S. Google Scholar öffnen
  340. Schulze, Reiner: Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar. 11. Auflage, Baden-Baden 2022. Zitiert als: Bearbeiter, in: Schulze BGB Kommentar, § Rn. Google Scholar öffnen
  341. Schwabe, Peter: Emission, Immission und Schadensersatz – Die Behandlung von Schadensersatzansprüchen bei Zweifeln hinsichtlich der Ursache-Wirkungs-Beziehung –, VersR 1995, S. 371-379. Google Scholar öffnen
  342. Sessler, Anke/Stein, Max: Klimaklage gegen Automobilhersteller (BMW), KlimaRZ 2023, S. 80-83. Google Scholar öffnen
  343. Setzer, Joana/Higham, Catherine: Global trends in climate change litigation: 2021 snapshot, London 2021, Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment and Center for Climate Change Economics and Policy, London School of Economics and Political Science, online abrufbar: https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/wp-content/uploads/2021/07/Global-trends-in-climate-change-litigation_2021-snapshot.pdf. Zitiert als: Setzer/Higham, Global trends in climate change litigation, S. Google Scholar öffnen
  344. Shirvani, Foroud: Klimaschutzplanung im Mehrebenenrecht, ZUR 2022, S. 579-586. Google Scholar öffnen
  345. Slaughter, Anne-Marie: A New World Order. New Jersey 2005. Google Scholar öffnen
  346. Soergel, Hans Theodor (Begr.)/Baur, Jürgen F. (Hrsg. u.a.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen: BGB, Band 3/2: Schuldrecht 1/2: §§ 243-304. 14. Auflage, Stuttgart 2021. Zitiert als: Bearbeiter, in: Soergel § Rn. Google Scholar öffnen
  347. Sokol, Ljuba: Die Bestimmung der Verantwortlichkeit für die Abwehr und Beseitigung von Störungen im öffentlichen und privaten Recht, Tübingen 2016. Zitiert als: Sokol, Abwehr und Beseitigung von Störungen, S. Google Scholar öffnen
  348. Somek, Alexander: Kategoriale Unterscheidung von Öffentlichem Recht und Privatrecht?, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), Öffentliches Recht und Privatrecht, Bd. 79, Berlin/Boston 2020, S. 7-42. Zitiert als: Somek, VVDStRL 79 (2020), S. Google Scholar öffnen
  349. Sommermann, Karl-Peter: § 14 Offene Staatlichkeit: Deutschland, in: von Bogdandy, Armin/Huber, Peter Michael (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum. Band II, Heidelberg 2007. Zitiert als: Sommermann, in: von Bogdandy/Huber (Hrsg.), Ius Publicum Europaeum, Band II, § Rn. Google Scholar öffnen
  350. Spendel, Günter: Die Kausalitätsformel der Bedingungstheorie für die Handlungsdelikte. Eine kritische Untersuchung der Conditio-sine-qua-non-Formel im Strafrecht. Heidelberg 1948. Google Scholar öffnen
  351. Spießhofer, Birgit: Die Transnationalisierung des Klimaschutzrechts, AVR 57 (2019), S. 26-52. Google Scholar öffnen
  352. Spießhofer, Birgit: Sustainable Corporate Governance, NZG 2022, S. 435-440. Google Scholar öffnen
  353. Spießhofer, Birgit: Unternehmerische Verantwortung. Zur Entstehung einer globalen Wirtschaftsordnung, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  354. Spießhofer, Birgit: Verantwortung – Vom Störer zu Corporate Social Responsibility, in: Kirchhof, Paul/Kube, Hanno/Mußgnug, Reinhard/Reimer, Ekkehardt, Geprägte Freiheit in Forschung und Lehre. 50 Jahre Institut für Finanz- und Steuerrecht. Berlin 2016, S. 247-250. Zitiert als: Spießhofer, in: Kirchhof/Kube/Mußgnug/Reimer, Geprägte Freiheit, S. Google Scholar öffnen
  355. Spindler, Gerald: Kausalität im Zivil- und Wirtschaftsrecht in: AcP 208 (2008), S. 283-344. Google Scholar öffnen
  356. Spitzer, Martin/Burtscher, Bernhard: Liability for Climate Change Cases, Challenges and Concepts, JETL 2017, S. 137-176. Google Scholar öffnen
  357. Stark, Alexander: Klimaschutz als intertemporaler Freiheitsschutz – Zum Klimaschutz-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, KritV 2021, S. 237-269. Google Scholar öffnen
  358. Stäsche, Uta: Entwicklungen des Klimaschutzrechts und der Klimapolitik 2021-2022. Internationale und europäische Ebene (Teil 1): Von der COP26 über das „Fit for 55“-Legislativpaket bis hin zum neuen Emissionshandelssystem für Gebäude und Straßenverkehr, EnWZ 2022, S. 201-213. Google Scholar öffnen
  359. Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, §§ 249-254, bearbeitet von Schiemann, Gottfried et al., 14. Bearbeitung, Berlin 2005. Zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger, § Rn. Google Scholar öffnen
  360. Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse. Umwelthaftungsrecht – Grundlagen und Sondergesetze (UmweltHG, AtomG, BbergG, BImSchG, GenTG, HaftpflG, KSpG, WHG), 3. Auflage, Berlin 2017. Zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger, Umwelthaftungsrecht, § Rn. Google Scholar öffnen
  361. Stefanopoulou, Georgia: Zufall und Zurechnung – Antiphons zweite Tetralogie, JZ 2022, S. 883-887. Google Scholar öffnen
  362. Stuart-Smith, Rupert F./Otto, Friederike E. L./Saad, Aisha I./Lisi, Gaia/Minnerop, Petra/Cedervall Lauta, Kristian/Van Zwieten, Kristin/Wetzer, Thom: Filling the evidentiary gap in climate litigation, Nature Climate Change 2021, S. 651-655. Google Scholar öffnen
  363. Stuart-Smith, Rupert/Roe, G. H./Li, S./Allen, Miles R.: Increased outburst flood hazard from Lake Palcacocha due to human-induced glacier retreat, Nature Geo Science 2021, S. 85-90. Google Scholar öffnen
  364. Stürmer, Rolf (Hrsg.): Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar. 19. Auflage, München 2023. Zitiert als: Bearbeiter, in: Jauernig, § Rn. Google Scholar öffnen
  365. Sutherland, Philip: Obligations to Reduce Emissions: From the Oslo Principles to Enterprise, JETL 2017, S. 177-217. Google Scholar öffnen
  366. Talmon, Stefan: Die Grenzen der Anwendung des Völkerrechts im deutschen Recht, JZ 2013, S. 12-21. Google Scholar öffnen
  367. Teubner, Gunther: Die unsichtbare „Cupola“, in: Lübbe, Weyma (Hrsg.), Kausalität und Zurechnung. Über Verantwortung in komplexen kulturellen Prozessen, Berlin 1994, S. 91-143. Zitiert als: Teubner, in: Lübbe (Hrsg.), Kausalität und Zurechnung, S. Google Scholar öffnen
  368. Thalhammer, Veronika: Das umstrittene Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz – Ein juristischer Blick auf Kritik aus Zivilgesellschaft, Wirtschaft und Politik, DÖV 2021, S. 825-835. Google Scholar öffnen
  369. Thöne, Meik: Klimaschutz durch Haftungsrecht – vier Problemkreise, ZUR 2022, S. 323-333. Google Scholar öffnen
  370. Thym, Daniel: Die völkerrechtlichen Verträge der Europäischen Union, ZaöRV 66 (2006), S. 863-925. Google Scholar öffnen
  371. Traeger, Ludwig: Der Kausalbegriff im Straf- und Zivilrecht: Zugleich ein Beitrag zur Auslegung des BGB. Marburg 1904. Google Scholar öffnen
  372. Umweltbundesamt: Monitoringbericht 2019. Zur Deutschen Anpassungsstrategie an den Klimawandel. Bericht der Interministeriellen Arbeitsgruppe Anpassungsstrategie der Bundesregierung, online abrufbar unter: Monitoringbericht 2019 zur Deutschen Anpassungsstrategie an den Klimawandel (umweltbundesamt.de). Google Scholar öffnen
  373. Umweltprogramm der Vereinten Nationen: Klimawandel vor Gericht – ein globaler Überblick, 2017, online abrufbar: https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/20767/The%20Status%20of%20Climate%20Change%20Litigation%20-%20A%20Global%20Review%20-%20UN%20Environment%20-%20May%202017%20-%20DE.pdf?sequence=4&isAllowed=y. Zitiert als: Umweltprogramm der UN, Klimawandel vor Gericht, S. Google Scholar öffnen
  374. United Nations/United Nation Human Rights Office of the High Comissioner: Guiding Principles on Business and Human Rights. Implementing the United Nations “Protect, Respect and Remedy” Framework, online abrufbar: https://www.ohchr.org/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_en.pdf. Zitiert als: United Nations, UNGP, S. Google Scholar öffnen
  375. Valverde, Patricia Esquinas: „Probabilistischer Kausalbegriff und richterliche Wertungsentscheidungen“, in: Zöller, Mark A./Hilger, Hans/Küper, Wilfried/Roxin, Claus (Hrsg.), Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension. Festschrift für Jürgen Wolters zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, S. 333-348. Zitiert als: Valverde, in: FS Wolters, S. Google Scholar öffnen
  376. Verheyen, Roda: Loss and Damage due to climate change: attribution and causation – where climate science and law meets, International Journal of Global Warming (IJGW) 2015, S. 158-169. Google Scholar öffnen
  377. Verheyen, Roda/Franke, Johannes: Climate Change Litigation: A Reference Area for Liability, in: Gailhofer, Peter/Krebs, David/Proelss, Alexander/Schmalenbach, Kirsten/Verheyen, Roda (Hrsg.), Corporate Liability for Transboundary Environmental Harm. An International and Transnational Perspective, Heidelberg 2023, S. 85-130. Zitiert als: Verheyen/Franke, in: Gailhofer et al. (Hrsg.), Corporate Liability for Transboundary Environmental Harm, Chapter 8 Rn. Google Scholar öffnen
  378. Verheyen, Roda/Franke, Johannes: Deliktsrechtlich begründete CO2-Reduktionspflichten von Privatunternehmen. Zum „Shell-Urteil“ des Bezirksgericht Den Haag, ZUR 2021, S. 624-632. Google Scholar öffnen
  379. Verheyen, Roda/Franke, Johannes: Loss and damage in European litigation, in: Doelle, Meinhard/Seck, Sara L. (Hrsg.), Research Handbook on Climate Change Law and Loss & Damage, S. 332-349. Zitiert als: Verheyen/Franke, in: Doelle/Seck (Hrsg.), Climate Change Law and Loss & Damage, S. Google Scholar öffnen
  380. Verheyen, Roda/Lührs, Michael: Klimaschutz durch Gerichte in den USA, 2. Teil: Zivilrecht, ZUR 2009, S. 129-138. Google Scholar öffnen
  381. Verheyen, Roda/Lührs, Michael: Klimaschutz durch Gerichte in den USA, 1. Teil: Öffentliches Recht, ZUR 2009, S. 73-79. Google Scholar öffnen
  382. Viellechner, Lars: Transnationalisierung des Rechts. Weilerswist-Metternich 2013. Google Scholar öffnen
  383. Vogel, Klaus: Die Verfassungsentscheidung des Grundgesetzes für eine internationale Zusammenarbeit. Ein Diskussionsbeitrag zu einer Frage der Staatstheorie sowie des geltenden deutschen Staatsrechts. Tübingen 1964. Zitiert als: Vogel, Die Verfassungsentscheidung des Grundgesetzes für eine internationale Zusammenarbeit, S. Google Scholar öffnen
  384. Voigt, Christina: Introduction. Climate Change as a challenge for global governance, courts and human rights, in: Kahl, Wolfgang/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.), Climate Change Litigation, München 2021. Zitiert als: Voigt, in: Kahl/Weller (Hrsg.), Climate Change Litigation, S. Google Scholar öffnen
  385. Voland, Thomas: Zur Reichweite von Menschenrechten im Klimaschutz. Wäre die „Urgenda-Entscheidung“ auch im deutschen Recht zu erwarten?, NVwZ 2019, S. 114-120. Google Scholar öffnen
  386. Voland, Thomas/Engel, Stefan: Regeln für das Weltklima. Inhalt und Rechtsnatur von Pariser Übereinkommen und „Regelbuch“, NVwZ 2019, S. 1785-1790. Google Scholar öffnen
  387. Volk, Klaus: Kausalität im Strafrecht. Zur Holzschutzmittel-Entscheidung des BGH vom 02-08-1995, NStZ 1996, S. 105-110. Google Scholar öffnen
  388. Vollmuth, Joachim: Die Bestimmung der polizeirechtlich relevanten Ursache. Augsburg 1972. Google Scholar öffnen
  389. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar zur Zivilprozessordnung. 39. Edition, München 2020, online abrufbar unter: https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2fkomm%2fBeckOKZPO_39%2fcont%2fBECKOKZPO%2ehtm. Zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK ZPO, § Rn. Google Scholar öffnen
  390. Voßkuhle, Andreas: Der europäische Verfassungsgerichtsverbund, NVwZ 2010, S. 1-8. Google Scholar öffnen
  391. Wagner, Eva: Klimaschutz mit den Mitteln des Privatrechts? Präventive privatrechtliche Instrumente: Klimaschutzklage, in: Kirchengast, Gottfried/Schulev-Steindl, Eva/Schnedl, Gerhard, (Hrsg.), Klimaschutzrecht zwischen Wunsch und Wirklichkeit, Wien 2018, S. 217- 234. Zitiert als: Wagner, in: Kirchengast/Schulev-Steindl/Schnedel (Hrsg.), Klimaschutzrecht zwischen Wunsch und Wirklichkeit, 2018, S. Google Scholar öffnen
  392. Wagner, Gerhard: Klimahaftung vor Gericht. Eine Fallstudie. München 2020. Google Scholar öffnen
  393. Wagner, Gerhard: Klimaschutz durch Gerichte, NJW 2021, S. 2256 - 2263. Google Scholar öffnen
  394. Wagner, Gerhard/Arntz, Arvid: Liability for climate damages under the German law of torts, in: Kahl, Wolfgang/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.), Climate Change Litigation. A Handbook, München 2021, S. 405 – 428. Zitiert als: Wagner/Arntz, in: Kahl/Weller (Hrsg.), Climate Change Litigation, S. Google Scholar öffnen
  395. Weber, Klaus: Rechtswörterbuch. 28. Auflage 2022, München. Google Scholar öffnen
  396. Wegener, Bernhard W.: Menschenrecht auf Klimaschutz? Grenzen grundrechtsgestützter Klimaklagen gegen Staat und Private, NJW 2022, S. 425-431. Google Scholar öffnen
  397. Wegener, Bernhard W.: Urgenda – Weltrettung per Gerichtsbeschluss?, ZUR 2019, S. 3-13. Google Scholar öffnen
  398. Wegener, Bernhard W.: Transnationalisierung des Klimaschutzrechts. Private Akteure und Klimaschutz: Zur Bedeutung der Grund- und Menschenrechte, in: Bitburger Gespräche 2021, Der Klimawandel als Herausforderung für das Recht, München 2022, S. 107-119. Zitiert als: Wegener (kursiv), in: 64. Bitburger Gespräche, Der Klimawandel als Herausforderung des Rechts, S. Google Scholar öffnen
  399. Weiler, Frank: Schuldrecht Allgemeiner Teil. 5. Auflage, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  400. Weller, Marc-Philippe/Benz, Nina: Klimaschutz und Corporate Governance, ZGR 2022, S. 563-601. Google Scholar öffnen
  401. Weller, Marc-Philippe/Nasse, Laura/Nasse Jan-Marcus: Climate change litigation in Germany, in: Kahl, Wolfgang /Weller, Marc-Philippe (Hrsg.), Climate Change Litigation. A Handbook, München 2021, S. 378 – 404. Zitiert als: Weller/Nasse/Nasse, in: Kahl/Weller (Hrsg.), Climate Change Litigation, S. Google Scholar öffnen
  402. Weller, Marc-Philippe/Tran, Mai-Lan: Klimawandelklagen im Rechtsvergleich – private enforcement als weltweiter Trend?, ZEuP 2021, S. 573-605. Google Scholar öffnen
  403. Weller, Marc-Philippe/Tran, Mai-Lan: Milieudefensie et al. Versus Shell: Auswirkungen für Klimaklagen gegen deutsche Unternehmen, EurUP 2021, S. 342-356. Google Scholar öffnen
  404. Welling, Berthold: Rechtliche Herausforderung Klimaschutz oder die Bedeutung des Rechts beim Klimaschutz, KlimaRZ 2022, S. 49-50. Google Scholar öffnen
  405. Welzel, Hans: Studien zum System des Strafrechts, ZStW 58 (1939), S. 491-566. Google Scholar öffnen
  406. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil. 52. Auflage, Heidelberg 2022. Google Scholar öffnen
  407. Westermann, Harm Peter/Bydlinski, Peter/Arnold, Stefan: BGB – Schuldrecht Allgemeiner Teil. 9. Auflage, Heidelberg 2020. Zitiert als: Westermann/Bydlinski/Arnold, Schuldrecht AT, § Rn. Google Scholar öffnen
  408. White, Alex/O Callaghan-White, Luke: Taking Governments to Court. Climate Litigation and its Consequences (2021), online abrufbar: https://www.iiea.com/images/uploads/resources/Taking-Governments-to_Court_1.pdf. Zitiert als: White/O Callaghan-White, Taking Governments to Court, S. Google Scholar öffnen
  409. Wickel, Martin: Das Bundes-Klimaschutzgesetz und seine rechtlichen Auswirkungen, ZUR 2021, S. 332-339. Google Scholar öffnen
  410. Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A. (Hrsg.): Zivilprozessordnung und Nebengebiete. Großkommentar. Vierter Band: §§ 253-229a. 4. Auflage, Berlin/Boston 2013. Zitiert als: Bearbeiter, in: Wieczorek/Schütze ZPO, § Rn. Google Scholar öffnen
  411. Wiese, Götz Tobias: Umweltwahrscheinlichkeitshaftung. Konzept für Kausalität und Zurechnung im Umwelthaftungsrecht, Wiesbaden 1997. Google Scholar öffnen
  412. Willert, Juliane/Isfort, Anna: Potenzial der europäischen Verbandsklage für Klimaklagen, KlimR 2023, S. 49-53. Google Scholar öffnen
  413. Winter, Gerd: Armando Carvalho et alii versus Europäische Union: Rechtsdogmatische und staatstheoretische Probleme einer Klimaklage vor dem Europäischen Gericht, ZUR 2019, S. 259-271. Google Scholar öffnen
  414. Winter, Gerd: Von der Bewahrung zur Bewirtschaftung, ZUR 2022, S. 215-221. Google Scholar öffnen
  415. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages: Zur Geltung und Wirkung völkerrechtlicher Verträge in Deutschland, Az.: WD 2 – 3000 136/19, online abrufbar: https://www.bundestag.de/resource/blob/678954/0d11d7757585f35254ed51a35f4bccaf/WD-2-136-19-pdf-data.pdf. Zitiert als: Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages, Zur Geltung und Wirkung völkerrechtlicher Verträge in Deutschland, S. Google Scholar öffnen
  416. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestags: Rechtliche Grundlagen und Möglichkeiten für Klima-Klagen gegen Staat und Unternehmen in Deutschland, Az.: WD 7 – 300 – 116/16, Berlin 2016, online abrufbar: https://www.bundestag.de/resource/blob/459048/3bbbd712bc3d33d7cbbe851f032b3e01/wd-7-116-16-pdf-data.pdf. Zitiert als: Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestags, Rechtliche Grundlagen und Möglichkeiten für Klimaklagen, S. Google Scholar öffnen
  417. Wissenschaftsplattform Klimaschutz (WPKS): Auf dem Weg zur Klimaneutralität. Umsetzung des European Green Deal und Reform der Klimapolitik in Deutschland, Jahresgutachten 2021, Kempten 2022. Zitiert als: WPKS, Jahresgutachten 2021, S. Google Scholar öffnen
  418. Wolf, Fredrik/Wunderling, Nico: Warum jedes Zehntelgrad zählt: Der Einfluss von Kippelementen, KlimR 2022, S. 216-219. Google Scholar öffnen
  419. World Business Council for Sustainable Development/World Resources Institute, The Greenhouse Gas Protocol, online abrufbar: https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/ghg-protocol-revised.pdf. Google Scholar öffnen
  420. Zitiert als: WBCSD/WRI, GHG-Protocol, S. Google Scholar öffnen
  421. Wunderling, Nico/Donges, Jonathan F./Kurths, Jürgen/Winkelmann, Ricarda: Interacting tipping elements increase risk of climate domino effects under global warming, Earth System Dynamics (ESD) 2021, S. 601-619. Zitiert als: Wunderling et al., ESD, S. Google Scholar öffnen
  422. Zacharias, Stefan/Koppe, Christina: Einfluss des Klimawandels auf die Biotropie des Wetters und die Gesundheit bzw. die Leistungsfähigkeit der Bevölkerung in Deutschland – UBA Gutachten Umwelt & Gesundheit 06/2015, online abrufbar: Einfluss des Klimawandels auf die Biotropie des Wetters und die Gesundheit bzw. die Leistungsfähigkeit der Bevölkerung in Deutschland (umweltbundesamt.de). Zitiert als: Zacharias/Koppe, Einfluss des Klimawandels auf die Biotropie des Wetters und die Gesundheit, S. Google Scholar öffnen
  423. Zaczyk, Rainer: Strafrechtliches Unrecht und die Selbstverantwortung des Verletzten. Heidelberg 1993. Google Scholar öffnen
  424. Zeidler, Sophie: Klimahaftungsklagen. Die Internationale Haftung für die Folgen des Klimawandels. Berlin 2022. Zitiert als: Zeidler, Klimahaftungsklagen, S. Google Scholar öffnen
  425. Ziehm, Cornelia: Klimaschutz im Mehrebenensystem – Kyoto, Paris, europäischer Emissionshandel und nationale CO2-Grenzwerte, ZUR 2018, S. 339-346. Google Scholar öffnen
  426. Zimmermann, Andreas/Weiß, Norman: Völker- und verfassungsrechtliche Parameter eines deutschen Lieferkettengesetzes, AVR 58 (2020), S. 424-463. Google Scholar öffnen
  427. Zippelius, Reinhold: Einführung in das Recht. 7. Auflage, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Umweltrecht & Energierecht & Atomrecht", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Die Bedeutung der Physiologie und Ethologie der Tiere als Grundlage für Tierschutz und Tierschutzrechtsverfahren
Monographie Vollzugriff
Sibylle Wenzel
Die Bedeutung der Physiologie und Ethologie der Tiere als Grundlage für Tierschutz und Tierschutzrechtsverfahren
Cover des Buchs: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Sammelband Vollzugriff
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex