Was bleibt? Recht und Postmoderne

Dr. Christian Becker

doi:10.5771/9783845254784

Zusammenfassung

Die postmoderne Rechtstheorie zeigt in unerbittlicher Konsequenz, dass Sprache nicht über sich selbst hinausweisen kann, weshalb „die“ Bedeutung des Gesetzes, „der“ Normzweck oder „die“ Rechtsprinzipien als Gegenstände des Rechtsdiskurses und Maßstab für die Vertretbarkeit juristischer Aussagen unverfügbar sind.

Dieser Essay untersucht die Auswirkungen des dahinter stehenden Sprach- und Erkenntnismodells auf den für das moderne Recht unverzichtbaren Anspruch, vernünftige Gründe für rechtliche Entscheidungen zu liefern. Er kommt zu dem Ergebnis, dass dem Recht ein historisches Vokabular zu Grunde liegt, das ebenso kontingent ist wie die darüber vermittelten Inhalte und Begründungen. Skeptizismus ist indes unangebracht. Der Rechtsdiskurs kontrolliert sich nach eigenrationalen Maßstäben selbst. Der Verzicht auf objektive Begründungsmaßstäbe ermöglicht die substantielle Diskussion von hard cases im Kontext eines aufgeklärt-humanistischen Rechts- und Gesellschaftsmodells.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-1428-5
ISBN-Online: 978-3-8452-5478-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 160
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
A. Einleitung Kein Zugriff Seiten 9 - 18
B. Postmoderne Rechtstheorie Kein Zugriff Seiten 19 - 104
C. Ironischer Rechtsbehaviorismus Kein Zugriff Seiten 105 - 148
D. Postmodernes Recht und Grundgesetz Kein Zugriff Seiten 149 - 152
E. Fazit Kein Zugriff Seiten 153 - 154
Literatur Kein Zugriff Seiten 155 - 160

Literaturverzeichnis (154 Einträge)

Alexy, Robert: Theorie der juristischen Argumentation, 2. Aufl. 1991 Google Scholar öffnen
Bäcker, Carsten: Begründen und Entscheiden, 2. Aufl. 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845236544
Bäcker, Carsten/Klatt, Matthias/Zucca-Soest, Sabrina (Hrsg.): Sprache – Recht – Gesellschaft, 2012 Google Scholar öffnen
Balkin, Jack: Understanding Legal Understanding: The Legal Subject and the Problem of Legal Coherence, Yale Law Journal 103 (1993), 105 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/797078
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang: Strafrecht Allgemeiner Teil, 11. Aufl. 2003 Google Scholar öffnen
Baumann, Max: Recht – Sprache – Medien oder Die Notwendigkeit der interdisziplinären Öffnung der Rechtswissenschaft, Gesetzgebung heute, 1995/3, S. 11 ff. Google Scholar öffnen
Baynes, Kenneth: The normative grounds of social criticism, 1992 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2185566
Beck, Lewis White: The Actor and the Spectator, 1975 Google Scholar öffnen
Boghossian, Paul: Angst vor der Wahrheit, 2013 Google Scholar öffnen
Brandom, Robert: Begründen und Begreifen, 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1933-1592.2001.tb00127.x
Brink, Stefan: Über die richterliche Entscheidungsbegründung, 1999 Google Scholar öffnen
Brugger, Winfried/Neumann, Ulfrid/Kirste, Stephan (Hrsg.): Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert, 2008 Google Scholar öffnen
Buchheister, Kai/Steuer, Daniel: Ludwig Wittgenstein, 1992 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-476-03968-2_6
Buckel, Sonja/Christensen, Ralph/Fischer-Lescano, Andreas (Hrsg.): Neue Theorien des Rechts, 2. Aufl. 2009 Google Scholar öffnen
Bumke, Christian (Hrsg.): Richterrecht zwischen Gesetzesrecht und Rechtsgestaltung, 2012 Google Scholar öffnen
Bung, Jochen: Subsumtion und Interpretation, 2004 Google Scholar öffnen
Calliess, Gralf-Peter: Das Tetralemma des Rechts, ZRSoz 21 (2000), 293 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zfrs-2000-0112
Christensen, Ralph/Kudlich, Hans: Gesetzesbindung: Vom vertikalen zum horizontalen Verständnis, 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52638-3
Christensen, Ralph/Sokolowski, Michael: Theorie und Praxis aus der Sicht der strukturierenden Rechtslehre, Rechtstheorie 32 (2001), S. 327 ff. Google Scholar öffnen
Christensen,Ralph/Kudlich, Hans: Theorie richterlichen Begründens, 2001 Google Scholar öffnen
Clam, Jean: Was heißt, sich an Differenz statt an Identität orientieren?, 2002 Google Scholar öffnen
Davidson, Donald/Rorty, Richard: Wozu Wahrheit, Eine Debatte (hrsg. von Mike Sandbothe), 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783050047720.xiii
de Man, Paul: Allegories of Reading, 1979 Google Scholar öffnen
Deleuze, Gilles/Guattari, Felix: Rhizom, 1977 Google Scholar öffnen
Derrida, Jacques: Gesetzeskraft Der „mystische Grund der Autorität“, 1991 Google Scholar öffnen
Dreier, Horst: Rechtslehre, Staatssoziologie und Demokratietheorie bei Hans Kelsen, 2. Aufl. 1990 Google Scholar öffnen
Dreier, Horst: Der freiheitliche Verfassungsstaat als riskante Ordnung, Rechtswissenschaft 2010, 11 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1868-8098-2010-1-11
Duttge, Gunnar: Anliegen und Grundfragen einer Strafrechtswissenschaftstheorie, in: Grundfragen des Strafrechts, Rechtsphilosophie und die Reform der Juristenausbildung Wissenschaftliches Kolloquium aus Anlass des 70. Geburtstags von Fritz Loos, 2010, S. 31 ff. Google Scholar öffnen
Dworkin, Ronald: Law’s Empire, 1988 Google Scholar öffnen
Engisch, Karl: Wahrheit und Richtigkeit im juristischen Denken, 1963 Google Scholar öffnen
Engländer, Armin: Diskurs als Rechtsquelle?, 2002 Google Scholar öffnen
Esser, Josef: Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, 1970 Google Scholar öffnen
Fischer, Christian: Topoi verdeckter Rechtsfortbildungen im Zivilrecht, 2007 Google Scholar öffnen
Fischer-Lescano, Andreas/Christensen, Ralph: Auctoritas Interpositio Die Dekonstruktion des Dezisionismus durch die Systemtheorie, Der Staat 44 (2005), 213 ff. Google Scholar öffnen
Fish, Stanley: Doing what comes naturally, 1989 Google Scholar öffnen doi.org/10.1215/9780822381600-019
Fish, Stanley: Is there a text in this class?, 1980 Google Scholar öffnen
Fish, Stanley: The trouble with principle, 2001 Google Scholar öffnen
Fletcher, George P.: Paradoxes in legal thought, Columbia Law Review 85 (1985), 1263 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1122394
Foerster, Heinz v./Pörksen, Bernhard: Wahrheit ist die Erfindung eines Lügners, 9. Aufl. 2011 Google Scholar öffnen
Fögen, Marie Theres: Die Tragödie des Entscheidens Eine Anmerkung zu den „Eumeniden“ des Aischylos, Ancilla Iuris 2007, 42 ff. Google Scholar öffnen
Frommel, Monika: Die Rezeption der Hermeneutik bei Karl Larenz und Josef Esser, 1981 Google Scholar öffnen
Gabel, Peter/Kennedy, Duncan: Roll Over Beethoven, Stanford Law Rev. 36 (1984), 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1228680
Gabriel, Gottfried/Gröschner, Rolf (Hrsg.): Subsumtion, 2012 Google Scholar öffnen
Gilman, Sander L./Blair, Carole/Parent, David J. (Hrsg.): Friedrich Nietzsche on Rhetoric and Language, 1989 Google Scholar öffnen
Glüer, Kathrin: Donald Davidson zur Einführung, 1993 Google Scholar öffnen
Goodman, Nelson: Tatsache, Fiktion, Voraussage, 1988 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/431112
Grimm, Dieter (Hrsg.): Wachsende Staatsaufgaben – sinkende Steuerungsfähigkeit des Rechts, 1990 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845261393
Großfeld, Bernhard: Unsere Sprache: die Sicht des Juristen, 1990 Google Scholar öffnen
Günther, Klaus: Kopf oder Füße? Das Rechtsprojekt der Moderne und seine vermeintlichen Paradoxien, in: FS Dieter Simon, 2005, S. 255 ff. Google Scholar öffnen
Günther, Klaus: Der Sinn für Angemessenheit, 1988 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF03188191
Günther, Klaus: Ein normativer Begriff der Kohärenz für eine Theorie der juristischen Argumentation, Rechtstheorie 20 (1989), 163 ff. Google Scholar öffnen
Gusy, Christoph: Staatsrechtlicher Positivismus, JZ 1989, 505 ff. Google Scholar öffnen
Habermas, Jürgen: Wahrheitstheorien, in: Helmut Fahrenbach (Hrsg.), Wirklichkeit und Reflexion, 1973, S. 211 ff. Google Scholar öffnen
Habermas, Jürgen: Wahrheit und Rechtfertigung, 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/rmm.044.0460
Habermas, Jürgen: Faktizität und Geltung, 1992 Google Scholar öffnen
Habermas, Jürgen: Erläuterungen zur Diskursethik, 1991 Google Scholar öffnen
Hacking, Ian: Die Bedeutung der Sprache für die Philosophie, 1984 Google Scholar öffnen
Hart, H.L.A.: The concept of law, second edition, 1994 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-1-4615-7012-7_4
Hassemer, Winfried: Juristische Methodenlehre und richterliche Pragmatik, in: FS Heike Jung, 2007, S. 231 ff. Google Scholar öffnen
Heck, Philipp: Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz, 1932 Google Scholar öffnen
Heck, Philipp: Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz, AcP 112 (1914), 1 ff. Google Scholar öffnen
Heinold, Alexander: Die Prinzipientheorie bei Ronald Dworkin und Robert Alexy, 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53515-6
Heller, Thomas C.: Structuralism and Critique, Stan. L. Rev. 36 (1984), 127 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1228682
Herbst, Tobias: Die These der einzig richtigen Entscheidung, JZ 2012, 891 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268812802866650
Hilgendorf, Eric: Argumentation in der Jurisprudenz : zur Rezeption von analytischer Philosophie und kritischer Theorie in der Grundlagenforschung der Jurisprudenz, 1991 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-07262-0
Hilgendorf, Eric/Kuhlen, Lothar: Die Wertfreiheit in der Jurisprudenz, 2000 Google Scholar öffnen
Hirsch, Günter: Im Namen des Volkes: Gesetz – Recht – Gerechtigkeit, ZRP 2012, 205 ff. Google Scholar öffnen
Hofstadter, Douglas R.: Gödel Escher Bach ein Endloses Geflochtenes Band, 13. Aufl. 2011 Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias: Das mag in der Theorie richtig sein … Vom Nutzen der Rechtstheorie für die Rechtspraxis, 2006 Google Scholar öffnen
Joerges, Christian/Teubner Gunther (Hrsg.): Rechtsverfassungsrecht Recht-Fertigung zwischen Privatrechtsdogmatik und Gesellschaftstheorie, 2003 Google Scholar öffnen
Kaufmann, Arthur: Das Verfahren der Rechtsgewinnung Eine rationale Analyse, 1999 Google Scholar öffnen
Kelsen, Hans: Existenzialismus in der Rechtswissenschaft, in: Die Wiener rechtstheoretische Schule (hrsg. von Klecatsky, Hans/Marcic, Rene/Schambeck, Herbert), 2010, S. 623 ff. Google Scholar öffnen
Kelsen, Hans: Reine Rechtslehre, 2. Aufl. 1960 Google Scholar öffnen
Kennedy, Duncan: Freedom and Constraint in Adjudication: A Critical Phenomenology, Journal of Legal Education 1986, 518 ff. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Nomos-Kommentar zum StGB, 4. Aufl. 2013 Google Scholar öffnen
Klatt, Matthias: Theorie der Wortlautgrenze, 2004 Google Scholar öffnen
Koch, Hans-Joachim/Rüßmann, Helmut: Juristische Begründungslehre, 1982 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-90592-5_6
Kudlich, Hans: „Regeln der Grammatik“, grammatische Auslegung und Wortlautgrenze, in: FS Ingeborg Puppe, 2011, S. 123 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2011.146
Kudlich, Hans/Christensen, Ralph: Wortlautgrenze: Spekulativ oder pragmatisch, ARSP 93 (2007), S. 128 ff. Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans/Montiel, Juan Pablo/Schuhr, Jan C. (Hrsg.): Gesetzlichkeit und Strafrecht, 2012 Google Scholar öffnen
Kutschera, Franz v.: Gottlob Frege: Eine Einführung in sein Werk, 1989 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110853933
Ladeur, Karl-Heinz: Postmoderne Rechtstheorie, 2. Aufl. 1995 Google Scholar öffnen
Ladeur, Karl-Heinz: Die rechtswissenschaftliche Methodendiskussion und die Bewältigung des gesellschaftlichen Wandels, RabelsZ 64 (2000), 60 ff. Google Scholar öffnen
Larenz, Karl: Richtiges Recht, 1979 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08715-2_4
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl. 1995 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08709-1
Latacz, Joachim: Fruchtbares Ärgernis: Nietzsches „Geburt der Tragödie“ und die gräzistische Tragödienforschung, 1998 Google Scholar öffnen
Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Leipziger Kommentar zum StGB, Band 1, 12. Aufl. 2006 Google Scholar öffnen
Lerch, Kent D. (Hrsg.): Die Sprache des Rechts, 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110927313.v
Lesky, Albin: Die griechische Tragödie, 5. Aufl. 1984 Google Scholar öffnen
Litowitz, Douglas E.: Postmodern Philosophy and Law, 1997 Google Scholar öffnen
Lübbe-Wolff, Gertrude: Rechtsfolgen und Realfolgen, 1981 Google Scholar öffnen
Lüderssen, Klaus: Regel und Fall, in: ARSP-Beiheft Nr. 45 (1992), S. 129 ff. Google Scholar öffnen
Lüderssen, Klaus: Paradoxien im Strafrecht und Strafprozessrecht, in: FS Dieter Simon, 2005, S. 367 ff. Google Scholar öffnen
Lueken, Geert-Lueke: Inkommensurabilität als Problem rationalen Argumentierens, 1992 Google Scholar öffnen
Luhmann, Niklas: Einige Probleme mit „reflexivem Recht“, ZRSoz 6 (1985), 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zfrs-1985-0101
Luhmann, Niklas: Die Rückgabe des zwölften Kamels, ZRSoz 21 (2000), 3 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-97093-0_4
Luhmann, Niklas: Gibt es in unserer Gesellschaft noch unverzichtbare Normen?, 1993 Google Scholar öffnen
Luhmann, Niklas: Die Paradoxie des Entscheidens, VerwArch 84 (1993), S. 287 ff. Google Scholar öffnen
Luhmann, Niklas: Das Recht der Gesellschaft, 1993 Google Scholar öffnen
Luhmann, Niklas : Die Gesellschaft der Gesellschaft, Erster Teilband, 1998 Google Scholar öffnen
Lyotard, Jean Francois: Grabmal des Intellektuellen, 2. Aufl. 2007 Google Scholar öffnen
Mahlmann, Matthias: Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 2. Auflage, 2012 Google Scholar öffnen
Marquard, Odo: Abschied vom Prinzipiellen, 1981 Google Scholar öffnen
Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.): Strafgesetzbuch, 2013 Google Scholar öffnen
Mittelstraß, Jürgen (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 1, 1995 Google Scholar öffnen
Möllers, Christoph: Zweifel am Zweifel – Anti-kritische Überlegungen zur Figur des paradoxen Rechts, ZIS 2010, 2 ff. Google Scholar öffnen
Nagel, Thomas: Geist und Kosmos, 2013 Google Scholar öffnen
Naucke, Wolfang: Der Begriff der politischen Wirtschaftsstraftat Eine Annäherung, 2012 Google Scholar öffnen
Naucke, Wolfgang/Harzer, Regina: Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005 Google Scholar öffnen
Neumann, Ulfrid: Juristische Argumentationslehre, 1986 Google Scholar öffnen
Neumann, Ulfrid: Richtigkeitsanspruch und Überprüfbarkeit rechtlicher Entscheidungen, in: FS Winfried Hassemer, 2010, S. 143 ff. Google Scholar öffnen
Nietzsche, Friedrich: Werke in drei Bänden (hrsg. von Karl Schlechta), 9. Aufl. 1981, 1982 Google Scholar öffnen
Ogorek, Regina: Die erstaunliche Karriere des „Subsumtionsmodells“ oder wozu braucht der Jurist Geschichte?, in: FS Klaus Lüderssen, 2002, S. 127 ff. Google Scholar öffnen
Ortheil, Hanns-Josef: Texte im Spiegel von Texten. Postmoderne Literaturen, in: Grimminger, Rolf/Murasov, Jurij/ Stückrath, Jörn (Hrsg.), Literarische Moderne. Europäische Literatur im 19. und 20. Jahrhundert, 1995, S. 800 ff. Google Scholar öffnen
Patterson, Dennis: Recht und Wahrheit, 1999 Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/b.9780631213291.1999.00001.x
Patzig, Günther (Hrsg.): Gesammelte Schriften Bd. IV, 1996 Google Scholar öffnen
Patzig, Güther (Hrsg.): Gottlob Frege, Funktion, Begriff, Bedeutung, 1962 Google Scholar öffnen
Pawlowski, Hands-Martin: Einführung in die Juristische Methodenlehre, 2. Aufl. 2000 Google Scholar öffnen
Poscher, Ralf: Wozu Juristen streiten Eine agonistische Theorie juristischer Meinungsverschiedenheiten, JZ 2013, 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268813804755308
Poser, Hans: Wissenschaftstheorie: eine philosophische Einführung, 2001 Google Scholar öffnen
Roellecke, Gerd: Zur Unterscheidung von Rechtsdogmatik und Theorie, JZ 2011, 645 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811796366898
Roellecke, Gerd: Grundfragen der juristischen Methodenlehre und die Spätphilosophie Ludwig Wittgensteins, in: FS Gebhard Müller, 1970, S. 323 ff. Google Scholar öffnen
Röhl, Klaus F.: Grundlagen der Methodenlehre I: Aufgaben und Kritik, in: Enzyklopädie zur Rechtsphilosophie der IVR und der Deutschen Gesellschaft für Philosophie (Onlinequelle abrufbar unter http://www.enzyklopaedie-rechtsphilosophie.net/) Google Scholar öffnen
Röhl, Klaus F.: Ist das Recht paradox?, in: FS Erhard Blankenburg, 1998, S. 129 ff. Google Scholar öffnen
Rorty, Richard: The banality of pragmatism and the poetry of justice, S. Cal. Law Rev. 63 (1990), 1811 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139173643.005
Rorty, Richard: Contingency, irony, and solidarity, 1989 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511804397
Rorty, Richard: Der Spiegel der Natur, 1987 Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd: Methodenrealismus in Jurisprudenz und Justiz, JZ 2006, 53 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806775435575
Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel: Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 6. Aufl. 2011 Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 1, 6. Aufl. 2012 Google Scholar öffnen
Safranski, Rüdiger: Nietzsche, Biographie seines Denkens, 5. Aufl. 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-0327-2_16
Savigny, Eike v. (Hrsg.): Philosophische Untersuchungen, 2. Aufl. 2011 Google Scholar öffnen
Schlag, Pierre: Cannibal Moves: An Essay on the Metamorphoses of the Legal Distinction, Stanford Law Rev. 40 (1988), 929 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1228774
Schlag, Pierre: Normativity and the politics of form, Penn Law Rev. 139 (1991), 801 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3312375
Schlag, Pierre: “Le hors de texte, c’est moi” The Politics of Form and the Domestication of Deconstruction, Cardozo Law Rev. 11 (1990), 1631 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.): Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, 2004 Google Scholar öffnen
Schneider, Norbert: Erkenntnistheorie im 20. Jahrhundert, 1998 Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Begr.): StGB, 29. Aufl, 2014 Google Scholar öffnen
Schröder, Jan: Recht als Wissenschaft, 2. Aufl. 2012 Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd: Vagheit und Porosität der Umgangssprache als Horizont extensionaler Rechtsfortbildung durch die Strafjustiz. Am Beispiel der verfassungsfeindlichen Sabotage, in: FS Ingeborg Puppe, 2011, S. 243 ff. Google Scholar öffnen
Searle, John: Sprechakte, 1983 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139173452
Seelmann, Kurt: Rechtsphilosophie, 5. Aufl. 2010 Google Scholar öffnen
Serres, Michel: Erfindet euch neu!, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.4236/ojim.2013.31004
Somek, Alexander: Der Gegenstand der Rechtserkenntnis, 1996 Google Scholar öffnen
Somek, Alexander/Forgó, Nikolaus: Nachpositivistisches Rechtsdenken, 1996 Google Scholar öffnen
Teubner, Gunther (Hrsg.): Die Rückgabe des zwölften Kamels Niklas Luhmann in der Diskussion über Gerechtigkeit, 2000 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zfrs-2000-0103
Vesting, Thomas: Rechtstheorie, 2007 Google Scholar öffnen
Wank, Rolf: Die Auslegung von Gesetzen, 5. Aufl. 2011 Google Scholar öffnen
Watzlawick, Paul/Beavin, Janet H./Jackson, Don D.: Menschliche Kommunikation, 12. Aufl. 2011 Google Scholar öffnen
Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft (hrsg. von Johannes Winckelmann), 5. Aufl. 2002 Google Scholar öffnen
Wittgenstein, Ludwig: Werkausgabe Bd. 1, 2006 Google Scholar öffnen
Wohlrapp, Harald (Hrsg.): Wege der Argumentationsforschung, 1995 Google Scholar öffnen
Zaczyk, Rainer: Was ist Strafrechtsdogmatik?, in: FS Wilfried Küper, 2007, S. 723 ff. Google Scholar öffnen
Zippelius, Reinhold: Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012 Google Scholar öffnen