Beiträge zur soziologischen Werte- und Gewaltforschung

Prof. i.R. Dr. Helmut Thome

doi:10.5771/9783748932345

Zusammenfassung

Über unterschiedliche Wertorientierungen und vielfältige Formen der Gewaltanwendung wird öffentlich und wissenschaftlich fortlaufend diskutiert. Was unter Werten zu verstehen ist, warum es zu Gewaltakten kommt und welche Entwicklungstendenzen hierbei über Zeit und in unterschiedlichen Regionen und sozialen Gruppen zu beobachten sind, ist strittig. Die hier präsentierten Arbeiten gehen diesen Fragen intensiv nach, auch unter Einbeziehung oft unbeachtet gebliebener methodologischer Probleme. Die Beiträge sind zwar – mit einer Ausnahme – über einen längeren Zeitraum verteilt schon einmal veröffentlicht worden, für gegenwärtige Fachdiskussionen aber weiterhin relevant.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8960-3
ISBN-Online: 978-3-7489-3234-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 470
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 6
1. Der erste Artikel Kein Zugriff
2. Der zweite Artikel Kein Zugriff
3. Der dritte Artikel Kein Zugriff
4. Der folgende Artikel 4, Kein Zugriff
5. Der erste dieser Beiträge, der fünfte Artikel, Kein Zugriff
6. Der sechste Artikel Kein Zugriff
7. Der siebte Artikel Kein Zugriff
8. Der achte Artikel Kein Zugriff
9. Mit dem folgenden Artikel 9 Kein Zugriff
10. Im folgenden Artikel 10 Kein Zugriff
11. Zu Artikel 11 Kein Zugriff
12. 1. Literatur Kein Zugriff
1. 1. 1. Integration sozialer Systeme Kein Zugriff
  2. 2. Persönliche (personale) Identität Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenbetrachtung Kein Zugriff
2. 1. 1. Formen der Zugehörigkeit Kein Zugriff
  2. 2. Normative Generalisierung und institutionalisierte Solidarität Kein Zugriff
  3. 1. a) Asymmetrische Hilfe/Unterstützung (Altruistisches Modell) Kein Zugriff
    2. b) Reziproke Hilfe/Unterstützung (Solidaritätsmodell) Kein Zugriff
3. III. Schlußbemerkungen Kein Zugriff
4. Literatur Kein Zugriff
1. I. Kein Zugriff
2. Literatur Kein Zugriff
1. 1. Luhmanns Überlegungen zu Gewissen und Moral Kein Zugriff
2. 2. Vernunft- und kognitionstheoretische Konzeptionen von Moral und Gewissen Kein Zugriff
3. 1. 3.1 Vernunft und soziale Praxis als Quell moralischer Gefühle und Antrieb moralischen Handelns Kein Zugriff
  2. 3.2 Das Gewissen als eine Artikulationsform moralischer Erfahrungen im Alltag Kein Zugriff
  3. 3.3 Das Gewissen als artikulierte Erfahrung von Selbstranszendenz Kein Zugriff
4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
5. Literatur Kein Zugriff
1. 1. 1.1 Der kognitiv-entwicklungstheoretische Ansatz Kein Zugriff
  2. 1.2 Das Gewissenskonzept in Luhmanns Systemtheorie Kein Zugriff
2. 1. 2.1 Datenerhebung Kein Zugriff
  2. 2.2 Beschreibungen der Befragten zu emotionalen Valenzen, Häufigkeiten und subjektiven Interpretationen ihrer Gewissensregungen Kein Zugriff
  3. 2.3 Zur Entwicklung einer Gewissenstypologie Kein Zugriff
  4. 2.4 Gewissenstypen als abhängige und als bestimmende Variable Kein Zugriff
3. 3 Abschließende Bemerkungen Kein Zugriff
4. Literatur Kein Zugriff
1. 1. Skizze der Inglehartschen Theorie Kein Zugriff
2. 2. Zu Ingleharts empirischer Operationalisierung der Wertorientierungen Kein Zugriff
3. 1. 3.1 Instinktoide Grundbedürfnisse versus soziologische Theorie der Ich-Entwicklung Kein Zugriff
  2. 3.2 Bedürfnisse, Einstellungen, Werte Kein Zugriff
  3. 3.3 Wertewandel und gesellschaftliche Strukturentwicklungen Kein Zugriff
4. 1. 4.1 Zum Zusammenhang zwischen ökonomischem Reichtum und Wertorientierungen Kein Zugriff
  2. 4.2 Bereichsspezifische Ausprägung von Wertorientierungen Kein Zugriff
  3. 4.3 Intergenerationeller Wertewandel? Kein Zugriff
5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
6. Literatur Kein Zugriff
1. 1. Einleitung Kein Zugriff
2. 2. Zentrale Bestimmungsmomente des Wertbegriffs Kein Zugriff
3. 1. 1. 3.1.1 Sachliche Generalisierung (und das Verhältnis von Werten und Einstellungen) Kein Zugriff
    2. 3.1.2 Zeitliche Generalisieung (und das Verhältnis von Werten und Normen) Kein Zugriff
    3. 3.1.3 Soziale Generalisierung (Konsens und Wechselseitigkeit der Perspektiven) Kein Zugriff
    4. 3.1.4 Kombinationen (Ansatzpunkte für eine Typologie) Kein Zugriff
4. 1. 4.1 Zur Operationalisierung der Sachdimension Kein Zugriff
  2. 4.2 Zur Operationalisierung von zeitlicher und sozialer Generalisierung Kein Zugriff
5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
6. Anhang 1: Inglehart-Index (Ranking-Verfahren) Kein Zugriff
7. Anhang 2: Klages-Items (Rating-Verfahren) Kein Zugriff
8. Literatur Kein Zugriff
1. 1. Definitionselemente des soziologischen Wertbegriffs Kein Zugriff
2. 1. 2.1 Ronald Inglehart Kein Zugriff
  2. 2.2 Demoskopische Daten und Noelle-Neumanns Interpretationen Kein Zugriff
  3. 2.3 Helmut Klages Kein Zugriff
3. 3. Anmerkungen zur Frage des „Werteverfalls“ Kein Zugriff
4. 4. Konzeptuelle und methodologische Probleme sowie einige Verbesserungsvorschläge Kein Zugriff
5. 5. Historische und soziologische Forschungsperspektive Kein Zugriff
6. Literatur Kein Zugriff
7. 1. Anfängliche Übereinstimmungen Kein Zugriff
  2. Gleichheit, Freiheit und Gerechtigkeit: zunehmende Divergenzen Kein Zugriff
  3. Kirchliche Bindung und Religiosität Kein Zugriff
  4. Bürgerschaftliches Engagement Kein Zugriff
8. Literatur Kein Zugriff
1. 1. Einleitung Kein Zugriff
2. 2. Was sind „Werte“? Kein Zugriff
3. 1. 3.1 Sachliche, zeitliche und soziale Generalisierung Kein Zugriff
  2. 3.2 Werte „instrumentell“ oder als „letzte Ziele“ betrachtet Kein Zugriff
  3. 3.3 Verwandte Konzepte: Bedürfnisse, Einstellungen, Normen Kein Zugriff
4. 4. Wertebildung und Werte-Entwicklung Kein Zugriff
5. 5. Methoden und Resultate empirischer Werte(wandels)-Forschung Kein Zugriff
6. 6. Abschließende Bemerkungen zu Werten und Wertebildung Kein Zugriff
7. Literatur Kein Zugriff
1. 1. Einleitende Bemerkungen zum Verhältnis von Geschichte und Soziologie Kein Zugriff
2. 2. Zur notwendigen Historisierung des soziologischen Forschungsgegenstandes Kein Zugriff
3. 3. Kurze methodologische Zwischenbemerkung Kein Zugriff
4. 4. Eine spekulative Interpretation des langfristigen Trends der Gewaltkriminalität seit etwa dem 17. Jahrhundert Kein Zugriff
5. Literatur Kein Zugriff
1. 1. Theoretische Problemstellung Kein Zugriff
2. 2. Daten und Methoden Kein Zugriff
3. 1. 3.1 Gefährliche Körperverletzungen und Diebstahlsdelikte im zeitlichen Überblick Kein Zugriff
  2. 3.2 Der Einfluß von Region und Urbanität Kein Zugriff
  3. 3.3 Erweiterung des Modells durch zusätzliche Strukturvariablen Kein Zugriff
4. 3.4 Der Einfluß kollektivistischer versus individualistischer Orientierungen Kein Zugriff
5. 4. Zusammenfassung und Diskussion Kein Zugriff
6. Literatur Kein Zugriff
1. 1 Einleitung Kein Zugriff
2. 2 Überblick über bisherige Befunde zu Ost-West- und Nord-Süd-Differenzen in der Kriminalitätsbelastung Kein Zugriff
3. 3 Erklärungsmodelle: Standardkonzepte und neue Vorschläge Kein Zugriff
4. 4 Daten und Methoden Kein Zugriff
5. 5 Datenanalyse und Modellentwicklung Kein Zugriff
6. 6 Zusammenfassung und Diskussion Kein Zugriff
7. Literatur Kein Zugriff
1. 1 Anomie-Konzeptionen bei Durkheim und Merton Kein Zugriff
2. 1. 2.1 Dysfunktionalisierung (Disprivilegierung) von Moral Kein Zugriff
  2. 2.2 Steigerung von Komplexität Kein Zugriff
  3. 2.3 Exklusion Kein Zugriff
  4. 2.4 Dominanz der Ökonomie als zusätzliche Quelle von Anomie Kein Zugriff
3. 3. Zusammenfassung und Diskussion Kein Zugriff
4. Literatur Kein Zugriff
Sachregister Kein Zugriff Seiten 469 - 470

Literaturverzeichnis (96 Einträge)

Adler, F., & W.S. Laufer, 2000 (zuerst 1995): The Legacy of Anomie Theory. Advances in Criminological Theory, Vol. 6. New Brunswick, N. York u. London: Transaction Publishers. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Agnew, R., 2001: Building on the Foundation of General Strain Theory: Specifying the Types of Strain Most Likely to Lead to Crime and Delinquency. Journal of Research in Crime and Delinquency 38: 319-361. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Agnew, R., 2015: Strain, Economic Status, and Crime, S.209-229 in: A. R. Piquero (Hrsg.), The Handbook of Criminological Theory. Oxford: Wiley-Blackwell. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Agnew, R., & J. M. Kaufman (Hrsg.), 2010: Anomie, Strain and Subcultural Theories of Crime. Surrey (GB): Ashgate. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Albrecht, G., 2002: Soziologische Erklärungsansätze individueller Gewalt und ihre empirische Bewährung, S.763-818 in: W. Heitmeyer & J. Hagan (Hrsg.), Internationales Handbuch der Gewaltforschung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Anderson, E., 1994: The Code of the Streets. The Atlantic Monthly 35(3): 81-94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Bandura, A., C. Barbaranelli, G. V. Caprara & C. Pastorelle, 1996: Mechanisms of Moral Disengagement in the Exercise of Moral Agency. Journal of Personality and Social Psychology 71: 364-374. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Baecker, D., 2007: Die nächste Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Beckert, J. 2009: Wirtschaftssoziologie als Gesellschaftstheorie. Zeitschrift für Soziologie 38: 182-197. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Bell, D., 1980: The Future of World Disorder: The Structural Context of Crises, S.210-227 in: Ders., The Winding Passage. Essays and Sociological Journeys 1960 – 1980. New York: Basic Books/Harper. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Besnard, Ph., 1993: Anomie and Fatalism in Durkheim’s Theory of Regulation, S.169-190 in: S. P. Turner (Hrsg.), Emile Durkheim. Sociologist and Moralist. London u. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Bora, A., 2012: Wissenschaft und Politik, S.341-354 in: S. Maasen, M. Kaiser, M. Reinhart & B. Sutter (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Bude, H., 1998: Die Überflüssigen als transversale Kategorie, S.363-382 in: P. Berger & M. Vester (Hrsg.), Alte Ungleichheiten – neue Spaltungen. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Buhr, D., 2015: Soziale Innovationspolitik für die Industrie 4.0. Expertise im Auftrag der Abteilung Wirtschafts- und Sozialpolitik der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn (www.fes.de/wiso). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Burkatzki, E., 2008: Is the Market Eroding Moral Norms? A Micro-Analytical Validation of Some Ideas from Anomie Theory. International Journal of Conflict and Violence 2: 268-287. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Cloward, R.A. & L.B. Ohlin, 1960: Delinquency and Opportunity: A Theory of Delinquent Gangs. Glencoe, Ill.: The Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Coleman, J. M., 1987: Toward an Integrated Theory of White-Collar Crime. American Journal of Sociology 93: 406-439. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Collins, R., 1988: Theoretical Sociology. San Diego etc.: Harcourt Brace Jovanovich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Daly, M. & M. Wilson, 2002: Tödliche interpersonelle Gewalt aus Sicht der Evolutionspsychologie, S.709-734 in: W. Heitmeyer & J. Hagan (Hrsg.), Internationales Handbuch der Gewaltforschung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
DiCristina, B., 2015: Durkheim’s Theory of Anomie and Crime: A Clarification and Elaboration. Australian & New Zealand Journal of Criminology, 1-21. Online doi: 10.1177/0004865815585391, 13.Mai 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Diekmann, A., & K.-D. Opp, 1979: Anomie und Prozesse der Kriminalitätsentwicklung im sozialen Kontext. Vorschläge für die Weiterentwicklung und Formalisierung der Anomietheorie. Zeitschrift für Soziologie 8: 330-343. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Dreitzel, H. P., 1972: Die gesellschaftlichen Leiden und das Leiden an der Gesellschaft. Stuttgart: Enke/dtv (2.Aufl.). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Durkheim, E., 1990 (zuerst 1897): Der Selbstmord. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Durkheim, E., 1992 (zuerst 1893): Über soziale Arbeitsteilung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Durkheim, E., 1999 (zuerst 1950): Physik der Sitten und des Rechts (10. Auflage). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Frey, C. B. & M. A. Osborne, 2013: The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation? University of Oxford (www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads academic). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Heidenreich, M., 2006: Die Europäisierung sozialer Ungleichheiten zwischen nationaler Solidarität, europäischer Koordinierung und globalem Wettbewerb, S.17-64 in: Ders. (Hrsg.), Die Europäisierung sozialer Ungleichheit. Zur transnationalen Klassen- und Sozialstrukturanalyse. Frankfurt/New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Heintz, B., 2007: Soziale und funktionale Differenzierung. Überlegungen zu einer Interaktionstheorie der Weltgesellschaft. Soziale Systeme 13: 343-356. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Heinze, R. G., 2009: Rückkehr des Staates? Politische Handlungsmöglichkeiten in unsicheren Zeiten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Heitmeyer, W., 2001: Autoritärer Kapitalismus, Demokratieentleerung und Rechtspopulismus. Eine Analyse von Entwicklungstendenzen, S.497-534 in: D. Lock & W. Heitmeyer (Hrsg.), Schattenseiten der Globalisierung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Hirsch, F. 1980 (zuerst 1976): Soziale Grenzen des Wachstums. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Honneth, A., 2011: Markt und Moral. Alternativen der Kapitalismusanalyse, S.78-103 in: M. Kühnlein & M. Lutz-Bachmann (Hrsg.), Unerfüllte Moderne? Neue Perspektiven auf das Werk von Charles Taylor. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Hövermann, A., 2013: Anomia – Normlosigkeit und Vorurteile in verschiedenen lokalen Kontexten, S.132-149 in: A. Grau & W. Heitmeyer (Hrsg.), Menschenfeindlichkeit in Städten und Gemeinden. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Hughes, L. A., L. B. Schaible & B. R. Gibbs, 2015: Economic Dominance, the „American Dream“, and Homicide: A Cross-National Test of Institutional Anomie Theory. Sociological Inquiry 85: 100-128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Hüpping, S., 2006: Anomia. Unsicher in der Orientierung, sicher in der Abwertung, S.86-100 in: W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände, Folge 4. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Joas, H., 1992: Die Kreativität des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Kluckhohn, C., 1951: Values and Value-Orientations in the Theory of Action. An Exploration in Definition and Classification, S.388-464 in: T. Parsons & E. A. Shils (Hrsg.), Toward a General Theory of Action. Harvard: Harvard University Press (2. Auflage). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Kühnel, S. M. & P. Schmidt, 2002: Orientierungslosigkeit. Ungünstige Effekte für schwache Gruppen, S.83-95 in: W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände, Folge 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Legge, S., 2010: Abweichendes Verhalten, Vorurteile und Diskriminierung: Zur theoretischen und empirischen Erklärungskraft ausgewählter Anomietheorien. Dissertation Universität Bielefeld (Online). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Louderback, E. R., 2015: Social Disorganization, Institutional Anomie and the Geographic Patterning of Instrumental Crime: Progress towards an Integrated Theory. Open Access Theses. University of Miami, Paper 459. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Lüdtke, H., 1997: Entgrenzung und Kontrollverlust in Freizeit und Konsum, S.368-412 in: W. Heitmeyer (Hrsg.), Was treibt die Gesellschaft auseinander? Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, N., 1968: Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: Enke. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, N., 1970: Wirtschaft als soziales System, S.204-231 in: Ders., Soziologische Aufklärung. Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme. Köln u. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, N., 1972: Rechtssoziologie. Reinbek: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, N., 1973: Das Phänomen des Gewissens und die normative Selbstbestimmung der Persönlichkeit, S.223-243 in: F. Böckle & E.-W. Böckenförde (Hrsg.), Naturrecht in der Kritik. Mainz: Matthias Gründewald Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, N., 1978: Soziologie der Moral, S.8-116 in: N. Luhmann & S. H. Pfürtner (Hrsg.), Theorietechnik und Moral. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, 1986: Ökologische Kommunikation: Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, N., 1993: Individuum, Individualität, Individualismus, S.149-258 in: Ders., Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, Bd. 3. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, N., 1995a: Die gesellschaftliche Differenzierung und das Individuum, S.125-141 in: Ders., Soziologische Aufklärung 6. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, N., 1995b: Inklusion und Exklusion, S.237-264 in: Ders., Soziologische Aufklärung 6. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, N., 1995c: Jenseits von Barbarei, S.138-150 in: Ders., Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, Bd. 4. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, N., 1996a: Paradigm lost: Über die ethische Reflexion der Moral. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (3.Aufl.). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, N., 1996b: The sociology of the moral and ethics. International Sociology 11: 27-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, N., 1998 (zuerst 1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, N., 2008a: Die Ehrlichkeit der Politiker und die höhere Amoralität der Politik, S.163-174 in: Ders., Die Moral der Gesellschaft, hrsg. von D. Horster. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, N., 2008b: Politik, Demokratie, Moral, S.175-195 in: Ders., Die Moral der Gesellschaft, hrsg. von D. Horster. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, N., 2008c: Wirtschaftsethik – als Ethik? S.196-208 in: Ders., Die Moral der Gesellschaft, hrsg. von D. Horster. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Luhmann, N., 2008d: Ethik als Reflexionstheorie der Moral, S.270-347 in: Ders., Die Moral der Gesellschaft, hrsg. von D. Horster. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Maruna, S. & H. Copes, 2005: What Have We Learned from Five Decades of Neutralization Research? Crime and Justice 32: 221-320. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Merton, R. K., 1964: Anomie, Anomia, and Social Interaction: Contexts of Deviant Behaviour, S.213-242 in: M. B. Clinard (Hrsg.), Anomie and Deviant Behavior. A Discussion and Critique. New York: The Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Merton, R. K., 1968: Social Theory and Social Structure. New York: The Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Merton, R. K., 2000 (zuerst 1995): Opportunity Structure: The Emergence, Diffusion, and Differentiation of a Sociological Concept, 1930s-1950s, S.3-78 in: F. Adler & W. S. Laufer (Hrsg.), The Legacy of Anomie Theory. Advances in Criminological Theory, Vol. 6. New Brunswick/ London: Transaction Publishers. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Messner, S. F., 1988: Merton’s “Social Structure and Anomie”: The Road not Taken. Deviant Behavior 9: 33-53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Messner, S. F., 2004: An Institutional-Anomie Theory of Crime: Continuities and Elaborations in the Study of Social Structure and Anomie, S.93-109 in: D. Oberwittler & S. Karstedt (Hrsg.), Soziologie der Kriminalität. Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Messner, S. F. & R. Rosenfeld, 2013 (zuerst 1994): Crime and the American Dream. 5.Aufl. Belmont: Wadsworth. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Messner, S. F., H. Thome & R. Rosenfeld (2008). Institutions, Anomie, and Violent Crime: Clarifying and Elaborating Institutional-Anomie Theory. International Journal of Conflict and Violence 2(2), 163−181. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Mölders, M., 2015: Der Wachhund und die Schlummertaste. Zur Rolle des Investigativ-Journalismus in Konstitutionalisierungsprozessen. Zeitschrift für Rechtssoziologie 35: 49-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Müller, H.-P. & M. Schmid, 1992: Arbeitsteilung, Solidarität und Moral. Eine werkgeschichtliche und systematische Einführung in die 'Arbeitsteilung' von Emile Durkheim, S.481-521 in: E. Durkheim, Über soziale Arbeitsteilung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Münch, R., 1996: Zwischen Normenerosion und Normenwandel: Rechtsentwicklung als dynamischer Prozeß, S.147-162 in: M. Frommelt & V. Gessner (Hrsg.), Normenerosion. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Nassehi, A. 1997: Inklusion, Exklusion – Integration, Desintegration. Die Theorie funktionaler Differenzierung und die Desintegrationsthese, S.113-148 in: W. Heitmeyer (Hrsg.), Bundesrepublik Deutschland: Auf dem Weg von der Konsens- zur Konfliktgesellschaft, Band 2: Was hält die Gesellschaft zusammen? Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Neckel, S., 2008: Flucht nach vorn. Die Erfolgskultur der Marktgesellschaft. Frankfurt/ New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Nunner-Winkler, G., 1999: Moralische Integration, S.293-319 in: J. Friedrichs & W. Jagodzinski (Hrsg.), Soziale Integration. Sonderheft 39 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Nunner-Winkler, G., M. Nikele & D. Wohlrab, 2006: Integration durch Moral: moralische Motivation und Ziviltugenden Jugendlicher. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Orrù, M., 1987: Anomie: History and Meanings. Boston: Allen & Unwin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Papachristos, A. V., 2009: Murder by Structure: Dominance Relations and the Social Structure of Gang Homicide. American Journal of Sociology 115, 74-128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Parsons. T., 1951: The Social System. New York: The Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Rawls, A. W., 2003: Orders of Interaction and Intelligibility. Intersections between Goffman and Garfinkel by Way of Durkheim, S.216-253 in: A. J. Treviño (Hrsg.), Goffman’s Legacy. Oxford: Rowman & Littlefield. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Reiner, R., 2012: Casino Capital’s Crimes: Political Economy, Crime, and Criminal Justice, S.301-335 in: M. Maguire, R. Morgan & R. Reiner (Hrsg.), The Oxford Handbook of Criminology. 5th ed. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Schimank, U., 2005: Funktionale Differenzierung und gesellschaftsweiter Primat von Teilsystemen – offene Fragen bei Parsons und Luhmann. Soziale Systeme 11: 395-414. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Schimank, U., 2007: Theorien gesellschaftlicher Differenzierung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften (3.Aufl.). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Schimank, U., 2009: Die Moderne: eine funktional differenzierte kapitalistische Gesellschaft. Berliner Journal für Soziologie 19: 327-351. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Schmid, M., 1989: Arbeitsteilung und Solidarität. Eine Untersuchung zu Emile Durkheims Theorie der sozialen Arbeitsteilung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 41: 619-643. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Schröder, M., 2013: Wie und wie stark beeinflussen moralische Argumente wirtschaftliches Handeln. Berliner Journal für Soziologie 23, 205-228. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Simmel, G., 2003 (zuerst 1889): Zur Psychologie des Geldes, S.267-281 in: O. Rammstedt (Hrsg.), Georg Simmels Philosophie des Geldes. Frankfurt a: M. Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Stichweh, R., 2007: Inklusion und Exklusion in der Weltgesellschaft – Am Beispiel der Schule und des Erziehungssystems, S.113-120 in: J. Aderhold & O. Kranz (Hrsg.), Intention und Funktion. Probleme der Vermittlung psychischer und sozialer Systeme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Streeck, W., 2013: Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp (3.Aufl.). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Sykes, G. & D. Matza, 1957: Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency. American Sociological Review 22: 664-670. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Thome, H., 2003: Das Konzept sozialer Anomie als Analyseinstrument, S.37-59 in P. Waldmann (Hrsg.), Diktatur, Demokratisierung und soziale Anomie. München: Vögel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Thome, H., 2007: Explaining the Long-Term Trend in Violent Crime: A Heuristic Scheme and Some Methodological Considerations. International Journal of Conflict and Violence 1(2): 185-202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Thome, H., 2010a: Entwicklung der Gewaltkriminalität: Zur Aktualität Durkheims. WestEnd, Neue Zeitschrift für Sozialforschung 7(2): 30-57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Thome, H., 2010b: Violent Crime (and Suicide) in Imperial Germany, 1883-1901: Quantitative Analyses and a Durkheimian Interpretation. International Criminal Justice Review 20: 5-34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Thome, H., 2011: Rechtsextremismus als eine Form des regressiven Kollektivismus, S.206-222 in: M. Kohlstruck & A. Klärner (Hrsg.), Ausschluss und Feindschaft. Studien zu Antisemitismus und Rechtsextremismus. Berlin: Metropol-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Thome, H. & C. Birkel, 2007: Sozialer Wandel und Gewaltkriminalität. Deutschland, England und Schweden im Vergleich, 1950 bis 2000. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Thome, H. & S. Terpe, 2012: Das Gewissen – (k)ein Thema für die Soziologie? Zeitschrift für Soziologie 41: 258-276. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Thome, H. & S. Stahlschmidt, 2013: Ost und West, Nord und Süd. Zur räumlichen Verteilung und theoretischen Erklärung der Gewaltkriminalität in Deutschland. Berliner Journal für Soziologie 23, 441-470. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345
Wikström, P.-O. H., 2010: Explaining Crime as Moral Action, S.211-239 in S. Hitlin & V. Stephen (Hrsg.), Handbook of the Sociology of Morality. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932345