Cover des Buchs: Politische Journalistinnen und Journalisten auf Twitter
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Politische Journalistinnen und Journalisten auf Twitter

Eine Framing-Analyse der Ibiza-Affäre im deutsch-österreichischen Vergleich
Autor:innen:
Verlag:
 2023

Zusammenfassung

Weichen Politikjournalistinnen und -journalisten von ihrer Rolle als objektive Beobachtende auf Twitter ab? Die Untersuchung widmet sich dieser demokratietheoretisch relevanten Frage mittels einer international vergleichenden Framing-Analyse auf Twitter in Deutschland und Österreich. Die Ergebnisse basieren auf einer quantitativen Inhaltsanalyse und werden durch Leitfadeninterviews mit Politikjournalistinnen und -journalisten ergänzt. Es zeigt sich, dass journalistische Objektivität und Neutralität auf beiden Seiten der Alpen zwar nach wie vor bestehen, aber Journalistinnen und Journalisten auf Twitter durchaus von den Kriterien des objektiven Journalismus abweichen und meinungsbasierte Informationen verbreiten. Die Studie ergänzt zudem die Forschung hinsichtlich politischer Skandale.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0649-6
ISBN-Online
978-3-7489-3983-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Nomos Universitätsschriften - Medien und Kommunikation
Band
12
Sprache
Deutsch
Seiten
372
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 18
  2. 1 Einleitung Kein Zugriff 19 - 26
    1. 2.1 Begriffsdefinition: Politischer Journalismus und politische Journalist:innen Kein Zugriff
      1. 2.2.1 Merkmale und Einstellungen Kein Zugriff
      2. 2.2.2 Rollenbild Kein Zugriff
      3. 2.2.3 Arbeitsort, Arbeitgeber und Einkommen Kein Zugriff
      4. 2.2.4 Tätigkeiten und Informationsquellen Kein Zugriff
    3. 2.3 Politischer Journalismus im Digitalen Kein Zugriff
      1. 2.4.1 Journalistische Eigenschaften und Vorstellungen Kein Zugriff
      2. 2.4.2 Ebene der Medienorganisationen Kein Zugriff
      3. 2.4.3 Ebene kontextueller Faktoren Kein Zugriff
      4. 2.4.4 Ebene der Mediensysteme Kein Zugriff
      5. 2.4.5 Ebene des politischen Systems Kein Zugriff
      1. 2.5.1 Interpretativer Journalismus Kein Zugriff
      2. 2.5.2 Kommerzialisierung Kein Zugriff
      3. 2.5.3 Personalisierung Kein Zugriff
      4. 2.5.4 Boulevardisierung Kein Zugriff
    6. 2.6 Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 3.1.1 Journalistische Rollenkonzeption Kein Zugriff
      2. 3.1.2 Journalistische Rollenwahrnehmung Kein Zugriff
      3. 3.1.3 Journalistische Rollenausübung Kein Zugriff
      4. 3.1.4 Journalistische Rollenperformanz Kein Zugriff
    2. 3.2 Journalistische Rollen im digitalen Journalismus und sozialen Medien Kein Zugriff
    3. 3.3 Journalistische Normen Kein Zugriff
    4. 3.4 Journalismuskulturen Kein Zugriff
    5. 3.5 Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. 4.1 Entwicklung digitaler Medien zu sozialen Medien Kein Zugriff
    2. 4.2 Soziale Medien und Öffentlichkeit Kein Zugriff
    3. 4.3 Journalistisches Gatekeeping in sozialen Medien Kein Zugriff
      1. 4.4.1 Forschungsüberblick Kein Zugriff
      2. 4.4.2 Potenziale für den Journalismus Kein Zugriff
      3. 4.4.3 Journalistische Interaktionsnetzwerke Kein Zugriff
    5. 4.5 Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. 5.1 Begriffsdefinition: Skandal und Skandalisierung Kein Zugriff
    2. 5.2 Medialisierte Skandale und Medienskandale Kein Zugriff
    3. 5.3 Digitale Medien, soziale Medien und Skandale Kein Zugriff
    4. 5.4 Mechanismen medialer Skandalisierung Kein Zugriff
    5. 5.5 Phasen des Medienskandals Kein Zugriff
    6. 5.6 Skandalisierung und Framing Kein Zugriff
      1. 5.7.1 Politische Skandale in Deutschland und Österreich Kein Zugriff
      2. 5.7.2 Wirkung politischer Skandale Kein Zugriff
    8. 5.8 Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. 6.1 Forschungsüberblick Kein Zugriff
      1. 6.2.1 Begriffsdefinition: Journalistisches Framing Kein Zugriff
      2. 6.2.2 Kommunikationsprozesse journalistischen Framings Kein Zugriff
    3. 6.3 Framing in sozialen Medien Kein Zugriff
    4. 6.4 Frame-Building und Frame-Setting Kein Zugriff
      1. 6.5.1 Begriffsdefinition: Frame-Elemente nach Entman (1993) Kein Zugriff
        1. 6.5.2.1 Entstehung von Medien-Frames Kein Zugriff
        2. 6.5.2.2 Wirkung von Medien-Frames Kein Zugriff
        1. 6.5.3.1 Themenübergreifende Medien-Frames in der politischen Berichterstattung Kein Zugriff
        2. 6.5.3.2 Themenspezifische Medien-Frames in politischen Skandalen Kein Zugriff
    6. 6.6 Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. 7.1 Mediensysteme Kein Zugriff
      1. 7.2.1 Kritik Kein Zugriff
      2. 7.2.2 Weiterentwicklung Kein Zugriff
        1. 7.3.1.1 Deutschland Kein Zugriff
        2. 7.3.1.2 Österreich Kein Zugriff
      2. 7.3.2 Pressemarkt ‒ Online Kein Zugriff
      1. 7.4.1 Leitmedien Kein Zugriff
      2. 7.4.2 Qualitätsmedien Kein Zugriff
    5. 7.5 Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. 8.1 Forschungsfragen Kein Zugriff
      1. 8.2.1 Akteure Kein Zugriff
      2. 8.2.2 Veröffentlichung und Inhalt Kein Zugriff
      3. 8.2.3 Folgen Kein Zugriff
      4. 8.2.4 Weitere Entwicklungen Kein Zugriff
    3. 8.3 Forschungsdesign Kein Zugriff
    4. 8.4 Untersuchungs- und Erhebungszeitraum Kein Zugriff
      1. 9.1.1 Methodischer Zugang: Framing-Analyse Kein Zugriff
      2. 9.1.2 Stichprobe Kein Zugriff
      3. 9.1.3 Untersuchungsinstrument Kein Zugriff
        1. 9.1.4.1 Aufbau des Codebuchs Kein Zugriff
        2. 9.1.4.2 Variablen und Ausprägungen Kein Zugriff
      5. 9.1.5 Untersuchungsdurchführung Kein Zugriff
      1. 9.2.1 Methodischer Zugang: Expert:inneninterviews Kein Zugriff
      2. 9.2.2 Stichprobe Kein Zugriff
      3. 9.2.3 Untersuchungsinstrument und Untersuchungsdurchführung Kein Zugriff
      1. 10.1.1 Variablengruppe: Formale Kategorien I Kein Zugriff
      2. 10.1.2 Variablengruppe: Formale Kategorien II Kein Zugriff
      3. 10.1.3 Variablengruppe: Inhaltliche Kategorien I Kein Zugriff
      4. 10.1.4 Variablengruppe: Inhaltliche Kategorien II Kein Zugriff
      1. 10.2.1 Themenbereich I: Erfahrungen zur Twitternutzung in der journalistischen Arbeit Kein Zugriff
      2. 10.2.2 Themenbereich II: Erfahrungen zu Kommunikationsstrukturen von Twitter Kein Zugriff
    1. 11.1 Beantwortung der Forschungsfragen Kein Zugriff
    2. 11.2 Vertiefende Befunde Kein Zugriff
    3. 11.3 Einordnung der Ergebnisse Kein Zugriff
    4. 11.4 Implikationen Kein Zugriff
    5. 11.5 Limitationen Kein Zugriff
  13. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 295 - 372

Literaturverzeichnis (1102)

  1. Aalberg, T. (2014). Issues, events and frames in political media coverage. In C. Reinemann (Hrsg.), Political communication (S. 275–388). de Gruyter Mouton. Google Scholar öffnen
  2. Aalberg, T., de Vreese, C. & Strömbäck, J. (2017). Strategy and game framing. In C. de Vreese, F. Esser & D. N. Hopmann (Hrsg.), Comparing political journalism (S. 33–49). Routledge. Google Scholar öffnen
  3. Aalberg, T., Strömbäck, J. & de Vreese, C. H. (2012). The framing of politics as strategy and game: A review of concepts, operationalizations and key findings. Journalism, 13(2), 162–178. https://doi.org/10.1177/1464884911427799 Google Scholar öffnen
  4. Aalberg, T., van Aelst, P. & Curran, J. (2010). Media systems and the political information environment: A cross-national comparison. The International Journal of Press/Politics, 15(3), 255–271. https://doi.org/10.1177/1940161210367422 Google Scholar öffnen
  5. Aarøe, L. (2011). Investigating frame strength: The case of episodic and thematic frames. Political Communication, 28(2), 207–226. https://doi.org/10.1080/10584609.2011.568041 Google Scholar öffnen
  6. Abdenour, J., McIntyre, K. & Smith Dahmen, N. (2021). Seeing eye to eye: A comparison of audiences’ and journalists’ perceptions of professional roles and how they relate to trust. Journalism Practice, 15(3), 329–347. https://doi.org/10.1080/17512786.2020.1716828 Google Scholar öffnen
  7. Adam, S. & Maier, M. (2010). Personalization of politics: A critical review and agenda for research. Annals of the International Communication Association, 34(1), 213–257. https://doi.org/10.1080/23808985.2010.11679101 Google Scholar öffnen
  8. Agarwal, S. D. & Barthel, M. L. (2015). The friendly barbarians: Professional norms and work routines of online journalists in the United States. Journalism, 16(3), 376–391. https://doi.org/10.1177/1464884913511565 Google Scholar öffnen
  9. Ahmad, A. N. (2010). Is Twitter a useful tool for journalists? Journal of Media Practice, 11(2), 145–155. https://doi.org/10.1386/jmpr.11.2.145_1 Google Scholar öffnen
  10. Albæk, E., van Dalen, A., Jebril, N. & de Vreese, C. H. (2014). Political journalism in comparative perspective. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  11. Alieva, I. (2023). How American media framed 2016 presidential election using data visualization: The case study of the New York Times and the Washington Post. Journalism Practice, 17(4), 814–840. https://doi.org/10.1080/17512786.2021.1930573 Google Scholar öffnen
  12. Allcott, H., Gentzkow, M. & Yu, C. (2019). Trends in the diffusion of misinformation on social media. Research & Politics, 6(2), 1-8. https://doi.org/10.1177/2053168019848554 Google Scholar öffnen
  13. Allen, M. (2013). What was Web 2.0? Versions as the dominant mode of internet history. New Media & Society, 15(2), 260–275. https://doi.org/10.1177/1461444812451567 Google Scholar öffnen
  14. Allern, S., Kantola, A., Pollack, E. & Blach-Ørsten, M. (2012). Increased scandalization: Nordic political scandals 1980-2010. In S. Allern & E. Pollack (Hrsg.), Scandalous! The mediated construction of political scandals in four nordic countries (S. 29–50). Nordicom. Google Scholar öffnen
  15. Allern, S. & Pollack, E. (2012). Mediated scandals. In S. Allern & E. Pollack (Hrsg.), Scandalous! The mediated construction of political scandals in four nordic countries (S. 9–28). Nordicom. Google Scholar öffnen
  16. Allern, S. & Pollack, E. (2019). New nordic noir: Political scandals as drama and media hunts. In H. Tumber & S. R. Waisbord (Hrsg.), The Routledge companion to media and scandal (S. 129–137). Routledge. Google Scholar öffnen
  17. Allern, S. & von Sikorski, C. (2018). Political scandals as a democratic challenge: From important revelations to provocations, trivialities, and neglect. International Journal of Communication, 12, 3014–3023. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/7094 Google Scholar öffnen
  18. Al-Serori, L., Das Gupta, O., Münch, P., Obermaier, F. & Obermayer, B. (2019, 17. Mai). Straches Mann fürs Grobe. Süddeutsche Zeitung. https://www.sueddeutsche.de/politik/strache-video-johann-gudenus-fpoe-1.4451178 Google Scholar öffnen
  19. Amsalem, E. & Zoizner, A. (2022). Real, but limited: A meta-analytic assessment of framing effects in the political domain. British Journal of Political Science, 52(1), 221–237. https://doi.org/10.1017/S0007123420000253 Google Scholar öffnen
  20. Anderson, C. W. (2011). Between creative and quantified audiences: Web metrics and changing patterns of newswork in local US newsrooms. Journalism, 12(5), 550–566. https://doi.org/10.1177/1464884911402451 Google Scholar öffnen
  21. Anderson, M., Toor, S., Rainie, L. & Smith, A. (2018, 11. Juli). Activism in the social media age. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/internet/wp-content/uploads/sites/9/2018/07/PI_2018.07.11_social-activism_FINAL.pdf Google Scholar öffnen
  22. Andı, S. (2021). How and why do consumers access news on social media? In Reuters Institute Digital News Report 2021 (S. 52–56). Oxford, UK: Reuters Institute for the Study of Journalism. Google Scholar öffnen
  23. Anger, I. & Kittl, C. (2011). Measuring influence on Twitter. In S. Lindstaedt & M. Granitzer (Hrsg.), Proceedings of the 11th International Conference on Knowledge Management and Knowledge Technologies. ACM Press. https://doi.org/10.1145/2024288.2024326 Google Scholar öffnen
  24. Ares, M., Breitenstein, S. & Hernández, E. (2019). The political consequences of corruption scandals: Main findings and challenges. In H. Tumber & S. R. Waisbord (Hrsg.), The Routledge companion to media and scandal (S. 456–465). Routledge. Google Scholar öffnen
  25. Armstrong, C. L. (2004). The influence of reporter gender on source selection in newspaper stories. Journalism & Mass Communication Quarterly, 81(1), 139–154. https://doi.org/10.1177/107769900408100110 Google Scholar öffnen
  26. Armstrong, C. L. & Gao, F. (2010). Now tweet this: How news organizations use Twitter. Electronic News, 4(4), 218–235. https://doi.org/10.1177/1931243110389457 Google Scholar öffnen
  27. Armstrong, C. L. & Gao, F. (2011). Gender, Twitter and news content. Journalism Studies, 12(4), 490–505. https://doi.org/10.1080/1461670X.2010.527548 Google Scholar öffnen
  28. Arnold, K. (2009). Qualitätsjournalismus: Die Zeitung und ihr Publikum. UVK. Google Scholar öffnen
  29. Arnold, K. (2016). Qualität des Journalismus. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 551–563). Springer VS. Google Scholar öffnen
  30. Artwick, C. G. (2013). Reporters on Twitter: Product or service. Digital Journalism, 1(2), 212–228. https://doi.org/10.1080/21670811.2012.744555 Google Scholar öffnen
  31. Aruguete, N. & Calvo, E. (2018). Time to #protest: Selective exposure, cascading activation, and framing in social media. Journal of Communication, 68(3), 480–502. https://doi.org/10.1093/joc/jqy007 Google Scholar öffnen
  32. Ausserhofer, J. & Maireder, A. (2013). National politics on Twitter. Information, Communication & Society, 16(3), 291–314. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.756050 Google Scholar öffnen
  33. Bachmann, P., Eisenegger, M. & Ingenhoff, D. (2022). Defining and measuring news media quality: Comparing the content perspective and the audience perspective. The International Journal of Press/Politics, 27(1), 9–37. https://doi.org/10.1177/1940161221999666 Google Scholar öffnen
  34. Baden, C. (2018). Reconstructing frames from intertextual news discourse: A semantic network approach to news framing analysis. In P. D’Angelo (Hrsg.), Doing news framing analysis II: Empirical and theoretical perspectives (S. 3–26). Routledge. Google Scholar öffnen
  35. Baden, C. (2020). Framing the news. In K. Wahl-Jorgensen & T. Hanitzsch (Hrsg.), The handbook of journalism studies (2. Aufl., S. 229–245). Routledge. Google Scholar öffnen
  36. Baden, C. & Lecheler, S. (2012). Fleeting, fading, or far-reaching? A knowledge-based model of the persistence of framing effects. Communication Theory, 22(4), 359–382. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2012.01413.x Google Scholar öffnen
  37. Baden, C., Pipal, C., Schoonvelde, M. & van der Velden, M. A. C. G. (2022). Three gaps in computational text analysis methods for social sciences: A research agenda. Communication Methods and Measures, 16(1), 1–18. https://doi.org/10.1080/19312458.2021.2015574 Google Scholar öffnen
  38. Baden, C. & Springer, N. (2017). Conceptualizing viewpoint diversity in news discourse. Journalism, 18(2), 176–194. https://doi.org/10.1177/1464884915605028 Google Scholar öffnen
  39. Baden, C. & Tenenboim-Weinblatt, K. (2017). Convergent news? A longitudinal study of similarity and dissimilarity in the domestic and global coverage of the Israeli-Palestinian conflict. Journal of Communication, 67(1), 1–25. https://doi.org/10.1111/jcom.12272 Google Scholar öffnen
  40. Baden, C. & Tenenboim-Weinblatt, K. (2018). Viewpoint, testimony, action: How journalists reposition source frames within news frames. Journalism Studies, 19(1), 143–161. https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1161495 Google Scholar öffnen
  41. Bakker, P. & Seethaler, J. (2009). Supporting concentration or promoting diversity? The impact of free dailies on the Austrian newspaper market. In B. Stark & M. Magin (Hrsg.), Die österreichische Medienlandschaft im Umbruch (S. 67–80). Österreichische Akademie der Wissenschaften. Google Scholar öffnen
  42. Barassi, V. & Treré, E. (2012). Does Web 3.0 come after Web 2.0? Deconstructing theoretical assumptions through practice. New Media & Society, 14(8), 1269–1285. https://doi.org/10.1177/1461444812445878 Google Scholar öffnen
  43. Barberá, P. (2020). Social media, echo chambers, and political polarization. In N. Persily & J. A. Tucker (Hrsg.), Social media and democracy: The state of the field and prospects for reform (S. 34–55). Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  44. Baresch, B., Hsu, S.‑H. & Reese, S. D. (2010). The power of framing: New challenges for researching the structure of meaning in news. In S. Allan (Hrsg.), The Routledge companion to news and journalism (S. 637–647). Routledge. Google Scholar öffnen
  45. Barnard, S. R. (2016). „Tweet or be sacked“: Twitter and the new elements of journalistic practice. Journalism, 17(2), 190–207. https://doi.org/10.1177/1464884914553079 Google Scholar öffnen
  46. Barnidge, M., Heath, W., Zhang, J. & Broussard, R. (2020). Business as usual? A social capital approach to understanding interactions with journalists on Twitter. Journalism Studies, 21(3), 406–424. https://doi.org/10.1080/1461670X.2019.1670091 Google Scholar öffnen
  47. Bartholomé, G., Lecheler, S. & de Vreese, C. (2015). Manufacturing conflict? How journalists intervene in the conflict frame building process. The International Journal of Press/Politics, 20(4), 438–457. https://doi.org/10.1177/1940161215595514 Google Scholar öffnen
  48. Bartholomé, G., Lecheler, S. & de Vreese, C. (2018). Towards a typology of conflict frames. Journalism Studies, 19(12), 1689–1711. https://doi.org/10.1080/1461670X.2017.1299033 Google Scholar öffnen
  49. Barzilai-Nahon, K. (2008). Toward a theory of network gatekeeping: A framework for exploring information control. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(9), 1493–1512. https://doi.org/10.1002/asi.20857 Google Scholar öffnen
  50. Barzilai-Nahon, K. (2009). Gatekeeping: A critical review. Annual Review of Information Science and Technology, 43(1), 1–79. https://doi.org/10.1002/aris.2009.1440430117 Google Scholar öffnen
  51. Bastos, M. T., Raimundo, R. L. G. & Travitzki, R. (2013). Gatekeeping Twitter: Message diffusion in political hashtags. Media, Culture & Society, 35(2), 260–270. https://doi.org/10.1177/0163443712467594 Google Scholar öffnen
  52. Baugut, P. & Scherr, S. (2013). Der Einfluss politischer Einstellungen auf Rollenverständnis und Arbeitszufriedenheit von Journalisten. Studies in Communication and Media, 2(4), 437–468. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2013-4-437 Google Scholar öffnen
  53. Baym, G. (2005). The Daily Show: Discursive integration and the reinvention of political journalism. Political Communication, 22(3), 259–276. https://doi.org/10.1080/10584600591006492 Google Scholar öffnen
  54. Beam, R. A., Brownlee, B. J., Weaver, D. H. & Di Cicco, D. T. (2009). Journalism and public service in troubled times. Journalism Studies, 10(6), 734–753. https://doi.org/10.1080/14616700903274084 Google Scholar öffnen
  55. Beck, K. (2006). Computervermittelte Kommunikation im Internet. R. Oldenbourg. Google Scholar öffnen
  56. Beck, K. (2018). Das Mediensystem Deutschlands: Strukturen, Märkte, Regulierung (2., überarbeitete und aktualisierte Auflage). Springer VS. Google Scholar öffnen
  57. Behmer, M. (2013). Pressesysteme. In B. Thomaß (Hrsg.), Mediensysteme im internationalen Vergleich (2. Aufl., S. 99–116). UVK. Google Scholar öffnen
  58. Beiler, M. & Gerstner, J. R. (2019). Newsroom- und Newsdeskstrukturen zur Reduzierung von Binnenkomplexität im crossmedialen Journalismus: Quantitativ-qualitative Mehrmethodenstudie zur Struktur und Bewertung der Redaktionsform bei den deutschen Tageszeitungen. In B. Dernbach, A. Godulla & A. Sehl (Hrsg.), Komplexität im Journalismus (S. 91–99). Springer Fachmedien Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  59. Bell, E. J. & Owen, T. (2017). The platform press: How Silicon Valley reengineered journalism. New York. Tow Center for Digital Journalism. https://doi.org/10.7916/D8R216ZZ Google Scholar öffnen
  60. Bene, M., Ceron, A., Fenoll, V., Haßler, J., Kruschinski, S., Larsson, A. O., Magin, M., Schlosser, K. & Wurst, A.‑K. (2022). Keep them engaged! Investigating the effects of self-centered social media communication style on user engagement in 12 European countries. Political Communication, 39(4) , 429–453. https://doi.org/10.1080/10584609.2022.2042435 Google Scholar öffnen
  61. Benford, R. D. & Snow, D. A. (2000). Framing processes and social movements: An overview and assessment. Annual Review of Sociology, 26(1), 611–639. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.26.1.611 Google Scholar öffnen
  62. Beninger, W. (2011). Korruption in der Zweiten Republik: Einige Fälle und deren mediale Aufarbeitung. In E. Bruckmüller (Hrsg.), Korruption in Österreich: Historische Streiflichter (S. 165–190). Braumüller. Google Scholar öffnen
  63. Bennett, W. L. (1996). An introduction to journalism norms and representations of politics. Political Communication, 13(4), 373–384. https://doi.org/10.1080/10584609.1996.9963126 Google Scholar öffnen
  64. Benson, R., Blach-Ørsten, M., Powers, M., Willig, I. & Vera Zambrano, S. (2012). Media systems online and off: Comparing the form of news in the United States, Denmark, and France. Journal of Communication, 62(1), 21–38. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2011.01625.x Google Scholar öffnen
  65. Benson, R. & Hallin, D. C. (2007). How states, markets and globalization shape the news: The French and US national press, 1965-97. European Journal of Communication, 22(1), 27–48. https://doi.org/10.1177/0267323107073746 Google Scholar öffnen
  66. Bentivegna, S. & Marchetti, R. (2018). Journalists at a crossroads: Are traditional norms and practices challenged by Twitter? Journalism, 19(2), 270–290. https://doi.org/10.1177/1464884917716594 Google Scholar öffnen
  67. Berk, N., Eberl, J.‑M. & Partheymüller, J. (2021). Die Nationalratswahl 2017 unter besonderer Berücksichtigung der Silberstein-Affäre. In B. Weßels & H. Schoen (Hrsg.), Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2017 (S. 503–520). Springer VS. Google Scholar öffnen
  68. Bernhard, U. & Scharf, W. (2008). „Infotainment“ in der Presse: Eine Längsschnittuntersuchung 1980-2007 dreier regionaler Tageszeitungen. Publizistik, 53(2), 231–250. https://doi.org/10.1007/s11616-008-0077-7 Google Scholar öffnen
  69. Berry, S. J. (2009). Watchdog journalism: The art of investigative reporting. Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  70. Berti, C. (2019). Rotten apples or rotten system? Media framing of political corruption in New Zealand and Italy. Journalism Studies, 20(11), 1580–1597. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1530068 Google Scholar öffnen
  71. Berti, C. & Loner, E. (2021). Character assassination as a right-wing populist communication tactic on social media: The case of Matteo Salvini in Italy. New Media & Society. Online-Vorveröffentlichung. 1-22. https://doi.org/10.1177/14614448211039222 Google Scholar öffnen
  72. Bird, S. E. (2009). Tabloidization: What is it, and does it really matter? In B. Zelizer (Hrsg.), The changing faces of journalism: Tabloidization, technology and truthiness (S. 40–50). Routledge. Google Scholar öffnen
  73. Birkner, T. (2017). Medialisierung und Mediatisierung. Nomos. Google Scholar öffnen
  74. Birkner, T. & Hase, V. (2017). Framing German and global politics over three decades: A quantitative content analysis of the journalistic work of Helmut Schmidt. Medien & Zeit, 32(2), 30–42. https://medienundzeit.at/thomas-birkner-valerie-hase-framing-german-and-global-politics-over-three-decades Google Scholar öffnen
  75. Blassnig, S. & Esser, F. (2022). The „audience logic“ in digital journalism: An exploration of shifting news logics across media types and time. Journalism Studies, 23(1), 48–69. https://doi.org/10.1080/1461670x.2021.2000339 Google Scholar öffnen
  76. Blöbaum, B. (2011). Wandel von Qualitätsmedien. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof & O. Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation: Vergangenheit und Zukunft der Qualitätsmedien (S. 49–63). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  77. Blöbaum, B. (2016). Journalismus als Funktionssystem der Gesellschaft. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 151–163). Springer VS. Google Scholar öffnen
  78. Blöbaum, B., Nölleke, D. & Scheu, A. M. (2016). Das Experteninterview in der Kommunikationswissenschaft. In S. Averbeck-Lietz & M. Meyen (Hrsg.), Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 175–190). Springer VS. Google Scholar öffnen
  79. Bloom, T., Cleary, J. & North, M. (2016). Traversing the “Twittersphere”: Social media policies in international news operations. Journalism Practice, 10(3), 343–357. https://doi.org/10.1080/17512786.2015.1017408 Google Scholar öffnen
  80. Blum, R. (2005). Politikjournalismus. In S. Weischenberg, H. J. Kleinsteuber & B. Pörksen (Hrsg.), Handbuch Journalismus und Medien (S. 346–348). UVK. Google Scholar öffnen
  81. Blum, R. (2011). Leidende Leuchttürme: Über die Unentbehrlichkeit von Qualitätsmedien. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof & O. Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation: Vergangenheit und Zukunft der Qualitätsmedien (S. 7–14). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Einleitung. Google Scholar öffnen
  82. Blum, R. (2014). Lautsprecher und Widersprecher: Ein Ansatz zum Vergleich der Mediensysteme. Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  83. Blum, R. (2021). Die Ursprünge ergründen: Geschichte des politischen Journalismus. In M. Prinzing & R. Blum (Hrsg.), Handbuch Politischer Journalismus (S. 71–116). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  84. Blumenthal, S. (1980). The permanent campaign: Inside the world of elite political operatives. Beacon Press. Google Scholar öffnen
  85. Blumler, J. G. (2016). The fourth age of political communication. Politiques de communication, 6(1), 19–30. https://doi.org/10.3917/pdc.006.0019 Google Scholar öffnen
  86. Blumler, J. G. & Gurevitch, M. (1995). The crisis of public communication. Routledge. Google Scholar öffnen
  87. Böcking, T. (2009). Strategisches Framing: Gesellschaftliche Akteure und ihre Einflussnahmeversuche auf die mediale Debatte über die embryonale Stammzellforschung in Deutschland 2000 bis 2002. Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  88. Bodlos, A. & Plescia, C. (2018). The 2017 Austrian snap election: A shift rightward. West European Politics, 41(6), 1354–1363. https://doi.org/10.1080/01402382.2018.1429057 Google Scholar öffnen
  89. Boesman, J., Berbers, A., d’Haenens, L. & van Gorp, B. (2017). The news is in the frame: A journalist-centered approach to the frame-building process of the Belgian Syria fighters. Journalism, 18(3), 298–316. https://doi.org/10.1177/1464884915610988 Google Scholar öffnen
  90. Bonner, F. & McKay, S. (2003). Magazine features and infotainment values. Media International Australia, 107(1), 117–133. https://doi.org/10.1177/1329878X0310700112 Google Scholar öffnen
  91. Borah, P. (2011). Conceptual issues in framing theory: A systematic examination of a decade’s literature. Journal of Communication, 61(2), 246–263. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2011.01539.x Google Scholar öffnen
  92. Borah, P. (2018). Addressing theoretical and methodological challenges of doing news framing analysis in the contemporary media landscape. In P. D’Angelo (Hrsg.), Doing news framing analysis II: Empirical and theoretical perspectives (S. 163–187). Routledge. Google Scholar öffnen
  93. Bösch, F. (2009). Öffentliche Geheimnisse: Skandale, Politik und Medien in Deutschland und Großbritannien 1880-1914. R. Oldenbourg. Google Scholar öffnen
  94. Boukes, M. (2019). Infotainment. In T. P. Vos, F. Hanusch, D. Dimitrakopoulou, M. Geertsema-Sligh & A. Sehl (Hrsg.), The international encyclopedia of journalism studies (S. 1–9). Wiley-Blackwell. Google Scholar öffnen
  95. Boukes, M. (2022). Episodic and thematic framing effects on the attribution of responsibility: The effects of personalized and contextualized news on perceptions of individual and political responsibility for causing the economic crisis. The International Journal of Press/Politics, 27(2), 374–395. https://doi.org/10.1177/1940161220985241 Google Scholar öffnen
  96. Boukes, M., Boomgaarden, H. G., Moorman, M. & de Vreese, C. H. (2015). Political news with a personal touch: How human interest framing indirectly affects policy attitudes. Journalism & Mass Communication Quarterly, 92(1), 121–141. https://doi.org/10.1177/1077699014558554 Google Scholar öffnen
  97. Bouvier, G. (2019). How journalists source trending social media feeds. Journalism Studies, 20(2), 212–231. https://doi.org/10.1080/1461670X.2017.1365618 Google Scholar öffnen
  98. Bowe, B. J., Gosen, J. & Fahmy, S. (2019). Personal choice or political provocation: Examining the visual framing and stereotyping of the burkini debate. Journalism & Mass Communication Quarterly, 96(4), 1076–1098. https://doi.org/10.1177/1077699019826093 Google Scholar öffnen
  99. Bowman, S. & Willis, C. (2003). We media: How audiences are shaping the future of news and information. The Media Center at the American Press Institute. https://ict4peace.org/wp-content/uploads/2007/05/we_media.pdf Google Scholar öffnen
  100. boyd, d. (2015). Social media: A phenomenon to be analyzed. Social Media + Society, 1(1), 1-2. https://doi.org/10.1177/2056305115580148 Google Scholar öffnen
  101. boyd, d. m. & Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210–230. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x Google Scholar öffnen
  102. boyd, d. m., Golder, S. & Lotan, G. (2010). Tweet, tweet, retweet: Conversational aspects of retweeting on Twitter. In R. H. Sprague Jr. (Hrsg.), Proceedings of the 43rd Hawaii International Conference on System Sciences (S. 1–10). IEEE Computer Society. https://doi.org/10.1109/HICSS.2010.412 Google Scholar öffnen
  103. Boydstun, A. E., Card, D., Gross, J. H., Resnik, P. & Smith, N. A. (2014). Tracking the development of media frames within and across policy issues. Carnegie Mellon University. https://kilthub.cmu.edu/ndownloader/files/11903384 Google Scholar öffnen
  104. Brants, K. (1998). Who’s afraid of infotainment? European Journal of Communication, 13(3), 315–335. https://doi.org/10.1177/0267323198013003002 Google Scholar öffnen
  105. Brants, K. & Neijens, P. (1998). The infotainment of politics. Political Communication, 15(2), 149–164. https://doi.org/10.1080/10584609809342363 Google Scholar öffnen
  106. Brants, K. & van Kempen, H. (2002). The ambivalent watchdog: The changing culture of political journalism and its effects. In R. Kuhn & E. Neveu (Hrsg.), Political journalism: New challenges, new practices (S. 168–185). Routledge. Google Scholar öffnen
  107. Brants, K. & van Praag, P. (2006). Signs of media logic: Half a century of political communication in the Netherlands. Javnost - The Public, 13(1), 25–40. https://doi.org/10.1080/13183222.2006.11008905 Google Scholar öffnen
  108. Brekken, T., Thorbjørnsrud, K. & Aalberg, T. (2012). News substance: The relative importance of soft and de-contextualized news. In T. Aalberg & J. Curran (Hrsg.), How media inform the democracy: A comparative approach (S. 64–78). Routledge. Google Scholar öffnen
  109. Brems, C., Temmerman, M., Graham, T. & Broersma, M. (2017). Personal branding on Twitter: How employed and freelance journalists stage themselves on social media. Digital Journalism, 5(4), 443–459. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1176534 Google Scholar öffnen
  110. Brewer, P. R., Graf, J. & Willnat, L. (2003). Priming or Framing. Gazette: The International Journal of Communication Studies, 65(6), 493–508. https://doi.org/10.1177/0016549203065006005 Google Scholar öffnen
  111. Brinkmann, S. & Kvale, S. (2018). Doing interviews (2. Aufl.). Sage. Google Scholar öffnen
  112. Broersma, M. (2022). Walking the line: Political journalism and social media publics. In Morrison, James, Birks, Jen & M. Berry (Hrsg.), The Routledge companion to political journalism (S. 262–270). Routledge. Google Scholar öffnen
  113. Broersma, M. & Graham, T. (2013). Twitter as a news source: How Dutch and British newspapers used tweets in their news coverage 2007-2011. Journalism Practice, 7(4), 446–464. https://doi.org/10.1080/17512786.2013.802481 Google Scholar öffnen
  114. Brosius, H.‑B. & Eps, P. (1993). Verändern Schlüsselereignisse journalistische Selektionskriterien? Framing am Beispiel der Berichterstattung über Anschläge gegen Ausländer und Asylanten. Rundfunk und Fernsehen, 41(4), 512–530. Google Scholar öffnen
  115. Brosius, H.‑B. & Eps, P. (1995). Prototyping through key events: News selection in the case of violence against aliens and asylum seekers in Germany. European Journal of Communication, 10(3), 391–412. https://doi.org/10.1177/0267323195010003005 Google Scholar öffnen
  116. Brosius, H.‑B., Haas, A. & Koschel, F. (2016). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung: Eine Einführung (7., überarbeitete und aktualisierte Auflage). Springer VS. Google Scholar öffnen
  117. Brownlee, B. J. & Beam, R. A. (2012). U.S. journalists in the tumultuous early years of the 21st century. In D. H. Weaver & L. Willnat (Hrsg.), The global journalist in the 21st century (S. 348–362). Routledge. Google Scholar öffnen
  118. Brüggemann, M. (2014). Between frame setting and frame sending: How journalists contribute to news frames. Communication Theory, 24(1), 61–82. https://doi.org/10.1111/comt.12027 Google Scholar öffnen
  119. Brüggemann, M., Engesser, S., Büchel, F., Humprecht, E. & Castro, L. (2014). Hallin and Mancini revisited: Four empirical types of Western media systems. Journal of Communication, 64(6), 1037–1065. https://doi.org/10.1111/jcom.12127 Google Scholar öffnen
  120. Brugman, B. C., Burgers, C. & Steen, G. J. (2017). Recategorizing political frames: A systematic review of metaphorical framing in experiments on political communication. Annals of the International Communication Association, 41(2), 181–197. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1312481 Google Scholar öffnen
  121. Bruno, N. (2011). Tweet first, verify later? How real-time information is changing the coverage of worldwide crisis events (Reuters Institute Fellowship Paper). Oxford, UK. Reuters Institute for the Study of Journalism. Google Scholar öffnen
  122. Bruns, A. (2005). Gatewatching: Collaborative online news production. Peter Lang. Google Scholar öffnen
  123. Bruns, A. (2012). Journalists and Twitter: How Australian news organisations adapt to a new medium. Media International Australia, 144(1), 97–107. https://doi.org/10.1177/1329878X1214400114 Google Scholar öffnen
  124. Bruns, A. (2018). Gatewatching and news curation: Journalism, social media, and the public sphere. Peter Lang. Google Scholar öffnen
  125. Bruns, A. (2019). Filter bubble. Internet Policy Review, 8(4), 1–14. https://doi.org/10.14763/2019.4.1426 Google Scholar öffnen
  126. Bruns, A. & Burgess, J. (2012). Researching news discussion on Twitter: New methodologies. Journalism Studies, 13(5-6), 801–814. https://doi.org/10.1080/1461670X.2012.664428 Google Scholar öffnen
  127. Bruns, A. & Nuernbergk, C. (2019). Political journalists and their social media audiences: New power relations. Media and Communication, 7(1), 198–212. https://doi.org/10.17645/mac.v7i1.1759 Google Scholar öffnen
  128. Büchel, F., Humprecht, E., Castro-Herrero, L., Engesser, S. & Brüggemann, M. (2016). Building empirical typologies with QCA: Toward a classification of media systems. The International Journal of Press/Politics, 21(2), 209–232. https://doi.org/10.1177/1940161215626567 Google Scholar öffnen
  129. Bucher, H.‑J. (2003). Journalistische Qualität und Theorien des Journalismus. In H.-J. Bucher & K.-D. Altmeppen (Hrsg.), Qualität im Journalismus: Grundlagen, Dimensionen, Praxismodelle (S. 11–34). Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  130. Bude, H. (1989). Typen von Skandalpolitikern. In R. Ebbighausen & S. Neckel (Hrsg.), Anatomie des politischen Skandals (S. 396–414). Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  131. Bulkow, K. & Petersen, C. (2011). Skandalforschung: Eine methodische Einführung. In K. Bulkow & C. Petersen (Hrsg.), Skandale: Strukturen und Strategien öffentlicher Aufmerksamkeitserzeugung (S. 9–25). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  132. Burgess, J., Marwick, A. E. & Poell, T. (2017). Editors’ introduction. In J. Burgess, A. E. Marwick & T. Poell (Hrsg.), The SAGE handbook of social media (S. 1–10). Sage. Google Scholar öffnen
  133. Burkart, R. (2021). Die Absichten benennen: Funktionen des politischen Journalismus. In M. Prinzing & R. Blum (Hrsg.), Handbuch Politischer Journalismus (S. 117–150). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  134. Burkhardt, S. (2011). Skandal, medialisierter Skandal, Medienskandal: Eine Typologie öffentlicher Empörung. In K. Bulkow & C. Petersen (Hrsg.), Skandale: Strukturen und Strategien öffentlicher Aufmerksamkeitserzeugung (S. 131–155). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  135. Burkhardt, S. (2015). Medienskandale: Zur moralischen Sprengkraft öffentlicher Diskurse (2., überarbeitete und ergänzte Auflage). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  136. Burkhardt, S. (2018). Scandals in the network society. In A. Haller, H. Michael & M. Kraus (Hrsg.), Scandalogy: An interdisciplinary field (S. 18–44). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  137. Busby, E., Flynn, D. J. & Druckman, J. N. (2018). Studying framing effects on political preferences: Existing research and lingering questions. In P. D’Angelo (Hrsg.), Doing news framing analysis II: Empirical and theoretical perspectives (S. 27–50). Routledge. Google Scholar öffnen
  138. Buturoiu, D. R. & Corbu, N. (2015). Moderators of framing effects on political attitudes: Is source credibility worth investigating? Středoevropské politické studie | Central European Political Studies Review, 17(2), 155–177. https://doi.org/10.5817/CEPSR.2015.2.155 Google Scholar öffnen
  139. Cacciatore, M. A., Scheufele, D. A. & Iyengar, S. (2016). The end of framing as we know it … and the future of media effects. Mass Communication and Society, 19(1), 7–23. https://doi.org/10.1080/15205436.2015.1068811 Google Scholar öffnen
  140. Callaghan, K. J. & Schnell, F. (2005). Introduction: Framing political issues in American politics. In K. J. Callaghan & F. Schnell (Hrsg.), Framing American politics (S. 1–17). University of Pittsburgh Press. Google Scholar öffnen
  141. Canel, M. J. & Sanders, K. (2006). Morality tales: Political scandals and journalism in Britain and Spain in the 1990s. Hampton Press. Google Scholar öffnen
  142. Canter, L. (2013). The interactive spectrum: The use of social media in UK regional newspapers. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 19(4), 472–495. https://doi.org/10.1177/1354856513493698 Google Scholar öffnen
  143. Canter, L. (2015). Personalised tweeting: The emerging practices of journalists on Twitter. Digital Journalism, 3(6), 888–907. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.973148 Google Scholar öffnen
  144. Canter, L. & Brookes, D. (2016). Twitter as a flexible tool: How the job role of the journalist influences tweeting habits. Digital Journalism, 4(7), 875–885. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1168707 Google Scholar öffnen
  145. Cappella, J. N. & Jamieson, K. H. (1997). Spiral of cynicism: The press and the public good. Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  146. Carlson, J., Ganiel, G. & Hyde, M. S. (2000). Scandal and political candidate image. Southeastern Political Review, 28(4), 747–757. https://doi.org/10.1111/j.1747-1346.2000.tb00798.x Google Scholar öffnen
  147. Carlson, M. & Berkowitz, D. (2014). „The emperor lost his clothes“: Rupert Murdoch, News of the World and journalistic boundary work in the UK and USA. Journalism, 15(4), 389–406. https://doi.org/10.1177/1464884913477280 Google Scholar öffnen
  148. Carlson, M. & Lewis, S. C. (Hrsg.). (2015). Boundaries of journalism: Professionalism, practices and participation. Routledge. Google Scholar öffnen
  149. Carpenter, S., Boehmer, J. & Fico, F. (2016). The measurement of journalistic role enactments: A study of organizational constraints and support in for-profit and nonprofit journalism. Journalism & Mass Communication Quarterly, 93(3), 587–608. https://doi.org/10.1177/1077699015607335 Google Scholar öffnen
  150. Carr, C. T. & Hayes, R. A. (2015). Social media: Defining, developing, and divining. Atlantic Journal of Communication, 23(1), 46–65. https://doi.org/10.1080/15456870.2015.972282 Google Scholar öffnen
  151. Carragee, K. M. & Roefs, W. (2004). The neglect of power in recent framing research. Journal of Communication, 54(2), 214–233. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2004.tb02625.x Google Scholar öffnen
  152. Carrera Álvarez, P., Sainz de Baranda Andújar, C., Herrero Curiel, E. & Limón Serrano, N. (2012). Periodismo y social media: Cómo están usando Twitter los periodistas españoles. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 18(1), 31–53. https://doi.org/10.5209/rev_eSMP.2012.v18.n1.39353 Google Scholar öffnen
  153. Cassidy, W. P. (2005). Variations on a theme: The professional role conceptions of print and online newspaper journalists. Journalism & Mass Communication Quarterly, 82(2), 264–280. https://doi.org/10.1177/107769900508200203 Google Scholar öffnen
  154. Castells, M. (2019). Communication power: Mass communication, mass self-communication and power relationships in the network society. In J. Curran & Hesmondhalgh (Hrsg.), Media and society (6. Aufl., S. 83–97). Bloomsbury Academic. Google Scholar öffnen
  155. Castro Herrero, L., Humprecht, E., Engesser, S., Brüggemann, M. & Büchel, F. (2017). Rethinking Hallin and Mancini beyond the West: An analysis of media systems in Central and Eastern Europe. International Journal of Communication, 11, 4797–4823. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/6035 Google Scholar öffnen
  156. Cha, M., Haddadi, H., Benvenuto, F. & Gummadi, K. P. (2010). Measuring user influence in Twitter: The million follower fallacy. In Proceedings of the Fourth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media (S. 10–17). AAAI Press. Google Scholar öffnen
  157. Chadwick, A. (2013). The hybrid media system: Politics and power. Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  158. Chadwick, A., Dennis, J. & Smith, A. P. (2016). Politics in the age of hybrid media: Power, systems, and media logics. In A. Bruns, G. Enli, E. Skogerbø, A. O. Larsson & C. Christensen (Hrsg.), The Routledge companion to social media and politics (S. 7–22). Routledge. Google Scholar öffnen
  159. Chandler, D. & Munday, R. (2020). A dictionary of media and communication (3. Aufl.). Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  160. Chan-Olmsted, S. M., Cho, M. & Lee, S. (2013). User perceptions of social media: A comparative study of perceived characteristics and user profiles by social media. Online Journal of Communication and Media Technologies, 3(4), 149–178. https://doi.org/10.29333/ojcmt/2451 Google Scholar öffnen
  161. Cheas, K. (2019). Permeating boundaries in news media and academia: A comparative analysis of overlapping news frames and disciplinary perspectives. Issues in Interdisciplinary Studies, 37(1), 108–138. http://interdisciplinarystudies.org/docs/Vol37No12019/No7_pp108_138_Chea.pdf Google Scholar öffnen
  162. Chen, M. & Zhang, C [Christina] (2016). Framing corruption in the Chinese government: A comparison of frames between media, government, and netizens. International Journal of Communication, 10, 5494–5513. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/4169 Google Scholar öffnen
  163. Cho, S. H. & Gower, K. K. (2006). Framing effect on the public’s response to crisis: Human interest frame and crisis type influencing responsibility and blame. Public Relations Review, 32(4), 420–422. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2006.09.011 Google Scholar öffnen
  164. Chong, A., De La O, A. L., Karlan, D. & Wantchekon, L. (2015). Does corruption information inspire the fight or quash the hope? A field experiment in Mexico on voter turnout, choice, and party identification. The Journal of Politics, 77(1), 55–71. https://doi.org/10.1086/678766 Google Scholar öffnen
  165. Chong, D. & Druckman, J. N. (2007). Framing theory. Annual Review of Political Science, 10, 103–126. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.10.072805.103054 Google Scholar öffnen
  166. Christians, C. G., Glasser, T. L., McQuail, D., Nordenstreng, K. & White, R. A. (2009). Normative theories of the media: Journalism in democratic societies. University of Illinois Press. Google Scholar öffnen
  167. Chyi, H. I. & McCombs, M. (2004). Media salience and the process of framing: Coverage of the Columbine school shootings. Journalism & Mass Communication Quarterly, 81(1), 22–35. https://doi.org/10.1177/107769900408100103 Google Scholar öffnen
  168. Cik, T., Renner, G., Miller, M., & Binder, J. (2022). Das Handy des Thomas S. Kleine Zeitung. https://interaktiv.kleinezeitung.at/handy-thomas-schmid/#medien Google Scholar öffnen
  169. Cleary, J., al Nashmi, E., Bloom, T. & North, M. (2015). Valuing Twitter: Organizational and individual representations at CNN International. Digital Journalism, 3(6), 908–924. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.990255 Google Scholar öffnen
  170. Clemente, M. & Gabbioneta, C. (2017). How does the media frame corporate scandals? The case of German newspapers and the Volkswagen diesel scandal. Journal of Management Inquiry, 26(3), 287–302. https://doi.org/10.1177/1056492616689304 Google Scholar öffnen
  171. Coddington, M., Molyneux, L. & Lawrence, R. G. (2014). Fact checking the campaign: How political reporters use Twitter to set the record straight (or not). The International Journal of Press/Politics, 19(4), 391–409. https://doi.org/10.1177/1940161214540942 Google Scholar öffnen
  172. Cohen, B. C. (1963). The press and foreign policy. Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  173. Conners, J. L. (2014). He “Can’t say with certitude”: Framing the Anthony Weiner scandal in political cartoons. In A. Dagnes & M. Sachleben (Hrsg.), Scandal! An interdisciplinary approach to the consequences, outcomes, and significance of political scandals (S. 231–250). Bloomsbury Academic. Google Scholar öffnen
  174. Conway, B. A., Kenski, K. & Wang, D [Di] (2015). The rise of Twitter in the political campaign: Searching for intermedia agenda-setting effects in the presidential primary. Journal of Computer-Mediated Communication, 20(4), 363–380. https://doi.org/10.1111/jcc4.12124 Google Scholar öffnen
  175. Conway-Silva, B. A. (2019). Exploring the networks of news production: Frame building and source use during the 2014 U.S. midterm elections. Journalism & Mass Communication Quarterly, 96(2), 537–557. https://doi.org/10.1177/1077699018803083 Google Scholar öffnen
  176. Coombs, W. T. & Holladay, S. J. (2021). Social amplification of scandals: One social media effect. In A. Haller, H. Michael & L. Seeber (Hrsg.), Scandology 3: Scandals in new media (S. 11–23). Springer. Google Scholar öffnen
  177. Cornia, A., Sehl, A., Levy, D. A. L. & Nielsen, R. K. (2018). Private sector news, social media distribution, and algorithmic change. Oxford, UK. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2018-10/Cornia_Private_Sector_News_FINAL.pdf Google Scholar öffnen
  178. Costera Meijer, I. (2020). Understanding the audience turn in journalism: From quality discourse to innovation discourse as anchoring practices 1995-2020. Journalism Studies, 21(16), 2326–2342. https://doi.org/10.1080/1461670x.2020.1847681 Google Scholar öffnen
  179. Costera Meijer, I. & Groot Kormelink, T. (2015). Checking, sharing, clicking and linking: Changing patterns of news use between 2004 and 2014. Digital Journalism, 3(5), 664–679. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.937149 Google Scholar öffnen
  180. Cunningham, B. (2003). Re-thinking objectivity. Columbia Journalism Review. https://archives.cjr.org/feature/rethinking_objectivity.php Google Scholar öffnen
  181. Cushion, S. (2015). News and politics: The rise of live and interpretive journalism. Communication and Society. Routledge. Google Scholar öffnen
  182. D’Angelo, P. (2010). Conclusion: Arriving at the horizons of news framing analysis. In P. D‘Angelo & J. A. Kuypers (Hrsg.), Doing news framing analysis: Empirical and theoretical perspectives (S. 356–368). Routledge. Google Scholar öffnen
  183. D’Angelo, P. (Hrsg.). (2018). Doing news framing analysis II: Empirical and theoretical perspectives. Routledge. Google Scholar öffnen
  184. D’Angelo, P. & Kuypers, J. A. (2010a). Introduction: Doing news framing analysis. In P. D‘Angelo & J. A. Kuypers (Hrsg.), Doing news framing analysis: Empirical and theoretical perspectives (S. 1–13). Routledge. Google Scholar öffnen
  185. D’Angelo, P., Lule, J., Neuman, W. R., Rodriguez, L., Dimitrova, D. V. & Carragee, K. M. (2019). Beyond framing: A forum for framing researchers. Journalism & Mass Communication Quarterly, 96(1), 12–30. https://doi.org/10.1177/1077699018825004 Google Scholar öffnen
  186. D’Angelo, P. & Shaw, D. (2018). Journalism as framing. In T. P. Vos (Hrsg.), Journalism (S. 205–233). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9781501500084-011 Google Scholar öffnen
  187. Dagoula, C. (2019). Mapping political discussions on Twitter: Where the elites remain elites. Media and Communication, 7(1), 225–234. https://doi.org/10.17645/mac.v7i1.1764 Google Scholar öffnen
  188. Dahinden, U. (2006). Framing: Eine integrative Theorie der Massenkommunikation. UVK. Google Scholar öffnen
  189. Dahlgren, P. M. (2021). A critical review of filter bubbles and a comparison with selective exposure. Nordicom Review, 42(1), 15–33. https://doi.org/10.2478/nor-2021-0002 Google Scholar öffnen
  190. Dan, V. (2018). Integrative framing analysis: Farming health through words and visuals. Routledge. Google Scholar öffnen
  191. Dan, V. & Raupp, J. (2018). A systematic review of frames in news reporting of health risks: Characteristics, construct consistency vs. name diversity, and the relationship of frames to framing functions. Health, Risk & Society, 20(5-6), 203–226. https://doi.org/10.1080/13698575.2018.1522422 Google Scholar öffnen
  192. D‘Angelo, P. (2002). News framing as a multiparadigmatic research program: A response to Entman. Journal of Communication, 52(4), 870–888. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2002.tb02578.x Google Scholar öffnen
  193. D‘Angelo, P. (2017). Framing: Media frames. In P. Rössler, C. A. Hoffner & L. van Zoonen (Hrsg.), The international encyclopedia of media effects (S. 634–644). Wiley. Google Scholar öffnen
  194. D‘Angelo, P. & Kuypers, J. A. (Hrsg.). (2010b). Doing news framing analysis: Empirical and theoretical perspectives. Routledge. Google Scholar öffnen
  195. David, C. C., Atun, J. M., Fille, E. & Monterola, C. (2011). Finding frames: Comparing two methods of frame analysis. Communication Methods and Measures, 5(4), 329–351. https://doi.org/10.1080/19312458.2011.624873 Google Scholar öffnen
  196. Davis, A. (2014). The impact of market forces, new technologies, and political PR on UK journalism. In R. Kuhn & R. K. Nielsen (Hrsg.), Political journalism in transition: Western Europe in a comparative perspective (S. 111–128). I.B. Tauris. Google Scholar öffnen
  197. Davis, J. L. & Jurgenson, N. (2014). Context collapse: Theorizing context collusions and collisions. Information, Communication & Society, 17(4), 476–485. https://doi.org/10.1080/1369118X.2014.888458 Google Scholar öffnen
  198. Dawson, P. (2020). Hashtag narrative: Emergent storytelling and affective publics in the digital age. International Journal of Cultural Studies, 23(6), 968–983. https://doi.org/10.1177/1367877920921417 Google Scholar öffnen
  199. de Beus, J. (2011). Audience democracy: An emerging pattern in postmodern political communication. In K. Brants & K. Voltmer (Hrsg.), Political communication in postmodern democracy: Challenging the primacy of politics (S. 19–38). Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  200. de Miguel Pascual, R. & Berganza, R. (2019). Media priming effects and ethical ambivalence in corruption scandals. In H. Tumber & S. R. Waisbord (Hrsg.), The Routledge companion to media and scandal (S. 466–474). Routledge. Google Scholar öffnen
  201. de Vreese, C. H. (2005). News framing: Theory and typology. Information Design Journal + Document Design, 13(1), 51–62. https://doi.org/10.1075/idjdd.13.1.06vre Google Scholar öffnen
  202. de Vreese, C. H. (2012). New avenues for framing research. American Behavioral Scientist, 56(3), 365–375. https://doi.org/10.1177/0002764211426331 Google Scholar öffnen
  203. de Vreese, C. H., Banducci, S. A., Semetko, H. A. & Boomgaarden, H. G. (2006). The news coverage of the 2004 European parliamentary election campaign in 25 countries. European Union Politics, 7(4), 477–504. https://doi.org/10.1177/1465116506069440 Google Scholar öffnen
  204. de Vreese, C. H., Boomgaarden, H. G. & Semetko, H. A. (2011). (In)direct framing effects: The effects of news media framing on public support for Turkish membership in the European Union. Communication Research, 38(2), 179–205. https://doi.org/10.1177/0093650210384934 Google Scholar öffnen
  205. de Vreese, C. H. & Lecheler, S. (2012). News framing research: An overview and new developments. In H. A. Semetko & M. Scammell (Hrsg.), The SAGE handbook of political communication (S. 292–306). Sage. Google Scholar öffnen
  206. de Vreese, C. H., Peter, J. & Semetko, H. A. (2001). Framing politics at the launch of the Euro: A cross-national comparative study of frames in the news. Political Communication, 18(2), 107–122. https://doi.org/10.1080/105846001750322934 Google Scholar öffnen
  207. Degen, M [Martin]. (2015). Codierer-Effekte in Inhaltsanalysen - ein vernachlässigtes Forschungsfeld. In W. Wirth, K. Sommer, M. Wettstein & J. Matthes (Hrsg.), Qualitätskriterien in der Inhaltsanalyse (S. 78–95). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  208. Degen, M [Matthias] & Olgemöller, M. (2021). German political journalists and the normalization of Twitter. Journalism Studies, 22(10), 1317–1338. https://doi.org/10.1080/1461670X.2021.1952472 Google Scholar öffnen
  209. Dekavalla, M. (2018). Issue and game frames in the news: Frame-building factors in television coverage of the 2014 Scottish independence referendum. Journalism, 19(11), 1588–1607. https://doi.org/10.1177/1464884916674231 Google Scholar öffnen
  210. Delli Carpini, M. X. (2005). News from somewhere: Journalistic frames and the debate over „public journalism“. In K. J. Callaghan & F. Schnell (Hrsg.), Framing American politics (S. 21–53). University of Pittsburgh Press. Google Scholar öffnen
  211. Demirhan, K. (2017). Scandal politics and political scandals in the era of digital interactive media. In K. Demirhan & D. Çakır-Demirhan (Hrsg.), Political scandal, corruption, and legitimacy in the age of social media (S. 25–50). IGI Global. Google Scholar öffnen
  212. Deuze, M. (2003). The web and its journalisms: Considering the consequences of different types of newsmedia online. New Media & Society, 5(2), 203–230. https://doi.org/10.1177/1461444803005002004 Google Scholar öffnen
  213. Deuze, M. (2005). What is journalism? Professional identity and ideology of journalists reconsidered. Journalism, 6(4), 442–464. https://doi.org/10.1177/1464884905056815 Google Scholar öffnen
  214. Deuze, M. & Dimoudi, C. (2002). Online journalists in the Netherlands: Towards a profile of a new profession. Journalism, 3(1), 85–100. https://doi.org/10.1177/146488490200300103 Google Scholar öffnen
  215. Deuze, M. & Paulussen, S. (2002). Research note: Online journalism in the low countries: Basic, occupational and professional characteristics of online journalists in Flanders and the Netherlands. European Journal of Communication, 17(2), 237–245. https://doi.org/10.1177/0267323102017002697 Google Scholar öffnen
  216. Di Salvo, P. (2019). From Snowden to Cambridge Analytica: An overview of whistleblowing cases as scandals. In H. Tumber & S. R. Waisbord (Hrsg.), The Routledge companion to media and scandal (S. 254–262). Routledge. Google Scholar öffnen
  217. Dimitrova, D. V. (2018). Comparative news framing: Explaining and measuring patterns of frames in political news. In P. D’Angelo (Hrsg.), Doing news framing analysis II: Empirical and theoretical perspectives (S. 274–291). Routledge. Google Scholar öffnen
  218. Dingerkus, F. & Keel, G. (2021). Die Personen durchleuchten: Merkmale der politischen Journalisten. In M. Prinzing & R. Blum (Hrsg.), Handbuch Politischer Journalismus (S. 408–419). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  219. Djerf-Pierre, M., Ghersetti, M. & Hedman, U. (2016). Appropriating social media: The changing uses of social media among journalists across time. Digital Journalism, 4(7), 849–860. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1152557 Google Scholar öffnen
  220. Djerf-Pierre, M. & Shehata, A. (2017). Still an agenda setter: Traditional news media and public opinion during the transition from low to high choice media environments. Journal of Communication, 67(5), 733–757. https://doi.org/10.1111/jcom.12327 Google Scholar öffnen
  221. Djerf-Pierre, M. & Weibull, L. (2008). From public educator to interpreting ombudsman: Regimes of political journalism in Swedish public service broadcasting 1925-2005. In J. Strömbäck, M. Ørsten & T. Aalberg (Hrsg.), Communicating politics: Political communication in the nordic countries (S. 195–214). Nordicom. Google Scholar öffnen
  222. Dogruel, L., Berghofer, S., Vonbun-Feldbauer, R. & Beck, K. (2019). Die Publizistische Einheit als Auslaufmodell: Zur abnehmenden Validität eines pressestatistischen Standardmaßes. Publizistik, 64(3), 329–344. https://doi.org/10.1007/s11616-019-00505-2 Google Scholar öffnen
  223. Doherty, D., Dowling, C. M. & Miller, M. G. (2011). Are financial or moral scandals worse? It depends. PS: Political Science & Politics, 44(04), 749–757. https://doi.org/10.1017/S1049096511001247 Google Scholar öffnen
  224. Donges, P. & Jarren, O. (2017). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft: Eine Einführung (4. Auflage). Springer VS. Google Scholar öffnen
  225. Dongo, I., Cardinale, Y., Aguilera, A., Martinez, F., Quintero, Y., Robayo, G. & Cabeza, D. (2021). A qualitative and quantitative comparison between web scraping and API methods for Twitter credibility analysis. International Journal of Web Information Systems, 17(6), 580–606. https://doi.org/10.1108/IJWIS-03-2021-0037 Google Scholar öffnen
  226. Donsbach, W. (2004). Psychology of news decisions: Factors behind journalists’ professional behavior. Journalism, 5(2), 131–157. https://doi.org/10.1177/146488490452002 Google Scholar öffnen
  227. Donsbach, W. (2012). Journalists’ role perception. In W. Donsbach (Hrsg.), The international encyclopedia of communication (S. 1–6). John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781405186407.wbiecj010.pub2 Google Scholar öffnen
  228. Donsbach, W. & Gattwinkel, D. (1998). Öl ins Feuer: Die publizistische Inszenierung des Skandals um die Rolle der Ölkonzerne in Nigeria. Dresden University Press. Google Scholar öffnen
  229. Donsbach, W. & Klett, B. (1993). Subjective objectivity: How journalists in four countries define a key term of their profession. International Communication Gazette, 51(1), 53–83. https://doi.org/10.1177/001654929305100104 Google Scholar öffnen
  230. Donsbach, W. & Patterson, T. E. (2004). Political news journalists: Partisanship, professionalism, and political roles in five countries. In B. Pfetsch & F. Esser (Hrsg.), Comparing political communication: Theories, cases, and challenges (S. 251–270). Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  231. Döring, N. & Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften (5. vollständig überarbeitete, aktualisierte und erweiterte Auflage). Springer. Google Scholar öffnen
  232. Doudaki, V. & Spyridou, L.‑P. (2013). Print and online news: Remediation practices in content and form. Journalism Studies, 14(6), 907–925. https://doi.org/10.1080/1461670X.2012.746860 Google Scholar öffnen
  233. Druckman, J. N. (2001a). The implications of framing effects for citizen competence. Political Behavior, 23(3), 225–256. https://doi.org/10.1023/A:1015006907312 Google Scholar öffnen
  234. Druckman, J. N. (2001b). On the limits of framing effects: Who can frame? The Journal of Politics, 63(4), 1041–1066. https://doi.org/10.1111/0022-3816.00100 Google Scholar öffnen
  235. Druckman, J. N. (2004). Political preference formation: Competition, deliberation, and the (ir)relevance of framing effects. American Political Science Review, 98(4), 671–686. https://doi.org/10.1017/S0003055404041413 Google Scholar öffnen
  236. Druckman, J. N. & Nelson, K. R. (2003). Framing and deliberation: How citizens’ conversations limit elite influence. American Journal of Political Science, 47(4), 729–745. https://doi.org/10.1111/1540-5907.00051 Google Scholar öffnen
  237. Drüecke, R. (2018). Medien, Öffentlichkeit und Demokratie: Zur Watchdog-Funktion von Medien. Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 31(3), 19–28. http://forschungsjournal.de/sites/default/files/downloads/fjsb_2018-3_drueeke.pdf Google Scholar öffnen
  238. Dunaway, J. (2013). Media ownership and story tone in campaign news. American Politics Research, 41(1), 24–53. https://doi.org/10.1177/1532673x12454564 Google Scholar öffnen
  239. Eberl, J.‑M., Huber, L. M. & Plescia, C. (2020). A tale of firsts: The 2019 Austrian snap election. West European Politics, 43(6), 1350–1363. https://doi.org/10.1080/01402382.2020.1717836 Google Scholar öffnen
  240. Ebersbach, A., Glaser, M. & Heigl, R. (2016). Social Web (3., überarbeitete Auflage). UVK. Google Scholar öffnen
  241. Echeverría, M. (2018). Personalización política e infoentretenimiento periodístico: Un estudio desde los encuadres. Cuadernos de información, 41, 71–87. https://doi.org/10.7764/cdi.41.1099 Google Scholar öffnen
  242. Eddy, K. (2022). The changing news habits and attitudes of younger audiences. In Reuters Institute Digital News Report 2022 (S. 42–45). Oxford, UK: Reuters Institute for the Study of Journalism. Google Scholar öffnen
  243. Ehmig, S. C. (2016). Wie der Alltag zum Skandal wird: Implikationen der Anprangerung von Missständen mit regionaler und überregionaler Reichweite. In M. Ludwig, T. Schierl & C. von Sikorski (Hrsg.), Mediated Scandals: Gründe, Genese und Folgeeffekte von medialer Skandalberichterstattung (S. 126–145). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  244. Eichhorn, W. (2005). Agenda-Setting-Prozesse: Eine theoretische Analyse individueller und gesellschaftlicher Themenstrukturierung. München. https://doi.org/10.5282/ubm/epub.734 Google Scholar öffnen
  245. Eilders, C. (2004). Von Links bis Rechts: Deutung und Meinung in Pressekommentaren. In C. Eilders, F. Neidhardt & B. Pfetsch (Hrsg.), Die Stimme der Medien: Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik (S. 129–166). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  246. Eilders, C. (2006). News factors and news decisions: Theoretical and methodological advances in Germany. Communications, 31(1), 5–24. https://doi.org/10.1515/commun.2006.002 Google Scholar öffnen
  247. Eilders, C. (2016). Journalismus und Nachrichtenwert. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 431–442). Springer VS. Google Scholar öffnen
  248. Eisenegger, M. (2016). Negierte Reputation: Zur Logik medienöffentlicher Skandalisierung. In M. Ludwig, T. Schierl & C. von Sikorski (Hrsg.), Mediated Scandals: Gründe, Genese und Folgeeffekte von medialer Skandalberichterstattung (S. 33–57). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  249. Eisenegger, M., Orizet, J. & Schranz, M. (2015). #Journalismus 2.0: Ein Beitrag zur Qualitätssteigerung? In K. Imhof, R. Blum, H. Bonfadelli, O. Jarren & V. Wyss (Hrsg.), Demokratisierung durch Social Media? Mediensymposium 2012 (S. 233–258). Springer VS. Google Scholar öffnen
  250. Ekman, M. & Widholm, A. (2015). Politicians as media producers: Current trajectories in the relation between journalists and politicians in the age of social media. Journalism Practice, 9(1), 78–91. https://doi.org/10.1080/17512786.2014.928467 Google Scholar öffnen
  251. Ekström, M. & Johansson, B. (2008). Talk scandals. Media, Culture & Society, 30(1), 61–79. https://doi.org/10.1177/0163443707084350 Google Scholar öffnen
  252. Ekström, M. & Johansson, B. (2019). Talk scandals: The power of mediated talk. In H. Tumber & S. R. Waisbord (Hrsg.), The Routledge companion to media and scandal (S. 183–192). Routledge. Google Scholar öffnen
  253. Ekström, M., Patrona, M. & Thornborrow, J. (2022). Reporting the unsayable: Scandalous talk by right-wing populist politicians and the challenge for journalism. Journalism, 23(5), 955–972. https://doi.org/10.1177/14648849211001779 Google Scholar öffnen
  254. Ellinas, A. A. (2010). The media and the far right in western Europe: Playing the nationalist card. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  255. Elter, A. & Raue, S. (2013). Politik: Basiswissen für die Medienpraxis. Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  256. Engelke, K. M. (2018). Die journalistische Darstellung von Vertrauen, Misstrauen und Vertrauensproblemen im Kontext der Digitalisierung: Theoretische Entwicklung und empirische Erfassung von Vertrauensdimensions-Frames. Nomos. Google Scholar öffnen
  257. Engelmann, I. (2016). Gatekeeping. Nomos. Google Scholar öffnen
  258. Engesser, S. & Humprecht, E. (2015). Frequency or skillfulness: How professional news media use Twitter in five Western countries. Journalism Studies, 16(4), 513–529. https://doi.org/10.1080/1461670X.2014.939849 Google Scholar öffnen
  259. Enli, G. & Simonsen, C.‑A. (2018). „Social media logic“ meets professional norms: Twitter hashtags usage by journalists and politicians. Information, Communication & Society, 21(8), 1081–1096. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1301515 Google Scholar öffnen
  260. Ennser-Jedenastik, L. (2019). Von der Fundamentalopposition auf die Regierungsbank: Die FPÖ unter Heinz-Christian Strache. In E. Tálos (Hrsg.), Die Schwarz-Blaue Wende in Österreich: Eine Bilanz (S. 29–48). LIT. Google Scholar öffnen
  261. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x Google Scholar öffnen
  262. Entman, R. M. (2003). Cascading activation: Contesting the White House's frame after 9/11. Political Communication, 20(4), 415–432. https://doi.org/10.1080/10584600390244176 Google Scholar öffnen
  263. Entman, R. M. (2007). Framing bias: Media in the distribution of power. Journal of Communication, 57(1), 163–173. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00336.x Google Scholar öffnen
  264. Entman, R. M. (2012). Scandal and silence: Media responses to presidential misconduct. Polity Press. Google Scholar öffnen
  265. Entman, R. M., Matthes, J. & Pellicano, L. (2009). Nature, sources, and framing effects of news framing. In K. Wahl-Jorgensen & T. Hanitzsch (Hrsg.), The handbook of journalism studies (S. 175–190). Routledge. Google Scholar öffnen
  266. Entman, R. M. & Usher, N. (2018). Framing in a fractured democracy: Impacts of digital technology on ideology, power and cascading network activation. Journal of Communication, 68(2), 298–308. https://doi.org/10.1093/joc/jqx019 Google Scholar öffnen
  267. Eps, P., Hartung, U. & Dahlem, S. (1996). Von der Anprangerung zum Skandal: Konsensbildung im Fall Werner Höfer. In O. Jarren, H. Schatz & H. Weßler (Hrsg.), Medien und politischer Prozeß: Politische Öffentlichkeit und massenmediale Politikvermittlung im Wandel (S. 103–118). Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  268. Eriksson, G. & Östman, J. (2013). Cooperative or adversarial? Journalists’ enactment of the watchdog function in political news production. The International Journal of Press/Politics, 18(3), 304–324. https://doi.org/10.1177/1940161213482493 Google Scholar öffnen
  269. Esser, F. (1999). „Tabloidization“ of news: A comparative analysis of Anglo-American and German press journalism. European Journal of Communication, 14(3), 291–324. https://doi.org/10.1177/0267323199014003001 Google Scholar öffnen
  270. Esser, F. (2016). Journalismustheorie und komparative Forschung. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 111–129). Springer VS. Google Scholar öffnen
  271. Esser, F., de Vreese, C. & Hopmann, D. N. (2017). The explanatory logic: Factors that shape political news. In C. de Vreese, F. Esser & D. N. Hopmann (Hrsg.), Comparing political journalism (S. 22–32). Routledge. Google Scholar öffnen
  272. Esser, F., de Vreese, C. H., Strömbäck, J., van Aelst, P., Aalberg, T., Stanyer, J., Lengauer, G., Berganza, R., Legnante, G., Papathanassopoulos, S., Salgado, S., Sheafer, T. & Reinemann, C. (2012). Political information opportunities in Europe: A longitudinal study of thirteen television systems. The International Journal of Press/Politics, 17(3), 247–274. https://doi.org/10.1177/1940161212442956 Google Scholar öffnen
  273. Esser, F., Engesser, S., Matthes, J. & Berganza, R. (2017). Negativity. In C. de Vreese, F. Esser & D. N. Hopmann (Hrsg.), Comparing political journalism (S. 71–91). Routledge. Google Scholar öffnen
  274. Esser, F. & Hanitzsch, T. (2011). Komparative Kommunikationsforschung als Mehrebenenforschung. In T. Quandt & B. Scheufele (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation: Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft (S. 261–278). VS Verlag. Google Scholar öffnen
  275. Esser, F. & Hanitzsch, T. (2012). On the why and how of comparative inquiry in communication studies. In F. Esser & T. Hanitzsch (Hrsg.), Handbook of comparative communication research (S. 3–22). Routledge. Google Scholar öffnen
  276. Esser, F. & Hartung, U. (2004). Nazis, pollution, and no sex: Political scandals as a reflection of political culture in Germany. American Behavioral Scientist, 47(8), 1040–1071. https://doi.org/10.1177/0002764203262277 Google Scholar öffnen
  277. Esser, F., Strömbäck, J. & de Vreese, C. H. (2012). Reviewing key concepts in research on political news journalism: Conceptualizations, operationalizations, and propositions for future research. Journalism, 13(2), 139–143. https://doi.org/10.1177/1464884911427795 Google Scholar öffnen
  278. Esser, F. & Umbricht, A. (2013). Competing models of journalism? Political affairs coverage in US, British, German, Swiss, French and Italian newspapers. Journalism, 14(8), 989–1007. https://doi.org/10.1177/1464884913482551 Google Scholar öffnen
  279. Esser, F. & Umbricht, A. (2014). The evolution of objective and interpretative journalism in the Western press: Comparing six news systems since the 1960s. Journalism & Mass Communication Quarterly, 91(2), 229–249. https://doi.org/10.1177/1077699014527459 Google Scholar öffnen
  280. Eurotopics. (2020). Österreich: Boulevardmedien und Politik auf Du und Du. https://www.eurotopics.net/de/149419/oesterreich-boulevardmedien-und-politik-auf-du-und-du Google Scholar öffnen
  281. Evers, T., Greck, R. & Altmeppen, K.‑D. (2021). Die Strickmuster auseinanderhalten: Konzepte des politischen Journalismus. In M. Prinzing & R. Blum (Hrsg.), Handbuch Politischer Journalismus (S. 439–462). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  282. Fallend, F. (2019). Von Schwarz-Blau zu Türkis-Blau: Ursachen und Folgen der Koalitionsstrategien der ÖVP 1999/2000 und 2017. In E. Tálos (Hrsg.), Die Schwarz-Blaue Wende in Österreich: Eine Bilanz (S. 5–28). LIT. Google Scholar öffnen
  283. Feezell, J. T., Glazier, R. A. & Boydstun, A. E. (2021). Framing, identity, and responsibility: Do episodic vs. thematic framing effects vary by target population? Politics, Groups, and Identities, 9(2), 347–368. https://doi.org/10.1080/21565503.2019.1584751 Google Scholar öffnen
  284. Feng, M., Brewer, P. R. & Ley, B. L. (2012). Framing the Chinese baby formula scandal: A comparative analysis of US and Chinese news coverage. Asian Journal of Communication, 22(3), 253–269. https://doi.org/10.1080/01292986.2012.662517 Google Scholar öffnen
  285. Fengler, S. & Vestring, B. (2009). Politikjournalismus. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  286. Ferracioli, P., Kniess, A. B. & Marques, F. P. J. (2022). The watchdog role of fact-checkers in different media systems. Digital Journalism. 10(5). 717–737. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.2021377 Google Scholar öffnen
  287. Fidler, H. (2021, 4. August). Österreichs größte Medienhäuser 2021. Der Standard. https://www.derstandard.at/story/2000128050483/oesterreichs-groesste-medienhaeuser-2021 Google Scholar öffnen
  288. Fincham, K. (2019). Exploring political journalism homophily on Twitter: A comparative analysis of US and UK elections in 2016 and 2017. Media and Communication, 7(1), 213–224. https://doi.org/10.17645/mac.v7i1.1765 Google Scholar öffnen
  289. Firmstone, J. & Whittington, R. (2022). Local political journalism: Systematic pressures on the normative functions of local news. In Morrison, James, Birks, Jen & M. Berry (Hrsg.), The Routledge companion to political journalism (S. 84–93). Routledge. Google Scholar öffnen
  290. Flaxman, S., Goel, S. & Rao, J. M. (2016). Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public Opinion Quarterly, 80(S1), 298–320. https://doi.org/10.1093/poq/nfw006 Google Scholar öffnen
  291. Fletcher, R. & Nielsen, R. K. (2017). Are news audiences increasingly fragmented? A cross-national comparative analysis of cross-platform news audience fragmentation and duplication. Journal of Communication, 67(4), 476–498. https://doi.org/10.1111/jcom.12315 Google Scholar öffnen
  292. Flick, U. (2020). Gütekriterien qualitativer Forschung. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie: Band 2: Designs und Verfahren (2. Aufl., S. 247–263). Springer. Google Scholar öffnen
  293. Föderl-Schmid, A. (2021, 10. April). Infantile Politik. Süddeutsche Zeitung. https://www.sueddeutsche.de/politik/oesterreich-politik-kurz-bluemel-1.5259818 Google Scholar öffnen
  294. Fogarty, B. J. (2013). Scandals, news coverage, and the 2006 congressional elections. Political Communication, 30(3), 419–433. https://doi.org/10.1080/10584609.2012.737431 Google Scholar öffnen
  295. Frank, R. (2003). „These crowded circumstances”: When pack journalists bash pack journalism. Journalism, 4(4), 441–458. https://doi.org/10.1177/14648849030044003 Google Scholar öffnen
  296. Freelon, D. (2019). Tweeting left, right & center: How users and attention are distributed across Twitter. Knight Foundation. https://knightfoundation.org/wp-content/uploads/2019/12/KF-Twitter-Report-Part1-v6.pdf Google Scholar öffnen
  297. Friedland, L. A., Hove, T. & Rojas, H. (2006). The networked public sphere. Javnost - The Public, 13(4). https://doi.org/10.1080/13183222.2006.11008922 Google Scholar öffnen
  298. Früh, W. (2017). Inhaltsanalyse: Theorie und Praxis (9., überarbeitete Auflage). UVK. Google Scholar öffnen
  299. Früh, W. & Früh, H. (2015). Empirische Methoden in den Sozialwissenschaften und die Rolle der Inhaltsanalyse: Eine Analyse deutscher und internationaler Fachzeitschriften 2000 bis 2009. In W. Wirth, K. Sommer, M. Wettstein & J. Matthes (Hrsg.), Qualitätskriterien in der Inhaltsanalyse (S. 15–77). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  300. Fuchs, C. (2008). Internet and society: Social theory in the information age. Routledge. Google Scholar öffnen
  301. Fuchs, C. (2019). Soziale Medien und Kritische Theorie: Eine Einführung. UVK. Google Scholar öffnen
  302. Funck, A. S. & McCabe, K. T. (2021). Partisanship, information, and the conditional effects of scandal on voting decisions. Political Behavior. 44. 1389–1409. https://doi.org/10.1007/s11109-020-09670-x Google Scholar öffnen
  303. Gamson, W. A. (1992). Talking politics. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  304. Gamson, W. A. & Modigliani, A. (1987). The changing culture of affirmative action. In R. G. Braungart & M. M. Braungart (Hrsg.), Research in political sociology: A research annual (S. 137–177). Jai Press. Google Scholar öffnen
  305. Gamson, W. A. & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1–37. https://doi.org/10.1086/229213 Google Scholar öffnen
  306. García-Perdomo, V., Salaverría, R., Kilgo, D. K. & Harlow, S. (2018). To share or not to share: The influence of news values and topics on popular social media content in the United States, Brazil, and Argentina. Journalism Studies, 19(8), 1180–1201. https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1265896 Google Scholar öffnen
  307. Garimella, V. R. K. & Weber, I. (2017). A long-term analysis of polarization on Twitter. In Proceedings of the Eleventh International AAAI Conference on Web and Social Media (S. 528–531). AAAI Press. Google Scholar öffnen
  308. Garz, M. & Sörensen, J. (2021). Political scandals, newspapers, and the election cycle. Political Behavior, 43(3), 1017–1036. https://doi.org/10.1007/s11109-019-09577-2 Google Scholar öffnen
  309. Geber, S. & Hefner, D. (2019). Social norms as communicative phenomena: A communication perspective on the theory of normative social behavior. Studies in Communication and Media, 8(1), 6–28. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2019-1-6 Google Scholar öffnen
  310. Gehler, M. (2007). „… eine grotesk überzogene Dämonisierung eines Mannes…“: Die Waldheim-Affäre 1986-1992. In M. Gehler (Hrsg.), Politische Affären und Skandale in Österreich: Von Mayerling bis Waldheim (S. 614–665). Studien Verlag. Google Scholar öffnen
  311. Geiger, T. & Steinbach, A. (1996). Auswirkungen politischer Skandale auf die Karriere der Skandalisierten. In O. Jarren, H. Schatz & H. Weßler (Hrsg.), Medien und politischer Prozeß: Politische Öffentlichkeit und massenmediale Politikvermittlung im Wandel (S. 119–133). Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  312. Geiß, S. (2021). Statistical power in content analysis designs: How effect size, sample size and coding accuracy jointly affect hypothesis testing - A Monte Carlo simulation approach. Computational Communication Research, 3(1), 61–89. https://computationalcommunication.org/ccr/article/view/44 Google Scholar öffnen
  313. Germis, C. (1988). Parlamentarische Untersuchungsausschüsse und politischer Skandal: Dargestellt am Beispiel des Deutschen Bundestages. Haag + Herchen. Google Scholar öffnen
  314. Giglioli, P. P. (1996). Political corruption and the media: The Tangentopoli affair. International Social Science Journal, 48(149), 381–394. https://doi.org/10.1111/1468-2451.00039 Google Scholar öffnen
  315. Gil de Zúñiga, H., Diehl, T. & Ardèvol-Abreu, A. (2018). When citizens and journalists interact on Twitter: Expectations of journalists’ performance on social media and perceptions of media bias. Journalism Studies, 19(2), 227–246. https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1178593 Google Scholar öffnen
  316. Gitlin, T. (1980). The whole world is watching: Mass media in the making and unmaking of the New Left. University of California Press. Google Scholar öffnen
  317. Gläser, J. & Laudel, G. (2010). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen (4. Auflage). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  318. Gleich, U. (2019). Agenda Setting in der digitalen Medienwelt: Evolution eines Ansatzes der Medienwirkungsforschung. Media Perspektiven(3), 126–140. Google Scholar öffnen
  319. Glogger, I. (2019). Soft spot for soft news? Influences of journalistic role conceptions on hard and soft news coverage. Journalism Studies, 20(16), 2293–2311. https://doi.org/10.1080/1461670X.2019.1588149 Google Scholar öffnen
  320. Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  321. Grabe, M. E., Zhou, S. & Barnett, B. (2001). Explicating sensationalism in television news: Content and the bells and whistles of form. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 45(4), 635–655. https://doi.org/10.1207/s15506878jobem4504_6 Google Scholar öffnen
  322. Graber, R. (2020, 11. März). Wieder Razzien bei Novomatic, FPÖ-nahe Vereine im Visier. Der Standard. https://www.derstandard.at/story/2000115614258/wieder-razzien-bei-novomatic-wegen-postenschachers-bei-casinos Google Scholar öffnen
  323. Graβl, P., Schaap, G., Spagnuolo, F. & van ’t Riet, J. (2021). The effects of scandalization in political news messages on political trust and message evaluation. Journalism, 22(10), 2566–2582. https://doi.org/10.1177/1464884919879582 Google Scholar öffnen
  324. Greck, R. (2017). Elitäre Verhältnisse: Selbst- und Fremdbild der Eliten in Journalismus und Politik. Springer VS. Google Scholar öffnen
  325. Gronemeyer, M.‑E., del Pino, M. & Porath, W. (2020). The use of generic frames in elite press: Between conflict, neutrality, and an empowered journalist. Journalism Practice, 14(8), 954–970. https://doi.org/10.1080/17512786.2019.1665473 Google Scholar öffnen
  326. Groshek, J. & Tandoc, E. (2017). The affordance effect: Gatekeeping and (non)reciprocal journalism on Twitter. Computers in Human Behavior, 66, 201–210. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.020 Google Scholar öffnen
  327. Gross, K. (2008). Framing persuasive appeals: Episodic and thematic framing, emotional response, and policy opinion. Political Psychology, 29(2), 169–192. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2008.00622.x Google Scholar öffnen
  328. Grubenmann, S. & Meckel, M. (2017). Journalists’ professional identity: A resource to cope with change in the industry? Journalism Studies, 18(6), 732–748. https://doi.org/10.1080/1461670X.2015.1087812 Google Scholar öffnen
  329. Grünangerl, M., Trappel, J. & Tomaz, T. (2021). Austria: Confirmed democratic performance while slowly digitalising. In J. Trappel & T. Tomaz (Hrsg.), The media for democracy monitor 2021: How leading news media survive digital transformation (S. 95–152). Nordicom. Google Scholar öffnen
  330. Guerrini, F. (2013). Newsroom curators & independent storytellers: Content curation as a new form of journalism (Reuters Institute Fellowship Paper). Oxford, UK. Reuters Institute for the Study of Journalism. Google Scholar öffnen
  331. Guggenheim, L., Jang, S. M., Bae, S. Y. & Neuman, W. R. (2015). The dynamics of issue frame competition in traditional and social media. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 659(1), 207–224. https://doi.org/10.1177/0002716215570549 Google Scholar öffnen
  332. Gulyas, A. (2013). The influence of professional variables on journalists’ uses and views of social media: A comparative study of Finland, Germany, Sweden and the United Kingdom. Digital Journalism, 1(2), 270–285. https://doi.org/10.1080/21670811.2012.744559 Google Scholar öffnen
  333. Gulyas, A. (2017). Hybridity and social media adoption by journalists: An international comparison. Digital Journalism, 5(7), 884–902. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1232170 Google Scholar öffnen
  334. Habermas, J. (2019). Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats (7. Aufl.). Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  335. Habermas, J. (2021). Überlegungen und Hypothesen zu einem erneuten Strukturwandel der politischen Öffentlichkeit. In M. Seeliger & S. Sevignani (Hrsg.), Leviathan Sonderband: Bd. 37. Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit? (S. 470–500). Nomos. Google Scholar öffnen
  336. Häder, M. (2019). Empirische Sozialforschung: Eine Einführung (4. Aufl.). Springer VS. Google Scholar öffnen
  337. Hagen, L. M. (1995). Informationsqualität von Nachrichten: Meßmethoden und ihre Anwendung auf die Dienste von Nachrichtenagenturen. Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  338. Haim, M., Weimann, G. & Brosius, H.‑B. (2018). Who sets the cyber agenda? Intermedia agenda-setting online: The case of Edward Snowden’s NSA revelations. Journal of Computational Social Science, 1(2), 277–294. https://doi.org/10.1007/s42001-018-0016-y Google Scholar öffnen
  339. Hajdu, M., Pápay, B., Szántó, Z. & Tóth, I. J. (2018). Content analysis of corruption coverage: Cross-national differences and commonalities. European Journal of Communication, 33(1), 7–21. https://doi.org/10.1177/0267323117750673 Google Scholar öffnen
  340. Halamuda, T., Klimczak, P., Breidenbach, S. & Schilling, N. (2021). Zeitungen auf Twitter: Takt- und Impulsgeber im digitalen Diskurs. Zeitungsmarktforschung Gesellschaft der deutschen Zeitungen (ZMG). https://zmg.de/fileadmin/Mediapool/Dokumente/Studien/Twitter-Studie_Zeitungen_-_Taktgeber_und_Foerderer_im_digitalen_Diskurs.pdf Google Scholar öffnen
  341. Haller, A. (2014). Dissens als kommunikatives Instrument: Theorie der intendierten Selbstskandalisierung in der politischen Kommunikation (2., korrigierte Auflage). University of Bamberg Press. Google Scholar öffnen
  342. Haller, A., Holt, K. & de La Brosse, R. (2019). The other alternatives: Political right-wing alternative media. Journal of Alternative & Community Media, 4(1), 1–6. https://doi.org/10.1386/joacm_00039_2 Google Scholar öffnen
  343. Hallin, D. C. (2020). Comparative research, system change, and the complexity of media systems. International Journal of Communication, 14, 5775–5786. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/14550 Google Scholar öffnen
  344. Hallin, D. C. & Mancini, P. (2003). Amerikanisierung, Globalisierung und Säkularisierung: Zur Konvergenz von Mediensystemen und politischer Kommunikation in westlichen Demokratien. In F. Esser & B. Pfetsch (Hrsg.), Politische Kommunikation im internationalen Vergleich: Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven (S. 35–55). Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  345. Hallin, D. C. & Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  346. Hallin, D. C. & Mancini, P. (2012). Conclusion. In D. C. Hallin & P. Mancini (Hrsg.), Comparing media systems beyond the Western world (S. 278–304). Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  347. Hallin, D. C. & Mancini, P. (2017). Ten years after comparing media systems: What have we learned? Political Communication, 34(2), 155–171. https://doi.org/10.1080/10584609.2016.1233158 Google Scholar öffnen
  348. Hallin, D. C. & Mellado, C. (2018). Serving consumers, citizens, or elites: Democratic roles of journalism in Chilean newspapers and television news. The International Journal of Press/Politics, 23(1), 24–43. https://doi.org/10.1177/1940161217736888 Google Scholar öffnen
  349. Halmburger, A., Rothmund, T., Schulte, M. & Baumert, A. (2012). Psychological reactions to political scandals: Effects on emotions, trust, and the need for punishment. Politische Psychologie, 2(2), 30–51. Google Scholar öffnen
  350. Hameleers, M. (2019). Partisan media, polarized audiences? A qualitative analysis of online political news and responses in the United States, U.K., and the Netherlands. International Journal of Public Opinion Research, 31(3), 485–505. https://doi.org/10.1093/ijpor/edy022 Google Scholar öffnen
  351. Hameleers, M., Bos, L. & de Vreese, C. H. (2019). Shoot the messenger? The media’s role in framing populist attributions of blame. Journalism, 20(9), 1145–1164. https://doi.org/10.1177/1464884917698170 Google Scholar öffnen
  352. Hänggli, R. (2012). Key factors in frame building: How strategic political actors shape news media coverage. American Behavioral Scientist, 56(3), 300–317. https://doi.org/10.1177/0002764211426327 Google Scholar öffnen
  353. Hänggli, R. (2020). The origin of dialogue in the news media. Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  354. Hanitzsch, T. (2007). Deconstructing journalism culture: Toward a universal theory. Communication Theory, 17(4), 367–385. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2007.00303.x Google Scholar öffnen
  355. Hanitzsch, T. (2013). Journalismuskulturen: „Journalismuskultur“ als Paradigma der Journalismusforschung. In B. Thomaß (Hrsg.), Mediensysteme im internationalen Vergleich (2. Aufl., S. 183–198). UVK. Google Scholar öffnen
  356. Hanitzsch, T. (2017). Professional identity and roles of journalists. Oxford Research Encyclopedia of Communication. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.95 Google Scholar öffnen
  357. Hanitzsch, T., Anikina, M., Berganza, R., Cangoz, I., Coman, M., Hamada, B., Hanusch, F., Karadjov, C. D., Mellado, C., Moreira, S. V., Mwesige, P. G., Plaisance, P. L., Reich, Z., Seethaler, J., Skewes, E. A., Noor, D. V. & Yuen, K. W. (2010). Modeling perceived influences on journalism: Evidence from a cross-national survey of journalists. Journalism & Mass Communication Quarterly, 87(1), 5–22. https://doi.org/10.1177/107769901008700101 Google Scholar öffnen
  358. Hanitzsch, T., Hanusch, F. & Lauerer, C. (2016). Setting the agenda, influencing public opinion, and advocating for social change: Determinants of journalistic interventionism in 21 countries. Journalism Studies, 17(1), 1–20. https://doi.org/10.1080/1461670x.2014.959815 Google Scholar öffnen
  359. Hanitzsch, T., Hanusch, F., Mellado, C., Anikina, M., Berganza, R., Cangoz, I., Coman, M., Hamada, B., Elena Hernández, M., Karadjov, C. D., Virginia Moreira, S., Mwesige, P. G., Plaisance, P. L., Reich, Z., Seethaler, J., Skewes, E. A., Vardiansyah Noor, D. & Yuen, E. K. W. (2011). Mapping journalism cultures across nations: A comparative study of 18 countries. Journalism Studies, 12(3), 273–293. https://doi.org/10.1080/1461670X.2010.512502 Google Scholar öffnen
  360. Hanitzsch, T., Hanusch, F., Ramaprasad, J. & de Beer, A. S. (2019a). Exploring the worlds of journalism: An introduction. In T. Hanitzsch, F. Hanusch, J. Ramaprasad & A. S. de Beer (Hrsg.), Worlds of journalism: Journalistic cultures around the globe (S. 1–22). Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  361. Hanitzsch, T., Hanusch, F., Ramaprasad, J. & de Beer, A. S. (Hrsg.). (2019b). Worlds of journalism: Journalistic cultures around the globe. Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  362. Hanitzsch, T. & Lauerer, C. (2019). Berufliches Rollenverständnis. In T. Hanitzsch, J. Seethaler & V. Wyss (Hrsg.), Journalismus in Deutschland, Österreich und der Schweiz (S. 135–161). Springer VS. Google Scholar öffnen
  363. Hanitzsch, T. & Örnebring, H. (2020). Professionalism, professional identity and journalistic roles. In K. Wahl-Jorgensen & T. Hanitzsch (Hrsg.), The handbook of journalism studies (2. Aufl., S. 105–122). Routledge. Google Scholar öffnen
  364. Hanitzsch, T., Ramaprasad, J., Arroyave, J., Berganza, R., Hermans, L., Hovden, J. F., Láb, F., Lauerer, C., Tejkalová, A. & Vos, T. P. (2019). Perceived influences: Journalists’ awareness of pressures on their work. In T. Hanitzsch, F. Hanusch, J. Ramaprasad & A. S. de Beer (Hrsg.), Worlds of journalism: Journalistic cultures around the globe (S. 103–132). Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  365. Hanitzsch, T. & Rick, J. (2021). Prekarisierung im Journalismus: Erster Ergebnisbericht März 2021. München. Ludwig-Maximilians-Universität München. Google Scholar öffnen
  366. Hanitzsch, T. & Seethaler, J. (2009). Journalismuswelten: Ein Vergleich von Journalismuskulturen in 17 Ländern. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57(4), 464–483. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2009-4-464 Google Scholar öffnen
  367. Hanitzsch, T., Seethaler, J. & Wyss, V. (Hrsg.). (2019). Journalismus in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Springer VS. Google Scholar öffnen
  368. Hanitzsch, T. & Vos, T. P. (2017). Journalistic roles and the struggle over institutional identity: The discursive constitution of journalism. Communication Theory, 27(2), 115–135. https://doi.org/10.1111/comt.12112 Google Scholar öffnen
  369. Hanitzsch, T. & Vos, T. P. (2018). Journalism beyond democracy: A new look into journalistic roles in political and everyday life. Journalism, 19(2), 146–164. https://doi.org/10.1177/1464884916673386 Google Scholar öffnen
  370. Hanitzsch, T., Vos, T. P., Standaert, O., Hanusch, F., Hovden, J. F., Hermans, L. & Ramaprasad, J. (2019). Role orientations: Journalists’ views on their place in society. In T. Hanitzsch, F. Hanusch, J. Ramaprasad & A. S. de Beer (Hrsg.), Worlds of journalism: Journalistic cultures around the globe (161-197). Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  371. Hänska, M. & Bauchowitz, S. (2019). Can social media facilitate a European public sphere? Transnational communication and the Europeanization of Twitter during the Eurozone crisis. Social Media + Society, 5(3), 1-14. https://doi.org/10.1177/2056305119854686 Google Scholar öffnen
  372. Hanusch, F. (2018). Political journalists’ corporate and personal identities on Twitter profile pages: A comparative analysis in four Westminster democracies. New Media & Society, 20(4), 1488–1505. https://doi.org/10.1177/1461444817698479 Google Scholar öffnen
  373. Hanusch, F. (2019). Journalistic roles and everyday life. Journalism Studies, 20(2), 193–211. https://doi.org/10.1080/1461670X.2017.1370977 Google Scholar öffnen
  374. Hanusch, F. & Bruns, A. (2017). Journalistic branding on Twitter: A representative study of Australian journalists’ profile descriptions. Digital Journalism, 5(1), 26–43. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1152161 Google Scholar öffnen
  375. Hanusch, F. & Hanitzsch, T. (2019). Modeling journalistic cultures: A global approach. In T. Hanitzsch, F. Hanusch, J. Ramaprasad & A. S. de Beer (Hrsg.), Worlds of journalism: Journalistic cultures around the globe (S. 283–307). Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  376. Hanusch, F. & Nölleke, D. (2019). Journalistic homophily on social media: Exploring journalists’ interactions with each other on Twitter. Digital Journalism, 7(1), 22–44. https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1436977 Google Scholar öffnen
  377. Harcup, T. & O’Neill, D. (2017). What is news? News values revisited (again). Journalism Studies, 18(12), 1470–1488. https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1150193 Google Scholar öffnen
  378. Harden, L. (2002). Rahmen der Orientierung: Eine Längsschnittanalyse von Frames in der Philosophieberichterstattung deutscher Qualitätsmedien. Deutscher Universitäts-Verlag. Google Scholar öffnen
  379. Harder, R. A., Paulussen, S. & van Aelst, P. (2016). Making sense of Twitter buzz. Digital Journalism, 4(7), 933–943. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1160790 Google Scholar öffnen
  380. Harder, R. A., Sevenans, J. & van Aelst, P. (2017). Intermedia agenda setting in the social media age: How traditional players dominate the news agenda in election times. The International Journal of Press/Politics, 22(3), 275–293. https://doi.org/10.1177/1940161217704969 Google Scholar öffnen
  381. Harlow, S. & Kilgo, D. K. (2022). Perceptions versus performance: How routines, norms and values influence journalists’ protest coverage decisions. Journalism, 23(2), 372–390. https://doi.org/10.1177/1464884920983058 Google Scholar öffnen
  382. Hart, P. S. (2011). One or many? The influence of episodic and thematic climate change frames on policy preferences and individual behavior change. Science Communication, 33(1), 28–51. https://doi.org/10.1177/1075547010366400 Google Scholar öffnen
  383. Hase, V., Mahl, D. & Schäfer, M. S. (2022). Der „Computational Turn“: ein „interdisziplinärer Turn“? Ein systematischer Überblick zur Nutzung der automatisierten Inhaltsanalyse in der Journalismusforschung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 70(1-2), 60–78. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-60 Google Scholar öffnen
  384. Hayes, A. F. & Krippendorff, K. (2007). Answering the call for a standard reliability measure for coding data. Communication Methods and Measures, 1(1), 77–89. https://doi.org/10.1080/19312450709336664 Google Scholar öffnen
  385. Hedman, U. (2015). J-Tweeters: Pointing towards a new set of professional practices and norms in journalism. Digital Journalism, 3(2), 279–297. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.897833 Google Scholar öffnen
  386. Hedman, U. (2016). When journalists tweet: Disclosure, participatory, and personal transparency. Social Media + Society, 2(1), 1-13. https://doi.org/10.1177/2056305115624528 Google Scholar öffnen
  387. Hedman, U. (2020). Making the most of Twitter: How technological affordances influence Swedish journalists’ self-branding. Journalism, 21(5), 670–687. https://doi.org/10.1177/1464884917734054 Google Scholar öffnen
  388. Hedman, U. & Djerf-Pierre, M. (2013). The social journalist: Embracing the social media life or creating a new digital divide? Digital Journalism, 1(3), 368–385. https://doi.org/10.1080/21670811.2013.776804 Google Scholar öffnen
  389. Heiberger, R., Majó-Vázquez, S., Castro Herrero, L., Nielsen, R. K. & Esser, F. (2022). Do not blame the media! The role of politicians and parties in fragmenting online political debate. The International Journal of Press/Politics, 27(4). 910–941. https://doi.org/10.1177/19401612211015122 Google Scholar öffnen
  390. Heiselberg, L. & Stępińska, A. (2022). Transforming qualitative interviewing techniques for video conferencing platforms. Digital Journalism. Online-Vorveröffentlichung. 1–12. https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2047083 Google Scholar öffnen
  391. Heiss, R. & Matthes, J. (2021). Funny cats and politics: Do humorous context posts impede or foster the elaboration of news posts on social media? Communication Research, 48(1), 100–124. https://doi.org/10.1177/0093650219826006 Google Scholar öffnen
  392. Heiss, R., von Sikorski, C. & Matthes, J. (2019). Populist Twitter posts in news stories: Statement recognition and the polarizing effects on candidate evaluation and anti-immigrant attitudes. Journalism Practice, 13(6), 742–758. https://doi.org/10.1080/17512786.2018.1564883 Google Scholar öffnen
  393. Helfer, L. & van Aelst, P. (2016). What makes party messages fit for reporting? An experimental study of journalistic news selection. Political Communication, 33(1), 59–77. https://doi.org/10.1080/10584609.2014.969464 Google Scholar öffnen
  394. Hellmueller, L. & Mellado, C. (2015). Professional roles and news construction: A media sociology conceptualization of journalists’ role conception and performance. Communication & Society, 28(3), 1–11. https://doi.org/10.15581/003.28.3.1-11 Google Scholar öffnen
  395. Hellmueller, L. & Mellado, C. (2016). Watchdogs in Chile and the United States: Comparing the networks of sources and journalistic role performances. International Journal of Communication, 10, 3261–3280. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/5181 Google Scholar öffnen
  396. Henkel, I., Thurman, N., Möller, J. & Trilling, D. (2020). Do online, offline, and multiplatform journalists differ in their professional principles and practices? Findings from a multinational study. Journalism Studies, 21(10), 1363–1383. https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1749111 Google Scholar öffnen
  397. Heravi, B. R. & Harrower, N. (2016). Twitter journalism in Ireland: Sourcing and trust in the age of social media. Information, Communication & Society, 19(9), 1194–1213. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1187649 Google Scholar öffnen
  398. Herkman, J. (2018). Old patterns on new clothes? Populism and political scandals in the Nordic countries. Acta Sociologica, 61(4), 341–355. https://doi.org/10.1177/0001699317737816 Google Scholar öffnen
  399. Herkman, J. & Matikainen, J. (2019). Right-wing populism, media and political scandal. In H. Tumber & S. R. Waisbord (Hrsg.), The Routledge companion to media and scandal (S. 147–155). Routledge. Google Scholar öffnen
  400. Hermida, A. (2010a). Tweet the news: Social media streams and the practice of journalism. In S. Allan (Hrsg.), The Routledge companion to news and journalism (S. 671–682). Routledge. Google Scholar öffnen
  401. Hermida, A. (2010b). Twittering the news: The emergence of ambient journalism. Journalism Practice, 4(3), 297–308. https://doi.org/10.1080/17512781003640703 Google Scholar öffnen
  402. Hermida, A. (2012a). Social journalism: Exploring how social media is shaping journalism. In E. Siapera & A. Veglis (Hrsg.), The Handbook of Global Online Journalism (S. 309–328). Wiley-Blackwell. Google Scholar öffnen
  403. Hermida, A. (2012b). Tweets and truth: Journalism as a discipline of collaborative verification. Journalism Practice, 6(5-6), 659–668. https://doi.org/10.1080/17512786.2012.667269 Google Scholar öffnen
  404. Hermida, A. (2013). #Journalism: Reconfiguring journalism reserach about Twitter, one tweet at a time. Digital Journalism, 1(3), 295–313. https://doi.org/10.1080/21670811.2013.808456 Google Scholar öffnen
  405. Hermida, A. (2017). Twitter, breaking the news, and hybridity in journalism. In B. Franklin & S. A. Eldridge II. (Hrsg.), The Routledge companion to digital journalism studies (S. 407–416). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315713793-41 Google Scholar öffnen
  406. Hermida, A., Fletcher, F., Korell, D. & Logan, D. (2012). Share, like, recommend: Decoding the social media news consumer. Journalism Studies, 13(5-6), 815–824. https://doi.org/10.1080/1461670X.2012.664430 Google Scholar öffnen
  407. Hermida, A. & Mellado, C. (2020). Dimensions of social media logics: Mapping forms of journalistic norms and practices on Twitter and Instagram. Digital Journalism, 8(7), 864–884. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1805779 Google Scholar öffnen
  408. Hermida, A. & Thurman, N. (2008). A clash of cultures: The integration of user-generated content within professional journalistic frameworks at British newspaper websites. Journalism Practice, 2(3), 343–356. https://doi.org/10.1080/17512780802054538 Google Scholar öffnen
  409. Herrera-Damas, S. & Hermida, A. (2014). Tweeting but not talking: The missing element in talk radio’s institutional use of Twitter. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 58(4), 481–500. https://doi.org/10.1080/08838151.2014.966361 Google Scholar öffnen
  410. Hertog, J. K. & McLeod, D. M. (2001). A multiperspectival approach to framing analysis: A field guide. In S. D. Reese, O. H. Gandy & A. E. Grant (Hrsg.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (S. 139–161). Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen
  411. Hitzler, R. (1989). Skandal ist Ansichtssache: Zur Inszenierungslogik ritueller Spektakel in der Politik. In R. Ebbighausen & S. Neckel (Hrsg.), Anatomie des politischen Skandals (S. 334–354). Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  412. Hladík, R. & Štětka, V. (2017). The powers that tweet: Social media as news sources in the Czech Republic. Journalism Studies, 18(2), 154–174. https://doi.org/10.1080/1461670X.2015.1046995 Google Scholar öffnen
  413. Hölig, S., Behre, J. & Schulz, W [Wolfgang]. (2022). Germany. In Reuters Institute Digital News Report 2022 (S. 80–81). Oxford, UK: Reuters Institute for the Study of Journalism. Google Scholar öffnen
  414. Holton, A., Lee, N. & Coleman, R. (2014). Commenting on health: A framing analysis of user comments in response to health articles online. Journal of Health Communication, 19(7), 825–837. https://doi.org/10.1080/10810730.2013.837554 Google Scholar öffnen
  415. Holtz-Bacha, C. (2003). Bundestagswahl 2002: Ich oder der. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf: Die Bundestagswahl 2002 (S. 9–28). Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  416. Holtz-Bacha, C. (2008). Die Darstellung von Politikerinnen in den deutschen Medien. In J. Dorer, B. Geiger & R. Köpl (Hrsg.), Medien - Politik - Geschlecht: Feministische Befunde zur politischen Kommunikationsforschung (S. 79–90). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  417. Holtz-Bacha, C., Langer, A. I. & Merkle, S. (2014). The personalization of politics in comparative perspective: Campaign coverage in Germany and the United Kingdom. European Journal of Communication, 29(2), 153–170. https://doi.org/10.1177/0267323113516727 Google Scholar öffnen
  418. Holtz-Bacha, C., Lessinger, E.‑M. & Hettesheimer, M. (1998). Personalisierung als Strategie der Wahlwerbung. In K. Imhof & P. Schulz (Hrsg.), Die Veröffentlichung des Privaten - die Privatisierung des Öffentlichen (S. 240–250). Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  419. Hondrich, K. O. (1989). Skandalmärkte und Skandalkultur. In M. Haller, H.-J. Hoffmann-Nowotny & W. Zapf (Hrsg.), Kultur und Gesellschaft: Verhandlungen des 24. Deutschen Soziologentags, des 11. Österreichischen Soziologentags und des 8. Kongresses der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie in Zürich 1988 (S. 575–586). Campus. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-148657 Google Scholar öffnen
  420. Hondrich, K. O. (1992). Skandale als gesellschaftliche Lernmechanismen. In J. H. Schoeps (Hrsg.), Der politische Skandal (S. 175–189). Burg. Google Scholar öffnen
  421. Hondrich, K. O. (2002). Enthüllung und Entrüstung: Eine Phänomenologie des politischen Skandals. Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  422. Horz-Ishak, C. & Thomaß, B. (2021). Germany: Solid journalistic professionalism and strong public service media. In J. Trappel & T. Tomaz (Hrsg.), The media for democracy monitor 2021: How leading news media survive digital transformation (S. 197–256). Nordicom. Google Scholar öffnen
  423. Howard, P. N. & Parks, M. R. (2012). Social media and political change: Capacity, constraint, and consequence. Journal of Communication, 62(2), 359–362. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2012.01626.x Google Scholar öffnen
  424. Humanes, M. L. & Roses, S. (2018). Journalistic role performance in the Spanish national press. International Journal of Communication, 12, 1032–1053. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/8109 Google Scholar öffnen
  425. Humayun, M. F. & Ferrucci, P. (2022). Understanding social media in journalism practice: A typology. Digital Journalism, 10(9). 1502–1525. https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2086594 Google Scholar öffnen
  426. Humprecht, E., Castro Herrero, L., Blassnig, S., Brüggemann, M. & Engesser, S. (2022). Media systems in the digital age: An empirical comparison of 30 countries. Journal of Communication, 72(2), 145–164. https://doi.org/10.1093/joc/jqab054 Google Scholar öffnen
  427. Hurcombe, E., Burgess, J. & Harrington, S. (2021). What’s newsworthy about „social news“? Characteristics and potential of an emerging genre. Journalism, 22(2), 378–394. https://doi.org/10.1177/1464884918793933 Google Scholar öffnen
  428. Hutter, S. (2019). Quantitative Inhaltsanalyse. In C. Wagemann, A. Goerres & M. Siewert (Hrsg.), Handbuch Methoden der Politikwissenschaft (S. 1–23). Springer VS. Google Scholar öffnen
  429. Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern (IVW). (2022). Auflagenliste 4/2021. https://www.ivw.de/sites/default/files/20214_ivw_auflagenliste.pdf Google Scholar öffnen
  430. Iyengar, S. (1990). Framing responsibility for political issues: The case of poverty. Political Behavior, 12(1), 19–40. https://doi.org/10.1007/BF00992330 Google Scholar öffnen
  431. Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television frames political issues. University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  432. Iyengar, S. (1992). Wie Fernsehnachrichten die Wähler beeinflussen: Von der Themensetzung zur Herausbildung von Bewertungsmaßstäben. In J. Wilke (Hrsg.), Öffentliche Meinung. Theorie, Methoden, Befunde: Beiträge zu Ehren von Elisabeth Noelle-Neumann (S. 123–142). Alber. Google Scholar öffnen
  433. Iyengar, S. (1996). Framing responsibility for political issues. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 546(1), 59–70. https://doi.org/10.1177/0002716296546001006 Google Scholar öffnen
  434. Jäger, M. & Jäger, S. (2007). Deutungskämpfe: Theorie und Praxis Kritischer Diskursanalyse. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  435. Jakubowicz, K. (2010). Media systems research: An overview. In B. Dobek-Ostrowska, M. Gtowacki, K. Jakubowicz & M. Sükösd (Hrsg.), Comparative media systems: European and global perspectives (S. 1–22). Central European University Press. Google Scholar öffnen
  436. Jandura, O. & Kösters, R. (2017). Neue Medienumgebungen, andere Auswahlkriterien? Überlegungen zur Auswahl von Medienangeboten bei Inhaltsanalysen. Publizistik, 62(1), 25–41. https://doi.org/10.1007/s11616-017-0320-1 Google Scholar öffnen
  437. Janowitz, M. (1975). Professional models in journalism: The gatekeeper and the advocate. Journalism Quarterly, 52(4), 618–626. https://doi.org/10.1177/107769907505200402 Google Scholar öffnen
  438. Jarren, O. & Donges, P. (2011). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft: Eine Einführung (3. Aufl.). Studienbücher zur Kommunikations- und Medienwissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  439. Jarren, O. & Sarcinelli, U. (1998). „Politische Kommunikation“ als Forschungs- und als politisches Handlungsfeld: Einleitende Anmerkungen zum Versuch der systematischen Erschließung. In O. Jarren, U. Sarcinelli & U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft: Ein Handbuch mit Lexikonteil (S. 13–20). Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  440. Jarren, O. & Vogel, M. (2009). Gesellschaftliche Selbstbeobachtung und Koorientierung: Die Leitmedien der modernen Gesellschaft. In D. Müller, A. Ligensa & P. Gendolla (Hrsg.), Leitmedien: Konzepte - Relevanz - Geschichte (S. 71–92). Transcript. Google Scholar öffnen
  441. Jarren, O. & Vogel, M. (2011). „Leitmedien“ als Qualitätsmedien: Theoretisches Konzept und Indikatoren. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof & O. Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation: Vergangenheit und Zukunft der Qualitätsmedien (S. 17–29). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  442. Jebril, N., Albæk, E. & de Vreese, C. H. (2013). Infotainment, cynicism and democracy: The effects of privatization vs personalization in the news. European Journal of Communication, 28(2), 105–121. https://doi.org/10.1177/0267323112468683 Google Scholar öffnen
  443. Jecker, C. (2014). Entmans Framing-Ansatz: Theoretische Grundlegung und empirische Umsetzung. UVK. Google Scholar öffnen
  444. Jenderek, B. (2006). Excel-Tool für Reliabilitätstests. Universität Leipzig. https://web.archive.org/web/20111107190413/http://www.uni-leipzig.de/~jenderek/tool/Reli.xls Google Scholar öffnen
  445. Jenssen, A. T. & Fladmoe, A. (2012). Ten commandments for the scandalization of political opponents. In S. Allern & E. Pollack (Hrsg.), Scandalous! The mediated construction of political scandals in four nordic countries (S. 51–71). Nordicom. Google Scholar öffnen
  446. Jiménez, F. (2004). The politics of scandal in Spain: Morality plays, social trust, and the battle for public opinion. American Behavioral Scientist, 47(8), 1099–1121. https://doi.org/10.1177/0002764203262279 Google Scholar öffnen
  447. Johnson, K. A. (2020). I got a new puppy! The impact of personal, opinion, and objective tweets on a journalist’s and a news organization’s perceived credibility. Journalism Practice, 14(1), 48–66. https://doi.org/10.1080/17512786.2019.1597637 Google Scholar öffnen
  448. Johnson, M., Paulussen, S. & van Aelst, P. (2018). Much ado about nothing? The low importance of Twitter as a sourcing tool for economic journalists. Digital Journalism, 6(7), 869–888. https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1490657 Google Scholar öffnen
  449. Joslyn, M. R. (2003). Framing the Lewinsky affair: Third-person judgments by scandal frame. Political Psychology, 24(4), 829–844. https://doi.org/10.1046/j.1467-9221.2003.00356.x Google Scholar öffnen
  450. Jukes, S. (2019). Crossing the line between news and the business of news: Exploring journalists’ use of Twitter. Media and Communication, 7(1), 248–258. https://doi.org/10.17645/mac.v7i1.1772 Google Scholar öffnen
  451. Jungblut, M. & Zakareviciute, I. (2019). Do pictures tell a different story? A multimodal frame analysis of the 2014 Israel-Gaza conflict. Journalism Practice, 13(2), 206–228. https://doi.org/10.1080/17512786.2017.1412804 Google Scholar öffnen
  452. Jungherr, A. & Schroeder, R. (2021). Digital transformations of the public arena. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  453. Jungnickel, K. (2011). Nachrichtenqualität aus Nutzersicht: Ein Vergleich zwischen Leserurteilen und wissenschaftlich-normativen Qualitätsansprüchen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(3), 360–378. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2011-3-360 Google Scholar öffnen
  454. Juntunen, L. & Väliverronen, E. (2010). Politics of sexting: Re-negotiating the boundaries of private and public in political journalism. Journalism Studies, 11(6), 817–831. https://doi.org/10.1080/14616701003643996 Google Scholar öffnen
  455. Just, M. R. & Crigler, A. N. (2019). Media coverage of political scandals: Effects of personalization and potential for democratic reforms. In H. Tumber & S. R. Waisbord (Hrsg.), The Routledge companion to media and scandal (S. 34–45). Routledge. Google Scholar öffnen
  456. Kahneman, D. & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263–291. https://doi.org/10.2307/1914185 Google Scholar öffnen
  457. Kahneman, D. & Tversky, A. (1984). Choices, values, and frames. American Psychologist, 39(4), 341–350. https://doi.org/10.1037/0003-066X.39.4.341 Google Scholar öffnen
  458. Kaiser, J., Fähnrich, B., Rhomberg, M. & Filzmaier, P. (2018). What happend to the public sphere? The networked public sphere and public opinion formation. In E. G. Carayannis, D. F. J. Campbell & M. P. Efthymiopoulos (Hrsg.), Handbook of cyber-development, cyber-democracy, and cyber-defense (S. 433–459). Springer. Google Scholar öffnen
  459. Kalogeropoulos, A. (2019). How younger generations consume news differently. In Reuters Institute Digital News Report 2019 (S. 55–59). Oxford, UK: Reuters Institute for the Study of Journalism. Google Scholar öffnen
  460. Kaltenbrunner, A. (2010). Was bin ich? Leitmotive und Leitmedien im Politikjournalismus. In A. Kaltenbrunner, M. Karmasin & D. Kraus (Hrsg.), Der Journalisten-Report III: Politikjournalismus in Österreich (S. 109–134). Facultas. Google Scholar öffnen
  461. Kaltenbrunner, A. (2019). Geschichte der Tagespresse und Magazine nach 1945. In M. Karmasin & C. Oggolder (Hrsg.), Österreichische Mediengeschichte: Band 2: Von Massenmedien zu sozialen Medien (1918 bis heute) (S. 175–197). Springer VS. Google Scholar öffnen
  462. Kaltenbrunner, A. (2021). Scheinbar transparent: Inserate und Presseförderung der österreichischen Bundesregierung. Delta X. Google Scholar öffnen
  463. Kaltenbrunner, A., Karmasin, M. & Kraus, D. (Hrsg.). (2010). Der Journalisten-Report III: Politikjournalismus in Österreich. Facultas. Google Scholar öffnen
  464. Kaltenbrunner, A., Karmasin, M., Kraus, D. & Zimmermann, A. (2007). Der Journalisten-Report: Österreichs Medien und ihre Macher. Eine empirische Erhebung. Facultas. Google Scholar öffnen
  465. Kaltenbrunner, A., Karmasin, M., Kraus, D. & Zimmermann, A. (2008). Der Journalisten-Report II: Österreichs Medienmacher und ihre Motive: Eine repräsentative Befragung. Facultas. Google Scholar öffnen
  466. Kaltenbrunner, A., Lugschitz, R., Karmasin, M., Luef, S. & Kraus, D. (2020). Der österreichische Journalismus-Report: Eine empirische Erhebung und eine repräsentative Befragung. Facultas. Google Scholar öffnen
  467. Kampf, Z. (2019). To bark or to bite? Journalism and entrapment. In H. Tumber & S. R. Waisbord (Hrsg.), The Routledge companion to media and scandal (S. 245–253). Routledge. Google Scholar öffnen
  468. Kantola, A. & Vesa, J. (2013). Mediated scandals as social dramas: Transforming the moral order in Finland. Acta Sociologica, 56(4), 295–308. https://doi.org/10.1177/0001699313477872 Google Scholar öffnen
  469. Kapel, S. & Schmidt, K. D. (2018). Media literacy and newspapers of record. Reference Services Review, 46(2), 205–216. https://doi.org/10.1108/RSR-02-2018-0012 Google Scholar öffnen
  470. Kapidzic, S., Neuberger, C., Stieglitz, S. & Mirbabaie, M. (2018). The quality of tweets and the adoption of journalistic norms. In K. Otto & A. Köhler (Hrsg.), Trust in media and journalism: Empirical perspectives on ethics, norms, impact and populism in Europe (S. 61–69). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20765-6_4 Google Scholar öffnen
  471. Kaplan, A. M. & Haenlein, M. (2010). Users of the world, unite! The challenges and opportunities of social media. Business Horizons, 53(1), 59–68. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2009.09.003 Google Scholar öffnen
  472. Karidi, M. (2018). News media logic on the move? In search of commercial media logic in German news. Journalism Studies, 19(9), 1237–1256. https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1266281 Google Scholar öffnen
  473. Karidi, M., Meyen, M. & Mahl, D. (2018). Scandals in the era of commercial media logic. In A. Haller, H. Michael & M. Kraus (Hrsg.), Scandalogy: An interdisciplinary field (S. 115–134). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  474. Karlsson, M. (2010). Rituals of transparency: Evaluating online news outlets’ uses of transparency rituals in the United States, United Kingdom and Sweden. Journalism Studies, 11(4), 535–545. https://doi.org/10.1080/14616701003638400 Google Scholar öffnen
  475. Karmasin, M. (2005). Journalismus: Beruf ohne Moral? Von der Berufung zur Profession. WUV. Google Scholar öffnen
  476. Karmasin, M. (2010). Vierte Gewalt oder Hofberichterstatter? Rollenbilder im Politikjournalismus. In A. Kaltenbrunner, M. Karmasin & D. Kraus (Hrsg.), Der Journalisten-Report III: Politikjournalismus in Österreich (S. 11–28). Facultas. Google Scholar öffnen
  477. Karmasin, M., Kraus, D., Kaltenbrunner, A. & Bichler, K. (2011). Austria: A border-crosser. In T. Eberwein, S. Fengler, E. Lauk & T. Leppik-Bork (Hrsg.), Mapping media accountability - in Europe and beyond (S. 22–35). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  478. Karner, C. (2021). „Ibizagate“: Capturing a political field in flux. Austrian History Yearbook, 52, 253–269. https://doi.org/10.1017/S0067237820000557 Google Scholar öffnen
  479. Karvonen, L. (2010). The personalisation of politics: A study of parliamentary democracies. ECPR monographs. ECPR Press. Google Scholar öffnen
  480. Kearney, M. (2019). Rtweet: Collecting and analyzing Twitter data. Journal of Open Source Software, 4(42), 1829. https://doi.org/10.21105/joss.01829 Google Scholar öffnen
  481. Kelle, U. (2019). Mixed Methods. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (2. Aufl., S. 159–172). Springer VS. Google Scholar öffnen
  482. Kepplinger, H. M. (1996). Skandale und Politikverdrossenheit - ein Langzeitvergleich. In O. Jarren, H. Schatz & H. Weßler (Hrsg.), Medien und politischer Prozeß: Politische Öffentlichkeit und massenmediale Politikvermittlung im Wandel (S. 41–58). Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  483. Kepplinger, H. M. (1998). Die Demontage der Politik in der Informationsgesellschaft. Alber. Google Scholar öffnen
  484. Kepplinger, H. M. (2001). Der Ereignisbegriff in der Publizistikwissenschaft. Publizistik, 46(2), 117–139. https://doi.org/10.1007/s11616-001-0032-3 Google Scholar öffnen
  485. Kepplinger, H. M. (2009). Publizistische Konflikte und Skandale. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  486. Kepplinger, H. M. (2012). Die Mechanismen der Skandalisierung: Zu Guttenberg, Kachelmann, Sarrazin & Co.: Warum einige öffentlich untergehen - und andere nicht. Olzog. Google Scholar öffnen
  487. Kepplinger, H. M. (2018a). Hidden traps: An essay on scandals. International Journal of Communication, 12, 3153–3166. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/9617/2420 Google Scholar öffnen
  488. Kepplinger, H. M. (2018b). Die Mechanismen der Skandalisierung: Warum man den Medien gerade dann nicht vertrauen kann, wenn es darauf ankommt (4. aktualisierte und erheblich erweiterte Auflage). Lau. Google Scholar öffnen
  489. Kepplinger, H. M. (2018c). Medien und Skandale. Springer VS. Google Scholar öffnen
  490. Kepplinger, H. M. (2020). Functional analysis or impact research: Where is scandal research going? In A. Haller & H. Michael (Hrsg.), Scandalogy 2: Cultures of scandals – scandals in culture (S. 16–35). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  491. Kepplinger, H. M., Ehmig, S. C. & Hartung, U. (2002). Alltägliche Skandale: Eine repräsentative Analyse regionaler Fälle. UVK. Google Scholar öffnen
  492. Kepplinger, H. M., Geiss, S. & Siebert, S. (2012). Framing scandals: Cognitive and emotional media effects. Journal of Communication, 62(4), 659–681. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2012.01653.x Google Scholar öffnen
  493. Kepplinger, H. M. & Hartung, U. (1993). Am Pranger: Eine Fallstudie zur Rationalität öffentlicher Kommunikation. Verlag Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen
  494. Kepplinger, H. M. & Viererbl, B. (2021). Borderline journalism: Why do journalists accept and justify questionable practices that establish scandals? A quantitative survey. Journalism, 22(3), 650–670. https://doi.org/10.1177/1464884918801077 Google Scholar öffnen
  495. Ketelaars, P. & van Aelst, P. (2021). An actor approach to mediatization: Linking politicians’ media perceptions, communication behaviour and appearances in the news. Politics of the Low Countries, 3(1), 5–31. https://doi.org/10.5553/PLC/.000004 Google Scholar öffnen
  496. Keyling, T. (2017). Kollektives Gatekeeping: Die Herstellung von Publizität in Social Media. Springer VS. Google Scholar öffnen
  497. Kietzmann, J. H., Hermkens, K., McCarthy, I. P. & Silvestre, B. S. (2011). Social media? Get serious! Understanding the functional building blocks of social media. Business Horizons, 54(3), 241–251. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2011.01.005 Google Scholar öffnen
  498. Kim, M., Hale, B. J., Grabe, M. E. & Bas, O. (2021). Who is responsible? The impact of emotional personalization on explaining the origins of social problems. Atlantic Journal of Communication, 29(4), 202–215. https://doi.org/10.1080/15456870.2020.1752693 Google Scholar öffnen
  499. Kim, N., Duffy, A., Tandoc, E. C., Jr. & Ling, R. (2022). All news is not the same: Divergent effects of news plattforms on civic and political participation. International Journal of Communication, 16, 1148–1168. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/17302 Google Scholar öffnen
  500. Kim, Y [Yonghwan], Kim, Y [Youngju], Lee, J. S., Oh, J. & Lee, N. Y. (2015). Tweeting the public: Journalists’ Twitter use, attitudes toward the public‘s tweets, and the relationship with the public. Information, Communication & Society, 18(4), 443–458. https://doi.org/10.1080/1369118X.2014.967267 Google Scholar öffnen
  501. Kinder, D. R. & Sanders, L. M. (1996). Divided by color: Racial politics and democratic ideals. University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  502. Klawier, T., Prochazka, F. & Schweiger, W. (2022). Comparing frame repertoires of mainstream and right-wing alternative media. Digital Journalism, 10(8), 1387–1408. https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2048186 Google Scholar öffnen
  503. Kleemans, M., Hendriks Vettehen, P. G. J., Beentjes, J. W. J. & Eisinga, R. (2018). The influence of sensationalist features in television news stories on perceived news quality and perceived sensationalism of viewers in different age groups. Studies in Communication Sciences, 17(2), 183–194. https://doi.org/10.24434/j.scoms.2017.02.004 Google Scholar öffnen
  504. Kleinsteuber, H. J. (2003). Medien und Kommunikation im internationalen Vergleich: Konzepte, Methoden und Befunde. In F. Esser & B. Pfetsch (Hrsg.), Politische Kommunikation im internationalen Vergleich: Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven (S. 78–103). Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  505. Klenk, C. (2014). Medialisierter Skandal oder skandalöse Medien? Eine kritische Betrachtung der Berichterstattung im Fall Tebartz-van Elst. In J. Valentin (Hrsg.), Der „Fall“ Tebartz-van Elst: Kirchenkrise unter dem Brennglas (S. 25–50). Herder. Google Scholar öffnen
  506. Klenk, F. (2019, 23. Juli). Ratsch, Ratsch, Ratsch. Falter. https://www.falter.at/zeitung/20190723/ratsch-ratsch-ratsch Google Scholar öffnen
  507. Klenk, F. (2021, 6. Oktober). Die „Österreich“-Affäre. Falter. https://www.falter.at/zeitung/20211006/razzia-im-kanzleramt-wer-zahlt-schafft-an-ich-liebe-das Google Scholar öffnen
  508. Kligler-Vilenchik, N., Baden, C. & Yarchi, M. (2020). Interpretative polarization across platforms: How political disagreement develops over time on Facebook, Twitter, and WhatsApp. Social Media + Society, 6(3), 1-13. https://doi.org/10.1177/2056305120944393 Google Scholar öffnen
  509. Klotz, T. M. (2019). Die FPÖ auf dem Weg zur Catch-All Party? In E. Jesse, T. Mannewitz & I.-C. Panreck (Hrsg.), Populismus und Demokratie: Interdisziplinäre Perspektiven (S. 73–97). Nomos. Google Scholar öffnen
  510. Knittelfelder, K. (2021). News from a different league: The rise of the digital party press in Austria. Oxford, UK. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2021-12/RISJ%20paper_Klaus%20Knittelfelder_Mt21_FINAL.pdf Google Scholar öffnen
  511. Kohring, M., Marcinkowski, F., Donk, A., Metag, J. & Friedemann, A. (2011). Das Bild der Nanotechnologie in deutschen Printmedien: Eine frameanalytische Langzeitstudie. Publizistik, 56(2), 199–219. https://doi.org/10.1007/s11616-011-0117-6 Google Scholar öffnen
  512. Kohring, M. & Matthes, J. (2002). The face(t)s of biotech in the nineties: How the German press framed modern biotechnology. Public Understanding of Science, 11(2), 143–154. https://doi.org/10.1088/0963-6625/11/2/304 Google Scholar öffnen
  513. Köster, J. & Wolling, J. (2006). Nachrichtenqualität im internationalen Vergleich: Operationalisierungen und empirische Ergebnisse. In S. Weischenberg, W. Loosen & M. Beuthner (Hrsg.), Medien-Qualitäten: Öffentliche Kommunikation zwischen ökonomischem Kalkül und Sozialverantwortung (S. 75–94). UVK. Google Scholar öffnen
  514. Kovach, B. & Rosenstiel, T. (2001). Are watchdogs an endangered species? Crucial as they are, their existence isn’t guaranted. Columbia Journalism Review, 40(1), 50-51, 53. Google Scholar öffnen
  515. Kovach, B. & Rosenstiel, T. (2010). Blur: How to know what’s true in the age of information overload. Bloomsbury. Google Scholar öffnen
  516. Kovach, B. & Rosenstiel, T. (2014). The elements of journalism: What newspeople should know and the public should expect (3. überarbeitete und aktualisierte Auflage). Three Rivers Press. Google Scholar öffnen
  517. Kozman, C. (2017). Measuring issue-specific and generic frames in the media’s coverage of the steroids issue in baseball. Journalism Practice, 11(6), 777–797. https://doi.org/10.1080/17512786.2016.1190660 Google Scholar öffnen
  518. Krakovsky, C. (2021). Scandalogy meets field theory: Utilizing scandal theory for the analysis of journalistic practices over time. In A. Haller, H. Michael & L. Seeber (Hrsg.), Scandology 3: Scandals in new media (S. 181–200). Springer. Google Scholar öffnen
  519. Kramer, E. (2013). When news becomes entertainment: Representations of corruption in Indonesia’s media and the implication of scandal. Media Asia, 40(1), 60–72. https://doi.org/10.1080/01296612.2013.11689951 Google Scholar öffnen
  520. Krämer, B., Schroll, T. & Daschmann, G. (2009). Die Funktion der Koorientierung für den Journalismus. In D. Müller, A. Ligensa & P. Gendolla (Hrsg.), Leitmedien: Konzepte - Relevanz - Geschichte (S. 93–112). Transcript. Google Scholar öffnen
  521. Kraus, D. (2010). Total digital? Onlinerecherche im Politikjournalismus. In A. Kaltenbrunner, M. Karmasin & D. Kraus (Hrsg.), Der Journalisten-Report III: Politikjournalismus in Österreich (S. 49–78). Facultas. Google Scholar öffnen
  522. Kretzschmar, S., Möhring, W. & Timmermann, L. (2009). Lokaljournalismus. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  523. Kriechbaumer, R. (2016). „Es reicht!“: Die Regierung Gusenbauer - Molterer. Österreich 2007/2008. Böhlau. Google Scholar öffnen
  524. Kriesi, H. (2012). Personalization of national election campaigns. Party Politics, 18(6), 825–844. https://doi.org/10.1177/1354068810389643 Google Scholar öffnen
  525. Krippendorff, K. (2004). Reliability in content analysis: Some common misconceptions and recommendations. Human Communication Research, 30(3), 411–433. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2004.tb00738.x Google Scholar öffnen
  526. Krippendorff, K. (2011). Agreement and information in the reliability of coding. Communication Methods and Measures, 5(2), 93–112. https://doi.org/10.1080/19312458.2011.568376 Google Scholar öffnen
  527. Krippendorff, K. (2013). Content analysis: An introduction to its methodology (3. Aufl.). Sage. Google Scholar öffnen
  528. Krippendorff, K. (2017). Three concepts to retire. Annals of the International Communication Association, 41(1), 92–99. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1291281 Google Scholar öffnen
  529. Krippendorff, K. (2021). A quadrilogy for (big) data reliabilities. Communication Methods and Measures, 15(3), 165–189. https://doi.org/10.1080/19312458.2020.1861592 Google Scholar öffnen
  530. Kristensen, L. M. (2021). Audience metrics: Operationalizing news value for the digital newsroom. Journalism Practice. Online-Vorveröffentlichung. 1–18. https://doi.org/10.1080/17512786.2021.1954058 Google Scholar öffnen
  531. Kuckartz, U. (2007). QDA-Software im Methodendiskurs: Geschichte, Potenziale, Effekte. In U. Kuckartz, H. Grunenberg & T. Dresing (Hrsg.), Qualitative Datenanalyse: computergestützt: Methodische Hintergründe und Beispiele aus der Forschungspraxis (2. Aufl., S. 15–31). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  532. Kühne, R. & Schemer, C. (2015). The emotional effects of news frames on information processing and opinion formation. Communication Research, 42(3), 387–407. https://doi.org/10.1177/0093650213514599 Google Scholar öffnen
  533. Kumlin, S. & Esaiasson, P. (2012). Scandal fatigue? Scandal elections and satisfaction with democracy in Western Europe, 1977-2007. British Journal of Political Science, 42(2), 263–282. https://doi.org/10.1017/S000712341100024X Google Scholar öffnen
  534. Kümpel, A. S. (2022). Social media information environments and their implications for the uses and effects of news: The PINGS framework. Communication Theory, 32(2), 223–242. https://doi.org/10.1093/ct/qtab012 Google Scholar öffnen
  535. Künzler, M. (2013). Leitmedien. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (2. Aufl., S. 183–184). Springer VS. Google Scholar öffnen
  536. Lacy, S., Watson, B. R., Riffe, D. & Lovejoy, J. (2015). Issues and best practices in content analysis. Journalism & Mass Communication Quarterly, 92(4), 791–811. https://doi.org/10.1177/1077699015607338 Google Scholar öffnen
  537. Landis, B. T. & Allen, W. L. (2022). Cascading activation revisited: How audiences contribute to news agendas using social media. Digital Journalism, 10(4), 537–555. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1962728 Google Scholar öffnen
  538. Landmeier, C. & Daschmann, G. (2011). Im Seichten kann man nicht ertrinken? Boulevardisierung in der überregionalen deutschen Qualitätspresse. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof & O. Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation: Vergangenheit und Zukunft der Qualitätsmedien (S. 177–191). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  539. Langenbucher, W. R. (2007). Politik - Medien - Journalisten: Politischer Journalismus. In B. Krause, B. Fretwurst & J. Vogelgesang (Hrsg.), Fortschritte der politischen Kommunikationsforschung: Festschrift für Lutz Erbring (S. 75–106). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  540. Langer, A. I. (2010). The politicization of private persona: Exceptional leaders or the new rule? The case of the United Kingdom and the Blair effect. The International Journal of Press/Politics, 15(1), 60–76. https://doi.org/10.1177/1940161209351003 Google Scholar öffnen
  541. Langer, A. I. & Gruber, J. B. (2021). Political agenda setting in the hybrid media system: Why legacy media still matter a great deal. The International Journal of Press/Politics, 26(2), 313–340. https://doi.org/10.1177/1940161220925023 Google Scholar öffnen
  542. Larsson, A. O. (2011). Interactive to me – interactive to you? A study of use and appreciation of interactivity on Swedish newspaper websites. New Media & Society, 13(7), 1180–1197. https://doi.org/10.1177/1461444811401254 Google Scholar öffnen
  543. Larsson, A. O. (2015). The EU Parliament on Twitter: Assessing the permanent online practices of parliamentarians. Journal of Information Technology & Politics, 12(2), 149–166. https://doi.org/10.1080/19331681.2014.994158 Google Scholar öffnen
  544. Larsson, A. O. & Ihlebæk, K. A. (2017). Beyond “J-Tweeters”: Assessing the social media use of Norwegian journalists across multiple platforms. Journalism Practice, 11(6), 689–704. https://doi.org/10.1080/17512786.2016.1181983 Google Scholar öffnen
  545. Larsson, A. O., Kalsnes, B. & Christensen, C. (2017). Elite Interaction: Public service broadcasters’ use of Twitter during national elections in Norway and Sweden. Journalism Practice, 11(9), 1137–1157. https://doi.org/10.1080/17512786.2016.1234943 Google Scholar öffnen
  546. Larsson, A. O. & Moe, H. (2012). Studying political microblogging: Twitter users in the 2010 Swedish election campaign. New Media & Society, 14(5), 729–747. https://doi.org/10.1177/1461444811422894 Google Scholar öffnen
  547. Lasorsa, D. L. (2012). Transparency and other journalistic norms on Twitter. Journalism Studies, 13(3), 402–417. https://doi.org/10.1080/1461670X.2012.657909 Google Scholar öffnen
  548. Lasorsa, D. L., Lewis, S. C. & Holton, A. E. (2012). Normalizing Twitter: Journalism practice in an emerging communication space. Journalism Studies, 13(1), 19–36. https://doi.org/10.1080/1461670X.2011.571825 Google Scholar öffnen
  549. Lauerer, C., Dingerkus, F. & Steindl, N. (2019). Journalisten in ihrem Arbeitsumfeld. In T. Hanitzsch, J. Seethaler & V. Wyss (Hrsg.), Journalismus in Deutschland, Österreich und der Schweiz (S. 71–102). Springer VS. Google Scholar öffnen
  550. Lauf, E. (2001). „.96 nach Holsti“: Zur Reliabilität von Inhaltsanalysen und deren Darstellung in kommunikationswissenschaftlichen Fachzeitschriften. Publizistik, 46(1), 57–68. https://doi.org/10.1007/s11616-001-0004-7 Google Scholar öffnen
  551. Lawrence, R. G. (2000). Game-framing the issues: Tracking the strategy frame in public policy news. Political Communication, 17(2), 93–114. https://doi.org/10.1080/105846000198422 Google Scholar öffnen
  552. Lawrence, R. G. & Bennett, W. L. (2001). Rethinking media politics and public opinion: Reactions to the Clinton-Lewinsky scandal. Political Science Quarterly, 116(3), 425–446. https://doi.org/10.2307/798024 Google Scholar öffnen
  553. Lawrence, R. G., Molyneux, L., Coddington, M. & Holton, A. (2014). Tweeting conventions: Political journalists’ use Twitter to cover the 2012 presidential campaign. Journalism Studies, 15(6), 789–806. https://doi.org/10.1080/1461670X.2013.836378 Google Scholar öffnen
  554. Lazer, D. M. J., Baum, M. A., Benkler, Y., Berinsky, A. J., Greenhill, K. M., Menczer, F., Metzger, M. J., Nyhan, B., Pennycook, G., Rothschild, D., Schudson, M., Sloman, S. A., Sunstein, C. R., Thorson, E. A., Watts, D. J. & Zittrain, J. L. (2018). The science of fake news. Science, 359(6380), 1094–1096. https://doi.org/10.1126/science.aao2998 Google Scholar öffnen
  555. Leavitt, A. (2014). From #FollowFriday to YOLO: Exploring the cultural salience of Twitter memes. In K. Weller, A. Bruns, J. Burgess, M. Mahrt & C. Puschmann (Hrsg.), Twitter and society (S. 137–154). Peter Lang. Google Scholar öffnen
  556. Lecheler, S. (2018). Down the rabbit hole: Integrating emotions into news framing effects research. In P. D’Angelo (Hrsg.), Doing news framing analysis II: Empirical and theoretical perspectives (S. 71–89). Routledge. Google Scholar öffnen
  557. Lecheler, S. & de Vreese, C. H. (2012). News framing and public opinion: A mediation analysis of framing effects on political attitudes. Journalism & Mass Communication Quarterly, 89(2), 185–204. https://doi.org/10.1177/1077699011430064 Google Scholar öffnen
  558. Lecheler, S. & de Vreese, C. H. (2019). News framing effects. Routledge. Google Scholar öffnen
  559. Lecheler, S., de Vreese, C. & Slothuus, R. (2009). Issue importance as a moderator of framing effects. Communication Research, 36(3), 400–425. https://doi.org/10.1177/0093650209333028 Google Scholar öffnen
  560. Lecheler, S., Keer, M., Schuck, A. R. & Hänggli, R. (2015). The effects of repetitive news framing on political opinions over time. Communication Monographs, 82(3), 339–358. https://doi.org/10.1080/03637751.2014.994646 Google Scholar öffnen
  561. Lecheler, S. & Kruikemeier, S. (2016). Re-evaluating journalistic routines in a digital age: A review of research on the use of online sources. New Media & Society, 18(1), 156–171. https://doi.org/10.1177/1461444815600412 Google Scholar öffnen
  562. Lee, A. M., Lewis, S. C. & Powers, M. (2014). Audience clicks and news placement: A study of time-lagged influence in online journalism. Communication Research, 41(4), 505–530. https://doi.org/10.1177/0093650212467031 Google Scholar öffnen
  563. Lee, F. L. F. (2019). Scandals, media effects and public opinion. In H. Tumber & S. R. Waisbord (Hrsg.), The Routledge companion to media and scandal (S. 445–455). Routledge. Google Scholar öffnen
  564. Lee, J. (2015). The double-edged sword: The effects of journalists’ social media activities on audience perceptions of journalists and their news products. Journal of Computer-Mediated Communication, 20(3), 312–329. https://doi.org/10.1111/jcc4.12113 Google Scholar öffnen
  565. Lee, J. (2016). Opportunity or risk? How news organizations frame social media in their guidelines for journalists. The Communication Review, 19(2), 106–127. https://doi.org/10.1080/10714421.2016.1161328 Google Scholar öffnen
  566. Lee, J. (2020). “Friending” journalists on social media: Effects on perceived objectivity and intention to consume news. Journalism Studies, 21(15), 2096–2112. https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1810102 Google Scholar öffnen
  567. Lengauer, G., Esser, F. & Berganza, R. (2012). Negativity in political news: A review of concepts, operationalizations and key findings. Journalism, 13(2), 179–202. https://doi.org/10.1177/1464884911427800 Google Scholar öffnen
  568. Lengauer, G., Pallaver, G. & Pig, C. (2004). Redaktionelle Politikvermittlung in der Mediendemokratie. In F. Plasser (Hrsg.), Politische Kommunikation in Österreich: Ein praxisnahes Handbuch (S. 149–236). WUV. Google Scholar öffnen
  569. Levin, Schneider & Gaeth (1998). All frames are not created equal: A typology and critical analysis of framing effects. Organizational behavior and human decision processes, 76(2), 149–188. https://doi.org/10.1006/obhd.1998.2804 Google Scholar öffnen
  570. Lewis, J. & Cushion, S. (2009). The thirst to be first: An analysis of breaking news stories and their impact on the quality of 24-hour news coverage in the UK. Journalism Practice, 3(3), 304–318. https://doi.org/10.1080/17512780902798737 Google Scholar öffnen
  571. Lewis, S. C. (2012). The tension between professional control and open participation: Journalism and its boundaries. Information, Communication & Society, 15(6), 836–866. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.674150 Google Scholar öffnen
  572. Lewis, S. C., Holton, A. E. & Coddington, M. (2014). Reciprocal journalism: A concept of mutual exchange between journalists and audiences. Journalism Practice, 8(2), 229–241. https://doi.org/10.1080/17512786.2013.859840 Google Scholar öffnen
  573. Lewis, S. C. & Molyneux, L. (2018). A decade of research on social media and journalism: Assumptions, blind spots, and a way forward. Media and Communication, 6(4), 11–23. https://doi.org/10.17645/mac.v6i4.1562 Google Scholar öffnen
  574. Li, M. & Chitty, N. (2021). Paradox of professionalism: The professional identity of journalists who work across media cultures. Journalism, 22(1), 157–175. https://doi.org/10.1177/1464884917743175 Google Scholar öffnen
  575. Lilleker, D. G., Tenscher, J. & Štětka, V. (2015). Towards hypermedia campaigning? Perceptions of new media’s importance for campaigning by party strategists in comparative perspective. Information, Communication & Society, 18(7), 747–765. https://doi.org/10.1080/1369118X.2014.993679 Google Scholar öffnen
  576. Lilleker, D. G. & Thompson, S. (2022). Protecting the citizen: Political journalists as gatekeepers in the digital age. In Morrison, James, Birks, Jen & M. Berry (Hrsg.), The Routledge companion to political journalism (S. 293–301). Routledge. Google Scholar öffnen
  577. Lim, J. (2011). Intermedia agenda setting and news discourse: A strategic responses model for a competitor’s breaking stories. Journalism Practice, 5(2), 227–244. https://doi.org/10.1080/17512786.2010.509184 Google Scholar öffnen
  578. Lischka, J. A. (2021). Logics in social media news making: How social media editors marry the Facebook logic with journalistic standards. Journalism, 22(2), 430–447. https://doi.org/10.1177/1464884918788472 Google Scholar öffnen
  579. Lischka, J. A. & Garz, M. (2021). Clickbait news and algorithmic curation: A game theory framework of the relation between journalism, users, and platforms. New Media & Society. Online-Vorveröffentlichung. 1-22. https://doi.org/10.1177/14614448211027174 Google Scholar öffnen
  580. Liu, J., Lee, B., McLeod, D. M. & Choung, H. (2019). Effects of frame repetition through cues in the online environment. Mass Communication and Society, 22(4), 447–465. https://doi.org/10.1080/15205436.2018.1560475 Google Scholar öffnen
  581. Liu, J. & McLeod, D. M. (2019). Counter-framing effects of user comments. International Journal of Communication, 13, 2484–2503. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/11392 Google Scholar öffnen
  582. Liu, S., Boukes, M. & de Swert, K. (2022). Strategy framing in the international arena: A cross-national comparative content analysis on the China-US trade conflict coverage. Journalism. Online-Vorveröffentlichung. 1-20. https://doi.org/10.1177/14648849211052438 Google Scholar öffnen
  583. Liu, Z. & Berkowitz, D. (2020). Blurring boundaries: Exploring tweets as a legitimate journalism artifact. Journalism, 21(5), 652–669. https://doi.org/10.1177/1464884918775073 Google Scholar öffnen
  584. Löblich, M. (2014). Qualitative Inhaltsanalyse von Medienframes: Kategoriengeleitetes Vorgehen am Beispiel der Presseberichterstattung über den 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrag. In F. Marcinkowski (Hrsg.), Framing als politischer Prozess: Beiträge zum Deutungskampf in der politischen Kommunikation (S. 63–78). Nomos. Google Scholar öffnen
  585. Lombard, M., Snyder-Duch, J. & Bracken, C. C. (2002). Content analysis in mass communication: Assessment and reporting of intercoder reliability. Human Communication Research, 28(4), 587–604. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2002.tb00826.x Google Scholar öffnen
  586. Loosen, W. (2016). Das Leitfadeninterview - eine unterschätzte Methode. In S. Averbeck-Lietz & M. Meyen (Hrsg.), Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 139–155). Springer VS. Google Scholar öffnen
  587. Loosen, W., Reimer, J. & Hölig, S. (2020). What journalists want and what they ought to do: (In)Congruences between journalists’ role conceptions and audiences’ expectations. Journalism Studies, 21(12), 1744–1774. https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1790026 Google Scholar öffnen
  588. Loosen, W. & Schmidt, J.-H. (2012). (Re-)discovering the audience: The relationship between journalism and audience in networked digital media. Information, Communication & Society, 15(6), 867–887. https://doi.org/10.1080/1369118x.2012.665467 Google Scholar öffnen
  589. Loosen, W. & Scholl, A. (2011). Validierung oder Ergänzung? Zur Praxis von Methodenkombinationen in der Journalismusforschung. In O. Jandura, T. Quandt & J. Vogelgesang (Hrsg.), Methoden der Journalismusforschung (S. 109–121). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  590. López-Rabadán, P. (2022). Framing studies evolution in the social media era: Digital advancement and reorientation of the research agenda. Social Sciences, 11(1), Artikel 9, 1–19. https://doi.org/10.3390/socsci11010009 Google Scholar öffnen
  591. Lough, K., Molyneux, L. & Holton, A. E. (2018). A clearer picture: Journalistic identity practices in words and images on Twitter. Journalism Practice, 12(10), 1277–1291. https://doi.org/10.1080/17512786.2017.1389292 Google Scholar öffnen
  592. Lovejoy, J., Watson, B. R., Lacy, S. & Riffe, D. (2016). Three decades of reliability in communication content analyses: Reporting of reliability statistics and coefficient levels in three top journals. Journalism & Mass Communication Quarterly, 93(4), 1135–1159. https://doi.org/10.1177/1077699016644558 Google Scholar öffnen
  593. Ludwig, M. & Schierl, T. (2016). Mediated scandals und ihre Folgeeffekte: Eine einführende Betrachtung der Risiken und Relevanz medialer Berichterstattung. In M. Ludwig, T. Schierl & C. von Sikorski (Hrsg.), Mediated Scandals: Gründe, Genese und Folgeeffekte von medialer Skandalberichterstattung (S. 16–32). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  594. Luna, J. P., Toro, S. & Valenzuela, S. (2022). Amplifying counter-public spheres on social media: News sharing of alternative versus traditional media after the 2019 Chilean uprising. Social Media + Society, 8(1), 1-11. https://doi.org/10.1177/20563051221077308 Google Scholar öffnen
  595. Lünenborg, M. (2008). Die Aufmacher: Geschlechterverhältnisse im Politikressort. In J. Dorer, B. Geiger & R. Köpl (Hrsg.), Medien - Politik - Geschlecht: Feministische Befunde zur politischen Kommunikationsforschung (S. 155–171). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  596. Lünenborg, M. & Berghofer, S. (2010). Politikjournalistinnen und -journalisten: Aktuelle Befunde zu Merkmalen und Einstellungen vor dem Hintergrund ökonomischer und technologischer Wandlungsprozesse im deutschen Journalismus. Berlin. Deutscher Fachjournalisten Verband. https://www.dfjv.de/wp-content/uploads/DFJV-Studie-Politikjournalismus.pdf Google Scholar öffnen
  597. Lünenborg, M. & Sell, S. (2018). Politischer Journalismus als Forschungsfeld: Theoretische Verortung und empirische Zugänge. In M. Lünenborg & S. Sell (Hrsg.), Politischer Journalismus im Fokus der Journalistik (S. 3–31). Springer VS. Google Scholar öffnen
  598. Luqiu, L. R. & Lu, S. (2021). Bounded or boundless: A case study of foreign correspondents’ use of Twitter during the 2019 Hong Kong protests. Social Media + Society, 7(1), 1-10. https://doi.org/10.1177/2056305121990637 Google Scholar öffnen
  599. Lüter, A. (2008). Die Kommentarlage: Profilbildung und Polyphonie in medienöffentlichen Diskursen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  600. Maares, P., Lind, F. & Greussing, E. (2021). Showing off your social capital: Homophily of professional reputation and gender in journalistic networks on Twitter. Digital Journalism, 9(4), 500–517. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1835513 Google Scholar öffnen
  601. Magin, M. (2012). Wahlkampf in Deutschland und Österreich: Ein Langzeitvergleich der Presseberichterstattung (1949–2006). Böhlau. Google Scholar öffnen
  602. Magin, M. (2013). Die „Abflachungsspirale“ - Fakt oder Fiktion? Boulevardisierungstendenzen in der Wahlkampfberichterstattung deutscher und österreichischer Tageszeitungen (1949-2006). In T. Roessing & N. Podschuweit (Hrsg.), Politische Kommunikation in Zeiten des Medienwandels (S. 257–287). De Gruyter. Google Scholar öffnen
  603. Magin, M. (2019). Attention, please! Structural influences on tabloidization of campaign coverage in German and Austrian elite newspapers (1949-2009). Journalism, 20(12), 1704–1724. https://doi.org/10.1177/1464884917707843 Google Scholar öffnen
  604. Magin, M. & Geiß, S. (2019). Beyond time and space: The impact of autonomy from politics and commercialization pressure on mediatization in German and Austrian newspapers - A multilevel approach. Political Communication, 36(4), 543–564. https://doi.org/10.1080/10584609.2019.1608605 Google Scholar öffnen
  605. Magin, M., Geiß, S., Stark, B. & Jürgens, P. (2022). Common core in danger? Personalized information and the fragmentation of the public agenda. The International Journal of Press/Politics, 27(4), 887–909. https://doi.org/10.1177/19401612211026595 Google Scholar öffnen
  606. Magin, M., Podschuweit, N., Haßler, J. & Russmann, U. (2017). Campaigning in the fourth age of political communication: A multi-method study on the use of Facebook by German and Austrian parties in the 2013 national election campaigns. Information, Communication & Society, 20(11), 1698–1719. https://doi.org/10.1080/1369118x.2016.1254269 Google Scholar öffnen
  607. Magin, M. & Stark, B. (2011). Österreich - Land ohne Leuchttürme? Qualitätszeitungen im Spannungsfeld zwischen publizistischer Leistung und strukturellen Zwängen. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof & O. Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation: Vergangenheit und Zukunft der Qualitätsmedien (S. 97–114). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  608. Magin, M. & Stark, B. (2015). Explaining national differences of tabloidisation between Germany and Austria: Structure, conduct and performance. Journalism Studies, 16(4), 577–595. https://doi.org/10.1080/1461670x.2014.921398 Google Scholar öffnen
  609. Magin, M., Steiner, M., Häuptli, A., Stark, B. & Udris, L. (2021). Is Facebook driving tabloidization? A cross-channel comparison of two German newspapers. In M. Conboy & S. A. Eldridge II. (Hrsg.), Global Tabloid: Culture and Technology (S. 56–74). Routledge. Google Scholar öffnen
  610. Maier, J. (2011). The impact of political scandals on political support: An experimental test of two theories. International Political Science Review, 32(3), 283–302. https://doi.org/10.1177/0192512110378056 Google Scholar öffnen
  611. Maier, J., Jansen, C. & von Sikorski, C. (2019). Media framing of political scandals: Theoretical framework and empirical evidence. In H. Tumber & S. R. Waisbord (Hrsg.), The Routledge companion to media and scandal (S. 104–114). Routledge. Google Scholar öffnen
  612. Maier, M. & Marschall, J. (2010). Forschungsdesigns und empirische Befunde der Schlüsselstudien zur Nachrichtenwerttheorie. In M. Maier, K. Stengel & J. Marschall (Hrsg.), Nachrichtenwerttheorie (S. 73–96). Nomos. Google Scholar öffnen
  613. Malik, M. & Scholl, A. (2009). Eine besondere Spezies: Strukturen und Merkmale des Internetjournalismus. Ergebnisse der repräsentativen Befragung „Journalismus in Deutschland II“. In C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet: Profession, Partizipation, Technisierung (S. 169–195). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  614. Malik, M. M. & Pfeffer, J. (2016). A macroscopic analysis of news content in Twitter. Digital Journalism, 4(8), 955–979. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1133249 Google Scholar öffnen
  615. Mancini, P. (2015). The news media between volatility and hybridization. In J. Zielonka (Hrsg.), Media and politics in new democracies: Europe in a comparative perspective (S. 25–37). Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  616. Mancini, P. (2018). „Assassination campaigns”: Corruption scandals and news media instrumentalization. International Journal of Communication, 12, 3067–3086. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/7098 Google Scholar öffnen
  617. Mancini, P. (2019). Corruption scandals and the media system. In H. Tumber & S. R. Waisbord (Hrsg.), The Routledge companion to media and scandal (S. 156–164). Routledge. Google Scholar öffnen
  618. Mancini, P. (2020). Comparing media systems and the digital age. International Journal of Communication, 14, 5761–5774. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/14553 Google Scholar öffnen
  619. Mancini, P., Mazzoni, M., Cornia, A. & Marchetti, R. (2017). Representations of corruption in the British, French, and Italian Press: Audience segmentation and the Lack of unanimously shared indignation. The International Journal of Press/Politics, 22(1), 67–91. https://doi.org/10.1177/1940161216674652 Google Scholar öffnen
  620. Marcinkowski, F. (2014). Framing als politischer Prozess: Eine Einleitung. In F. Marcinkowski (Hrsg.), Framing als politischer Prozess: Beiträge zum Deutungskampf in der politischen Kommunikation (S. 7–13). Nomos. Google Scholar öffnen
  621. Marinov, R. (2020). Mapping the infotainment literature: Current trajectories and suggestions for future research. The Communication Review, 23(1), 1–28. https://doi.org/10.1080/10714421.2019.1682894 Google Scholar öffnen
  622. Marion, N. E. (2010). The politics of disgrace: The role of political scandal in American politics. Carolina Academic Press. Google Scholar öffnen
  623. Markoff, J. (2006). Entrepreneurs see a web guided by common sense. The New York Times. https://www.nytimes.com/2006/11/12/business/12web.html Google Scholar öffnen
  624. Márquez-Ramírez, M., Mellado, C., Humanes, M. L., Amado, A., Beck, D., Davydov, S., Mick, J., Mothes, C., Olivera, D., Panagiotu, N., Roses, S., Silke, H., Sparks, C., Stępińska, A., Szabó, G., Tandoc, E. & Wang, H. (2020). Detached or interventionist? Comparing the performance of watchdog journalism in transitional, advanced and non-democratic countries. The International Journal of Press/Politics, 25(1), 53–75. https://doi.org/10.1177/1940161219872155 Google Scholar öffnen
  625. Martin, J. A. (2022). Agenda-setting theory in a networked world. In Morrison, James, Birks, Jen & M. Berry (Hrsg.), The Routledge companion to political journalism (S. 312–321). Routledge. Google Scholar öffnen
  626. Martini, F. (2020). Wer ist #MeToo? Eine netzwerkanalytische Untersuchung (anti-)feministischen Protests auf Twitter. Medien & Kommunikationswissenschaft, 68(3), 255–272. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2020-3-255 Google Scholar öffnen
  627. Mast, C. (2018). ABC des Journalismus: Ein Handbuch (13., völlig überarbeitete Auflage). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  628. Masullo Chen, G. (2019). Social media and scandal. In H. Tumber & S. R. Waisbord (Hrsg.), The Routledge companion to media and scandal (S. 165–173). Routledge. Google Scholar öffnen
  629. Matthes, J. (2007). Framing-Effekte: Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellungen der Rezipienten. Verlag Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen
  630. Matthes, J. (2008). Media frames and political judgments: Exploring the boundaries of framing effects in a two-wave panel study. Studies in Communication Sciences, 8(2-3), 251–278. https://doi.org/10.5169/seals-791028 Google Scholar öffnen
  631. Matthes, J. (2009). What’s in a frame? A content analysis of media framing studies in the world’s leading communication journals, 1990-2005. Journalism & Mass Communication Quarterly, 86(2), 349–367. https://doi.org/10.1177/107769900908600206 Google Scholar öffnen
  632. Matthes, J. (2010). Frames in political communication: Towards clarification of a research program. In S. Allan (Hrsg.), Rethinking communication: Keywords in communication research (S. 123–136). Hampton Press. Google Scholar öffnen
  633. Matthes, J. (2012). Framing politics: An integrative approach. American Behavioral Scientist, 56(3), 247–259. https://doi.org/10.1177/0002764211426324 Google Scholar öffnen
  634. Matthes, J. (2014a). Framing. Nomos. https://doi.org/10.5771/9783845260259 Google Scholar öffnen
  635. Matthes, J. (2014b). Zum Gehalt der Framing-Forschung: Eine kritische Bestandsaufnahme. In F. Marcinkowski (Hrsg.), Framing als politischer Prozess: Beiträge zum Deutungskampf in der politischen Kommunikation (S. 17–28). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783845246024-15 Google Scholar öffnen
  636. Matthes, J. & Kohring, M. (2004). Die empirische Erfassung von Medien-Frames. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(1), 56–75. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2004-1-56 Google Scholar öffnen
  637. Matthes, J. & Kohring, M. (2008). The content analysis of media frames: Toward improving reliability and validity. Journal of Communication, 58(2), 258–279. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.00384.x Google Scholar öffnen
  638. Mattoni, A. & Ceccobelli, D. (2018). Comparing hybrid media systems in the digital age: A theoretical framework for analysis. European Journal of Communication, 33(5), 540–557. https://doi.org/10.1177/0267323118784831 Google Scholar öffnen
  639. Maurer, M., Jost, P., Schaaf, M., Sülflow, M. & Kruschinski, S. (2022). How right-wing populists instrumentalize news media: Deliberate provocations, scandalizing media coverage, and public awareness for the Alternative for Germany (AfD). The International Journal of Press/Politics. Online-Vorveröffentlichung. 1-23. https://doi.org/10.1177/19401612211072692 Google Scholar öffnen
  640. Maurer, M. & Reinemann, C. (2006). Medieninhalte: Eine Einführung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  641. Maurer, P. (2019). In the grip of politics? How political journalists in France and Germany perceive political influence on their work. Journalism, 20(9), 1242–1259. https://doi.org/10.1177/1464884917707139 Google Scholar öffnen
  642. Maurer, P. & Beiler, M. (2021). Die Kontakte aufdröseln: Beziehungsnetze des politischen Journalismus: Nähe und Distanz zu Politikern. In M. Prinzing & R. Blum (Hrsg.), Handbuch Politischer Journalismus (S. 374–380). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  643. Maurer, P. & Riedl, A. (2021). Why bite the hand that feeds you? Politicians’ and journalists’ perceptions of common conflicts. Journalism, 22(11), 2855–2872. https://doi.org/10.1177/1464884919899304 Google Scholar öffnen
  644. Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken (12., überarbeitete Auflage). Beltz. Google Scholar öffnen
  645. McCay-Peet, L. & Quan-Haase, A. (2017). What is social media and what questions can social media research help us answer? In L. Sloan & A. Quan-Haase (Hrsg.), The SAGE handbook of social media research methods (S. 13–26). Sage. Google Scholar öffnen
  646. McDowell-Naylor, D., Cushion, S. & Thomas, R. (2023). A typology of alternative online political media in the United Kingdom: A longitudinal content analysis (2015-2018). Journalism, 24(1), 41–61. https://doi.org/10.1177/14648849211059585 Google Scholar öffnen
  647. McGregor, S. C. (2019). Social media as public opinion: How journalists use social media to represent public opinion. Journalism, 20(8), 1070–1086. https://doi.org/10.1177/1464884919845458 Google Scholar öffnen
  648. McLachlan, S. & Golding, P. (2000). Tabloidization in the British press: A quantitative investigation into changes in British newspapers, 1952-1997. In C. Sparks & J. Tulloch (Hrsg.), Tabloid tales: Global debates over media standards (S. 75–90). Rowman & Littlefield. Google Scholar öffnen
  649. McManus, J. H. (2009). The commercialization of news. In K. Wahl-Jorgensen & T. Hanitzsch (Hrsg.), The handbook of journalism studies (S. 218–233). Routledge. Google Scholar öffnen
  650. McNair, B. (1999). News and journalism in the UK: A textbook (3. Aufl.). Routledge. Google Scholar öffnen
  651. McNair, B. (2000). Journalism and democracy: An evaluation of the political public sphere. Routledge. Google Scholar öffnen
  652. McNair, B. (2019). Scandal and news values. In H. Tumber & S. R. Waisbord (Hrsg.), The Routledge companion to media and scandal (S. 76–85). Routledge. Google Scholar öffnen
  653. McQuail, D. (2010). McQuail‘s mass communication theory (6. Aufl.). Sage. Google Scholar öffnen
  654. Meier, K. (2018). Journalistik (4. überarbeitete Auflage). UVK. Google Scholar öffnen
  655. Meier, K. (2019). Quality in Journalism. In T. P. Vos, F. Hanusch, D. Dimitrakopoulou, M. Geertsema-Sligh & A. Sehl (Hrsg.), The international encyclopedia of journalism studies (S. 1–8). Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781118841570.iejs0041 Google Scholar öffnen
  656. Mellado, C. (2015). Professional roles in news content: Six dimensions of journalistic role performance. Journalism Studies, 16(4), 596–614. https://doi.org/10.1080/1461670X.2014.922276 Google Scholar öffnen
  657. Mellado, C. (2020). Theorizing journalistic roles. In C. Mellado (Hrsg.), Beyond journalistic roles: Role performance and news in comparative perspective (S. 22–45). Routledge. Google Scholar öffnen
  658. Mellado, C. & Alfaro, A. (2020). Platforms, journalists and their digital selves. Digital Journalism, 8(10), 1258–1279. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1817763 Google Scholar öffnen
  659. Mellado, C., Hellmueller, L. & Donsbach, W. (2017). Journalistic role performance: A new reserach agenda in a digital and global media environment. In C. Mellado, L. Hellmueller & W. Donsbach (Hrsg.), Journalistic role performance: Concepts, contexts, and methods (S. 1–18). Routledge. Google Scholar öffnen
  660. Mellado, C., Hellmueller, L., Márquez-Ramírez, M., Humanes, M. L., Sparks, C., Stępińska, A., Pasti, S., Schielicke, A.‑M., Tandoc, E. & Wang, H. (2017). The hybridization of journalistic cultures: A comparative study of journalistic role performance. Journal of Communication, 67(6), 944–967. https://doi.org/10.1111/jcom.12339 Google Scholar öffnen
  661. Mellado, C. & Hermida, A. (2021). The promoter, celebrity, and joker roles in journalists’ social media performance. Social Media + Society, 7(1), 1-11. https://doi.org/10.1177/2056305121990643 Google Scholar öffnen
  662. Mellado, C. & Hermida, A. (2022). A conceptual framework for journalistic identity on social media: How the personal and professional contribute to power and profit. Digital Journalism, 10(2), 284–299. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1907203 Google Scholar öffnen
  663. Mellado, C., Humanes, M. L., Scherman, A. & Ovando, A. (2021). Do digital platforms really make a difference in content? Mapping journalistic role performance in Chilean print and online news. Journalism, 22(2), 358–377. https://doi.org/10.1177/1464884918792386 Google Scholar öffnen
  664. Mellado, C. & Lagos, C. (2014). Professional roles in news content: Analyzing journalistic role performance in the Chilean national press. International Journal of Communication, 8, 2090–2112. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/2651 Google Scholar öffnen
  665. Mellado, C., Márquez-Ramírez, M., Humanes, M. L., Amado, A., Mothes, C., Silke, H., Stępińska, A., Szabó, G., Davydov, S., Mick, J., Olivera, D., Panagiotou, N. S., Pasti, S., Raemy, P., Roses, S., Schielicke, A.‑M. & Tandoc, E., Jr. (2020). Mapping professional roles in news content across 18 countries: A descriptive overview. In C. Mellado (Hrsg.), Beyond journalistic roles: Role performance and news in comparative perspective (S. 67–84). Routledge. Google Scholar öffnen
  666. Mellado, C., Márquez-Ramírez, M., Mothes, C. & Humanes, M. L. (2021). News beat fluidity in civic, infotainment, and service role performance across cultures. Journalism Practice, 15(9), 1240–1271. https://doi.org/10.1080/17512786.2021.1971548 Google Scholar öffnen
  667. Mellado, C. & Mothes, C. (2020). Measuring the link between professional role conceptions, perceived role enactment, and journalistic role performance across countries. In C. Mellado (Hrsg.), Beyond journalistic roles: Role performance and news in comparative perspective (S. 147–166). Routledge. Google Scholar öffnen
  668. Mellado, C., Mothes, C., Hallin, D. C., Humanes, M. L., Lauber, M., Mick, J., Silke, H., Sparks, C., Amado, A., Davydov, S. & Olivera, D. (2020). Investigating the gap between newspaper journalists’ role conceptions and role performance in iine European, Asian, and Latin American countries. The International Journal of Press/Politics, 25(4), 552–575. https://doi.org/10.1177/1940161220910106 Google Scholar öffnen
  669. Mellado, C. & van Dalen, A. (2014). Between rhetoric and practice: Explaining the gap between role conception and performance in journalism. Journalism Studies, 15(6), 859–878. https://doi.org/10.1080/1461670X.2013.838046 Google Scholar öffnen
  670. Menke, M., Kinnebrock, S., Kretzschmar, S., Aichberger, I., Broersma, M., Hummel, R., Kirchhoff, S., Prandner, D., Ribeiro, N. & Salaverría, R. (2018). Convergence culture in European newsrooms: Comparing editorial strategies for cross-media news production in six countries. Journalism Studies, 19(6), 881–904. https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1232175 Google Scholar öffnen
  671. Meraz, S. (2011). Twitter. In G. A. Barnett (Hrsg.), Encyclopedia of social networks (S. 885). Sage. Google Scholar öffnen
  672. Meraz, S. (2019). Scandals and agenda setting. In H. Tumber & S. R. Waisbord (Hrsg.), The Routledge companion to media and scandal (S. 55–66). Routledge. Google Scholar öffnen
  673. Meraz, S. & Papacharissi, Z. (2013). Networked gatekeeping and networked framing on #Egypt. The International Journal of Press/Politics, 18(2), 138–166. https://doi.org/10.1177/1940161212474472 Google Scholar öffnen
  674. Metag, J. & Rauchfleisch, A. (2017). Journalists’ use of political tweets: Functions for journalistic work and the role of perceived influences. Digital Journalism, 5(9), 1155–1172. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1248989 Google Scholar öffnen
  675. Meyen, M. (2009). Medialisierung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57(1), 23–38. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2009-1-23 Google Scholar öffnen
  676. Meyen, M. (2020). Die Leitmedien als Problem: Warum der Gegendiskurs dem Journalismus helfen könnte. Journalistik. Zeitschrift für Journalismusforschung, 3(3), 262–273. https://doi.org/10.1453/2569-152X-32020-10984-de Google Scholar öffnen
  677. Meyer, L. (2016). Gesundheit und Skandal: Organspende und Organspendeskandal in medialer Berichterstattung und interpersonal-öffentlicher Kommunikation. Nomos. Google Scholar öffnen
  678. Meyn, H. & Tonnemacher, J. (2012). Massenmedien in Deutschland (4., völlig überarbeitete Neuauflage). UVK. Google Scholar öffnen
  679. Michelis, D. & Schildhauer, T. (2018). Social Media. In R. Voigt (Hrsg.), Handbuch Staat (S. 1203–1209). Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20744-1_108 Google Scholar öffnen
  680. Midtbø, T. (2012). Do mediated political scandals affect party popularity in Norway? In S. Allern & E. Pollack (Hrsg.), Scandalous! The mediated construction of political scandals in four nordic countries (S. 151–163). Nordicom. Google Scholar öffnen
  681. Miecznikowska, J. M. (2019). The 2019 Austrian government crisis: Political consequences of the Ibiza affair. Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska, sectio M – Balcaniensis et Carpathiensis, 4, 53. https://doi.org/10.17951/bc.2019.4.53-67 Google Scholar öffnen
  682. Miller, M. M. & Riechert, B. P. (2001). The spiral of opportunity and frame resonance: Mapping the issue cycle in news and public discourse. In S. D. Reese, O. H. Gandy & A. E. Grant (Hrsg.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (S. 106–121). Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen
  683. Mills, T., Mullan, K. & Fooks, G. (2021). Impartiality on platforms: The politics of BBC journalists’ Twitter networks. Journalism Studies, 22(1), 22–41. https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1852099 Google Scholar öffnen
  684. Mincigrucci, R., Stanziano, A. & Mazzoni, M. (2018). Spectacularization and instrumentalization of political corruption scandals in the Italian press: The case of „Villa in Monte Carlo“. In A. Haller, H. Michael & M. Kraus (Hrsg.), Scandalogy: An interdisciplinary field (S. 88–114). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  685. Mitchell, A., Jurkowitz, M., Oliphant, J. B. & Shearer, E. (2021). How Americans navigated the news in 2020: A tumultuous year in review. Pew Research Center. https://www.journalism.org/wp-content/uploads/sites/8/2021/02/PJ_2021.02.22_News-Pathways-2020-Lookback_FINAL.pdf Google Scholar öffnen
  686. Mitchelstein, E. & Boczkowski, P. J. (2009). Between tradition and change: A review of recent research on online news production. Journalism, 10(5), 562–586. https://doi.org/10.1177/1464884909106533 Google Scholar öffnen
  687. Möchel, K. & Schreiber, D. (2019, 13. August). Ibiza-Affäre: Die blaue Glücksspiel-Connection. Kurier. https://kurier.at/politik/inland/ibiza-affaere-die-blaue-gluecksspiel-connection/400577501 Google Scholar öffnen
  688. Molyneux, L. (2015). What journalists retweet: Opinion, humor, and brand development on Twitter. Journalism, 16(7), 920–935. https://doi.org/10.1177/1464884914550135 Google Scholar öffnen
  689. Molyneux, L. (2019). A personalized self-image: Gender and branding practices among journalists. Social Media + Society, 5(3), 1-10. https://doi.org/10.1177/2056305119872950 Google Scholar öffnen
  690. Molyneux, L., Holton, A. & Lewis, S. C. (2018). How journalists engage in branding on Twitter: Individual, organizational, and institutional levels. Information, Communication & Society, 21(10), 1386–1401. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1314532 Google Scholar öffnen
  691. Molyneux, L., Lewis, S. C. & Holton, A. E. (2019). Media work, identity, and the motivations that shape branding practices among journalists: An explanatory framework. New Media & Society, 21(4), 836–855. https://doi.org/10.1177/1461444818809392 Google Scholar öffnen
  692. Molyneux, L. & McGregor, S. C. (2022). Legitimating a platform: Evidence of journalists’ role in transferring authority to Twitter. Information, Communication & Society, 25(11), 1577–1595. https://doi.org/10.1080/1369118X.2021.1874037 Google Scholar öffnen
  693. Molyneux, L. & Mourão, R. R. (2019). Political journalists’ normalization of Twitter: Interaction and new affordances. Journalism Studies, 20(2), 248–266. https://doi.org/10.1080/1461670X.2017.1370978 Google Scholar öffnen
  694. Molyneux, L., Mourão, R. R. & Coddington, M. (2017). US political journalists’ use of Twitter: Lessons from 2012 and a look ahead. In R. Davis, C. Holtz-Bacha & M. R. Just (Hrsg.), Twitter and elections around the world: Campaigning in 140 characters or less (S. 43–56). Routledge. Google Scholar öffnen
  695. Moon, S. J. & Hadley, P. (2014). Routinizing a new technology in the newsroom: Twitter as a news source in mainstream media. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 58(2), 289–305. https://doi.org/10.1080/08838151.2014.906435 Google Scholar öffnen
  696. Moon, Y. E. & Lawrence, R. G. (2021). Disseminator, watchdog and neighbor? Positioning local journalism in the 2018 #FreePress editorials campaign. Journalism Practice. Online-Vorveröffentlichung. 1–19. https://doi.org/10.1080/17512786.2021.1981150 Google Scholar öffnen
  697. Morasso, S. G. (2012). Contextual frames and their argumentative implications: A case study in media argumentation. Discourse Studies, 14(2), 197–216. https://doi.org/10.1177/1461445611433636 Google Scholar öffnen
  698. Mourão, R., Diehl, T. & Vasudevan, K. (2016). I love Big Bird: How journalists tweeted humor during the 2012 presidential debates. Digital Journalism, 4(2), 211–228. https://doi.org/10.1080/21670811.2015.1006861 Google Scholar öffnen
  699. Mourão, R. R. (2015). The boys on the timeline: Political journalists’ use of Twitter for building interpretive communities. Journalism, 16(8), 1107–1123. https://doi.org/10.1177/1464884914552268 Google Scholar öffnen
  700. Mourão, R. R., Kilgo, D. K. & Sylvie, G. (2021). Framing Ferguson: The interplay of advocacy and journalistic frames in local and national newspaper coverage of Michael Brown. Journalism, 22(2), 320–340. https://doi.org/10.1177/1464884918778722 Google Scholar öffnen
  701. Müller, D. & Ligensa, A. (2009). Einleitung. In D. Müller, A. Ligensa & P. Gendolla (Hrsg.), Leitmedien: Konzepte - Relevanz - Geschichte (S. 11–27). Transcript. Google Scholar öffnen
  702. Münker, S. (2009). Emergenz digitaler Öffentlichkeiten: Die Sozialen Medien im Web 2.0. Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  703. Münker, S. (2015). Kapitel 3: Die Sozialen Medien des Web 2.0. In D. Michelis & T. Schildhauer (Hrsg.), Social Media Handbuch: Theorien, Methoden, Modelle und Praxis (3. Aufl., S. 59–71). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783845263823-59 Google Scholar öffnen
  704. Nawratil, U. & Schönhagen, P. (2021). Die qualitative Inhaltsanalyse: Rekonstruktion der Kommunikationswirklichkeit. In H. Wagner & P. Schönhagen (Hrsg.), Qualitative Methoden der Kommunikationswissenschaft (3. Aufl., S. 315–327). Nomos. Google Scholar öffnen
  705. Neckel, S. (1989). Das Stellhölzchen der Macht: Zur Soziologie des politischen Skandals. In R. Ebbighausen & S. Neckel (Hrsg.), Anatomie des politischen Skandals (S. 55–80). Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  706. Negreira-Rey, M.‑C., Vázquez-Herrero, J. & López-García, X. (2022). Blurring boundaries between journalists and Tiktokers: Journalistic role performance on TikTok. Media and Communication, 10(1), 146–156. https://doi.org/10.17645/mac.v10i1.4699 Google Scholar öffnen
  707. Neidhardt, F. & Rucht, D. (1993). Auf dem Weg in die „Bewegungsgesellschaft“? Über die Stabilisierbarkeit sozialer Bewegungen. Soziale Welt, 44(3), 305–326. https://www.jstor.org/stable/40877879 Google Scholar öffnen
  708. Nelson, J. L. (2021, 2. Dezember). A Twitter tightrope without a net: Journalists’ reactions to newsroom social media policies. Tow Center for Digital Journalism. https://www.cjr.org/tow_center_reports/newsroom-social-media-policies.php Google Scholar öffnen
  709. Nelson, T. E. & Oxley, Z. M. (1999). Issue framing effects on belief importance and opinion. The Journal of Politics, 61(4), 1040–1067. https://doi.org/10.2307/2647553 Google Scholar öffnen
  710. Nelson, T. E. & Willey, E. A. (2001). Issue frames that strike a value balance: A political psychology perspective. In S. D. Reese, O. H. Gandy & A. E. Grant (Hrsg.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (S. 245–266). Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen
  711. Neu, M. (2004). Der Skandal. In J. Bellers & M. Königsberg (Hrsg.), Skandal oder Medienrummel? Starfighter, Spiegel, Flick, Parteienfinanzierung, AKWs, „Dienstreisen“, Ehrenworte, Mehmet, Aktenvernichtungen (S. 3–23). LIT. Google Scholar öffnen
  712. Neuberger, C. (2009). Internet, Journalismus und Öffentlichkeit: Analyse des Medienumbruchs. In C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet: Profession, Partizipation, Technisierung (S. 19–105). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  713. Neuberger, C. (2014). Social Media und Journalismus. In C. Neuberger, S. Langenohl & C. Nuernbergk (Hrsg.), LfM-Dokumentation: Bd. 50. Social Media und Journalismus (S. 15–33). Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM). Google Scholar öffnen
  714. Neuberger, C. (2017). Soziale Medien und Journalismus. In J.-H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch Soziale Medien (S. 101–127). Springer VS. Google Scholar öffnen
  715. Neuberger, C. (2018). Journalismus in der Netzwerköffentlichkeit: Zum Verhältnis zwischen Profession, Partizipation und Technik. In C. Nuernbergk & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismus im Internet: Profession - Partizipation - Technisierung (2. Aufl., S. 11–80). Springer VS. Google Scholar öffnen
  716. Neuberger, C., Nuernbergk, C. & Langenohl, S. (2019). Journalism as multichannel communication: A newsroom survey on the multiple uses of social media. Journalism Studies, 20(9), 1260–1280. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1507685 Google Scholar öffnen
  717. Neuberger, C., Nuernbergk, C. & Rischke, M. (2009). Journalismus – neu vermessen: Die Grundgesamtheit journalistischer Internetangebote – Methode und Ergebnisse. In C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet: Profession, Partizipation, Technisierung (S. 197–230). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  718. Neuberger, C., vom Hofe, H. J. & Nuernbergk, C. (2011). Twitter und Journalismus: Der Einfluss des „Social Web“ auf die Nachrichten (3. Aufl.). LfM-Dokumentation: Bd. 38. Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM). Google Scholar öffnen
  719. Neuberger, C., vom Hofe, H. J. & Nuernbergk, C. (2014). The use of Twitter by professional journalists: Results of a newsroom survey in Germany. In K. Weller, A. Bruns, J. Burgess, M. Mahrt & C. Puschmann (Hrsg.), Twitter and society (S. 345–358). Peter Lang. Google Scholar öffnen
  720. Neuman, W. R., Guggenheim, L., Jang, S. M. & Bae, S. Y. (2014). The dynamics of public attention: Agenda-setting theory meets big data. Journal of Communication, 64(2), 193–214. https://doi.org/10.1111/jcom.12088 Google Scholar öffnen
  721. Neuman, W. R., Just, M. R. & Crigler, A. N. (1992). Common knowledge: News and the construction of political meaning. University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  722. Neveu, E. (2002). Four generations of political journalism. In R. Kuhn & E. Neveu (Hrsg.), Political journalism: New challenges, new practices (S. 22–43). Routledge. Google Scholar öffnen
  723. Newman, N. (2022a). Executive summary and key findings. In Reuters Institute Digital News Report 2022 (S. 9–30). Oxford, UK: Reuters Institute for the Study of Journalism. Google Scholar öffnen
  724. Newman, N. (2022b). Journalism, Media, and technology trends and predictions 2022. Oxford, UK. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2022-01/Newman%20-%20Trends%20and%20Predictions%202022%20FINAL.pdf Google Scholar öffnen
  725. Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A. & Nielsen, R. K. (2019). Reuters Institute Digital News Report 2019. Oxford, UK. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/inline-files/DNR_2019_FINAL.pdf Google Scholar öffnen
  726. Newman, N. & Kalogeropoulos, A. (2018). Who uses alternative and partisan brands? In Reuters Institute Digital News Report 2018 (S. 45–47). Oxford, UK: Reuters Institute for the Study of Journalism. Google Scholar öffnen
  727. Newmark, A. J., Vaughan, S. K. & Pleites‐Hernandez, G. D. (2019). Surviving political scandals: Why some transgressions end political careers and others do not. Social Science Quarterly, 100(4), 1268–1283. https://doi.org/10.1111/ssqu.12645 Google Scholar öffnen
  728. Nielsen, R. K. (2013). The absence of structural americanization: Media system developments in six affluent democracies, 2000-2009. The International Journal of Press/Politics, 18(4), 392–412. https://doi.org/10.1177/1940161213502285 Google Scholar öffnen
  729. Nielsen, R. K., Fletcher, R., Newman, N., Brennen, J. S. & Howard, P. N. (2020). Navigating the „Infodemic“: How people in six countries access and rate news and information about Coronavirus. Oxford, UK. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-04/Navigating%20the%20Coronavirus%20Infodemic%20FINAL.pdf Google Scholar öffnen
  730. Nielsen, R. K. & Kuhn, R. (2014). Political journalism in Western Europe: Change and continuity. In R. Kuhn & R. K. Nielsen (Hrsg.), Political journalism in transition: Western Europe in a comparative perspective (S. 1–23). I.B. Tauris. Google Scholar öffnen
  731. Noguera Vivo, J. M. (2013). How open are journalists on Twitter? Trends towards the end-user journalism. Communication & Society/Communicación y Sociedad, 26(1), 93–114. Google Scholar öffnen
  732. Nölleke, D. (2013). Experten im Journalismus: Systemtheoretischer Entwurf und empirische Bestandsaufnahme. Nomos. https://doi.org/10.5771/9783845245317 Google Scholar öffnen
  733. Norris, P. (2009). Comparative political communications: Common frameworks or Babelian confusion? Government and Opposition, 44(3), 321–340. https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2009.01290.x Google Scholar öffnen
  734. Nuernbergk, C. (2016). Political journalists’ interaction networks: The German federal press conference on Twitter. Journalism Practice, 10(7), 868–879. https://doi.org/10.1080/17512786.2016.1162669 Google Scholar öffnen
  735. Nuernbergk, C. (2020). Das Publikum von Politikjournalisten als Interaktionspartner auf Twitter: Interaktionsstruktur, Motive und Erfahrungen anschreibender Nutzer. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 30(2), 241–259. https://doi.org/10.1007/s41358-020-00219-2 Google Scholar öffnen
  736. Nuernbergk, C. & Schmidt, J.‑H. (2020). Twitter im Politikjournalismus: Ergebnisse einer Befragung und Netzwerkanalyse von Hauptstadtjournalisten der Bundespressekonferenz. Publizistik, 65(1), 41–61. https://doi.org/10.1007/s11616-019-00557-4 Google Scholar öffnen
  737. Nyhan, B. (2015). Scandal potential: How political context and news congestion affect the president’s vulnerability to media scandal. British Journal of Political Science, 45(2), 435–466. https://doi.org/10.1017/S0007123413000458 Google Scholar öffnen
  738. Nyhan, B. (2017). Media scandals are political events: How contextual factors affect public controversies over alleged misconduct by U.S. governors. Political Research Quarterly, 70(1), 223–236. https://doi.org/10.1177/1065912916684034 Google Scholar öffnen
  739. Obermaier, F. & Obermayer, B. (2019). Die Ibiza-Affäre: Innenansichten eines Skandals. Wie wir die geheimen Pläne von Rechtspopulisten enttarnten und darüber die österreichische Regierung stürzte. Kiepenheuer & Witsch. Google Scholar öffnen
  740. Obijiofor, L. & Hanusch, F. (2011). Journalism across cultures: An introduction. Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  741. Oelrichs, I. (2016). Strukturmerkmale der Skandalberichterstattung. In M. Ludwig, T. Schierl & C. von Sikorski (Hrsg.), Mediated Scandals: Gründe, Genese und Folgeeffekte von medialer Skandalberichterstattung (S. 164–190). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  742. Ohliger, U. A. (2019). Komplexitätsreduktion durch Kontextualisierung: Narrativität und Frames in der boulevardjournalistischen Politikberichterstattung. In B. Dernbach, A. Godulla & A. Sehl (Hrsg.), Komplexität im Journalismus (S. 117–129). Springer Fachmedien Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  743. Ojala, M., Pantti, M. & Kangas, J. (2018). Professional role enactment amid information warfare: War correspondents tweeting on the Ukraine conflict. Journalism, 19(3), 297–313. https://doi.org/10.1177/1464884916671158 Google Scholar öffnen
  744. Olausson, U. (2018). The celebrified journalist: Journalistic self-promotion and branding in celebrity constructions on Twitter. Journalism Studies, 19(16), 2379–2399. https://doi.org/10.1080/1461670X.2017.1349548 Google Scholar öffnen
  745. Onken, H. (2013). Parteiensysteme im Wandel: Deutschland, Großbritannien, die Niederlande und Österreich im Vergleich. Springer VS. Google Scholar öffnen
  746. Opgenhaffen, M. & Scheerlinck, H. (2014). Social media guidelines for journalists: An investigation into the sense and nonsense among Flemish journalists. Journalism Practice, 8(6), 726–741. https://doi.org/10.1080/17512786.2013.869421 Google Scholar öffnen
  747. O’Reilly, T. (2005a). Web 2.0: Compact definition? http://radar.oreilly.com/2005/10/web-20-compact-definition.html Google Scholar öffnen
  748. O’Reilly, T. (2005b). What is Web 2.0: Design patterns and business models for the next generation of software. https://www.oreilly.com/pub/a/web2/archive/what-is-web-20.html Google Scholar öffnen
  749. Oschatz, C., Stier, S. & Maier, J. (2022). Twitter in the news: An analysis of embedded tweets in political news coverage. Digital Journalism, 10(9), 1526–1545. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1912624 Google Scholar öffnen
  750. Ostfeld, M. & Mutz, D. (2014). Revisiting the effects of case reports in the news. Political Communication, 31(1), 53–72. https://doi.org/10.1080/10584609.2013.799106 Google Scholar öffnen
  751. Oswald, M. (2019). Strategisches Framing: Eine Einführung. Springer VS. Google Scholar öffnen
  752. Otto, L., Glogger, I. & Boukes, M. (2017). The softening of journalistic political communication: A comprehensive framework model of sensationalism, soft news, infotainment, and tabloidization. Communication Theory, 27(2), 136–155. https://doi.org/10.1111/comt.12102 Google Scholar öffnen
  753. Otto, L. P., Glogger, I. & Maier, M. (2019). Personalization 2.0? Testing the personalization hypothesis in citizens’, journalists’, and politicians’ campaign Twitter communication. Communications, 44(4), 359–381. https://doi.org/10.1515/commun-2018-2005 Google Scholar öffnen
  754. Ottovordemgentschenfelde, S. (2017). „Organizational, professional, personal“: An exploratory study of political journalists and their hybrid brand on Twitter. Journalism, 18(1), 64–80. https://doi.org/10.1177/1464884916657524 Google Scholar öffnen
  755. Palau, A. M. & Palomo, J. (2021). The role of the news media in fighting corruption practices: A case study of Spain. Journalism Studies, 22(7), 839–859. https://doi.org/10.1080/1461670X.2021.1895871 Google Scholar öffnen
  756. Pallaver, G. & Lengauer, G. (2008). Weibliche Repräsentanz und Media Frames: Politikerinnen in Österreichs Medien. In J. Dorer, B. Geiger & R. Köpl (Hrsg.), Medien - Politik - Geschlecht: Feministische Befunde zur politischen Kommunikationsforschung (S. 104–123). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  757. Pan, Z. & Kosicki, G. M. (2001). Framing as a strategic action in public deliberation. In S. D. Reese, O. H. Gandy & A. E. Grant (Hrsg.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (S. 35–65). Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen
  758. Panayırcı, U. C., İşeri, E. & Şekercioğlu, E. (2016). Political agency of news outlets in a polarized media system: Framing the corruption probe in Turkey. European Journal of Communication, 31(5), 551–567. https://doi.org/10.1177/0267323116669455 Google Scholar öffnen
  759. Papacharissi, Z. (2015). We have always been social. Social Media + Society, 1(1), 1-2. https://doi.org/10.1177/2056305115581185 Google Scholar öffnen
  760. Park, C. S. (September 2012). How the media frame political corruption: Episodic and thematic frame stories found in Illinois newspapers. Paul Simon Public Policy Institute. https://paulsimoninstitute.siu.edu/_common/documents/whats-in-the-water/water-illinois/park.pdf Google Scholar öffnen
  761. Parmelee, J. H. (2013). Political journalists and Twitter: Influences on norms and practices. Journal of Media Practice, 14(4), 291–305. https://doi.org/10.1386/jmpr.14.4.291_1 Google Scholar öffnen
  762. Parmelee, J. H., Roman, N., Beasley, B. & Perkins, S. C. (2019). Gender and generational differences in political reporters’ interactivity on Twitter. Journalism Studies, 20(2), 232–247. https://doi.org/10.1080/1461670x.2017.1364140 Google Scholar öffnen
  763. Patterson, T. E. (2000). Doing well and doing good: How soft news and critical journalism are shrinking the news audience and weakening democracy - and what news outlets can do about it. Boston. Shorenstein Center on Media, Politics, and Public Policy. https://shorensteincenter.org/wp-content/uploads/2012/03/soft_news_and_critical_journalism_2000.pdf Google Scholar öffnen
  764. Patterson, T. E. (2013). The American democracy (11. Aufl.). McGraw-Hill. Google Scholar öffnen
  765. Patterson, T. E. & Donsbach, W. (1996). News decisions: Journalists as partisan actors. Political Communication, 13(4), 455–468. https://doi.org/10.1080/10584609.1996.9963131 Google Scholar öffnen
  766. Paulussen, S. & Harder, R. A. (2014). Social media references in newspapers: Facebook, Twitter and YouTube as sources in newspaper journalism. Journalism Practice, 8(5), 542–551. https://doi.org/10.1080/17512786.2014.894327 Google Scholar öffnen
  767. Pavlik, J. V., Dennis, E. E., Mersey, R. D. & Gengler, J. (2019). Conducting research on the world’s changing mediascape: Principles and practices. Media and Communication, 7(1), 189–192. https://doi.org/10.17645/mac.v7i1.1982 Google Scholar öffnen
  768. Pearson, G. D. H. & Kosicki, G. M. (2017). How way-finding is challenging gatekeeping in the digital age. Journalism Studies, 18(9), 1087–1105. https://doi.org/10.1080/1461670X.2015.1123112 Google Scholar öffnen
  769. Peltzer, A. & Pilipets, E. (2020). Die Ironie der Empörung: Affektive Politik im digitalen Afterlife des Ibiza-Videos. Berliner Debatte Initial, 31(2), 108–122. Google Scholar öffnen
  770. Pereira, M. M. & Waterbury, N. W. (2019). Do voters discount political scandals over time? Political Research Quarterly, 72(3), 584–595. https://doi.org/10.1177/1065912918795059 Google Scholar öffnen
  771. Perreault, G. P. & Ferrucci, P. (2020). What is digital journalism? Defining the practice and role of the digital journalist. Digital Journalism, 8(10), 1298–1316. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1848442 Google Scholar öffnen
  772. Peruško, Z., Čuvalo, A. & Vozab, D. (2020). Mediatization of journalism: Influence of the media system and media organization on journalistic practices in European digital mediascapes. Journalism, 21(11), 1630–1654. https://doi.org/10.1177/1464884917743176 Google Scholar öffnen
  773. Peter, C. & Zerback, T. (2020). Ordinary citizens in the news: A conceptual framework. Journalism Studies, 21(8), 1003–1016. https://doi.org/10.1080/1461670x.2020.1758190 Google Scholar öffnen
  774. Pew Research Center. (2011, 14. November). How mainstream media outlets use Twitter. https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/8/legacy/How-Mainstream-Media-Outlets-Use-Twitter.pdf Google Scholar öffnen
  775. Pew Research Center. (2019, 23. Juli). State of the news media: Digital news fact sheet. https://www.journalism.org/fact-sheet/digital-news Google Scholar öffnen
  776. Pew Research Center. (2021, 7. April). State of the news media: Social media fact sheet. https://www.pewresearch.org/internet/fact-sheet/social-media Google Scholar öffnen
  777. Pfaffenberger, F. (2016). Twitter als Basis wissenschaftlicher Studien: Eine Bewertung gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung. Springer VS. Google Scholar öffnen
  778. Pfetsch, B. (1998). Akteure und Institutionen: Bürger - Publikum. In O. Jarren, U. Sarcinelli & U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft: Ein Handbuch mit Lexikonteil (S. 406–413). Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  779. Pfetsch, B., Eilders, C. & Neidhardt, F. (2004). Das „Kommentariat“: Rolle und Status einer Öffentlichkeitselite. In C. Eilders, F. Neidhardt & B. Pfetsch (Hrsg.), Die Stimme der Medien: Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik (S. 39–73). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  780. Pfetsch, B., Maier, D., Stoltenberg, D., Waldherr, A., Kligler-Vilenchik, N. & de Vries Kedem, M. (2021). Topographies of local public spheres on social media: The scope of issues and interactions. International Journal of Communication, 15, 3645–3670. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/17253 Google Scholar öffnen
  781. Pfetsch, B. & Mayerhöffer, E. (2011). Vordergründige Nähe: Zur Kommunikationskultur von Politik- und Medieneliten in Deutschland. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(1), 40–59. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2011-1-40 Google Scholar öffnen
  782. Pflügler, S. & Baugut, P. (2015). Normverstoß, Medienkonstrukt, Machtkampf oder Internethysterie? Der Skandal und die Typen seiner Erforschung. Publizistik, 60(3), 305–324. https://doi.org/10.1007/s11616-015-0236-6 Google Scholar öffnen
  783. Picard, R. G. (2014). Twilight or new dawn of journalism? Evidence from the changing news ecosystem. Digital Journalism, 2(3), 273–283. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.895531 Google Scholar öffnen
  784. Plasser, F. & Lengauer, G. (2010a). Die österreichische Medienarena: Besonderheiten des politischen Kommunikationssystems. In F. Plasser (Hrsg.), Politik in der Medienarena: Praxis politischer Kommunikation in Österreich (S. 19–52). Facultas. Google Scholar öffnen
  785. Plasser, F. & Lengauer, G. (2010b). Politik vor Redaktionsschluss: Kommunikationsorientierungen von Macht- und Medieneliten in Österreich. In F. Plasser (Hrsg.), Politik in der Medienarena: Praxis politischer Kommunikation in Österreich (S. 53–100). Facultas. Google Scholar öffnen
  786. Plasser, F., Lengauer, G. & Meixner, W. (2004). Politischer Journalismus in der Mediendemokratie. In F. Plasser (Hrsg.), Politische Kommunikation in Österreich: Ein praxisnahes Handbuch (S. 237–308). WUV. Google Scholar öffnen
  787. Plasser, F. & Pallaver, G. (2017). Österreichische Medien und politische Kommunikation in komparativer Sicht. In L. Helms & D. M. Wineroither (Hrsg.), Die österreichische Demokratie im Vergleich (2. Aufl., S. 315–336). Nomos. Google Scholar öffnen
  788. Plasser, F. & Seeber, G. U. H. (2010). Wahlentscheidung in der Boulevard-Demokratie: Die Kronen Zeitung, News Bias und Medieneffekte. In F. Plasser (Hrsg.), Politik in der Medienarena: Praxis politischer Kommunikation in Österreich (S. 273–312). Facultas. Google Scholar öffnen
  789. Plasser, F. & Ulram, P. A. (2004). Öffentliche Aufmerksamkeit in der Mediendemokratie. In F. Plasser (Hrsg.), Politische Kommunikation in Österreich: Ein praxisnahes Handbuch (S. 37–99). WUV. Google Scholar öffnen
  790. Pollack, E., Allern, S., Kantola, A. & Ørsten, M. (2018). The new normal: Scandals as a standard feature of political life in nordic countries. International Journal of Communication, 12, 3087–3108. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/7099 Google Scholar öffnen
  791. Pörksen, B. (31. März 2021). Alle mit allen verbinden. Die Zeit, 2021(14), S. 19. Google Scholar öffnen
  792. Pörksen, B. & Detel, H. (2011). Evidenzerfahrungen für alle: Das kontraproduktive Krisenmanagement des Verteidigungsministers und die Logik der Skandalisierung im digitalen Zeitalter. In O. Lepsius & R. Meyer-Kalkus (Hrsg.), Inszenierung als Beruf: Der Fall Guttenberg (S. 57–70). Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  793. Pörksen, B. & Detel, H. (2012). Der entfesselte Skandal: Das Ende der Kontrolle im digitalen Zeitalter. Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  794. Post, S. (2015). Scientific objectivity in journalism? How journalists and academics define objectivity, assess its attainability, and rate its desirability. Journalism, 16(6), 730–749. https://doi.org/10.1177/1464884914541067 Google Scholar öffnen
  795. Potthoff, M. (2012). Medien-Frames und ihre Entstehung. Springer VS. Google Scholar öffnen
  796. Potthoff, M. & Kohring, M. (2014). Die Berücksichtigung von Kohärenz in der empirischen Analyse textueller Frames. In F. Marcinkowski (Hrsg.), Framing als politischer Prozess: Beiträge zum Deutungskampf in der politischen Kommunikation (S. 29–43). Nomos. Google Scholar öffnen
  797. Powers, M. & Vera-Zambrano, S. (2018). How journalists use social media in France and the United States: Analyzing technology use across journalistic fields. New Media & Society, 20(8), 2728–2744. https://doi.org/10.1177/1461444817731566 Google Scholar öffnen
  798. Prager, A. & Hameleers, M. (2021). Disseminating information or advocating peace? Journalists’ role perceptions in the face of conflict. Journalism, 22(2), 395–413. https://doi.org/10.1177/1464884918791788 Google Scholar öffnen
  799. Prandner, D. & Glatz, C. (2021). News repertoires and information behavior in Austria: What is the role of social inequality? Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 46(1), 45–67. https://doi.org/10.1007/s11614-020-00433-w Google Scholar öffnen
  800. Prinzing, M. & Blum, R. (2021). Einleitung. In M. Prinzing & R. Blum (Hrsg.), Handbuch Politischer Journalismus (S. 19–29). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  801. Prior, M. (2003). Any good news in soft news? The impact of soft news preference on political knowledge. Political Communication, 20(2), 149–171. https://doi.org/10.1080/10584600390211172 Google Scholar öffnen
  802. Prior, M. (2013). Media and political polarization. Annual Review of Political Science, 16, 101–127. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-100711-135242 Google Scholar öffnen
  803. Przyborski, A. & Wohlrab-Sahr, M. (2021). Qualitative Sozialforschung: Ein Arbeitsbuch (5., überarbeitete und erweiterte Auflage). De Gruyter. Google Scholar öffnen
  804. Pundt, C. (2008). Medien und Diskurs: Zur Skandalisierung von Privatheit in der Geschichte des Fernsehens. Transcript. Google Scholar öffnen
  805. Pürer, H. (2015). Medien in Deutschland: Presse - Rundfunk - Online. UVK. Google Scholar öffnen
  806. Pürer, H. & Raabe, J. (2007). Presse in Deutschland (3., völlig überarbeitete und erweiterte Auflage). UVK. Google Scholar öffnen
  807. Puschmann, C. & Peters, I. (2017). Informationsverbreitung in sozialen Medien. In J.-H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch Soziale Medien (S. 211–232). Springer VS. Google Scholar öffnen
  808. Qin, J. (2015). Hero on Twitter, traitor on news: How social media and legacy news frame Snowden. The International Journal of Press/Politics, 20(2), 166–184. https://doi.org/10.1177/1940161214566709 Google Scholar öffnen
  809. Quandt, T., Löffelholz, M., Weaver, D. H., Hanitzsch, T. & Altmeppen, K.‑D. (2006). American and German online journalists at the beginning of the 21st century: A bi-national survey. Journalism Studies, 7(2), 171–186. https://doi.org/10.1080/14616700500533486 Google Scholar öffnen
  810. Rädiker, S. & Kuckartz, U. (2019). Analyse qualitativer Daten mit MAXQDA: Text, Audio und Video. Springer VS. Google Scholar öffnen
  811. Raemy, P., Beck, D. & Hellmueller, L. (2019). Swiss journalists’ role performance: The relationship between conceptualized, narrated, and practiced roles. Journalism Studies, 20(6), 765–782. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1423631 Google Scholar öffnen
  812. Raemy, P., Hellmueller, L. & Beck, D. (2021). Journalists’ contributions to political life in Switzerland: Professional role conceptions and perceptions of role enactment. Journalism, 22(3), 767–786. https://doi.org/10.1177/1464884918802542 Google Scholar öffnen
  813. Raemy, P. & Vos, T. P. (2021). A negotiative theory of journalistic roles. Communication Theory, 31(1), 107–126. https://doi.org/10.1093/ct/qtaa030 Google Scholar öffnen
  814. Rainie, L. (2020). The everything-ness and the more-ness of the internet: How digital is different from other media. International Journal of Communication, 14, 5860–5879. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/14555 Google Scholar öffnen
  815. Raupp, J. & Kocks, J. N. (2015). Zwischen Anpassung und Kontinuität: Die Beziehungen zwischen politischer Pressearbeit und Journalismus im Zeitalter von Social Media. Zeitschrift für Politikberatung, 7(3), 100–109. https://doi.org/10.5771/1865-4789-2015-3-100 Google Scholar öffnen
  816. Raupp, J. & Völker, D. (2014). Was ist strategisch am strategischen Framing? Eine Untersuchung zur Gestaltung von Frame-Elementen am Beispiel der Regierungskommunikation in der Finanzkrise. In F. Marcinkowski (Hrsg.), Framing als politischer Prozess: Beiträge zum Deutungskampf in der politischen Kommunikation (S. 127–141). Nomos. Google Scholar öffnen
  817. Razis, G. & Anagnostopoulos, I. (2014a). InfluenceTracker: Rating the impact of a Twitter account. In L. Iliadis, I. Maglogiannis, H. Papadopoulos, S. Sioutas & C. Makris (Hrsg.), Artificial intelligence applications and innovations: AIAI 2014 Workshops: CoPA, MHDW, IIVC, and MT4BD (S. 184–195). Springer. Google Scholar öffnen
  818. Razis, G. & Anagnostopoulos, I. (2014b). Semantifying Twitter: The influenceTracker ontology. In 9th International Workshop on Semantic and Social Media Adaptation and Personalization (S. 98–103). IEEE. https://doi.org/10.1109/SMAP.2014.23 Google Scholar öffnen
  819. Reese, S. D. (2001). Framing public life: A bridging model for media research. In S. D. Reese, O. H. Gandy & A. E. Grant (Hrsg.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (S. 7–31). Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen
  820. Reese, S. D. (2007). The framing project: A bridging model for media research revisited. Journal of Communication, 57(1), 148–154. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00334.x Google Scholar öffnen
  821. Reese, S. D. (2010). Finding frames in a web of culture: The case of the war on terror. In P. D’Angelo & J. A. Kuypers (Hrsg.), Doing news framing analysis: Empirical and theoretical perspectives (S. 17–42). Routledge. Google Scholar öffnen
  822. Reese, S. D. & Shoemaker, P. J. (2016). A media sociology for the networked public sphere: The hierarchy of influences model. Mass Communication and Society, 19(4), 389–410. https://doi.org/10.1080/15205436.2016.1174268 Google Scholar öffnen
  823. Reich, Z. (2011a). Comparing reporters’ work across print, radio, and online: Converged origination, diverged packaging. Journalism & Mass Communication Quarterly, 88(2), 285–300. https://doi.org/10.1177/107769901108800204 Google Scholar öffnen
  824. Reich, Z. (2011b). Source credibility and journalism: Between visceral and discretional judgment. Journalism Practice, 5(1), 51–67. https://doi.org/10.1080/17512781003760519 Google Scholar öffnen
  825. Reich, Z. (2016). Comparing news reporting across print, radio, television and online: Still distinct manufacturing houses. Journalism Studies, 17(5), 552–572. https://doi.org/10.1080/1461670x.2015.1006898 Google Scholar öffnen
  826. Reinemann, C. (2003). Medienmacher als Mediennutzer: Kommunikations- und Einflussstrukturen im politischen Journalismus der Gegenwart. Böhlau. Google Scholar öffnen
  827. Reinemann, C. (2005). Bild, BamS und Glotze? Zum Wandel der Kommunikations- und Einflussstrukturen im politischen Journalismus. In M. Behmer, B. Blöbaum, A. Scholl & R. Stöber (Hrsg.), Journalismus und Wandel: Analysedimensionen, Konzepte, Fallstudien (S. 225–244). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  828. Reinemann, C. & Baugut, P. (2014a). Alter Streit unter neuen Bedingungen: Einflüsse politischer Einstellungen von Journalisten auf ihre Arbeit. Zeitschrift für Politik, 61(4), 480–505. https://doi.org/10.5771/0044-3360-2014-4-480 Google Scholar öffnen
  829. Reinemann, C. & Baugut, P. (2014b). German political journalism between change and stability. In R. Kuhn & R. K. Nielsen (Hrsg.), Political journalism in transition: Western Europe in a comparative perspective (S. 73–91). I.B. Tauris. Google Scholar öffnen
  830. Reinemann, C., Stanyer, J., Scherr, S. & Legnante, G. (2012). Hard and soft news: A review of concepts, operationalizations and key findings. Journalism, 13(2), 221–239. https://doi.org/10.1177/1464884911427803 Google Scholar öffnen
  831. Reisinger, W. (2021, 3. April). Chat-Protokolle: Das „System Kurz“ und die Korruptionsvorwürfe. Augsburger Allgemeine Zeitung. https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Oesterreich-Chat-Protokolle-Das-System-Kurz-und-die-Korruptionsvorwuerfe-id59432691.html Google Scholar öffnen
  832. Reiter, F. & Matthes, J. (2021). Correctives of the mainstream media? A panel study on mainstream media use, alternative digital media use, and the erosion of political interest as well as political knowledge. Digital Journalism. Online-Vorveröffentlichung. 1–20. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1974916 Google Scholar öffnen
  833. Renger, R. & Spudich, H. (2000). Karl Kraus hätte im Internet publiziert: Online-Journalismus in Österreich. In K.-D. Altmeppen, H.-J. Bucher & M. Löffelholz (Hrsg.), Online-Journalismus: Perspektiven für Wissenschaft und Praxis (S. 317–333). Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  834. Renger, R. & Wiesner, C. (2007). Politik zum Lachen: „Feel Good“-Faktoren in der Politikberichterstattung österreichischer Tageszeitungen. In A. Scholl, R. Renger & B. Blöbaum (Hrsg.), Journalismus und Unterhaltung: Theoretische Ansätze und empirische Befunde (S. 233–254). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  835. Revers, M. (2014). The twitterization of news making: Transparency and journalistic professionalism. Journal of Communication, 64(5), 806–826. https://doi.org/10.1111/jcom.12111 Google Scholar öffnen
  836. Revers, M. (2017). Contemporary journalism in the US and Germany: Agents of accountability. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-51537-7 Google Scholar öffnen
  837. Rheingold, H. (1994). Virtuelle Gemeinschaft: Soziale Beziehungen im Zeitalter des Computers. Addison-Wesley. Google Scholar öffnen
  838. Rhomberg, M. (2005). Wirklich die „vierte Gewalt“? Funktionsverständnisse für die Massenmedien in der Gesellschaft. In S. A. Jansen & B. P. Priddat (Hrsg.), Korruption: Unaufgeklärter Kapitalismus – multidisziplinäre Perspektiven zu Funktionen und Folgen der Korruption (S. 123–140). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  839. Riedl, A. & Eberl, J.‑M. (2022). Audience expectations of journalism: What’s politics got to do with it? Journalism, 23(8), 1682–1699. https://doi.org/10.1177/1464884920976422 Google Scholar öffnen
  840. Riedl, A. A., Rohrbach, T. & Krakovsky, C. (2022). “I can’t just pull a woman out of a hat”: A mixed-methods study on journalistic drivers of women’s representation in political news. Journalism & Mass Communication Quarterly. Online-Vorveröffentlichung. 1-24. https://doi.org/10.1177/10776990211073454 Google Scholar öffnen
  841. Riegert, K. & Collins, S. (2015). Politainment. In G. Mazzoleni (Hrsg.), The international encyclopedia of political communication (S. 1–11). Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118541555.wbiepc157 Google Scholar öffnen
  842. Riffe, D., Lacy, S., Watson, B. R. & Fico, F. (2019). Analyzing media messages: Using quantitative content analysis in research (4. Aufl.). Routledge. Google Scholar öffnen
  843. Rimal, R. N. & Lapinski, M. K. (2015). A re-explication of social norms, ten years later. Communication Theory, 25(4), 393–409. https://doi.org/10.1111/comt.12080 Google Scholar öffnen
  844. Rinke, E. M., Wessler, H., Löb, C. & Weinmann, C. (2013). Deliberative qualities of generic news frames: Assessing the democratic value of strategic game and contestation framing in election campaign coverage. Political Communication, 30(3), 474–494. https://doi.org/10.1080/10584609.2012.737432 Google Scholar öffnen
  845. Riquelme, F. & González-Cantergiani, P. (2016). Measuring user influence on Twitter: A survey. Information Processing & Management, 52(5), 949–975. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2016.04.003 Google Scholar öffnen
  846. Ritzer, G., Dean, P. & Jurgenson, N. (2012). The coming of age of the prosumer. American Behavioral Scientist, 56(4), 379–398. https://doi.org/10.1177/0002764211429368 Google Scholar öffnen
  847. Robinson, S., Xia, Y. & Zahay, M. (2019). Public political talk on Twitter and Facebook: The view from journalists. Knight Foundation. https://knightfoundation.org/wp-content/uploads/2019/12/KF-Twitter-Report-Part2.pdf Google Scholar öffnen
  848. Rogstad, I. D. (2014). Political news journalists in social media: Transforming political reporters into political pundits? Journalism Practice, 8(6), 688–703. https://doi.org/10.1080/17512786.2013.865965 Google Scholar öffnen
  849. Röper, H. (2020). Tageszeitungen 2020 - Schrumpfender Markt und sinkende Vielfalt: Daten zur Konzentration der Tagespresse im I. Quartal 2020. Media Perspektiven(6), 331–352. Google Scholar öffnen
  850. Roses, S. & Humanes, M. L. (2019). Conflicts in the professional roles of journalists in Spain: Ideals and practice. Comunicar, 27(58), 65–74. https://doi.org/10.3916/C58-2019-06 Google Scholar öffnen
  851. Ross, A. R. N. & Dumitrescu, D. (2019). „Vox Twitterati“: Investigating the effects of social media exemplars in online news articles. New Media & Society, 21(4), 962–983. https://doi.org/10.1177/1461444818817313 Google Scholar öffnen
  852. Rössler, P. (2015). Thematisierung und Issues Framing. In R. Fröhlich, P. Szyszka & G. Bentele (Hrsg.), Handbuch der Public Relations: Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon (3. Aufl., S. 461–478). Springer Fachmedien Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  853. Rössler, P. (2017). Inhaltsanalyse (3., völlig überarbeitete Auflage). UVK. Google Scholar öffnen
  854. Rössler, P. & Geise, S. (2013). Standardisierte Inhaltsanalyse: Grundprinzipien, Einsatz und Anwendung. In W. Möhring & D. Schlütz (Hrsg.), Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft (S. 269–287). Springer VS. Google Scholar öffnen
  855. Rottinghaus, B. (2014). Surviving scandal: The institutional and political dynamics of national and state executive scandals. PS: Political Science & Politics, 47(1), 131–140. https://doi.org/10.1017/S1049096513001509 Google Scholar öffnen
  856. Rowe, D. (2010). Tabloidization of news. In S. Allan (Hrsg.), The Routledge companion to news and journalism (S. 350–361). Routledge. Google Scholar öffnen
  857. Rühl, M. (2009). Journalismuswissen - kommunikationswissenschaftlich rekonstruiert: Thesen zur Spezialisierung des Journalismus. In B. Dernbach & T. Quandt (Hrsg.), Spezialisierung im Journalismus (S. 49–58). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  858. Russmann, U. (2021). With greetings from Ibiza: The 2019 EP election in Austria. In J. Haßler, M. Magin, U. Russmann & V. Fenoll (Hrsg.), Campaigning on Facebook in the 2019 European parliament election: Informing, interacting with, and mobilising voters (S. 55–68). Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  859. Safko, L. & Brake, D. K. (2009). The social media bible: Tactics, tools, and strategies for business success. Wiley. Google Scholar öffnen
  860. Safori, A. O. (2018). Journalist use of social media: Guidelines for media organizations. The Journal of Social Sciences Research(Special Issue 5), 772–779. https://doi.org/10.32861/jssr.spi5.772.779 Google Scholar öffnen
  861. Salgado, S. & Strömbäck, J. (2012). Interpretive journalism: A review of concepts, operationalizations and key findings. Journalism, 13(2), 144–161. https://doi.org/10.1177/1464884911427797 Google Scholar öffnen
  862. Salgado, S., Strömbäck, J., Aalberg, T. & Esser, F. (2017). Interpretative journalism. In C. de Vreese, F. Esser & D. N. Hopmann (Hrsg.), Comparing political journalism (S. 50–70). Routledge. Google Scholar öffnen
  863. Salonen, M., Olbertz-Siitonen, M., Uskali, T. & Laaksonen, S.‑M. (2022). Conversational gatekeeping: Social interactional practices of post-publication gatekeeping on newspapers’ Facebook pages. Journalism Practice. Online-Vorveröffentlichung. 1–25. https://doi.org/10.1080/17512786.2022.2034520 Google Scholar öffnen
  864. Sanders, K. (2012). Scandalization in the news. In W. Donsbach (Hrsg.), The international encyclopedia of communication (S. 1–5). John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781405186407.wbiecs009 Google Scholar öffnen
  865. Sanders, K. & Canel, M. J. (2006). A scribbling tribe: Reporting political scandal in Britain and Spain. Journalism, 7(4), 453–476. https://doi.org/10.1177/1464884906068362 Google Scholar öffnen
  866. Santana, A. D. & Hopp, T. (2016). Tapping into a new stream of (personal) data: Assessing journalists’ different use of social media. Journalism & Mass Communication Quarterly, 93(2), 383–408. https://doi.org/10.1177/1077699016637105 Google Scholar öffnen
  867. Saxer, U. (1998). Mediengesellschaft: Verständnisse und Mißverständnissse. In U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft: Beiträge zur politischen Kommunikationskultur (S. 52–73). Bundeszentrale für politische Bildung. Google Scholar öffnen
  868. Schemer, C. (2013). Priming, Framing, Stereotype. In W. Schweiger & A. Fahr (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung (S. 153–169). Springer VS. Google Scholar öffnen
  869. Schemer, C., Wirth, W. & Matthes, J. (2012). Value resonance and value framing effects on voting intentions in direct-democratic campaigns. American Behavioral Scientist, 56(3), 334–352. https://doi.org/10.1177/0002764211426329 Google Scholar öffnen
  870. Scherr, S., Bachl, M. & de Vreese, C. H. (2019). Searching for watchdogs: Investigating journalistic role performance using latent-class analysis. Journalism Studies, 20(11), 1635–1652. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1533417 Google Scholar öffnen
  871. Scheufele, B. (2003). Frames - Framing - Framing-Effekte: Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  872. Scheufele, B. (2004). Framing-effects approach: A theoretical and methodological critique. European Journal of Communication, 29(4), 401–428. https://doi.org/10.1515/comm.2004.29.4.401 Google Scholar öffnen
  873. Scheufele, B. (2006). Frames, schemata, and news reporting. Communications, 31(1), 65–83. https://doi.org/10.1515/COMMUN.2006.005 Google Scholar öffnen
  874. Scheufele, B. & Brosius, H.‑B. (1999). The frame remains the same? Stabilität und Kontinuität journalistischer Selektionskriterien am Beispiel der Berichterstattung über Anschläge auf Ausländer und Asylbewerber. Rundfunk und Fernsehen, 47(3), 409–432. Google Scholar öffnen
  875. Scheufele, B. & Engelmann, I. (2013). Die publizistische Vermittlung von Wertehorizonten der Parteien: Normatives Modell und empirische Befunde zum Value-Framing und News Bias der Qualitäts- und Boulevardpresse bei vier Bundestagswahlen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 61(4), 532–550. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2013-4-532 Google Scholar öffnen
  876. Scheufele, B. & Engelmann, I. (2016). Journalismus und Framing. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 443–456). Springer VS. Google Scholar öffnen
  877. Scheufele, B. & Engelmann, I. (2018). Mediale Value-Frames: Theoretisches Konzept und mthodisches Vorgehen. In A. Ziem, L. Inderelst & D. Wulf (Hrsg.), Frame-Theorien im Vergleich: Modelle, Anwendungsfelder, Methoden (S. 123–153). Düsseldorf University Press. Google Scholar öffnen
  878. Scheufele, B. & Scheufele, D. A. (2010). Of spreading activation, applicability and schemas: Conceptual distinctions and their operational implications for measuring frames and framing effects. In P. D’Angelo & J. A. Kuypers (Hrsg.), Doing news framing analysis: Empirical and theoretical perspectives (S. 110–134). Routledge. Google Scholar öffnen
  879. Scheufele, D. A. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1), 103–122. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1999.tb02784.x Google Scholar öffnen
  880. Scheufele, D. A. (2000). Agenda-setting, priming, and framing revisited: Another look at cognitive effects of political communication. Mass Communication and Society, 3(2-3), 297–316. https://doi.org/10.1207/S15327825MCS0323_07 Google Scholar öffnen
  881. Scheufele, D. A. & Iyengar, S. (2017). The state of framing research: A call for new directions. In K. Kenski & K. H. Jamieson (Hrsg.), The Oxford handbook of political communication (S. 619–632). Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  882. Scheufele, D. A. & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda setting, and priming: The evolution of three media effects models. Journal of Communication, 57(1), 9–20. https://doi.org/10.1111/j.0021-9916.2007.00326.x Google Scholar öffnen
  883. Schicha, C. (2010). Öffentlichkeit und Journalismus in der Mediendemokartie. In T. Eberwein & D. Müller (Hrsg.), Journalismus und Öffentlichkeit: Eine Profession und ihr gesellschaftlicher Auftrag (S. 23–41). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  884. Schimpfössl, E. & Yablokov, I. (2020). Post-socialist self-censorship: Russia, Hungary and Latvia. European Journal of Communication, 35(1), 29–45. https://doi.org/10.1177/0267323119897797 Google Scholar öffnen
  885. Schlögl, S. & Maireder, A. (2015). Struktur politischer Öffentlichkeiten auf Twitter am Beispiel österreichischer Innenpolitik. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 44(1), 16–31. https://doi.org/10.15203/ozp.213.vol44iss1 Google Scholar öffnen
  886. Schmidauer, D. (2007). „Nix seh‘n, nix hör‘n, nix red‘n, so lebst am besten“: Der Noricum-Skandal. In M. Gehler (Hrsg.), Politische Affären und Skandale in Österreich: Von Mayerling bis Waldheim (S. 568–591). Studien Verlag. Google Scholar öffnen
  887. Schmid-Petri, H. (2012). Das Framing von Issues in Medien und Politik: Eine Analyse systemspezifischer Besonderheiten. Springer VS. Google Scholar öffnen
  888. Schmidt, J.‑H. (2014). Twitter and the rise of personal politics. In K. Weller, A. Bruns, J. Burgess, M. Mahrt & C. Puschmann (Hrsg.), Twitter and society (S. 3–14). Peter Lang. Google Scholar öffnen
  889. Schmidt, J.‑H. (2018). Social Media (2., aktualisierte und erweiterte Auflage). Springer VS. Google Scholar öffnen
  890. Schmidt, J.‑H., Merten, L., Hasebrink, U., Petrich, I. & Rolfs, A. (2019). How do intermediaries shape news-related media repertoires and practices? Findings from a qualitative study. International Journal of Communication, 13, 853–873. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/9080 Google Scholar öffnen
  891. Schmuck, D., Heiss, R., Matthes, J., Engesser, S. & Esser, F. (2017). Antecedents of strategic game framing in political news coverage. Journalism, 18(8), 937–955. https://doi.org/10.1177/1464884916648098 Google Scholar öffnen
  892. Schneider, B., Schönbach, K. & Stürzebecher, D. (1993). Journalisten im vereinigten Deutschland: Strukturen, Arbeitsweisen und Einstellungen im Ost-West-Vergleich. Publizistik, 38(3), 353–382. Google Scholar öffnen
  893. Scholl, A. & Weischenberg, S. (1998). Journalismus in der Gesellschaft: Theorie, Methodologie und Empirie. Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  894. Schraewer, C. (2003). Skandale und Missstände — zur Bedeutung der Sprache für die Realitätsdarstellung. Publizistik, 48(1), 47–62. https://doi.org/10.1007/s11616-003-0003-y Google Scholar öffnen
  895. Schrag, W. (2007). Medienlandschaft Deutschland. UVK. Google Scholar öffnen
  896. Schrape, J.‑F. (2012). Komplementarität statt Konkurrenz: Social Media und Massenmedien in der gesellschaftlichen Wirklichkeitskonstruktion. In U. Dolata & J.-F. Schrape (Hrsg.), Internet, Mobile Devices und die Transformation der Medien: Radikaler Wandel als schrittweise Rekonfiguration (S. 277–306). Nomos. Google Scholar öffnen
  897. Schuck, A. R., Azrout, R., Boomgaarden, H., Elenbaas, M., van Spanje, J., Vliegenthart, R. & de Vreese, C. (2011). Media visibility and framing of the European parliamentary elections 2009: A media content analysis in 27 countries. In M. Maier, J. Strömbäck & L. L. Kaid (Hrsg.), Political communication in European parliamentary elections (S. 175–196). Ashgate. Google Scholar öffnen
  898. Schuck, A. R. & de Vreese, C. H. (2006). Between risk and opportunity: News framing and its effects on public support for EU enlargement. European Journal of Communication, 21(1), 5–32. https://doi.org/10.1177/0267323106060987 Google Scholar öffnen
  899. Schulz, W [Winfried], Berens, H. & Zeh, R. (1998). Der Kampf um Castor in den Medien: Konfliktbewertung, Nachrichtenresonanz und journalistische Qualität. Fischer. Google Scholar öffnen
  900. Schumacher, N. F., Maurer, P. & Nuernbergk, C. (2023). Towards new standards? Interaction patterns of German political journalists in the Twittersphere. The International Journal of Press/Politics, 28(1) 257–277. https://doi.org/10.1177/19401612211025502 Google Scholar öffnen
  901. Schwarzenegger, C. (2019). Eine Geschichte der Social Media in Österreich. In M. Karmasin & C. Oggolder (Hrsg.), Österreichische Mediengeschichte: Band 2: Von Massenmedien zu sozialen Medien (1918 bis heute) (S. 291–314). Springer VS. Google Scholar öffnen
  902. Seethaler, J. (2015). Qualität des tagesaktuellen Informationsangebots in den österreichischen Medien: Eine crossmediale Untersuchung. Rundfunk und Telekom Regulierungs-GmbH (RTR). https://www.rtr.at/medien/aktuelles/publikationen/Band1-2015.pdf Google Scholar öffnen
  903. Seethaler, J., Hanitzsch, T., Keel, G., Lauerer, C., Steindl, N. & Wyss, V. (2019). Zwischen Kontinuität und Wandel: Journalismus in Deutschland, Österreich und der Schweiz. In T. Hanitzsch, J. Seethaler & V. Wyss (Hrsg.), Journalismus in Deutschland, Österreich und der Schweiz (S. 237–256). Springer VS. Google Scholar öffnen
  904. Seethaler, J. & Melischek, G. (2006). Die Pressekonzentration in Österreich im europäischen Vergleich. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 35(4), 337–360. https://webapp.uibk.ac.at/ojs/index.php/OEZP/article/view/1204/899 Google Scholar öffnen
  905. Seethaler, J. & Melischek, G. (2015). Koexistenz von scheinbar Inkompatiblem? Zum Wandel der österreichischen Medien- und Kommunikationsstrukturen. In K.-D. Altmeppen, P. Donges, M. Künzler, M. Puppis, U. Röttger & H. Wessler (Hrsg.), Soziale Ordnung durch Kommunikation? (S. 67–88). Nomos. Google Scholar öffnen
  906. Seethaler, J. & Melischek, G. (2019). Twitter as a tool for agenda building in election campaigns? The case of Austria. Journalism, 20(8), 1087–1107. https://doi.org/10.1177/1464884919845460 Google Scholar öffnen
  907. Sehl, A., Cornia, A. & Nielsen, R. K. (2016). Public service news and digital media. Oxford, UK. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/research/files/Public%2520Service%2520News%2520and%2520Digital%2520Media.pdf Google Scholar öffnen
  908. Sehl, A., Cornia, A. & Nielsen, R. K. (2021). How do funding models and organizational legacy shape news organizations’ social media strategies? A comparison of public service and private sector news media in six countries. Digital Journalism. Online-Vorveröffentlichung. 1–20. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1968920 Google Scholar öffnen
  909. Sehl, A. & Eder, M. (2020). Editorial Analytics: Chancen und Herausforderungen für den digitalen Journalismus. In T. Köhler (Hrsg.), Fake-News, Framing, Fact-Checking: Nachrichten im digitalen Zeitalter. Ein Handbuch (S. 205–220). Transcript. Google Scholar öffnen
  910. Sehl, A., Eder, M. & Kretzschmar, S. (2022). Journalismus auf Instagram: Qualität neu definiert? In J. Schützeneder & M. Graßl (Hrsg.), Journalismus und Instagram: Analysen, Strategien, Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis (S. 45–58). Springer VS. Google Scholar öffnen
  911. Sehl, A., Fletcher, R. & Picard, R. G. (2020). Crowding out: Is there evidence that public service media harm markets? A cross-national comparative analysis of commercial television and online news providers. European Journal of Communication, 35(4), 389–409. https://doi.org/10.1177/0267323120903688 Google Scholar öffnen
  912. Semetko, H. A., Blumler, J. G., Gurevitch, M. & Weaver, D. H. (1991). The formation of campaign agendas: A comparative analysis of party and media roles in recent American and British elections. Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen
  913. Semetko, H. A. & Valkenburg, P. M. (2000). Framing European politics: A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93–109. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02843.x Google Scholar öffnen
  914. Shah, D. V., Domke, D. & Wackman, D. B. (2001). The effects of value-framing on political judgment and reasoning. In S. D. Reese, O. H. Gandy & A. E. Grant (Hrsg.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (S. 227–243). Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen
  915. Shah, D. V., Watts, M. D., Domke, D. & Fan, D. P. (2002). News framing and cueing of issue regimes: Explaining Clinton’s public approval in spite of scandal. Public Opinion Quarterly, 66(3), 339–370. https://doi.org/10.1086/341396 Google Scholar öffnen
  916. Shehata, A. (2014). Game frames, issue frames, and mobilization: Disentangling the effects of frame exposure and motivated news attention on political cynicism and engagement. International Journal of Public Opinion Research, 26(2), 157–177. https://doi.org/10.1093/ijpor/edt034 Google Scholar öffnen
  917. Shoemaker, P. J. & Reese, S. D. (1996). Mediating the message: Theories of influences on mass media content (2. Aufl.). Longman. Google Scholar öffnen
  918. Shoemaker, P. J. & Reese, S. D. (2014). Mediating the message in the 21st century: A media sociology perspective (3. Aufl.). Routledge. Google Scholar öffnen
  919. Shoemaker, P. J. & Vos, T. (2009). Gatekeeping Theory. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203931653 Google Scholar öffnen
  920. Sickinger, H. (2007). Von der „Insel der Seligen“ zur „Skandalrepublik“? Politische Skandale in der Zweiten Republik. In M. Gehler (Hrsg.), Politische Affären und Skandale in Österreich: Von Mayerling bis Waldheim (S. 698–743). Studien Verlag. Google Scholar öffnen
  921. Sickinger, H. (2011). Politische Korruption und der Wandel der Rahmenbedingungen für politische Skandale in der Zweiten Republik. In E. Bruckmüller (Hrsg.), Korruption in Österreich: Historische Streiflichter (S. 111–130). Braumüller. Google Scholar öffnen
  922. Sickinger, H. (2019). Wahlkampffinanzierung im Schatten der Wahl 2017. In B. Tóth & T. Hofer (Hrsg.), Wahl 2019: Strategien, Schnitzel, Skandale (S. 151–161). Ecowin. Google Scholar öffnen
  923. Siebert, F. S., Peterson, T. & Schramm, W. (1956). Four theories of the press: The authoritarian, libertarian, social responsibility and Soviet communist concepts of what the press should be and do. University of Illinois Press. Google Scholar öffnen
  924. Simon, F. M. (2019). What determines a journalist’s popularity on Twitter? A case study of behaviour and self-presentation. Journalism Studies, 20(8), 1200–1220. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1500491 Google Scholar öffnen
  925. Singer, J. B. (2005). The political j-blogger: „Normalizing“ a new media form to fit old norms and parctices. Journalism, 6(2), 173–198. https://doi.org/10.1177/1464884905051009 Google Scholar öffnen
  926. Singer, J. B. (2007). Contested autonomy: Professional and popular claims on journalistic norms. Journalism Studies, 8(1), 79–95. https://doi.org/10.1080/14616700601056866 Google Scholar öffnen
  927. Singer, J. B. (2010). Quality control: Perceived effects of user-generated content on newsroom norms, values and routines. Journalism Practice, 4(2), 127–142. https://doi.org/10.1080/17512780903391979 Google Scholar öffnen
  928. Singer, J. B. (2014). User-generated visibility: Secondary gatekeeping in a shared media space. New Media & Society, 16(1), 55–73. https://doi.org/10.1177/1461444813477833 Google Scholar öffnen
  929. Singer, J. B. (2015). Out of bounds: Professional norms as boundary markers. In M. Carlson & S. C. Lewis (Hrsg.), Boundaries of journalism: Professionalism, practices and participation (S. 21–36). Routledge. Google Scholar öffnen
  930. Sipes, C. (2011). Men, mistresses, and media framing: Examining political sex scandals. In A. Dagnes (Hrsg.), Sex scandals in American politics: A multidisciplinary approach to the construction and aftermath of contemporary political sex scandals (S. 94–112). Bloomsbury Academic. https://doi.org/10.5040/9781501300660.ch-006 Google Scholar öffnen
  931. Sjøvaag, H. & Ohlsson, J. (2019). Media ownership and journalism. Oxford Research Encyclopedia of Communication. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.839 Google Scholar öffnen
  932. Skovsgaard, M., Albæk, E., Bro, P. & de Vreese, C. (2013). A reality check: How journalists’ role perceptions impact their implementation of the objectivity norm. Journalism, 14(1), 22–42. https://doi.org/10.1177/1464884912442286 Google Scholar öffnen
  933. Slothuus, R. (2008). More than weighting cognitive importance: A dual-process model of issue framing effects. Political Psychology, 29(1), 1–28. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2007.00610.x Google Scholar öffnen
  934. Small, T. A. (2011). What the hashtag? A content analysis of Canadian politics on Twitter. Information, Communication & Society, 14(6), 872–895. https://doi.org/10.1080/1369118X.2011.554572 Google Scholar öffnen
  935. Smilova, R. & Smilov, D. (2015). Informal politics and formal media structures. In J. Zielonka (Hrsg.), Media and politics in new democracies: Europe in a comparative perspective (S. 197–213). Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  936. Sniderman, P. M. & Theriault, S. M. (2004). The structure of political argument and the logic of issue framing. In W. E. Saris & P. M. Sniderman (Hrsg.), Studies in public opinion: Attitudes, nonattitudes, measurement error, and change (S. 133–165). Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  937. Snow, D. A., Rochford, E. B., Worden, S. K. & Benford, R. D. (1986). Frame alignment processes, micromobilization, and movement participation. American Sociological Review, 51(4), 464–481. https://doi.org/10.2307/2095581 Google Scholar öffnen
  938. Snow, D. A., Vliegenthart, R. & Ketelaars, P. (2019). The framing perspective on social movements: Its conceptual roots and architecture. In D. A. Snow, S. A. Soule, H. Kriesi & H. J. McCammon (Hrsg.), The Wiley Blackwell companion to social movements (2. Aufl., S. 392–410). John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen
  939. Solomon, E. D., Hackathorn, J. M. & Crittendon, D. (2019). Judging scandal: Standards or bias in politics. The Journal of Social Psychology, 159(1), 61–74. https://doi.org/10.1080/00224545.2018.1453468 Google Scholar öffnen
  940. Song, H., Tolochko, P., Eberl, J.‑M., Eisele, O., Greussing, E., Heidenreich, T., Lind, F., Galyga, S. & Boomgaarden, H. G. (2020). In validations we trust? The impact of imperfect human annotations as a gold standard on the quality of validation of automated content analysis. Political Communication, 37(4), 550–572. https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1723752 Google Scholar öffnen
  941. Sparviero, S. & Trappel, J. (2022). Austria. In Reuters Institute Digital News Report 2022 (S. 64–65). Oxford, UK: Reuters Institute for the Study of Journalism. Google Scholar öffnen
  942. Spatzenegger, A. (2020). Social Media als Quelle journalistischer Arbeit: Einfluss der Facebook- und Twitter-Beiträge von PolitikerInnen auf die Berichterstattung von Tageszeitungen. Journalistik. Zeitschrift für Journalismusforschung, 3(3), 197–215. https://doi.org/10.1453/2569-152X-32020-10976-de Google Scholar öffnen
  943. Staab, P. & Thiel, T. (2021). Privatisierung ohne Privatismus: Soziale Medien im digitalen Strukturwandel der Öffentlichkeit. In M. Seeliger & S. Sevignani (Hrsg.), Leviathan Sonderband: Bd. 37. Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit? (S. 277–297). Nomos. Google Scholar öffnen
  944. Standaert, O. (2022). Beyond the family resemblance: Mapping the normative roles of journalists across Europe in the early 2010s. The International Journal of Press/Politics, 27(1), 58-75. https://doi.org/10.1177/1940161221994093 Google Scholar öffnen
  945. Standaert, O., Hanitzsch, T. & Dedonder, J. (2021). In their own words: A normative-empirical approach to journalistic roles around the world. Journalism, 22(4), 919–936. https://doi.org/10.1177/1464884919853183 Google Scholar öffnen
  946. Stanek, J. (2019, 18. Mai). Böhmermann, immer wieder Böhmermann. Spiegel. https://www.spiegel.de/politik/ausland/jan-boehmermann-und-oesterreich-was-wusste-er-ueber-das-strache-video-a-1268123.html Google Scholar öffnen
  947. Stark, B. & Magin, M. (2013). Boulevardisierungstendenzen deutscher und österreichischer Tageszeitungen im Kontext nationaler Marktstrukturen: Eine ländervergleichende Untersuchung. In M. Puppis, M. Künzler & O. Jarren (Hrsg.), Media structures and media performance: Medienstrukturen und Medienperformanz (S. 401–428). Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften. Google Scholar öffnen
  948. Stark, B., Riedl, A., Eisenegger, M., Schneider, J., Udris, L. & Jandura, O. (2021). Qualität des politischen Nachrichtenangebots in Deutschland: Empirische Kernbefunde aus dem Projekt „Media Performance and Democracy“. Media Perspektiven(9), 430–449. Google Scholar öffnen
  949. Steindl, N., Hanitzsch, T. & Lauerer, C. (2021). Kumpanei oder Disziplinierung? Zur Wahrnehmung politischer und wirtschaftlicher Einflüsse durch österreichische PolitikjournalistInnen im internationalen Vergleich. In M. Magin, U. Rußmann & B. Stark (Hrsg.), Demokratie braucht Medien (S. 159–174). Springer VS. Google Scholar öffnen
  950. Steindl, N., Lauerer, C. & Hanitzsch, T. (2017). Journalismus in Deutschland: Aktuelle Befunde zu Kontinuität und Wandel im deutschen Journalismus. Publizistik, 62(4), 401–423. https://doi.org/10.1007/s11616-017-0378-9 Google Scholar öffnen
  951. Steiner, M. (2020). Soft presentation of hard news? A content analysis of political Facebook posts. Media and Communication, 8(3), 244–257. https://doi.org/10.17645/mac.v8i3.3152 Google Scholar öffnen
  952. Steininger, C. (2004). Das politische Dilemma medialer Produktion. In K. Imhof, R. Blum, H. Bonfadelli & O. Jarren (Hrsg.), Mediengesellschaft: Strukturen, Merkmale, Entwicklungsdynamiken (S. 295–313). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  953. Steinke, I. (2007). Qualitätssicherung in der qualitativen Forschung. In U. Kuckartz, H. Grunenberg & T. Dresing (Hrsg.), Qualitative Datenanalyse: computergestützt: Methodische Hintergründe und Beispiele aus der Forschungspraxis (2. Aufl., S. 176–187). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  954. Steinmaurer, T. (2002). Österreichs Mediensystem: Ein Überblick. In T. Steinmaurer (Hrsg.), Konzentriert und verflochten: Österreichs Mediensystem im Überblick (S. 11–69). Studien Verlag. Google Scholar öffnen
  955. Steinmaurer, T. (2012). Medien und Medienpolitik in Österreich - ein Überblick. Informationen zur Politischen Bildung, 35, 5–16. http://www.politischebildung.com/wp-content/uploads/izpb35.pdf Google Scholar öffnen
  956. Stengel, K. & Marschall, J. (2010). Verwandte und konkurrierende Ansätze. In M. Maier, K. Stengel & J. Marschall (Hrsg.), Nachrichtenwerttheorie (S. 116–131). Nomos. Google Scholar öffnen
  957. Stępińska, A., Jurga-Wosik, E., Adamczewska, K., Secler, B. & Narożna, D. (2016). Journalistic role performance in Poland. Środkowoeuropejskie Studia Polityczne(2), 37–51. https://doi.org/10.14746/ssp.2016.2.3 Google Scholar öffnen
  958. Stern, S., Livan, G. & Smith, R. E. (2020). A network perspective on intermedia agenda-setting. Applied Network Science, 5. https://doi.org/10.1007/s41109-020-00272-4 Google Scholar öffnen
  959. Stier, S., Mangold, F., Scharkow, M. & Breuer, J. (2022). Post post-broadcast democracy? News exposure in the age of online intermediaries. American Political Science Review, 116(2), 768–774. https://doi.org/10.1017/S0003055421001222 Google Scholar öffnen
  960. Stoycheff, E. (2019). Selecting scandal: How legacy and social media gatekeep the news. In H. Tumber & S. R. Waisbord (Hrsg.), The Routledge companion to media and scandal (S. 86–94). Routledge. Google Scholar öffnen
  961. Strömbäck, J. (2008). Four phases of mediatization: An analysis of the mediatization of politics. The International Journal of Press/Politics, 13(3), 228–246. https://doi.org/10.1177/1940161208319097 Google Scholar öffnen
  962. Strömbäck, J. & Dimitrova, D. V. (2011). Mediatization and media interventionism: A comparative analysis of Sweden and the United States. The International Journal of Press/Politics, 16(1), 30–49. https://doi.org/10.1177/1940161210379504 Google Scholar öffnen
  963. Strömbäck, J. & Esser, F. (2014). Mediatization of politics: Towards a theoretical framework. In F. Esser & J. Strömbäck (Hrsg.), Mediatization of politics: Understanding the transformation of Western democracies (S. 3–28). Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  964. Strömbäck, J. & Luengo, Ó. G. (2008). Polarized pluralist and democratic corporatist models: A comparison of election news coverage in Spain and Sweden. International Communication Gazette, 70(6), 547–562. https://doi.org/10.1177/1748048508096398 Google Scholar öffnen
  965. Strömbäck, J., Negrine, R., Hopmann, D. N., Maier, M., Jalali, C., Berganza, R., Seeber, G. U. H., Seceleanu, A., Volek, J., Dobek-Ostrowska, B., Mykkänen, J., Belluati, M. & Róka, J. (2011). The mediatization and framing of European parliamentary election campaigns. In M. Maier, J. Strömbäck & L. L. Kaid (Hrsg.), Political communication in European parliamentary elections (S. 161–174). Ashgate. Google Scholar öffnen
  966. Strömbäck, J. & Shehata, A. (2018). Political journalism. Oxford Research Encyclopedia of Communication. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.859 Google Scholar öffnen
  967. Stumpp, S. & Michelis, D. (2021). Einführung in die Sozialen Medien. In S. Stumpp, D. Michelis & T. Schildhauer (Hrsg.), Social Media Handbuch: Theorien, Methoden, Modelle und Praxis (4. Aufl., S. 23–38). Nomos. Google Scholar öffnen
  968. Taddicken, M. & Schmidt, J.‑H. (2017). Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien. In J.-H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch Soziale Medien (S. 3–22). Springer VS. Google Scholar öffnen
  969. Tagle, F. (2021). Generic frames in corruption scandals in Chile (2015-2019): Differences and similarities between print and online media. International Journal of Communication, 15, 3067–3088. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/16852 Google Scholar öffnen
  970. Tandoc, E. C., Jr., Cabañes, J. V. A. & Cayabyab, Y. M. (2019). Bridging the Gap: Journalists’ role orientation and role performance on Twitter. Journalism Studies, 20(6), 857–871. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1463168 Google Scholar öffnen
  971. Tandoc, E. C., Jr., Hellmueller, L. & Vos, T. P. (2013). Mind the gap: Between journalistic role conception and role enactment. Journalism Practice, 7(5), 539–554. https://doi.org/10.1080/17512786.2012.726503 Google Scholar öffnen
  972. Tandoc, E. C., Jr. & Vos, T. P. (2016). The journalist is marketing the news: Social media in the gatekeeping process. Journalism Practice, 10(8), 950–966. https://doi.org/10.1080/17512786.2015.1087811 Google Scholar öffnen
  973. Tankard, J. W., Jr. (2001). The empirical approach to the study of media framing. In S. D. Reese, O. H. Gandy & A. E. Grant (Hrsg.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (S. 95–106). Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen
  974. Tenenboim-Weinblatt, K. & Neiger, M. (2015). Print is future, online is past: Cross-media analysis of temporal orientations in the news. Communication Research, 42(8), 1047–1067. https://doi.org/10.1177/0093650214558260 Google Scholar öffnen
  975. Tenscher, J. & Golja, R. (2014). Der Fall Grasser im Spiegel der Boulevard- und Qualitätspresse. SWS-Rundschau, 54(4), 362–384. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-51970-1 Google Scholar öffnen
  976. Terren, L. & Borge Bravo, R. (2021). Echo chambers on social media: A systematic review of the literature. Review of Communication Research, 9, 99–118. https://doi.org/10.12840/ISSN.2255-4165.028 Google Scholar öffnen
  977. Tewksbury, D. & Riles, J. M. (2018). Framing in an interactive news environment. In P. D’Angelo (Hrsg.), Doing news framing analysis II: Empirical and theoretical perspectives (S. 137–162). Routledge. Google Scholar öffnen
  978. Thimm, C. (2016). The mediatization of politics and the digital public sphere: The dynamics of Mini-Publics. In A. Frame & G. Brachotte (Hrsg.), Citizen participation and political communication in a digital world (S. 167–183). Routledge. Google Scholar öffnen
  979. Thimm, C. (2017). Soziale Netzwerke als Arenen politischer Partizipation: Neue Optionen für Demokratie oder aber Datafication, Fragmentierung und Radikalisierung? Medienjournal, 41(2), 76–89. https://doi.org/10.24989/medienjournal.v41i2.1472 Google Scholar öffnen
  980. Thomaß, B. (2013a). Mediensysteme vergleichen. In B. Thomaß (Hrsg.), Mediensysteme im internationalen Vergleich (2. Aufl., S. 12–45). UVK. Google Scholar öffnen
  981. Thomaß, B. (2013b). Weltregionen im Vergleich: Westeuropa. In B. Thomaß (Hrsg.), Mediensysteme im internationalen Vergleich (2. Aufl., S. 220–238). UVK. Google Scholar öffnen
  982. Thompson, J. B. (2000). Political scandal: Power and visibility in the media age. Polity Press. Google Scholar öffnen
  983. Thompson, J. B. (2011). Shifting boundaries of public and private life. Theory, Culture & Society, 28(4), 49–70. https://doi.org/10.1177/0263276411408446 Google Scholar öffnen
  984. Thränhardt, D. (1991). Scandals, changing norms and agenda setting in German politics. The Journal of Social Science, 30(2), 13–32. http://id.nii.ac.jp/1130/00003506 Google Scholar öffnen
  985. Thurman, N., Moeller, J., Helberger, N. & Trilling, D. (2019). My friends, editors, algorithms, and I: Examining audience attitudes to news selection. Digital Journalism, 7(4), 447–469. https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1493936 Google Scholar öffnen
  986. Thussu, D. K. (2007). News as entertainment: The rise of global infotainment. Sage. Google Scholar öffnen
  987. Töpfl, F. (2011). Mediensysteme in Transformationsprozessen: Wie entstehen pluralistische Mediensysteme – und warum nicht? Nomos. Google Scholar öffnen
  988. Tóth, B. (2019). Einmal Ibiza und zurück. In B. Tóth & T. Hofer (Hrsg.), Wahl 2019: Strategien, Schnitzel, Skandale (S. 127–140). Ecowin. Google Scholar öffnen
  989. Trappel, J. (2019). Medienkonzentration - trotz Internet kein Ende in Sicht. In M. Karmasin & C. Oggolder (Hrsg.), Österreichische Mediengeschichte: Band 2: Von Massenmedien zu sozialen Medien (1918 bis heute) (S. 199–226). Springer VS. Google Scholar öffnen
  990. Trilling, D., Tolochko, P. & Burscher, B. (2017). From newsworthiness to shareworthiness: How to predict news sharing based on article characteristics. Journalism & Mass Communication Quarterly, 94(1), 38–60. https://doi.org/10.1177/1077699016654682 Google Scholar öffnen
  991. Trilling, D. & van Hoof, M. (2020). Between article and topic: News events as level of analysis and their computational identification. Digital Journalism, 8(10), 1317–1337. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1839352 Google Scholar öffnen
  992. Tromble, R. & Meffert, M. F. (2016). The life and death of frames: Dynamics of media frame duration. International Journal of Communication, 10, 5079–5101. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/4681 Google Scholar öffnen
  993. Trotier, K. (2011). Der Fall Günter Grass: Eine Inhaltsanalyse ausgewählter Qualitätsmedien nach dem Waffen-SS-Geständnis. Publizistik, 56(1), 7–25. https://doi.org/10.1007/s11616-010-0105-2 Google Scholar öffnen
  994. Trottier, D. (2018). Scandal mining: Political nobodies and remediated visibility. Media, Culture & Society, 40(6), 893–908. https://doi.org/10.1177/0163443717734408 Google Scholar öffnen
  995. Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of social reality. Free Press. Google Scholar öffnen
  996. Tumber, H. (2001). Democracy in the information age: The role of the fourth estate in cyberspace. Information, Communication & Society, 4(1), 95–112. https://doi.org/10.1080/13691180122542 Google Scholar öffnen
  997. Tumber, H. & Waisbord, S. R. (2004). Introduction: Political scandals and media across democracies, Volume I. American Behavioral Scientist, 47(8), 1031–1039. https://doi.org/10.1177/0002764203262275 Google Scholar öffnen
  998. Tumber, H. & Waisbord, S. R. (2019). Media and scandal. In H. Tumber & S. R. Waisbord (Hrsg.), The Routledge companion to media and scandal (S. 10–21). Routledge. Google Scholar öffnen
  999. Twitter. (2020). Global impact report. https://about.twitter.com/content/dam/about-twitter/en/company/global-impact-2020.pdf Google Scholar öffnen
  1000. Udris, L. & Lucht, J. (2009). Öffentliche Kommunikation im Umbruch? Wandel der Medienstrukturen und Medieninhalte in ländervergleichender und diachroner Perspektive. In B. Stark & M. Magin (Hrsg.), Die österreichische Medienlandschaft im Umbruch (S. 17–40). Österreichische Akademie der Wissenschaften. Google Scholar öffnen
  1001. Umbricht, A. & Esser, F. (2014). Changing political news? Long-term trends in American, British, French, Italien, German, and Swiss print media reporting. In R. Kuhn & R. K. Nielsen (Hrsg.), Political journalism in transition: Western Europe in a comparative perspective (S. 195–217). I.B. Tauris. Google Scholar öffnen
  1002. Umbricht, A. & Esser, F. (2016). The push to popularize politics: Understanding the audience-friendly packaging of political news in six media systems since the 1960s. Journalism Studies, 17(1), 100–121. https://doi.org/10.1080/1461670x.2014.963369 Google Scholar öffnen
  1003. Urban, J. & Schweiger, W. (2014). News quality from the recipients’ perspective: Investigating recipients’ ability to judge the normative quality of news. Journalism Studies, 15(6), 821–840. https://doi.org/10.1080/1461670x.2013.856670 Google Scholar öffnen
  1004. Urman, A. (2020). Context matters: Political polarization on Twitter from a comparative perspective. Media, Culture & Society, 42(6), 857–879. https://doi.org/10.1177/0163443719876541 Google Scholar öffnen
  1005. Usher, B. (2021). The celebrified columnist and opinion spectacle: Journalism’s changing place in networked public spheres. Journalism, 22(11), 2836–2854. https://doi.org/10.1177/1464884919897815 Google Scholar öffnen
  1006. Usher, N. (2012). Service journalism as community experience: Personal technology and personal finance at The New York Times. Journalism Practice, 6(1), 107–121. https://doi.org/10.1080/17512786.2011.628782 Google Scholar öffnen
  1007. Usher, N., Holcomb, J. & Littman, J. (2018). Twitter makes it worse: Political journalists, gendered echo chambers, and the amplification of gender bias. The International Journal of Press/Politics, 23(3), 324–344. https://doi.org/10.1177/1940161218781254 Google Scholar öffnen
  1008. Usher, N. & Ng, Y. M. M. (2020). Sharing knowledge and “microbubbles”: Epistemic communities and insularity in US political journalism. Social Media + Society, 6(2), 1-13. https://doi.org/10.1177/2056305120926639 Google Scholar öffnen
  1009. Valenzuela, S., Piña, M. & Ramírez, J. (2017). Behavioral effects of framing on social media users: How conflict, economic, human interest, and morality frames drive news sharing. Journal of Communication, 67(5), 803–826. https://doi.org/10.1111/jcom.12325 Google Scholar öffnen
  1010. Valkenburg, P. M., Semetko, H. A. & de Vreese, C. H. (1999). The effects of news frames on readers’ thoughts and recall. Communication Research, 26(5), 550–569. https://doi.org/10.1177/009365099026005002 Google Scholar öffnen
  1011. van Aelst, P., Sehata, A. & van Dalen, A. (2010). Members of parliament: Equal competitors for media attention? An analysis of personal contacts between MPs and political journalists in five European countries. Political Communication, 27(3), 310–325. https://doi.org/10.1080/10584609.2010.496711 Google Scholar öffnen
  1012. van Aelst, P., Sheafer, T., Hubé, N. & Papathanassopoulos, S. (2017). Personalization. In C. de Vreese, F. Esser & D. N. Hopmann (Hrsg.), Comparing political journalism (S. 112–130). Routledge. Google Scholar öffnen
  1013. van Aelst, P., Sheafer, T. & Stanyer, J. (2012). The personalization of mediated political communication: A review of concepts, operationalizations and key findings. Journalism, 13(2), 203–220. https://doi.org/10.1177/1464884911427802 Google Scholar öffnen
  1014. van Aelst, P., Strömbäck, J., Aalberg, T., Esser, F., de Vreese, C., Matthes, J., Hopmann, D., Salgado, S., Hubé, N., Stępińska, A., Papathanassopoulos, S., Berganza, R., Legnante, G., Reinemann, C., Sheafer, T. & Stanyer, J. (2017). Political communication in a high-choice media environment: A challenge for democracy? Annals of the International Communication Association, 41(1), 3–27. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1288551 Google Scholar öffnen
  1015. van Dalen, A. (2012a). The people behind the political headlines: A comparison of political journalists in Denmark, Germany, the United Kingdom and Spain. International Communication Gazette, 74(5), 464–483. https://doi.org/10.1177/1748048512445154 Google Scholar öffnen
  1016. van Dalen, A. (2012b). Structural bias in cross-national perspective: How political systems and journalism cultures influence government dominance in the news. The International Journal of Press/Politics, 17(1), 32–55. https://doi.org/10.1177/1940161211411087 Google Scholar öffnen
  1017. van Dalen, A., Albæk, E. & de Vreese, C. (2011). Suspicious minds: Explaining political cynicism among political journalists in Europe. European Journal of Communication, 26(2), 147–162. https://doi.org/10.1177/0267323111404841 Google Scholar öffnen
  1018. van Dalen, A., de Vreese, C. H. & Albæk, E. (2012). Different roles, different content? A four-country comparison of the role conceptions and reporting style of political journalists. Journalism, 13(7), 903–922. https://doi.org/10.1177/1464884911431538 Google Scholar öffnen
  1019. van der Goot, E., Kruikemeier, S., de Ridder, J. & Vliegenthart, R. (2022). Online and offline battles: Usage of different political conflict frames. The International Journal of Press/Politics. Online-Vorveröffentlichung. 1-21. https://doi.org/10.1177/19401612221096633 Google Scholar öffnen
  1020. van der Goot, E., van der Meer, T. G. L. A. & Vliegenthart, R. (2021). Reporting on political acquaintances: Personal interactions between political journalists and politicians as a determinant of media coverage. International Journal of Communication(15), 229–251. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/15313 Google Scholar öffnen
  1021. van der Pas, D. J., van der Brug, W. & Vliegenthart, R. (2017). Political parallelism in media and political agenda-setting. Political Communication, 34(4), 491–510. https://doi.org/10.1080/10584609.2016.1271374 Google Scholar öffnen
  1022. van Dijck, J. (2012). Culture of connectivity: A critical history of social media. Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  1023. van Dijck, J. & Poell, T. (2013). Understanding social media logic. Media and Communication, 1(1), 2–14. https://doi.org/10.12924/mac2013.01010002 Google Scholar öffnen
  1024. van Eimeren, B. & Frees, B. (2014). 79 Prozent der Deutschen online - Zuwachs bei mobiler Internetnutzung und Bewegtbild: Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2014. Media Perspektiven(7-8), 378–396. Google Scholar öffnen
  1025. van Gorp, B. (2007). The constructionist approach to framing: Bringing culture back in. Journal of Communication, 57(1), 60–78. https://doi.org/10.1111/j.0021-9916.2007.00329.x Google Scholar öffnen
  1026. van Zoonen, L. (1998). A professional, unreliable, heroic marionette (M/F): Structure, agency and subjectivity in contemporary journalism. European Journal of Cultural Studies, 1(1), 123–143. https://doi.org/10.1177/136754949800100108 Google Scholar öffnen
  1027. Vargo, C. J. & Guo, L. (2017). Networks, big data, and intermedia agenda setting: An analysis of traditional, partisan, and emerging online U.S. news. Journalism & Mass Communication Quarterly, 94(4), 1031–1055. https://doi.org/10.1177/1077699016679976 Google Scholar öffnen
  1028. Vasko, V. & Trilling, D. (2019). A permanent campaign? Tweeting differences among members of congress between campaign and routine periods. Journal of Information Technology & Politics, 16(4), 342–359. https://doi.org/10.1080/19331681.2019.1657046 Google Scholar öffnen
  1029. Vermeer, S., Trilling, D., Kruikemeier, S. & de Vreese, C. (2020). Online news user journeys: The role of social media, news websites, and topics. Digital Journalism, 8(9), 1114–1141. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1767509 Google Scholar öffnen
  1030. Verweij, P. (2012). Twitter links between politicians and journalists. Journalism Practice, 6(5-6), 680–691. https://doi.org/10.1080/17512786.2012.667272 Google Scholar öffnen
  1031. Vis, F. (2013). Twitter as a reporting tool for breaking news: Journalists tweeting the 2011 UK riots. Digital Journalism, 1(1), 27–47. https://doi.org/10.1080/21670811.2012.741316 Google Scholar öffnen
  1032. Vliegenthart, R., Boomgaarden, H. G. & Boumans, J. W. (2011). Changes in political news coverage: Personalization, conflict and negativity in British and Dutch newspapers. In K. Brants & K. Voltmer (Hrsg.), Political communication in postmodern democracy: Challenging the primacy of politics (S. 92–110). Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  1033. Vliegenthart, R. & van Zoonen, L. (2011). Power to the frame: Bringing sociology back to frame analysis. European Journal of Communication, 26(2), 101–115. https://doi.org/10.1177/0267323111404838 Google Scholar öffnen
  1034. Vobič, I., Maksuti, A. & Deželan, T. (2017). Who leads the Twitter tango? Studying the journalist-politician relationship in Slovenia through Twitter conversations. Digital Journalism, 5(9), 1134–1154. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1259002 Google Scholar öffnen
  1035. Vogel, A. (2020). Publikumszeitschriften 2020: Konsolidierung und Rückgang der Titelzahl: Daten zum Markt und zur Konzentration der Publikumspresse im I. Quartal 2020. Media Perspektiven(6), 353–378. Google Scholar öffnen
  1036. Vogelgesang, J. & Scharkow, M. (2012). Reliabilitätstests in Inhaltsanalysen: Eine Analyse der Dokumentationspraxis in Publizistik und Medien & Kommunikationswissenschaft. Publizistik, 57(3), 333–345. https://doi.org/10.1007/s11616-012-0154-9 Google Scholar öffnen
  1037. Vogl, E. (2021, 13. Oktober). Erste Festnahmen: Wer packt noch alles aus? Kronen Zeitung. https://www.krone.at/2530259 Google Scholar öffnen
  1038. Voltmer, K. (2012). How far can media systems travel? Applying Hallin and Mancini’s comparative framework outside the Western world. In D. C. Hallin & P. Mancini (Hrsg.), Comparing media systems beyond the Western world (S. 224–245). Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  1039. von Bredow, W. (1992). Legitimation durch Empörung: Vorüberlegungen zu einer politischen Theorie des Skandals. In J. H. Schoeps (Hrsg.), Der politische Skandal (S. 190–208). Burg. Google Scholar öffnen
  1040. von Nordheim, G., Boczek, K. & Koppers, L. (2018). Sourcing the sources: An analysis of the use of Twitter and Facebook as a journalistic source over 10 years in The New York Times, The Guardian, and Süddeutsche Zeitung. Digital Journalism, 6(7), 807–828. https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1490658 Google Scholar öffnen
  1041. von Sikorski, C. (2017). Politische Skandalberichterstattung: Ein Forschungsüberblick und Systematisierungsversuch. Publizistik, 62(3), 299–323. https://doi.org/10.1007/s11616-017-0355-3 Google Scholar öffnen
  1042. von Sikorski, C. (2018a). The aftermath of political scandals: A meta-analysis. International Journal of Communication, 12, 3109–3133. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/7100 Google Scholar öffnen
  1043. von Sikorski, C. (2018b). The contents and effects of political scandals: A synopsis. In A. Haller, H. Michael & M. Kraus (Hrsg.), Scandalogy: An interdisciplinary field (S. 135–154). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  1044. von Sikorski, C. (2020a). The affective tipping point in political scandals: Explanations from political psychology on the conditional effects of scandals. In A. Haller & H. Michael (Hrsg.), Scandalogy 2: Cultures of scandals – scandals in culture (S. 36–50). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  1045. von Sikorski, C. (2020b). Scandalous?! Examining the differential effects of news coverage about (non-)severe political misconduct on voting intentions and news source evaluations. Journalism & Mass Communication Quarterly, 97(3), 762–789. https://doi.org/10.1177/1077699020911081 Google Scholar öffnen
  1046. von Sikorski, C., Heiss, R. & Matthes, J. (2020). How political scandals affect the electorate: Tracing the eroding and spillover effects of scandals with a panel study. Political Psychology, 41(3), 549–568. https://doi.org/10.1111/pops.12638 Google Scholar öffnen
  1047. von Sikorski, C. & Knoll, J. (2018). All at once or bit by bit? How serialization of news affects people’s attitudes toward politicians involved in scandals. International Journal of Communication, 12, 1389–1407. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/7918 Google Scholar öffnen
  1048. von Sikorski, C. & Knoll, J. (2019). Framing political scandals: Exploring the multimodal effects of isolation cues in scandal news coverage on candidate evaluations and voting intentions. International Journal of Communication, 13, 206–228. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/9616 Google Scholar öffnen
  1049. von Sikorski, C. & Kubin, E. (2021). Are we living in a post-scandal era? High-choice media environments, political polarization, and their consequences for political scandals. In A. Haller, H. Michael & L. Seeber (Hrsg.), Scandology 3: Scandals in new media (S. 45–57). Springer. Google Scholar öffnen
  1050. von Sikorski, C. & Ludwig, M. (2016). Zur Relevanz und Wirkung visueller Skandalberichterstattung: Theoretische Überlegungen und empirische Erkenntnisse. In M. Ludwig, T. Schierl & C. von Sikorski (Hrsg.), Mediated Scandals: Gründe, Genese und Folgeeffekte von medialer Skandalberichterstattung (S. 191–209). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  1051. von Weizsäcker, R. (1987, 10. November). Gedanken über Wahrheit und Freiheit in der Politik. Ansprache des Bundespräsidenten bei der Verleihung des Romano-Guardini-Preises in München (Bulletin der Bundesregierung 118-87). https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/bulletin/gedanken-ueber-wahrheit-und-freiheit-in-der-politik-ansprache-des-bundespraesidenten-bei-der-verleihung-des-romano-guardini-preises-in-muenchen-810170 Google Scholar öffnen
  1052. Vonbun, R., Kleinen-von Königslöw, K. & Schoenbach, K. (2016). Intermedia agenda-setting in a multimedia news environment. Journalism, 17(8), 1054–1073. https://doi.org/10.1177/1464884915595475 Google Scholar öffnen
  1053. Vu, H. T., Trieu, L. T. & Nguyen, H. T. (2020). Routinizing Facebook: How journalists’ role conceptions influence their social media use for professional purposes in a socialist-communist country. Digital Journalism, 8(7), 885–903. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1770111 Google Scholar öffnen
  1054. Wagner, H. (2007). Vom Gespenst, das als „Vierte Gewalt“ erscheint: Bemerkungen zu einer Demokratiegefährdung, die sich als ihr Gegenteil ausgibt. ZfP - Zeitschrift für Politik, 54(3), 324–351. https://doi.org/10.5771/0044-3360-2007-3-324 Google Scholar öffnen
  1055. Wahl-Jorgensen, K. (2014). The production of political coverage: The push and pull of power, routines and constraints. In C. Reinemann (Hrsg.), Political communication (S. 305–324). de Gruyter Mouton. Google Scholar öffnen
  1056. Waisbord, S. & Russell, A. (2020). News flashpoints: Networked journalism and waves of coverage of social problems. Journalism & Mass Communication Quarterly, 97(2), 376–392. https://doi.org/10.1177/1077699020917116 Google Scholar öffnen
  1057. Wallace, J. (2018). Modelling contemporary gatekeeping: The rise of individuals, algorithms and platforms in digital news dissemination. Digital Journalism, 6(3), 274–293. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1343648 Google Scholar öffnen
  1058. Wang, D [Dan], Huang, V. L. & Guo, S. Z. (2020). Malleable multiplicity and power reliance: Identity presentation by Chinese journalists on social media. Digital Journalism, 8(10), 1280–1297. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1832900 Google Scholar öffnen
  1059. Washietl, E. (2010). „Wiener Zeitung“ ist eine „öffentliche Zeitung“. Der Österreichische Journalist (6+7), S. 60–61. http://www.journalist.at/archiv/2010-2/ausgabe-06072010/wiener-zeitung-ist-eine-offentliche-zeitung/ Google Scholar öffnen
  1060. Wasike, B. S. (2013). Framing news in 140 characters: How social media editors frame the news and interact with audiences via Twitter. Global Media Journal - Canadian Edition, 6(1), 5–23. http://gmj-canadianedition.ca//wp-content/uploads/2018/11/v6i1_wasike.pdf Google Scholar öffnen
  1061. Weaver, D. H. (2007). Thoughts on agenda setting, framing, and priming. Journal of Communication, 57(1), 142–147. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00333.x Google Scholar öffnen
  1062. Weaver, D. H., Beam, R. A., Brownlee, B. J., Voakes, P. S. & Wilhoit, G. C. (2007). The American journalist in the 21st century: U.S. news people at the dawn of a new millennium. Erlbaum. Google Scholar öffnen
  1063. Weaver, D. H. & Wilhoit, G. C. (1986). The American journalist: A portrait of U.S. news people and their work. Indiana University Press. Google Scholar öffnen
  1064. Weaver, D. H. & Wilhoit, G. C. (1996). The American journalist in the 1990s: U.S. news people at the end of an era. Erlbaum. Google Scholar öffnen
  1065. Weaver, D. H. & Willnat, L. (2012). Journalists in the 21st century: Conclusions. In D. H. Weaver & L. Willnat (Hrsg.), The global journalist in the 21st century (S. 529–551). Routledge. Google Scholar öffnen
  1066. Weaver, D. H., Willnat, L. & Wilhoit, G. C. (2019). The American journalist in the digital age: Another look at U.S. news people. Journalism & Mass Communication Quarterly, 96(1), 101–130. https://doi.org/10.1177/1077699018778242 Google Scholar öffnen
  1067. Weber, P. (2011). Determinanten von Skandalisierung in der politischen Auslandsberichterstattung: Eine empirische Analyse. In K. Bulkow & C. Petersen (Hrsg.), Skandale: Strukturen und Strategien öffentlicher Aufmerksamkeitserzeugung (S. 105–127). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  1068. Weischenberg, S. (1995). Journalistik: Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Medientechnik, Medienfunktionen, Medienakteure: Bd. 2. Springer Fachmedien Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  1069. Weischenberg, S. (2006). Medienqualitäten: Zur Einführung in den kommunikationswissenschaftlichen Diskurs über Maßstäbe und Methoden zur Bewertung öffentlicher Kommunikation. In S. Weischenberg, W. Loosen & M. Beuthner (Hrsg.), Medien-Qualitäten: Öffentliche Kommunikation zwischen ökonomischem Kalkül und Sozialverantwortung (S. 9–34). UVK. Google Scholar öffnen
  1070. Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft: Report über die Journalisten in Deutschland. UVK. Google Scholar öffnen
  1071. Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2012). Journalism in Germany in the 21st century. In D. H. Weaver & L. Willnat (Hrsg.), The global journalist in the 21st century (S. 205–219). Routledge. Google Scholar öffnen
  1072. Weiß, R., Kösters, R. & Mahrt, M. (2020). Democratic theory and the potential of value frames in assessing media performance. Media and Communication, 8(3), 281–292. https://doi.org/10.17645/mac.v8i3.3058 Google Scholar öffnen
  1073. Weissenberger, E. (2021). Die Schauplätze aufsuchen: Orte des politischen Journalismus: Medienhauptstadt Wien. In M. Prinzing & R. Blum (Hrsg.), Handbuch Politischer Journalismus (S. 305–310). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  1074. Welbers, K., van Atteveldt, W., Kleinnijenhuis, J., Ruigrok, N. & Schaper, J. (2016). News selection criteria in the digital age: Professional norms versus online audience metrics. Journalism: Theory, Practice & Criticism, 17(8), 1037–1053. https://doi.org/10.1177/1464884915595474 Google Scholar öffnen
  1075. Welchering, P. (2020). Gesinnung oder Haltung: Klärung in einer journalistischen Werte- und Erkenntnisdebatte. Journalistik. Zeitschrift für Journalismusforschung, 3(3), 234–249. https://doi.org/10.1453/2569-152X-32020-10980-de Google Scholar öffnen
  1076. Wessler, H. & Rinke, E. M. (2016). Journalismus und Politik. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 639–653). Springer VS. Google Scholar öffnen
  1077. Wichgers, L., Jacobs, L. & van Spanje, J. (2021). The battle of frame building: The reciprocal relationship between journalists and frame sponsors. The International Journal of Press/Politics, 26(3), 674–698. https://doi.org/10.1177/1940161220942760 Google Scholar öffnen
  1078. Wiio, O. A. (1983). The mass media role in the Western world. In L. J. Martin & A. G. Chaudhary (Hrsg.), Comparative mass media systems (S. 85–94). Longman. Google Scholar öffnen
  1079. Wilhelm, C., Stehle, H. & Detel, H. (2021). Digital visibility and the role of mutual interaction expectations: Reframing the journalist-audience relationship through the lens of interpersonal communication. New Media & Society, 23(5), 1004–1021. https://doi.org/10.1177/1461444820907023 Google Scholar öffnen
  1080. Wilke, J. (1999). Leitmedien und Zielgruppenorgane. In J. Wilke (Hrsg.), Mediengeschichte der Bundesrepublik Deutschland (S. 302–329). Böhlau. Google Scholar öffnen
  1081. Wilke, J. (2009). Historische und intermediale Entwicklungen von Leitmedien: Journalistische Leitmedien in Konkurrenz zu anderen. In D. Müller, A. Ligensa & P. Gendolla (Hrsg.), Leitmedien: Konzepte - Relevanz - Geschichte (S. 29–52). Transcript. Google Scholar öffnen
  1082. Wilke, J. & Leidecker, M. (2010). Ein Wahlkampf, der keiner war? Die Presseberichterstattung zur Bundestagswahl 2009 im Langzeitvergleich. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf: Das Wahljahr 2009 (S. 339–372). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  1083. Williams, B. A. & Delli Carpini, M. X. (2004). Monica and Bill all the time and everywhere: The collapse of gatekeeping and agenda setting in the new media environment. American Behavioral Scientist, 47(9), 1208–1230. https://doi.org/10.1177/0002764203262344 Google Scholar öffnen
  1084. Willnat, L., Weaver, D. H. & Wilhoit, G. C. (2019). The American journalist in the digital age: How journalists and the public think about journalism in the United States. Journalism Studies, 20(3), 423–441. https://doi.org/10.1080/1461670X.2017.1387071 Google Scholar öffnen
  1085. Wodak, R. (2013). „Anything Goes!“ – The Haiderization of Europe. In R. Wodak, M. KhosraviNik & B. Mral (Hrsg.), Right-wing populism in Europe: Politics and discourse (S. 23–37). Bloomsbury Academic. https://doi.org/10.5040/9781472544940.ch-002 Google Scholar öffnen
  1086. Wodak, R. (2019). Und täglich grüßt „das Silberstein“. In B. Tóth & T. Hofer (Hrsg.), Wahl 2019: Strategien, Schnitzel, Skandale (S. 223–237). Ecowin. Google Scholar öffnen
  1087. Wolfgang, J. D., Vos, T. P. & Kelling, K. (2019). Journalism’s relationship to democracy: Roles, attitudes, and practices. Journalism Studies, 20(14), 1977–1994. https://doi.org/10.1080/1461670x.2018.1547123 Google Scholar öffnen
  1088. Wolling, J. (2001). Skandalberichterstattung in den Medien und die Folgen für die Demokratie: Die Bedeutung von Wahrnehmung und Bewertung der Berichterstattung für die Einstellung zur Legitimität des politischen Systems. Publizistik, 46(1), 20–36. https://doi.org/10.1007/s11616-001-0002-9 Google Scholar öffnen
  1089. Wu, F. & Choy, C. H. Y. (2018). Frames and framing effects in Chinese online and offline crisis communication: The case study of a celebrity scandal. Chinese Journal of Communication, 11(3), 324–343. https://doi.org/10.1080/17544750.2018.1473265 Google Scholar öffnen
  1090. Wu, Y. (2019). How age affects journalists’ adoption of social media as an innovation: A multi-group SEM analysis. Journalism Practice, 13(5), 537–557. https://doi.org/10.1080/17512786.2018.1511821 Google Scholar öffnen
  1091. Xia, Y., Robinson, S., Zahay, M. & Freelon, D. (2020). The evolving journalistic roles on social media: Exploring “engagement” as relationship-building between journalists and citizens. Journalism Practice, 14(5), 556–573. https://doi.org/10.1080/17512786.2020.1722729 Google Scholar öffnen
  1092. Yen, N. Y., Zhang, C [Chengcui], Waluyo, A. B. & Park, J. J. (2015). Social media services and technologies towards Web 3.0. Multimedia Tools and Applications, 74(14), 5007–5013. https://doi.org/10.1007/s11042-015-2461-4 Google Scholar öffnen
  1093. Zamora, R. & Albaladejo, J. A. M. (2010). La representación simbólica del escándalo político: Hacia una tipoloía de los marcos periodícos (frames) utilizados en la narración del escándalo de corrupción política. Razón y Palabra, agosto - octubre(73). http://www.razonypalabra.org.mx/N/N73/Varia73/34ZamoraMarin_V73.pdf Google Scholar öffnen
  1094. Zeitungsmarktforschung Gesellschaft der deutschen Zeitungen (ZMG). (2022). Zeitungsqualitäten 2022. https://www.die-zeitungen.de/fileadmin/files/images/01_die-zeitungen.de_ab_Mai_2016/3_Argumente/Zeitungsqualitaeten_2022/Zeitungsqualitaeten2022.pdf Google Scholar öffnen
  1095. Zelizer, B. (1993). Journalists as interpretive communities. Critical Studies in Mass Communication, 10(3), 219–237. https://doi.org/10.1080/15295039309366865 Google Scholar öffnen
  1096. Zelizer, B. (2010). Journalists as interpretative communities, revisited. In S. Allan (Hrsg.), The Routledge companion to news and journalism (181-190). Routledge. Google Scholar öffnen
  1097. Zelizer, B. (2013). On the shelf life of democracy in journalism scholarship. Journalism, 14(4), 459–473. https://doi.org/10.1177/1464884912464179 Google Scholar öffnen
  1098. Zeveleva, O. (2020). Towards a Bourdieusian sociology of self-censorship: What we can learn from journalists adapting to rapid political change in Crimea after 2014. European Journal of Communication, 35(1), 46–59. https://doi.org/10.1177/0267323119897798 Google Scholar öffnen
  1099. Zhang, X. & Li, W. (2020). From social media with news: Journalists’ social media use for sourcing and verification. Journalism Practice, 14(10), 1193–1210. https://doi.org/10.1080/17512786.2019.1689372 Google Scholar öffnen
  1100. Zintz, K. & Roennefahrt, S. (1990). Der politische Skandal im Spannungsfeld zwischen Inszenierung und Kontrolle: Zur „Skandalogie“ am Beispiel der Kieler Affäre. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 21(4), 600–609. https://www.jstor.org/stable/24224745 Google Scholar öffnen
  1101. Zöchling, C. (2015, 7. August). FPÖ: Johann Gudenus, die unheimliche Nummer zwei. Profil. https://www.profil.at/oesterreich/fpoe-johann-gudenus-die-unheimliche-nummer-zwei-5790699 Google Scholar öffnen
  1102. Zulli, D. (2020). Political scandals in the modern media environment: Applying a new analytical framework to Hillary Clinton’s Whitewater and e-mail scandals. International Journal of Communication, 14, 5218–5236. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/14397 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Medienpolitik & Medienethik", "Journalismus", "Medienwirkungsforschung & Mediennutzungsforschung"
Cover des Buchs: Law & Critique | Recht & Kritik
Sammelband Vollzugriff
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover des Buchs: Israel in deutschen Medien
Monographie Kein Zugriff
Jonas Hessenauer, Lukas Uwira
Israel in deutschen Medien
Cover des Buchs: Konstruktiver Journalismus
Monographie Vollzugriff
Julia Faltermeier
Konstruktiver Journalismus
Cover des Buchs: Die Entwicklung des Formatradios in Deutschland
Monographie Vollzugriff
Harald Heckl
Die Entwicklung des Formatradios in Deutschland
Cover des Buchs: Visual Politics
Monographie Kein Zugriff
Dennis Steffan
Visual Politics

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex