Cover des Buchs: Nachhaltigkeitscontrolling
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Nachhaltigkeitscontrolling

Was Controller und Manager über die Steuerung der Nachhaltigkeit wissen sollten
Autor:innen:
Verlag:
 2017

Zusammenfassung

Ausgangspunkt für den Erfolg der Nachhaltigkeit ist die Implementierung in die Unternehmensstrategie. Eine Strategie ändert man allerdings nicht über Nacht. Wer die einzelnen Bausteine im Unternehmen und im Controlling verankern möchte, muss wissen, dass es sich um einen mehrstufigen Prozess handelt, der eine klare Zielrichtung, Geduld und Einsatz voraussetzt. Dieses Buch ist ein wichtiger Ratgeber und Helfer für eine erfolgreiche Implementierung der Nachhaltigkeit in die Unternehmenspraxis.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
2/2017
Copyrightjahr
2017
ISBN-Print
978-3-86764-742-7
ISBN-Online
978-3-7398-0185-8
Verlag
uvk, Konstanz/München
Sprache
Deutsch
Seiten
284
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
    1. Einführung in das Nachhaltigkeitsmanagement Kein Zugriff
      1. Begriff und Inhalte der Nachhaltigkeit Kein Zugriff
      2. Praktische Relevanz der Nachhaltigkeit Kein Zugriff
      1. Schwierigkeiten in der Verhinderung der Missstände Kein Zugriff
      2. Ausprägungen der Nachhaltigkeit in den Unternehmen Kein Zugriff
    4. Nachhaltigkeitscontrolling vs. traditionelles Controlling Kein Zugriff
    5. Teil A: Erkenntnisse Kein Zugriff
      1. Kriterien optimaler Nachhaltigkeit Kein Zugriff
        1. Global Reporting Initiative Kein Zugriff
        2. Deutscher Nachhaltigkeitskodex Kein Zugriff
        3. UN Global Compact Kein Zugriff
        4. OECD Leitsätze für multinationale Unternehmen Kein Zugriff
        5. EMAS und ISO 14001 Kein Zugriff
        6. SA8000 Kein Zugriff
        7. ISO 26000 Kein Zugriff
        8. ISO 14031 Kein Zugriff
        9. AA 1000 Kein Zugriff
        10. Zertifizierungen durch unabhängige Prüfgesellschaften Kein Zugriff
        11. Vergleichende Darstellung der CSR-Standards Kein Zugriff
      3. Nachhaltigkeitsziele der Unternehmen Kein Zugriff
      4. Nachhaltigkeitsziele der Stakeholder Kein Zugriff
      1. Controllingprozesse Kein Zugriff
      2. Organisatorische Integration der Nachhaltigkeit Kein Zugriff
      3. Anforderungen an das Nachhaltigkeitscontrolling Kein Zugriff
      1. Vision und Mission Kein Zugriff
      2. Nachhaltigkeitsassessment Kein Zugriff
        1. Arten und Ziele des Stakeholderdialogs Kein Zugriff
        2. Durchführung des Stakeholderdialogs Kein Zugriff
        1. Wesentlichkeitsanalyse Kein Zugriff
        2. Strategische Stoßrichtungen Kein Zugriff
        3. Tools im strategischen Nachhaltigkeitscontrolling Kein Zugriff
        1. Compliance-Strategie Kein Zugriff
        2. Konsistenzstrategie Kein Zugriff
        3. Suffizienzstrategie Kein Zugriff
        4. Effizienzstrategie Kein Zugriff
      3. Integrierte Nachhaltigkeitsstrategien Kein Zugriff
        1. Umwelt- und Sozialrechnungswesen Kein Zugriff
        2. Umwelt- und Sozialinformationssysteme Kein Zugriff
        3. Typen von Nachhaltigkeitsindikatoren Kein Zugriff
        1. Traditionelle Umweltkostenrechnung Kein Zugriff
        2. Prozessorientierte Umweltkostenrechnung Kein Zugriff
        3. Umweltkostenrechnung unter Einbezug externer Kosten Kein Zugriff
        4. Umweltchecklisten als praktisches Hilsmittel Kein Zugriff
        1. Inhalt des Social Accounting Kein Zugriff
        2. Wertschöpfungsrechnung Kein Zugriff
        3. Sozialindikatoren Kein Zugriff
        4. Social Audit Kein Zugriff
        5. Soziale Wirkungsanalyse Kein Zugriff
      4. Messung der ökonomischen Nachhaltigkeit Kein Zugriff
        1. Zusammenführung der Nachhaltigkeitskennzahlen Kein Zugriff
        2. Sustainable Value als integrierte Nachhaltigkeitskennzahl Kein Zugriff
      1. Planungs- und Kennzahlensysteme Kein Zugriff
      2. Operatives Steuerungssystem am Beispiel SAP Kein Zugriff
      1. Interner und externer Nachhaltigkeitsbericht Kein Zugriff
        1. Ziele des Integrated Reporting Kein Zugriff
        2. International Integrated Reporting Council Kein Zugriff
        3. Berichtsprinzipien Kein Zugriff
      1. Bedeutung und Ziel Kein Zugriff
        1. Finanzorientierte Investitionsrechnung Kein Zugriff
        2. Wertschöpfungsbasierte Investitionsrechnung Kein Zugriff
        3. Investitionsrechnung ergänzt um externe Effekte Kein Zugriff
        4. Ökologische Rückzahldauer Kein Zugriff
        5. Nachhaltigkeitsorientierte Nutzwertanalyse Kein Zugriff
        6. KPIs für Investitionen Kein Zugriff
        7. Sustainable Value für Investitionen Kein Zugriff
    9. IT-Werkzeuge für das Nachhaltigkeitscontrolling Kein Zugriff
  4. Kurzfassung: Nachhaltigkeitscontrolling umsetzen Kein Zugriff 265 - 266
  5. Glossar Kein Zugriff 267 - 270
  6. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 271 - 280
  7. Index Kein Zugriff 281 - 284

Literaturverzeichnis (151)

  1. Accenture/United Nations Global Compact (2013): The UN Global Compact-Accenture CEO Study on Sustainability 2013, in: http://www.accenture.com/SiteCollectionDoc uments/PDF/Accenture-UN-Global-Compact-Acn-CEO-Study-Sustainability-2013. PDF, abgerufen: 26.10.14. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  2. Arnsfeld, T./Peters, H.-G./Wübben, G. (2011): Sustainable Value in der Unternehmenssteuerung, Konzepte – Grenzen – Einsatzmöglichkeiten am Beispiel der Deutschen Telekom AG, in: Controller Magazin, Heft 5, S. 80–85. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  3. Arnsfeld, T./Wübben, G. (2011): Sustainable Value, eine kritische Analyse am Beispiel der Deutschen Telekom AG, Diskussionspapier 2/2011 der Fakultät für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften an der Hochschule Osnabrück, online verfügbar: https://www. wiso.hs-osnabrueck.de/fileadmin/groups/561/Diskussionspapier_Sustainable__Value_ 2011_02.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  4. Aschenbrücker, A. (2012): Carbon Accounting bei der Deutschen Post DHL, Controlling Team erhält erstmals verliehenen Green-Controlling-Preis der Peter Horváth-Stiftung, in: Controller Magazin, Heft 3, S. 10–11. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  5. Bange, C./Janoschek, N. (2014): Big Data Analytics – Auf dem Weg zur datengetriebenen Wirtschaft, BARC Research Study, Würzburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  6. Barth, T./Scheurer, S. (2013): Instrumente zur Umsetzung der Nachhaltigkeit, in: Ernst, D./Sailer, U.: Nachhaltige Betriebswirtschaftslehre, Konstanz/München, S. 211–248. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  7. Baumast, A./Pape, J. (Hrsg.) (2013): Betriebliches Nachhaltigkeitsmanagement, Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  8. Baumgartner, R. J./Biedermann, H. (2009): Öko-Effizienz als Beitrag zur Steigerung der Nachhaltigkeit?, in: Baumgartner, R. J./Biedermann, H./Zwainz, M. (Hrsg.): Öko-Effizienz. Konzepte, Anwendungen und Best Practices, München/Mering, S. 9–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  9. Bayer, S. (2001): Nachhaltigkeit via Diskontierung?, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik (zfwu) 2/2, S. 257–261. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  10. Beckmann, M./Schaltegger, S. (2014): Unternehmerische Nachhaltigkeit, in: Heinrichs, H./ Michelsen, G.: Nachhaltigkeitswissenschaften, Berlin/Heidelberg, S. 321–367. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  11. Bergius, S. (2014): Grüne Wirtschaft: Sie scheitert an der Kommunikation, in: Wirtschafts Woche Green online: http://green.wiwo.de/nachhaltigkeit-investoren-und-unterneh men-reden-aneinander-vorbei/, Abruf 26.10.14. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  12. Bergius, S. (2015): Wie hoch ist der „wahre“ Firmenwert?, in: Handelsblatt: Nachhaltige Investments, 13.02.2015, Nr. 2, S. 6–7. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  13. Berlin, S./Schulze, M./Stehle, A. (2014): Umsetzung eines Green Controllings: Integration als Erfolgsrezept, in: Controller Magazin Heft 6, S. 47–49. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  14. Beyhs, O./Barth, D. (2011): Integrated Reporting – Aktuelle Entwicklungen auf dem Weg zu einer integrierten Unternehmensberichterstattung, in: Der Betrieb, Heft 51/52, S. 2857–2863. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  15. Binswanger, M. (2013): Der Kampf gegen Tretmühlen, in Politische Ökologie, Heft 4-2013, S. 51–56 Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  16. Braungart, M./McDonough, W. (2014): Cradle to Cradle – Einfach intelligent produzieren, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  17. Bundesumweltministerium/Bundesverband der Deutschen Industrie (2012): Memorandum für eine Green Economy – Eine gemeinsame Initiative des BDI und BMU, Berlin, online verfügbar: http://www.bmub.bund.de/fileadmin/bmu-import/files/pdfs/allgemein/ap plication/pdf/memorandum_green_economy_bf.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  18. Bundesumweltministerium/Roland Berger Strategy Consultants (2014): GreenTech made in Germany 4.0 – Umwelttechnologie-Atlas für Deutschland, Berlin, online verfügbar: http://www.rolandberger.de/media/pdf/Roland_Berger_Greentech_Atlas_4_0_final_ 20141128.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  19. Burschel, C./Losen, D./Wiendl, A. (2004): Betriebswirtschaftslehre der Nachhaltigen Unternehmung, München/Wien. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  20. Colsman, B. (2013): Nachhaltigkeitscontrolling: Strategien, Ziele, Umsetzung, Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  21. Conrad, C. (2014): ERP for ESG: Nachhaltigkeitsmanagement mit Software-Systemen, in: Schulz, T./Bergius, S. (Hrsg.): CSR und Finance. Beitrag und Rolle des CFO für eine Nachhaltige Unternehmensführung, Berlin/Heidelberg, S. 192–206. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  22. Deutsche Telekom AG (2015): Corporate Responsibility Bericht 2013, in: http://www. telekom.com/verantwortung/cr-strategie-und-management/zahlen-daten-fakten/9818. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  23. Dierolf, J./Frey, P./Gänßlen, S./Kraus, U. (2011): Controlling @ Hansgrohe – Vom Financial Controller zum Business Partner, in: Controller Magazin, Heft 6, S. 32–37. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  24. Drucker, P. u.a. (2009): Die fünf entscheidenden Fragen des Managements, Weinheim. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  25. Dubielzig, F. (2009): Sozio-Controlling im Unternehmen. Das Management erfolgsrelevanter sozial-gesellschaftlicher Themen in der Praxis, Dissertation an der Leuphana Universität Lüneburg, Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  26. Dyckhoff, H./Souren, R. (2008): Nachhaltige Unternehmensführung. Grundzüge industriellen Umweltmanagements, Berlin/Heidelberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  27. Dyllick, T./Hockerts, K. (2002): Beyond the Business Case für Corporate Sustainability, in: Business Strategy and the Environment, 11/2002, S. 130–141. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  28. Dyckhoff, H./Souren, R. (2008): Nachhaltige Unternehmensführung – Grundzüge industriellen Umweltmanagements, Berlin u.a. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  29. Enquete-Kommission (2013): Schlussbericht der Enquete-Kommission „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität – Wege zu nachhaltigem Wirtschaften und gesellschaftlichem Fortschritt in der Sozialen Marktwirtschaft“, Bonn; als pdf verfügbar bei der Bundeszentrale für politische Bildung: http://www.bpb.de/shop/buecher/schriftenreihe/175745/ schlussbericht-der-enquete-kommission Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  30. Ernst, D./Sailer, U. (2013): Nachhaltige Betriebswirtschaftslehre, Konstanz/München. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  31. Ernst & Young (2012): Jetzt geht‘s ums Ganze. Was Sie schon heute über Integrated Reporting wissen sollten, online verfügbar: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ Broschuere_-_Jetzt_gehts_ums_Ganze/$FILE/Brosch_IntegrReportg.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  32. Ernst & Young (2014): Der IDW PS 980 – Standard zur Prüfung von Compliance-Management-Systemen, in: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY_Flyer_zu_ IDW _PS_980/$FILE/EY%20Flyer_IDW%20PS%20980.pdf, Abruf 09.03.15. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  33. Eschenbach, R./Siller, H. (2011): Controlling professionell. Konzeption und Werkzeuge, 2. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  34. Esser, J./Müller, M. (2007): Empirische Erkenntnisse zur Organisation des Controlling, in: Gleich, R./Michel, U.: Organisation des Controlling. Grundlagen, Praxisbeispiele und Perspektiven, Freiburg/Berlin/München, S. 33–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  35. Fifka, M. (2013): CSR-Kommunikation und Nachhaltigkeitsreporting, in: Heinrich, P. (Hrsg.): CSR und Kommunikation. Unternehmerische Verantwortung überzeugend vermitteln, Berlin/Heidelberg, S. 119–131. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  36. Frank, R. (2014): Integrierte Berichte: Gehört dem Integrated Reporting die Zukunft?, in: Schulz, T./Bergius, S. (Hrsg.): CSR und Finance. Beitrag und Rolle des CFO für eine Nachhaltige Unternehmensführung, Berlin/Heidelberg, S. 237–250. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  37. Frey, P./Gänßlen, S. (2013): Green Controlling @ Hansgrohe – Nachhaltigkeit im Fokus, in: Controller Magazin, Heft 6, S. 10–16. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  38. Fromm, E./Kratochvil, R./Lindenthal, T./Milestad, M./Brunner, P. H. (2000): Nachhaltigkeit erkennbar und planbar machen. Beitrag zum 2. SUSTAIN Bericht „Umsetzung nachhaltiger Entwicklung in Österreich“, Wien. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  39. Gleich, R./Bartels, P./Breisig, V. (Hrsg.) (2012): Nachhaltigkeitscontrolling: Konzepte, Instrumente und Fallbeispiele zur Umsetzung, Freiburg/München. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  40. Global Reporting Initiative (2013a): G4 Leitlinien zur Nachhaltigkeitsberichterstattung – Berichterstattungsgrundsätze und Standardangaben, Amsterdam, online verfügbar: www. globalreporting.org Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  41. Global Reporting Initiative (2013b): G4 Leitlinien zur Nachhaltigkeitsberichterstattung – Umsetzunganleitung, Amsterdam, online verfügbar: www.globalreporting.org Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  42. Gnam, H.-J./Schwalbe, L. (2013): Betriebliches Umweltmanagement, in: Ernst, D./Sailer, U. (Hrsg.): Nachhaltige Betriebswirtschaftslehre, Konstanz/München, S. 143–170. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  43. Gräf, J. (2012): Performance Management von Controllingprozessen, Präsentation von Horváth & Partners vom 19.09.2012 in Stuttgart, online verfügbar: http://de.slideshare. net/HorvathPartners/performance-management-von-controllingprozessen-september-2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  44. Greiling, D./Ther, D. (2010): Leistungsfähigkeit des Sustainable Value-Ansatzes als Instrument des Sustainability Controllings, in: Prammer, H. K.: Corporate Sustainability. Der Beitrag von Unternehmen zu einer nachhaltigen Entwicklung in Wirtschaft und Gesellschaft, Wiesbaden, S. 37–67. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  45. Grießhammer, R. u.a. (2007): PROSA – Product Sustainability Assessment, Freiburg, online verfügbar: http://www.prosa.org/fileadmin/user_upload/pdf/PROSA-gesamt_ Finalversion_ 0407_red.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  46. Grothe, A. (2012): Nachhaltiges Wirtschaften für KMU: Ansätze zur Implementierung von Nachhaltigkeitsaspekten, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  47. Günther, E./Stechemesser, K. (2011): Instrumente des Green Controllings: ein Blick zurück, ein Blick nach vorn, in: Controlling, Vol. 23, Heft 8/9, S. 417–423. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  48. Hahn, T./Figge, F./Barkemeyer, R./Liesen, A./Müller, F. (2013): Sustainable Value in Automobile Manufacturing. An analysis of the sustainability performance of automobile manufacturers worldwide, 3. Auflage, Marseille/Leeds, online verfügbar: http://www. sustainablevalue. com/downloads/sustainablevalueinautomobilemanufacturing.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  49. Hahn, T./Liesen, A./Figge, F./Barkemeyer, R. (2007): Nachhaltig erfolgreich Wirtschaften. Eine Untersuchung der Nachhaltigkeitsleistung deutscher Unternehmen mit dem Sustainable-Value-Ansatz, online verfügbar: https://www.nachhaltigkeit.info/media/ 1180615696phpGEka5H.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  50. Hahn, T./Wagner, M./Figge, F./Schaltegger, S. (2002): Wertorientiertes Nachhaltigkeitsmanagement mit einer Balanced Scorecard, in: Schaltegger, S./Dyllick, T. (Hrsg.): Nachhaltig managen mit der Balanced Scorecard. Konzepte und Fallstudien, Wiesbaden, S. 43–94. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  51. Halfar, B. (2009): Wirkungsorientiertes Controlling, in: Sozialwirtschaft: Zeitschrift für Führungskräfte in sozialen Unternehmungen, Heft 5/2009, S. 6–8. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  52. Halfar, B. (2013): Die Wirkung sozialer Arbeit ist messbar, in: Neue Caritas, Heft 7/2013, in: http://www.caritas.de/neue-caritas/heftarchiv/jahrgang2013/artikel/die-wirkung-so zialer-arbeit-ist-messbar Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  53. von Hauf, M. (2011): Nachhaltigkeit – Ein Erfolgsfaktor für mittelständische Unternehmen. Anforderungen an Politik, Gewerkschaften und Unternehmen, Friedrich-Ebert-Stiftung, in: http://library.fes.de/pdf-files/wiso/08225.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  54. Heinrichs, H./Michelsen, G. (Hrsg.) (2014): Nachhaltigkeitswissenschaften, Berlin/Heidelberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  55. Hinterhuber, H. (2004): Strategische Unternehmensführung, Band I: Strategisches Denken, 7. Auflage, Berlin/New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  56. Holst, A. (2014): Nachhaltiges Kommunikationsproblem: Woran eine grünere Wirtschaft bisher scheitert ..., in: WirtschaftsWoche Green online: http://green.wiwo.de/nachhal tiges-kommunikationsproblem-woran-eine-gruenere-wirtschaft-bisher-scheitert/, Abruf: 25.10.14. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  57. Hort, C. (2008): Nachhaltigkeitsmanagement in einem Industrieunternehmen – Entwicklung eines Systems von effektiven Organisationselementen, Diss. St. Gallen. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  58. Horváth, P. (2011): Controlling, 12. Auflage, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  59. Horváth, P./Gleich, R. (2013) in: Biel, A.: Nachhaltigkeitscontrolling. Interview mit Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Péter Horváth und Prof. Dr. Ronald Gleich, in: Controller Magazin, Heft 2, S. 20–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  60. Horváth AG (2013): Vierte Balanced-Scorecard-Studie von Horváth & Partners – Strategy Maps setzen sich durch, in: http://www.controllingportal.de/Fachinfo/BSC/Vierte-Balanced-Scorecard-Studie-von-Horvath-Partners-Strategy-Maps-setzen-sich-durch. html, Abruf: 18.02.15. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  61. Horváth & Partners (2013): KPI-Studie 2013 – Effektiver Einsatz von Kennzahlen im Management Reporting, in: https://www.horvath-partners.com/fileadmin/horvath-partners.com/assets/05_Media_Center/PDFs/deutsch/KPI-Studie_2013_Impulspapier_ v3.pdf, Abgerufen am: 09.08.16. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  62. Hucke, A./Lorson, P. (2013): Corporate Governance und Compliance – ein Aufgabengebiet gerade für Controller, in: Klein, A./Krimpmann, A.: Entwicklungen in der Rechnungslegung, Auswirkungen auf das Controlling, Freiburg, S. 213–232. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  63. Hungenberg, H. (2011): Strategisches Management in Unternehmen: Ziele – Prozesse – Verfahren, 6. Auflage, Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  64. Impact-Consortium (2013): CSR Impact – From CSR to CIAM: Corporate Impact Assessment and Management, Publication under the Impact project, funded by the European Community’s Seventh Framwork Programme FP7/2007–2013, online verfügbar in: http://www.oeko.de/oekodoc/2100/2014-658-en.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  65. International Group of Controlling (Hrsg.), (2010): Wirkungsorientiertes NPO-Controlling, Freiburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  66. Internationaler Controller Verein (2007): Controller-Leitbild, 2. Auflage, Gauting, verfügbar auf der Homepage des ICV: www.controllerverein.com, Vollversion ist nur für Mitglieder des ICV verfügbar. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  67. Internationaler Controller Verein (2011): Green Controlling – Eine (neue) Herausforderung für den Controller?, Gauting/Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  68. Internationaler Controller Verein (2015a): Moderne Wertorientierung – vom „Wertobjekt“ zur „Teilhabe an der Wertschöpfung“, Freiburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  69. Internationaler Controller Verein (2015b): Investitionscontrolling 2.0 – Planung und Realisierung von Investitionen zur Erreichung der Nachhaltigkeitsziele, veröffentlicht als White Paper des Fachkreises Green Controlling. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  70. International Federation of Accountants (2005): Internationale Leitlinie Umweltkostenrechnung, übersetzt im Auftrag des österreichischen Bundesministeriums für Verkehr, Innovation und Technologie, Wien, online verfügbar: http://www.kwt.or.at/en/Portal Data/2/Resources/downloads/umwelt/Internationale_Richtlinie_fuer_Umweltkosten rechnung.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  71. International Integrated Reporting Committee IIRC (2011): Towards integrated Reporting – Communicating Value in the 21st century, Discussion Paper, online verfügbar: http://integratedreporting.org/resource/discussion-paper/, abgerufen am 07.12.15. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  72. International Integrated Reporting Committee IIRC (2013): The international <IR> Framework, online verfügbar: http://integratedreporting.org/resource/international-ir-framework/, abgerufen am 07.12.15. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  73. Jänicke, N. (2011): Controlling im Nachhaltigkeitsmanagement – Unterstützung betrieblicher Entscheidungen, Marburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  74. Johnson, G./Scholes, K./Whittington, R. (2011): Strategisches Management. Eine Einführung. Analyse, Entscheidung und Umsetzung, 9. Auflage, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  75. Johnson, M./Schaltegger, S. (2015): Nachhaltigkeits-Management-Software. Software und webbasierte Ansätze zur Integration unternehmerischer Nachhaltigkeit in kleinen und mittleren Unternehmen, Lüneburg/Herne, online verfügbar: http://www.leuphana.de/ fileadmin/user_upload/Forschungseinrichtungen/csm/files/Downloads/Johnson___ Schaltegger_2015_Nachhaltigkeitsmanagement-Software_in_KMU.pdf, abgerufen am 22.12.15. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  76. Kleinfeld, A./Martens, A. (2014): Transparenz: Berichterstattung über Nachhaltigkeitsleistungen, in: Schult, T./Bergius, S. (Hrsg.): CSR und Finance. Beitrag und Rolle des CFO für eine Nachhaltige Unternehmensführung, Berlin-Heidelberg, S. 219–235. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  77. KPMG International (2011): Integrated Reporting. Performance insight through Better Business Reporting, Issue 1, online verfügbar: http://www.kpmg.com/au/en/issuesand insights/articlespublications/better-business-reporting/pages/integrated-reporting-per formance-insight-through-better-business-reporting.aspx Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  78. KPMG (2013): KPMG-Handbuch zur Nachhaltigkeitsberichterstattung, Update 2013, online verfügbar: https://home.kpmg.com/de/de/home/themen/2014/06/kpmg-hand buch-nachhaltigkeitsberichterstattung.html Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  79. KPMG International (2013): The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2013, online verfügbar: www.kpmg.com/crrsurvey Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  80. KPMG (2014): Corporate Responsibility. Aktuelle Trends in der Berichterstattung, in: KPMG Assurance Magazin Heft 3/2014, S. 20–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  81. KPMG International (2014): A new vision of value. Connecting corporate and societal value creation, interne Publikation der KPMG, online verfügbar: https://home.kpmg. com/xx/en/home/insights/2014/09/a-new-vision-connecting-corporate.html Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  82. Kruse, P. (2014): Arbeit und Führung im Wandel, Präsentation auf der New Work Night in Berlin am 13.11.2014, online verfügbar: http://www.forum-gute-fuehrung.de/redakti ons-artikel/stakeholder-statt-shareholder Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  83. Layard, R. (2005): Die glückliche Gesellschaft, Frankfurt/New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  84. Link, R./Beyhs, O. (2014): Ein Unternehmen hat sechs Kapitalarten, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 31.03.2014, Nr. 76, S. 18. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  85. Lison, U. (2002): Das nachhaltige Unternehmen: ein globales Konzept als tragfähiges Unternehmensleitbild. Diss. Universität Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  86. Losbichler, H. (2012): Das Nachhaltigkeits-Paradoxon des Shareholder Value, Zeitschrift für Controlling & Management, 2012/5, S. 266–270. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  87. Malik, F. (2012): Der Gewinn hat als Steuerungsgröße ausgedient, Interview mit Fredmund Malik, Handelsblatt, 09.10.12, online: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/ management/fredmund-malik-der-gewinn-hat-als-steuerungsgroesse-ausgedient/3765334. html Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  88. Meyer, J.-A. (Hrsg.) (2011): Nachhaltigkeit in kleinen und mittleren Unternehmen, Lohmar/Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  89. Müller, A. (2011a): Nachhaltigkeits-Controlling, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  90. Müller, A. (2011b): Umweltorientierte Kostenrechnungssysteme, in: Controlling, 23. Jahrgang, Heft 8/9, S. 424–429. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  91. Müller-Christ, G. (2010): Nachhaltiges Management – Einführung in Ressourcenorientierung und widersprüchliche Managementrationalitäten, Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  92. Muuß, K. (2015): Nachhaltigkeit Managen 2.0. Softwaresysteme für das Nachhaltigkeits-Management – richtig auswhälen und richtig implementieren, Stand September 2015, herausgegeben von brands & values – sustainability consultants, Bremen. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  93. Nertinger, S. (2015): Carbon and Material Flow Cost Accounting. Ein integrierter Ansatz im Kontext nachhaltigen Erfolgs und Wirtschaftens, Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  94. Öko-Institut (ohne Jahresangabe): PROSA – Product Sustainability Assessment Leitfaden, Freiburg, online verfügbar: http://www.oeko.de/uploads/oeko/publikationen/bro schueren/leitfaden_prosa.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  95. oekom research AG (2014): oekom Corporate Responsibility Review 2014 – kompakt, Nachhaltigkeit in der Unternehmensführung – eine Bestandsaufnahme, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  96. Onischka, M./Ritthoff, M./Liedtke, C. (2008): Instrumentenwegweiser zur Steigerung der Ressourceneffizienz: Praxishandbuch des Umwelt- und Nachhaltigkeitscontrollings für KMU, Norderstedt. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  97. Paech, N. (2009): Vom grünen Wachstumsmythos zur Postwachstumsökonomie, in: Welzer, H./Wiegandt, K. (Hrsg.): Perspektiven einer nachhaltigen Entwicklung, Frankfurt a.M., S. 131–151. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  98. Pape, J. (2013): Footprinting – vom Product Carbon Footprint zur nachhaltigkeitsorientierten Balanced Scorecard von Produkten, in: Baumast, A./Pape, J.: Betriebliches Nachhaltigkeitsmanagement, Stuttgart, S. 302–320. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  99. Peters, K. (2014): Einblick in die Zukunft der Berichterstattung. Der integrierte Bericht, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  100. Porter, M./Kramer, M. (2011): Creating Shared Value. How to reinvent capitalism – and unleash a wave of innovation and growth, in: Harvard Business Review, Vol. 89 / Nr. 1, S. 62–77. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  101. Prammer, H. K. (2010): Wie lässt sich die operative Umweltleistung von Unternehmen messen? Streiflichter auf ausgewählte Konzepte und Normen, in: Prammer, H. K.: Corporate Sustainability. Der Beitrag von Unternehmen zu einer nachhaltigen Entwicklung in Wirtschaft und Gesellschaft, Wiesbaden, S. 8–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  102. Prengel, R. (2015): Im Nachhaltigkeitscontrolling steckt hinter den Kulissen noch viel Handarbeit, Interview auf der Homepage der PWC: http://www.pwc.de/de/nachhal tigkeit/im-nachhaltigkeitsreporting-steckt-hinter-den-kulissen-noch-viel-handarbeit.html, abgerufen am 21.12.15. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  103. Puma (2011): PUMAs Environmental Profit and Loss Account fort he year ended 31 December 2010, online verfügbar: http://about.puma.com/damfiles/default/sustainabil ity/environment/e-p-l/EPL080212final-3cdfc1bdca0821c6ec1cf4b89935bb5f.pdf, Abruf: 16.01.16. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  104. Puma (o.J.): PUMAs ökologische Gewinn- und Verlustrechnung, Präsentationsfolien durch Hengstmann, R./Seidel, S., Vortrag an der Universität Bamberg, online verfügbar: https://www.uni-bamberg.de/.../uni/.../vortrag-hochschultag-seidel.pptx, abgerufen am 10.12.14. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  105. Rat für Nachhaltige Entwicklung (2014): Deutscher Nachhaltigkeitskodes 2014, als pdf verfügbar in: www.deutscher-nachhaltigkeitskodex.de. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  106. Rat für Nachhaltige Entwicklung/Bertelsmann Stiftung (2013): Leitfaden zum Deutschen Nachhaltigkeitskodex: Orientierungshilfe für mittelständische Unternehmen, Gütersloh, online verfügbar auf www.deutscher-nachhaltigkeitskodex.de. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  107. Rehring, J./Voußem, L./Weber, J. (2011): Die Rolle(n) der Controller: Eine Einordnung durch den WHU-Controllerindex, in: Controller Magazin, Heft 5, S. 14–19. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  108. Ries, A./Wehrum, K. (2011): Determinanten eines integrativen Nachhaltigkeitsmanagements und -controllings, in: Controller Magazin, Heft 2, S. 26–30. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  109. Ritthoff, M./Rohn, H./Liedtke, C. (2002): MIPS berechnen. Ressourcenproduktivität von Produkten und Dienstleistungen, Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie GmbH, Wuppertal. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  110. RKW Rationalisierungs- und Innovationszentrum der Deutschen Wirtschaft e.V. (2011): Effizient mit Ressourcen umgehen – Materialflusskostenrechnung, online verfügbar: http://umwelt.hs-pforzheim.de/fileadmin/dokumente/2011/RKW_FB_Materialfluss kosten.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  111. Rogall, H. (2012): Nachhaltige Ökonomie. Ökonomische Theorie und Praxis einer Nachhaltigen Entwicklung, 2. Auflage, Marburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  112. Rönz, M./Ryba, M. (2012): Kennzahlen in Nachhaltigkeitsberichten im Fokus, in: Controller Magazin, Heft 5, S. 87–91. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  113. Sachs, E. (1993): Die vier E´s. Merkposten für einen maßvollen Wirtschaftsstil, in: Politische Ökonomie, Heft 11, Band 33, S. 69–72. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  114. Sailer, U. (2012): Management – Komplexität verstehen: Systemisches Denken, Business Modeling, Handlungsfelder nachhaltigen Erfolgs, Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  115. Sailer, U. (2013): Nachhaltigkeit – eine Einführung, in: Ernst, D./Sailer, U.: Nachhaltige Betriebswirtschaftslehre, Konstanz/München, S. 23–30. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  116. Santarius, T. (2012): Der Rebound-Effekt. Über die unerwünschten Folgen der erwünschten Energieeffizienz, Wuppertal. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  117. SAP (2014): SAP Integrierter Bericht 2013, online verfügbar: http://www.sapintegrated report.com/2013/index.php?id=345, Abruf: 06.12.15) Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  118. Saurat, M./Ritthoff, M. (2013): Calculating MIPS 2.0, in: Resources, Heft 2/2013, S. 581–607. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  119. Schäffer, U. (2011): Nachhaltigkeit und Controlling: Drei Herausforderungen für die Unternehmenspraxis, in: Controller Magazin, Heft 6, S. 81–84. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  120. Schaltegger, S. (2013): Messung und Steuerung unternehmerischer Nachhaltigkeit, in: Rogall, H. u.a. (Hrsg.): 3. Jahrbuch Nachhaltige Ökonomie, Im Brennpunkt: Nachhaltigkeitsmanagement, Marburg, S. 285–305. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  121. Schaltegger, S./Dyllick, T. (Hrsg.) (2002): Nachhaltig managen mit der Balanced Scorecard. Konzepte und Fallstudien, Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  122. Schaltegger, S. u.a. (2007): Nachhaltigkeitsmanagement in Unternehmen: Von der Idee zur Praxis: Managementansätze zur Umsetzung von Corporate Social Responsibility und Corporate Sustainability, herausgegeben von: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, econsense – Forum Nachhaltige Entwicklung der Deutschen Wirtschaft e.V., Centre for Sutainability Management der Leuphana Universität Lüneburg, Wolfsburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  123. Schaltegger, S./Hörisch, J./Harms, D. (2012): Glancing into the Applied Tool Box: Surveying Operational Sustainability Accounting Practice, Leuphana Universität Lüneburg, in: http://pure.leuphana.de/ws/files/3098964/Extended_Abstract_schaltegger_hoerisch_harms_2012.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  124. Schaltegger, S./Hörisch, J./Windolph, S./Harms, D. (2012): Corporate Sustainability Barometer 2012: Praxisstand und Fortschritt des Nachhaltigkeitsmanagements in den größten Unternehmen Deutschlands, Lüneburg: Centre for Sustainability Management, in: http://pure.leuphana.de/ws/files/3666891/Schaltegger_Hoerisch_Windolph_Harms _Corporate_Sustainability_Barometer_2012.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  125. Schaltegger, S./Sturm, A. (2000): Ökologieorientierte Entscheidungen in Unternehmen. Ökologisches Rechnungswesen statt Ökobilanzierung: Notwendigkeit, Kriterien, Konzepte; 3. Auflage, Internet-Ausgabe, ohne Erscheinungsort. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  126. Schaltegger, S./Windolph, S./Harms, D. (2010): Corporate Sustainability Barometer: Wie nachhaltig agieren Unternehmen in Deutschland?, Lüneburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  127. Scherhorn, G. (2008): Über Effizienz hinaus, in: Hartard, S./Schaffer, A./Giegrich, J. (Hrsg.): Ressourceneffizienz im Kontext der Nachhaltigkeitsdebatte, Baden-Baden, in: http://epub.wupperinst.org/frontdoor/index/index/docId/2956 Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  128. Schmidt-Bleek, F. (2014a): Grüne Lügen: Nichts für die Umwelt, alles fürs Geschäft – wie Politik und Wirtschaft die Welt zugrunde richten, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  129. Schmidt-Bleek, F. (2014b): Der Dematerialist, Interview mit D. Gürtler, in GDI Impuls, Nr. 3-2014, S. 34–40. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  130. Schneidewind, U. (2012): Nachhaltiges Ressourcenmanagement als Gegenstand einer transdisziplinären Betriebswirtschaftslehre – Suffizienz als Business Case, in: Corsten, H./Roth, S. (Hrsg.): Nachhaltigkeit. Unternehmerisches Handeln in globaler Verantwortung, Wiesbaden, S. 67–92. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  131. Schober, C./Then, V. (Hrsg.), (2015): Praxishandbuch Social Return on Investment. Wirkung sozialer Investitionen messen, Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  132. Schoenheit, I. (2012): Kurzgutachten zur Systematik bestehender CSR-Instrumente, Endbericht der Studie durch die imug Beratungsgesellschaft bmH und dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Hannover, in: http://www.csr-in-deutschland.de/filead min/user_ upload/Downloads/CSR_in_Deutschland/CSR_Forum/BMAS_04_imug_ CSR-Instrumente_ Endbericht_Vers4_2012_08_09.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  133. Scholz, M. de los Reyes, G. (2015): Creating Shared Value – Grenzen und Vorschläge für eine Weiterentwicklung, Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 16/2, S. 192–202. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  134. Schulze, M./Thomas, S. (2012): Strategisches Nachhaltigkeits-Controlling bei der Deutschen Telekom AG, Corporate Responsibility Key Performance-Indikatoren, in: Controller Magazin, Heft 4, S. 58–63. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  135. Schwarzer, C. (2014): So sauber ist das Elektroauto, in ZEIT online, 16.01.2014, online verfügbar: http://www.zeit.de/mobilitaet/2014-01/elektroauto-energiebilanz, abgerufen am 11.12.15 Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  136. Schwarzmaier, U. (2013): Entwicklungstendenzen des Controlling unter besonderer Berücksichtigung der Veränderungen durch die Nachhaltigkeitsdiskussion, in: Controller Magazin, Heft 4, S. 29–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  137. Siemens AG (2013): Das Compliance-System von Siemens, in: http://www.siemens.com/ about/sustainability/pool/de/themenfelder/compliance/uebersicht/compliance_system _de.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  138. Siller, H. (2011): Normatives Controlling, Wien. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  139. Social Accountability International (2014): Social Accountability 8000, International Standard, New York, online verfügbar: http://www.sa-intl.org/_data/n_0001/resources/ live/SA8000%20Standard%202014.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  140. Sprenger, R. (2014): Freiheit statt Moral-Blähungen, in: WirtschaftsWoche, 06.01.2014, Heft 1/2, S. 77. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  141. Stahlschmidt, D. (2015): Fallstudie SROI-Analyse Betriebskindertagesstätte „LuKids“ der BASF SE, in: Schober, D./Then, V. (Hrsg.): Praxishandbuch Social Return on Investment. Wirkung sozialer Investitionen messen, Stuttgart, S. 200–206. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  142. Statistisches Bundesamt (2014): Nachhaltige Entwicklung in Deutschland – Indikatoren- bericht 2014, Wiesbaden, online verfügbar: https://www.destatis.de/DE/Publikatio nen/Thematisch/UmweltoekonomischeGesamtrechnungen/Umweltindikatoren/IndikatorenPDF_0230001.pdf?__blob=publicationFile Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  143. Strigl, A./Bosch, G./Reisinger, H. (2007): Sustainability Management System: Kennzahlenbasierter Aufbau eines Nachhaltigkeitsmanagementsystems, Projektbericht, Wien, in: http://www.nachhaltigwirtschaften.at/fdz_pdf/endbericht_0704_sustainability_manage ment_sys.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  144. Stubenrauch, I./Fach, P./Zuckarelli, J. (2014): Berichten Sie noch oder steuern Sie schon? Ansatzpunkte für ein pragmatisches Nachhaltigkeitscontrolling, in: Controller Magazin 5/2014, S. 12–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  145. Tschandl, M. (2012): Perspektiven der Integration im Umweltcontrolling, in: Tschandl, M./ Posch, A. (Hrsg.): Integriertes Umweltcontrolling – Von der Stoffstromanalyse zum Bewertungs- und Informationssystem, 2. Auflage, Wiesbaden, S. 11–39. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  146. United Nations Global Compact/Deloitte (o. J.): UN Global Compact Management Model, New York, online verfügbar in: https://www.unglobalcompact.org/docs/news _events/ 9.1_news_archives/2010_06_17/UN_Global_Compact_Management_Model. pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  147. Verkehrsrundschau (2010): So ermitteln Sie den CO2-Fußabdruck, Heft 51/52, S. 36–38. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  148. Weber, J. (2008): Fähigkeitsprofil von Controllern – Kann die Empirie die Notwendigkeit einer verhaltensorientierten Perspektive des Controllings stützen?, in: Zeitschrift für Controlling und Management, Sonderheft 1/2008 – Controlling und Verhalten, S. 95–103 Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  149. Weber, J. (2010): Controlling und Nachhaltigkeit, in: Controller Magazin 2/2010, S. 12. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  150. Weber, J./Georg, J./Janke, R./Mack, S. (2012): Nachhaltigkeit und Controlling, Weinheim. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858
  151. Windolph, S./Hörisch, J./Harms, D./Schaltegger, S. (2013): Mehr Partizipation wagen?: Wirkungen und Potenziale einer intensiven Einbindung von Stakeholdern in Unternehmen, in: Umweltwirtschaftsforum, 21(1/2), S. 119–126. Google Scholar öffnen DOI: 10.24053/9783739801858

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Betriebswirtschaftslehre"
Cover des Buchs: Sichtbarkeit innovativer Gründerinnen und Gründer in Deutschland
Sammelband Vollzugriff
Veronika Kneip, Melanie Slavici
Sichtbarkeit innovativer Gründerinnen und Gründer in Deutschland
Cover des Buchs: Entwicklung einer Testmethode zur experimentellen Untersuchung von Kurzzeitdynamik und Verschleiß an Reifenprofilklötzen
Monographie Kein Zugriff
Stephan Runge
Entwicklung einer Testmethode zur experimentellen Untersuchung von Kurzzeitdynamik und Verschleiß an Reifenprofilklötzen
Cover des Buchs: Bestärkendes Lernen zur automatisierten Erkundung und Kartographierung von Indoor-Umgebungen mittels unbemanntem Luftfahrtsystem
Monographie Kein Zugriff
Andreas Seel
Bestärkendes Lernen zur automatisierten Erkundung und Kartographierung von Indoor-Umgebungen mittels unbemanntem Luftfahrtsystem
Cover des Buchs: Technisch-wirtschaftliche Bewertung bestehender Fabrikgebäude bei der Standortplanung
Monographie Kein Zugriff
Gerd Frederik Löllmann
Technisch-wirtschaftliche Bewertung bestehender Fabrikgebäude bei der Standortplanung
Cover des Buchs: Beitrag zur prozessdatenbasierten Qualitätssicherung von Schmiedebauteilen durch Erstellung eines digitalen bauteilspezifischen Prozessabbildes
Monographie Kein Zugriff
Marcel Rothgänger
Beitrag zur prozessdatenbasierten Qualitätssicherung von Schmiedebauteilen durch Erstellung eines digitalen bauteilspezifischen Prozessabbildes

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex