Was gilt?

Dietrich Böhler

doi:10.5771/9783495820551

Zusammenfassung

Die Prinzipienbegründungsfrage bzw. die einen Verbindlichkeitserweis erfordernde Frage „Was gilt?“ verweist auf unsere grundlegende Mitverantwortung für die im High-tech-Zeitalter bedrohte Menschheitszukunft. Um jene – zugleich hochpolitische – Prinzipienfrage geht es in diesem Diskurs- und Verantwortungsbuch: zunächst in Dietrich Böhlers einführendem Essay, sodann in den acht Diskursen zwischen Jon Hellesnes, Gunnar Skirbekk, Hans Lenk, Alberto Damiani, Sebastian Höpfl, Vittorio Hösle, Thomas Rusche und Dietrich Böhler, der auf diese antwortet. Drei kritisch würdigende Essays zu Hans Jonas’ und Karl-Otto Apels Verantwortungsdenken pointieren schließlich die Aktualität der Zukunftsethik.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2020
ISBN-Print: 978-3-495-49105-8
ISBN-Online: 978-3-495-82055-1
Verlag: Karl Alber, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 368
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
Thomas Bausch: Vorwort Kein Zugriff Seiten 15 - 18
1. Zu den Titelbegriffen »Diskurs« und »Zukunftsverantwortung« Kein Zugriff
2. Zur aktuellen Prinzipienfrage vor dem Hintergrund von Apels kommunikationsbezogener Transformation der Philosophie und Jonas’ ontologischem Verantwortungsdenken Kein Zugriff
1. Inhalt Kein Zugriff Seiten 33 - 34
2. 1. I 1. Grundeinsichten des Hans Jonas-Zentrums: »Vordringlichkeit der Prinzipienfrage« Kein Zugriff
  2. I 2. Anders denken? Begründen im reflexiven Dialog mit dem Skeptiker Kein Zugriff
  3. 1. I 3.1. Hans Jonas und Karl-Otto Apel gegenüber Habermas’ Ansatz beim praktischen Diskurs Kein Zugriff
    2. I 3.2. Ist strategisches Verhalten ein relevantes Gegenbeispiel? Kein Zugriff
  4. I 4. Apel und Jonas: Zur äußeren und inneren Herausforderung einer Prinzipienethik in der wissenschaftlich-technologischen Zivilisation Kein Zugriff
3. 1. II 1. Eine Zeitbombe tickt. Wir sind Mitbeteiligte und Mitwisser, also moralisch verpflichtete Diskurspartner Kein Zugriff
  2. 1. II 2.1. Wozu sind wir bei defizientem Folgenwissen (Jonas: »Nichtwissen«) verpflichtet? Ökologische Vorsicht Kein Zugriff
  3. 1. II 3.1. Diskursglaubwürdigkeit und die anderen Geltungsansprüche Kein Zugriff
    2. II 3.2. Wir sind (unausdrücklich) immer schon in einem Begleitdiskurs. Unsere mitgängige Diskurspartner-Rolle führt moralische Verbindlichkeiten mit sich: Implizite Dialogversprechen a priori Kein Zugriff
  4. 1. II 4.1. Wie weit reichen Verantwortungspflicht und Menschenwürde? Im Zweifel für unsere dialogförmige Verantwortung und für das Lebensrecht der Betroffenen und der advokatorisch zu Vertretenden – auch... Kein Zugriff
    2. II 4.2. Ist ein Verbindlichkeitserweis (Apel: »Letztbegründung«) nötig? Kein Zugriff
1. Jon Hellesnes
  1. Die Familie antihumanistischer Denkweisen Kein Zugriff Jon Hellesnes
  2. Die Kausalitätskonzeption von Wrights Kein Zugriff Jon Hellesnes
  3. Die Komplementarität zwischen autonomem Handeln und Naturkausalität Kein Zugriff Jon Hellesnes
  4. Das Selbsteinholungsprinzip Kein Zugriff Jon Hellesnes
  5. Literatur Kein Zugriff Jon Hellesnes
2. 1.1. Im Dialog mit Jon Hellesnes. Selbsteinholung versus Selbstwidersprüchlichkeit des Naturalismus/Szientismus Kein Zugriff Seiten 95 - 96
3. 2. Epistemische Vielfalt und die Verwendung von Begriffen Kein Zugriff Seiten 97 - 99 Gunnar Skirbekk
4. 2.1. Im Diskurs mit Gunnar Skirbekk. Vorgängige Dialogversprechen – Sinngrenzen eines epistemischen Meliorismus? Kein Zugriff Seiten 100 - 103
5. 2.2. Nachbemerkung Kein Zugriff Seiten 104 - 105 Gunnar Skirbekk
6. 2.3. Postskript Kein Zugriff Seiten 106 - 107
7. 3. Zu Dietrich Böhlers Brückenschlag zwischen Diskursethik und Hans Jonas’ Metaphysik der Ethik. Eine objektiv-idealistische Weiterführung Kein Zugriff Seiten 108 - 115 Vittorio Hösle
8. 3.1. Im Gespräch mit Vittorio Hösle. Keine Angst vor Metaphysik und Ontologie – in den Sinngrenzen diskurspragmatischer Selbsteinholung Kein Zugriff Seiten 116 - 123
9. 1. I. Kein Zugriff
  2. II. Kein Zugriff
10. 3.3 Materiale vernünftige Kriterien in diskurspragmatischer Begründung Kein Zugriff Seiten 150 - 155 Bernadette Herrmann
11. 3.4 Poiesis und Autonomie – ohne zugrundeliegende Möglichkeit validierender Kommunikation? Kein Zugriff Seiten 156 - 164
12. Hans Lenk
  1. I. Dialogdeutungen und Diskurshandeln sind schemainterpretatorisch zu sehen Kein Zugriff Hans Lenk
  2. II. »Was gilt?« Zur Normativität aus dem Meta-Dialog Kein Zugriff Hans Lenk
  3. Schlussbemerkung Kein Zugriff Hans Lenk
  4. Literatur Kein Zugriff Hans Lenk
13. 4.1. Im Dialog mit Hans Lenk. Konsens über implizite Dialogversprechen a priori. Dissens über »Interpretationskonstrukte« und über Albert Schweitzer? Kein Zugriff Seiten 181 - 185 Hans Lenk
14. 4.2. Über Dietrich Böhlers »Verbindlichkeit aus dem Diskurs« und Albert Schweitzers »Ehrfurcht vor dem Willen zum Leben« Kein Zugriff Seiten 186 - 190 Hans Lenk
15. Alberto Mario Damiani
  1. 1. Kein Zugriff Alberto Mario Damiani
  2. 2. Kein Zugriff Alberto Mario Damiani
  3. Literatur Kein Zugriff Alberto Mario Damiani
16. 5.1. Antwort: Keine verbindlichen Diskursverpflichtungen ohne mögliche Dialogversprechen Kein Zugriff Seiten 202 - 207
17. 5.2. Antwortbrief Damianis Kein Zugriff Seiten 208 - 208
18. Sebastian A. Höpfl
  1. Zum vorangegangenen Dialog Kein Zugriff Sebastian A. Höpfl
  2. Einleitender Überblick Kein Zugriff Sebastian A. Höpfl
  3. Die zentrale Frage: »Was gilt?« oder ›Gilt etwas?‹ Kein Zugriff Sebastian A. Höpfl
  4. Deutungsbeliebigkeit Kein Zugriff Sebastian A. Höpfl
  5. Anders- und Besser-Verstehen Kein Zugriff Sebastian A. Höpfl
  6. Ethisches Verstehen Kein Zugriff Sebastian A. Höpfl
  7. Verantwortungsbegründung Kein Zugriff Sebastian A. Höpfl
  8. Begründung als Widerspruchsfreiheit Kein Zugriff Sebastian A. Höpfl
  9. Dialog mit dem Anderen Kein Zugriff Sebastian A. Höpfl
  10. Literatur Kein Zugriff Sebastian A. Höpfl
19. 6.1 Notiz von Dietrich Böhler Kein Zugriff Seiten 233 - 235
20. Thomas Rusche
  1. Thomas Rusche
    1. A a: Paradigma der Intersubjektivität Kein Zugriff Thomas Rusche
    2. A b: Transzendentalpragmatische Letztbegründung Kein Zugriff Thomas Rusche
    3. A c: Diskursethische Architektur Kein Zugriff Thomas Rusche
  2. Thomas Rusche
    1. B a: Diskurspragmatische Reflexionsebenen Kein Zugriff Thomas Rusche
    2. B b: Implizite Diskursversprechen a priori Kein Zugriff Thomas Rusche
    3. B c: Menschenwürde und Zukunftsverantwortung Kein Zugriff Thomas Rusche
  3. Thomas Rusche
    1. C a: Regulative Idee der Idealen Kommunikationsgemeinschaft Kein Zugriff Thomas Rusche
    2. C b: Schemainterpretieren im Dialog Kein Zugriff Thomas Rusche
    3. C c: Sinnkritische Paradigmenprüfung Kein Zugriff Thomas Rusche
  4. Literatur Kein Zugriff Thomas Rusche
1. Wolfgang Huber
  1. 1. Vierzig Jahre »Das Prinzip Verantwortung« Kein Zugriff Wolfgang Huber
  2. 2. Verantwortung der Menschheit für ihre eigene Zukunft Kein Zugriff Wolfgang Huber
  3. 3. Philosophie und Theologie Kein Zugriff Wolfgang Huber
  4. 4. Permanenz menschlichen Lebens Kein Zugriff Wolfgang Huber
  5. 5. Echtes menschliches Leben Kein Zugriff Wolfgang Huber
  6. 6. Zukunft als Raum des Möglichen Kein Zugriff Wolfgang Huber
2. 2. Parallelen und Unterschiede zu Albert Schweitzers Idee der ›Ehrfurcht vor dem Leben‹ Kein Zugriff Seiten 287 - 287 Hans Jonas
3. Nachbemerkung Dietrich Böhlers Kein Zugriff Seiten 288 - 288
4. Wolfgang Frühwald
  1. 1. Fortschritt Kein Zugriff Wolfgang Frühwald
  2. 2. Grenzen Kein Zugriff Wolfgang Frühwald
  3. 3. Gattungsethik Kein Zugriff Wolfgang Frühwald
  4. Stellungnahme zur Kritischen Gesamtausgabe der Werke von Hans Jonas Kein Zugriff Wolfgang Frühwald
  5. Stellungnahme zum Antrag von Professor Dr. Dietrich Böhler (29. März 2015) auf Förderung von Band V der kritischen Gesamtausgabe der Werke von Hans Jonas Kein Zugriff Wolfgang Frühwald
5. 1. 1. Würdigung Kein Zugriff
  2. 1. 1966 Kein Zugriff
    2. 1967/68 Kein Zugriff
    3. 1970–1973 mit naheliegendem Vorgriff auf 1985 und 2000 Kein Zugriff
    4. 1976–1981 Kein Zugriff
    5. 1990 und 1992 Kein Zugriff
  3. 1999 und 2000 Kein Zugriff
  4. 2011–2017 Kein Zugriff
  5. 3. Apels Aufhebungsweg von der Semantik zur Transzendentalpragmatik und Rusches »ABC« Kein Zugriff
  6. Literatur Kein Zugriff
6. 5. Menschenwürde und Freiheitsrechte versus Organbereitstellungspflicht und »Widerspruchslösung« Kein Zugriff Seiten 334 - 338
Hinweise zu den Autoren Kein Zugriff Seiten 339 - 344
1. A. Bücher Kein Zugriff
2. B. Abhandlungen, Lexikonartikel und Rezensionen Kein Zugriff
Namen Kein Zugriff Seiten 357 - 360
Begriffe und Sachen Kein Zugriff Seiten 361 - 368