Cover of book: Das Bundesverfassungsgericht
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Das Bundesverfassungsgericht

Stellung, Verfahren, Entscheidungen
Authors:
Publisher:
 2024

Keywords

Bibliographic data

Edition
13/2025
Copyright year
2024
ISBN-Print
978-3-406-82109-7
ISBN-Online
978-3-406-82110-3
Publisher
C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Series
Juristische Kurzlehrbücher
Language
German
Pages
504
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access I - XXIV
      1. I. Das Bundesverfassungsgericht im Vergleich No access
        1. 1. Kontrolle von Gerichtsentscheidungen No access
        2. 2. Kontrolle der Exekutive No access
        3. 3. Kontrolle von Gesetzgebungsakten No access
        4. 4. Verfassungsgerichtliche Streitentscheidung zwischen Verfassungsorganen einschließlich der föderativen Streitigkeiten No access
        5. 5. Weitere Aufgaben No access
      3. III. „Verfassungsgerichtsbarkeit“: eine bloße Sammelbezeichnung? No access
        1. 1. Das Grundgesetz als „unmittelbar geltendes Recht“ – der Vorrang der Verfassung No access
        2. 2. Reichweite der Verfassungsgerichtsbarkeit und Interpretation der Verfassung No access
        1. 1. Der Gang zum Bundesverfassungsgericht: auch ein Umweg No access
        2. 2. Zur Terminologie „Bundesverfassungsgericht und Fachgerichte“ No access
      6. VI. Bundesverfassungsgericht und Europäischer Gerichtshof No access
        1. 1. Geschäftsordnungsautonomie No access
        2. 2. Ressortfreiheit No access
        3. 3. Stellung der Richter No access
      2. II. „Verfassungsorgan“: ein Kompetenztitel zur Überschreitung der Grenzen richterlicher Tätigkeit? No access
        1. 1. Die Senate und das Plenum No access
        2. 2. Die Kammern No access
        3. 3. Die Beschwerdekammer No access
        4. 4. Mehrheitsentscheidung und Losverfahren No access
        5. 5. Sondervotum No access
        1. 1. Die Qualifikation der Richter No access
        2. 2. DieWahl der Richter No access
        3. 3. Das Verfahren der Richterwahl in der Diskussion No access
      3. III. Die wissenschaftlichen Mitarbeiter No access
        1. 1. Lückenhaftigkeit der Prozessordnung – keine Verfahrensautonomie No access
        2. 2. Antragserfordernis, Prozessvertretung und Untersuchungsgrundsatz No access
        3. 3. Verfahrensbeteiligung und -beitritt, Äußerungsrechte No access
        4. 4. Vergleich und vergleichsweise Streitschlichtung No access
        5. 5. Mündliche Verhandlung No access
        6. 6. Abweisung a limine (§ 24 BVerfGG) No access
        7. 7. Ausschluss und Befangenheit eines Richters No access
        8. 8. Kosten, Missbrauchsgebühr, Auslagen No access
        1. 1. Keine Generalklausel No access
        2. 2. Statistik der Entscheidungen des BVerfG nach den wichtigsten Verfahrensarten No access
        1. 1. Verfassungsorgane als Träger von Rechten und Pflichten No access
        2. 2. Historische Bezüge No access
        3. 3. Verpflichtende Wirkung der Entscheidung im Organstreit No access
        4. 4. Gewichtige Entscheidungen im Organstreitverfahren No access
        1. 1. Parteifähigkeit No access
        2. 2. Streitgegenstand No access
        3. 3. Antragsbefugnis, Rechtsschutzbedürfnis No access
        4. 4. Frist No access
        5. 5. Prüfungsmaßstab No access
      3. III. Entscheidung No access
      4. IV. Besondere Regelungen zum Organstreitverfahren No access
        1. 1. Verfahrensgestaltung und Zulässigkeitsvoraussetzungen No access
        2. 2. Bedeutung des Bund-Länder-Streits heute No access
        1. 1. Bund-Länder-Streit nichtverfassungsrechtlicher Art (Art. 93 Abs. 1 Nr. 4 Var. 1 GG) No access
        2. 2. Öffentlich-rechtliche Streitigkeit zwischen den Ländern (Art. 93 Abs. 1 Nr. 4 Var. 2 GG) No access
        3. 3. Verfassungsrechtliche Streitigkeit innerhalb eines Landes (Art. 93 Abs. 1 Nr. 4 Var. 3 GG und Art. 99 GG) No access
      3. III. Verfahren nach Art. 93 Abs. 3 GG iVm § 24 Abs. 5 S. 3 des Gesetzes zu Art. 29 GG No access
      4. IV. Richtervorlagen gemäß §§ 50 Abs. 3 VwGO, 39 Abs. 2 SGG No access
        1. 1. Formen der Normenkontrolle. HistorischeWurzeln No access
        2. 2. Verfassungsgerichtliche Normenkontrolle als Rechtsprechung No access
        3. 3. Die verschiedenen Verfahren der Normenkontrolle beim BVerfG No access
        1. 1. Die abstrakte Normenkontrolle (Art. 93 Abs. 1 Nr. 2 GG, §§ 13 Nr. 6, 76 ff. BVerfGG) No access
        2. 2. Das Kompetenzkontrollverfahren nach Art. 93 Abs. 1 Nr. 2a GG, §§ 13 Nr. 6a, 76 ff. BVerfGG No access
        3. 3. Das Kompetenzfreigabeverfahren nach Art. 93 Abs. 2 GG, §§ 13 Nr. 6b, 96 BVerfGG No access
        4. 4. Das Normbestätigungsverfahren No access
        1. 1. Grundfragen No access
        2. 2. Zulässigkeitsvoraussetzungen No access
        3. 3. Verfahrensablauf und Entscheidung No access
        1. 1. Bedeutung und Einordnung: prozessuales Gegenstück zu Art. 25 GG No access
        2. 2. Zulässigkeitsvoraussetzungen No access
        3. 3. Die Entscheidung No access
        1. 1. Bedeutung und Einordnung No access
        2. 2. Zulässigkeitsvoraussetzungen No access
        3. 3. Entscheidung und Entscheidungswirkungen No access
      6. VI. Das Verfahren nach Art. 126 GG, §§ 13 Nr. 14, 86 ff. BVerfGG No access
      7. VII. Die „kommunale Verfassungsbeschwerde“ nach Art. 93 Abs. 1 Nr. 4b GG, §§ 13 Nr. 8a, 91 BVerfGG No access
        1. 1. Die Verfassungsbeschwerde und die Rechtsweggarantie nach Art. 19 Abs. 4 GG No access
        2. 2. Funktion und Bedeutung der Verfassungsbeschwerde No access
        1. 1. Beschwerdefähigkeit No access
        2. 2. Verfahrensfähigkeit No access
        3. 3. Beschwerdegegenstand No access
        4. 4. Beschwerdebefugnis: Behauptung einer Grundrechtsverletzung No access
        5. 5. Fristen No access
        6. 6. Vorherige Erschöpfung des Rechtswegs nach § 90 Abs. 2 BVerfGG und Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde No access
        7. 7. Rechtsschutzbedürfnis No access
        1. 1. Eintragung im „Allgemeinen Register“ seitens der Gerichtsverwaltung No access
        2. 2. Pflicht zur Annahme der Verfassungsbeschwerde (§ 93a Abs. 2 BVerfGG) No access
        3. 3. Ablehnung der Annahme durch die Kammer (§§ 93b S. 1, 93d Abs. 1, 3 BVerfGG) No access
        4. 4. Stattgebende Entscheidung durch die Kammer (§§ 93b S. 1, 93c BVerfGG) No access
        5. 5. Annahme durch den Senat (§ 93b S. 2 BVerfGG) No access
        6. 6. Beurteilung des Annahmeverfahrens No access
      4. IV. Die Entscheidung No access
        1. 1. Bundesverfassungsgericht kein Superrevisionsgericht No access
        2. 2. Der beschränkte Umfang der Nachprüfung durch das BVerfG No access
        3. 3. Verfassungsrechtliche Vorgaben für die Bestimmung des Prüfungsumfangs No access
        1. 1. Anklageverfahren gegen den Bundespräsidenten gemäß Art. 61 GG, §§ 13 Nr. 4, 49 ff. BVerfGG No access
        2. 2. Richteranklagen gemäß Art. 98 Abs. 2, 5 GG, §§ 13 Nr. 9, 58 ff. BVerfGG No access
        3. 3. Grundrechtsverwirkungsverfahren nach Art. 18 GG, §§ 13 Nr. 1, 36 ff. BVerfGG No access
        4. 4. Parteiverbotsverfahren nach Art. 21 Abs. 2, 4 GG, §§ 13 Nr. 2, 43 ff. BVerfGG und Verfahren über den Ausschluss von staatlicher Parteienfinanzierung nach Art. 21 Abs. 3, 4 GG, §§ 13 Nr. 2a, 43 ff. ... No access
      2. II. Wahlprüfungsverfahren, insbesondereWahlprüfungsbeschwerde zum BVerfG nach Art. 41 Abs. 2 GG, §§ 13 Nr. 3, 48 ff. BVerfGG No access
        1. 1. Hintergrund No access
        2. 2. Beschwerdeberechtigung und Vertretung No access
        3. 3. Rechtsschutzinteresse No access
        4. 4. Form und Frist No access
        5. 5. Verfahren No access
        6. 6. Prüfungsgegenstand und -maßstab No access
        7. 7. Verhältnis zurWahlprüfung No access
        8. 8. Erste Erfahrungen und Kritik; Änderung des EuWG No access
      4. IV. Verzögerungsbeschwerde No access
      1. I. Zuständigkeitskonkurrenzen No access
        1. 1. Prüfungsmaßstab No access
        2. 2. Beschwerdegegenstand No access
      3. III. Landesverfassungsgerichte als Verfassungsinstanzgerichte? No access
      1. I. Einleitung No access
        1. 1. Die Position des EuGH No access
        2. 2. Der Standpunkt des BVerfG im Verhältnis zum EuGH No access
        1. 1. Der Standpunkt des EGMR No access
        2. 2. Der Standpunkt des BVerfG im Verhältnis zum EGMR No access
        1. 1. Zur Anwendbarkeit der Grundrechtsordnungen No access
        2. 2. Abstimmungsregeln No access
        3. 3. Verbleibende Konfliktsituationen No access
      5. V. Ausblick No access
      1. I. Der Entscheidungsausspruch bei Unzulässigkeit und Unbegründetheit No access
      2. II. Der Entscheidungsausspruch in Organstreitverfahren und organstreitähnlichen Verfahren No access
      3. III. Der Entscheidungsausspruch bei Urteilsverfassungsbeschwerden No access
        1. 1. Die Regel: Nichtigerklärung verfassungswidriger Normen No access
        2. 2. Entscheidungsvariante: Beschränkung auf die Unvereinbarerklärung einer verfassungswidrigen Norm No access
        3. 3. Entscheidungsvariante: Die sog. Appellentscheidung No access
        4. 4. Entscheidungsvariante: Die verfassungskonforme Auslegung von Gesetzen No access
      5. V. Freiheit und Bindung des Bundesverfassungsgerichts bei der Rechtsfolgenanordnung No access
      6. VI. Exkurs: Zur Frage der Fortgeltung des alten Rechts nach Nichtigerklärung eines Änderungs- bzw. Reformgesetzes No access
        1. 1. Zulässigkeit No access
        2. 2. Begründetheit No access
        3. 3. Verfahren und Entscheidung No access
      2. II. Die Vollstreckung von Entscheidungen gemäß § 35 BVerfGG No access
        1. 1. Rechtskraft No access
        2. 2. Die Bindungswirkung nach § 31 Abs. 1 BVerfGG No access
        3. 3. Bindung nach § 31 Abs. 1 BVerfGG auch an die „tragenden Gründe“ der Entscheidung? No access
        4. 4. Die „Gesetzeskraft“ der Normenkontrollentscheidungen nach § 31 Abs. 2 BVerfGG No access
        5. 5. Zwei historischeWurzeln der „Gesetzeskraft“ und der Verfassungsgerichtsbarkeit überhaupt No access
      1. I. Selbstbeschränkung des Bundesverfassungsgerichts? No access
      2. II. Die (neue) Fragestellung des „funktionell-rechtlichen“ Ansatzes No access
      3. III. Das Bundesverfassungsgericht als Gericht und Kontrolleur No access
        1. 1. Begrifflichkeiten No access
        2. 2. Art. 3 Abs. 1 GG als Beispiel No access
        3. 3. Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Beispiel No access
        1. 1. Funktionell-rechtliche Positionen No access
        2. 2. Verfassung als Maßstab zur Bestimmung der Kontrolldichte No access
      1. I. Der „Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers“ No access
        1. 1. Drei-Stufen-Lehre des Bundesverfassungsgerichts (Mitbestimmungsurteil) No access
        2. 2. Beurteilung No access
        3. 3. Materiell-rechtliche Determinierung der Kontrolldichte No access
        4. 4. Abschied von der Drei-Stufen-Lehre? No access
      3. III. Ergebnis- oder auch Verhaltenskontrolle gegenüber dem Gesetzgeber? Die These von der optimalen Methodik der Gesetzgebung als Verfassungspflicht No access
      4. IV. Gefahren aus der Kompensation parlamentarischer Entscheidungsdefizite durch das Bundesverfassungsgericht No access
    3. § 16. Die Autorität des Bundesverfassungsgerichts No access
  7. Literaturverzeichnis (nach Zitierweise geordnet) No access 425 - 499
  8. Stichwortverzeichnis No access 499 - 504

Bibliography (1637)

  1. Sauer EuR 2017, 186: Sauer, H., Der novellierte Kontrollzugriff des Bundesverfassungsgerichts auf das Unionsrecht, EuR 2017, 186 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  2. Sauer EuZW 2011, 94: Sauer, H., Europas Richter Hand in Hand? – Das Kooperationsverhältnis zwischen BVerfG und EuGH nach Honeywell –, EuZW 2011, 94 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  3. Sauer FS Hofmann II, 2023, 1117: Sauer, H., Stillhalten im Verfassungsprozess – Zum Umgang mit dem Problem der Zwischenzeit in Eilverfahren über Zustimmungsgesetze vor dem Bundesverfassungsgericht, FS R. Hofmann, Bd. 2, 2023, S. 1117 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  4. Sauer FS Morlok, 2019, 227: Sauer, H., Zur Wehrfähigkeit parlamentarischer Selbstentleibung im Organstreit, FS M. Morlok, 2019, S. 227 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  5. Sauer Jurisdiktionskonflikte: Sauer, H., Jurisdiktionskonflikte in Mehrebenensystemen. Die Entwicklung eines Modells zur Lösung von Konflikten zwischen Gerichten unterschiedlicher Ebenen in vernetzten Rechtsordnungen, 2008 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  6. Sauer StaatsR III: Sauer, H., Staatsrecht III. Auswärtige Gewalt. Bezüge des Grundgesetzes zu Völker-und Europarecht, 7. Aufl. 2022 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  7. Sauer ZaöRV 65 (2005), 35: Sauer, H., Die neue Schlagkraft der gemeineuropäischen Grundrechtsjudikatur. Zur Bindung deutscher Gerichte an die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, ZaöRV 65 (2005), 35 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  8. Sauer ZRP 2009, 195: Sauer, H., Kompetenz- und Identitätskontrolle von Europarecht nach dem Lissabon-Urteil – Ein neues Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht?, ZRP 2009, 195 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  9. Schaefer AöR 143 (2018), 393: Schaefer, J. P., Die „Ehe für alle“ und die Grenzen der Verfassungsfortbildung, AöR 143 (2018), 393 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  10. Schäfer Grundrechtsschutz: Schäfer, A., Grundrechtsschutz im Annahmeverfahren – Zur Senatsakzessorietät der Kammerjudikatur des Bundesverfassungsgerichts, 2015 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  11. Schäfer/Roellecke Verfassungsgerichtsbarkeit/Quaritsch: Quaritsch, H., Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung, in: Schäfer, F./Roellecke, G., Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung, Cappenberger Gespräche der Freiherr-vom-Stein-Gesellschaft e.V., Bd. 15, 1980, S. 66 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  12. Schäfer/Roellecke Verfassungsgerichtsbarkeit/Roellecke: Roellecke, G., Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung, in: Schäfer, F./Roellecke, G., Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung, Cappenberger Gespräche der Freiherr-vom-Stein-Gesellschaft e.V., Bd. 15, 1980, S. 24 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  13. Schaffert/Schmitz/Steiner VerwArch 91 (2000), 453: Schaffert, W./Schmitz, A./Steiner, E., Die Richterablehnung im verfassungsgerichtlichen Normenkontrollverfahren, VerwArch 91 (2000), 453 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  14. Schaks Demokratische Dekonsolidierung: Schaks, N., Demokratische Dekonsolidierung, 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  15. Schambeck FS Melichar, 1983, 195: Schambeck, H., Österreichs Verfassungsgerichtsbarkeit zwischen Recht und Politik, FS Melichar, 1983, S. 195 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  16. Schaub Verfassungsändernder Gesetzgeber: Schaub, St., Der verfassungsändernde Gesetzgeber 1949–1980, 1984 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  17. Schauer StaatsorganisationsR: Schauer, P., Die Eigenart des Staatsorganisationsrechts und der Freiraum der politischen Willensbildung, Diss. iur. Bonn, 1989 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  18. Scheffczyk LKV 2017, 392: Scheffczyk, F., Organisation und Aufgaben der Verfassungsgerichte der Länder und ihr Verhältnis zum Bundesverfassungsgericht, LKV 2017, 392 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  19. Scheffczyk NVwZ 2020, 977: Scheffczyk, F., Verfassungsprozessuale Folgefragen von „Recht auf Vergessen I+II“, NVwZ 2020, 977 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  20. Scheffczyk/Wolter Linien Rechtsprechung BVerfG IV/Käßner: Käßner, A., Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Ausschluss und zur Ablehnung seiner Mitglieder nach §§ 18, 19 BVerfGG, in: Scheffczyk, F./Wolter, K. (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, Bd. 4, 2017, S. 3 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  21. Scheffczyk/Wolter Linien Rechtsprechung BVerfG IV/Otto: Otto, R., (K)ein Rechtsbehelf gegen die Missbrauchsgebühr?, in: Scheffczyk, F./Wolter, K. (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, Bd. 4, 2017, S. 29 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  22. Scheffczyk/Wolter Linien Rechtsprechung BVerfG IV/Scheffczyk: Scheffczyk, F., Entlastungsmöglichkeiten im Annahmeverfahren – ungenutzte Potenziale des § 93a Abs. 2 BVerfGG, in: Scheffczyk, F./Wolter, K. (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, Bd. 4, 2017, S. 63 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  23. Scheid Der Staat 59 (2020), 227: Scheid, Chr., Demokratieimmanente Legitimation der Verfassungsgerichtsbarkeit. Eine funktionelle und institutionelle Betrachtung, Der Staat 59 (2020), 227 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  24. Schenke DVBl 1985, 1367: Schenke, W.-R., Anmerkung zu BVerfG DVBl 1985, 1367, DVBl 1985, 1367 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  25. Schenke FS Steiner, 2009, 683: Schenke, W.-R., Zulässigkeitsprobleme der Rechtssatzverfassungsbeschwerde – Unmittelbare Betroffenheit, Subsidiarität, Rechtswegerschöpfung, Verfassungsbeschwerdefrist, FS U. Steiner, 2009, S. 683 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  26. Schenke JuS 1981, 81: Schenke, W.-R., Rechtsschutz gegen Normen, JuS 1981, 81 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  27. Schenke JZ 2005, 116: Schenke, W.-R., Verfassungsrechtliche Garantie eines Rechtsschutzes gegen Rechtsprechungsakte?, JZ 2005, 116 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  28. Schenke NJW 1979, 1321: Schenke, W.-R., Der Umfang der bundesverfassungsgerichtlichen Überprüfung, NJW 1979, 1321 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  29. Schenke NJW 1981, 2440: Schenke, W.-R., Der gerichtliche Rechtsschutz im Wahlverfahren, NJW 1981, 2440 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  30. Schenke NJW 1982, 2521: Schenke, W.-R., Die verfassungswidrige Bundestagsauflösung, NJW 1982, 2521 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  31. Schenke NJW 1986, 1451: Schenke, W.-R., Die Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde gegen Gesetze, NJW 1986, 1451 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  32. Schenke NJW 2017, 1062: Schenke, W.-R., Rechtsschutz bei normativem Unrecht, NJW 2017, 1062 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  33. Schenke NJW 2020, 122: Schenke, W.-R., Die Garantie eines Wahlrechtsschutzes durch Art. 19 IV GG, NJW 2020, 122 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  34. Schenke Rechtsschutz: Schenke, W.-R., Rechtsschutz bei normativem Unrecht, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  35. Schenke Verfassungsgerichtsbarkeit: Schenke, W.-R., Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit, 1987 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  36. Scherzberg DVBl 1999, 356: Scherzberg, A., Wertkonflikte vor dem Bundesverfassungsgericht – zur Bewältigung politisch-moralischer Streitfragen im Verfassungsprozeß, DVBl 1999, 356 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  37. Scherzberg Grundrechtsschutz: Scherzberg, A., Grundrechtsschutz und „Eingriffsintensität“. Das Ausmaß individueller Grundrechtsbetroffenheit als materiellrechtliche und kompetenzielle Determinante der verfassungsgerichtlichen Kontrolle der Fachgerichtsbarkeit im Rahmen der Urteilsverfassungsbeschwerde, 1989 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  38. Scherzberg/Mayer JURA 2004, 373; JURA 2004, 513: Scherzberg, A./Mayer, M., Die Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde, JURA 2004, 373; JURA 2004, 513 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  39. Scherzberg/Mayer JURA 2004, 663: Scherzberg, A./Mayer, M., Die Begründetheit der Verfassungsbeschwerde bei der Rüge von Freiheitsverletzungen, JURA 2004, 663 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  40. Scheuner AöR 100 (1975), 30: Scheuner, U., Der Grundrechtsschutz in der EG und die Verfassungsrechtsprechung, AöR 100 (1975), 30 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  41. Scheuner DÖV 1954, 641: Scheuner, U., Das Bundesverfassungsgericht und die Bindungskraft seiner Entscheidungen, DÖV 1954, 641 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  42. Scheuner DÖV 1980, 473: Scheuner, U., Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, DÖV 1980, 473 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  43. Scheuner FS BVerfG I, 1976, 1: Scheuner, U., Die Überlieferung der deutschen Staatsgerichtsbarkeit im 19. und 20. Jahrhundert, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  44. Scheuner FS Huber, 1981, 127: Scheuner, U., Die Funktion des Gesetzes im Sozialstaat, FS H. Huber, 1981, S. 127 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  45. Scheuner Tragweite: Scheuner, U., Die rechtliche Tragweite der Grundrechte in der deutschen Verfassungsentwicklung des 19. Jahrhunderts (1973), in: Listl, J./Rüfner, W. (Hrsg.), Staatstheorie und Staatsrecht. Gesammelte Schriften von Ulrich Scheuner, 1978, S. 633 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  46. Schieder FS 25 Jahre BVerfG, 1976, 21: Schieder, T., Vom Reichskammergericht zum Bundesverfassungsgericht, in: 25 Jahre Bundesverfassungsgericht 1951–1976, Festakt aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts am 18.November 1976, 1976, S. 21 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  47. Schiffer Dt. Justiz: Schiffer, E., Die deutsche Justiz: Grundzüge einer durchgreifenden Reform, 1928 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  48. Schilling Grundrechtsschutz: Schilling, J. M., Deutscher Grundrechtsschutz zwischen staatlicher Souveränität und menschenrechtlicher Europäisierung, 2010 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  49. Schlaich FS Bachof, 1984, 321: Schlaich, K., Verfassungsprozessuale Auswirkungen des materiellen Verfassungsrechts, FS Bachof, 1984, S. 321 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  50. Schlaich JuS 1981, 741; JuS 1981, 823; JuS 1982, 41; JuS 1982, 278; JuS 1982, 437; JuS 1982, 597: Schlaich, K., Das Bundesverfassungsgericht – Stellung, Verfahren, Entscheidung, JuS 1981, 741; JuS 1981, 823; JuS 1982, 41; JuS 1982, 278; JuS 1982, 437; JuS 1982, 597 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  51. Schlaich Neutralität: Schlaich, K., Neutralität als verfassungsrechtliches Prinzip, 1972 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  52. Schlaich VVDStRL 39 (1981), 99: Schlaich, K., Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen, VVDStRL 39 (1981), 99 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  53. Schlaich ZZP 86 (1973), 227: Schlaich, K., Besprechung von G. Zembsch: Verfahrensautonomie des Bundesverfassungsgerichts, ZZP 86 (1973), 227 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  54. Schlink Der Staat 19 (1980), 73: Schlink, B., Bemerkungen zum Stand der Methodendiskussion in der Verfassungsrechtswissenschaft, Der Staat 19 (1980), 73 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  55. Schlink Der Staat 28 (1989), 161: Schlink, B., Die Entthronung der Staatsrechtswissenschaft durch die Verfassungsgerichtsbarkeit, Der Staat 28 (1989), 161 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  56. Schlink EuGRZ 1984, 457: Schlink, B., Freiheit durch Eingriffsabwehr – Rekonstruktion der klassischen Grundrechtsfunktion, EuGRZ 1984, 457 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  57. Schlink JZ 2007, 157: Schlink, B., Abschied von der Dogmatik. Verfassungsrechtsprechung und Verfassungsrechtswissenschaft im Wandel, JZ 2007, 157 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  58. Schlink NJW 1984, 89: Schlink, B., Zugangshürden im Verfassungsbeschwerdeverfahren, NJW 1984, 89 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  59. Schlink NJW 1989, 11: Schlink, B., Die dritte Abhörentscheidung des Bundesverfassungsgerichts, NJW 1989, 11 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  60. Schlosser ZZP 79 (1966), 164: Schlosser, P., Das völkerrechtswidrige Urteil nach deutschem Prozeßrecht, ZZP79 (1966), 164 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  61. Schlözer StaatsR: Schlözer, A. L., Allgemeines Stats-Recht und Stats-Verfassungslere: voran: Einleitung in alle Stats-Wissenschaften, Encyklopädie derselben, Metapolitik (Allgemeines Staatsrecht und Staatsverfassungslehre), 1793 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  62. Schluckebier ZRP 2012, 133: Schluckebier, W., Warum hält das Bundesverfassungsgericht eine „Mutwillensgebühr“ für erforderlich?, ZRP 2012, 133 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  63. Schmahl EuR Beiheft 1, 2008, 7: Schmahl, S., Grundrechtsschutz im Dreieck von EU, EMRK und nationalem Verfassungsrecht, EuR Beiheft 1, 2008, 7 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  64. Schmalz StaatsR: Schmalz, D., Staatsrecht, 4. Aufl. 2000 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  65. Schmedes ZParl 2010, 77: Schmedes, H.-J., Wählen im Blick Europas. Die Beobachtung der Bundestagswahl 2009 durch die OSZE, ZParl 2010, 77 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  66. Schmidt Der Staat 19 (1980), 235: Schmidt, R., Das Mitbestimmungsgesetz auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand, Der Staat 19 (1980), 235 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  67. Schmidt JZ 2022, 853: Schmidt, R., Bedeutungsverlust des BVerfG?, JZ 2022, 853 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  68. Schmidt NVwZ 1982, 181: Schmidt, W., Die vorbeugende konkrete Normenkontrolle durch das Bundesverfassungsgericht, NVwZ 1982, 181 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  69. Schmidt NVwZ 2002, 925: Schmidt, Th. I., LER – Der Vergleich vor dem BVerfG, NVwZ 2002, 925 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  70. Schmidt/Lange FS Mühl, 1981, 595: Schmidt, J./Lange, A., Die Sachentscheidung im verwaltungsgerichtlichen Normenkontrollverfahren, FS Mühl, 1981, S. 595 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  71. Schmidt-Bleibtreu/Bearbeiter: Schmidt-Bleibtreu, B./Hofmann, H./Henneke, H.-G., Kommentar zum Grundgesetz, 15. Aufl. 2021 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  72. Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge/Bearbeiter: Schmidt-Bleibtreu, B./Klein, F./Bethge, H., Bundesverfassungsgerichtsgesetz. Kommentar, Stand: Juni 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  73. Schmitt Aufsätze/Schmitt: Schmitt, C., Das Reichsgericht als Hüter der Verfassung (1929), in: Schmitt, Verfassungsrechtliche Aufsätze aus den Jahren 1924 –1954, 1958, S. 63 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  74. Schmitt Hüter der Verfassung: Schmitt, C., Der Hüter der Verfassung (1931), 2. Aufl. 1969 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  75. Schmittmann DVBl 1997, 988: Schmittmann, J. M., Zur neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Mißbrauchsgebühr, DVBl 1997, 988 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  76. Schnapp/Henkenötter JuS 1994, 121: Schnapp, F./Henkenötter, S., Zur Bindungswirkung der Entscheidungen des BVerfG, JuS 1994, 121 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  77. Schneider AöR 105 (1980), 4: Schneider, H.-P., Entscheidungsdefizite der Parlamente, AöR 105 (1980), 4 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  78. Schneider AöR 119 (1994), 294: Schneider, J.-P., Effektiver Rechtsschutz Privater gegen EG-Richtlinien nach dem Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, AöR 119 (1994), 294 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  79. Schneider AöR 139 (2014), 196: Schneider, K., Der Ultra-vires-Maßstab im Außenverfassungsrecht, AöR 139 (2014), 196 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  80. Schneider DÖV 1984, 161: Schneider, H., Anmerkung zu BVerfG DÖV 1984, 156 ff., DÖV 1984, 161 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  81. Schneider FS Zeidler, 1987, 293: Schneider, H.-P., Richter oder Schlichter? Das Bundesverfassungsgericht als Integrationsfaktor, FS Zeidler, Bd. 1, 1987, S. 293 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  82. Schneider Güterabwägung: Schneider, H., Die Güterabwägung des Bundesverfassungsgerichts bei Grundrechtskonflikten: empirische Studie zu Methode und Kritik eines Konfliktlösungsmodelles, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  83. Schneider NJW 1980, 2103: Schneider, H.-P., Verfassungsgerichtsbarkeit und Gewaltenteilung, NJW 1980, 2103 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  84. Schneider NJW 1983, 1529: Schneider, H.-P., Sibyllinisch oder salomonisch? – Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Parlamentsauflösung, NJW 1983, 1529 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  85. Schneider NJW 1994, 2590: Schneider, H.-P., Die Vollstreckungskompetenz nach § 35 BVerfGG – Ein Notverordnungsrecht des Bundesverfassungsgerichts?, NJW 1994, 2590 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  86. Schneider NJW 1996, 2630: Schneider, H.-P., SOS aus Karlsruhe – Das Bundesverfassungsgericht vor dem Untergang?, NJW 1996, 2630 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  87. Schneider NJW 1999, 1303: Schneider, H.-P., Acht an der Macht! Das BVerfG als „Reparaturbetrieb“ des Parlamentarismus?, NJW 1999, 1303 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  88. Schneider Opposition: Schneider, H.-P., Die parlamentarische Opposition im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, 1974 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  89. Schneider Richterrecht: Schneider, H.-P., Richterrecht, Gesetzesrecht und Verfassungsrecht, 1969 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  90. Schneider/Zeh ParlamentsR/Gusy: Gusy, Chr., Das Parlament als Wahlorgan, Gesetzgeber und Prozeßpartei im Verhältnis zum Bundesverfassungsgericht, in: Schneider, H.-P./Zeh, W. (Hrsg.), Parlamentsrecht und Parlamentspraxis in der Bundesrepublik Deutschland, 1989, S. 1619 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  91. Schöbener JA 2011, 885: Schöbener, B., Das Verhältnis des EU-Rechts zum nationalen Recht der Bundesrepublik Deutschland, JA 2011, 885 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  92. Schoch DVBl 2008, 937: Schoch, F., Neukonzeption der kommunalen Selbstverwaltungsgarantie durch das BVerfG?, DVBl 2008, 937 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  93. Schoch FS 50 Jahre: BVerfG, 2001, 695 Schoch, F., Einstweilige Anordnung, in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 695 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  94. Schoch/Schneider: Schoch, F./Schneider, J.P., Verwaltungsgerichtsordnung, Stand: März 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  95. Schoch/Wahl FS Benda, 1995, 265: Schoch, F./Wahl, R., Die einstweilige Anordnung des Bundesverfassungsgerichts in außenpolitischen Angelegenheiten, FS Benda, 1995, S. 265 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  96. Scholler/Broß AöR 103 (1978), 148: Scholler, H./Broß, S., Zum Problem der Entscheidungserheblichkeit im Sinne des Art. 100 I Satz 1 GG, AöR 103 (1978), 148 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  97. Scholler/Broß VerfassungsProzR/VerwProzR: Scholler, H./Broß, S., Verfassungs- und Verwaltungsprozeßrecht, 1980 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  98. Scholtissek FS Müller, 1970, 461: Scholtissek, H., Zur Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts aus Art. 93 Abs. 1 Nr. 4 GG, FS G. Müller, 1970, S. 461 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  99. Scholz DVBl 2000, 1377: Scholz, R., Zehn Jahre Verfassungseinheit – Nachlese und Ausblick, DVBl 2000, 1377 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  100. Scholz FS Stern, 1997, 1201: Scholz, R., Karlsruhe im Zwielicht – Anmerkungen zu den wachsenden Zweifeln am BVerfG, FS Stern, 1997, S. 1201 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  101. Schönberger Der Staat 48 (2009), 535: Schönberger, Chr., Die Europäische Union zwischen „Demokratiedefizit“ und Bundesstaatsverbot. Anmerkungen zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, Der Staat 48 (2009), 535 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  102. Schönberger JZ 2010, 1160: Schönberger, Chr., Erwiderung. Der introvertierte Rechtsstaat als Krönung der Demokratie? – Zur Entgrenzung von Art. 38 GG im Europaverfassungsrecht, JZ 2010, 1160 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  103. Schönberger VRÜ 43 (2010), 6: Schönberger, Chr., Verfassungsvergleichung heute: Der schwierige Abschied vom ptolemäischenWeltbild, VRÜ 43 (2010), 6 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  104. Schorkopf JZ 2020, 734: Schorkopf, F., Wer wandelt die Verfassung?, JZ 2020, 734 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  105. Schorr Rolle Bundesrat: Schorr, A., Die Rolle des Bundesrates bei derWahl der Bundesverfassungsrichter, 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  106. Schreiber/Bearbeiter: Schreiber, W./Hahlen, J./Strelen, K.-L./Boehl, H. J./Thum, C., BWahlG. Kommentar zum Bundewahlgesetz unter Einbeziehung des Wahlprüfungsgesetzes, des Wahlstatistikgesetzes, der Bundeswahlordnung, der Bundeswahlgeräteverordnung und sonstiger wahlrechtlicher Nebenvorschriften, 11. Aufl. 2021 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  107. Schreiber DVBl 2018, 144: Schreiber, W., A-limine-Entscheidungen in Wahlprüfungsangelegenheiten – Eine Analyse der Rechtsprechung des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts zur Gültigkeit der Bundestagswahl 2013, DVBl 2018, 144 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  108. Schröder DVBl 1994, 316: Schröder, M., Das Bundesverfassungsgericht als Hüter des Staates im Prozeß der europäischen Integration, DVBl 1994, 316 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  109. Schröder DVBl 2018, 144: Schröder, M., A-limine-Entscheidungen inWahlprüfungsangelegenheiten – Eine Analyse der Rechtsprechung des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts zur Gültigkeit der Bundestagswahl 2013, DVBl 2018, 144 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  110. Schröder ZG 2015, 150: Schröder, M., Verfassungsrichterwahl im transparenten Konsens?, ZG 2015, 150 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  111. Schulte DVBl 1988, 1200: Schulte, M., Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, DVBl 1988, 1200 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  112. Schulte DVBl 1996, 1009: Schulte, M., Zur Lage und Entwicklung der Verfassungsgerichtsbarkeit, DVBl 1996, 1009 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  113. Schulze-Fielitz AöR 122 (1997), 1: Schulze-Fielitz, H., Das Bundesverfassungsgericht in der Krise des Zeitgeists, AöR 122 (1997), 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  114. Schulze-Fielitz DÖV 1989, 829: Schulze-Fielitz, H., Der Fraktionslose im Bundestag – Einer gegen alle?, DÖV 1989, 829 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  115. Schulze-Fielitz DVBl 1982, 328: Schulze-Fielitz, H., Das Bundesverfassungsgericht im Netz seiner Rechtsprechung, DVBl 1982, 328 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  116. Schulze-Fielitz FS 50 Jahre BVerfG, 2001, 385: Schulze-Fielitz, H., Wirkung und Befolgung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 385 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  117. Schulze-Fielitz JZ 1982, 799: Schulze-Fielitz, H., Anmerkung zu BVerfG JZ 1982, 798, JZ 1982, 799 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  118. Schumann FS Larenz, 1983, 571: Schumann, E., Die materiell-rechtsfreundliche Auslegung des Prozeßgesetzes, FS Larenz, 1983, S. 571 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  119. Schumann JZ 1973, 484: Schumann, E., Einheit der Prozeßrechtsordnung oder Befreiung des Verfassungsprozeßrechts vom prozessualen Denken?, JZ 1973, 484 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  120. Schumann Menschenrechtsbeschwerde: Schumann, E., Verfassungs- und Menschenrechtsbeschwerde gegen richterliche Entscheidungen, 1963 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  121. Schumann NJW 1982, 1609: Schumann, E., Keine Präklusion im Beschwerdeverfahren. Das Bundesverfassungsgericht als Bundesgerichtshof, NJW 1982, 1609 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  122. Schumann NJW 1985, 1134: Schumann, E., Die Wahrung des Grundsatzes des rechtlichen Gehörs – Dauerauftrag für das Bundesverfassungsgericht?, NJW 1985, 1134 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  123. Schumann ZZP 96 (1983), 137: Schumann, E., Bundesverfassungsgericht, Grundgesetz und Zivilprozeß, ZZP 96 (1983), 137 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  124. Schuppert AöR 103 (1978), 43: Schuppert, G. F., Zur Nachprüfung gerichtlicher Entscheidungen durch das Bundesverfassungsgericht, AöR 103 (1978), 43 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  125. Schuppert AöR 106 (1981), 661: Schuppert, G. F., Besprechung von Niklaus Müller: Die Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Grundsatz der verfassungskonformen Auslegung, Abhandlungen zum schweizerischen Recht, ASR, Heft 462, 1980, AöR 106 (1981), 661 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  126. Schuppert DVBl 1988, 1191: Schuppert, G. F., Self-restraints der Rechtsprechung, DVBl 1988, 1191 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  127. Schuppert Verfassungsinterpretation: Schuppert, G. F., Funktionell-rechtliche Grenzen der Verfassungsinterpretation, 1980 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  128. Schuppert/Bumke BVerfG/Ebsen: Ebsen, I., Der Beitrag des Bundesverfassungsgerichts zum politischen Grundkonsens, in: Schuppert, G. F./Bumke, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und gesellschaftlicher Grundkonsens, 2000, S. 83 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  129. Schuppert/Bumke BVerfG/Rossen-Stadtfeld: Rossen-Stadtfeld, H., Verfassungsgericht und gesellschaftliche Integration, in: Schuppert, G. F./Bumke, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und gesellschaftlicher Grundkonsens, 2000, S. 169 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  130. Schuppert/Bumke BVerfG/Schulze-Fielitz: Schulze-Fielitz, H., Das Bundesverfassungsgericht und die öffentliche Meinung, in: Schuppert, G. F./Bumke, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und gesellschaftlicher Grundkonsens, 2000, S. 111 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  131. Schuppert/Bumke Rechtsordnung: Schuppert, G. F./Bumke, Chr., Die Konstitutionalisierung der Rechtsordnung, 2000 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  132. Schwab/Gottwald Verfassung/Zivilprozess: Schwab, K. H./Gottwald, P., Verfassung und Zivilprozeß, 1984 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  133. Schwarz NVwZ-Beilage 1/2022, 3: Schwarz, K.-A., In dubio pro imperio?, NVwZ-Beilage 1/2022, 3 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  134. Schwarz NVwZ-Beilage 2017, 39: Schwarz, K.-A., Der Ausschluss verfassungsfeindlicher Parteien von der staatlichen Parteienfinanzierung, NVwZ-Beilage 2017, 39 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  135. Schwarz Verfassungsgerichtliche Kontrolle: Schwarz, H., Die verfassungsgerichtliche Kontrolle der Außen- und Sicherheitspolitik, 1995 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  136. Schwarz/Bravidor JZ 2011, 653: Schwarz, K.-A./Bravidor, Chr., Kunst der Gesetzgebung und Begründungspflicht des Gesetzgebers, JZ 2011, 653 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  137. Schwarze EuGH als Verfassungsgericht: Schwarze, J. (Hrsg.), Der europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz, 1983 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  138. Schwarze EuGH als Verfassungsgericht/Everling: Everling, U., Der Gerichtshof als Entscheidungsinstanz, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz, 1983, S. 137 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  139. Schwarze EuGH als Verfassungsgericht/Streil: Streil, J., Das Vorabentscheidungsverfahren als Bindeglied zwischen europäischer und nationaler Rechtsprechung, in: Schwarze, J. (Hrsg.), Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz, 1983, S. 69 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  140. Schwarze FS 50 Jahre BVerfG, 2001, 223: Schwarze, J., Das „Kooperationsverhältnis“ des Bundesverfassungsgerichts mit dem Europäischen Gerichtshof, in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 223 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  141. Schweitzer/Dederer StaatsR III: Schweitzer, M./Dederer, H.-G., Staatsrecht III, 12. Aufl. 2020 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  142. Schwerdtfeger FS Ipsen, 1977, 173: Schwerdtfeger, G., Optimale Methodik der Gesetzgebung als Verfassungspflicht, FS H. P. Ipsen, 1977, S. 173 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  143. Schwerdtfeger/Schwerdtfeger ÖffR: Schwerdtfeger, G./Schwerdtfeger, A., Öffentliches Recht in der Fallbearbeitung, 15. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  144. Schwinge RevisionsR: Schwinge, E., Grundlagen des Revisionsrechts, 2. Aufl. 1960 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  145. Seer NJW 1996, 285: Seer, R., Die Unvereinbarkeitserklärung des BVerfG am Beispiel seiner Rechtsprechung zum Abgabenrecht, NJW 1996, 285 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  146. Seetzen NJW 1975, 429: Seetzen, U., Der Prognosespielraum des Gesetzgebers, NJW 1975, 429 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  147. Seetzen NJW 1982, 2337: Seetzen, U., Die Anhörungsrüge kraft Verfassungsrechts, NJW 1982, 2337 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  148. Seibert FS Hirsch, 1981, 491: Seibert, G., Die Verfassungsbeschwerde in der Spruchpraxis des Bundesverfassungsgerichts, FS M. Hirsch, 1981, S. 491 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  149. Selmer FS 50 Jahre BVerfG, 2001, 563: Selmer, P., Bund-Länder-Streit, in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 563 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  150. Sendler VBlBW 1994, 41: Sendler, H., Richter im Kreuzfeuer, VBlBW1994, 41 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  151. Seuffert AöR 104 (1979), 169: Seuffert, W., Über Gesetzgebung, Rechtsprechung und Bindungswirkungen, AöR 104 (1979), 169 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  152. Seuffert AöR 108 (1983), 403: Seuffert, W., Freiheit der Politik und Grenzen des Rechts, AöR 108 (1983), 403 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  153. Seyfarth Rspr.-Änderung: Seyfarth, G., Die Änderung der Rechtsprechung durch das Bundesverfassungsgericht, 1998 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  154. Shirvani DÖV 2017, 477: Shirvani, F., Die Crux des Parteiverbots – Anmerkungen zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts im NPD-Verbotsverfahren, DÖV 2017, 477 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  155. Shirvani DÖV 2018, 921: Shirvani, F., Parteienfinanzierungsausschluss als verfassungsrechtliche Ausprägung streitbarer Demokratie, DÖV 2018, 921 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  156. Shirvani VBlBW2010, 99: Shirvani, F., Reform der parlamentarischen Kontrolle der Nachrichtendienste – Die Novellen zum Grundgesetz und zum Kontrollgremiumgesetz, VBlBW 2010, 99 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  157. Siekmann EuZW 2020, 491: Siekmann, H., Gerichtliche Kontrolle der Käufe von Staatsanleihen durch das Eurosystem, EuZW 2020, 491 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  158. Simon EuGRZ 1974, 85: Simon, H., Die verfassungskonforme Gesetzesauslegung, EuGRZ 1974, 85 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  159. Simon Grenzen BVerfG: Simon, S., Grenzen des Bundesverfassungsgerichts im europäischen Integrationsprozess, 2016 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  160. Simon NJ 1996, 169: Simon, H., Das Bundesverfassungsgericht – Ersatzgesetzgeber und Superrevisionsinstanz?, NJ 1996, 169 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  161. Simon/Rathke EuZW 2020, 500: Simon, S./Rathke, H., „Schlechterdings nicht mehr nachvollziehbar“ – Warum?, EuZW 2020, 500 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  162. Sinemus Gewaltenteilung: Sinemus, B., Der Grundsatz der Gewaltenteilung in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, 1982 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  163. Skouris Teilnichtigkeit: Skouris, W., Teilnichtigkeit von Gesetzen, 1973 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  164. Sobota DVBl 1994, 793: Sobota, K., Kompetenzen der Landesverfassungsgerichte im Bundesstaat: Zersplittert die Rechtseinheit?, DVBl 1994, 793 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  165. Sobota Rhetorik-Jahrbuch 15 (1996), 115: Sobota, K., Argumente und stilistische Ãœberzeugungsmittel in Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, Rhetorik-Jahrbuch 15 (1996), 115 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  166. Sodan DÖV 2002, 925: Sodan, H., Der Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde, DÖV 2002, 925 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  167. Soell ZfA 12 (1981), 509: Soell, H., Zur Methodik der Rechtsfindung des Bundesverfassungsgerichts, ZfA 12 (1981), 509 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  168. Söffing DStZ 1986, 154: Söffing, M., Erstattungszinsen im außergerichtlichen Vorverfahren, DStZ 1986, 154 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  169. Söhn Anwendungspflicht: Söhn, H., Anwendungspflicht oder Aussetzungspflicht bei festgestellter Verfassungswidrigkeit von Gesetzen?, 1974 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  170. Söhn FS BVerfG I, 1976, 292: Söhn, H., Die abstrakte Normenkontrolle, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 292 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  171. Söllner ZG 1996, 241: Söllner, A., Zum Eingriff der Rechtsprechung in die Gesetzgebung, ZG 1996, 241 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  172. Spanner FS BVerfG I, 1976, 374: Spanner, H., Die Beschwerdebefugnis bei der Verfassungsbeschwerde, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 374 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  173. Spiecker gen. Döhmann NVwZ 2003, 1464: Spiecker gen. Döhmann, I., Verletzung rechtlichen Gehörs in der Rechtsmittelinstanz, NVwZ 2003, 1464 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  174. Spies NVwZ 1990, 1040: Spies, A., Verfassungsrechtliche Normenkontrolle in Frankreich: der Conseil Constitutionnel, NVwZ 1990, 1040 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  175. Spranger AöR 127 (2002), 27: Spranger, T. M., Die Verfassungsbeschwerde im Korsett des Prozeßrechts, AöR 127 (2002), 27 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  176. Städter BVerfG: Städter, S., Noch Hüter der Verfassung? Das Bundesverfassungsgericht und die europäische Integration, 2013 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  177. Starck AöR 113 (1988), 632: Starck, Chr., Der Schutz der Grundrechte durch den Verfassungsrat in Frankreich, AöR 113 (1988), 632 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  178. Starck BVerfG: Starck, Chr., Das Bundesverfassungsgericht im politischen Prozeß der Bundesrepublik, 1976 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  179. Starck Föderalismusreform: Starck, Chr. (Hrsg.), Föderalismusreform 2006, 2007 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  180. Starck Fortschritte Verfassungsgerichtsbarkeit II/Heun: Heun, W., Rechtliche Wirkungen verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Fortschritte der Verfassungsgerichtsbarkeit in der Welt, Bd. 2, 2006, S. 173 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  181. Starck FS 50 Jahre BVerfG, 2001, 1: Starck, Chr., Das Bundesverfassungsgericht in der Verfassungsordnung und im politischen Prozeß, in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  182. Starck GS Geck, 1989, 789: Starck, Chr., Die Begründung mit Stimmengleichheit erlassener Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, GS Geck, 1989, S. 789 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  183. Starck JZ 1979, 63: Starck, Chr., Anmerkung zu BVerfG JZ 1979, 60, JZ 1979, 63 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  184. Starck JZ 1993, 231: Starck, Chr., Der Honecker-Beschluss des Berliner VerfGH, JZ 1993, 231 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  185. Starck JZ 1996, 1033: Starck, Chr., Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichte, JZ 1996, 1033 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  186. Starck JZ 2006, 76: Starck, Chr., Das Caroline-Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und seine rechtlichen Konsequenzen, JZ 2006, 76 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  187. Starck Staat/Individuum/Lee: Lee, Ch.-L., Die Verfassungsgerichtsbarkeit und Grundrechtsentwicklung in Taiwan (1949–1999) im Vergleich mit Deutschland, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Staat und Individuum im Kultur- und Rechtsvergleich, 2000, S. 135 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  188. Starck Verfassungen: Starck, Chr., Die Verfassungen der neuen deutschen Länder, 1994 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  189. Starck VVDStRL 34 (1976), 43: Starck, Chr., Die Bindung des Richters an Gesetz und Verfassung, VVDStRL 34 (1976), 43 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  190. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/1 oder I/2 oder I/3: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, 3 Bände, 1983 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  191. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/1/Bothe: Bothe, M., Gliedstaatliche Verfassungsgerichtsbarkeit – Skizzen eines Vergleichs, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 1, 1983, S. 403 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  192. Starck/Stern LandesVerfGerichtsbarkeit I/1/ Eichenberger: Eichenberger, K., Die Verfassungsgerichtsbarkeit in den Gliedstaaten der Schweiz, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 1, 1983, S. 435 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  193. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/1/Fiedler: Fiedler, W., Die Entstehung der Landesverfassungsgerichtsbarkeit nach dem ZweitenWeltkrieg, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 1, 1983, S. 103 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  194. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/1/Geck: Geck,W. K., Sondervoten bei den Landesverfassungsgerichten – de lege ferenda, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 1, 1983, S. 315 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  195. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/1/Hoke: Hoke, R., Verfassungsgerichtsbarkeit in den deutschen Ländern in der Tradition der deutschen Staatsgerichtsbarkeit, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 1, 1983, S. 25 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  196. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/1/Knöpfle: Knöpfle, F., Richterbestellung und Richterbank bei den Landesverfassungsgerichten, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 1, 1983, S. 231 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  197. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/1/Kommers: Kommers, D. P., Die Verfassungsgerichtsbarkeit in den Gliedstaaten der Vereinigten Staaten von Amerika, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 1, 1983, S. 461 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  198. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/1/Pestalozza: Pestalozza, Chr., Berlin ohne Verfassungsgericht, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 1, 1983, S. 183 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  199. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/1/Starck: Starck, Chr., Der verfassungsrechtliche Status der Landesverfassungsgerichte, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 1, 1983, S. 155 ff. ODER Sondervoten überstimmter Richter und Bekanntgabe des Abstimmungsergebnisses – de lege lata, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 1, 1983, S. 285 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  200. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/1/Stern: Stern, K., Einführung, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 1, 1983, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  201. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/2/Berg: Berg, W., Kassation gerichtlicher Urteile, die in bundesrechtlich geordneten Verfahren ergangen sind, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 2, 1983, S. 529 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  202. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/2/Bethge: Bethge, H., Organstreitigkeiten des Landesverfassungsrechts, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 2, 1983, S. 17 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  203. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/2/Burmeister: Burmeister, J., Vorlagen an das Bundesverfassungsgericht nach Art. 100 III GG, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 2, 1983, S. 399 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  204. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/2/Groschupf: Groschupf, O., Richtervorlagen zu den Landesverfassungsgerichten, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 2, 1983, S. 85 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  205. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/2/Heyde: Heyde, W., Überblick über die Verfahren vor den Landesverfassungsgerichten mit Tabellen über die Häufigkeit der Verfahren (einschließlich Schleswig-Holstein), in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 2, 1983, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  206. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/2/Hoppe: Hoppe, W., Die kommunale Verfassungsbeschwerde vor Landesverfassungsgerichten, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 2, 1983, S. 257 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  207. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/2/Schumann: Schumann, E., Verfassungsbeschwerde (Grundrechtsklage) zu den Landesverfassungsgerichten, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 2, 1983, S. 149 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  208. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/2/Schuppert: Schuppert, G. F., Einstweilige Anordnung und Vollstreckungsregelung in der Landesverfassungsgerichtsbarkeit, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 2, 1983, S. 347 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  209. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/3/Lorenz: Lorenz, D., Die Kontrolle von Tatsachenentscheidungen und Prognoseentscheidungen insbesondere in den Neugliederungsverfahren, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 3, 1983, S. 193 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  210. Starck/Stern Landes-VerfGerichtsbarkeit I/3/Schröder: Schröder, M., Rechtsstaatlichkeit in der Rechtsprechung der Landesverfassungsgerichte, in: Starck, Chr./Stern, K. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Teilband 3, 1983, S. 225 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  211. Starck/Weber Verfassungsgerichtsbarkeit I/1 oder I/2: Starck, Chr./Weber, A. (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit in Westeuropa, 2 Teilbände, 2. Aufl. 2007 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  212. Starck/Weber Verfassungsgerichtsbarkeit I/1/Starck: Starck, Chr., Vorrang der Verfassung und Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Starck, Chr./Weber, A. (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit in Westeuropa, Teilband 1, 2. Aufl. 2007, S. 11 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  213. Stark Ehrenschutz: Stark, R., Ehrenschutz in Deutschland, 1996 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  214. Stein DÖV 2002, 713: Stein, K., Die Parteifähigkeit der Untergliederungen politischer Parteien im verfassungsgerichtlichen Bundesorganstreitverfahren, DÖV 2002, 713 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  215. Steinberg Der Staat 26 (1987), 161: Steinberg, R., Verfassungsgerichtliche Kontrolle der „Nachbesserungspflicht“ des Gesetzgebers, Der Staat 26 (1987), 161 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  216. Steinberg JZ 1980, 385: Steinberg, R., Verfassungspolitik und offene Verfassung, JZ 1980, 385 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  217. Steinberg NJW 1984, 457: Steinberg, R., Grundfragen des öffentlichen Nachbarrechts, NJW 1984, 457 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  218. Steiner FS BVerfG I, 1976, 628: Steiner, U., Wirkung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts auf rechtskräftige und unanfechtbare Entscheidungen, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 628 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  219. Steiner FS Leisner, 1999, 568: Steiner, U., Zum Entscheidungsausspruch und seinen Folgen bei der verfassungsgerichtlichen Normenkontrolle, FS Leisner, 1999, S. 568 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  220. Steiner NJW 2001, 2919: Steiner, U., Der Richter als Ersatzgesetzgeber. Richterliche Normenkontrolle – Erfahrungen und Erkenntnisse, NJW 2001, 2919 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  221. Steinwedel Spezifisches VerfassungsR: Steinwedel, U., „Spezifisches Verfassungsrecht“ und „einfaches Recht“, 1976 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  222. Stelkens DVBl 2004, 403: Stelkens, U., Gegenstand der Verfassungsbeschwerde bei mehreren Entscheidungen in derselben Sache, DVBl 2004, 403 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  223. Stelkens/Bonk/Sachs/Bearbeiter: Stelkens, P./Bonk, H. J./Sachs, M., Verwaltungsverfahrensgesetz. Kommentar, 10. Aufl. 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  224. Stern 40 Jahre GG/Korinek: Korinek, K., Die Tatsachenermittlung im verfassungsgerichtlichen Verfahren, in: Stern, K. (Hrsg.), 40 Jahre Grundgesetz: Entstehung, Bewährung und internationale Ausstrahlung, 1990, S. 107 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  225. Stern 40 Jahre GG/Steinberger: Steinberger, H., Bemerkungen zu einer Synthese des Einflusses ausländischerVerfassungsideen auf die Entstehung des Grundgesetzes mit deutschen verfassungsrechtlichen Traditionen, in: Stern, K. (Hrsg.), 40 Jahre Grundgesetz: Entstehung, Bewährung und internationale Ausstrahlung, 1990, S. 41 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  226. Stern FS 50 Jahre BayVerfGH, 1997, 241: Stern, K., Der Aufschwung der Landes-Verfassungsbeschwerde im wiedervereinigten Deutschland, FS Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 1997, S. 241 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  227. Stern FS Kriele, 1997, 411: Stern, K., Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, FS Kriele, 1997, S. 411 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  228. Stern GS Geck, 1989, 885: Stern, K., Gedanken zum Wahlverfahren für Bundesverfassungsrichter, GS Geck, 1989, S. 885 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  229. Stern NWVBl. 1994, 241: Stern, K., Außenpolitischer Gestaltungsspielraum und verfassungsgerichtliche Kontrolle. Das Bundesverfassungsgericht im Spannungsfeld zwischen Judicial Activism und Judicial Restraint, NWVBl. 1994, 241 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  230. Stern Recht: Stern, K., Verfassungsgerichtsbarkeit zwischen Recht und Politik, 1980 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  231. Stern StaatsR I, II, III/2, V: Stern, K., Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. I: Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Aufl. 1984; Band II: Staatsorgane, Staatsfunktionen, Finanz- und Haushaltsverfassung, Notstandsverfassung, 1980; Band III/2: Allgemeine Lehren der Grundrechte, 1994; Band V: Die geschichtlichen Grundlagen des Deutschen Staatsrechts, 2000 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  232. Stern Verfassungsgerichtsbarkeit: Stern, K., Verfassungsgerichtsbarkeit des Bundes und der Länder, 1978 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  233. Stern/Sodan/Möstl StaatsR: Stern, K./Sodan, H./Möstl, M., Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, 2. Aufl. 2022. Band I: Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung; Band II: Staatsorgane, Staatsfunktionen, Finanzwesen; Band III: Allgemeine Lehren der Grundrechte Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  234. Sternberg/Gschwend/Wittig/Engst PVS 2015, 570: Sternberg, S./Gschwend, T./Wittig, C./Engst, B. G., Zum Einfluss der öffentlichen Meinung auf Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Eine Analyse von abstrakten Normenkontrollen sowie Bund-Länder-Streitigkeiten 1974–2010, PVS 2015, 570 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  235. Stettner DVBl 1982, 1123: Stettner, R., Die Verpflichtung des Gesetzgebers zu erneutem Tätigwerden bei fehlerhafter Prognose, DVBl 1982, 1123 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  236. Stettner NVwZ 1989, 806: Stettner, R., Verfassungsbindungen des experimentierenden Gesetzgebers, NVwZ 1989, 806 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  237. Stöbener JURA 2008, 327: Stöbener, P., Fälle zur Föderalismusreform, JURA 2008, 327 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  238. Stolleis Geschichte ÖffR I: Stolleis, M., Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, Bd. 1, 2. Aufl. 2012 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  239. Stolleis Herzkammern Republik/François: François, E., Das Bundesverfassungsgericht und die deutsche Rechtskultur: Ein Blick aus Frankreich, in: Stolleis, M. (Hrsg.), Herzkammern der Republik. Die Deutschen und das Bundesverfassungsgericht, 2011, S. 52 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  240. Stolleis Herzkammern Republik/Frei: Frei, N., Transformationsprozesse. Das Bundesverfassungsgericht als vergangenheitspolitischer Akteur in den Anfangsjahren der Bundesrepublik, in: Stolleis, M. (Hrsg.), Herzkammern der Republik. Die Deutschen und das Bundesverfassungsgericht, 2011, S. 64 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  241. Stolleis Herzkammern Republik/Jouanjan: Jouanjan, O., Conseil constitutionnel und Bundesverfassungsgericht: zwei verschiedene Modelle der europäischen Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Stolleis, M. (Hrsg.), Herzkammern der Republik. Die Deutschen und das Bundesverfassungsgericht, 2011, S. 137 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  242. Stolleis Herzkammern Republik/Scharpf: Scharpf, F. W., Das Bundesverfassungsgericht als Hüter demokratischer Selbstgestaltungsfähigkeit?, in: Stolleis, M. (Hrsg.), Herzkammern der Republik. Die Deutschen und das Bundesverfassungsgericht, 2011, S. 186 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  243. Störmer AöR 123 (1998), 541: Störmer, R., Gemeinschaftsrechtliche Diskriminierungsverbote versus nationale Grundrechte?, AöR 123 (1998), 541 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  244. Strehle Rechtswirkungen: Strehle, B. E., Rechtswirkungen verfassungsgerichtlicher Normenkontrollentscheidungen. Eine vergleichende Darstellung, 1980 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  245. Streinz Bundesverfassungsgerichtl. Grundrechtsschutz: Streinz, R., Bundesverfassungsgerichtlicher Grundrechtsschutz und Europäisches Gemeinschaftsrecht, 1989 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  246. Streinz DuD 2020, 353: Streinz, R., „Recht auf Vergessenwerden“ zwischen Unionsrecht und Verfassungsrecht. Das Datenschutzrecht als Ansatz für Neuerungen des „Kooperationsverhältnisses“ zwischen EuGH und BVerfG, DuD 2020, 353 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  247. Streinz EuropaR: Streinz, R., Europarecht, 12. Aufl. 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  248. Streinz EWS 2019, 241: Streinz, R., Die Europarechts-Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und ihre Rezeption in der Politik, EWS2019, 241 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  249. Stricker DÖV 1995, 978: Stricker, G., Subjektive und objektive Grenzen der Bindungswirkung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen gemäß § 31 Abs. 1 BVerfGG, DÖV 1995, 978 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  250. Striebel NJW 2024, 1992: Striebel, B. I., Elektronischer Rechtsverkehr mit dem BVerfG – auch für die Vollmacht?, NJW 2024, 1992 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  251. Strietzel Zulässigkeit: Strietzel, Chr., Die Zulässigkeit von Verfassungsbeschwerden gegen gerichtliche Eilentscheidungen, 1993 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  252. Stüer DVBl 2012, 751: Stüer, B., 60 Jahre BVerfG: Die Verfassungsbeschwerde, DVBl 2012, 751 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  253. Stürner JZ 1986, 526: Stürner, R., Die Kontrolle zivilprozessualer Verfahrensfehler durch das Bundesverfassungsgericht, JZ 1986, 526 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  254. Svetens JöR 36 (1987), 135: Svetens, L.-P., Die Verfassungsrechtsprechung in Belgien – Der Schiedsgerichtshof, JöR 36 (1987), 135 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  255. Sydow ZaöRV 64 (2004), 65: Sydow, G., Der geplante Supreme Court für das Vereinigte Königreich im Spiegel der britischen Verfassungsreform, ZaöRV 64 (2004), 65 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  256. v. Szczepanski JZ 2000, 486: v. Szczepanski, E., Die verfassungswidrige Einseitigkeit der Verfahrensbeteiligung im abstrakten Normenkontrollverfahren, JZ 2000, 486 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  257. Tegebauer DÖV 2008, 954: Tegebauer, I.-J., Die Anhörungsrüge in der verfassungsgerichtlichen Praxis, DÖV 2008, 954 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  258. Terhechte EuR 2008, 567: Terhechte, J. P., Der Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde auf dem Prüfstand des Unionsrechts, EuR 2008, 567 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  259. Terhechte EuR Beiheft 1/2010, 135: Terhechte, J. P., Europäischer Bundesstaat, supranationale Gemeinschaft oder Vertragsunion souveräner Staaten? – Zum Verhältnis von Staat und Union nach dem Lissabon-Urteil des BVerfG, in: Hatje, A./Terhechte, J. P. (Hrsg.), Grundgesetz und europäische Integration. Die Europäische Union nach dem Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, EuR Beiheft 1/2010, 135 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  260. Terhechte EuZW 2009, 724: Terhechte, J. P., Souveränität, Dynamik und Integration – making up the rules as we go along? Anmerkung zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, EuZW 2009, 724 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  261. Terhechte JuS 2008, 403: Terhechte, J. P., Der Vorrang des Unionsrechts, JuS 2008, 403 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  262. Terhechte Konstitutionalisierung: Terhechte, J. P., Konstitutionalisierung und Normativität der europäischen Grundrechte, 2011 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  263. Tettinger Fairneß/Waffengleichheit: Tettinger, P. J., Fairneß und Waffengleichheit: rechtsstaatliche Direktiven für Prozeß und Verwaltungsverfahren, 1984 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  264. Tettinger JZ 1983, 605: Tettinger, P. J., Anmerkung zu BVerfG JZ 1983, 599 ff., JZ 1983, 605 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  265. Tettinger JZ 2004, 1144: Tettinger, P. J., Steine aus dem Glashaus, JZ 2004, 1144 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  266. Thaysen/Davidson/Livingston US-Kongress/Dt. BT/Benda: Benda, E., Das Verhältnis von Parlament und Bundesverfassungsgericht, in: Thaysen, U./Davidson, R. H./Livingston, R. G. (Hrsg.), US-Kongreß und Deutscher Bundestag, 1988, S. 217 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  267. Theodossis AöR 117 (1992), 567: Theodossis, G., Die gerichtliche Prüfung der Verfassungsmäßigkeit der Gesetze nach der griechischen Verfassung von 1975, AöR 117 (1992), 567 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  268. Thiele Verlustdemokratie: Thiele, A., Verlustdemokratie, 2. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  269. Thiemann DVBl 2012, 1420: Thiemann, Chr., Die Anhörungsrüge als Zulässigkeitsvoraussetzung der Verfassungsbeschwerde, DVBl 2012, 1420 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  270. Thierse PVS 61 (2020), 553: Thierse, St., Mobilisierung des Rechts: Organisierte Interessen und Verfassungsbeschwerden vor dem Bundesverfassungsgericht, PVS 61 (2020), 553 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  271. Thoma JöR 6 (1957), 161: Thoma, R., Rechtsgutachten betreffend die Stellung des Bundesverfassungsgerichts, JöR 6 (1957), 161 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  272. Thye Stabilitätsrat: Thye, M., Der Stabilitätsrat, 2014 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  273. Thym JZ 2011, 148: Thym, D., Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 5.10.2010 – C-400/10 – J.McB. ./. L.E., JZ 2011, 148 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  274. Thym JZ 2020, 1017: Thym, D., Freundliche Übernahme, oder: die Macht des „ersten Wortes“ – „Recht auf Vergessen“ als Paradigmenwechsel, JZ 2020, 1017 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  275. Tiedemann DÖV 1999, 200: Tiedemann, P., Landesverfassung und Bundesrecht, DÖV 1999, 200 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  276. Tietje AöR 124 (1999), 282: Tietje, Chr., Die Stärkung der Verfassungsgerichtsbarkeit im föderalen System Deutschlands in der jüngeren Rechtsprechung des BVerfG, AöR 124 (1999), 282 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  277. Tillmanns DÖV 2001, 728: Tillmanns, R., Die Prüfung von Rechtsverordnungen des Bundes am Maßstab des einfachgesetzlichen Bundesrechts im Verfahren der abstrakten Normenkontrolle, DÖV 2001, 728 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  278. Tomuschat EuGRZ 1993, 489: Tomuschat, Chr., Die Europäische Union unter der Aufsicht des Bundesverfassungsgerichts, EuGRZ 1993, 489 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  279. Tomuschat FS 50 Jahre BVerfG, 2001, 245: Tomuschat, Chr., Das Bundesverfassungsgericht im Kreise anderer nationaler Verfassungsgerichte, in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 245 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  280. Tomuschat NJW 1980, 2611: Tomuschat, Chr., BVerfG contra EuGH – Friedensschluss in Sicht, NJW 1980, 2611 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  281. Tomuschat Vorabentscheidung: Tomuschat, Chr., Die gerichtliche Vorabentscheidung nach den Verträgen über die europäischen Gemeinschaften, 1964 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  282. Tomuschat ZaöRV 28 (1968), 28: Tomuschat, Chr., Deutsche Rechtsprechung in völkerrechtlichen Fragen 1958–1965, Teil A, ZaöRV 28 (1968), 28 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  283. Träger FS Geiger, 1989, 762: Träger, E., Zum Umfang von Prüfungsbefugnis und Prüfungspflicht des Bundesverfassungsgerichts im Verfassungsbeschwerdeverfahren, FS Geiger, 1989, S. 762 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  284. Trapp DÖV 2008, 277: Trapp, D. B., Die Kontinuität der bundesverfassungsgerichtlichen Rechtsprechung zur sog. Mischverwaltung, DÖV 2008, 277 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  285. Traub NJW 2015, 1338: Traub, T., Abstrakte und konkrete Gefahren religiöser Symbole in öffentlichen Schulen, NJW 2015, 1338 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  286. Treber NJW 2005, 97: Treber, J., Neuerungen durch das Anhörungsrügengesetz, NJW 2005, 97 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  287. Tribe Constitutional Law: Tribe, L. H., American Constitutional Law, 3. Aufl. 2000 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  288. Triepel Reichsaufsicht: Triepel, H., Die Reichsaufsicht: Untersuchungen zum Staatsrecht des Deutschen Reiches, 1917 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  289. Triepel VVDStRL 5 (1929), 2: Triepel, H., Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, VVDStRL 5 (1929), 2 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  290. Troper I-CON 2003, 99: Troper, M., The logic of juristification of judicial review, I-CON 2003, 99 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  291. Trzaskalik DB 1991, 2255: Trzaskalik, Chr., Zu den Folgen, wenn das BVerfG Gesetze für nichtig erklärt, DB 1991, 2255 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  292. Trzaskalik RS Steuersachen/Kirchhof: Kirchhof, P., Rechtsstaatliche Anforderungen an den Rechtsschutz in Steuersachen, in: Trzaskalik, Chr. (Hrsg.), Der Rechtsschutz in Steuersachen, 1995, S. 17 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  293. Tsatsos EuGRZ 1995, 287: Tsatsos, D. Th., Die Europäische Unionsgrundordnung, EuGRZ 1995, 287 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  294. Tsatsos/Morlok ParteienR: Tsatsos, D. Th./Morlok, M., Parteienrecht. Eine verfassungsrechtliche Einführung, 1982 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  295. Tsatsos/Schmidt/Steffen JURA 1993, 194: Tsatsos, D. Th./Schmidt, H.-R./Steffen, P., Das Bundesverfassungsgericht verwirft das bisherige Parteienfinanzierungsmodell, JURA 1993, 194 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  296. Uerpmann FS 50 Jahre BVerfG, 2001, 673: Uerpmann, R., Die Annahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung, in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 673 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  297. Uhle DÖV 2006, 370: Uhle, A., Verfassungsnorm im Aufwind: Art. 125a GG, DÖV 2006, 370 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  298. Uhle NVwZ 2017, 583: Uhle, A., Das Parteiverbot gem. Art. 21 II GG – Eine Wiederbesichtigung nach der Entscheidung des BVerfG zum NPD-Verbotsantrag, NVwZ 2017, 583 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  299. Ule FS Maunz, 1981, 395: Ule, C. H., Einstweilige Anordnungen im Verfassungsbeschwerdeverfahren, FS Maunz, 1981, S. 395 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  300. Ulsamer EuGRZ 1986, 110: Ulsamer, G., Neue gesetzliche Regelungen zur Entlastung und Sicherung der Funktionsfähigkeit des Bundesverfassungsgerichts, EuGRZ 1986, 110 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  301. Umbach FS Zeidler, 1987, 1235: Umbach, D. C., Der „eigentliche“ Verfassungstreit vor dem Bundesverfassungsgericht: Abgeordnete und Fraktionen als Antragsteller im Organstreit, FS Zeidler, Bd. 2, 1987, S. 1235 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  302. Umbach/Clemens/Bearbeiter: Umbach, D. C./Clemens, Th. (Hrsg.), Grundgesetz. Mitarbeiterkommentar, 2002 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  303. Umbach/Clemens/Dollinger/Bearbeiter: Umbach, D. C./Clemens, Th./Dollinger, Franz W. (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz. Mitarbeiterkommentar und Handbuch, 2. Aufl. 2005 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  304. v. Ungern-Sternberg AöR 138 (2013), 1: v. Ungern-Sternberg, A., Normative Wirkungen von Präjudizien nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 138 (2013), 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  305. Urbaneck JuS 2014, 896: Urbaneck, P., Die Zulässigkeit im Verfassungsrecht, JuS 2014, 896 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  306. van den Hövel Verfassungsbeschwerde: van den Hövel, M., Zulässigkeits- und Zulassungsprobleme der Verfassungsbeschwerde gegen Gesetze, 1990 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  307. van Ooyen BVerfG: van Ooyen, R. Ch., Der Begriff des Politischen des Bundesverfassungsgerichts, 2005 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  308. van Ooyen Der Staat 50 (2011), 45: van Ooyen, R. Ch., Mit „Mangold“ zurück zu „Solange II“? Das Bundesverfassungsgericht nach „Lissabon“, Der Staat 50 (2011), 45 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  309. van Ooyen Hüter Verfassung/van Ooyen: van Ooyen, R. Ch., Die Funktion der Verfassungsgerichtsbarkeit in der pluralistischen Demokratie und die Kontroverse um den ‚Hüter der Verfassung’, in: van Ooyen, R. Ch. (Hrsg.),Wer soll der Hüter der Verfassung sein?, 2008, S. VII ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  310. van Ooyen RuP 55 (2019), 86: van Ooyen, R. Ch., Das Bundesverfassungsgericht in der politischen Arena der Religionsgemeinschaften, RuP 55 (2019), 86 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  311. van Ooyen RuP 56 (2020), 190: van Ooyen, R. Ch., Karlsruhe und die EU-Grundrechtecharta: ein „europafeindlicher“ Rückfall hinter Solange II? Zu den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts Recht auf Vergessen I und II, RuP 56 (2020), 190 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  312. van Ooyen Staatstheorie: van Ooyen, R. Ch., Die Staatstheorie des Bundesverfassungsgerichts und Europa, 9. Aufl. 2022 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  313. van Ooyen Verfassungsgerichtsbarkeit: van Ooyen, R. Ch., Das Politische der Verfassungsgerichtsbarkeit im Vergleich, 3. Aufl. 2020 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  314. van Ooyen/Möllers BVerfG-HdB/Grigoleit: Grigoleit, K. J., Bundesverfassungsgericht und sozialliberale Koalition unter Willy Brandt: Der Streit um den Grundvertrag, in: van Ooyen, R. Chr./Möllers, M.H.W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2.Aufl. 2015, S. 245 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  315. van Ooyen/Möllers BVerfG-HdB/Häberle: Häberle, P., Verfassungsgerichtsbarkeit in der offenen Gesellschaft, in: van Ooyen, R. Chr./Möllers, M.H.W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl. 2015, S. 31 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  316. van Ooyen/Möllers BVerfG-HdB/Lembcke: Lembcke, O., Das Bundesverfassungsgericht und die Regierung Adenauer – vom Streit um den Status zur Anerkennung der Autorität, in: van Ooyen, R. Chr./Möllers, M. H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl. 2015, S. 231 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  317. van Ooyen/Möllers BVerfG-HdB/Patzelt: Patzelt,W.,Warum mögen die Deutschen ihr Verfassungsgericht so sehr?, in: van Ooyen, R. Chr./Möllers, M. H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl. 2015, S. 313 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  318. van Ooyen/Möllers BVerfG-HdB/Schaal: Schaal, G. S., Crisis! What Crisis? – Der ‚Kruzifix‘-Beschluss und seine Folgen, in: van Ooyen, R. Chr./Möllers, M. H. W. (Hrsg.), Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl. 2015, S. 261 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  319. Vetter/Warneke DVBl 2004, 1226: Vetter, R./Warneke, N., Anmerkung zu EGMR DVBl 2004, 1091, DVBl 2004, 1226 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  320. Vogel BVerfG: Vogel, Kurt, Das Bundesverfassungsgericht und die übrigen Verfassungsorgane, 1988 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  321. Vogel DÖV 1978, 665: Vogel, H.-J., Videant judices! Zur aktuellen Kritik am Bundesverfassungsgericht, DÖV 1978, 665 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  322. Vogel FS BVerfG I, 1976, 568: Vogel, Klaus, Rechtskraft und Gesetzeskraft der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 568 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  323. Vogel FS Kleinert, 1992, 72: Vogel, H.-J., Zugang zum Bundesverfassungsgericht – Reform der Verfassungsbeschwerde?, in: Diekwisch, S./Wolfgramm, T. (Hrsg.), Recht und Pflicht – von der Freiheit eines Rechtspolitikers: Beiträge zu 20 Jahren Rechtspolitik. Detlef Kleinert zum 60. Geburtstag, 1992, S. 72 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  324. Vogel Grundrechtsverständnis: Vogel, Klaus (Hrsg.), Grundrechtsverständnis und Normenkontrolle, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  325. Vogel Grundrechtsverständnis/Lerche: Lerche, P., Grundrechtsverständnis und Normenkontrolle in Deutschland, in: Vogel, Klaus (Hrsg.), Grundrechtsverständnis und Normenkontrolle, 1979, S. 24 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  326. Vogel JZ 1996, 43: Vogel, Klaus, Urteilsanmerkung, JZ 1996, 43 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  327. Volkmann JZ 2018, 265: Volkmann, U., Verfassungsänderung und Verfassungswandel, JZ 2018, 265 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  328. Vollkommer FS Musielak, 2004, 619: Vollkommer, M., Erste praktische Erfahrungen mit der neuen Gehörsrüge gemäß § 321a ZPO, FS Musielak, 2004, S. 619 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  329. von der Heydte FS Geiger, 1974, 909: von der Heydte, F., Judicial self-restraint eines Verfassungsgerichts im freiheitlichen Rechtsstaat?, FS Geiger, 1974, S. 909 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  330. Vorländer Integration/Bryde: Bryde, B.-O., Integration durch Verfassungsgerichtsbarkeit und ihre Grenzen, in: Vorländer, H. (Hrsg.), Integration durch Verfassung, 2002, S. 329 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  331. Vorländer Integration/Vorländer/Schaal: Vorländer, H./Schaal, G. S., Integration durch Institutionenvertrauen? Das Bundesverfassungsgericht und die Akzeptanz seiner Rechtsprechung, in: Vorländer, H. (Hrsg.), Integration durch Verfassung, 2002, S. 343 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  332. Voßkuhle AöR 125 (2000), 177: Voßkuhle, A., Theorie und Praxis der verfassungskonformen Auslegung von Gesetzen durch Fachgerichte. Kritische Bestandsaufnahme und Versuch einer Neubestimmung, AöR 125 (2000), 177 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  333. Voßkuhle BayVBl. 2020, 577: Voßkuhle, A., Karlsruhe Unlimited? Zu den (unsichtbaren) Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, BayVBl. 2020, 577 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  334. Voßkuhle EuGRZ 2020, 165: Voßkuhle, A., Die Zukunft der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Europa, EuGRZ 2020, 165 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  335. Voßkuhle JuS 2019, 417: Voßkuhle, A., Der Wandel der Verfassung und seine Grenzen, JuS 2019, 417 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  336. Voßkuhle JZ 2009, 917: Voßkuhle, A., Stabilität, Zukunftsoffenheit und Vielfaltssicherung – Die Pflege des verfassungsrechtlichen „Quellcodes“ durch das BVerfG, JZ 2009, 917 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  337. Voßkuhle JZ 2016, 161: Voßkuhle, A., „Integration durch Recht“ – Der Beitrag des Bundesverfassungsgerichts, JZ 2016, 161 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  338. Voßkuhle JZ 2024, 1: Voßkuhle, A., Die weltweite Krise der Verfassungsgerichtsbarkeit, JZ 2024, 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  339. Voßkuhle NJW 1995, 1377: Voßkuhle, A., Erosionserscheinungen des zivilprozessualen Rechtsmittelsystems, NJW 1995, 1377 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  340. Voßkuhle NJW 1997, 2216: Voßkuhle, A., Der Grundsatz der Verfassungsorgantreue und die Kritik am Bundesverfassungsgericht, NJW 1997, 2216 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  341. Voßkuhle NJW 2003, 2193: Voßkuhle, A., Bruch mit einem Dogma: Die Verfassung garantiert Rechtsschutz gegen den Richter, NJW 2003, 2193 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  342. Voßkuhle NJW 2013, 1329: Voßkuhle, A., Der Rechtsanwalt und das BVerfG – Aktuelle Herausforderungen der Verfassungsrechtsprechung, NJW 2013, 1329 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  343. Voßkuhle NVwZ 2010, 1: Voßkuhle, A., Der europäische Verfassungsgerichtsverbund, NVwZ 2010, 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  344. Voßkuhle Rechtsschutz gegen Richter: Voßkuhle, A., Rechtsschutz gegen den Richter. Zur Integration der Dritten Gewalt in das verfassungsrechtliche Kontrollsystem vor dem Hintergrund des Art. 19 Abs. 4 GG, 1993 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  345. Voßkuhle ZaöRV 2019, 481: Voßkuhle, A., Rechtspluralismus als Herausforderung. Zur Bedeutung des Völkerrechts und der Rechtsvergleichung in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, ZaöRV 2019, 481 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  346. Voßkuhle/Schemmel AöR 144 (2019), 425: Voßkuhle, A./Schemmel, J., Der Staatsrechtslehrer Konrad Hesse als Richter des Bundesverfassungsgerichts. Zugleich zum Verhältnis von Verfassungsrechtswissenschaft und Verfassungsrechtsprechung, AöR 144 (2019), 425 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  347. Wach KritV 15 (1873), 88: Wach, A., Der Entwurf einer deutschen Civilprozeßordnung, KritV 15 (1873), 88 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  348. Wagner NJW 1998, 2638: Wagner, V., Einzelfallentscheidung oder Paradigmenwechsel?, NJW 1998, 2638 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  349. Wahl Der Staat 18 (1979), 321: Wahl, R., Rechtliche Wirkungen und Funktionen der Grundrechte im Deutschen Konstitutionalismus des 19. Jahrhunderts, Der Staat 18 (1979), 321 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  350. Wahl Der Staat 20 (1981), 485: Wahl, R., Der Vorrang der Verfassung, Der Staat 20 (1981), 485 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  351. Wahl FS 50 Jahre BVerfG, 2001, 461: Wahl, R., Die Reformfrage, in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 461 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  352. Wahl NVwZ 1984, 401: Wahl, R., Der Vorrang der Verfassung und die Selbständigkeit des Gesetzesrechts, NVwZ 1984, 401 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  353. Wahl Verfassungsstaat/Wahl: Wahl, R., Das Bundesverfassungsgericht im europäischen und internationalen Umfeld, in: Wahl, R., Verfassungsstaat, Europäisierung, Internationalisierung, 2003, S. 254 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  354. Wahl VVDStRL 41 (1983), 151: Wahl, R., Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag, VVDStRL 41 (1983), 151 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  355. Wahl/Masing JZ 1990, 533: Wahl, R./Masing, J., Schutz durch Eingriff, JZ 1990, 533 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  356. Wahl/Wieland JZ 1996, 1137: Wahl, R./Wieland, J., Verfassungsrechtsprechung als knappes Gut, JZ 1996, 1137 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  357. Waldhoff FS Isensee, 2007, 325: Waldhoff, Chr., „Der Gesetzgeber schuldet nichts als das Gesetz“, FS J. Isensee, 2007, S. 325 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  358. Waldhoff NJW 2019, 1553: Waldhoff, Chr., Verfassungsjubiläen – Gedanken zur Verfassungskultur aus Anlass des 70. Jahrestags des Grundgesetzes, NJW 2019, 1553 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  359. Waldhoff ZRP 2018, 121: Waldhoff, Chr., Vollstreckung der Verfassung?, ZRP 2018, 121 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  360. Waldner Rechtliches Gehör Zivilprozess: Waldner,W., Aktuelle Probleme des rechtlichen Gehörs im Zivilprozeß, 1983 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  361. Wallerath NdsVBl. Sonderheft 2005, 43: Wallerath, M., Landesverfassungsgerichtsbarkeit in den „neuen“ Bundesländern, NdsVBl., Sonderheft 2005, 43 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  362. Walter AöR 129 (2004), 39: Walter, Chr., Grundrechtsschutz gegen Hoheitsakte internationaler Organisationen. Überlegungen zur Präzisierung und Fortentwicklung der Dogmatik des Maastricht-Urteils des Bundesverfassungsgerichts, AöR 129 (2004), 39 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  363. Walter EuGRZ 2011, 673: Walter, Chr., Religiöse Symbole in der öffentlichen Schule – Bemerkungen zum Urteil der Großen Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Fall Lautsi, EuGRZ 2011, 673 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  364. Walter FamRZ 2001, 1: Walter, Chr., Die Stellung Minderjähriger im Verfassungsbeschwerdeverfahren, FamRZ 2001, 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  365. Walter Österr. Bundes-VerfR: Walter, R., Österreichisches Bundesverfassungsrecht, 1977 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  366. Walter ZaöRV 2012, 177: Walter, M., Integrationsgrenze Verfassungsidentität – Konzept und Kontrolle aus europäischer, deutscher und französischer Perspektive, ZaöRV 2012, 177 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  367. Walter ZaöRV 59 (1999), 961: Walter, Chr., Die Europäische Menschenrechtskonvention als Konstitutionalisierungsprozeß, ZaöRV 59 (1999), 961 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  368. Walter/Herrmann ZG 2017, 306: Walter, Chr./Herrmann, St., Der Ausschluss verfassungsfeindlicher Parteien von der Parteienfinanzierung – Überlegungen zur Neuregelung in Art. 21 Abs. 3 GG, ZG 2017, 306 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  369. Wand NJW 1984, 950: Wand, W. R., Befugnisse der Gerichtsverwaltung und Aspekte der Vorprüfung im Verfassungsbeschwerdeverfahren, NJW 1984, 950 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  370. Wank JuS 1980, 545: Wank, R., Die verfassungsgerichtliche Kontrolle der Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung durch die Fachgerichte, JuS 1980, 545 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  371. Warmke Verfassungsbeschwerde: Warmke, R., Die Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde, 1993 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  372. Wassermann FS Hirsch, 1981, 465: Wassermann, R., Zur Richterablehnung im verfassungsgerichtlichen Verfahren, FS M. Hirsch, 1981, S. 465 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  373. Wassermann NJW 1987, 418: Wassermann, R., Richterlicher Selbstschutz bei der Ablehnung von Richtern des BVerfG?, NJW 1987, 418 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  374. Wassermann NJW 1999, 471: Wassermann, R., Nichtjuristen als Verfassungsrichter – zum Fall Dahn, NJW 1999, 471 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  375. Weber Begründungsstil: Weber, R. K., Der Begründungsstil von Conseil constitutionnel und Bundesverfassungsgericht, 2019 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  376. Weber JöR 34 (1985), 245: Weber, A., Die Verfassungsgerichtsbarkeit in Spanien, JöR 34 (1985), 245 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  377. Weber/Wolff BayVBl. 2021, 361: Weber, V./Wolff, H. A., Die schlichte Schiebeanordnung als neue Erscheinung des Verfassungsprozessrechts, BayVBl. 2021, 361 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  378. Weber-Grellet Beweis- und Argumentationslast: Weber-Grellet, H., Beweis- und Argumentationslast im Verfassungsrecht unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  379. Wehler Staatsgerichtshof: Wehler, W., Der Staatsgerichtshof für das Deutsche Reich, Diss. iur. Bonn, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  380. Weiler JöR 44 (1996), 91: Weiler, J. H. H., Der Staat „über alles“. Demos, Telos und die Maastrichtentscheidung des Bundesverfassungsgerichts, JöR 44 (1996), 91 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  381. Wendel Der Staat 52 (2013), 339: Wendel, M., Richterliche Rechtsvergleichung als Dialogform: Die Integrationsrechtsprechung nationaler Verfassungsgerichte in gemeineuropäischer Perspektive, Der Staat 52 (2013), 339 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  382. Wendel European Constitutional Law Review 7 (2011), 96: Wendel, M., Lisbon Before the Courts: Comparative Perspectives, European Constitutional Law Review 7 (2011), 96 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  383. Wendel JZ 2020, 157: Wendel, M., Das Bundesverfassungsgericht als Garant der Unionsgrundrechte, JZ 2020, 157 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  384. Wendenburg Verfassungsgerichtsbarkeit: Wendenburg, H., Die Debatte um die Verfassungsgerichtsbarkeit und der Methodenstreit der Staatsrechtslehre in der Weimarer Republik, 1984 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  385. Wendt AöR 104 (1979), 414: Wendt, R., Der Garantiegehalt der Grundrechte, AöR 104 (1979), 414 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  386. Wendt DVBl 2020, 549: Wendt, H., Öffnung der Verfassungsbeschwerde für die Unionsgrundrechte – Neugestaltung des europäischen Grundrechtsföderalismus durch das BVerfG, DVBl 2020, 549 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  387. Wenglarczyk JuS 2021, 1024: Wenglarczyk, F., Grundzüge des Eilrechtsschutzverfahrens vor dem BVerfG nach § 32 BVerfGG, JuS 2021, 1024 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  388. Wenig Feststellung: Wenig, R., Die gesetzeskräftige Feststellung einer allgemeinen Regel des Völkerrechts durch das Bundesverfassungsgericht, 1971 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  389. Wenner Sperrklauseln: Wenner, U., Sperrklauseln imWahlrecht der Bundesrepublik Deutschland, 1986 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  390. Werner DVBl 1959, 527: Werner, F., Verwaltungsrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht, DVBl 1959, 527 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  391. Werner Recht: Werner, F., Recht und Gericht in unserer Zeit, 1971 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  392. Wernsmann FS Bethge, 2009, 601: Wernsmann, R., Die Garantie der kommunalen Selbstverwaltung als Prüfungsmaßstab der kommunalen Verfassungsbeschwerde, FS für H. Bethge, 2009, S. 601 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  393. Wernsmann JURA 2000, 657: Wernsmann, R., Die Deutschengrundrechte des Grundgesetzes im Lichte des Europarechts, JURA 2000, 657 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  394. Wernsmann JURA 2005, 328: Wernsmann, R., Die konkrete Normenkontrolle nach Art. 100 Abs. 1 GG, JURA 2005, 328 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  395. Wesel Gang nach Karlsruhe: Wesel, U., Der Gang nach Karlsruhe. Das Bundesverfassungsgericht in der Geschichte der Bundesrepublik, 2004 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  396. Weyreuther DÖV 1982, 173: Weyreuther, F., Abwägung der gemeindlichen Belange und Anhörung der Gemeinden bei Festsetzung von Lärmschutzbereichen?, DÖV 1982, 173 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  397. Wiederin BayVBl. 2020, 583: Wiederin, E., Entgrenzung der Verfassungsgerichtsbarkeit?, BayVBl. 2020, 583 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  398. Wiederin Der Staat Beiheft 22 (2014), 283: Wiederin, E., Der österreichische Verfassungsgerichtshof als Schöpfung Hans Kelsens und sein Modellcharakter als eigenständiges Verfassungsgericht, Der Staat, Beiheft 22 (2014), 283 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  399. Wiederin FS Badura, 2004, 605: Wiederin, E., Die Gesetzeskraft der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, FS Badura, 2004, S. 605 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  400. Wiefelspütz DÖV 2012, 961: Wiefelspütz, D., Die Bundesverfassungsrichter werden vom Deutschen Bundestag direkt gewählt!, DÖV 2012, 961 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  401. Wieland Der Staat 29 (1990), 333: Wieland, J., Der Zugang des Bürgers zum Bundesverfassungsgericht und zum U.S. Supreme Court, Der Staat 29 (1990), 333 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  402. Wieland FS Mahrenholz, 1994, 885: Wieland, J., Der Herr des Verfahrens, FS Mahrenholz, 1994, S. 885 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  403. Wieland KritV 1998, 171: Wieland J., Das Bundesverfassungsgericht am Scheideweg, KritV 1998, 171 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  404. Wieser/Stolz Verfassungsgerichtsbarkeit/Isensee: Isensee, J., Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland, in: Wieser, B./Stolz, A. (Hrsg.), Verfassungsrecht und Verfassungsgerichtsbarkeit an der Schwelle zum 21. Jahrhundert, Symposium für Richard Nowak, 2000, S. 15 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  405. Wilke NJW 1993, 887: Wilke, D., Landesverfassungsgerichtsbarkeit und Einheit des Bundesrechts, NJW 1993, 887 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  406. Wilke/Koch JZ 1975, 233: Wilke, D./Koch, G. H., Außenpolitik nach Anweisung des Bundesverfassungsgerichts?, JZ 1975, 233 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  407. Willoweit JZ 2016, 429: Willoweit, D., Rechtsprechung und Staatsverfassung, JZ 2016, 429 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  408. v. Wilmowsky JZ 1996, 590: v. Wilmowsky, P., EG-Freiheiten und Vertragsrecht, JZ 1996, 590 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  409. Wilms NJW 1999, 1527: Wilms, H., Die Vorbildfunktion des United States Supreme Court für das BVerfG, NJW 1999, 1527 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  410. Wimmer Vakanzen: Wimmer, U., Vakanzen bei Verfassungsgerichten, Diss. jur. FU Berlin, 1992 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  411. Winkelmann Maastricht-Urteil: Winkelmann, I. (Hrsg.), Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Oktober 1993, 1994 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  412. Winkler NVwZ 1999, 1291: Winkler, M., Das Klarstellungsinteresse im bundesstaatlichen Normenkontrollverfahren nach Art. 93 I Nr. 2a, NVwZ 1999, 1291 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  413. Winter FS Merz, 1992, 611: Winter, K., Richterliche Willkür, FS Merz, 1992, S. 611 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  414. Wischermann Entscheidungen: Wischermann, N., Rechtskraft und Bindungswirkung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  415. Wittreck DÖV 1999, 634: Wittreck, F., Das Bundesverfassungsgericht und die Kassationsbefugnis der Landesverfassungsgerichte – Anmerkungen zu BVerfGE 96, 345 –, DÖV 1999, 634 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  416. Wittreck ZRG Germ. Abt. 121 (2004), 415: Wittreck, F., Die Anfänge der verfassungsgerichtlichen Normenkontrolle in Deutschland. Das Danziger Obergericht als Normenprüfungsinstanz 1923–1939, ZRG Germ. Abt. 121 (2004), 415 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  417. Wolf GerichtsVerfassungsR: Wolf, M., Gerichtsverfassungsrecht aller Verfahrenszweige, 6. Aufl. 1987 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  418. Wolff EuGRZ 2003, 463: Wolff, H. A., Der Vergleichsvorschlag des Bundesverfassungsgerichts in den Verfahren um das Brandenburgische Schulgesetz (LER) – Verfahrensfortbildung contra legem, EuGRZ 2003, 463 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  419. Wölker EuGRZ 1988, 97: Wölker, U., Wann verletzt eine Nichtvorlage an den EuGH die Garantie des gesetzlichen Richters?, EuGRZ 1988, 97 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  420. Wollenschläger AöR 135 (2010), 363: Wollenschläger, F., Budgetöffentlichkeit im Zeitalter der Informationsgesellschaft. Die Offenlegung von Zuwendungsempfängern im Spannungsfeld von Haushaltstransparenz und Datenschutz, AöR 135 (2010), 363 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  421. Wollweber DÖV 1999, 413: Wollweber, H., Aktuelle Aspekte der Normenkontrolle durch das Bundesverfassungsgericht, DÖV 1999, 413 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  422. Wolter/Riedel/Taupitz Einwirkungen/Arndt: Arndt, H.-W., Gleichheits- und freiheitsrechtliche Bindungen des Steuergesetzgebers, in: Wolter, J./Riedel, E. H./Taupitz, J. (Hrsg.), Einwirkungen der Grundrechte auf das Zivilrecht, Öffentliche Recht und Strafrecht, 1999, S. 187 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  423. Wowtscherk RuP 55 (2019), 40: Wowtscherk, T., Wetzlar: Eine Kleinstadt ignoriert das Bundesverfassungsgericht, RuP 55 (2019), 40 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  424. Wüstenberg DVBl 2020, 1115: Wüstenberg, D., Die summarische Prüfung in Normenkontrollverfahren, DVBl 2020, 1115 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  425. Wyrzykowski AöR 112 (1987), 93: Wyrzykowski, M., Der Verfassungsgerichtshof der Volksrepublik Polen, AöR 112 (1987), 93 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  426. Yang Appellentscheidungen: Yang, T.-H., Die Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, 2003 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  427. Zacharias Comparison: Zacharias, D., Australian High Court and German Federal Constitutional Court. A Comparison With Regard to Status and Procedure, 2005 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  428. Zacher FS BVerfG I, 1976, 396: Zacher, H. F., Die Selektion der Verfassungsbeschwerden – die Siebfunktion der Vorprüfung, des Erfordernisses der Rechtswegerschöpfung und des Kriteriums der unmittelbaren und gegenwärtigen Betroffenheit des Beschwerdeführers, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 396 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  429. Zacherl Verfassungsgerichtsbarkeit BW: Zacherl, C., Verfassungsgerichtsbarkeit in Baden-Württemberg 1946–1952, 1983 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  430. Zähle AöR 137 (2012), 173: Zähle, K., Die Ausschließung und Ablehnung eines Richters nach §§ 18, 19 BVerfGG in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 137 (2012), 173 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  431. Zeh Der Staat 22 (1983), 1: Zeh,W., Bundestagsauflösung und Neuwahlen, Der Staat 22 (1983), 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  432. Zeidler EuGRZ 1988, 207: Zeidler,W., Die Verfassungsrechtsprechung im Rahmen der staatlichen Funktionen, EuGRZ 1988, 207 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  433. Zeiler DRiZ 1925, 62: Zeiler, A., Um Einheit und Sicherheit des Rechts, DRiZ 1925, Sp. 62 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  434. Zeiler Gerichtshof: Zeiler, A., Ein Gerichtshof für die bindende Gesetzesauslegung, 1911 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  435. Zeitler Verfassungsgericht: Zeitler, F.-C., Verfassungsgericht und völkerrechtlicher Vertrag, 1974 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  436. Zembsch Verfahrensautonomie: Zembsch, G., Verfahrensautonomie des Bundesverfassungsgerichts, 1971 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  437. v. Zezschwitz NJW 1999, 17: v. Zezschwitz, F., Grundrechtsklagen ohne Grenzen nun auch in Hessen?, NJW 1999, 17 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  438. Zieger Grundvertragsurteil/Bahlmann: Bahlmann, K., Fünf Jahre Grundvertragsurteil des Bundesverfassungsgerichts. Einführungsreferat zu den Grundsatzfragen, in: Zieger, G. (Hrsg.), Fünf Jahre Grundvertragsurteil des Bundesverfassungsgerichts, 1979, S. 23 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  439. Ziekow JURA 1995, 522: Ziekow, J., Die Bindungswirkung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, JURA 1995, 522 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  440. Ziekow NVwZ 1995, 247: Ziekow, J., Abweichung von bindenden Verfassungsgerichtsentscheidungen?, NVwZ 1995, 247 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  441. Zierlein AöR 118 (1993), 66: Zierlein, K.-G., Die Ersatzzuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts in landesverfassungsrechtlichen Organstreitverfahren, AöR 118 (1993), 66 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  442. Zierlein AöR 120 (1995), 205: Zierlein, K.-G., Prüfungs- und Entscheidungskompetenzen der Landesverfassungsgerichte bei Verfassungsbeschwerden gegen landesrechtliche Hoheitsakte, die auf Bundesrecht beruhen oder in einem bundesrechtlich geregelten Verfahren ergangen sind, AöR 120 (1995), 205 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  443. Zierlein DÖV 1981, 83: Zierlein, K.-G., Erfahrungen mit dem Sondervotum beim Bundesverfassungsgericht, DÖV 1981, 83 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  444. Zierlein DVBl 1989, 1169: Zierlein, K.-G., Die Gewährleistung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 I GG) nach der Rechtsprechung und Spruchpraxis des Bundesverfassungsgerichts, DVBl 1989, 1169 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  445. Zierlein EuGRZ 1990, 301: Zierlein, K.-G., Die Bedeutung der Verfassungsrechtsprechung für die Bewahrung und Durchsetzung der Staatsverfassung, EuGRZ 1990, 301 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  446. Zierlein FS Benda, 1995, 457: Zierlein, K.-G., Zur Prozeßverantwortung der Fachgerichte im Lichte der Verwerfungskompetenz des Bundesverfassungsgerichts nach Art. 100 Abs. 1 GG, FS Benda, 1995, S. 457 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  447. Zimmer Funktion: Zimmer, G., Funktion – Kompetenz – Legitimation, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  448. Zimmermann DVBl 1992, 93: Zimmermann, B., Die Kontrolldichte gerichtlichen Rechtsschutzes gegen Weisungen in der Bundesauftragsverwaltung – ein Problem der Zuständigkeitsverteilung zwischen BVerfG und BVerwG?, DVBl 1992, 93 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  449. Zimmermann FS Doehring, 1989, 1033: Zimmermann, E., Durchsetzung der Vorlagepflicht nach Art. 177 Abs. 3 EWGV mittels deutschen Verfassungsrechts, FS K. Doehring, 1989, S. 1033 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  450. Zimmermann SächsVBl. 2007, 8: Zimmermann, R., 1.9.2006: Partielle Verfassungsfinsternis über Berlin und Karlsruhe – eine Glosse zur „Föderalismusreform“, SächsVBl. 2007, 8 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  451. Zippelius FS BVerfG II, 1976, 108: Zippelius, R., Verfassungskonforme Auslegung von Gesetzen, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. II, 1976, S. 108 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  452. Zippelius/Würtenberger StaatsR: Zippelius, R./Würtenberger, Th., Deutsches Staatsrecht. Ein Studienbuch, 33. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  453. Zuck DVBl 1979, 383: Zuck, R., Die Stellung des Bundesverfassungsgerichts im Verfassungsgefüge, DVBl 1979, 383 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  454. Zuck EuGRZ 2015, 362: Zuck, R., Die Neufassung der Geschäftsordnung des Bundesverfassungsgerichts, EuGRZ 2015, 362 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  455. Zuck EuGRZ 2018, 619: Zuck. R., Die Bindungswirkung von Kammerentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, EuGRZ 2018, 619 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  456. Zuck FS Redeker, 1993, 213: Zuck, R., Die Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde, FS Redeker, 1993, S. 213 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  457. Zuck JZ 1985, 1049: Zuck, R., Anmerkung zu BVerfG JZ 1985, 1045 ff., JZ 1985, 1049 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  458. Zuck JZ 2007, 1036: Zuck, R., Bundesverfassungsgericht und Fachgerichtsbarkeit, JZ 2007, 1036 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  459. Zuck MDR 1986, 894: Zuck, R., Die Ablehnung von Bundesverfassungsrichtern, MDR 1986, 894 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  460. Zuck NJW 1986, 2093: Zuck, R., Die Mißbrauchsgebühr im Verfassungsbeschwerdeverfahren, NJW 1986, 2093 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  461. Zuck NJW 1994, 978: Zuck, R., Das Gerede vom gerichtlichen Kooperationsverhältnis, NJW 1994, 978 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  462. Zuck NJW 1996, 1254: Zuck, R., Weg mit der Mißbrauchsgebühr im Verfassungsbeschwerdeverfahren, NJW 1996, 1254 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  463. Zuck NJW 1996, 361: Zuck, R., Gerechtigkeit für Richter Grimm, NJW 1996, 361 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  464. Zuck NJW 1997, 29: Zuck, R., Vom Winde verweht: § 93d BVerfGG und menschliche Schicksale, NJW 1997, 29 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  465. Zuck NJW 1998, 3028: Zuck, R., Das Änderungsgesetz zum Bundesverfassungsgerichtsgesetz, NJW 1998, 3028 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  466. Zuck NJW 2013, 2248: Zuck, R., Der Rechtsanwalt im Verfassungsbeschwerdeverfahren, NJW 2013, 2248 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  467. Zuck NJW 2017, 35: Zuck, R., Als Anwalt im Verfassungsrecht, NJW 2017, 35 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  468. Zuck NVwZ 2011, 795: Zuck, R., Kann der Beschwerdeführer eine Grundrechtsrüge im Verfassungsbeschwerdeverfahren zurücknehmen?, NVwZ 2011, 795 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  469. Zuck NVwZ 2012, 1292: Zuck, R., Die Mutwillensgebühr im Verfassungsbeschwerdeverfahren, NVwZ 2012, 1292 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  470. Zuck NVwZ 2012, 265: Zuck, R., Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren vor dem BVerfG, NVwZ 2012, 265 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  471. Zuck NVwZ 2016, 1130: Zuck, R., Amicus curiae – der unaufgeforderte Schriftsatz im Verfassungsbeschwerdeverfahren beim BVerfG, NVwZ 2016, 1130 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  472. Zuck Universitas 51 (1996), 1: Zuck, R., Bundesverfassungsgericht: Unkontrollierter Kontrolleur?, Universitas 51 (1996), 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  473. Zuck Verfassungsbeschwerde: Zuck, R., Das Recht der Verfassungsbeschwerde, 5. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  474. Zuck ZRP 1978, 189: Zuck, R., Das Bundesverfassungsgericht als Dritte Kammer, ZRP 1978, 189 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  475. Zuck ZRP 1997, 95: Zuck, R., Die Entlastung des Bundesverfassungsgerichts, ZRP 1997, 95 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  476. Zuck, H./Zuck: R. Landesverfassungsbeschwerde: Zuck, H./Zuck, R., Die Landesverfassungsbeschwerde in Baden-Württemberg, 2013 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  477. Zuck, R./Zuck, H. NJW 2020, 2302: Zuck, R./Zuck, H., Die Rechtsprechung des BVerfG zu Corona-Fällen, NJW 2020, 2302 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  478. Zuck/Eisele Verfassungsbeschwerde: Zuck, H./Zuck, R.,/Eisele, R., Das Recht der Verfassungsbeschwerde, 6. Aufl. 2022 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  479. Zuleeg FS Everling, 1995, 1717: Zuleeg, M., Die Grundfreiheiten des Gemeinsamen Markts im Wandel, FS Everling, Bd. 2, 1995, S. 1717 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  480. Zweigert FS BVerfG I, 1976, 63: Zweigert, K., Einige rechtsvergleichende und kritische Bemerkungen zur Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Starck, C. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 63 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  481. Hwang Jurisdiktionsstaat: Hwang, S.-P., Verfassungsgerichtlicher Jurisdiktionsstaat? Eine rechtsvergleichende Analyse zur Kompetenzabgrenzung von Verfassungsgericht und Gesetzgeber in den USA und der Bundesrepublik Deutschland, 2005 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  482. Iliopoulos-Strangas/Diggelmann/Bauer Rechtsstaat/Wollenschläger: Wollenschläger, F., Die Gewährleistung von Sicherheit im Spannungsfeld der nationalen, unionalen und EMRK-Grundrechtsordnungen. Überlegungen zu Grundrechtsregimekonkurrenzen und ihrer Bewältigung im Europäischen Mehrebenensystem, in: Iliopoulos-Strangas, J./Diggelmann, O./Bauer, H. (Hrsg.), Rechtsstaat, Freiheit und Sicherheit in Europa, 2010, S. 45 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  483. Incesu RuP 30 (1994), 70: Incesu, L., Zwischen Europaoffenheit und Ewigkeitsgarantie des Grundgesetzes – Fragen nach dem Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, RuP 30 (1994), 70 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  484. Ingold AöR 140 (2015), 1: Ingold, A., Die verfassungsrechtliche Identität der Bundesrepublik Deutschland. Karriere – Konzept – Kritik, AöR 140 (2015), 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  485. Ingold Oppositionen: Ingold, A., Das Recht der Oppositionen, 2015 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  486. IPR Bitburger Gespräche 1993 II/Steinberger: Steinberger, H., Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur staatlichen Parteienfinanzierung, in: Bitburger Gespräche, Jahrbuch 1993/II, S. 25 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  487. Ipsen DVBl 2013, 265: Ipsen, J., Wahlrecht im Spannungsfeld von Politik und Verfassungsgerichtsbarkeit, DVBl 2013, 265 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  488. Ipsen EuR 1975, 1: Ipsen, H. P., BVerfG versus EuGH re „Grundrechte“. Zum Beschluss des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 29. Mai 1974, EuR 1975, 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  489. Ipsen EuR 1994, 1: Ipsen, H. P., Zehn Glossen zum Maastricht-Urteil, EuR 1994, 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  490. Ipsen JZ 1983, 41: Ipsen, J., Nichtigerklärung oder „Verfassungswidrigerklärung“ – zum Dilemma der verfassungsgerichtlichen Normenkontrollpraxis, JZ 1983, 41 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  491. Ipsen JZ 2017, 933: Ipsen, J., Das Ausschlussverfahren nach Art. 21 Abs. 3 GG – ein mittelbares Parteiverbot?, JZ 2017, 933 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  492. Ipsen NJW 1977, 2289: Ipsen, J., Funktionsspezifische Aspekte richterlicher Verfassungsgebundenheit, NJW 1977, 2289 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  493. Ipsen NJW 2006, 2801: Ipsen, J., Die Kompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern nach der Föderalismusnovelle, NJW 2006, 2801 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  494. Ipsen Richterrecht: Ipsen, J., Richterrecht und Verfassung, 1975 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  495. Ipsen RuP 53 (2017), 3: Ipsen, J., Verfassungswidrig, aber nicht verboten – Das NPD-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, RuP 53 (2017), 3 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  496. Ipsen RuP 56 (2020), 344: Ipsen, J., Das Bundesverfassungsgericht ultra vires. Das Letztentscheidungsrecht im Spannungsfeld von Recht und Politik, RuP 56 (2020), 344 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  497. Ipsen Verfassungswidrigkeit: Ipsen, J., Die Rechtsfolgen der Verfassungswidrigkeit von Norm und Einzelakt, 1980 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  498. Ipsen/Kaufhold/Wischmeyer StaatsR I: Ipsen, J./Kaufhold, A.-K./Wischmeyer, T., Staatsrecht I (Staatsorganisationsrecht), 35. Aufl. 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  499. Ipsen/Rengeling/Mössner/Weber VerfassungsR/Isensee: Isensee, J., Staat im Wort – Sprache als Element des Verfassungsstaates, in: Ipsen, J./Rengeling, H.-W./Mössner, J. M./Weber, A. (Hrsg.), Verfassungsrecht im Wandel, 1995, S. 571 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  500. Isensee Der Staat 20 (1981), 161: Isensee, J., Grundrechte und Demokratie, Der Staat 20 (1981), 161 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  501. Isensee FS Helmrich, 1994, 229: Isensee, J., Zwangssolidarität unter Ländern, Parteien, Fraktionen vor dem Bundesverfassungsgericht? Zur Einschränkung der Beitrittsberechtigung im föderalen Staat und im Organstreit, FS Helmrich, 1994, S. 229 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  502. Isensee JZ 1996, 1085: Isensee, J., Bundesverfassungsgericht – quo vadis?, JZ 1996, 1085 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  503. Isensee/Kirchhof StaatsR-HdB/Battis § 275: Battis, U., Der Verfassungsverstoß und seine Rechtsfolgen, in: Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. XII, 3. Aufl. 2014, § 275, S. 783 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  504. Isensee/Kirchhof StaatsR-HdB/Kirchhof § 183: Kirchhof, P., Der deutsche Staat im Prozeß der europäischen Integration, in: Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. VII, 1992, § 183, S. 855 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  505. Isensee/Kirchhof StaatsR-HdB/Kischel § 69: Kischel, U., Amt, Unbefangenheit und Wahl der Bundesverfassungsrichter, in: Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. III, 3. Aufl. 2005, § 69, S. 1233 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  506. Isensee/Kirchhof StaatsR-HdB/Kunig § 40: Kunig, Ph., Parteien, in: Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. III, 3. Aufl. 2005, § 40, S. 297 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  507. Isensee/Kirchhof StaatsR-HdB/Löwer § 70: Löwer, W., Zuständigkeiten und Verfahren des Bundesverfassungsgerichts, in: Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. III, 3. Aufl. 2005, § 70, S. 1285 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  508. Isensee/Kirchhof StaatsR-HdB/Pietzcker § 134: Pietzcker, J., Zuständigkeitsordnung und Kollisionsrecht im Bundesstaat, in: Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. VI, 3. Aufl. 2008, § 134, S. 515 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  509. Isensee/Kirchhof StaatsR-HdB/Roellecke § 67: Roellecke, G., Aufgaben und Stellung des Bundesverfassungsgerichts im Verfassungsgefüge, in: Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. III, 3. Aufl. 2005, § 67, S. 1201 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  510. Isensee/Kirchhof StaatsR-HdB/Roellecke § 68: Roellecke, G., Aufgabe und Stellung des Bundesverfassungsgerichts in der Gerichtsbarkeit, in: Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. III, 3. Aufl. 2005, § 68, S. 1221 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  511. Isensee/Kirchhof StaatsR-HdB/Starck § 271: Starck, Chr., Maximen der Verfassungsauslegung, in: Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. XII, 3. Aufl. 2014, § 271, S. 613 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  512. Isensee/Kirchhof StaatsR-HdB/Streinz § 218: Streinz, R., Vollzug des europäischen Rechts durch deutsche Staatsorgane, in: Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. X, 3. Aufl. 2012, § 218, S. 507 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  513. Isensee/Kirchhof StaatsR-HdB/Wahl § 45: Wahl, R., Die Entwicklung des deutschen Verfassungsstaates bis 1866, in: Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. I, 3. Aufl. 2003, § 2, S. 45 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  514. Jachmann BayVBl. 1997, 321: Jachmann, M., Die Relevanz der Grundrechte der Bayerischen Verfassung aus verfassungsprozeßrechtlicher Sicht, BayVBl. 1997, 321 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  515. Jacobs/Pandayeh JZ 2019, 19: Jacobs, M./Payandeh, M., Das beamtenrechtliche Streikverbot: Konventionsrechtliche Immunisierung durch verfassungsgerichtliche Petrifizierung, JZ 2019, 19 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  516. Jaeger EuGRZ 2003, 149: Jaeger, R., Erfahrungen mit Entlastungsmaßnahmen zur Sicherung der Arbeitsfähigkeit des Bundesverfassungsgerichts, EuGRZ 2003, 149 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  517. Jaeger/Broß EuGRZ 2004, 1: Jaeger, R./Broß, S., Die Beziehungen zwischen dem Bundesverfassungsgericht und den übrigen einzelstaatlichen Rechtsprechungsorganen einschließlich der diesbezüglichen Interferenz des Handelns der europäischen Rechtsprechungsorgane. XII. Konferenz der Europäischen Verfassungsgerichte, Brüssel – Landesbericht Deutschland, EuGRZ 2004, 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  518. Janson NVwZ 2018, 1656: Janson, N. J., Kein Ausschluss kommunaler Fraktionen „verfassungsfeindlicher“ Parteien oder Wählervereinigungen von Fraktionszuwendungen, NVwZ 2018, 1656 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  519. Janssen FS Hollerbach, 2001, 707: Janssen, Albert, Staatskirchenrecht als Kollisionsrecht, FS Hollerbach, 2001, S. 707 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  520. Janssen Legislatives Zugriffsrecht: Janssen, Albert, Ãœber die Grenzen des legislativen Zugriffsrechts, 1990 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  521. Janssen ZevKR 67 (2022), 42: Janssen, Achim, Kirchengemeinden vor dem BVerfG, ZevKR 67 (2022), 42 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  522. Jarass AöR 121 (1996), 173: Jarass, H. D., Die Kompetenzverteilung zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Mitgliedstaaten, AöR 121 (1996), 173 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  523. Jarass GRCh: Jarass, H. D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK. Kommentar, 4. Aufl. 2021 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  524. Jarass/Pieroth: Jarass, H. D./Pieroth, B., Grundgesetz, 17. Aufl. 2022 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  525. JB Staats-/Verwaltungswissenschaften 8/1995/Notz: Notz, W., Ab wann können neue Parteien Organklage erheben?, in: Ellwein, Th./Grimm, D./Hesse, J. J./Schuppert, G. F. (Hrsg.), Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft 8 (1995), S. 245 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  526. Jeand’Heur/Korioth StaatskirchenR: Jeand’Heur, B./Korioth, St., Grundzüge des Staatskirchenrechts, 2000 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  527. Jekewitz Der Staat 19 (1980), 535: Jekewitz, J., Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber. Zu den Vorwirkungen von Existenz und Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts in den Bereich der Gesetzgebung, Der Staat 19 (1980), 535 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  528. Jekewitz DÖV 1984, 187: Jekewitz, J., Parlamentarische Akteneinsicht mit Hilfe des Bundesverfassungsgerichts?, DÖV 1984, 187 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  529. Jekewitz DVBl 1981, 1148: Jekewitz, J., Rückwirkungszeitpunkt einer Neuregelung nach BVerfG-Entscheidung – Anmerkung zu BVerfG DVBl 1981, 1146 ff., DVBl 1981, 1148 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  530. Jekewitz FS Wassermann, 1985, 381: Jekewitz, J., Bundesverfassungsgericht und Staatsorganisationsrecht des Grundgesetzes, FS Wassermann, 1985, S. 381 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  531. Jekewitz RuP 19 (1983), 152: Jekewitz, J., Die stattgebende Entscheidung im verfassungsgerichtlichen Organstreitverfahren und ihre Konsequenzen, RuP 19 (1983), 152 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  532. Jekewitz StV 1982, 124: Jekewitz, J., Anmerkung zu BVerfG StV 1982, 123 f., StV 1982, 124 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  533. Jellinek JW 1925, 454: Jellinek, W., Das Märchen von der Überprüfung verfassungswidriger Reichsgesetze durch das Reichsgericht, JW 1925, 454 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  534. Jellinek VVDStRL 2 (1925), 8: Jellinek, W., Der Schutz des öffentlichen Rechts durch ordentliche und durch Verwaltungsgerichte, VVDStRL 2 (1925), 8 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  535. Jestaedt Der Staat 48 (2009), 497: Jestaedt, M., Warum in die Ferne schweifen, wenn der Maßstab liegt so nah?, Der Staat 48 (2009), 497 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  536. Jestaedt DVBl 2001, 1309: Jestaedt, M., Verfassungsrecht und einfaches Recht – Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit, DVBl 2001, 1309 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  537. Jestaedt FS Bethge, 2009, 525: Jestaedt, M., Autorität und Zitat. Anmerkungen zur Zitierpraxis des Bundesverfassungsgerichts, FS H. Bethge, 2009, S. 525 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  538. Jestaedt FS Isensee, 2002, 183: Jestaedt, M., Verfassungsgerichtspositivismus. Die Ohnmacht des Verfassungsgesetzgebers im verfassungsstaatlichen Jurisdiktionsstaat, in: Depenheuer, O./Heintzen, M./Jestaedt, M./Axer, P. (Hrsg.), Nomos und Ethos. Hommage an Josef Isensee zum 65. Geburtstag, 2002, S. 183 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  539. Jestaedt Grundrechtsentfaltung: Jestaedt, M., Grundrechtsentfaltung im Gesetz, 1999 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  540. Jestaedt JZ 2011, 872: Jestaedt, M., Der „Europäische Verfassungsgerichtsverbund“ in (Verfahrens-) Zahlen, JZ 2011, 872 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  541. Jestaedt JZ 2019, 473: Jestaedt, M., Verfassungsgericht ist nicht gleich Verfassungsgericht. Vergleichende Beobachtungen zum französischen Conseil Constitutionnel und zum deutschen Bundesverfassungsgericht, JZ 2019, 473 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  542. Jestaedt/Lepsius/Möllers/Schönberger Entgrenztes Gericht/Jestaedt: Jestaedt, M., Phänomen Bundesverfassungsgericht. Was das Gericht zu dem macht, was es ist, in: Jestaedt, M./Lepsius, O./Möllers, Chr./Schönberger, Chr., Das entgrenzte Gericht. Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, 2011, S. 77 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  543. Jestaedt/Lepsius/Möllers/Schönberger Entgrenztes Gericht/Lepsius: Lepsius, O., Die maßstabsetzende Gewalt, in: Jestaedt, M./Lepsius, O./Möllers, Chr./Schönberger, Chr., Das entgrenzte Gericht. Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, 2011, S. 159 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  544. Jestaedt/Lepsius/Möllers/Schönberger Entgrenztes Gericht/Möllers: Möllers, Chr., Legalität, Legitimität und Legitimation des Bundesverfassungsgerichts, in: Jestaedt, M./Lepsius, O./Möllers, Chr./Schönberger, Chr., Das entgrenzte Gericht. Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, 2011, S. 281 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  545. Jestaedt/Lepsius/Möllers/Schönberger Entgrenztes Gericht/Schönberger: Schönberger, Chr., Anmerkungen zu Karlsruhe, in: Jestaedt, M./Lepsius, O./Möllers, Chr./Schönberger, Chr., Das entgrenzte Gericht. Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, 2011, S. 9 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  546. Jülicher Verfassungsbeschwerde: Jülicher, F., Die Verfassungsbeschwerde gegen Urteile bei gesetzgeberischem Unterlassen, 1972 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  547. Kadelbach JURA 2005, 480: Kadelbach, S., Der Status der Europäischen Menschenrechtskonvention im deutschen Recht – Anmerkungen zur neuesten Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, JURA 2005, 480 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  548. Kahl NVwZ 2020, 824: Kahl, W., Optimierungspotenzial im „Kooperationsverhältnis“ zwischen EuGH und BVerfG, NVwZ 2020, 824 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  549. Kainer EuZW 2020, 533: Kainer, F., Aus der nationalen Brille: Das PSPP-Urteil des BVerfG, EuZW 2020, 533 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  550. Kaiser AöR 142 (2017), 417: Kaiser, A.-B., Streikrecht für Beamte – Folge einer Fehlrezeption?, AöR 142 (2017), 417 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  551. Kaiser Mehrheitsprinzip: Kaiser, R., Das Mehrheitsprinzip in der Judikative, 2020 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  552. Kaiser Parteienstaat/Collings: Collings, J., Gerhard Leibholz und der Status des BVerfG. Karriere eines Berichts und seines Berichterstatters, in: A.-B. Kaiser (Hrsg.), Der Parteienstaat. Zum Staatsverständnis von Gerhard Leibholz, 2013, S. 227 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  553. Kaiser/Wolff Der Staat 56 (2017), 39: Kaiser, R./Wolff, D., „Verfassungshütung“ im Commonwealth als Vorbild für den deutschen Verfassungsstaat? Zugleich ein Beitrag zur Legitimation verfassungsgerichtlicher Normelkontrollrechte, Der Staat 56 (2017), 39 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  554. Kämmerer/Kotzur NVwZ 2020, 177: Kämmerer, J. A./Kotzur, M., Vollendung des Grundrechtsverbunds oder Heimholung des Grundrechtsschutzes? Die BVerfG-Beschlüsse zum „Recht auf Vergessen“ als Fanal, NVwZ 2020, 177 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  555. Karaosmanoglu Nichtanwendung Gesetze: Karaosmanoglu, C., Die Nichtanwendung deutscher unionsrechtswidriger Gesetze – Verfassungsrechtliches Erfordernis eines umfassenden Verwerfungsmonopols des Bundesverfassungsgerichts, 2017 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  556. Karpen JuS 1984, 455: Karpen, U., Der einstweilige Rechtsschutz im Verfassungsprozeß, JuS 1984, 455 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  557. Karpenstein/Mayer/Bearbeiter: Karpenstein, U./Mayer, F. C., EMRK – Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Kommentar, 3. Aufl. 2022 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  558. Katyal/Schmidt Harvard Law Review 128 (2015), 2109: Katyal, N. K./Schmidt, T. P., Active Avoidance: TheModern Supreme Court and Legal Change, Harvard Law Review 128 (2015), 2109 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  559. Kau US Supreme Court: Kau, M., United States Supreme Court und Bundesverfassungsgericht, 2007 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  560. Kauffmann RuP 34 (1998), 29: Kauffmann, P., Die Abschaffung der Urteilsverfassungsbeschwerde, RuP 34 (1998), 29 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  561. Kaufmann VVDStRL 9 (1952), 1: Kaufmann, E., Die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, VVDStRL 9 (1952), 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  562. Kelsen Rechtslehre: Kelsen, H., Reine Rechtslehre, 2. Aufl. 1960 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  563. Kelsen VVDStRL 5 (1929), 30: Kelsen, H., Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, VVDStRL 5 (1929), 30 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  564. Kempny Der Staat 53 (2014), 577: Kempny, S., Mittelbare Rechtssatzverfassungsbeschwerde und unmittelbare Grundrechtsverletzung, Der Staat 53 (2014), 577 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  565. Kempny DÖV 2010, 974: Kempny, S., Die obersten Fachgerichte der Weimarer Republik als Wegbereiter des richterlichen Prüfungsrechts, DÖV 2010, 974 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  566. Kempny Staatsfinanzierung: Kempny, S., Die Staatsfinanzierung nach der Paulskirchenverfassung, 2011 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  567. Kempny/Lämmle JuS 2020, 22; JuS 2020, 113; JuS 2020, 215: Kempny, S./Lämmle, M., Der „allgemeine Gleichheitssatz“ des Art. 3 I GG im juristischen Gutachten, JuS 2020, 22; 2020, 113; 2020, 215 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  568. Kenntner NJW 2005, 785: Kenntner, M., Das BVerfG als Superrevisor?, NJW 2005, 785 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  569. Kerbusch Bindung: Kerbusch, H., Die Bindung an Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts unter besonderer Berücksichtigung der Verbindlichkeit von Normenkontrollentscheidungen, Diss. iur. Köln, 1982 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  570. Kersten NJ 2001, 1: Kersten, J., Parteienverbote in der Weimarer, der Bonner und in der Berliner Republik, NJ 2001, 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  571. Kersten NVwZ 2005, 661: Kersten, J., Die Tötung von Unbeteiligten – Zum verfassungsrechtlichen Grundkonflikt des § 14 III LuftSiG, NVwZ 2005, 661 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  572. Kersten/Rixen: Kersten, J./Rixen, S., Parteiengesetz (PartG) und europäisches Parteienrecht, 2. Aufl. 2009 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  573. Kesper NdsVBl. 2006, 149: Kesper, I., Reform des Föderalismus in der Bundesrepublik Deutschland, NdsVBl. 2006, 149 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  574. Kessel Normenkontrolle Skandinavien: Kessel, R., Die Kontrolldichte der Normenkontrolle in Skandinavien aus deutscher Sicht, 2011 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  575. Kiesel NVwZ 1992, 1129: Kiesel, M., Die Liquidierung des Ehrenschutzes durch das BVerfG, NVwZ 1992, 1129 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  576. Kilian AnwBl 2019, 288: Kilian, M., Die Richterbank im BVerfG – Rechtsanwälte als Bundesverfassungsrichter?, AnwBl 2019, 288 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  577. Kingreen JURA 2017, 499: Kingreen, T., Auf halbem Weg von Weimar nach Straßburg: Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts im NPD-Verbotsverfahren, JURA 2017, 499 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  578. Kingreen/Poscher StaatsR II: Kingreen, T./Poscher, R., Grundrechte – Staatsrecht II, 39. Aufl. 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  579. Kirchberg KritV 1998, 228: Kirchberg, Chr., Die Verfahrensgrundrechtsbeschwerde, KritV 1998, 228 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  580. Kirchberg NJW 1987, 1988: Kirchberg, Chr., Willkürschutz statt Grundrechtsschutz?, NJW 1987, 1988 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  581. Kirchberg NJW 1992, 3200: Kirchberg, Chr., Der Anwalt als Zugangshürde zum Bundesverfassungsgericht, NJW 1992, 3200 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  582. Kircher/Nagel/Thümmler/Washausen JURA 2014, 436: Kircher, Ph./Nagel, F./Thümmler, Chr./Washausen, J., Der frustrierte Wähler, JURA 2014, 436 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  583. Kirchhof EuGRZ 1994, 16: Kirchhof, P., Verfassungsrechtlicher Schutz und internationaler Schutz der Menschenrechte: Konkurrenz oder Ergänzung?, EuGRZ 1994, 16 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  584. Kirchhof NJW 2011, 3681: Kirchhof, F., Grundrechtsschutz durch europäische und nationale Gerichte, NJW 2011, 3681 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  585. Kirchhof NJW 2020, 2057: Kirchhof, P., Die Rechtsarchitektur der Europäischen Union, NJW 2020, 2057 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  586. Kirchhof ZfA 2019, 163: Kirchhof, F., Rechtsprechung im Dialog von Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof, ZfA 2019, 163 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  587. Kirchhof/Kommers Grundgesetz/Herzog: Herzog, R., Teilung und Ballung von Macht im Grundgesetz, in: Kirchhof, P./Kommers, D. P. (Hrsg.), Deutschland und sein Grundgesetz, 1993, S. 435 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  588. Kirchhof/Kommers Grundgesetz/Stern: Stern, K., Das Grundgesetz – eine grundsätzliche Bewertung aus deutscher Sicht, in: Kirchhof, P./Kommers, D. P. (Hrsg.), Deutschland und sein Grundgesetz, 1993, S. 20 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  589. Kischel AöR 131 (2006), 219: Kischel, U., Darf der Gesetzgeber das Bundesverfassungsgericht ignorieren? Zum erneuten Erlaß für nichtig erklärter Gesetze, AöR 131 (2006), 219 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  590. Kischel Begründung: Kischel, U., Die Begründung. Zur Erläuterung staatlicher Entscheidungen gegenüber dem Bürger, 2003 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  591. Kisker StaatsOrgR: Kisker, G., Fälle zum Staatsorganisationsrecht, 1985 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  592. Klafki KritV 2020, 113: Klafki, A., Resilienz des Grundgesetzes im Zeitalter des Populismus, KritV 2020, 113 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  593. Klatt Sondervotum: Klatt, M. K., Das Sondervotum beim Bundesverfassungsgericht, 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  594. Klecatsky/Öhlinger Gerichtsbarkeit: Klecatsky, H. R./Öhlinger, T. (Hrsg.), Die Gerichtsbarkeit des öffentlichen Rechts, Manzsche Ausgabe der Österreichischen Gesetze, Bd. 1a, 1984 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  595. Klein AöR 108 (1983), 410; AöR 108 (1983), 561: Klein, E., Verfassungsprozeßrecht – Versuch einer Systematik an Hand der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 108 (1983), 410; AöR 108 (1983), 561 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  596. Klein BVerfG: Klein, H. H., Bundesverfassungsgericht und Staatsraison, 1968 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  597. Klein DÖV 1982, 797: Klein, E., Zur objektiven Funktion der Verfassungsbeschwerde, DÖV 1982, 797 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  598. Klein DÖV 2013, 584: Klein, P., Rechtsschutz gegen die Nichtanerkennung als Partei bei Bundestagswahlen – Neues Verfahren, neue Chancen –, DÖV 2013, 584 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  599. Klein DÖV 2015, 464: Klein, T., Das Kopftuch im Klassenzimmer: konkrete, abstrakte, gefühlte Gefahr?, DÖV 2015, 464 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  600. Klein DÖV 2020, 341: Klein, E., Kompetenzielle Würdigung und verfassungsprozessuale Konsequenzen der „Recht auf Vergessen“-Entscheidungen, DÖV 2020, 341 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  601. Klein DVBl 1981, 661: Klein, E., Die Kompetenz- und Rechtskompensation, DVBl 1981, 661 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  602. Klein Entstehungsgeschichte BVerfG: Klein, H. H., Vor- und Entstehungsgeschichte des Bundesverfassungsgerichts, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  603. Klein Fall Görgülü: Klein, K., Der Fall Görgülü – Ein Sorgerechtsstreit schreibt Rechtsgeschichte, 2010 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  604. Klein FS 50 Jahre BVerfG, 2001, 507: Klein, E., Verfahrensgestaltung durch Gesetz und Richterspruch: Das „Prozeßrecht“ des Bundesverfassungsgerichts, in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 507 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  605. Klein FS Klein, 1994, 511: Klein H. H., Verfassungsgerichtsbarkeit und Verfassungsstruktur, FS F. Klein, 1994, S. 511 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  606. Klein FS Merten, 2007, 223: Klein, E., Die neue Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts – Bemerkungen zu Art. 93 Abs. 2 GG, FS Merten, 2007, S. 223 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  607. Klein FS Steinberger, 2002, 505: Klein, H. H., Bundesverfassungsgericht und Begründungszwang, FS H. Steinberger, 2002, S. 505 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  608. Klein FS Stern, 1997, 1135: Klein, H. H., Gedanken zur Verfassungsgerichtsbarkeit, FS Stern, 1997, S. 1135 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  609. Klein FS Stern, 1997, 1301: Klein, E., Gedanken zur Europäisierung des deutschen Verfassungsrechts, FS Stern, 1997, S. 1301 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  610. Klein FS Zeidler, 1987, 1305: Klein, E., Subsidiarität der Verfassungsgerichtsbarkeit und Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde, FS Zeidler, Bd. 2, 1987, S. 1305 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  611. Klein FS Zeidler, 1987, 1325: Klein, H., Funktionell- und verfahrensrechtliche Probleme der Rechtssatzverfassungsbeschwerde, FS Zeidler, Bd. 2, 1987, S. 1325 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  612. Klein Grundrechtsstaat: Klein, H. H., Der demokratische Grundrechtsstaat, in: Bitburger Gespräche, Jahrbuch 1995/I, S. 81 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  613. Klein JZ 2018, 64: Klein, O., Zur Frage der Bindung höchster Gerichte an ihre Rechtsprechung, JZ 2018, 64 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  614. Klein NJW 1977, 697: Klein, H. H., Probleme der Bindung des „einfachen Richters“ an Entscheidungen des BVerfG, NJW 1977, 697 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  615. Klein NJW 1982, 735: Klein, H. H., Parteien sind gemeinnützig – das Problem der Parteienfinanzierung, NJW 1982, 735 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  616. Klein VVDStRL 50 (1991), 56: Klein, E., Der Verfassungsstaat als Glied einer europäischen Gemeinschaft, VVDStRL 50 (1991), 56 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  617. Klein ZG 2010, 151: Klein, H. H., Der Bundeswahlausschuss, ZG 2010, 151 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  618. Klein/Haratsch JuS 2000, 209: Klein, E./Haratsch, A., Die Landesverfassungsbeschwerde – Ein Instrument zur Überprüfung von Bundesrecht?, JuS 2000, 209 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  619. Klein/Schneider DVBl 2006, 1549: Klein, O./Schneider, K., Art. 72 GG n. F. im Kompetenzgefüge der Föderalismusreform, DVBl 2006, 1549 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  620. Klein/Sennekamp NJW 2007, 945: Klein, O./Sennekamp, Chr., Aktuelle Zulässigkeitsprobleme der Verfassungsbeschwerde, NJW 2007, 945 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  621. Klement ZG 2014, 169: Klement, J. H., Der Euro und seine Demokratie, ZG 2014, 169 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  622. Kleuker Gesetzgebungsaufträge: Kleuker, M., Gesetzgebungsaufträge des Bundesverfassungsgerichts, 1993 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  623. Kloepfer DVBl 2004, 676: Kloepfer, M., Ist die Verfassungsbeschwerde unentbehrlich?, DVBl 2004, 676 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  624. Kloepfer NJW 2022, 1509: Kloepfer, M., Die Wahlen von Bundesverfassungsrichtern im Sechsparteienstaat, NJW 2022, 1509 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  625. Kloepfer NVwZ 2017, 913: Kloepfer, M., Parteienfinanzierung und NPD-Urteil – Zum Ausschluss der staatlichen Teilfinanzierung für verfassungsfeindliche Parteien, NVwZ 2017, 913 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  626. Kloepfer Verfassungsorgane-HdB: Kloepfer, M., Handbuch der Verfassungsorgane im Grundgesetz, 2022 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  627. Kluth NJW 1999, 3513: Kluth, W., Beweiserhebung und Beweiswürdigung durch das Bundesverfassungsgericht, NJW 1999, 3513 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  628. Kluth ZParl 2017, 676: Kluth, W., Die erzwungene Verfassungsänderung: Das NPD-Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 17. Januar 2017 und die Reaktion des verfassungsändernden Gesetzgebers, ZParl 2017, 676 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  629. Kment DVBl 2004, 214: Kment, M., Verfassungsgerichtlicher Rechtsschutz von Gemeinden gegen Raumordnungspläne, DVBl 2004, 214 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  630. Knauff DVBl 2010, 533: Knauff, M., Das Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht, Europäischem Gerichtshof und Europäischem Gerichtshof für Menschenrechte, DVBl 2010, 533 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  631. Kneip ZfP 2013, 72: Kneip, S., Rolle und Einfluss des Bundesverfassungsgerichts in international vergleichender Perspektive, ZfP 2013, 72 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  632. Knöpfle FS BVerfG I, 1976, 142: Knöpfle, F., Besetzung der Richterbank, insbesondere Richterausschließung und Richterablehnung, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 142 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  633. Knops KritV 1997, 38: Knops, K.-O., Erste Stimme im Konzert: Bundesverfassungsgericht und die Bindungskraft seiner Entscheidungen, KritV 1997, 38 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  634. Koch Einführung Grundrechtskatalog GB: Koch, M. H., Zur Einführung eines Grundrechtskataloges im Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland, 1991 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  635. Koch GS Jeand’Heur, 1999, 135: Koch, H.-J., Bundesverfassungsgericht und Fachgerichte. Eine Funktionsbestimmung auf begründungstheoretischer Basis, GS Jeand’Heur, 1999, S. 135 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  636. Koch ZRP 1996, 41: Koch, S., DieWahl der Richter des BVerfG, ZRP 1996, 41 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  637. Koch ZRP 2011, 196: Koch, A., Raus aus der Rechtsschutzklemme! Plädoyer für eine Reform des Rechtsschutzes gegen wahlrechtliche Entscheidungen vor Bundestagswahlen, ZRP 2011, 196 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  638. Koemm Staatsverschuldung: Koemm, M., Eine Bremse für die Staatsverschuldung? Verfassungsmäßigkeit und Justiziabilität des neuen Staatsschuldenrechts, 2011 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  639. Koenig Kontrolle Verfassungsmäßigkeit/Burmeister: Burmeister, J., Stellung und Funktion des Bundesverfassungsgerichts im System der Gewaltengliederung, in: Koenig, P. (Hrsg.), Die Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit in Frankreich und in der Bundesrepublik Deutschland, 1985, S. 33 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  640. Kohl GS Nagelmann, 1984, 387: Kohl, J., Die wissenschaftlichen Mitarbeiter und der Grundsatz des gesetzlichen Richters – oder ... und die anderen sieht man nicht, GS Nagelmann, 1984, S. 387 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  641. Kokott Beweislastverteilung: Kokott, J., Beweislastverteilung und Prognoseentscheidungen bei der Inanspruchnahme von Grund- und Menschenrechten, 1993 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  642. Kokott DVBl 1996, 937: Kokott, J., Kontrolle der auswärtigen Gewalt, DVBl 1996, 937 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  643. Kommers ZaöRV 58 (1998), 787: Kommers, D. P., Can German Constitutionalism serve as a World Model for the United States?, ZaöRV 58 (1998), 787 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  644. König ZaöRV 54 (1994), 17: König, D., Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Maastricht – ein Stolperstein auf dem Weg in die europäische Integration?, ZaöRV 54 (1994), 17 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  645. Kopp AöR 106 (1981), 604: Kopp, F. O., Das Rechtliche Gehör in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 106 (1981), 604 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  646. Kopp/Ramsauer/Bearbeiter: Kopp, F. O./Ramsauer, U., Verwaltungsverfahrensgesetz. Kommentar, 24. Aufl. 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  647. Kopp/Schenke/Bearbeiter: Kopp, F. O./Schenke, W.-R., Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar, 29.Aufl. 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  648. Korinek AöR 111 (1986), 440: Korinek, K., Besprechung zu Ebsen, I., Das Bundesverfassungsgericht als Element gesellschaftlicher Selbstregulierung; eine pluralistische Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit im demokratischen Verfassungsstaat, AöR 111 (1986), 440 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  649. Korinek VVDStRL 39 (1981), 7: Korinek, K., Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen, VVDStRL 39 (1981), 7 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  650. Korioth Der Staat 30 (1991), 549: Korioth, St., Die Bindungswirkung normverwerfender Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts für den Gesetzgeber, Der Staat 30 (1991), 549 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  651. Korioth Der Staat 37 (1998), 27: Korioth, St., Monarchisches Prinzip und Gewaltenteilung – unvereinbar?, Der Staat 37 (1998), 27 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  652. Korioth DVBl 2008, 812: Korioth, St., Leistungsträgerschaft und Kostentragung bei der Grundsicherung für Arbeitsuchende, DVBl 2008, 812 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  653. Korioth Finanzausgleich: Korioth, St., Der Finanzausgleich zwischen Bund und Ländern, 1997 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  654. Korioth FS 50 Jahre BVerfG, 2001, 55: Korioth, St., Bundesverfassungsgericht und Rechtsprechung („Fachgerichte“), in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 55 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  655. Korioth FS Link, 2003, 705: Korioth, St., Garantie der Verfassung oder Verfassungsrecht aus der Hand der Justiz – Richterliche Normenkontrolle in der Weimarer Republik, FS C. Link, 2003, S. 705 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  656. Korioth JZ 2024, 43: Korioth, St., Not im Jahrestakt – Verschuldung mit der Schuldenbremse, JZ 2024, 43 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  657. Korioth ZG 2002, 335: Korioth, St., Maßstabgesetzgebung im bundesstaatlichen Finanzausgleich – Abschied von der „rein interessenbestimmten Verständigung über Geldsummen“?, ZG 2002, 335 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  658. Korioth/Müller StaatsR I: Korioth, St./Müller, M.W., Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht, 6. Aufl. 2022 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  659. Kotzur JZ 2003, 73: Kotzur, M., Der „Vergleich“ im verfassungsgerichtlichen Verfahren, JZ 2003, 73 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  660. Kramer AnwBl 1999, 247: Kramer, A., BVerfG – Quo vadis? Zum Bericht der Kommission zur Entlastung des BVerfG, AnwBl 1999, 247 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  661. Krämer KritV 1998, 215: Krämer, A., Anhörungsrüge und modifizierte Anhörungsrüge, KritV 1998, 215 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  662. Kranenpohl Beratungsgeheimnis: Kranenpohl, U., Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses. Der Willensbildungs-und Entscheidungsprozeß des Bundesverfassungsgerichts, 2010 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  663. Krause JZ 1984, 656: Krause, P., Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Privatrecht, JZ 1984, 656 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  664. Krause NVwZ 1985, 87: Krause, P., Popularklage oder Geltendmachung eines grundrechtlichen Abwehranspruchs gegen verfassungswidrige Aufgabenwahrnehmung, NVwZ 1985, 87 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  665. Krauss Prüfungsumfang: Krauss, F., Der Umfang der Prüfung von Zivilurteilen durch das Bundesverfassungsgericht, 1987 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  666. Krebs Staatl. Entscheidungsprozesse: Krebs,W., Kontrolle in staatlichen Entscheidungsprozessen, 1984 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  667. Kreuder NJW 2001, 1243: Kreuder, Th., Praxisfragen der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde, NJW 2001, 1243 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  668. Kreutzberger Entscheidungsvarianten BVerfG: Kreutzberger, S., Die gesetzlich nicht geregelten Entscheidungsvarianten des Bundesverfassungsgerichts, 2007 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  669. Kriele JZ 1975, 222: Kriele, M., Abtreibung und Grundgesetz, JZ 1975, 222 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  670. Kriele NJW 1976, 777: Kriele, M., Recht und Politik in der Verfassungsrechtsprechung, NJW 1976, 777 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  671. Kriele Rechtsgewinnung: Kriele, M., Theorie der Rechtsgewinnung, 2. Aufl. 1976 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  672. Kriele ZRP 1975, 73: Kriele, M., § 218 StGB nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts, ZRP 1975, 73 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  673. Kröger FS BVerfG I, 1976, 76: Kröger, K., Richterwahl, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 76 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  674. Kroitzsch NJW 1994, 1032: Kroitzsch, H., Wegfall der Begründungspflicht – Wandel der Staatsform der Bundesrepublik, NJW 1994, 1032 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  675. Kruis FS Lerche 1993, 475: Kruis, K., Einige Gedanken über die bündische Sorge für das Grundgesetz, FS Lerche, 1993, S. 475 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  676. Kube DÖV 2002, 737: Kube, H., Die Bindungswirkung der Normverwerfung, DÖV 2002, 737 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  677. Kube DVBl 2020, 1161: Kube, H., Affront oder Wegweisung? – Die EZB-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, DVBl 2020, 1161 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  678. Kübler FS Raiser, 1974, 717: Kübler, Fr., Privatrecht und Demokratie, FS Raiser, 1974, S. 717 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  679. Kühling NJW 2020, 275: Kühling, J., Das „Recht auf Vergessenwerden“ vor dem BVerfG – November(r) evolution für die Grundrechtsarchitektur im Mehrebenensystem, NJW 2020, 275 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  680. Kühne Reichsverfassung: Kühne, J.-D., Die Reichsverfassung der Paulskirche, 1985 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  681. Kühnert NJ 1992, 473: Kühnert, H., Das Geheimnis richterlicher Urteilsfindung. Zu einem Buch über das Karlsruher Sondervotum und zur Zukunft des Bundesverfassungsgerichts, NJ 1992, 473 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  682. Kunig JURA 1995, 262: Kunig, Ph., Bund und Länder im Streit vor dem Bundesverfassungsgericht, JURA 1995, 262 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  683. Kunig NJW 1994, 687: Kunig, Ph., Die rechtsprechende Gewalt in den Ländern und die Grundrechte des Landesverfassungsrechts, NJW 1994, 687 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  684. Kunig VVDStRL 61 (2002), 34: Kunig, Ph., Verfassungsrecht und einfaches Recht – Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit, VVDStRL 61 (2002), 34 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  685. Küster AöR 75 (1949), 397: Küster, O., Das Gewaltenproblem im modernen Staat, AöR 75 (1949), 397 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  686. Laband StaatsR: Laband, P., Deutsches Reichsstaatsrecht, 7. Aufl. 1919 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  687. Ladeur DuR 11 (1983), 10: Ladeur, K.-H., Das Bundesverfassungsgericht und die Entwicklung des Verfassungssystems der Bundesrepublik Deutschland, DuR 11 (1983), 10 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  688. Ladeur RT 31 (2000), 67: Ladeur, K.-H., Das Bundesverfassungsgericht als „Bürgergericht“?, RT 31 (2000), 67 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  689. Ladeur Verfassungsgerichtsbarkeit: Ladeur, K.-H., Verfassungsgerichtsbarkeit in der Krise?, 2021 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  690. Ladeur WRP 2020, 139: Ladeur, K.-H., Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenensystem durch das BVerfG, insbesondere der Grundrechtsschutz der Betreiber von Suchmaschinen, WRP 2020, 139 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  691. Lammers/Simons Rechtsprechung Staatsgerichtshof I-VI: Lammers, H. H./Simons,W.,Die Rechtsprechung des Staatsgerichtshofs, 6 Bände, 1929–1939 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  692. Lamprecht Bis nach Karlsruhe: Lamprecht, R., Ich gehe bis nach Karlsruhe, 2011 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  693. Lamprecht NJW 1994, 3272: Lamprecht, R., Oligarchie in Karlsruhe: Ãœber die Erosion der Gewaltenteilung, NJW 1994, 3272 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  694. Lamprecht NJW 2000, 3543: Lamprecht, R., Karlsruher Lotterie?, NJW 2000, 3543 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  695. Lamprecht NJW 2001, 2942: Lamprecht, R., Bewusstseinswandel durch Rechtsprechung – Karlsruher Urteile als Lektionen in Staatsbürgerkunde, NJW 2001, 2942 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  696. Lamprecht NJW 2001, 419: Lamprecht, R., Ist das BVerfG noch gesetzlicher Richter?, NJW 2001, 419 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  697. Lamprecht NJW 2017, 1156: Lamprecht, R., „Ehrenkodex“ für die obersten Richter der Republik – Warum sie um ihren guten Ruf besorgt sein müssen, NJW 2017, 1156 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  698. Lamprecht Richter: Lamprecht, R., Richter contra Richter, 1992 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  699. Landfried BVerfG: Landfried, Chr., Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber, 1984 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  700. Landfried Constitutional Review: Landfried, Chr. (Hrsg.), Constitutional Review and Legislation, 1988 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  701. Landfried Constitutional Review/v. Brünneck: v. Brünneck, A., Constitutional Review and Legislation inWestern Democracies: an International Comparison, in: Landfried, Chr. (Hrsg.), Constitutional Review and Legislation, 1988, S. 219 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  702. Lang DÖV 1999, 624: Lang, H.,Wo kein Kläger, da acht Richter, DÖV 1999, 624 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  703. Lang NJW 2000, 457: Lang, J, Wider Halbteilungsgrundsatz und BVerfG – Der BFH verbleibt an der Grenze konfiskatorischer Besteuerung, NJW 2000, 457 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  704. Lange Darlegungs-/Substantiierungspflichten: Lange, P., Darlegungs- und Substantiierungspflichten im Verfassungsbeschwerdeverfahren, 2011 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  705. Lange Der Staat 19 (1980), 213: Lange, U., Teilung und Trennung der Gewalten bei Montesquieu, Der Staat 19 (1980), 213 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  706. Lange Der Staat 56 (2017), 77: Lange, F., Der Dehler-Faktor – Die widerwillige Akzeptanz des Bundesverfassungsgerichts durch die Staatsrechtslehre, Der Staat 56 (2017), 77 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  707. Lange DVBl 2008, 1427: Lange, F., Stärkung von Verfassungsgerichtsbarkeit und Grundrechten in Frankreich, DVBl 2008, 1427 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  708. Lange FS 50 Jahre BVerfG, 2001, 289: Lange, K., Das Bundesverfassungsgericht und die Landesverfassungsgerichte, in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 289 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  709. Lange JuS 1978, 1: Lange, K., Rechtskraft, Bindungswirkung und Gesetzeskraft der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, JuS 1978, 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  710. Lange NJW 1998, 1278: Lange, K., Kontrolle bundesrechtlich geregelter Verfahren durch Landesverfassungsgerichte?, NJW 1998, 1278 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  711. Lange ZRP 2017, 18: Lange, P., Auf der Suche nach dem idealen Beschwerdeführer, ZRP 2017, 18 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  712. Lange/Lippold JZ 2022, 685: Lange, F./Lippold, M., Höchstrichterliche Klimaentscheidungen und Demokratieprinzip – Eine rechtsvergleichende Betrachtung, JZ 2022, 685 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  713. Langer NVwZ 1987, 195: Langer, St., Staatshaftung für Waldschäden wegen Verletzung grundrechtlicher Schutzpflichten?, NVwZ 1987, 195 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  714. Lantermann NVwZ 2018, 624: Lantermann, J., Die Ablehnung einer einstweiligen Anordnung nach § 32 BVerfGG, NVwZ 2018, 624 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  715. Lapp Vorbeugender Rechtsschutz: Lapp, Th., Vorbeugender Rechtsschutz gegen Normen, 1994 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  716. Laufer Verfassungsgerichtsbarkeit: Laufer, H., Verfassungsgerichtsbarkeit und politischer Prozeß, 1968 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  717. Laumen Vollstreckungskompetenz: Laumen, S., Die Vollstreckungskompetenz nach § 35 BVerfGG, 1997 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  718. Le Sueur UK Supreme Court/Le Sueur: Le Sueur, A., The Conception of the UK’s New Supreme Court, in: Le Sueur, A. (Hrsg.), Building the UK’s New Supreme Court, 2004, S. 3 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  719. Lechner: Lechner, H., Bundesverfassungsgerichtsgesetz. Kommentar, 3. Aufl. 1973. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  720. Lechner/Zuck: Lechner, H./Zuck, R., Bundesverfassungsgerichtsgesetz. Kommentar, 8. Aufl. 2019 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  721. Lee Normenkontrollentscheidungen: Lee, K.-Ch., Schonung des Gesetzgebers bei Normenkontrollentscheidungen durch das Bundesverfassungsgericht, Diss. iur. Göttingen, 1993 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  722. Leibholz Gleichheit: Leibholz, G., Die Gleichheit vor dem Gesetz, 2. Aufl. 1959 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  723. Leibholz JöR 6 (1957), 109: Leibholz, G., Der Status des Bundesverfassungsgerichts, JöR 6 (1957), 109 (auch in: Häberle, P. (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, 1976, S. 224 ff.) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  724. Leibholz-Symposium, 1982: Link, Chr. (Hrsg.), Der Gleichheitssatz im modernen Verfassungsstaat. Symposion zum 80. Geburtstag con Bundesverfassungsrichter i. R. Professor Dr. phil. Dr. jur. Dr. h. c. Gerhard Leibholz am 21.November 1981, 1982 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  725. Leisner FS BVerfG I, 1976, 260: Leisner, W., Der Bund-Länder-Streit vor dem Bundesverfassungsgericht, in: Starck, Chr., Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 260 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  726. Leisner NJW 1995, 2591: Leisner, W., Steuer- und Eigentumswende – die Einheitswert-Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts, NJW 1995, 2591 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  727. Lembcke Hüter der Verfassung: Lembcke, O., Hüter der Verfassung, 2007 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  728. Lembke Einheit: Lembke, U., Einheit aus Erkenntnis? Zur Unzulässigkeit der verfassungskonformen Gesetzesauslegung als Methode der Normkompatibilisierung durch Interpretation, 2009 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  729. Lemhöfer NJW 1996, 1714: Lemhöfer, B., Landesverfassungsgerichte als kleine Bundesverfassungsgerichte?, NJW 1996, 1714 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  730. Lenz/Hansel: Lenz, Chr./Hansel, R., Bundesverfassungsgerichtsgesetz. Handkommentar, 3. Aufl. 2020 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  731. Lepsius FS Lerche, 2008, 103: Lepsius, O., Zur Bindungswirkung von Verfassungsgerichtsentscheidungen, in: Scholz, R. u.a. (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht. Kolloquium aus Anlass des 80. Geburtstages von Peter Lerche, 2008, S. 103 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  732. Lepsius JöR 64 (2016), 123: Lepsius, O., La Cour, c’est moi – Zur Personalisierung der (Verfassungs-)Gerichtsbarkeit im Vergleich Deutschland – England – USA, JöR 64 (2016), 123 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  733. Lepsius JZ 2014, 488: Lepsius, O., Zur Neubegründung des Rückwirkungsverbots aus der Gewaltenteilung, Besprechung von BVerfG, Beschluss vom 17. Dezember 2013 – 1 BvL 5/08, JZ 2014, 488 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  734. Lerche AöR 90 (1965), 341: Lerche, P., Das Bundesverfassungsgericht und die Verfassungsdirektiven, AöR 90 (1965), 341 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  735. Lerche BayVBl. 2002, 649: Lerche, P., Rechtswissenschaft und Verfassungsgerichtsbarkeit, BayVBl. 2002, 649 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  736. Lerche FS Juristische Gesellschaft zu Berlin, 1984, 369: Lerche, P., Aspekte verfassungsrechtlicher Subsidiarität in Deutschland und Österreich, FS Juristische Gesellschaft zu Berlin, 1984, S. 369 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  737. Lerche FS 50 Jahre BVerfG, 2001, 333: Lerche, P., Stil und Methode der verfassungsgerichtlichen Entscheidungspraxis, in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 333 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  738. Lerche FS Gitter, 1995, 509: Lerche, P., Das Bundesverfassungsgericht als Notgesetzgeber, insbesondere im Blick auf das Recht des Schwangerschaftsabbruchs, FS Gitter, 1995, S. 509 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  739. Lerche FS Jauch, 1990, 121: Lerche, P., Antragsbefugnis bei der verfassungsgerichtlichen Normenkontrolle und politisches Kalkül, FS Jauch, 1990, S. 121 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  740. Lerche FS Selmer, 2004, 197: Lerche, P., Fragen des Bund-Länder-Streits, FS Selmer, 2004, S. 197 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  741. Lerche Verfassungsgerichtsbarkeit: Lerche, P., Verfassungsgerichtsbarkeit in besonderen Situationen, 2001 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  742. Ley ZParlR 13 (1982), 521: Ley, R., Die Erstbesetzung des Bundesverfassungsgerichts, ZParlR 13 (1982), 521 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  743. Limbach EuGRZ 2000, 417: Limbach, J., Die Kooperation der Gerichte in der zukünftigen europäischen Grundrechtsarchitektur, EuGRZ 2000, 417 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  744. Limbach FS Dieterich, 1999, 337: Limbach, J., Wirkungen der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, FS Dieterich, 1999, S. 337 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  745. Limbach Integrationskraft BVerfG: Limbach, J., Die Integrationskraft des Bundesverfassungsgerichts, in: Limbach, J., „Im Namen des Volkes“. Macht und Verantwortung der Richter, 1999, S. 148 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  746. Limbach NJW 2001, 2913: Limbach, J., Das Bundesverfassungsgericht und der Grundrechtsschutz in Europa, NJW 2001, 2913 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  747. Lincke EuGRZ 1986, 60: Lincke, D., Die Bedeutung der „Eingriffsintensität“ für den Umfang der Nachprüfung gerichtlicher Entscheidungen durch das Bundesverfassungsgericht, EuGRZ 1986, 60 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  748. Lindner AöR 2018, 437: Lindner, F. J., Bundesverfassung und Landesverfassung, AöR 2018, 437 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  749. Lindner BayStaatsR: Lindner, F. J., Bayerisches Staatsrecht, 2. Aufl. 2019 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  750. Lindner JZ 2018, 369: Lindner, F. J., Bindung der Landesverfassungsgerichte an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, JZ 2018, 369 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  751. Lindner NJW 2005, 399: Lindner, F. J., Zur Änderungs- und Freigabekompetenz des Bundesgesetzgebers nach Art. 125a II GG, NJW 2005, 399 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  752. Linke DÖV 2017, 483: Linke, T., Verbotsunwürdige Verfassungsfeinde, streitbare, aber wertarme Demokratie und problematische Sanktionsalternativen – Anmerkungen zum Urteil des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 17. Januar 2017, DÖV 2017, 483 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  753. Linke NJW 2005, 2190: Linke, T., Revolutionäres zur Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde?, NJW 2005, 2190 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  754. Listl/Pirson StaatskirchenR-HdB/Hesse: Hesse, K., Das Selbstbestimmungsrecht der Kirchen und Religionsgemeinschaften, in: Listl, J./Pirson, D. (Hrsg.), Handbuch des Staatskirchenrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. 1, 2. Aufl. 1994, S. 521 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  755. Lohse Der Staat 53 (2014), 633: Lohse, E. J., Die „Entscheidungserheblichkeit“ gemäß Art. 267 Abs. 1 AEUV als Instrument des Bundesverfassungsgerichts zur Steuerung von Vorabentscheidungsersuchen, Der Staat 53 (2014), 633 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  756. Lorenz FS BVerfG I, 1976, 225: Lorenz, D., Der Organstreit vor dem Bundesverfassungsgericht, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 225 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  757. Lorz EuropaR: Lorz, R. A., Fallrepetitorium Europarecht, 2006 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  758. Lorz Interorganrespekt: Lorz, R. A., Interorganrespekt im Verfassungsrecht, 2001 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  759. Lovens Bundesverfassungsrichter: Lovens, S., Bundesverfassungsrichter zwischen freier Meinungsäußerung, Befangenheit und Verfassungsorgantreue, 2009 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  760. Löwer Cessante ratione: Löwer,W., Cessante ratione legis cessat ipsa lex, 1989 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  761. Löwer FS Graßhof, 2008, 39: Löwer, W., Feststellung, Sicherung und Durchsetzung des Verfassungsrechts – raison d’être des Bundesverfassungsgerichts, in: Hillgruber, Chr. (Hrsg.), Einigkeit und Recht und Freiheit. Symposium anlässlich des 70. Geburtstages von Frau Richterin des Bundesverfassungsgerichts a. D. Prof. Dr. Karin Graßhof, 2008, S. 39 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  762. Löwer FS Redeker, 1993, 515: Löwer, W., Kontrolldichte im Prüfungsrecht nach dem Maßstab des Bundesverfassungsgerichts, FS Redeker, 1993, S. 515 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  763. Löwer NJW 1979, 1265: Löwer, W., Die Antragsbefugnis im verwaltungsprozessualen Normenkontrollverfahren, NJW 1979, 1265 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  764. Löwer SächsVBl. 1993, 73: Löwer, W., Kritische Anmerkungen zum Beschluss des Verfassungsgerichtshofes des Landes Berlin in Sachen Honecker, SächsVBl. 1993, 73 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  765. Löwer StVj 1991, 97: Löwer,W., Steuerpflicht trotz verfassungswidriger Steuernormen?, StVj 1991, 97 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  766. Lübbe-Wolff AnwBl 2005, 509: Lübbe-Wolff, G., Die erfolgreiche Verfassungsbeschwerde – wie man das Unwahrscheinliche wahrscheinlicher macht, AnwBl 2005, 509 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  767. Lübbe-Wolff Beratungskulturen: Lübbe-Wolff, G., Beratungskulturen. Wie Verfassungsgerichte arbeiten, und wovon es abhängt, ob sie integrieren oder polarisieren, 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  768. Lübbe-Wolff BVerfG: Lübbe-Wolff, G., Wie funktioniert das Bundesverfassungsgericht?, 2015 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  769. Lübbe-Wolff EuGRZ 2004, 669: Lübbe-Wolff, G., Substantiierung und Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde. Die Zulässigkeitsrechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, EuGRZ 2004, 669 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  770. Lücke Begründungszwang: Lücke, J., Begründungszwang und Verfassung, 1987 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  771. Lücke JZ 1983, 380: Lücke, J., Die stattgebende Entscheidung im verfassungsgerichtlichen Organstreitverfahren und ihre Konsequenzen, JZ 1983, 380 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  772. Ludwigs EuZW 2020, 530: Ludwigs, M., Scherbenhaufen oder Chance?, EuZW 2020, 530 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  773. Ludwigs/Sikora EWS2016, 121: Ludwigs, M./Sikora, P., Der Vorrang des Unionsrechts unter Kontrollvorbehalt des BVerfG, EWS2016, 121 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  774. Luetjohann Wirkungen BVerfG: Luetjohann, E., Nicht-normative Wirkungen des Bundesverfassungsgerichts, 1991 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  775. Lundmark RT 28 (1997), 315: Lundmark, T., Stare decisis vor dem Bundesverfassungsgericht, RT 28 (1997), 315 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  776. Macke Verfassung/Finkelnburg: Finkelnburg, K., Doppelspuriger Rechtsschutz bei der Verfassungsbeschwerde – Möglichkeiten und Begrenzung, in: Macke, P. (Hrsg.), Verfassung und Verfassungsgerichtsbarkeit auf Landesebene, 1998, S. 181 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  777. Macke Verfassung/v. Brünneck: v. Brünneck, A., Der Vorbehalt des Gesetzes im Organstreitverfahren –Die verfassungsprozessualen Möglichkeiten der Fraktionen und der Länder, in: Macke, P. (Hrsg.), Verfassung und Verfassungsgerichtsbarkeit auf Landesebene, 1998, S. 153 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  778. Magiera Parlament/Staatsleitung: Magiera, S., Parlament und Staatsleitung in der Verfassungsordnung des Grundgesetzes, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  779. Mahrenholz FS Hesse, 1990, 53: Mahrenholz, E. G., Verfassungsinterpretation aus praktischer Sicht, FS Hesse, 1990, S. 53 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  780. Mahrenholz FS Zeidler, 1987, 1361: Mahrenholz, E. G., Kammerbeschlüsse – Nichtannahmegebühren – Neue Institute im Verfassungsbeschwerdeverfahren, FS Zeidler, Bd. 2, 1987, S. 1361 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  781. Mahrenholz ZRP 1997, 129: Mahrenholz, E. G., Zur Funktionsfähigkeit des BVerfG, ZRP 1997, 129 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  782. Majer FS Schweizerischer JT, 1988, 177: Majer, D., Die Auswahl der Verfassungsrichter in Westeuropa und in den USA, in: Jenny, G./Kälin, W. (Hrsg.), Die Schweizerische Rechtsordnung in ihren internationalen Bezügen, Festgabe zum Schweizerischen Juristentag 1988, S. 177 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  783. Majer Verfassungsgerichtsbarkeit: Majer, D., Verfassungsgerichtsbarkeit und Bund-Länder-Konflikte, 1981 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  784. Mangold GemeinschaftsR/Dt. Recht: Mangold, A. K., Gemeinschaftsrecht und deutsches Recht. Die Europäisierung der deutschen Rechtsordnung in historisch-empirischer Sicht, 2011 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  785. Mannefeld Europ. Integration: Mannefeld, L.-K., Verfassungsrechtliche Vorgaben für die europäische Integration, 2017 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  786. Markiensis/Fedtke Foreign Law/Bryde: Bryde, B.-O., The Constitutional Judge and the International Constitutionalist Dialogue, in: Markiensis, B./Fedtke, J. (Hrsg.), Judicial Recourse to Foreign Law. A New Source of Inspiration, 2007 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  787. Marsch AöR 137 (2012), 592: Marsch, N., Die objektive Funktion der Verfassungsbeschwerde, AöR 137 (2012), 592 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  788. Marsch/Vilain/Wendel VerfassungsR/Marsch: Marsch, N., Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Marsch, N./Vilain, Y./Wendel, M. (Hrsg.), Französisches und deutsches Verfassungsrecht, 2015, S. 275 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  789. Masing JZ 2015, 477: Masing, J., Einheit und Vielfalt des Europäischen Grundrechtsschutzes, JZ 2015, 477 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  790. Masing/Jouanjan Verfassungsgerichtsbarkeit/Classen: Classen, C. D., Eine deutsche Perspektive, in: Masing/Jouanjan (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit. Grundlagen, innerstaatliche Stellung, überstaatliche Einbindung, 2011, S. 125 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  791. Masing/Jouanjan Verfassungsgerichtsbarkeit/Jouanjan: Jouanjan, O., Die Stellung der Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Verfassung, in: Masing, J./Jouanjan, O. (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit. Grundlagen, innerstaatliche Stellung, überstaatliche Einbindung, 2011, S. 3 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  792. Matz-Lück/Hong Grundrechte: Matz-Lück, N./Hong, M. (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen, 2011 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  793. Matz-Lück/Hong Grundrechte/Sauer: Sauer, H., Grundrechtskollisionsrecht für das europäische Mehrebenensystem. Konkurrenzbestimmung – Kollisionsvermeidung – Kohärenzsicherung, in: Matz-Lück, N./Hong, M. (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen, 2011, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  794. Matz-Lück/Hong Grundrechte/Viellechner: Viellechner, L., Berücksichtigungspflicht als Kollisionsregel. Zu den innerstaatlichen Wirkungen von völkerrechtlichen Verträgen und Entscheidungen internationaler Gerichte, insbesondere bei der Auslegung und Anwendung von Grundrechten, in: Matz-Lück, N./Hong, M. (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen, 2011, S. 109 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  795. Maunz BayVBl. 1980, 513: Maunz, Th., Das verfassungswidrige Gesetz, BayVBl. 1980, 513 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  796. Maurer DÖV 1963, 683: Maurer, H., Das richterliche Prüfungsrecht zur Zeit der Weimarer Verfassung, DÖV 1963, 683 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  797. Maurer FS Frotscher, 2007, 45: Maurer, H., Die Entwicklung der Verfassungsgerichtsbarkeit, FS W. Frotscher, 2007, S. 45 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  798. Maurer FS Link, 2003, 725: Maurer, H., Die Verfassungsgewähr im konstitutionellen Staatsrecht des 19. Jahrhunderts, FS Chr. Link, 2003, S. 725 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  799. Maurer FS Starck, 2007, 335: Maurer, H., Der verfassungsrechtliche Rechtsschutz der Gemeinden, politischen Parteien und Kirchen, FS Chr. Starck, 2007, S. 335 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  800. Maurer FS Weber, 1974, 345: Maurer, H., Zur Verfassungswidrigerklärung von Gesetzen, FS W. Weber, 1974, S. 345 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  801. Maurer JuS 1991, 881: Maurer, H., Die Rechtsstellung der politischen Parteien, JuS 1991, 881 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  802. Maurer JuS 1992, 296: Maurer, H., Die politischen Parteien im Prozeß, JuS 1992, 296 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  803. Maurer/Schwarz StaatsR I: Maurer, H./Schwarz, K.-A., Staatsrecht I, 7. Aufl. 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  804. v. Maydell Gesetzgebung/Merten: Merten, D., Verfassungsrechtliche Anforderungen an Stil und Methode der Gesetzgebung im modernen Sozialstaat, in: v. Maydell, B. (Hrsg.), Probleme sozialpolitischer Gesetzgebung: das Beispiel des Gesundheitsreformgesetzes, 1991, S. 51 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  805. Mayer JZ 2020, 725: Mayer, F. C., Der Ultra-vires-Akt, JZ 2020, 725 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  806. Mayer Kompetenzüberschreitung: Mayer, F. C., Kompetenzüberschreitung und Letztentscheidung, 2000 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  807. Mayer NJW 2015, 1999: Mayer, F. C., Zurück zur Rechtsgemeinschaft: Das OMT-Urteil des EuGH, NJW 2015, 1999 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  808. Meessen NJW 1979, 833: Meessen, K. M., Das Mitbestimmungsurteil des Bundesverfassungsgerichts, NJW 1979, 833 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  809. Meinel Verfassungsgerichtsbarkeit/Collings: Collings, J., Phasen der öffentlichen Kritik am Bundesverfassungsgericht, in: Meinel, F. (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit in der Bonner Republik, 2019, S. 63ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  810. Meinel Verfassungsgerichtsbarkeit/Doering-Manteuffel: Doering-Manteuffel, A., Richter und Richterinnen des Bundesverfassungsgerichts. Alterskohorten und zeitgeschichtliche Ideenströmungen in ihren Rückwirkungen auf Entscheidungen des Gerichts, in: Meinel, F. (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit in der Bonner Republik, 2019, S. 81 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  811. Meinel ZParl 2010, 67: Meinel, F., Chancengleichheit oder Kooptation? Der Zugang kleiner Parteien zur Bundestagswahl, ZParl 2010, 67 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  812. Mendes Normenkontrolle: Mendes, G. F., Die abstrakte Normenkontrolle vor dem Bundesverfassungsgericht und dem brasilianischen Supremo Tribunal Federal, 1991 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  813. Menzel NVwZ 1999, 1314: Menzel, J., Verfahrensgrundrechte vor Landesverfassungsgerichten – Noch ein Kooperationsverhältnis?, NVwZ 1999, 1314 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  814. Merkel Einstweilige Anordnung: Merkel, C. T., Die einstweilige Anordnung des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes und die staatsrechtliche Verantwortung des Bundesverfassungsgerichts, Diss. iur. Heidelberg, 1975 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  815. Merli VVDStRL 66 (2007), 392: Merli, F., Rechtsprechungskonkurrenz zwischen nationalen Verfassungsgerichten, Europäischem Gerichtshof und Europäischem Gerichtshof für Menschenrechte, VVDStRL 66 (2007), 392 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  816. Merten DVBl 1978, 562: Merten, D., Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Prüfstand des Bundesverfassungsgerichts, DVBl 1978, 562 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  817. Merten DVBl 1980, 773: Merten, D., Demokratischer Rechtsstaat und Verfassungsgerichtsbarkeit, DVBl 1980, 773 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  818. Merten FS Melichar 1983, 107: Merten, D., Aktuelle Probleme der Verfassungsgerichtsbarkeit in der Bundesrepublik Deutschland und in Österreich, FS Melichar, 1983, S. 107 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  819. Mestmäcker EuR Beiheft 1/2010, 35: Mestmäcker, E.-J., Im Schatten des Leviathan. Anmerkungen zum Lissabon-Urteil des BVerfG vom 30.6.2009, in: Hatje, A./Terhechte, J. P. (Hrsg.), Grundgesetz und europäische Integration. Die Europäische Union nach dem Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, EuR Beiheft 1/2010, 35 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  820. Meyer AöR 108 (1983), 288: Meyer, H., Bewährung und Bewahrung der Verfassung. Ein Symposion zu Ehren Ernst Friesenhahns, AöR 108 (1983), 288 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  821. Meyer DÖV 1983, 243: Meyer, H., Anmerkung zu BVerfG DÖV 1983, 236 ff., DÖV 1983, 243 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  822. Meyer Föderalismusreform 2006: Meyer, H., Die Föderalismusreform 2006 – Konzeption, Kommentar, Kritik, 2008 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  823. Meyer JZ 2012, 434: Meyer, S., Erweiterter bundesverfassungsgerichtlicher Rechtsschutz nach einer Unvereinbarerklärung, JZ 2012, 434 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  824. Meyer VVDStRL 44 (1986), 130: Meyer, H., Parteienstaatlichkeit – Krisensymptome des demokratischen Verfassungsstaats?, VVDStRL 44 (1986), 130 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  825. Meyn Kontrolle: Meyn, K.-U., Kontrolle als Verfassungsprinzip: Problemstudie zu einer legitimationsorientierten Theorie der politischen Kontrolle in der Verfassungsordnung des Grundgesetzes, 1982 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  826. Michael ZJS 2014, 356: Michael, L., Normenkontrollen – Teil 3. Fragen der Zulässigkeit: Konkrete Normenkontrolle, ZJS 2014, 356 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  827. Miebach Verfassungsbeschwerde: Miebach, M., Zur Willkür- und Abwägungskontrolle des Bundesverfassungsgerichts bei der Verfassungsbeschwerde gegen Gerichtsurteile, 1990 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  828. Millgramm JURA 1983, 354: Millgramm, K.-H., Mehrfachvorlagen und konkrete Normenkontrolle gemäß Art. 100 I GG, JURA 1983, 354 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  829. Millgramm Sondervotum: Millgramm, K.-H., Separate Opinion und Sondervotum, 1985 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  830. Moench Verfassungswidriges Gesetz: Moench, C., Verfassungswidriges Gesetz und Normenkontrolle, 1977 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  831. Möller Normenkontrolle: Möller, M., Spielräume, Prärogativen und Kontrolldichte in der verfassungsgerichtlichen Normenkontrolle. Zum Verhältnis von Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber, 2022 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  832. Möllers AöR 132 (2007), 494: Möllers, Chr., Dogmatik der grundgesetzlichen Gewaltengliederung, AöR 132 (2007), 494 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  833. Möllers EuZW 2020, 503: Möllers, T. M. J., Das PSPP-Urteil des BVerfG und die Europäische Rechtsunion, EuZW 2020, 503 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  834. Möllers JZ 2017, 271: Möllers, Chr., Von der Kernbereichsgarantie zur exekutiven Notstandsprärogative: zum BND-Sektoren-Beschluss des BVerfG, JZ 2017, 271 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  835. Möllers/Zeitler Rechtsgemeinschaft/Huber: Huber. P. M., Das Verständnis des Bundesverfassungsgerichts vom Kompetenzgefüge zwischen der EU und den Mitgliedstaaten, in: Möllers, Th. M./Zeitler, F.-Chr. (Hrsg.), Europa als Rechtsgemeinschaft – Währungsunion und Schuldenkrise, 2013, S. 229 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  836. Morlok NJW 2001, 2931: Morlok, M., Parteiverbot als Verfassungsschutz – Ein unauflösbarer Widerspruch?, NJW2001, 2931 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  837. Morlok ZRP 2017, 66: Morlok, M., Kein Geld für verfassungsfeindliche Parteien?, ZRP 2017, 66 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  838. Morlok/Bäcker NVwZ 2011, 1153: Morlok, M./Bäcker, A., Zugang verweigert: Fehler und fehlender Rechtsschutz imWahlzulassungsverfahren, NVwZ 2011, 1153 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  839. Mosler FS Bilfinger, 1954, 243: Mosler, H., Die auswärtige Gewalt im Verfassungssystem der Bundesrepublik Deutschland, FS Bilfinger, 1954, S. 243 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  840. Mosler Verfassungsgerichtsbarkeit: Mosler, H. (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit in der Gegenwart. Länderberichte und Rechtsvergleichung, 1962 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  841. Mosler Verfassungsgerichtsbarkeit/Mosler: Mosler, H., Das Heidelberger Kolloquium über Verfassungsgerichtsbarkeit, Ziele – Methode – Ergebnis, in: Mosler, H. (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit in der Gegenwart: Länderberichte und Rechtsvergleichung, 1962, S. IX ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  842. Mößlang EuZW 1996, 69: Mößlang, G., Ist der EuGH als gesetzlicher Richter i. S. des Art. 101 I 2 GG in Frage gestellt?, EuZW 1996, 69 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  843. Möstl AöR 130 (2005), 350: Möstl, M., Landesverfassungsrecht – zum Schattendasein verurteilt?, AöR 130 (2005), 350 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  844. Möstl DÖV 1998, 1029: Möstl, M., Probleme der verfassungsprozessualen Geltendmachung gesetzgeberischer Schutzpflichten, DÖV 1998, 1029 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  845. Muckel JA 2020, 237: Muckel, „Recht auf Vergessen II“, JA 2020, 237 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  846. Mückl Der Staat 44 (2005), 403: Mückl, S., Kooperation oder Konfrontation? – Das Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof für Menschenrechte, Der Staat 44 (2005), 403 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  847. Mückl JURA 2005, 463: Mückl, S., Die abstrakte Normenkontrolle vor dem Bundesverfassungsgericht gemäß Art. 93 I Nr. 2, 2a, §§ 13 Nr. 6, 6a, 76 ff. BVerfGG, JURA 2005, 463 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  848. Müller DVBl 2018, 1035: Müller, M. W., Der Ausschluss von der staatlichen Finanzierung als milderes Mittel zum Parteiverbot – Zur Systematik von Art. 21 n.F. GG, DVBl 2018, 1035 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  849. Müller Rechtsetzung: Müller, G., Inhalt und Formen der Rechtsetzung als Problem der demokratischen Kompetenzordnung, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  850. Müller VVDStRL 39 (1981), 53: Müller, J. P., Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen, VVDStRL 39 (1981), 53 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  851. Müller/Dittrich Linien Rechtsprechung BVerfG VI/Krismann: Krismann, M., Die Entwicklung der Ultra-vires-Kontrolle. Unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Europäischen Banken- und Kapitalmarktrecht, in: Müller, D. B./Dittrich, L. (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, Bd. 6, 2022, S. 429 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  852. Müller/Dittrich Linien Rechtsprechung BVerfG VI/Schomäcker: Schomäcker, I., Neuregelungsverpflichtung des Gesetzgebers bei erkannter Verfassungswidrigkeit, in: Müller, D. B./Dittrich, L. (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, Bd. 6, 2022, S. 743 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  853. Müller-Franken DÖV 1999, 590: Müller-Franken, S., Über den Umgang mit ungerügten Grundrechten bei der Verfassungsbeschwerde, DÖV 1999, 590 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  854. Müller-Terpitz DVBl 2000, 232: Müller-Terpitz, R., Rechtsverordnungen auf dem Prüfstand des Bundesverfassungsgerichts, DVBl 2000, 232 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  855. v. Münch/Bearbeiter: v. Münch, I., Grundgesetz-Kommentar, 2. Aufl. 1983 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  856. Münch JZ 1964, 163: Münch, F., Das Verfahren des Bundesverfassungsgerichts nach Art. 100 II GG, JZ 1964, 163 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  857. v. Münch/Kunig/Bearbeiter: v. Münch, I./Kunig, Ph. (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Bd. 1 – Art. 1 bis 69, Bd. 2 – Art. 70 bis Art. 146 und Gesamtregister, 7. Aufl. 2021 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  858. Murswiek DÖV 1982, 529: Murswiek, D., Der Umfang der verfassungsgerichtlichen Kontrolle staatlicher Öffentlichkeitsarbeit, DÖV 1982, 529 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  859. Murswiek JZ 2010, 702: Murswiek, D., Art. 38 GG als Grundlage eines Rechts auf Achtung des unabänderlichen Verfassungskerns, JZ 2010, 702 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  860. v. Mutius JURA 1987, 534: v. Mutius, A., Die abstrakte Normenkontrolle vor dem Bundesverfassungsgericht, JURA 1987, 534 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  861. Nassall ZRP 2004, 164: Nassall, W., Anhörungsrügengesetz – Nach der Reform ist vor der Reform, ZRP 2004, 164 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  862. Neidhardt Staatsverschuldung: Neidhardt, H., Staatsverschuldung und Verfassung, 2010 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  863. Nellesen NJW 2020, 2444: Nellesen, S., Anforderungen an die Vollmacht für die Vertretung vor dem BVerfG, NJW 2020, 2444 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  864. Nelson Harvard Law Review Forum 128 (2015), 331: Nelson, C., Avoiding Constitutional Questions Versus Avoiding Unconstitutionality, Harvard Law Review Forum 128 (2015), 331 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  865. Nettesheim JZ 2014, 585: Nettesheim, M., Kompetenzdenken als Legitimationsdenken – Zur Ultra-vires-Kontrolle im rechtspluralistischen Umfeld, JZ 2014, 585 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  866. Nettesheim NJW 2009, 2867: Nettesheim, M., Ein Individualrecht auf Staatlichkeit? Die Lissabon-Entscheidung des BVerfG, NJW 2009, 2867 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  867. Nettesheim NJW 2020, 1631: Nettesheim, Das PSPP-Urteil des BVerfG – ein Angriff auf die EU?, NJW 2020, 1631 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  868. Nettesheim NVwZ 2002, 932: Nettesheim, M., Die Zulässigkeit von Verfassungsbeschwerden und Richtervorlagen nach Art. 23 GG, NVwZ 2002, 932 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  869. Neutz VerfassungsProzR: Neutz, F., Verfassungsprozeßrecht – Untersuchung zur These von seiner Eigenständigkeit, Diss. iur. Mainz, 1990 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  870. Nickel JZ 2001, 625: Nickel, R., Zur Zukunft des Bundesverfassungsgerichts im Zeitalter der Europäisierung, JZ 2001, 625 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  871. Nicolaysen EuRBeiheft 1/2010, 9: Nicolaysen, G., Das Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts im Kontext der Europarechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Hatje, A./Terhechte, J. P. (Hrsg.), Grundgesetz und europäische Integration. Die Europäische Union nach dem Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, EuR-Beiheft 1/2010, 9 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  872. Niebler FS Lerche, 1993, 801: Niebler, E., Plenarentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts gemäß § 16 BVerfGG, FS Lerche, 1993, S. 801 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  873. Niemöller/Schuppert AöR 107: (1982), 387 Niemöller, M./Schuppert, G. F., Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Strafverfahrensrecht, AöR 107 (1982), 387 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  874. Nierhaus/Rademacher LKV 2006, 385: Nierhaus, M./Rademacher, S., Die große Staatsreform als Ausweg aus der Föderalismusfalle?, LKV 2006, 385 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  875. Nomos-BR/Morlok ParteiG: Morlok, M., Parteiengesetz, 2. Aufl. 2013 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  876. Nörr/Schefold/Tenbruck Geisteswissenschaften/Rückert: Rückert, J., Richtertum als Organ des Rechtsgeistes. Die Weimarer Erfüllung einer alten Versuchung, in: Nörr, K. W./Schefold, B./Tenbruck, F. (Hrsg.), Geisteswissenschaften zwischen Kaiserreich und Republik. Zur Entwicklung von Nationalökonomie, Rechtswissenschaft und Sozialwissenschaft im 20. Jahrhundert, 1994, S. 267 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  877. Nußberger JZ 2010, 533: Nußberger, A., Verfassungsgerichtsbarkeit als Krönung des Rechtsstaats oder als Feigenblatt autoritärer Regime?, JZ 2010, 533 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  878. O’Sullivan DVBl 2005, 880: O’Sullivan, D., Neue Entwicklungen bei der materiellen Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde, DVBl 2005, 880 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  879. Obermayer/Funke-Kaiser/Bearbeiter: Obermayer, K./Funke-Kaiser, M., Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, 6. Aufl. 2021 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  880. Oeter VVDStRL 66 (2007), 361: Oeter, S., Rechtsprechungskonkurrenz zwischen nationalen Verfassungsgerichten, Europäischem Gerichtshof und Europäischem Gerichtshof für Menschenrechte, VVDStRL 66 (2007), 361 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  881. Ogorek ZNR 1989, 12: Ogorek, R., Richterliche Normenkontrolle im 19. Jahrhundert, ZNR 1989, 12 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  882. Ohler AöR 135 (2010), 153: Ohler, Chr., Herrschaft, Legitimation und Recht in der Europäischen Union, AöR 135 (2010), 153 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  883. Ohler NVwZ 2015, 1001: Ohler, Chr., Rechtliche Maßstäbe der Geldpolitik nach dem Gauweiler-Urteil des EuGH, NVwZ 2015, 1001 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  884. Öhlinger FS Adamovich, 2002, 581: Öhlinger, T., Die Entstehung und Entfaltung des österreichischen Modells der Verfassungsgerichtsbarkeit, FS L. Adamovich, 2002, S. 581 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  885. Öhlinger FS Rill, 1995, 359: Öhlinger, T., Unmittelbare Geltung und Vorrang des Gemeinschaftsrechts und die Auswirkung auf das verfassungsrechtliche Rechtsschutzsystem, FS Rill, 1995, S. 359 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  886. v. Olshausen Landesverfassungsbeschwerde: v. Olshausen, H., Landesverfassungsbeschwerde und Bundesrecht, 1980 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  887. Ossenbühl Der Staat 28 (1989), 31: Ossenbühl, F., Weisungen des Bundes in der Bundesauftragsverwaltung, Der Staat 28 (1989), 31 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  888. Ossenbühl DÖV 1980, 545: Ossenbühl, F., Aktuelle Probleme der Gewaltenteilung, DÖV 1980, 545 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  889. Ossenbühl DVBl 1995, 904: Ossenbühl, F., Abwägung im Verfassungsrecht, DVBl 1995, 904 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  890. Ossenbühl FS 50 Jahre BVerfG, 2001, 33: Ossenbühl, F., Bundesverfassungsgericht und Gesetzgebung, in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 33 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  891. Ossenbühl FS BVerfG I, 1976, 484: Ossenbühl, F., Die Kontrolle von Tatsachenfeststellungen und Prognoseentscheidungen durch das Bundesverfassungsgericht, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 484 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  892. Ossenbühl FS Eichenberger, 1982, 183: Ossenbühl, F., Grundrechtsschutz im und durch Verfahrensrecht, FS Eichenberger, 1982, S. 183 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  893. Ossenbühl FS Huber, 1981, 283: Ossenbühl, F., Richterliches Prüfungsrecht und Rechtsverordnungen, FS H. Huber, 1981, S. 283 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  894. Ossenbühl FS Ipsen, 1977, 129: Ossenbühl, F., Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit, FS H. P. Ipsen, 1977, S. 129 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  895. Ossenbühl FS Redeker, 1993, 55: Ossenbühl, F., Gedanken zur Kontrolldichte in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung, FS Redeker, 1993, S. 55 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  896. Ossenbühl Richterrecht: Ossenbühl, F., Richterrecht im demokratischen Rechtsstaat: Rede zur Eröffnung des akademischen Jahres 1987/88 am 19. Oktober 1987, 1988 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  897. Ossenbühl Verfassungsrechtl. Grundfragen: Ossenbühl, F., Verfassungsrechtliche Grundfragen des Länderfinanzausgleichs gemäß Art. 107 II GG, 1984 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  898. Ossenbühl WissR 16 (1983), 201: Ossenbühl, F., Die verfassungsrechtliche Problematik der befristeten Arbeitsverträge im Wissenschaftsbereich, WissR 16 (1983), 201 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  899. Pache/Knauff BayVBl. 2004, 385: Pache, E./Knauff, M., Zum grundrechtsgleichen Anspruch auf Rechtsschutz gegen den Richter, BayVBl. 2004, 385 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  900. Paeffgen NJ 1993, 152: Paeffgen, H.-U., Wozu dient der Strafprozeß und inwieweit darf ein Landesverfassungsgericht in ihn intervenieren?, NJ 1993, 152 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  901. Pahlke DB 1997, 2454: Pahlke, A., Vorlagebeschlüsse an das Bundesverfassungsgericht durch konsentierten Einzelrichter?, DB 1997, 2454 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  902. Papier DVBl 2009, 473: Papier, H.-J., Verhältnis des Bundesverfassungsgerichts zu den Fachgerichtsbarkeiten, DVBl 2009, 473 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  903. Papier FS BVerfG I, 1976, 432: Papier, H.-J., „Spezifisches Verfassungsrecht“ und „einfaches Recht“ als Argumentationsformel des Bundesverfassungsgerichts, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 432 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  904. Papier NJW 2007, 2145: Papier, H.-J., Aktuelle Fragen der bundesstaatlichen Ordnung, NJW 2007, 2145 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  905. Papier Stellung Verwaltungsgerichtsbarkeit: Papier, H.-J., Die Stellung der Verwaltungsgerichtsbarkeit im demokratischen Rechtsstaat, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  906. Papier ZGR 1979, 444: Papier, H.-J., Das Mitbestimmungsurteil des Bundesverfassungsgerichts – Eine kritische Würdigung aus verfassungsrechtlicher Sicht, ZGR 1979, 444 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  907. Pauli DÖV 2019, 271: Pauli, L. K., Verfassungsrechtliche Grundlagenfragen zur Einführung einer Individualverfassungsbeschwerde in Nordrhein-Westfalen, DÖV 2019, 271 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  908. Pautsch NJ 2016, 63: Pautsch, A., Prozessvertretung vor den Verfassungsgerichten durch Rechtslehrer an Fachhochschulen?, NJ 2016, 63 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  909. Peifer GRUR 2020, 34: Peifer, K.-N., Das Recht auf Vergessenwerden – ein neuer Klassiker vom Karlsruher Schlossplatz. Zugleich Besprechung von BVerfG „Recht auf Vergessen I und II“, GRUR 2020, 34 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  910. Peine Der Staat 22 (1983), 521: Peine, F.-J., Normenkontrolle und Konstitutionelles System, Der Staat 22 (1983), 521 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  911. Peisl/Mohler Zeit/Häberle: Häberle, P., Zeit und Verfassungskultur, in: Peisl, A./Mohler, A. (Hrsg.), Die Zeit, 1983, S. 302 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  912. Perels Grundrechte/Schneider: Schneider, H.-P., Eigenart und Funktionen der Grundrechte im demokratischen Verfassungsstaat, in: Perels, J. (Hrsg.), Grundrechte als Fundament der Demokratie, 1979, S. 11 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  913. Pernice AöR 136 (2011), 185: Pernice, I., Der Schutz nationaler Identität in der Europäischen Union, AöR 136 (2011), 185 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  914. Pernice EuR 1996, 27: Pernice, I., Die dritte Gewalt im europäischen Verfassungsbund, EuR 1996, 27 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  915. Pernice EuZW 2020, 508: Pernice, I., Machtspruch aus Karlsruhe: „Nicht verhältnismäßig? – Nicht verbindlich? – Nicht zu fassen ...“, EuZW 2020, 508 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  916. Pernice Gerichte: Pernice, I., Das Verhältnis europäischer zu nationalen Gerichten im europäischen Verfassungsverbund, 2006 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  917. Pernice/Schwarz Europa/Huber: Huber, P. M., Die EU als Herausforderung für das Bundesverfassungsgericht, in: Pernice, I./Schwarz, R. (Hrsg.), Europa in derWelt – Von der Finanzkrise zur Reform der Union, 2013, S. 329 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  918. Pestalozza DWiR 1992, 426: Pestalozza, Chr., Änderung des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes, DWiR 1992, 426 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  919. Pestalozza FS BVerfG I, 1976, 519: Pestalozza, Chr., „Noch verfassungsmäßige“ und „bloß verfassungswidrige“ Rechtslagen, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 519 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  920. Pestalozza JuS 1978, 312: Pestalozza, Chr., Die Richtervorlage im Eilverfahren – VG Würzburg, NJW 1976, 1651 und VGH Mannheim, DÖV 1976, 678, JuS 1978, 312 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  921. Pestalozza JuS 1981, 649: Pestalozza, Chr., Schlichte Aussetzung durch das Prozeßgericht wegen Normprüfungsverfahren vor dem Verfassungsgericht?, JuS 1981, 649 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  922. Pestalozza JZ 1998, 1039: Pestalozza, Chr., Das Bundesverfassungsgericht: Bonner Reform-Allerlei ’98, JZ 1998, 1039 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  923. Pestalozza JZ 2004, 605: Pestalozza, Chr., Die wider Willen sperrende Bundeslücke bei der Sicherungsverwahrung, JZ 2004, 605 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  924. Pestalozza NJW 1978, 1782: Pestalozza, Chr., Die Verwaltungsgerichtsbarkeit im Grenzbereich zur Verfassungsgerichtsbarkeit, NJW 1978, 1782 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  925. Pestalozza NJW 1981, 2081: Pestalozza, Chr., Gesetzgebung im Rechtsstaat, NJW 1981, 2081 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  926. Pestalozza Verfassungsbeschwerde: Pestalozza, Chr., Die echte Verfassungsbeschwerde, 2007 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  927. Pestalozza VerfassungsProzR: Pestalozza, Chr., Verfassungsprozeßrecht, 3. Aufl. 1991 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  928. Peters/Altwicker EMRK: Peters, A./Altwicker, T., Europäische Menschenrechtskonvention. Mit rechtsvergleichenden Bezügen zum deutschen Grundgesetz, 2. Aufl. 2012 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  929. Philippi Tatsachenfeststellungen: Philippi, K. J., Tatsachenfeststellungen des Bundesverfassungsgerichts: ein Beitrag zur rational-empirischen Fundierung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, 1971 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  930. Piazolo BVerfG/Hartwig: Hartwig, M., Die zukünftige Position des Bundesverfassungsgerichts im staatsrechtlichen Gefüge der Bundesrepublik Deutschland, in: Piazolo, M. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht. Ein Gericht im Schnittpunkt von Recht und Politik, 1995, S. 165 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  931. Piazolo BVerfG/Klein: Klein, E., Die Zukunft der Verfassungsbeschwerde, in: Piazolo, M. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht. Ein Gericht im Schnittpunkt von Recht und Politik, 1995, S. 227 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  932. Piazolo BVerfG/Roellecke: Roellecke, G., Das Ansehen des Bundesverfassungsgerichts und die Verfassung, in: Piazolo, M. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht. Ein Gericht im Schnittpunkt von Recht und Politik, 1995, S. 33 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  933. Piazolo BVerfG/Steiner: Steiner, U., Das zweite Grundsatzurteil zum Schwangerschaftsabbruch – ein Gericht zwischen Verfassung und gesellschaftlicher Moral, in: Piazolo, M. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht. Ein Gericht im Schnittpunkt von Recht und Politik, 1995, S. 107 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  934. Picker JZ 1984, 153: Picker, E., Richterrecht und Richterrechtsetzung, JZ 1984, 153 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  935. Pieper Verfassungsrichterwahlen: Pieper, St. U., Verfassungsrichterwahlen, 1998 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  936. Pieroth AöR 115 (1990), 33: Pieroth, B., DerWert der Auffangfunktion des Art. 2 I GG, AöR 115 (1990), 33 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  937. Pieroth Arbeitnehmerüberlassung: Pieroth, B., Arbeitnehmerüberlassung unter dem Grundgesetz, 1982 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  938. Pieroth/Aubel JZ 2003, 504: Pieroth, B./Aubel, T., Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu den Grenzen richterlicher Entscheidungsfindung, JZ 2003, 504 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  939. Pieroth/Silberkuhl Verfassungsbeschwerde: Pieroth, B./Silberkuhl, P. (Hrsg.), Die Verfassungsbeschwerde. Einführung, Verfahren, Grundrechte, 2008 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  940. Pießkalla EuZW 2020, 538: Pießkalla, M., Das BVerfG-Urteil zum Staatsanleihekaufprogramm der EZB: Eine wichtige rote Linie, EuZW 2020, 538 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  941. Pietzcker AöR 101 (1976), 374: Pietzcker, J., Zur Inzidentverwerfung untergesetzlicher Rechtsnormen durch die vollziehende Gewalt, AöR 101 (1976), 374 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  942. Pietzcker FS 180 Jahre Carl Heymanns Verlag, 1995, 623: Pietzcker, J., Richtervorlage im Eilverfahren?, in: Ipsen, J./Rengeling, H./Mössner, J. (Hrsg.), Verfassungsrecht im Wandel. Wiedervereinigung Deutschlands, Deutschland in der Europäischen Union, Verfassungsstaat und Föderalismus – Zum 180jährigen Bestehen der Carl Heymann Verlag KG, 1995, S. 623 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  943. Pietzcker FS 50 Jahre BVerfG, 2001, 587: Pietzcker, J., Organstreit, in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 587 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  944. Pietzcker FS Bachof, 1984, 131: Pietzcker, J., „Grundrechtsbetroffenheit“ in der verwaltungsrechtlichen Dogmatik, FS Bachof, 1984, S. 131 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  945. Pietzcker FS Dürig, 1990, 345: Pietzcker, J., Drittwirkung – Schutzpflicht – Eingriff, FS Dürig, 1990, S. 345 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  946. Pietzcker JuS 1979, 710: Pietzcker, J., Vorrang und Vorbehalt des Gesetzes, JuS 1979, 710 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  947. Pietzcker NJW 1988, 513: Pietzcker, J., Neuordnung des anwaltlichen Berufsrechts, NJW 1988, 513 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  948. Pietzcker VVDStRL 41 (1983), 193: Pietzcker, J., Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag, VVDStRL 41 (1983), 193 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  949. Pietzcker/Pallasch JuS 1995, 511: Pietzcker, J./Pallasch, P., Verfassungswidrige Bundesverfassungsrichterwahl? – Ein Bericht über eine öffentlich-rechtliche Hausarbeit, JuS 1995, 511 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  950. Pohle Verfassungswidrigerklärung: Pohle, A. P., Die Verfassungswidrigerklärung von Gesetzen, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  951. Polakiewicz Verpflichtungen: Polakiewicz, J., Die Verpflichtungen der Staaten aus den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, 1993 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  952. Polzin Der Staat 53 (2014), 61: Polzin, M., Irrungen und Wirrungen um den pouvoir constituant. Die Entwicklung des Konzepts der Verfassungsidentität im deutschen Verfassungsrecht seit 1871, Der Staat 53 (2014), 61 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  953. Posser FS Posser, 1997, 331: Posser, H., Zugangsschranken zum Bundesverfassungsgericht, FS D. Posser, 1997, S. 331 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  954. Posser Verfassungsbeschwerde: Posser, H., Die Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde, 1993 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  955. Pötters/Traut EuR 2011, 580: Pötters, St./Traut, J., Die ultra-vires-Kontrolle des BVerfG nach „Honeywell“ – Neues zum Kooperationsverhältnis von BVerfG und EuGH?, EuR 2011, 580 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  956. Preuß Merkur 41 (1987), 1: Preuß, U. K., Politik aus dem Geiste des Konsenses, Zur Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Merkur 41 (1987), 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  957. Proelß BVerfG: Proelß, A., Bundesverfassungsgericht und überstaatliche Gerichtsbarkeit, 2014 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  958. Prütting Caroline-Urteil: Prütting, H. (Hrsg.), Das Caroline-Urteil des EGMR und die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, 2005 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  959. Pusey C.E. Hughes I: Pusey, M. J., Charles Evans Hughes, Bd. 1, 1951 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  960. Püttner FS Juristische Gesellschaft zu Berlin, 1984, 573: Püttner: G., Der schwierige Weg der Verfassungsgerichtsbarkeit, Festschrift Juristische Gesellschaft zu Berlin, 1984, S. 573 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  961. Raiser/Voigt Rechtsentscheidungen/Ebsen: Ebsen, I., Entscheidungsspezifische und adressatenspezifische Durchsetzungsbedingungen der Judikate des Bundesverfassungsgerichts, in: Raiser, T./Voigt, R. (Hrsg.), Durchsetzung und Wirkung von Rechtsentscheidungen, 1990, S. 167 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  962. Rath Schiedsrichterstaat: Rath, Chr., Der Schiedsrichterstaat. Die Macht des Bundesverfassungsgerichts, 2013 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  963. Rau Grenzen: Rau, Chr., Selbst entwickelte Grenzen in der Rechtsprechung des United States Supreme Court und des Bundesverfassungsgerichts, 1996 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  964. Rauber DÖV 2011, 637: Rauber, J., Karlsruhe sehen und sterben: Verfassungsprozessuale Probleme beim Tod des Beschwerdeführers im Verfassungsbeschwerdeverfahren, DÖV 2011, 637 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  965. Redeker NJW 2003, 2956: Redeker, K., Verfahrensgrundrechte und Justizgewährungsanspruch, NJW 2003, 2956 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  966. Reil Richtervorlage: Reil, B., Reformüberlegungen zur Richtervorlage. Beitrag zur Funktionenverteilung zwischen Bundesverfassungsgericht und Fachgerichtsbarkeiten bei der Kontrolle des parlamentarischen Gesetzgebers, 2005 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  967. Rein Normbestätigungsverfahren: Rein, D. B., Das Normbestätigungsverfahren, 1991 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  968. Renck JuS 2004, 770: Renck, L., Der Charakter des Verfahrens nach Art. 93 I Nr. 2a GG, JuS 2004, 770 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  969. Renck NJW 1980, 1022: Renck, L., Probleme der verwaltungsgerichtlichen Normenkontrolle, NJW 1980, 1022 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  970. Rengeling DVBl 2006, 1537: Rengeling, H.-W., Föderalismusreform und Gesetzgebungskompetenzen, DVBl 2006, 1537 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  971. Rengeling FS Everling, 1995, 1187: Rengeling, H.-W., Brauchen wir die Verfassungsbeschwerde auf Gemeinschaftsebene?, FS Everling, Bd. 2, 1995, S. 1187 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  972. Rennert NJW 1991, 12: Rennert, K., Die Verfassungswidrigkeit „falscher“ Gerichtsentscheidungen, NJW 1991, 12 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  973. Rensen/Brink Linien Rechtsprechung BVerfG I/Brink: Brink, S., Tatsachengrundlagen verfassungsgerichtlicher Judikate, in: Rensen, H./Brink, S. (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeitern, Bd. 1, 2009, S. 3 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  974. Rensen/Brink Linien Rechtsprechung BVerfG I/Jost: Jost, K. M., Verfassungsprozessuale Probleme der Anhörungsrüge, in: Rensen, H./Brink, S. (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeitern, Bd. 1, 2009, S. 59 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  975. Rensen/Brink Linien Rechtsprechung BVerfG I/Buermeyer: Buermeyer, U., Die Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde in Strafsachen, in: Rensen, H./Brink, S. (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeitern, Bd. 1, 2009, S. 35 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  976. Ress EuGRZ 1996, 350: Ress, G., Wirkung und Beachtung der Urteile und Entscheidungen der Straßburger Konventionsorgane, EuGRZ 1996, 350 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  977. Ress FS Mosler, 1983, 726: Ress, G., Die „Einzelfallbezogenheit“ in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, FS Mosler, 1983, S. 726 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  978. Reutter Landesverfassungsgerichte: Reutter, W. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichte. Entwicklung – Aufbau – Funktionen, 2017 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  979. Reyes y Ráfales ZEuS 2017, 119: Reyes y Ráfales, F. J., Bundesverfassungsgerichtliche Kontrolle der Europäischen Integration – Aktueller Stand, Grundsatzkritik, Reformvorschläge, ZEuS 2017, 119 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  980. Riechelmann ZRPh 7 (2009), 83: Riechelmann, F., Teilnichtige Gesetze, ZRPh 7 (2009), 83 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  981. Riedner/Müller VR 2021, 87: Riedner, L./Müller, M. W., Grundrechte in Zeiten einer Pandemie – Ein Zwischenstand (März–August 2020), VR 2021, 87 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  982. Ringhofer Österr. BundesVerf: Ringhofer, K., Die österreichische Bundesverfassung mit Kommentar, 1977 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  983. Risse MIP 2010, 40: Risse, J., Der Bundeswahlausschuss, die Europawahl und die Bundestagswahl 2009, MIP 2010, 40 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  984. Ritterspach FS Stein, 1983, 285: Ritterspach, Th., Unvorgreifliche Gedanken zu Reformen im verfassungsgerichtlichen Verfahren, FS E. Stein, 1983, S. 285 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  985. Ritterspach FS Zeidler, 1987, 1379: Ritterspach, Th., Gedanken zum Sondervotum, FS Zeidler, Bd. 2, 1987, S. 1379 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  986. Rivers JZ 2001, 127: Rivers, J., Menschenrechtsschutz im Vereinigten Königreich, JZ 2001, 127 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  987. Robbers Gerechtigkeit: Robbers, G., Gerechtigkeit als Rechtsprinzip, 1980 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  988. Robbers JuS 1990, 257: Robbers, G., Die historische Entwicklung der Verfassungsgerichtsbarkeit, JuS 1990, 257 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  989. Robbers JuS 1993, 737: Robbers, G., Verfassungsprozessuale Probleme in der öffentlich-rechtlichen Arbeit, JuS 1993, 737 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  990. Robbers NJW 1998, 935: Robbers, G., Für ein neues Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und Fachgerichtsbarkeit, NJW 1998, 935 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  991. Robbers ÖffR-Arbeit: Robbers, G., Verfassungsprozessuale Probleme in der öffentlich-rechtlichen Arbeit, 2.Aufl. 2005 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  992. Rodi DÖV 1989, 750: Rodi, M., Vorlageentscheidungen, gesetzlicher Richter und Willkür, DÖV 1989, 750 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  993. Roellecke FS 50 Jahre BVerfG, 2001, 363: Roellecke, G., Sondervoten, in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 363 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  994. Roellecke FS BVerfG II, 1976, 22: Roellecke, G., Prinzipien der Verfassungsinterpretation in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. II, 1976, S. 22 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  995. Roellecke JZ 1975, 244: Roellecke, G., Unbegründete einstweilige Anordnungen des Bundesverfassungsgerichts?, JZ 1975, 244 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  996. Roellecke JZ 2001, 114: Roellecke, G., Zum Problem einer Reform der Verfassungsgerichtsbarkeit, JZ 2001, 114 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  997. Roellecke KritV 1991, 74: Roellecke, G., Verfassungsgerichtsbarkeit zwischen Recht und Politik in Spanien und der Bundesrepublik Deutschland, KritV 1991, 74 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  998. Roellecke VVDStRL 34 (1976), 7: Roellecke, G., Die Bindung des Richters an Gesetz und Verfassung, VVDStRL 34 (1976), 7 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  999. Roewer NVwZ 1983, 145: Roewer, H., Vorbeugende konkrete Normenkontrolle durch das Bundesverfassungsgericht?, NVwZ 1983, 145 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1000. Rogowski/Gawron Constitutional Courts/Wieland: Wieland, J., The Role of the Legal Assistants at the German Federal Constitutional Court, in: Rogowski, R./Gawron, Th. (Hrsg.), Constitutional Courts in Comparison, 2002, S. 197 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1001. Röper DÖV 2010, 285: Röper, E., Der Souveränitäts- und Volksbegriff des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 2010, 285 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1002. Rose-Ackerman/Egidy/Fowkes Lawmaking: Rose-Ackerman, S./Egidy, St./Fowkes, J., Due Process of Lawmaking, 2015 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1003. Roth AöR 121 (1996), 544: Roth, W., Die Überprüfung fachgerichtlicher Urteile durch das Bundesverfassungsgericht und die Entscheidung über die Annahme einer Verfassungsbeschwerde, AöR 121 (1996), 544 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1004. Roth AöR 124 (1999), 470: Roth,W., Grundlagen und Grenzen von Übergangsanordnungen des Bundesverfassungsgerichts zur Bewältigung möglicher Folgeprobleme seiner Entscheidungen, AöR 124 (1999), 470 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1005. Roth NVwZ 1998, 563: Roth, W., Die verfassungsgerichtliche Überprüfung verfassungskonformer Auslegung imWege abstrakter Normenkontrolle, NVwZ 1998, 563 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1006. Roth-Stielow NJW 1984, 1942: Roth-Stielow, K., Luftverschmutzung und Waldsterben – kein Thema für das Bundesverfassungsgericht?, NJW 1984, 1942 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1007. Rozek AöR 119 (1994), 450: Rozek, J., Landesverfassungsgerichtsbarkeit, Landesgrundrechte und die Anwendung von Bundesrecht, AöR 119 (1994), 450 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1008. Rozek DVBl 1997, 517: Rozek, J., Abschied von der Verfassungsbeschwerde auf Raten? Der Zweite Senat des BVerfG, die Verfassungsbeschwerde und der individuelle Grundrechtsschutz, DVBl 1997, 517 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1009. Rozek Festschrift 100 Jahre OVG Sachsen, 2002, 385: Rozek, J., Verwaltungsgerichtliche Normenkontrolle und Gebot der Rechtswegerschöpfung, FS zum 100-jährigen Jubiläum des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts, 2002, S. 385 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1010. Rozek GG Prüfungs- und Entscheidungsmaßstab: Rozek, J., Das Grundgesetz als Prüfungs- und Entscheidungsmaßstab der Landesverfassungsgerichte, 1993 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1011. Ruffert DVBl 2009, 1197: Ruffert, M., An den Grenzen des Integrationsverfassungsrechts: Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Lissabon, DVBl 2009, 1197 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1012. Ruffert EuGRZ 2017, 241: Ruffert, M., Das Bundesverfassungsgericht als Akteur im Prozess der europäischen Integration, EuGRZ 2017, 241 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1013. Ruffert JuS 2014, 373: Ruffert, M., Europarecht: Vorlagebeschluss des BVerfG zum EuGH, JuS 2014, 373 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1014. Ruffert JZ 2001, 633: Ruffert, M., Der Entscheidungsmaßstab im Normverifikationsverfahren nach Art. 100 II GG, JZ 2001, 633 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1015. Rühl KritV 1998, 156: Rühl, U. F., Die Funktion der Verfassungsbeschwerde für die Verwirklichung der Grundrechte, KritV 1998, 156 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1016. Rühmann Verfassungsgerichtliche Normenqualifikation: Rühmann, J., Verfassungsgerichtliche Normenqualifikation: rechtsvergleichende Untersuchung von Funktion und Verfahren am Beispiel von Frankreich und Deutschland, 1982 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1017. Ruland FS 100 Jahre Sozialgerichtliche Rspr, 1984, 287: Ruland F., Die Gerichte der Sozialgerichtsbarkeit und das Bundesverfassungsgericht, in: Deutscher Sozialgerichtsverband e.V. (Hrsg.), Entwicklung des Sozialrechts, Aufgabe der Rechtsprechung, Festgabe aus Anlass des 100jährigen Bestehens der sozialgerichtlichen Rechtsprechung, 1984, S. 287 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1018. Rupp FS BVerfG II, 1976, 364: Rupp, H. H., Art. 3 GG als Maßstab verfassungsgerichtlicher Gesetzeskontrolle, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. II, 1976, S. 364 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1019. Rupp FS Müller, 1970, 341: Rupp, H. G., Die Rolle der Länder beim Schutz der Grundrechte durch das Bundesverfassungsgericht, FS G. Müller, 1970, S. 341 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1020. Rupp Ordo 30 (1979), 95: Rupp, H. H., Zweikammersystem und Bundesverfassungsgericht, Ordo 30 (1979), 95 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1021. Rupp-v. Brünneck AöR 102 (1977), 1: Rupp-v. Brünneck, W., Verfassungsgerichtsbarkeit und gesetzgebende Gewalt, AöR 102 (1977), 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1022. Rupp-v. Brünneck FS Müller, 1970, 355: Rupp-v. Brünneck, W., Darf das Bundesverfassungsgericht an den Gesetzgeber appellieren?, FS G. Müller, 1970, S. 355 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1023. Rupp-v. Brünneck Verfassung: Rupp-v. Brünneck, W., Verfassung und Verantwortung: gesammelte Schriften und Sondervoten (hrsg. von Schneider, H.-P.), 1983 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1024. Rusteberg JZ 2015, 637: Rusteberg, B., Kopftuchverbote als Mittel zur Abwehr nicht existenter Gefahren, JZ 2015, 637 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1025. Rüthers Revolution: Rüthers, B., Die heimliche Revolution vom Rechtsstaat zum Richterstaat, 2. Aufl. 2016 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1026. Sachs Bindung BVerfG: Sachs, M., Die Bindung des Bundesverfassungsgerichts an seine Entscheidungen, 1977 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1027. Sachs DÖV 1981, 707: Sachs, M., Die Vorlage an das Bundesverfassungsgericht bei Bund-Länder-Streitigkeiten, DÖV 1981, 707 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1028. Sachs DÖV 1982, 23: Sachs, M., Tenorierung bei Normenkontrollentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 1982, 23 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1029. Sachs DtZ 1990, 193: Sachs, M., Der Fortbestand der Fristenlösung für die DDR und das Abtreibungsurteil des BVerfG, DtZ 1990, 193 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1030. Sachs DVBl 1979, 389: Sachs, M., Teilnichtigerklärung: Von der Kassation zur Gesetzesneugestaltung durch das Bundesverfassungsgericht, DVBl 1979, 389 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1031. Sachs DVBl 1985, 1106: Sachs, M., Die konkrete Normenkontrolle – nur ein Instrument zum Schutze subjektiver Grundrechte der Beteiligten?, DVBl 1985, 1106 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1032. Sachs FamRZ 1982, 981: Sachs, M., Die Folgen der Unvereinbarkeit des Hausarbeitstagsanspruchs für Frauen mit dem Grundgesetz, FamRZ 1982, 981 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1033. Sachs FS Kriele, 1997, 431: Sachs, M., Zur Verbindlichkeit verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, FS Kriele, 1997, S. 431 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1034. Sachs JuS 1997, 124: Sachs, M., Die Maßstäbe des allgemeinen Gleichheitssatzes – Willkürverbot und sogenannte Neue Formel, JuS 1997, 124 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1035. Sachs JuS 2003, 1213: Sachs, M., Auskunft über Telefonverbindungsdaten von Journalisten an Strafverfolgungsbehörden, JuS 2003, 1213 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1036. Sachs JuS 2015, 472: Sachs, M., Verfassungsrecht: Grenzen verfassungskonformer Auslegung, JuS 2015, 472 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1037. Sachs JuS 2016, 1151: Sachs, M., Verfassungsprozessrecht: Vollstreckungsanordnungen, JuS 2016, 1151 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1038. Sachs JuS 2017, 1039: Sachs, M., Grundrechte: Bundes- und Landesverfassungsbeschwerden, JuS 2017, 1039 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1039. Sachs JuS 2017, 377: Sachs, M., Staatsorganisationsrecht: Parteiverbotsverfahren, JuS 2017, 377 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1040. Sachs NJW 1979, 344: Sachs, M., Bindungswirkungen bei verfassungskonformer Gesetzesauslegung durch das Bundesverfassungsgericht, NJW 1979, 344 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1041. Sachs NJW 1982, 465: Sachs, M., Normenkontrollverfahren bei primärem Gemeinschaftsrecht?, NJW 1982, 465 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1042. Sachs NVwZ 1982, 657: Sachs, M., Bloße Unvereinbarerklärung bei Gleichheitsverstößen?, NVwZ 1982, 657 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1043. Sachs RdA 1989, 25: Sachs, M., Zu den Folgen von Gleichheitsverstößen in Tarifverträgen, RdA 1989, 25 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1044. Sachs VerfassungsProzR: Sachs, M., Verfassungsprozessrecht, 4. Aufl. 2016 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1045. Sachs/Bearbeiter: Sachs, M. (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 9. Aufl. 2021 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1046. Säcker BayVBl. 1979, 193: Säcker, H., Die Rechtsmacht des Bundesverfassungsgerichts gegenüber dem Gesetzgeber, BayVBl. 1979, 193 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1047. Säcker FS Zeidler, 1987, 265: Säcker, H., Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Konvent von Herrenchiemsee, FS Zeidler, Bd. 1, 1987, S. 265 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1048. Sacksofsky DVBl 2015, 801: Sacksofsky, U., Kopftuch als Gefahr – ein dogmatischer Irrweg, DVBl 2015, 801 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1049. Sailer ZRP 1977, 303: Sailer, Chr., Verfassungsbeschwerde im Zwielicht, ZRP 1977, 303 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1050. Sandrock JZ 1996, 1: Sandrock, O., Das Privatrecht am Ausgang des 20. Jahrhunderts: Deutschland – Europa – und dieWelt, JZ 1996, 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1051. Sangmeister JuS 1999, 21: Sangmeister, B., „Der Krieg der Richter“ – BVerfG, NJW 1998, 519, JuS 1999, 21 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1052. Sangmeister NJW 1998, 721: Sangmeister: B., Grundrechtsschutz durch Grundrechtsentziehung. Besprechung der Plenarentscheidung des BVerfG vom 8.4.1997, NJW 1998, 721 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1053. Sattler FS BVerfG I, 1976, 104: Sattler, A., Die Zuständigkeit der Senate und die Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung (§§ 14, 16 BVerfGG), in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 104 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1054. Sauer EuGRZ 2011, 195: Sauer, H., Bausteine eines Grundrechtskollisionsrechts für das europäische Mehrebenensystem, EuGRZ 2011, 195 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1055.  Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1056. Literaturverzeichnis (nach Zitierweise geordnet) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1057. Achterberg DÖV 1977, 649: Achterberg, N., Bundesverfassungsgericht und Zurückhaltungsgebote – Judicial, political, processual, theoretical self-restraints, DÖV 1977, 649 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1058. �dám/Scholler Verfassung/Scholler: Scholler, H., Das Bundesverfassungsgericht und sein System der Kontrolle in der Bundesrepublik Deutschland, in: �dám, A./Scholler, H. (Hrsg.), Die Verfassung als Katalysator zwischen Gesellschaft und Staat: das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland nach 40 Jahren im Vergleich mit den Bestrebungen der ungarischen Verfassungsreform, 1990, S. 105 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1059. AK-GG/Bearbeiter: Denninger, E./Hoffmann-Riem, W./Schneider, H.-P./Stein, E. (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (AK-GG). Reihe Alternativkommentare, 3. Aufl. 2001, Stand: August 2002 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1060. Albers KritV 1998, 193: Albers, M., Das Bundesverfassungsgericht als Hüter seines selbstbestimmten Entscheidungsprogramms, KritV 1998, 193 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1061. Albertin/Link Politische Parteien/Schiffers: Schiffers, R., Die Entstehung des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht und die Erfahrungen der Weimarer Zeit, in: Albertin, L./Link, W. (Hrsg.), Politische Parteien auf dem Weg zur parlamentarischen Demokratie in Deutschland: Entwicklungslinien bis zur Gegenwart, 1981, S. 227 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1062. Alexy VVDStRL 61 (2002), 7: Alexy, R., Verfassungsrecht und einfaches Recht – Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit, VVDStRL 61 (2002), 7 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1063. Alleweldt BVerfG/Fachgerichtsbarkeit: Alleweldt, R., Bundesverfassungsgericht und Fachgerichtsbarkeit, 2006 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1064. Anschütz Verfassung: Anschütz, G., Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919, 14. Aufl. 1933 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1065. Anschütz/Thoma Dt. StaatsR-HdB/Friesenhahn: Friesenhahn, E., Die Staatsgerichtsbarkeit, in: Anschütz, G./Thoma, R. (Hrsg.), Handbuch des Deutschen Staatsrechts, Bd. II, 1932, S. 523 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1066. Aretz JZ 1984, 918: Aretz, H., Neues zur Richtervorlage nach Art. 100 I GG, JZ 1984, 918 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1067. Arndt AöR 87 (1962), 197: Arndt, C., Zum Begriff der Partei im Organstreitverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht, AöR 87 (1962), 197 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1068. Arndt FS Hirsch, 1981, 423: Arndt, C., Parlamentarische Gesetzgebung und Bundesverfassungsgericht, FS Hirsch, 1981, S. 423 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1069. Arndt/Erhard/Funke § 218 StGB: Arndt, C./Erhard, B./Funke, L. (Hrsg.), Der § 218 StGB vor dem Bundesverfassungsgericht, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1070. Arndt/Schumacher NJW 1995, 2603: Arndt, H.-W./Schumacher, H., Die verfassungsrechtlich zulässige Höhe der Steuerlast – Fingerzeig des BVerfG an den Gesetzgeber?, NJW 1995, 2603 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1071. v. Arnim Gemeinwohl: v. Arnim, H. H., Gemeinwohl und Gruppeninteressen, 1977 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1072. v. Arnim Staatslehre: v. Arnim, H. H., Staatslehre der Bundesrepublik Deutschland, 1984 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1073. Augsberg DÖV 2010, 153: Augsberg, S., Von der Solange- zur Soweit-Rechtsprechung – Zum Prüfungsumfang des Bundesverfassungsgerichts bei richtlinienumsetzenden Gesetzen, DÖV 2010, 153 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1074. Augsberg/Engelbrecht JZ 2010, 450: Augsberg, I./Engelbrecht, K., Staatlicher Gebrauch religiöser Symbole im Licht der Europäischen Menschenrechtskonvention. Zur Entscheidung des EGMR vom 3.11.2009 in der Rechtssache Lautsi, JZ 2010, 450 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1075. Aulehner DVBl 1997, 982: Aulehner, J., Art. 93 I Nr. 2a GG – abstrakte Normenkontrolle oder föderative Streitigkeit?, DVBl 1997, 982 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1076. Babel Normenkontrolle: Babel, G., Probleme der abstrakten Normenkontrolle, 1964 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1077. Bachof NJW 1954, 256: Bachof, O., Über die Notwendigkeit des Anwaltszwanges im Verwaltungsprozeß, NJW 1954, 256 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1078. Bachof NJW 1954, 510: Bachof, O., Anmerkung zu BGH NJW 1954, 510 ff., NJW 1954, 510 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1079. Bachof Rechtsstaat: Bachof, O., Wege zum Rechtsstaat, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1080. Bachof Rechtsstaat/Bachof: Bachof, O., Verfassungswidrige Verfassungsnormen? (1951), in: Bachof, O., Wege zum Rechtsstaat, 1979, S. 1 ff. UND Grundgesetz und Richtermacht (1959), in: Bachof, O., Wege zum Rechtsstaat, 1979, S. 178 ff. UND Der Richter als Gesetzgeber?, in: Bachof, O., Wege zum Rechtsstaat, 1979, S. 344 ff. (auch in: FS Tübinger Juristenfakultät, 1977, S. 177 ff.) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1081. Bäcker AöR 143 (2018), 339: Bäcker, C., Begrenzter Wandel, AöR 143 (2018), 339 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1082. Bäcker JuS 2013, 119: Bäcker, C., Die einstweilige Anordnung im Verfassungsprozessrecht, JuS 2013, 119 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1083. Bäcker RW 2014, 481: Bäcker, C., Nichtbegründetes Nichtannehmen, RW2014, 481 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1084. Badura AfkKR 64 (1995), 17: Badura, P., Das Kreuz im Schulzimmer, AfkKR 64 (1995), 17 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1085. Badura FS Eichenberger, 1982, 481: Badura, P., Die verfassungsrechtliche Pflicht des gesetzgebenden Parlaments zur „Nachbesserung“ von Gesetzen, FS Eichenberger, 1982, S. 481 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1086. Badura FS Fröhler, 1980, 321: Badura, P., Richterliches Prüfungsrecht und Wirtschaftspolitik, FS Fröhler, 1980, S. 321 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1087. Badura FS Mahrenholz, 1994, 869: Badura, P., Erneute Überlegungen zur Justiziabilität politischer Entscheidungen, FS Mahrenholz, 1994, S. 869 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1088. Badura FS Maurer, 2001, 3: Badura, P., Die Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche Entscheidungen wegen einer Verletzung von Verfahrensgrundrechten, FS Maurer, 2001, S. 3 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1089. Badura JZ 1984, 14: Badura, P., Eigentumsschutz der drittbetroffenen Gemeinde im atomrechtlichen Genehmigungsverfahren – BVerfGE 61, 82, JZ 1984, 14 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1090. Badura Richterrecht: Badura, P., Grenzen und Möglichkeiten des Richterrechts – Verfassungsrechtliche Überlegungen, in: Deutscher Sozialgerichtsverband (Hrsg.), Rechtsfortbildung durch die sozialgerichtliche Rechtsprechung, Schriftenreihe des Deutschen Sozialgerichtsverbandes, Bd. X, 1973, S. 40 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1091. Badura StaatsR: Badura, P., Staatsrecht. Systematische Erläuterung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, 7. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1092. Baer/Menzenbach DVBl 2020, 901: Baer, S./Menzenbach, T., Parlamente vor Gericht, DVBl 2020, 901 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1093. Bähr Rechtsmittel: Bähr, O., Das Rechtsmittel zweiter Instanz im deutschen Civilprozeß, 1871 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1094. Bang Normenkontrollentscheidungen: Bang, S.-J., Ãœbergangsregelungen in Normenkontrollentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, Diss. iur. Hannover, 1996 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1095. Barczak AöR 138 (2013), 536: Barczak, T., Rechtsschutz bei Verzögerung verfassungsgerichtlicher Verfahren, AöR 138 (2013), 536 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1096. Barczak BVerfGG/Bearbeiter: Barczak, T. (Hrsg.), BVerfGG. Mitarbeiterkommentar zum Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1097. Barczak DVBl 2019, 1040: Barczak, T., Die negative Feststellungsklage als allgemeine Normenabwehrklage – Zur Neubestimmung des Rechtsschutzes gegen formelle Gesetze im Verhältnis von Fach- und Verfassungsgerichtsbarkeit, DVBl 2019, 1040 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1098. Barczak/Görisch DVBl 2011, 332: Barczak, T./Görisch, Chr., Das Organstreitverfahren als objektives Rechtsschutzverfahren, DVBl 2011, 332 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1099. Barley EuZW 2020, 489: Barley, K., Ein grober Klotz, EuZW 2020, 489 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1100. Bartmann BeweisR: Bartmann, Ch., Das Beweisrecht in den Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht, 2020 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1101. Bast German Law Journal 15 (2014), 167: Bast, J., Don’t act beyond your Powers: The Perils and Pitfalls of the German Constitutional Court’s Ultra Vires Review, German Law Journal 15 (2014), 167 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1102. Battis/Grigoleit NJW 2001, 2051: Battis, U./Grigoleit, K. J., Die Entwicklung des versammlungsrechtlichen Eilrechtsschutzes – Eine Analyse der neuen BVerfG-Entscheidungen, NJW 2001, 2051 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1103. Bauer Bindung: Bauer, T., Die produktübergreifende Bindung des Bundesgesetzgebers an Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, 2003 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1104. Bauer Bundestreue: Bauer, H., Die Bundestreue, 1992 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1105. Bauer/Kahl JZ 1995, 1077: Bauer, H./Kahl, W., Europäische Unionsbürger als Träger von Deutschen-Grundrechten?, JZ 1995, 1077 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1106. Bauer/Möllers JZ 1999, 697: Bauer, H./Möllers, Chr., Die Rechtschreibreform vor dem Bundesverfassungsgericht, JZ 1999, 697 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1107. Baumgarten Richtervorlagen: Baumgarten, T., Anforderungen an die Begründung von Richtervorlagen, 1996 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1108. Beaucamp DVBl 2017, 348: Beaucamp, G., Das Stichwort Gerechtigkeit in der amtlich gesammelten Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts seit dem Jahr 2000, DVBl 2017, 348 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1109. Beaud/Pasquino Weimarer Streit/Lepsius: Lepsius, O., Der Hüter der Verfassung – Demokratietheoretisch betrachtet, in: Beaud, O./Pasquino, P. (Hrsg.), Der Weimarer Streit um den Hüter der Verfassung und die Verfassungsgerichtsbarkeit. Edition Panthéon Assas, Paris 2007, S. 103 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1110. Bechler/Neidhardt NVwZ 2013, 1438: Bechler, L./Neidhardt, S., Verfassungsgerichtlicher Rechtsschutz für Parteien vor der Bundestagswahl: Die Nichtanerkennungsbeschwerde zum BVerfG, NVwZ 2013, 1438 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1111. BeckOK BVerfGG/Bearbeiter: Walter, Chr./Grünewald, B. (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar BVerfGG, Stand: 1.12.2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1112. BeckOK-GG/Bearbeiter: Epping, V./Hillgruber, Chr. (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar GG, Stand: 15.08.23 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1113. Benda AöR 101 (1976), 497: Benda, E., Rechtsstaat im sozialen Wandel, AöR 101 (1976), 497 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1114. Benda DÖV 1979, 465: Benda, E., Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber im dritten Jahrzehnt des Grundgesetzes, DÖV 1979, 465 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1115. Benda DÖV 1983, 305: Benda, E., Zur gesellschaftlichen Akzeptanz verwaltungs- und verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, DÖV 1983, 305 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1116. Benda DRiZ 1979, 357: Benda, E., Richter im Rechtsstaat, DRiZ 1979, 357 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1117. Benda Grundrechtswidrige Gesetze: Benda, E., Grundrechtswidrige Gesetze, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1118. Benda NJW 1980, 2097: Benda, E., Aktuelle Probleme der Praxis des Bundesverfassungsgerichts, NJW 1980, 2097 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1119. Benda NJW 2000, 3620: Benda, E., Befangenes zur Befangenheit, NJW 2000, 3620 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1120. Benda NJW 2001, 2947: Benda, E., Kammermusik, schrill, NJW 2001, 2947 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1121. Benda ZRP 1977, 1: Benda, E., Das Bundesverfassungsgericht im Spannungsfeld von Recht und Politik, ZRP 1977, 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1122. Benda/Klein VerfassungsProzR: Benda, E.,/Klein, E., Verfassungsprozessrecht. Ein Lehr- und Handbuch, 4. Aufl. 2020 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1123. Benda/Maihofer/Vogel VerfassungsR-HdB/Hesse: Hesse, K., Bedeutung der Grundrechte, in: Benda, E./Maihofer,W./Vogel, H.-J. (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. Aufl. 1994, S. 127 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1124. Benda/Maihofer/Vogel VerfassungsR-HdB/Heyde: Heyde, W., Die Rechtsprechung, in: Benda, E./Maihofer, W./Vogel, H.-J. (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. Aufl. 1994, S. 1600 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1125. Benda/Maihofer/Vogel VerfassungsR-HdB/Simon: Simon, H., Die Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Benda, E./Maihofer, W./Vogel, H.-J. (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. Aufl. 1994, S. 1637 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1126. Benda/Maihofer/Vogel VerfassungsR-HdB/v. Simson: v. Simson, W., Verfassungsmäßige Ordnung und europäische Integration, in: Benda, E./Maihofer, W./Vogel, H.-J. (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. Aufl. 1994, S. 59 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1127. Benda/Weber ZZP 96 (1983), 285: Benda, E.,/Weber, A., Der Einfluß der Verfassung im Prozeßrecht, ZZP 96 (1983), 285 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1128. Bender AöR 112 (1987), 169: Bender, M., Rügepflicht für Verfassungsverstöße vor den Fachgerichten?, AöR 112 (1987), 169 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1129. Bender Befugnis: Bender, M., Die Befugnis des Bundesverfassungsgerichts zur Überprüfung gerichtlicher Entscheidungen, 1991 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1130. Bender NJW 1988, 808: Bender, M., Vortrag vor den Gerichten und Verfassungsbeschwerde, NJW 1988, 808 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1131. Berberich/Holl/Maaß ÖffR/Geiger: Geiger, W., Gegenwartsprobleme der Verfassungsgerichtsbarkeit aus deutscher Sicht, in: Berberich, T./Holl, W./Maaß, K. J. (Hrsg.), Neue Entwicklungen im öffentlichen Recht, 1979, S. 131 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1132. Bergmann EuGRZ 2004, 620: Bergmann, J., Das Bundesverfassungsgericht in Europa, EuGRZ 2004, 620 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1133. Berkemann DVBl 1996, 1028: Berkemann, J., Das Bundesverfassungsgericht und „seine“ Fachgerichtsbarkeiten. Auf der Suche nach Funktion und Methodik, DVBl 1996, 1028 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1134. Berkemann DVBl 2019, 1084: Berkemann, J., Die Geburtsjahre des BVerfG (Erster Senat) – Archivnummer B 237, DVBl 2019, 1084 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1135. Berkemann DVBl 2019, 333: Berkemann, J., Verfassungsbeschwerde bei unterlassener EuGH-Vorlage – Ein Werkstattbericht über das Prüfprogramm des BVerfG, DVBl 2019, 333 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1136. Berkemann JR 1980, 268: Berkemann, J., Zielkonflikte bei der Änderung des Rechts der Verfassungsbeschwerde, JR 1980, 268 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1137. Berkemann JZ 1993, 161: Berkemann, J., Das „verdeckte“ summarische Verfahren der einstweiligen Anordnung des Bundesverfassungsgerichtes, JZ 1993, 161 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1138. Berkemann NVwZ 1993, 409: Berkemann, J., Ein Landesverfassungsgericht als Revisionsgericht – Der Streitfall Honecker, NVwZ 1993, 409 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1139. Bernhardt EuGRZ 1996, 339: Bernhardt, R., Die Europäische Menschenrechtskonvention und die deutsche Rechtsordnung – Eine Einführung, EuGRZ 1996, 339 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1140. Bertrams DVBl 1991, 1226: Bertrams, M., Zur Überprüfung gerichtlicher Asyl-Entscheidungen durch das Bundesverfassungsgericht, DVBl 1991, 1226 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1141. Bethge FS Klein, 1994, 179: Bethge, H., Verfassungsgerichtsbarkeit für die neuen Länder, FS F. Klein, 1994, S. 179 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1142. Bethge FS Musielak, 2004, 77: Bethge, H., Die Rechtskraft im Verfassungsprozessrecht, FS Musielak, 2004, S. 77 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1143. Bethge JURA 1998, 529: Bethge, H., Verfassungsstreitigkeiten als Rechtsbegriff, JURA 1998, 529 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1144. Bethge KritV 1990, 9: Bethge, H., Grundrechte und gerichtlicher Schutz, KritV 1990, 9 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1145. Bethge NJW 1982, 1: Bethge, H., Grundrechtsverwirklichung und Grundrechtssicherung durch Organisation und Verfahren, NJW 1982, 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1146. Bethge/v. Coelln JuS 2002, 364: Bethge, H./v. Coelln, Chr., Der praktische Fall – Öffentliches Recht: Prozessuale Wiederauferstehung, JuS 2002, 364 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1147. Bettermann AöR 86 (1961), 129: Bettermann, K. A., Zur Verfassungsbeschwerde gegen Gesetze und zum Rechtsschutz des Bürgers gegen Rechtssetzungsakte der öffentlichen Gewalt, AöR 86 (1961), 129 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1148. Bettermann Auslegung: Bettermann, K. A., Die verfassungskonforme Auslegung, 1986 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1149. Bettermann DVBl 1982, 91: Bettermann, K. A., Richterliche Normenkontrolle als negative Gesetzgebung?, DVBl 1982, 91 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1150. Bettermann FS Broermann, 1982, 491: Bettermann, K. A., Reichsgericht und richterliches Prüfungsrecht, FS Broermann, 1982, S. 491 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1151. Bettermann FS BVerfG I, 1976, 323: Bettermann, K. A., Die konkrete Normenkontrolle und sonstige Gerichtsvorlagen, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 323 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1152. Bettermann FS Eichenberger, 1982, 593: Bettermann, K. A., Richterliche Gesetzesbindung und Normenkontrolle, FS Eichenberger, 1982, S. 593 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1153. Bettermann FS Zweigert, 1981, 723: Bettermann, K. A., Opposition und Verfassungsrichterwahl, FS Zweigert, 1981, S. 723 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1154. v. Beyme FS Wassermann, 1985, 259: v. Beyme, K., Verfassungsgerichtsbarkeit und Policy Analysis, FS Wassermann, 1985, S. 259 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1155. Biehler DVBl 1991, 1237: Biehler, G., Zur Bindungswirkung von Urteilen des Bundesverfassungsgerichts, DVBl 1991, 1237 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1156. Binding DJZ 1899, 69: Binding, K., Bundesrat und Staatsgerichtshof, DJZ 1899, 69 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1157. BK-GG/Bearbeiter: Kahl, W./Waldhoff, Chr./Walter, Chr. (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Januar 2024 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1158. Blankenburg/Voigt Implementation/Gawron/Rogowski: Gawron, T./Rogowski, R., Implementation von Bundesverfassungsgerichtsentscheidungen, in: Blankenburg, E./Voigt, R. (Hrsg.), Implementation von Gerichtsentscheidungen, 1987, S. 352 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1159. Blaurock Präjudizien/Badura: Badura, P., Die Bedeutung von Präjudizien im öffentlichen Recht, in: Blaurock, U. (Hrsg.), Die Bedeutung von Präjudizien im deutschen und französischen Recht, 1985, S. 49 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1160. Bleckmann EuGRZ 1994, 149: Bleckmann, A., Verfassungsrang der Europäischen Menschenrechtskonvention?, EuGRZ 1994, 149 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1161. Bleckmann EuGRZ 1995, 387: Bleckmann, A., Bundesverfassungsgericht versus Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, EuGRZ 1995, 387 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1162. Bleckmann EuropaR: Bleckmann, A., Europarecht, 6. Aufl. 1997 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1163. Bleckmann StaatsR I: Bleckmann, A., Staatsrecht I – Staatsorganisationsrecht. Grundlagen, Staatszielbestimmungen und Staatsorganisationsrecht des Bundes, 1993 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1164. Bleckmann StaatsR II: Bleckmann, A., Staatsrecht II – Die Grundrechte, 4. Aufl. 1997 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1165. Blüggel Unvereinbarerklärung: Blüggel, J., Unvereinbarkeitserklärung statt Normkassation durch das Bundesverfassungsgericht, 1998 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1166. BMJ Entlastung: Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Entlastung des Bundesverfassungsgerichts. Bericht der Kommission, 1998 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1167. Böckenförde Der Staat 29 (1990), 1: Böckenförde, E.-W., Grundrechte als Grundsatznormen, Der Staat 29 (1990), 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1168. Böckenförde FS Schäfer, 1980, 182: Böckenförde, E.-W., Sozialer Bundesstaat und parlamentarische Demokratie, FS Schäfer, 1980, S. 182 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1169. Böckenförde Nichtigkeit: Böckenförde, Chr., Die sogenannte Nichtigkeit verfassungswidriger Gesetze, 1966 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1170. Böckenförde NJW 1976, 2089: Böckenförde, E.-W., Die Methoden der Verfassungsinterpretation – Bestandsaufnahme und Kritik, NJW 1976, 2089 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1171. Böckenförde NJW 1999, 9: Böckenförde, E.-W., Verfassungsgerichtsbarkeit: Strukturfragen, Organisation, Legitimation, NJW 1999, 9 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1172. Böckenförde Staat/Böckenförde: Böckenförde, E.-W., Entstehung undWandel des Rechtsstaatsbegriffs (1969), in: Böckenförde, E.-W. (Hrsg.), Staat, Gesellschaft, Freiheit, 1976, S. 65 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1173. Böckenförde Verfassungsfragen: Böckenförde, E.-W, Verfassungsfragen der Richterwahl, 1974 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1174. Böckenförde ZRP 1996, 281: Böckenförde, E.-W., Die Überlastung des Bundesverfassungsgerichts, ZRP 1996, 281 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1175. Böckstiegel LKV 1994, 355: Böckstiegel, M., Der gesetzliche (Verfassungs-)Richter – ein Suchspiel?, LKV 1994, 355 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1176. Bode VerwArch 107 (2016), 206: Bode, M., Vorlagepflicht nach Art. 100 GG und vorläufiger Rechtsschutz: Inhalt und Grenzen einstweiliger Anordnungen unter besonderer Berücksichtigung von Massenverfahren im Hochschulzulassungsrecht, VerwArch 107 (2016), 206 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1177. v. Bogdandy/Bast EurVerfassungsR/Kühling: Kühling, J., Grundrechte, in: v. Bogdandy, A./Bast, J. (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht: Theoretische und dogmatischeGrundzüge, 2. Aufl. 2009, S. 659 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1178. v. Bogdandy/Cruz Villalón/Huber Ius Publicum Europaeum-HdB II: v. Bogdandy, A./Cruz Villalón, P./Huber P. M. (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Bd. 2, 2008 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1179. v. Bogdandy/Schill ZaöRV 70 (2010), 701: v. Bogdandy, A./Schill, S., Die Achtung der nationalen Identität unter dem reformierten Unionsvertrag – Zur unionsrechtlichen Rolle nationalen Verfassungsrechts und zur Überwindung des absoluten Vorrangs, ZaöRV 70 (2010), 701 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1180. Bogs Urteilsverfassungsbeschwerde/Benda: Benda, E., Diskussionsbeitrag, in: Bogs, H. (Hrsg.), Urteilsverfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht, 1999, S. 128 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1181. Bogs Urteilsverfassungsbeschwerde/Kirchhof: Kirchhof, P., Verfassungsverständnis, Rechtsprechungsaufgabe und Entlastung des Bundesverfassungsgerichts, in: Bogs, H. (Hrsg.), Urteilsverfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht, 1999, S. 71 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1182. Böhmer Mannheimer Berichte 40 (1992), 20: Böhmer, W., Die Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde, Mannheimer Berichte Nr. 40, November 1992, 20 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1183. Bonhage/Dieterich NVwZ 2017, 1352: Bonhage, J. D./Dieterich, P., Jahresfrist für Rechtssatzverfassungsbeschwerden bei Gesetzesänderungen, NVwZ 2017, 1352 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1184. Borm Verfahrensdauer: Borm, Th., Der Anspruch auf angemessene Verfahrensdauer im Verfassungsbeschwerdeverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht, 2005 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1185. Botha JöR 58 (2010), 73: Botha, H., Learning to Live with Pluralitiy and Dissent: The Grundgesetz in South Africa, JöR 58 (2010), 73 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1186. Bötticher LZ 1926, 882: Bötticher, E., Das Reichsgesetz vor dem Richterstuhl, LZ 1926, Sp. 882 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1187. Brade NVwZ 2019, 1814: Brade, A., PräventiveWahlprüfung?, NVwZ 2019, 1814 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1188. Brenner AöR 120 (1995), 248: Brenner, M., Die neuartige Technizität des Verfassungsrechts und die Aufgabe der Verfassungsrechtsprechung, AöR 120 (1995), 248 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1189. Breuer Der Staat 16 (1977), 21: Breuer, R., Legislative und administrative Prognoseentscheidungen, Der Staat 16 (1977), 21 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1190. Breuer Staatshaftung: Breuer, M., Staatshaftung für judikatives Unrecht. Eine Untersuchung zum deutschen Recht, zum Europa- und Völkerrecht, 2011 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1191. Breuer/Epiney/Haratsch/Schmahl/Weiß/Giegerich: Giegerich, T., Die Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland, den USA und Europa als Trägerin einer gemeinsamen Rechtswahrungsaufgabe, in: Breuer, M./Epiney, A./Haratsch, A./Schmahl, S./Weiß, N. (Hrsg.), Im Dienste des Menschen: Recht, Staat und Staatengemeinschaft, 2009, S. 95 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1192. Brinckmann Entscheidungserhebl. Gesetz: Brinckmann, H., Das entscheidungserhebliche Gesetz, 1970 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1193. Britz EuGRZ 2015, 275: Britz, G., Grundrechtsschutz durch das Bundesverfassungsgericht und den Europäischen Gerichtshof, EuGRZ 2015, 275 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1194. Britz NJW 2012, 1313: Britz, G., Verfassungsrechtliche Effektuierung des Vorabentscheidungsverfahrens, NJW 2012, 1313 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1195. Brocker Ausschluss: Brocker, L., Ausschluss und Ablehnung von Richtern des Bundesverfassungsgerichts: zugleich Bearbeitung eines Reformvorschlags zu §§ 18, 19 BVerfGG, 1996 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1196. Brocker DRiZ 1997, 164: Brocker, L., Zum föderativen Aspekt bei der Besetzung der Richterbank am Bundesverfassungsgericht – Das Kammerverfahren, DRiZ 1997, 164 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1197. Brocker DVBl 1999, 1349: Brocker, L., Anmerkung zu BVerfG DVBl 1999, S. 1348 f., DVBl 1999, 1349 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1198. Brocker NVwZ 2015, 410: Brocker, L., Zeugenvernehmung durch den NSA-Untersuchungsausschuss „in Moskau“ ein Fall für den BGH?, NVwZ 2015, 410 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1199. Brocker RuP 27 (1991), 44: Brocker, L., Das „prozessuale Sonderrecht im Verfassungsprozeß“: Ablehnung von Richtern am Bundesverfassungsgericht, RuP 27 (1991), 44 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1200. Brohm NJW 2001, 1: Brohm,W., Die Funktion des Bundesverfassungsgerichts – Oligarchie in der Demokratie?, NJW 2001, 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1201. Broß BayVBl. 2000, 513: Broß, S., Das Bundesverfassungsgericht und die Fachgerichte, BayVBl. 2000, 513 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1202. Brugger Grundrechte: Brugger, W., Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika, 1987 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1203. Brugger JuS 2003, 320: Brugger, W., Kampf um die Verfassungsgerichtsbarkeit: 200 Jahre Marbury v. Madison, JuS 2003, 320 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1204. Brugger US-ÖffR: Brugger, W., Einführung in das öffentliche Recht der USA, 2. Aufl. 2001 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1205. Brunkhorst/Niesen Recht Republik/Grimm: Grimm, D., Verfassungspatriotismus nach der Wiedervereinigung, in: Brunkhorst, H./Niesen, P. (Hrsg.), Das Recht der Republik, 1999, S. 305 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1206. v. Brünneck Verfassungsgerichtsbarkeit: v. Brünneck, A., Verfassungsgerichtsbarkeit in den westlichen Demokratien, 1992 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1207. Brunner Der Staat 32 (1993), 287: Brunner, G., Zweieinhalb Jahre ungarische Verfassungsgerichtsbarkeit, Der Staat 32 (1993), 287 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1208. Brunner FS Stern, 1997, 1041: Brunner, G., Die neue Verfassungsgerichtsbarkeit in Ungarn, FS Stern, 1997, S. 1041 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1209. Brunner JA 2014, 838: Brunner, M., Die abstrakte Normenkontrolle vor dem Bundesverfassungsgericht in der Fallbearbeitung, JA 2014, 838 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1210. Brunner JöR 50 (2002), 191: Brunner, G., Der Zugang des Einzelnen zur Verfassungsgerichtsbarkeit im europäischen Raum, JöR 50 (2002), 191 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1211. Brunner ZaöRV 53 (1993), 819: Brunner, G., Die neue Verfassungsgerichtsbarkeit in Osteuropa, ZaöRV 53 (1993), 819 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1212. Bryde JöR 68 (2020), 201: Bryde, B.-O., Vom richtigen Umgang mit Richterrecht, JöR N.F. 68 (2020), 201 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1213. Bryde Verfassungsentwicklung: Bryde, B.-O., Verfassungsentwicklung. Stabilität und Dynamik im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, 1982 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1214. BT/Bundesarchiv Parlamentarischer Rat II/Bucher: Bucher, P. (Bearb.), in: Deutscher Bundestag und Bundesarchiv (Hrsg.),Der Parlamentarische Rat 1948–1949, Bd. II, 1981 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1215. Büdenbender EuGH/BVerfG: Büdenbender, M., Das Verhältnis des Europäischen Gerichtshofs zum Bundesverfassungsgericht, 2005 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1216. Bull NJW 1996, 281: Bull, H. P., Vom Eigentums- zum Vermögensschutz – ein Irrweg. Zur Bedeutung der Einheitswert-Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts, NJW 1996, 281 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1217. Bull/Mehde DÖV 2000, 305: Bull, H. P./Mehde, V., Der rationale Finanzausgleich – ein Gesetzgebungsauftrag ohnegleichen – Die Aufgabe des Gesetzgebers nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 2000, 305 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1218. Bumke RichterR/Kirchhof: Kirchhof, P., Rechtsphilosophische Fundierung des Richterrechts: Die Idee des Rechts, in: Bumke, Chr. (Hrsg.), Richterrecht zwischen Gesetzesrecht und Rechtsprechung, 2012, S. 71 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1219. Burghart Pflicht: Burghart, A., Die Pflicht zum guten Gesetz, 1996 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1220. Burkiczak/Dollinger/Schorkopf BVerfGG/Bearbeiter: Burkiczak, Chr./Dollinger, F.-W./Schorkopf, F. (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, 2.Aufl. 2021 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1221. Burmeister DRiZ 1998, 518: Burmeister, G. C., Die Richteranklage im Bundesstaat – Verschuldenserfordernis, Verfahrensvorgaben und landesrechtliche Gestaltungsspielräume, DRiZ 1998, 518 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1222. Burmeister DVBl 1969, 605: Burmeister, J., Das Bundesverfassungsgericht als Revisionsinstanz, DVBl 1969, 605 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1223. Burmeister FS Juristische Gesellschaft zu Berlin, 1984, 61: Burmeister, J., Über die Notwendigkeit einer neuen „Theorie des Staatseigentums“ im demokratischen Verfassungsstaat, FS Juristische Gesellschaft zu Berlin, 1984, S. 61 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1224. Burmeister JA 1980, 17: Burmeister, J., Die kommunale Verfassungsbeschwerde im System der verfassungsgerichtlichen Verfahrensarten, JA 1980, 17 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1225. Burmeister Verfassungsorientierung: Burmeister, J., Die Verfassungsorientierung der Gesetzesauslegung, 1966 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1226. Burnham Law United States: Burnham, W., Introduction to the Law and Legal System of the United States, 3. Aufl. 2016 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1227. Butzer AöR 119 (1994), 61: Butzer, H., Der Bereich des schlichten Parlamentsbeschlusses. Ein Beitrag insbesondere zur Frage der Substitution des förmlichen Gesetzes durch schlichten Parlamentsbeschluss, AöR 119 (1994), 61 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1228. Calliess JZ 2009, 113: Calliess, Chr., Europäische Gesetzgebung und nationale Grundrechte – Divergenzen in der aktuellen Rechtsprechung von EuGH und BVerfG?, JZ 2009, 113 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1229. Calliess NVwZ 2020, 897: Calliess, Chr., Konfrontation statt Kooperation zwischen BVerfG und EuGH?, NVwZ 2020, 897 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1230. Calliess/Ruffert/Bearbeiter: Calliess, Chr./Ruffert, M. (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 6. Aufl. 2022 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1231. Canaris FS Kramer, 2004, 141: Canaris, C.-W., Die verfassungskonforme Auslegung und Rechtsfortbildung im System der juristischen Methodenlehre, FS E. A. Kramer, 2004, S. 141 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1232. Cancik NVwZ 2014, 18: Cancik, P., Wirkungsmöglichkeiten parlamentarischer Opposition im Falle einer qualifizierten Großen Koalition, NVwZ 2014, 18 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1233. Cappelletti Judicial Process: Cappelletti, M., The Judicial Process in Comparative Perspective, 1989 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1234. Cappelletti/Ritterspach JöR 20 (1971), 65: Cappelletti, M./Ritterspach, Th., Die gerichtliche Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit der Gesetze in rechtsvergleichender Betrachtung, JöR 20 (1971), 65 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1235. Chatziathanasiou RW 11 (2020), 145: Chatziathanasiou, K., Die Status-Denkschrift des Bundesverfassungsgerichts als informaler Beitrag zur Entstehung der Verfassungsordnung, RW11 (2020), 145 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1236. Chryssogonos Verf-Gerichtsbarkeit: Chryssogonos, K., Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung. Zur Methode der Verfassungsinterpretation bei der Normenkontrolle, 1987 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1237. Chung Urteilsverfassungsbeschwerde: Chung, K., Zur Nützlichkeit der Urteilsverfassungsbeschwerde – Eine rechtsvergleichende Betrachtung u.a. aus koreanischer Perspektive, 2012 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1238. Chung Zulässigkeit Verfassungsbeschwerde: Chung, T. H., Bedeutung des § 90 BVerfGG für die Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde unmittelbar gegen Gesetze, Diss. iur. Regensburg, 1993 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1239. Classen EuR 2016, 529: Classen, C. D., Europäische Rechtsgemeinschaft à l’allemande?, EuR 2016, 529 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1240. Classen JZ 2000, 1157: Classen, C. D., Anmerkung zu BVerfG JZ 2000, 1155 ff., JZ 2000, 1157 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1241. Classen JZ 2009, 881: Classen, C. D., Legitime Stärkung des Bundestages oder verfassungsrechtliches Prokrustesbett?, JZ 2009, 881 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1242. Clemens FS Zeidler, 1987, 1261: Clemens, Th., Politische Parteien und andere Institutionen im Organstreitverfahren, FS Zeidler, Bd. 2, 1987, S. 1261 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1243. v. Coelln Anwendung BundesR: v. Coelln, Chr., Anwendung von Bundesrecht nach Maßgabe der Landesgrundrechte?, 2001 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1244. Collings Democracy’s Guardians: Collings, J., Democracy’s Guardians. A History of the German Federal Constitutional Court, 1951–2001, 2015 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1245. Conrad/Kipp Gegenwartsprobleme/Kipp: Kipp, H., Die Rechtsfolgen verfassungswidriger Gesetze, in: Conrad, H./Kipp, H. (Hrsg.), Gegenwartsprobleme des Rechts, Bd. I, 1950, S. 85 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1246. Conze/Lepsius Sozialgeschichte BRD/Wahl/Rottmann: Wahl, R./Rottmann, F., Die Bedeutung der Verfassung und der Verfassungsgerichtsbarkeit in der Bundesrepublik – im Vergleich zum 19. Jahrhundert und zu Weimar, in: Conze, W./Lepsius, M. R. (Hrsg.), Sozialgeschichte der Bundesrepublik Deutschland: Beiträge zum Kontinuitätsproblem, 2.Aufl. 1985, S. 339 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1247. Cornils AöR 125 (2000), 45: Cornils, M., Prozeßstandschaft im Verfassungsbeschwerdeverfahren, AöR 125 (2000), 45 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1248. Cornils NJW 1998, 3624: Cornils, M., Zur Rücknahme der Verfassungsbeschwerde, NJW 1998, 3624 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1249. Cremer EuGRZ 2004, 683: Cremer, H.-J., Zur Bindungswirkung von EGMR-Urteilen, EuGRZ 2004, 683 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1250. Daiber DÖV 2018, 957: Daiber, B., Der Einfluss der EGMR-Rechtsprechung auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 2018, 957 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1251. Danelski/Tulchin Notes: Danelski, D. J./Tulchin, J. S. (Hrsg.), The Autobiographical Notes of Charles Evans Hughes, 1973 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1252. Dann Der Staat 49 (2010), 630: Dann, Ph., Verfassungsgerichtliche Kontrolle gesetzgeberischer Rationalität, Der Staat 49 (2010), 630 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1253. Danter DÖV 1998, 239: Danter, K., Entlastung des Bundesverfassungsgerichts durch Regionalisierung von Kompetenzen zu den Landesverfassungsgerichten, DÖV 1998, 239 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1254. v. Danwitz JZ 1996, 481: v. Danwitz, Th., Qualifizierte Mehrheiten für normverwerfende Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts? Thesen zur Gewährleistung des judicial selfrestraint, JZ 1996, 481 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1255. Darnstädt NJW 2019, 1580: Darnstädt, Th., Die Suche nach dem richtigen Weg – Die Auslegung des Grundgesetzes durch das Bundesverfassungsgericht, NJW 2019, 1580 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1256. Darnstädt Verschlusssache Karlsruhe: Darnstädt, Th., Verschlusssache Karlsruhe. Die internen Akten des Bundesverfassungsgerichts, 2. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1257. Däubler/Küsel Verfassungsgericht: Däubler, W./Küsel, G. (Hrsg.), Verfassungsgericht und Politik, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1258. Däubler/Küsel Verfassungsgericht/Wagner: Wagner, H., Umsetzung von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts in die politische und gesetzgeberische Praxis, in: Däubler, W./Küsel, G. (Hrsg.), Verfassungsgericht und Politik, 1979, S. 169 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1259. Dauses FS Everling, 1995, 223: Dauses, M. A., Aufgabenteilung und judizieller Dialog zwischen den einzelstaatlichen Gerichten und dem EuGH als Funktionselemente des Vorabentscheidungsverfahrens, FS Everling, Bd. 1, 1995, S. 223 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1260. Dederer JZ 2014, 313: Dederer, H.-G., Die Grenzen des Vorrangs des Unionsrechts – Zur Vereinheitlichung von Grundrechts-, Ultra-vires und Identitätskontrolle, JZ 2014, 313 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1261. Dederer ZaöRV 66 (2006), 575: Dederer, H.-G., Die Architektonik des europäischen Grundrechtsraums, ZaöRV 66 (2006), 575 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1262. Degenhart Klausurenkurs StaatsR II: Degenhart, Chr., Klausurenkurs im Staatsrecht II, 9. Aufl. 2021 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1263. Degenhart NVwZ 2006, 1209: Degenhart, Chr., Die Neuordnung der Gesetzgebungskompetenzen durch die Föderalismusreform, NVwZ 2006, 1209 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1264. Degenhart StaatsR I: Degenhart, Chr., Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht, 39. Aufl. 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1265. Deger Verzögerungsbeschwerde: Deger, R., Die Verzögerungsbeschwerde und der Entschädigungsanspruch nach §§ 97a ff. BVerfGG, 2022 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1266. Delbrück/Wolfrum JuS 1983, 758: Delbrück, J./Wolfrum, R., Die Auflösung des 9. Deutschen Bundestages vor dem BVerfG, JuS 1983, 758 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1267. Denninger FS Wassermann, 1985, 279: Denninger, E., Verfassungsrechtliche Schlüsselbegriffe, FS Wassermann, 1985, S. 279 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1268. Denninger StaatsR II: Denninger, E., Staatsrecht II. Einführung in die Grundprobleme des Verfassungsrechts der BRD, Funktionen und Institutionen, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1269. Depenheuer Wortlaut: Depenheuer, O., Der Wortlaut als Grenze, 1988 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1270. Depenheuer/Grabenwarter Verfassungstheorie/Roellecke: Roellecke, G., Institutionelle Gewähr der Verfassung, in: Depenheuer, O./Grabenwarter, Chr. (Hrsg.), Verfassungstheorie, 2010, § 14, S. 489 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1271. Desens NJW 2006, 1243: Desens, M., Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde und ihr Verhältnis zu fachgerichtlichen Anhörungsrügen, NJW 2006, 1243 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1272. Determann/Heintzen ZG 2019, 52: Determann, L./Heintzen, M., Die verfassungsgerichtliche Normenkontrolle in Deutschland und in den Vereinigten Staaten von Amerika im Vergleich, ZG 2019, 52 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1273. Detterbeck AöR 116 (1991), 391: Detterbeck, St., Normwiederholungsverbote aufgrund normverwerfender Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts?, AöR 116 (1991), 391 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1274. Detterbeck DÖV 1990, 558: Detterbeck, St., Der allgemeine Grundsatz der Subsidiarität der Rechtssatzverfassungsbeschwerde nach Art. 93 I Nr. 4a GG, DÖV 1990, 558 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1275. Detterbeck Streitgegenstand: Detterbeck, St., Streitgegenstand und Entscheidungswirkungen im öffentlichen Recht, 1995 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1276. Di Fabio JZ 1993, 689: Di Fabio, U., Grundrechte im präzeptoralen Staat am Beispiel hoheitlicher Informationstätigkeit, JZ 1993, 689 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1277. Dichgans Verfassung: Dichgans, H., Vom Grundgesetz zur Verfassung, 1970 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1278. Diederichsen AcP 198 (1998), 171: Diederichsen, U., Das Bundesverfassungsgericht als oberstes Zivilgericht – ein Lehrstück der juristischen Methodenlehre, AcP 198 (1998), 171 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1279. Diederichsen Flucht: Diederichsen, U., Die Flucht des Gesetzgebers aus der politischen Verantwortung im Zivilrecht, 1974 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1280. Dieners DÖV 1991, 923: Dieners, P., Länderrechte in der Bundesauftragsverwaltung, DÖV 1991, 923 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1281. Dietlein JURA 2000, 19: Dietlein, J., Die Kontrollbefugnis der Landesverfassungsgerichte, JURA 2000, 19 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1282. Dietlein NVwZ 1994, 6: Dietlein, J., Landesverfassungsbeschwerde und Einheit des Bundesrechts, NVwZ 1994, 6 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1283. 47. DJT II/R/Friesenhahn: Friesenhahn, E., Referat zum Thema: Empfiehlt es sich, die Bekanntgabe der abweichenden Meinung des überstimmten Richters (dissenting opinion) in den deutschen Verfahrensordnungen zuzulassen?, in: Deutscher Juristentag, Verhandlungen des 47. Deutschen Juristentages – Nürnberg 1968, Bd. II, 1968, S. R 33ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1284. 55. DJT N/Zeidler: Zeidler, W., Diskussionsbeitrag, in: Deutscher Juristentag, Verhandlungen des 55. Deutschen Juristentages – Hamburg 1984, Bd. II. Sitzungsberichte, S. N91 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1285. Doehring StaatsR: Doehring, K., Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl. 1984 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1286. v. Doemming/Füsslein/Matz JöR 1 (1951), 1: v. Doemming, K.-B./Füsslein, R. W./Matz, W., Entstehungsgeschichte der Artikel des Grundgesetzes, JöR 1 (1951), 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1287. Doering-Manteuffel/Greiner/Lepsius Brokdorf-Beschluss/Lepsius: Lepsius, O., Versammlungsrecht und gesellschaftliche Integration, in: Doering-Manteuffel, A./Greiner, B./Lepsius, O. (Hrsg.), Der Brokdorf-Beschluss, 2015, S. 113 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1288. Dolzer Staatstheoretische Stellung BVerfG: Dolzer, R., Die staatstheoretische und staatsrechtliche Stellung des Bundesverfassungsgerichts, 1972 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1289. Dolzer Verfassungskonkretisierung: Dolzer, R., Verfassungskonkretisierung durch das Bundesverfassungsgericht und durch politische Verfassungsorgane, 1982 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1290. Dopatka BVerfG: Dopatka, F.-W., Das Bundesverfassungsgericht und seine Umwelt, 1982 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1291. Dörr JURA 2004, 334: Dörr, O., Rechtsschutz gegen den Richter, JURA 2004, 334 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1292. Dörr Verfassungsbeschwerde: Dörr, D., Die Verfassungsbeschwerde in der Prozeßpraxis, 2. Aufl. 1997 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1293. Drath VVDStRL 9 (1952), 17: Drath, M., Die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, VVDStRL 9 (1952), 17 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1294. Dreier Der Staat, Beiheft 22, 2014, 317: Dreier, H., Verfassungsgerichtsbarkeit in der Weimarer Republik, Der Staat, Beiheft 22, 2014, 317 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1295. Dreier VERW 36 (2003), 105: Dreier, H. (Hrsg.), Grundrechtsdurchgriff contra Gesetzesbindung? Exemplarische Betrachtungen zum Verhältnis von Verfassungs- und Verwaltungsrecht anhand der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, VERW36 (2003), 105 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1296. Dreier/Bearbeiter: Dreier, H., Grundgesetz-Kommentar, Bd. 2, 3. Aufl. 2015; Bd. 3, 3. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1297. Dreier/Bearbeiter: Dreier, H./Brosius-Gersdorf, F., Grundgesetz-Kommentar, Bd. 1, 4. Aufl. 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1298. Dreier/Schwegmann Verfassungsinterpretation: Dreier, R./Schwegmann, F. (Hrsg.), Probleme der Verfassungsinterpretation, 1976 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1299. Dreier/Schwegmann Verfassungsinterpretation/Dreier: Dreier, R., Zur Problematik und Situation der Verfassungsinterpretation, in: Dreier, R./Schwegmann, F. (Hrsg.), Probleme der Verfassungsinterpretation, 1976, S. 13 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1300. Drossel/Schemmel NVwZ 2020, 1318: Drossel, J.-M./Schemmel, J., Vorgelagerter Rechtsschutz bei Bundestagswahlen, NVwZ 2020, 1318 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1301. Drüen DStR 2016, 643: Drüen, K.-D., Wegfall oder Fortgeltung des verfassungswidrigen Erbschaftsteuergesetzes nach dem 30.6.2016?, DStR 2016, 643 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1302. Duden RabelsZ 84 (2020), 637: Duden, K., Richterwahl und parteipolitische Einflussnahme. Vergleichende Anregungen zum Schutz der Unabhängigkeit des Bundesverfassungsgerichts und der obersten Bundesgerichte, RabelsZ 84 (2020), 637 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1303. Dürig/Herzog/Scholz/Bearbeiter: Dürig, G./Herzog, R./Scholz, R., Grundgesetz. Kommentar, Stand: Januar 2024 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1304. Düwel Kontrollbefugnisse BVerfG: Düwel, M., Kontrollbefugnisse des Bundesverfassungsgerichts bei Verfassungsbeschwerden gegen gerichtliche Entscheidungen, 2000 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1305. Dworkin Bill of Rights: Dworkin, R., A Bill of Rights for Britain: Why British Liberty Needs Protection, 1991 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1306. Ebert ZJS 2015, 485: Ebert, B. P., Grundwissen: Verfassungsbeschwerde, ZJS 2015, 485 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1307. Ebsen Element: Ebsen, I., Das Bundesverfassungsgericht als Element gesellschaftlicher Selbstregulierung, 1985 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1308. Eckertz Der Staat 17 (1978), 183: Eckertz, R., Die Kompetenz des Bundesverfassungsgerichts und die Eigenheit des Politischen, Der Staat 17 (1978), 183 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1309. Edenharter DÖV 2020, 349: Edenharter, A., Die EU-Grundrechte-Charta als Prüfungsmaßstab des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 2020, 349 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1310. Ehlers JZ 1996, 776: Ehlers, D., Die Weiterentwicklung des Staatshaftungsrechts durch das europäische Gemeinschaftsrecht, JZ 1996, 776 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1311. Ehlers/Schoch RS ÖffR/Scherzberg: Scherzberg, A., Individualverfassungsbeschwerde, in: Ehlers, D./Schoch, F. (Hrsg.), Rechtsschutz im Öffentlichen Recht, 2021, § 15 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1312. Ehmke VVDStRL 20 (1963), 53: Ehmke, H., Prinzipien der Verfassungsinterpretation, VVDStRL 20 (1963), 53 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1313. Ehrmann Der Staat 20 (1981), 373: Ehrmann, H.W., Die Entwicklung der Verfassungsgerichtsbarkeit im Frankreich der Fünften Republik, Der Staat 20 (1981), 373 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1314. v. Eichborn Wahl der BVerfRichter: v. Eichborn, J.-F., Die Bestimmungen über die Wahl der Bundesverfassungsrichter als Verfassungsproblem, 1969 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1315. Eibach Europ. Gemeinschaften: Eibach, G., Das Recht der Europäischen Gemeinschaften als Prüfungsgegenstand des Bundesverfassungsgerichts, 1986 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1316. Eisenblätter JöR 29 (1980), 63: Eisenblätter, B., Die Verfassungsgerichtsbarkeit im politischen Prozeß, JöR 29 (1980), 63 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1317. Emmenegger/Wiedmann Linien Rechtsprechung BVerfG II/Emmenegger: Emmenegger, S., Die Stärkung des Parlaments in der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Emmenegger, S./Wiedmann, A. (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeitern, Bd. 2, 2011, S. 447 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1318. Emmenegger/Wiedmann Linien Rechtsprechung BVerfG II/Gertler: Gertler, A.-D., Neuere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Anhörungsrüge, in: Emmenegger, S./Wiedmann, A. (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeitern, Bd. 2, 2011, S. 53 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1319. Emmenegger/Wiedmann Linien Rechtsprechung BVerfG II/Hofmann: Hofmann, J., Grundrechtsschutz durch BVerfG, EuGH und EGMR, in: Emmenegger, S./Wiedmann, A. (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeitern, Bd. 2, 2011, S. 573 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1320. Emmenegger/Wiedmann Linien Rechtsprechung BVerfG II/Kaiser/Schübel-Pfister: Kaiser, K./Schübel-Pfister, I., Der ungeschriebene Verfassungsgrundsatz der Europarechtsfreundlichkeit: Trick or Treat?, in: Emmenegger, S./Wiedmann, A. (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeitern, Bd. 2, 2011, S. 573 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1321. Emmenegger/Wiedmann Linien Rechtsprechung BVerfG II/Maatsch: Maatsch, A., Die Annahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung, in: Emmenegger, S./Wiedmann, A. (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeitern, Bd. 2, 2011, S. 31 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1322. Emmenegger/Wiedmann Linien Rechtsprechung BVerfG II/Wiedmann: Wiedmann, A., Der Prüfungsmaßstab für den Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 32 Abs. 1 BVerfGG, in: Emmenegger, S./Wiedmann, A. (Hrsg.), Linie der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeitern, Bd. 2, 2011, S. 3 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1323. Enders JuS 2001, 462: Enders, Chr., Die neue Subsidiarität des Bundesverfassungsgerichts, JuS 2001, 462 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1324. Engelbrecht Kollisionsregel: Engelbrecht, K., Die Kollisionsregel im föderalen Ordnungsverbund, 2010 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1325. Engelmann Prozessgrundsätze: Engelmann, K., Prozeßgrundsätze im Verfassungsprozeßrecht, 1977 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1326. Engels JURA 2010, 421: Engels, A., Die Zulässigkeitsprüfung im Organstreitverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht, JURA 2010, 421 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1327. Engst/Gschwend/Schaks/Sternberg/Wittig JZ 2017, 816: Engst, B. G./Gschwend, Th./Schaks, N./Sternberg, S./Wittig, C., Zum Einfluss der Parteinähe auf das Abstimmungsverhalten der Bundesverfassungsrichter – eine quantitative Untersuchung, JZ 2017, 816 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1328. Engst/Gschwend/Sternberg PVS 61 (2020), 39: Engst, B. G./Gschwend, Th./Sternberg, S., Die Besetzung des Bundesverfassungsgerichts. Ein Spiegelbild gesellschaftlicher Präferenzen?, PVS 61 (2020), 39 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1329. Erbguth JZ 2008, 1038: Erbguth, W., Und der Gesetzgeber schuldet wirklich nichts als das Gesetz?, JZ 2008, 1038 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1330. Erichsen FS BVerfG II, 1976, 170: Erichsen, H.-U., Die einstweilige Anordnung, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. II, 1976, S. 170 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1331. Erichsen JURA 1982, 88: Erichsen H.-U., Die konkrete Normenkontrolle – Art. 100 Abs. 1 GG –, JURA 1982, 88 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1332. Erichsen JURA 1985, 424: Erichsen H.-U., Der Bundespräsident – Zugleich ein Beitrag zum Organstreit nach Art. 93 Abs. 1 Nr. 1 GG – Teil II, JURA 1985, 424 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1333. Erichsen JURA 1990, 670: Erichsen H.-U., Das Organstreitverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht nach Art. 93 Abs. 1 Nr. 1 GG, §§ 13 Nr. 5, 63 ff. BVerfGG, JURA 1990, 670 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1334. Erichsen JURA 1991, 585; JURA 1991, 638; JURA 1992, 142: Erichsen H.-U., Die Verfassungsbeschwerde, JURA 1991, 585; 1991, 638; 1992, 142 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1335. Erichsen StaatsR I: Erichsen H.-U., Staatsrecht und Verfassungsgerichtsbarkeit, Bd. 1, 3. Aufl. 1982 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1336. Erichsen StaatsR II: Erichsen H.-U., Staatsrecht und Verfassungsgerichtsbarkeit, Bd. 2, 2. Aufl. 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1337. Ernst/Hoppe ÖffBauR: Ernst, W./Hoppe, W., Das öffentliche Bau- und Bodenrecht, Raumplanungsrecht, 2. Aufl. 1981 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1338. Everling DVBl 1985, 1201: Everling, U., Zum Vorrang des EG-Rechts vor nationalem Recht, DVBl 1985, 1201 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1339. Everling EuR 2010, 91: Everling, U., Europas Zukunft unter der Kontrolle der nationalen Verfassungsgerichte, EuR 2010, 91 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1340. Everling GS Grabitz, 1995, 57: Everling, U., Bundesverfassungsgericht und Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften nach dem Maastricht-Urteil, GS Grabitz, 1995, S. 57 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1341. Everling RabelsZ 50 (1986), 193: Everling, U., Rechtsvereinheitlichung durch Richterrecht in der Europäischen Gemeinschaft, RabelsZ 50 (1986), 193 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1342. Everling Richterrecht Everling, U., Richterrecht in der Europäischen Gemeinschaft, 1988 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1343. Everling Vorabentscheidungsverfahren: Everling, U., Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, 1986 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1344. Everling ZSR 1993, 337: Everling, U., Die Stellung der Judikative im Verfassungssystem der Europäischen Gemeinschaft, ZSR 1993, 337 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1345. Ewer/Filges AnwBl 2011, 663: Ewer, W./Filges, A. C., Anwaltliche Expertise in das Bundesverfassungsgericht, AnwBl 2011, 663 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1346. Exner DÖV 2012, 540: Exner, Th., „Verfassungswidrige Verfassungsrechtsprechung“? – Zu den Grenzen verfassungsgerichtlicher Integrationsarbeit, DÖV 2012, 540 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1347. Faller AöR 115 (1990), 185: Faller, H. J., Bundesverfassungsgericht und Bundesgerichtshof, AöR 115 (1990), 185 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1348. Faller FS Benda, 1995, 43: Faller, H. J., Das Ringen um Entlastung des Bundesverfassungsgerichts, FS Benda, 1995, S. 43 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1349. Faller JöR 29 (1980), 279: Faller, H. J., Das spanische Verfassungsgericht, JöR 29 (1980), 279 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1350. Fehnemann Grundrechte im Kindesalter: Fehnemann, U., Die Innehabung und Wahrnehmung von Grundrechten im Kindesalter, 1983 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1351. Felix BB 1992, 253: Felix, G., Erschöpfung des Rechtsweges vor Erhebung der Verfassungsbeschwerde, BB 1992, 253 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1352. Fenn SAE 1982, 290: Fenn, H., Hausarbeitstagsgesetz und Gleichberechtigung, SAE 1982, 290 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1353. Ferrari Judicial Cosmopolitism/Haberl: Haberl, S., Comparative Reasoning in Constitutional litigation: Functions, Methods and Selected Case law of the German Federal Constitutional Court, in: Ferrari, G. S. (Hrsg.), Judicial Cosmopolitism, 2020, S. 295 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1354. Ferreau DÖV 2017, 494: Ferreau, F., Die Sanktionierung von Parteien und das Recht auf Chancengleichheit im politischen Wettbewerb – Eine verfassungsdogmatische und -theoretische Betrachtung angesichts der beabsichtigten Änderung des Artikels 21 GG, DÖV 2017, 494 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1355. Fiedler JZ 1979, 417: Fiedler, W., Fortbildung der Verfassung durch das Bundesverfassungsgericht?, JZ 1979, 417 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1356. Fiedler Verfassungsgerichtsbarkeit: Fiedler, K., Verfassungsgerichtsbarkeit im Bundesstaat, 2006 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1357. Finkelnburg/Dombert/Külpmann VorlRS: Finkelnburg, K./Dombert, M./Külpmann, C., Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1358. Fischer Supreme Court: Fischer, L. J., A Shining City Upon a Hill. Der Supreme Court der Vereinigten Staaten von Amerika und die Einbeziehung fremder Rechtsmaterialien, 2016 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1359. Fischer Weiterbildung des Rechts: Fischer, R., DieWeiterbildung des Rechts durch die Rechtsprechung, 1971 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1360. Flad Verfassungsgerichtsbarkeit: Flad, W., Verfassungsgerichtsbarkeit und Reichsexekution, 1929 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1361. Fleury VerfProzR: Fleury, R., Verfassungsprozessrecht, 10. Aufl. 2015 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1362. Fraenkel Klassenjustiz/Fraenkel: Fraenkel, E., Zur Soziologie der Klassenjustiz (1927), in: Fraenkel, E., Zur Soziologie der Klassenjustiz und Aufsätze zur Verfassungskrise 1931–32, 1968, S. 25 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1363. Franck Political Questions: Franck, Th. M., Political Questions/Judicial Answers: Does the Rule of Law Apply to Foreign Affairs?, 1992 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1364. Frank FS Faller, 1984, 37: Frank, H., Die Mitwirkung des Bundesverfassungsgerichts an den Richterwahlen, FS Faller, 1984, S. 37 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1365. Franke FS Mahrenholz, 1994, 923: Franke, D., Verfassungsgerichtsbarkeit der Länder – Grenzen und Möglichkeiten, FS Mahrenholz, 1994, S. 923 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1366. Franßen FS Sender, 1991, 81: Franßen, E., Verfassungsbeschwerde – eine verkappte Normenkontrolle?, FS Sendler, 1991, S. 81 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1367. Franzius/Mayer/Neyer Europ. Integration/Grimm: Grimm, D., Die Rolle der nationalen Verfassungsgerichte in der europäischen Demokratie, in: Franzius, C./Mayer, F. C./Neyer, J. (Hrsg.), Grenzen der europäischen Integration, 2014, S. 27 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1368. Frau DÖV 2018, 152: Frau, R., Nochmals zum Rechtsschutz für Kleinstparteien: Nichtanerkennungsbeschwerden bei der Bundestagswahl 2017, DÖV 2018, 152 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1369. Frei Vergangenheitspolitik: Frei, N., Vergangenheitspolitik, 1996 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1370. Frenz Der Staat 34 (1995), 586: Frenz, W., Grundgesetzliche Rechtsschutzgarantien gegen europäische Rechtsakte?, Der Staat 34 (1995), 586 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1371. Frenz DÖV 1993, 847: Frenz, W., Die Rechtsfolgenregelung durch das Bundesverfassungsgericht bei verfassungswidrigen Gesetzen, DÖV 1993, 847 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1372. Frenz DVBl 2020, 1017: Frenz, W., Anmerkung zum Urteil des BVerfG vom 05.05.2020 (EuGH ultra vires?), DVBl 2020, 1017 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1373. Frenz JURA 2007, 165: Frenz, W., Gesetzgebungskompetenzen nach der Föderalismusreform, JURA 2007, 165 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1374. Frenz NVwZ 2013, 1059: Frenz,W., Die Verfassungskonformität der 3-Prozent-Klausel für Europawahlen, NVwZ 2013, 1059 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1375. Frenzel Der Staat 53 (2014), 1: Frenzel, E., Die Charta der Grundrechte als Maßstab für mitgliedstaatliches Handeln zwischen Effektuierung und Hyperintegration, Der Staat 53 (2014), 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1376. Freudenberg AnwBl 2016, 337: Freudenberg, T., Rechtsanwälte in roten Roben. Auf die Karlsruher Richterbank gehören auch Anwälte, AnwBl 2016, 337 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1377. Fricke Kritik Staats-/Verfassungsgerichtsbarkeit: Fricke, C., Zur Kritik an der Staats- und Verfassungsgerichtsbarkeit im verfassungsstaatlichen Deutschland. Geschichte und Gegenwart, 1995 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1378. Friedrich-Ebert-Stiftung Verfassungsgerichtsbarkeit/Wahl: Wahl, R., Der Zugang zum Bundesverfassungsgericht, in: Friedrich-Ebert-Stiftung (Hrsg.), Probleme der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland gestern und heute, 1991, S. 13 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1379. Friesenhahn Aufgabe BVerfG: Friesenhahn, E., Aufgabe und Funktion des Bundesverfassungsgerichts, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, Beilage zu „Das Parlament“ B6/65, S. 3 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1380. Friesenhahn FS Ambrosini I, 1970, 697: Friesenhahn, E., Zum Inhalt und zur Wirkung der Entscheidung des deutschen Bundesverfassungsgerichts, Scritti in Onore di Gaspare Ambrosini I, 1970, S. 697 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1381. Friesenhahn FS Ambrosini, 1962, 680: Friesenhahn, E., Die Verfassungsgerichtsbarkeit in der Bundesrepublik Deutschland, FS Ambrosini, 1962, S. 680 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1382. Friesenhahn FS Broermann, 1982, 517: Friesenhahn, E., Staatsgewalt und Rechtskontrolle 1932 und 1982, FS Broermann, 1982, S. 517 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1383. Friesenhahn FS BVerfG I, 1976, 748: Friesenhahn, E., Zur Zuständigkeitsabgrenzung zwischen Bundesverfassungsgerichtsbarkeit und Landesverfassungsgerichtsbarkeit, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. I, 1976, S. 748 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1384. Friesenhahn FS Thoma, 1950, 21: Friesenhahn, E., Ãœber Begriff und Arten der Rechtsprechung, FS Thoma, 1950, S. 21 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1385. Friesenhahn JURA 1982, 505: Friesenhahn, E., Verfassungsgerichtsbarkeit, JURA 1982, 505 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1386. Friesenhahn Verfassungsgerichtsbarkeit: Friesenhahn, E., Die Verfassungsgerichtsbarkeit in der Bundesrepublik Deutschland, 1963 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1387. Froese DVBl 2017, 1152: Froese, J., Die „Ehe für alle“: Mehr Symbolik als Kohärenz, DVBl 2017, 1152 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1388. Froese/Kempny/ Schiffbauer DÖV 2017, 261: Froese, J./Kempny, S./Schiffbauer, B., Verfassungsgerichtliches Verwerfungsmonopol und effektiver Rechtsschutz – Zugleich eine Anmerkung zum Beschluss 2 L 2866/16 des VG Düsseldorf vom 5.9.2016, DÖV 2017, 261 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1389. Fröhlinger Verfassungsbeschwerde: Fröhlinger, M., Die Erledigung der Verfassungsbeschwerde, 1982 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1390. Fromme FS Geiger, 1989, 747: Fromme, F. K., Ablehnung von Richtern im Kammerverfahren, FS Geiger, 1989, S. 747 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1391. Fromont DÖV 1999, 494: Fromont, M., Das Bundesverfassungsgericht aus französischer Sicht, DÖV 1999, 494 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1392. Fromont FS Stern, 1997, 1085: Fromont, M., La protection des droits de l’homme par le Conseil constitutionnel, FS Stern, 1997, S. 1085 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1393. Frowein/Marauhn Verfassungsgerichtsbarkeit: Frowein, J. A./Marauhn, T. (Hrsg.), Grundfragen der Verfassungsgerichtsbarkeit in Mittel- und Osteuropa, 1998 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1394. Frowein/Meyer/Schneider BVerfG: Frowein, J. A./Meyer, H./Schneider, P. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht im dritten Jahrzehnt. Symposion zu Ehren von Ernst Friesenhahn, 1973 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1395. FS BVerfG, 1976: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz. Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bände I und II, 1976 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1396. Fuchs LandesverfassungsR/Schlagenhauf: Schlagenhauf, P. J., Landesverfassungsgerichtsbarkeit: Die Stellung des Verfassungsgerichts in der Landesverfassung, in: Fuchs, J. (Hrsg.), Landesverfassungsrecht im Umbruch, Probleme und Aufgaben einer modernen Landesverfassungsgebung, 1994, S. 227 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1397. Funke UmsetzungsR: Funke, A., Umsetzungsrecht. Zum Verhältnis von internationaler Sekundärrechtssetzung und deutscher Gesetzgebungsgewalt, 2010 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1398. Gaillet Cour constitutionnelle fédérale allemande: Gaillet, A., La Cour constitutionnelle fédérale allemande. Reconstruire une démocratie par le droit (1945–1961), 2021 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1399. Gallwas Beeinträchtigungen Grundrechte: Gallwas, H.-U., Faktische Beeinträchtigungen im Bereich der Grundrechte, 1970 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1400. Gärditz DRiZ 2020, 348: Gärditz, K. F., Wahlen zum Bundesverfassungsgericht, DRiZ 2020, 348 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1401. Gärditz EuZW 2020, 505: Gärditz, K. F., Glaubwürdigkeitsprobleme im Unionsverfassungsrecht, EuZW 2020, 505 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1402. Gartz Begründungspflicht: Gartz, H., Begründungspflicht des Gesetzgebers. Das verfassungsrechtliche Verhandlungsgebot, 2016 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1403. Gas JA 2007, 375: Gas, T., Der ordnungsgemäße Antrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren – zu den Anforderungen der §§ 23 I, 92 BVerfGG, JA 2007, 375 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1404. Gassner Der Staat 34 (1995), 429: Gassner, U. M., Kreation und Repräsentation. Zum demokratischen Gewährleistungsgehalt von Art. 38 Abs. 1 S. 1 GG, Der Staat 34 (1995), 429 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1405. Gaul AcP 168 (1968), 27: Gaul, H. F., Zur Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, AcP 168 (1968), 27 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1406. Gaul FamilienR/Gaul: Gaul, H. F., Ehelichkeitsstatus und Recht des volljährigen Kindes auf Klärung der eigenen Abstammung, in: Gaul, H. F. (Hrsg.), Familienrecht in Geschichte und Gegenwart, Symposium F.W. Bosch, 1992, S. 23 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1407. Gaul FS Kralik, 1986, 157: Gaul, H. F., Zur Struktur und Funktion der Nichtigkeitsklage gemäß § 579d ZPO, FS Kralik, 1986, S. 157 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1408. Gaul FS Schumann, 2001, 89: Gaul, H. F., Rechtswegerschöpfung im Sinne des § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG und Wiederaufnahme des Verfahren in der Zivilgerichtsbarkeit, FS E. Schumann, 2001, S. 89 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1409. Gawron/Lembcke/van Ooyen Reform BVerfG/Korioth: Korioth, St., Reformbedarf bei der Richterwahl?, in: Gawron, Th./Lembcke, D. W./van Ooyen, R. Chr. (Hrsg.), Reform des Bundesverfassungsgerichts?, 2021, S. 77 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1410. Geck FS BVerfG II, 1976, 125: Geck, W. K., Das Bundesverfassungsgericht und die allgemeinen Regeln des Völkerrechts, in: Starck, Chr. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlass des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. II, 1976, S. 125 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1411. Geck WahlR/AmtsR: Geck, W. K., Wahl- und Amtsrecht der Bundesverfassungsrichter, 1986 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1412. Gehb DÖV 1993, 470: Gehb, J., Bricht Berliner Landesrecht Bundesrecht?, DÖV 1993, 470 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1413. Gehb DÖV 2005, 683: Gehb, J., Vom langsamen Ende eines verfassungsrechtlichen Dogmas? Der trickreiche Weg des Bundesverfassungsgerichts zum Anhörungsrügengesetz, DÖV 2005, 683 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1414. Geiger BVerfGG: Geiger, W., Das Gesetz über das Bundesverfassungsgericht von 1951. Kommentar, 1952 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1415. Geiger DRiZ 1991, 357: Geiger, W., Vierzig Jahre Bundesverfassungsgerichtsbarkeit in der Bundesrepublik Deutschland, DRiZ 1991, 357 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1416. Geiger EUGRZ 1983, 397: Geiger, W., Ãœber den Umgang mit dem Recht bei der Besetzung des Bundesverfassungsgerichts, EuGRZ 1983, 397 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1417. Geiger EuGRZ 1984, 409: Geiger, W., Das Verhältnis von Bundesverfassungsgericht und vorlegendem Gericht im Falle der konkreten Normenkontrolle, EuGRZ 1984, 409 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1418. Geiger FS Hirsch, 1981, 455: Geiger, W., Die abweichende Meinung beim Bundesverfassungsgericht und ihre Bedeutung für die Rechtsprechung, FS Hirsch, 1981, S. 455 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1419. Geiger FS Maunz, 1971, 117: Geiger, W., Zur Lage unserer Verfassungsgerichtsbarkeit, FG Maunz, 1971, S. 117 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1420. Geiger NJW 1954, 1057: Geiger, W., Die Grenzen der Bindung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, NJW 1954, 1057 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1421. Geiger Selbstverständnis BVerfG: Geiger, W., Vom Selbstverständnis des Bundesverfassungsgerichts, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1422. Geiger VerfGProzess: Geiger, W., Einige Besonderheiten im verfassungsgerichtlichen Prozeß, 1981 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1423. Geiger/Khan/Kotzur/Kirchmair/Bearbeiter: Geiger, R./Khan, D.-E./Kotzur, M./Kirchmair, L., EUV/AEUV. Kommentar, 7. Aufl. 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1424. Geis ZG 1993, 148: Geis, M.-E., Die Organklage des Bundestagsabgeordneten als „Waffe“ gegen Organisationsakte der Bundesregierung?, ZG 1993, 148 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1425. Geis/Meier JuS 2011, 699: Geis, M.-E./Meier, H., Grundfälle zum Organstreitverfahren, Art. 93 I Nr. 1 GG, §§ 13 Nr. 5, 63 ff. BVerfGG, JuS 2011, 699 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1426. Gerber DÖV 1989, 698: Gerber, P., Die Rechtssetzungsdirektiven des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 1989, 698 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1427. Gerhardt FS Simon, 1987, 63: Gerhardt, R., „Das Bundesverfassungsgericht ...!“ – Variationen über den Ruf, FS Simon, 1987, S. 63 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1428. Gerhardt JZ 1984, 601: Gerhardt, W., „Soraya“ oder „Sozialplan“ – kein Konkurs im Konkurs?, JZ 1984, 601 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1429. Gerhardt ZZP 95 (1982), 467: Gerhardt, W., Bundesverfassungsgericht, Grundgesetz und Zivilprozeß, speziell Zwangsvollstreckung, ZZP 95 (1982), 467 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1430. Gerken/Rieble/Roth/Stein/Streinz Ausbrechender Rechtsakt: Gerken, L./Rieble, V./Roth, G. H./Stein, T./Streinz, R., „Mangold“ als ausbrechender Rechtsakt, 2009 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1431. Gerontas BayVBl. 1981, 618: Gerontas, A., Die Bindung des Bundesverfassungsgerichts an Prognosen des Parlaments, BayVBl. 1981, 618 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1432. Gerontas DÖV 1982, 440: Gerontas, A., Zur Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde gegen ein Gesetz, DÖV 1982, 440 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1433. Gerontas DVBl 1982, 486: Gerontas, A., Die Appellentscheidungen, Sondervotumsappelle und die bloße Unvereinbarkeitsfeststellung als Ausdruck der funktionellen Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, DVBl 1982, 486 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1434. Gersdorf DVBl 1994, 674: Gersdorf, H., Das Kooperationsverhältnis zwischen deutscher Gerichtsbarkeit und EuGH, DVBl 1994, 674 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1435. Gersdorf JURA 1994, 398: Gersdorf, H., Der Grundsatz der Subsidiarität der Rechtssatzverfassungsbeschwerde, JURA 1994, 398 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1436. Gilles JuS 1981, 402: Gilles, P., Zum Bedeutungszuwachs und Funktionswandel des Prozeßrechts, JuS 1981, 402 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1437. Glaesner EuR 1990, 143: Glaesner, A., Die Vorlagepflicht unterinstanzlicher Gerichte im Vorabentscheidungsverfahren, EuR 1990, 143 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1438. Glauben NVwZ 2017, 129: Glauben, P., Minderheitenrechte im Untersuchungsrecht und staatlicher Geheimnisschutz mit Verfassungsrang, NVwZ 2017, 129 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1439. Goerlich Formenmißbrauch: Goerlich, H., „Formenmißbrauch“ und Kompetenzverständnis, 1986 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1440. Goerlich Grundrechte: Goerlich, H., Grundrechte als Verfassungsgarantien, 1981 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1441. Goerlich JZ 1983, 57: Goerlich, H., Vorlagepflicht und Eilverfahren, JZ 1983, 57 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1442. Goerlich Wertordnung: Goerlich, H., Wertordnung und Grundgesetz, 1973 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1443. Goessl Organstreitigkeiten: Goessl, M., Organstreitigkeiten innerhalb des Bundes, 1961 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1444. Goldschmidt JW 1924, 246: Goldschmidt, J., Gesetzesdämmerung, JW 1924, 246 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1445. Gött EuR 2014, 514: Gött, H., Die ultra vires-Rüge nach dem OMT-Vorlagebeschluss des Bundesverfassungsgerichts, EuR 2014, 514 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1446. Götz JZ 1993, 1081: Götz, V., Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, JZ 1993, 1081 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1447. Götz NJW 1960, 1177: Götz, H., Der Wirkungsgrad verfassungswidriger Gesetze, NJW 1960, 1177 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1448. Grabenwarter/Hammer/Pelzl/Schulev-Steindl/Wiederin Grundrechte/Raabe: Raabe, M., Grundrechtsschutz und gesetzgeberischer Einschätzungsspielraum: Ein Konstruktionsvorschlag, in: Grabenwarter, Chr./Hammer, St./Pelzl, A./Schulev-Steindl, E./Wiederin, E. (Hrsg.), Allgemeinheit der Grundrechte und Vielfalt der Gesellschaft, 34. Tagung der wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Fachrichtung „Öffentliches Recht“, 1994, S. 85 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1449. Grabenwarter/Pabel EMRK: Grabenwarter, Chr./Pabel, K., Europäische Menschenrechtskonvention, 7. Aufl. 2021 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1450. Grabitz/Hilf/Nettesheim/Bearbeiter: Grabitz, E./Hilf, M./Nettesheim, M. (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Stand: Mai 2024 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1451. Graf Vitzthum FS Bachof, 1984, 293: Graf Vitzthum, W., Das Vorprüfungsverfahren für Verfassungsbeschwerden, FS Bachof, 1984, S. 293 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1452. Graf Vitzthum JöR 53 (2005), 319: Graf Vitzthum, W., Annahme nach Ermessen bei Verfassungsbeschwerden? Das writ of certiorari-Verfahren des US Supreme Court als ein systemfremdes Entlastungsmodell, JöR 53 (2005), 319 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1453. Grawert JuS 1986, 753: Grawert, R., Verfassungsmäßigkeit der Rechtsprechung, JuS 1986, 753 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1454. Grigoleit BVerfG: Grigoleit, K. J., Bundesverfassungsgericht und deutsche Frage. Eine dogmatische und historische Untersuchung zum judikativen Anteil an der Staatsleitung, 2004 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1455. Grimm AöR 106 (1981), 115: Grimm, D., Staatsrechtslehrertagung 1980 in Innsbruck, AöR 106 (1981), 115 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1456. Grimm FS Benda, 1995, 91: Grimm, D., Politik und Recht, FS Benda, 1995, S. 91 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1457. Grimm JZ 1976, 697: Grimm, D., Verfassungsgerichtsbarkeit im demokratischen System, JZ 1976, 697 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1458. Grimm NJW 1995, 1697: Grimm, D., Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, NJW 1995, 1697 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1459. Grimm Recht und Staat/Grimm: Grimm, D., Die Entwicklung der Grundrechtstheorie in der deutschen Staatsrechtslehre des 19. Jahrhunderts, in: Grimm, D., Recht und Staat der bürgerlichen Gesellschaft, 1987, S. 308 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1460. Grimm Recht/Politik: Grimm, D., Recht oder Politik?, 2020 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1461. Grimm RT 1982, Beiheft 4, 149: Grimm, D., Zum Verhältnis von Interpretationslehre, Verfassungsgerichtsbarkeit und Demokratietheorie bei Hans Kelsen, in: Krawietz, W. u.a. (Hrsg.), Ideologiekritik und Demokratieprinzip bei Hans Kelsen, RT 1982, Beiheft 4, 149 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1462. Grimm ZRP 1994, 276: Grimm, D., „Wir machen das Meinungsklima nicht.“ Antworten auf die Kritik an der Ehrenschutz-Rechtsprechung des BVerfG, ZRP 1994, 276 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1463. Gröpl StaatsR I: Gröpl, Chr., Staatsrecht I. Staatsgrundlagen Staatsorganisation Verfassungsprozess, 14. Aufl. 2022 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1464. Groppi/Ponthoreau Foreign Precedents/Martini: Martini, S., Lifting the Constitutional Curtain? The Use of Foreign Precedent by the German Federal Constituional Court, in: Groppi, T./Ponthoreau, M.-C. (Hrsg.), The Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges, 2013, S. 229 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1465. Grote AöR 126 (2001), 10: Grote, R., Rechtskreise im öffentlichen Recht, AöR 126 (2001), 10 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1466. Grote Verfassungsorganstreit: Grote, R., Der Verfassungsorganstreit. Entwicklung, Grundlagen, Erscheinungsformen, 2010 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1467. Grote ZaöRV 58 (1998), 309: Grote, R., Die Inkorporierung der Europäischen Menschenrechtskonvention in das britische Recht durch den Human Rights Act 1998, ZaöRV 58 (1998), 309 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1468. Grund Staatsgerichtshof: Grund, H., „Preußenschlag“ und Staatsgerichtshof im Jahre 1932, 1976 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1469. Grünhut Judicium II (1929/30), 130; Judicium II (1929/30), 154: Grünhut, M., Allgemeinverbindliche Richtersprüche, Judicium, II. Jg. (1929/30), 130; Judicium, II. Jg. (1929/30), 154 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1470. Grzeszick EuR 2012, 667: Grzeszick, B., Demokratie und Wahlen im europäischen Verbund der Parlamente – Zum Urteil des BVerfG über Sperrklauseln bei Wahlen zum Europäischen Parlament, EuR 2012, 667 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1471. Grzeszick NVwZ 2014, 537: Grzeszick, B., Weil nicht sein kann, was nicht sein darf: Aufhebung der 3%- Sperrklausel im Europawahlrecht durch das BVerfG und dessen Sicht auf das Europäische Parlament, NVwZ 2014, 537 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1472. GS Nagelmann, 1984: Umbach, D. C./Urban, R./Fritz, R./Böttcher, H.-E./v. Bargen, J., Das wahre Verfassungsrecht: Zwischen Lust und Leistung, GS Nagelmann, 1984 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1473. Guber NJW 2021, 1854: Guber, T., Ausfertigungsstopp durch „Hängebeschluss“ – ein Novum im Verfassungsprozessrecht, NJW 2021, 1854 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1474. Guckelberger EuZW 2011, 126: Guckelberger, A., Veröffentlichung der Leistungsempfänger von EU-Subventionen und unionsgrundrechtlicher Datenschutz, EuZW 2011, 126 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1475. Guckelberger JURA 2008, 819: Guckelberger, A., Verfassungsbeschwerden kommunaler Gebietskörperschaften, JURA 2008, 819 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1476. Guggenberger/Meyer Souverän/Häberle: Häberle, P., Bundesverfassungsrichter-Kandidaten auf dem Prüfstand? Ein Ja zum Erfordernis „öffentlicher Anhörung“, in: Guggenberger, B./Meyer, A. (Hrsg.), Der Souverän auf der Nebenbühne, 1994, S. 131 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1477. Gundel EuR 2012, 213: Gundel, J., Die „question prioritaire de constitutionalité“ vor dem EuGH: Unionsrechtliche Vorgaben für die Koordination nationaler Vorlagepflichten mit Art. 267 AEUV und dem Vorranganspruch des EU-Rechts, EuR 2012, 213 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1478. Gündisch FS Thieme 1993, 1041: Gündisch, J., Zuständigkeit und Zustand des Hamburgischen Verfassungsgerichts, FS Thieme, 1993, S. 1041 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1479. Gündisch NJW 1981, 1813: Gündisch, J., Die Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche Entscheidungen, NJW 1981, 1813 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1480. Gunkel FS Oberappellationsgericht Celle, 1911: Gunkel, K., Zweihundert Jahre Rechtsleben in Hannover, Festschrift zur Erinnerung an die Gründung des kurhannoverschen Oberappellationsgerichts in Celle, 1911 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1481. Gusseck NJW 1983, 721: Gusseck, L., Bundestagsauflösung kraft Richterspruchs?, NJW 1983, 721 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1482. Gusy Der Staat 32 (1993), 57: Gusy, Chr., Die Lehre vom Parteienstaat in derWeimarer Republik, Der Staat 32 (1993), 57 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1483. Gusy DÖV 1992, 461: Gusy, Chr., Richterrecht und Grundgesetz, DÖV 1992, 461 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1484. Gusy EuGRZ 1982, 93: Gusy, Chr., Das Bundesverfassungsgericht als politischer Faktor, EuGRZ 1982, 93 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1485. Gusy Gesetzgeber: Gusy, Chr., Parlamentarischer Gesetzgeber und Bundesverfassungsgericht, 1985 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1486. Gusy JöR 33 (1984), 105: Gusy, Chr., Die Offenheit des Grundgesetzes, JöR 33 (1984), 105 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1487. Gusy NJW 2017, 601: Gusy, Chr., Verfassungswidrig, aber nicht verboten!, NJW 2017, 601 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1488. Gusy Prüfungsrecht: Gusy, Chr., Richterliches Prüfungsrecht, 1985 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1489. Gusy Verfassungsbeschwerde: Gusy, Chr., Die Verfassungsbeschwerde, 1988 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1490. Gusy WRV: Gusy, Chr., Die Weimarer Reichsverfassung, 1997 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1491. Gusy ZRP 1985, 291: Gusy, Chr., Das Grundgesetz als normative Gesetzgebungslehre?, ZRP 1985, 291 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1492. Häberle JöR 43 (1995), 105; 44 (1996), 321; 45 (1997), 177; 46 (1998), 123: Häberle, P., Dokumentation von Verfassungsentwürfen und Verfassungen ehemals sozialistischer Staaten in (Süd-)Europa und Asien, JöR 43 (1995), 105; 44 (1996), 321; 45 (1997), 177; 46 (1998), 123 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1493. Häberle JöR 45 (1997), 89: Häberle, P., Die Verfassungsbeschwerde im System der bundesdeutschen Verfassungsgerichtsbarkeit, JöR 45 (1997), 89 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1494. Häberle JZ 1973, 451: Häberle, P., Die Eigenständigkeit des Verfassungsprozeßrechts, JZ 1973, 451 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1495. Häberle JZ 1975, 297: Häberle, P., Die offene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten, JZ 1975, 297 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1496. Häberle Verfassung: Häberle, P., Verfassung als öffentlicher Prozeß, 1978 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1497. Häberle Verfassungsgerichtsbarkeit, 1980: Häberle, P., Verfassungsgerichtsbarkeit zwischen Politik und Rechtswissenschaft, 1980 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1498. Häberle Verfassungsgerichtsbarkeit/Bachof: Bachof, O., Der Verfassungsrichter zwischen Recht und Politik, in: Häberle, P. (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, 1976, S. 285 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1499. Häberle Verfassungsgerichtsbarkeit/Häberle: Häberle, P., Grundprobleme der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Häberle, P. (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, 1976, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1500. Häberle Verfassungsgerichtsbarkeit/Smend: Smend, R., Festvortrag zur Feier des zehnjährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, in: Häberle, P. (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit, 1976, S. 329 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1501. Häberle Verfassungsrechtsprechung: Häberle, P., Kommentierte Verfassungsrechtsprechung, 1979 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1502. Häberlin StaatsR-HdB I, II, III: Häberlin, K. F., Handbuch des Teutschen Staatsrechts, 3 Bände, 1794–1797 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1503. Habscheidt Erstattungsanspruch: Habscheidt, G., Der Anspruch des Bürgers auf Erstattung verfassungswidriger Steuern. Kritische Untersuchung der grundrechtseinschränkenden Rechtsfolgenaussprüche des Bundesverfassungsgerichts und Hinweise für den Weg zurück zum effektiven Rechtsschutz in Steuersachen, 2003 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1504. Häde JZ 2006, 933: Häde, U., Zur Föderalismusreform in Deutschland, JZ 2006, 933 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1505. Hailbronner Traditions: Hailbronner, M., Traditions and Tranformations. The Rise of German Constitutionalism, 2015 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1506. Hain Individualverfassungsbeschwerde: Hain, S., Die Individualverfassungsbeschwerde nach Bundesrecht. Von den Vorarbeiten zu einer deutschen Verfassung bis zur Aufnahme der Verfassungsbeschwerde ins Grundgesetz, 2002 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1507. Hain JZ 1998, 620: Hain, K.-E., Anmerkung zu BVerfG JZ 1998, 615, JZ 1998, 620 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1508. Haller Supreme Court: Haller,W., Supreme Court und Politik in den USA, 1972 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1509. Haltern Der Staat 35 (1996), 551: Haltern, U. R., Demokratische Verantwortlichkeit und Verfassungsgerichtsbarkeit – Nachbemerkungen zur Diskussion um den Kruzifix-Beschluss, Der Staat 35 (1996), 551 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1510. Haltern JöR 45 (1997), 31: Haltern, U. R., Integration als Mythos, Zur Überforderung des Bundesverfassungsgerichts, JöR 45 (1997), 31 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1511. Haltern NVwZ 2020, 817: Haltern, U. R., Ultra-vires-Kontrolle im Dienst europäischer Demokratie, NVwZ 2020, 817 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1512. Haltern Verfassungsgerichtsbarkeit: Haltern, U. R., Verfassungsgerichtsbarkeit, Demokratie und Mißtrauen, 1998 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1513. Haratsch/Koenig/Pechstein EuropaR: Haratsch, A./Koenig, Chr./Pechstein, M., Europarecht, 13. Aufl. 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1514. Hartmann JuS 2007, 657: Hartmann, B. J., Schwerpunktbereichsklausur – Verfassungsprozeßrecht: „Die 90-II-93-I-Falle“, JuS 2007, 657 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1515. Hartmann Prüfungsrecht: Hartmann, B. J., Das richterliche Prüfungsrecht unter der Weimarer Reichsverfassung, in: Institut für Juristische Zeitgeschichte Hagen, Jahrbuch Bd. 8 (2006/2007), S. 154 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1516. Hassemer JZ 2008, 1: Hassemer, W., Politik aus Karlsruhe?, JZ 2008, 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1517. Hatje/Terhechte EuR Beiheft 1/2010: Hatje, A./Terhechte, J. P. (Hrsg.), Grundgesetz und europäische Integration. Die Europäische Union nach dem Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, EuR Beiheft 1/2010 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1518. Häußler Konflikt BVerfG: Häußler, R., Der Konflikt zwischen Bundesverfassungsgericht und politischer Führung, 1994 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1519. Haverkate Verfassungslehre: Haverkate, G., Verfassungslehre. Verfassung als Gegenseitigkeitsordnung, 1992 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1520. HdWW/Friesenhahn: Friesenhahn, E., Art. Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Handwörterbuch der Wirtschaftswissenschaft, Bd. 8, 1980, S. 218 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1521. Hebeler DÖV 2010, 754: Hebeler, T., Ist der Gesetzgeber verfassungsrechtlich verpflichtet, Gesetze zu begründen? Grundsätzliche Überlegungen anlässlich der Urteils des BVerfG zur Leistungsgestaltung im SGB II, DÖV 2010, 754 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1522. Hecker NVwZ 2018, 787: Hecker, W., Verweigerung der Stadthallennutzung gegenüber der NPD, NVwZ 2018, 787 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1523. Heckmann Rechtsnormen: Heckmann, D., Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen, 1997 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1524. Heimann Verfassungsgerichtsbarkeit: Heimann, H. M., Die Entstehung der Verfassungsgerichtsbarkeit in den neuen Ländern und in Berlin, 2001 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1525. Hein Unvereinbarerklärung: Hein, P. E., Die Unvereinbarerklärung verfassungswidriger Gesetze durch das Bundesverfassungsgericht, 1988 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1526. Heinemann NVwZ 2021, 1687: Heinemann, P., Anmerkung zu BVerfG, Beschluss v. 12.10.2021 – 1BvR 781/21 –, NVwZ 2021, 1687 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1527. Heintzen AöR 119 (1994), 564: Heintzen, M., Die „Herrschaft“ über die Europäischen Gemeinschaftsverträge – Bundesverfassungsgericht und Europäischer Gerichtshof auf Konfliktkurs?, AöR 119 (1994), 564 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1528. Held NVwZ 1995, 534: Held, J., Die Verfassungsbeschwerde zum Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, NVwZ 1995, 534 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1529. Heller Gesammelte Schriften II: Heller, H., Rechtsstaat oder Diktatur? (1929/1930), in: Gesammelte Schriften, Bd. 2, 1971, S. 450 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1530. Hellwig NJW 2020, 2497: Hellwig, H.-J., Die Verhältnismäßigkeit als Hebel gegen die Union, NJW 2020, 2497 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1531. Hengstberger/Scheu JuS 2022, 923: Hengstberger, S./Scheu, M., Grundfälle zum Bund-Länder-Streit, JuS 2022, 923 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1532. Hengstberger/Scheu JA 2023, 316: Hengstberger, S./Scheu, M., Bund-Länder-Streit im Bereich der Verwaltungskompetenzen, JA 2023, 316 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1533. Henke Der Staat 19 (1980), 181: Henke, W., Staatsrecht, Politik und verfassungsgebende Gewalt, Der Staat 19 (1980), 181 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1534. Henke DÖV 1984, 1: Henke, W., Juristische Systematik der Grundrechte, DÖV 1984, 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1535. Henneke NdsVBl. 1997, 217: Henneke, H.-G., Gesetzgeberische Gestaltungsspielräume und Darlegungslasten bei der Nettokreditaufnahme, NdsVBl. 1997, 217 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1536. Henning Zulässigkeitsvoraussetzungen: Henning, S., Die besonderen Zulässigkeitsvoraussetzungen der Rechtssatz-Verfassungsbeschwerde in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Diss. iur. Göttingen, 1981 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1537. Henrich NVwZ 2016, 668: Henrich, Chr., Das Bundesverfassungsgericht und die Verteidigung der Demokratie –Was kümmert mich meine Zustimmung von gestern?, NVwZ 2016, 668 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1538. Henrichs EuGRZ 1989, 237: Henrichs, H., Gemeinschaftsrecht und nationale Verfassungen – Eine Konfliktstudie, EuGRZ 1989, 237 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1539. Henschel FS Simon, 1987, 95: Henschel, J. F., Zulässigkeit und Darlegungslast im Verfahren der Verfassungsbeschwerde, FS Simon, 1987, S. 95 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1540. Henseler JURA 1986, 249: Henseler, P., Rechtsschutz gegen Bebauungspläne in Gesetzesform, JURA 1986, 249 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1541. Henseler ZG 1986, 76: Henseler, P., Die Grundrechtsbindung des Verordnungsgebers als Prüfstein für das Selbstverständnis der Verfassungs- und Verwaltungsgerichte, ZG 1986, 76 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1542. Herdegen/Masing/Poscher/Gärditz VerfassungsR-HdB/Masing: Masing, J., Das Bundesverfassungsgericht, in: Herdegen, M./Masing, J./Poscher, R./Gärditz, K. F. (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, 2021, § 15 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1543. Hermes FS 50 Jahre BVerfG, 2001, 725: Hermes, G., Senat und Kammern, in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 725 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1544. Hermes VVDStRL 61 (2002), 119: Hermes, G., Verfassungsrecht und einfaches Recht – Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit, VVDStRL 61 (2002), 119 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1545. Herrmann Normenkontrolle: Herrmann, N. E., Entstehung, Legitimation und Zukunft der konkreten Normenkontrolle im modernen Verfassungsstaat, 2001 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1546. Herzog Der Staat 4 (1965), 37: Herzog, R., Die Vollstreckung von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, Der Staat 4 (1965), 37 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1547. Herzog FS Dürig, 1990, 431: Herzog, R., Das Bundesverfassungsgericht und die Anwendung des einfachen Gesetzesrechts, FS Dürig, 1990, S. 431 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1548. Herzog FS Stern, 1993, 161: Herzog, R., Das Bundesverfassungsgericht im Prozeß der Deutschen Einigung, in: Burmeister, J./Nierhaus, M./Ossenbühl, F./Püttner, G./Sachs, M./Tettinger, P. J. (Hrsg.), Germania restituta. Wissenschaftliches Symposium anläßlich des 60. Geburtstags von Klaus Stern, 1993, S. 161 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1549. Herzog/Kunst/Schlaich/Schneemelcher Ev. Staatslexikon: Herzog, R./Kunst, H./Schlaich, K./Schneemelcher, W. (Hrsg.), Evangelisches Staatslexikon, 2 Bde., 3. Aufl. 1987 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1550. Herzog/Kunst/Schlaich/Schneemelcher Ev. Staatslexikon/Schefold: Schefold, D., Art. Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Herzog, R./Kunst, H./Schlaich, K./Schneemelcher, W. (Hrsg.), Evangelisches Staatslexikon, Bd. 2, 3. Aufl. 1987, Sp. 3760 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1551. Hesse FS Huber, 1981, 261: Hesse, K., Funktionelle Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, FS H. Huber, 1981, S. 261 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1552. Hesse FS Lerche, 1993, 121: Hesse, K., Der allgemeine Gleichheitssatz in der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Rechtsetzungsgleichheit, FS Lerche, 1993, S. 121 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1553. Hesse FS Mahrenholz, 1994, 541: Hesse, K., Die verfassungsgerichtliche Kontrolle der Wahrnehmung grundrechtlicher Schutzpflichten des Gesetzgebers, FS Mahrenholz, 1994, S. 541 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1554. Hesse FS Schindler, 1989, 723: Hesse, K., Wandlungen der Bedeutung der Verfassungsgerichtsbarkeit für die bundesstaatliche Ordnung, FS Schindler, 1989, S. 723 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1555. Hesse Grundzüge VerfassungsR: Hesse, K., Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Nachdruck der 20. Aufl. 1995, 1999 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1556. Hesse JZ 1995, 265: Hesse, K., Verfassungsrechtsprechung im geschichtlichen Wandel, JZ 1995, 265 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1557. Hesse VerfassungsR/PrivatR: Hesse, K., Verfassungsrecht und Privatrecht, 1988 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1558. Heun AöR 122 (1997), 610: Heun, W., Richtervorlagen in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 122 (1997), 610 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1559. Heun Der Staat 42 (2003), 267: Heun, W., Die Geburt der Verfassungsgerichtsbarkeit – 200 Jahre Marbury v. Madison, Der Staat 42 (2003), 267 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1560. Heun EuGRZ 2002, 473: Heun, W., Kohärenz der Anwendung europäischer und nationaler Grundrechte, EuGRZ 2002, 473 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1561. Heun FS 50 Jahre BVerfG, 2001, 615: Heun, W., Normenkontrolle, in: Badura, P./Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. I, 2001, S. 615 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1562. Heun JZ 2014, 331: Heun, W., Eine verfassungswidrige Verfassungsgerichtsentscheidung, JZ 2014, 331 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1563. Heun Mehrheitsprinzip: Heun, W., Das Mehrheitsprinzip in der Demokratie, 1983 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1564. Heun Verfassung/Verfassungsgerichtsbarkeit: Heun, W., Verfassung und Verfassungsgerichtsbarkeit im Vergleich, 2014 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1565. Heun Verfassungsgerichtsbarkeit: Heun, W., Funktionell-rechtliche Schranken der Verfassungsgerichtsbarkeit, 1992 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1566. Heun Verfassungsordnung: Heun, W., Die Verfassungsordnung der Bundesrepublik Deutschland, 2012 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1567. Heun VVDStRL 61 (2002), 80: Heun, W., Verfassungsrecht und einfaches Recht – Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit, VVDStRL 61 (2002), 80 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1568. Heun/Starck Verfassungsgerichtsbarkeit: Heun, W./Starck, Chr. (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit im Rechtsvergleich, 2007 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1569. Heußner NJW 1982, 257: Heußner, H., Folgen der Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes ohne Nichtigerklärung, NJW 1982, 257 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1570. Heüveldop NJW 1990, 28: Heüveldop, B., Verfassungsrechtliche Anforderungen an das Besetzungsverfahren für die Kammern des BVerfG, NJW 1990, 28 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1571. Heyde Das Parlament 39 (1981), 10: Heyde, W., Abweichende Meinungen überstimmter Richter. Das Sondervotum in der Bewährung, Das Parlament 39 (1981), 10 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1572. Heyde FS Faller, 1984, 53: Heyde, W., Gesetzgeberische Konsequenzen aus der Verfassungswidrigerklärung von Normen, FS Faller, 1984, S. 53 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1573. Heyde FS Kutscher, 1981, 229: Heyde, W., Das Bundesverfassungsgerichtsgesetz in der Bewährung, FS Kutscher, 1981, S. 229 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1574. Heyde JöR 19 (1970), 201: Heyde, W., Dissenting Opinions in der deutschen Verfassungsgerichtsbarkeit, JöR 19 (1970), 201 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1575. Heyde/Wöhrmann Auflösung BT 1983: Heyde, W./Wöhrmann, G. (Hrsg.), Auflösung und Neuwahl des Bundestages 1983 vor dem Bundesverfassungsgericht, 1984 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1576. Hiéramente ZRP 2020, 56: Hiéramente, M., Der „Dritte Senat“ des Bundesverfassungsgerichts, ZRP 2020, 56 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1577. Hill Gesetzgebung/Merten: Merten, D., Optimale Methodik der Gesetzgebung als Sorgfalts- oder Verfassungspflicht?, in: Hill, H. (Hrsg.), Zustand und Perspektiven der Gesetzgebung, 1989, S. 81 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1578. Hillgruber JA 2013, 76: Hillgruber, Chr., Verfassungsprozessuale Besonderheiten bei der Entscheidung über die Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Verhinderung der Ratifikation des ESM-Vertrages, JA 2013, 76 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1579. Hillgruber JZ 2007, 209: Hillgruber, Chr., Der Staat des Grundgesetzes – nur „bedingt abwehrbereit“?, JZ 2007, 209 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1580. Hillgruber JZ 2011, 861: Hillgruber, Chr., Ohne rechtes Maß? Eine Kritik der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts nach 60 Jahren, JZ 2011, 86 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1581. Hillgruber/Goos VerfassungsProzR: Hillgruber, Chr./Goos, Chr., Verfassungsprozessrecht, 5. Aufl. 2020 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1582. Hilpert Begründungspflicht: Hilpert, J., Begründungspflicht des Bundesverfassungsgerichts?, 2019 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1583. Hirsch NJW 1996, 2457: Hirsch, G., Europäischer Gerichtshof und Bundesverfassungsgericht – Kooperation oder Konfrontation?, NJW 1996, 2457 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1584. Hirzel Macht/Methode: Hirzel, D., Macht und Methode. Kompetenzgrenzen des Bundesverfassungsgerichts imWandel der Zeit, 2023 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1585. HK-FödReformG: Kluth, W., Föderalismusreformgesetz, 2007 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1586. HK-GG: Hömig, D./Wolff, H. A. (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 13. Aufl. 2022 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1587. Höffe Der Staat 38 (1999), 171: Höffe, O., Wieviel Politik ist dem Verfassungsgericht erlaubt?, Der Staat 38 (1999), 171 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1588. Hoffmann FS Wolf, 1985, 183: Hoffmann, G., Verfassungsbezogenes Richterrecht und Verfassungsrichterrecht, FS E. Wolf, 1985, S. 183 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1589. Hoffmann JZ 1961, 193: Hoffmann, G., Die Verwaltung und das verfassungswidrige Gesetz, JZ 1961, 193 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1590. Hoffmann NVwZ 2020, 33: Hoffmann, J. M., Unionsgrundrechte als verfassungsrechtlicher Prüfungsmaßstab, NVwZ 2020, 33 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1591. Hoffmann-Riem AöR 128 (2003), 173: Hoffmann-Riem, W., Nachvollziehende Grundrechtskontrolle. Zum Verhältnis von Fach- und Verfassungsgerichtsbarkeit am Beispiel von Konflikten zwischen Medienfreiheit und Persönlichkeitsrecht, AöR 128 (2003), 173 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1592. Hoffmann-Riem Der Staat 13 (1974), 335: Hoffmann-Riem, W., Beharrung oder Innovation – Zur Bindungswirkung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, Der Staat 13 (1974), 335 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1593. Hoffmann-Riem DVBl 1971, 842: Hoffmann-Riem,W., Die Beseitigung verfassungswidriger Rechtslagen im Zweitaktverfahren, DVBl 1971, 842 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1594. Hoffmann-Riem EuGRZ 2002, 473: Hoffmann-Riem, W., Kohärenz der Anwendung europäischer und nationaler Grundrechte, EuGRZ 2002, 473 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1595. Hoffmann-Riem EuGRZ 2008, 557: Hoffmann-Riem, W., Das Bundesverfassungsgericht als Garant von Rechtsstaatlichkeit. Rede zur Verabschiedung als Richter des Bundesverfassungsgerichts, EuGRZ 2008, 557 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1596. Hoffmann-Riem JZ 2003, 269: Hoffmann-Riem, W., Das Ringen um die verfassungsgerichtliche Normenkontrolle in den USA und Europa, JZ 2003, 269 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1597. Hoffmann-Riem Studium SozWissenschaften II/Grimm: Grimm, D., Verfassungsgerichtsbarkeit, in: Hoffmann-Riem, W. (Hrsg.), Sozialwissenschaften im Studium des Rechts, Bd. II, 1977, S. 94 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1598. Hoffmeister Der Staat 40 (2001), 349: Hoffmeister, F., Die europäische Menschenrechtskonvention als Grundrechtsverfassung und ihre Bedeutung in Deutschland, Der Staat 40 (2001), 349 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1599. Höfling/Roth DÖV 1997, 67: Höfling, W./Roth, Th., Ungesetzliche Bundesverfassungsrichter?, DÖV 1997, 67 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1600. Hofmann Verfassung/Hofmann: Hofmann, H., Parlamentarische Repräsentation in der parteienstaatlichen Demokratie, in: Hofmann, H., Recht – Politik – Verfassung, 1986, S. 249 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1601. Hofmann/Heger EuGRZ 2020, 176: Hofmann, R./Heger, A., Das Selbstverständnis des Bundesverfassungsgerichts als Hüter des Kompetenzverhältnisses zwischen der Europäischen Union und Deutschland, EuGRZ 2020, 176 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1602. Hofmann/Heger/Gharibyan KritV 2019, 277: Hofmann, R./Heger, A./Gharibyan, T., Die Wandlung des Grundrechtsschutzes durch das Bundesverfassungsgericht – Recht auf Vergessen I und II als „Solange III“?, KritV 2019, 277 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1603. Hollerbach AöR 106 (1981), 218: Hollerbach, A., Das Staatskirchenrecht in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (II), AöR 106 (1981), 218 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1604. Holoubek/Gutknecht/Schwarzer/Martin Dimensionen Verfassungsstaat/Oberndorfer: Oberndorfer, P., Demokratie und Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa, in: Holoubek, M./Gutknecht, B./Schwarzer, St./Martin, A. (Hrsg.), Dimensionen des modernen Verfassungsstaates, 2002, S. 105 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1605. Hölscheidt Parlamentsfraktionen: Hölscheidt, S., Das Recht der Parlamentsfraktionen, 2001 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1606. Holz NVwZ 2007, 1153: Holz, W., Grundrechtsimmunes Gesetzesrecht, NVwZ 2007, 1153 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1607. Holzer Präventive Normenkontrolle: Holzer, N., Präventive Normenkontrolle durch das Bundesverfassungsgericht, 1978 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1608. Hömig NdsVBl. 2016, 108: Hömig, D., Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts in ihrem Verhältnis zur Judikatur des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, NdsVBl. 2016, 108 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1609. Hong NVwZ 2012, 468: Hong, M., Verbot der endgültigen und Gebot der vorläufigen Vorwegnahme der Hauptsache im verwaltungsgerichtlichen Eilverfahren, NVwZ 2012, 468 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1610. Hopfauf JuS 1984, 630: Hopfauf, A., Zur Übung: Öffentliches Recht, JuS 1984, 630 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1611. Hopfauf ZRP 1994, 89: Hopfauf, A., Kein Präsentationsrecht bei Verfassungsrichterwahlen, ZRP 1994, 89 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1612. Hoppe DVBl 2009, 628: Hoppe, T., Verfassungswidriges Recht: Was folgt aus einem Unterlassen des Gesetzgebers?, DVBl 2009, 628 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1613. Hoppe/Krawietz/Schulte Rechtsprechungslehre/Mahrenholz: Mahrenholz, E. G., Das richterliche Sondervotum, in: Hoppe, W./Krawietz, W./Schulte, M. (Hrsg.), Rechtsprechungslehre – 2. Internationales Symposium Münster 1988, 1992, S. 167 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1614. Horn DÖV 1980, 84: Horn, H.-R., Die Nichtigkeit verfassungswidriger Gesetze als verfassungsrechtliches Problem, DÖV 1980, 84 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1615. Hornauer Prüfungsrecht: Hornauer, A. M., Das Reichsgericht zur Frage des richterlichen Prüfungsrechts (1919 – 1933), 2009 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1616. Hornung MMR 2011, 127: Hornung, G., Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 9.11.2010 – verbundene Rs. C-92/09 und C-93 (Veröffentlichung von Empfängern von EU-Agrarsubventionen im Internet), MMR 2011, 127 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1617. Hotstegs ZAP 2019, 689: Hotstegs, R., Die Landesverfassungsbeschwerde als Alternative zur Anrufung des Bundesverfassungsgerichts, ZAP 2019, 689 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1618. Huber 65. DJT I/D: Huber, P. M., Klarere Verantwortungsteilung von Bund, Ländern und Kommunen? Gutachten D für den 65. Deutschen Juristentag, 2004, S. D 3 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1619. Huber Der Staat 56 (2017), 389: Huber, P. M., Europäische Verfassungs- und Rechtsstaatlichkeit in Bedrängnis. Zur Entwicklung der Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa, Der Staat 56 (2017), 389 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1620. Huber DJZ 1934, Sp. 950: Huber, E. R., Die Einheit der Staatsgewalt, DJZ 1934, Sp. 950 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1621. Huber Dokumente I, IV: Huber, E. R., Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte, Bd. 1, 3. Aufl. 1978; Bd. 4, 3. Aufl. 1991 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1622. Huber DÖV 1991, 229: Huber, P. M., Der Prüfungsmaßstab von Wahlorganen bei der Zulassung von politischen Parteien und Wählervereinigungen, DÖV 1991, 229 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1623. Huber DÖV 2008, 844: Huber, P. M., Das Verbot der Mischverwaltung – de constitutione lata et ferenda, DÖV 2008, 844 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1624. Huber Dt. Verfassungsgeschichte II: Huber, E. R., Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, Bd. 2, 3. Aufl. 1988 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1625. Huber Einstweilige Anordnung: Huber, N., Die einstweilige Anordnung nach § 32 BVerfGG am Beispiel der Verfassungsbeschwerde. Eine Kritik am Entscheidungsmodell des Bundesverfassungsgerichts, 1999 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1626. Huber EuR 43 (2008), 189: Huber, P. M., Unitarisierung durch Gemeinschaftsgrundrechte – Zur Überprüfungsbedürftigkeit der ERT-Rechtsprechung, EuR 43 (2008), 189 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1627. Huber EurIntegrationsR: Huber, P. M., Recht der Europäischen Integration, 2. Aufl. 2002 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1628. Huber GG/Streinz: Streinz, R., Zur Europäisierung des Grundgesetzes, in: Huber, P. M. (Hrsg.), Das Grundgesetz zwischen Stabilität und Veränderung, 2007, S. 33 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1629. Huber JuS 2005, 109: Huber, M., Anhörungsrüge bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, JuS 2005, 109 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1630. Huber ThürVBl. 2003, 73: Huber, P. M., Die Landesverfassungsgerichtsbarkeit zwischen Anspruch und Wirklichkeit, ThürVBl. 2003, 73 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1631. Huber Verfassungsstaat: Huber, P. M., Verfassungsstaat und Finanzkrise, 2014 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1632. Huber/Voßkuhle/Bearbeiter: Huber, P. M./Voßkuhle, A. (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, Bd. 1 (Präambel, Art. 1–19), Bd. 3 (Art. 83–146), 8. Aufl. 2024 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1633. Hufen/Kumpf DVBl 2013, 417: Hufen, Chr./Kumpf, T., Der Antrag der NPD auf Feststellung ihrer Verfassungskonformität, DVBl 2013, 417 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1634. Huh JöR 59 (2011), 199: Huh, Y., 60 Jahre Grundgesetz aus der Sicht Koreas, JöR 59 (2011), 199 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1635. Hund FS Faller, 1984, 63: Hund, M., Zur Rücknahme von Verfassungsbeschwerden, FS Faller, 1984, S. 63 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1636. Hwang AöR 145 (2020), 264: Hwang, S.-P., Der Wille des Verfassungsgebers als Fiktion, AöR 145 (2020), 264 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103
  1637. Hwang Der Staat 46 (2007), 442: Hwang, S.-P., Rechtsanwendung in der pluralistischen Demokratie. Hans Kelsens Verständnis der Verfassungsgerichtsbarkeit unter besonderer Berücksichtigung seiner Demokratietheorie, Der Staat 46 (2007), 442 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406821103

Similar publications

from the series "Juristische Kurzlehrbücher"
Cover of book: Umweltrecht
Book Titles No access
Wolfgang Kahl, Klaus Ferdinand Gärditz, Reiner Schmidt
Umweltrecht
Cover of book: Schuldrecht II
Book Titles No access
Dieter Medicus, Stephan Lorenz
Schuldrecht II
Cover of book: BGB Allgemeiner Teil
Book Titles No access
Helmut Köhler, Heinrich Lange
BGB Allgemeiner Teil
Cover of book: Rechtsvergleichung
Book Titles No access
Karl August Sachsen Gessaphe
Rechtsvergleichung
Cover of book: Europarecht
Book Titles No access
Thomas Oppermann, Claus Dieter Classen, Martin Nettesheim
Europarecht

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex