Desinformationen und Messengerdienste: Herausforderung und Lösungsansätze

Table of contents

Bibliographic information

Cover of book: Künstliche Intelligenz, Demokratie und Privatheit
Open Access Full access

Künstliche Intelligenz, Demokratie und Privatheit

Authors:
Series
Privatheit und Selbstbestimmung in der digitalen Welt | Privacy and Self-Determination in the Digital World
Volume
1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright year
2022
ISBN-Print
978-3-8487-7327-5
ISBN-Online
978-3-7489-1334-4

Chapter information

Open Access Full access

Desinformationen und Messengerdienste: Herausforderung und Lösungsansätze

Authors:
ISBN-Print
978-3-8487-7327-5
ISBN-Online
978-3-7489-1334-4
Preview:

Bibliography

  1. Bader, Katarina; Jansen, Carolin und Rinsdorf, Lars (2020): Jenseits der Fakten: Deutschsprachige Fake News aus Sicht der Journalistik. In: Steinebach, Martin; Bader, Katarina; Rinsdorf, Lars; Krämer, Nicole und Roßnagel, Alexander (Hrsg.): Desinformation aufdecken und bekämpfen. Interdisziplinäre Ansätze gegen Desinformationskampagnen und für Meinungspluralität. Baden-Baden: Nomos, S. 33-76. URL: <https://doi.org/10.5771/9783748904816-33> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  2. Baumgartner, Jason; Zannettou, Savvas; Squire, Megan und Blackburn, Jeremy (2020): The Pushshift Telegram Dataset. In: PKP Publishing Services Network <https://pkpservices.sfu.ca/> (Hrsg.): Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media. URL: <https://ojs.aaai.org/index.php/ICWSM/article/view/7348> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  3. Bovet, Alexandre und Grindod, Peter (2020): The Activity of the Far Right on Telegram. Hg. v. University of Oxford. Mathematical Institute. Oxford, UK. URL: <https://www.researchgate.net/profile/Peter-Grindrod/publication/346968575_The_Activity_of_the_Far_Right_on_Telegram_v211/links/5fd5be47a6fdccdcb8c07326/The-Activity-of-the-Far-Right-on-Telegram-v211.pdf> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  4. Brauneck, Jens (2020): EU-Desinformationsbekämpfung durch Google, Facebook u.a. unter Androhung von Gesetzen, EU-Außenpolitik durch Gegenpropaganda in Drittstaaten?, Europarecht 1(2020), S. 89-111. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  5. Buchanan, Tom (2020): Why do people spread false information online? The effects of message and viewer characteristics on self-reported likelihood of sharing social media disinformation. In: PloS one, 15(10), S. 1-33. DOI: <https://doi.org/10.1371/journal.pone.0239666> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  6. Buchanan, Tom und Benson, Vladlena (2019): Spreading Disinformation on Facebook: Do Trust in Message Source, Risk Propensity, or Personality Affect the Organic Reach of “Fake News”? Social Media and Society, 5(4). doi:10.1177/2056305119888654. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  7. Bundesamt für Verfassungsschutz (2020): Neuer Phänomenbereich „Verfassungsschutzrelevante Deligitimierung des Staates“. URL: <https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/kurzmeldungen/DE/2021/2021-04-29-querdenker.html> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  8. Bundesverband Mobile Beratung (2021): Policy Paper: Auswirkungen von Verschwörungsmythen und rechtsoffenen Corona-Protesten auf die demokratische Zivilgesellschaft. URL: <https://www.bundesverband-mobile-beratung.de/wp-content/uploads/2021/12/2021-12-14_BMB_Policy-Paper_Corona-Proteste.pdf> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  9. Chen, Xinran; Sin, Sei-ching Joanna; Theng, Yin-leng und Lee, Chei Sian (2015): Why Students Share Misinformation on Social Media: Motivation, Gender, and Study-level Differences. The Journal of Academic Librarianship, 41(5), S. 583-592. doi:10.1016/j.acalib.2015.07.003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  10. Clifford, Bennett (2018): Trucks, Knives, Bombs, Whatever: Exploring Pro-Islamic State Instructional Material on Telegram. CTCSentinel, 11(5), URL: <https://ctc.usma.edu/trucks-knives-bombs-whatever-exploring-pro-islamic-state-instructional-material-telegram/> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  11. Dittrich, Miro und Holnburger, Josef (2021): Nur einen Klick vom Rechtsterror entfernt. URL: <https://cemas.io/blog/naidoo-telegram/> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  12. Dreyer, Stephan; Stanciu, Elena; Potthast, Keno Christian und Schulz, Wolfgang (2021): Desinformation: Risiken, Regulierungslücken und adäquate Gegenmassnahmen: Wissenschaftliches Gutachten im Auftrag der Landesanstalt für Medien NRW. Düsseldorf: Landesanstalt für Medien NRW. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  13. Du, Ling; Ho, Anthony und Cong, Rumin (2020): Perceptual hashing for image authentication: A survey. Signal Processing: Image Communication, 81. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  14. Durner, Wolfgang (2021): Art.10 Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis, in: Dürig, Günter /Herzog, Roman /Scholz, Rupert (Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  15. München: C.H.Beck Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  16. Ehmann, Eugen/Sellmayr, Martin (Hrsg.) (2018): DS-GVO Kommentar. 2.Aufl. München: C.H.Beck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  17. Enghofer, Sebastian (2021): Nudging als Strategie gegen Fake News. Die POLIZEI, 2(112), S. 64-72. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  18. Eydlin, Alexander (16.09.2021): Facebook löscht Konten und Gruppen der Querdenken-Bewegung. URL: <https://www.zeit.de/digital/internet/2021-09/facebook-loescht-konten-und-gruppen-der-querdenken-bewegung> (besucht am 21.01.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  19. Feldmann, Thorsten (2021): Juristische Instrumente gegen Internet-Hass. Kommunikation & Recht (K&R), Beilage 1 zu 24 (6), S. 34-37. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  20. Ferreau, Frederik (2021): Desinformation als Herausforderung für die Medienregulierung: Zeitschrift für das gesamte Medienrecht (AfP), 52(3), S. 204-210. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  21. Festinger, Leon (1957): An introduction to the theory of dissonance. In: A theory of cognitive dissonance. doi:10.1037/10318-001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  22. Flade, Florian und Maccolo, Georg (09. Dez. 2021): Kaum zu fassen. URL: <https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/telegram-105.html> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  23. Flint, Jessica (2021): Fake News im Wahlkampf: Eine Untersuchung der rechtlichen Problemstellung der Desinformation in sozialen Netzwerken am Beispiel von Facebook. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  24. Gahntz, Maximilian; Neumann, Katja T.J.; Otte, Philipp C.; Sältz, Bendix J; Steinbach, Katrin (2021): Breaking the News? Politische Öffentlichkeit und die Regulierung von Medienintermediären. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  25. Geminn, Christian Ludwig (2014): Rechtsverträglicher Einsatz von Sicherheitsmaßnahmen im öffentlichen Verkehr. Wiesbaden: Springer Vieweg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  26. Gierschmann, Sibylle (2021): Gestaltungsmöglichkeiten durch systematisches und risikobasiertes Vorgehen - Was ist schon anonym? Planung und Bewertung der Risiken der Anonymisierung. Zeitschrift für Datenschutz (ZD), S. 482-486. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  27. Gräfe, Hans-Christian (2020), Desinformation im Spiegel des Rechts: Verfassungsrecht und juristische Handhabbarkeit von Falschinformation im gesellschaftlichen und im Unternehmens-Kontext. Comply. Fachmagazin für Compliance-Verantwortliche, 5 (4), S. 38-41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  28. Guhl, Jakob und Davey, Jacob (2020): A Safe Space to Hate: White Supremacist Mobilisation on Telegram. Hg. v. Institute for Strategic Dialogue (ISD). London, UK. URL: <https://www.isdglobal.org/isd-publications/a-safe-space-to-hate-white-supremacist-mobilisation-on-telegram/> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  29. Hansson, Sten; Orru, Kati; Torpan, Sten; Bäck, Asta; Kazemekaityte, Austeja; Meyer, Sunniva Frislid; Ludvigsen, Johanna; Savadori, Lucia; Galvagni, Alessandro und Pigrée, Ala (2021): COVID-19 information disorder: six types of harmful information during the pandemic in Europe. Journal of Risk Research, 24(3-4), S. 380-393. doi:10.1080/13669877.2020.1871058. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  30. Hassaballah, Mahmoud; Abdelmgeid, Aly Amin, und Alshazly, Hmmam A. (2016): Image features detection, description and matching. In Image Feature Detectors and Descriptors, S. 11-45. Springer, Cham. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  31. Heereman, Wendy und Selzer, Annika (2019): Löschung rechtskonformer Nutzerinhalte durch Soziale-Netzwerkplattformen. Ein Überblick am Beispiel von Facebook. Computer und Recht, 4(2019), S. 271-276. DOI: <https://doi.org/10.9785/cr-2019-350421>(besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  32. Hohlfeld, Ralf; Bauerfeind, Franziska; Braglia, Ilenia et al. (2021): Communicating COVID-19 against the backdrop of conspiracy ideologies: How Public Figures discuss the matter of Facebook and Telegram. Hg. v. Disinformation Research Lab. Universität Passau. Passau (Working Paper, 01/2021). URL: <https://www.researchgate.net/publication/351698784_Communicating_COVID-19_against_the_backdrop_of_conspiracy_ideologies_HOW_PUBLIC_FIGURES_DISCUSS_THE_MATTER_ON_FACEBOOK_AND_TELEGRAM> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  33. Holzer, Boris (2021): Zwischen Protest und Parodie: Strukturen der “Querdenken”-Kommunikation auf Telegram (und anderswo). In: Reichardt, Sven (Hg.), Die Misstrauensgemeinschaft der “Querdenker”. Die Corona-Proteste aus kultur- und sozialwissenschaftlicher Perspektive. Frankfurt/New York: Campus Verlag, S. 125-157. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  34. Holznagel, Bernd (2018): Phänomen „Fake News“- Was ist zu tun? MultiMedia und Recht (MMR), 21(1), S. 18-22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  35. Hornung, Gerrit und Wagner, Bernd (2020): Anonymisierung als datenschutzrelevante Verarbeitung? Rechtliche Anforderungen und Grenzen für die Anonymisierung personenbezogener Daten. Zeitschrift für Datenschutz (ZD), S. 223-228. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  36. Jalilvand, Asal und Neshati, Mahmood (2020): Channel retrieval: finding relevant broadcasters on Telegram. In: Social Network Analysis and Mining 10 (1), S. 1-16. DOI: 10.1007/s13278-020-0629-z. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  37. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.) (2020): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland - Kommentar. München: C.H.Beck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  38. Jünger, Jakob; Gärtner, Chantal (2020): Datenanalyse von rechtsverstoßenden Inhalten in Gruppen und Kanälen von Messengerdiensten am Beispiel Telegram. Düsseldorf: Landesanstalt für Medien NRW. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  39. Jünger, Jakob; Gärtner, Chantal (2021): Die Verbreitung und Vernetzung problembehafteter Inhalte auf Telegram. Düsseldorf: Landesanstalt für Medien NRW. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  40. Kamocki, Pawel und Witt, Andreas (2020): Privacy by Design and Language Resources <https://aclanthology.org/2020.lrec-1.419>. In Proceedings of the 12th Language Resources and Evaluation Conference, S. 3423-3427, Marseille, France. European Language Resources Association. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  41. Kim, Antino; Moravec, Patricia L. und Dennis, Alan R. (2019): Combating Fake News on Social Media with Source Ratings: The Effects of User and Expert Reputation Ratings. Journal of Management Information Systems, 36(3), S. 931-968. doi:10.1080/07421222.2019.1628921. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  42. Kleeberg, Bernhard; Suter, Robert (2014): „Doing truth“ Bausteine einer Praxeologie der Wahrheit. Zeitschrift für Kulturphilosophie, 2(8), S. 211-226. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  43. Kluck, Jan P.; Schaewitz, Leonie und Krämer, Nicole C. (2019): Doubters are more convincing than advocates. The impact of user comments and ratings on credibility perceptions of false news stories on social media. Studies in Communication and Media, 8(4), S. 446-470. doi:10.5771/2192-4007-2019-4-446. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  44. Knuutila, Aleksi; Herasimenka, Aliaksandr; Bright, Jonathan; Nielsen, Rasmus und Howard, Philip N. (2020): Junk News Distribution on Telegram: The Visibility of English-language News Sources on Public Telegram Channels. Project on Computational Propaganda. Oxford, UK (COMPROP Data Memo, 2020.5). URL: <https://demtech.oii.ox.ac.uk/research/posts/junk-news-distribution-on-telegram-the-visibility-of-english-language-news-sources-on-public-telegram-channels/> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  45. Kühling, Jürgen (2021): »Fake News« und »Hate Speech« - Die Verantwortung der Medienintermediäre zwischen neuen NetzDG, MStV und Digital Services Act. Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM), S. 461-472. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  46. Kümpel, Anna Sophie; Karnowski, Veronika und Keyling, Till (2015): News Sharing in Social Media: A Review of Current Research on News Sharing Users, Content, and Networks. Social Media + Society, 1(2). doi:10.1177/2056305115610141. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  47. Kunda, Ziva (1990): The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin, 108(3), S. 480-498. doi:10.1037/ 0033-2909.108.3.480. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  48. Lamberty, Pia und Holnburger, Josef (2021): Die Bundestagswahl 2021. Welche Rolle Verschwörungsideologien in der Demokratie spielen. Hg. v. CeMAS - Center für Monitoring, Analyse und Strategie gGmbH. Berlin. URL: <https://cemas.io/publikationen/die-bundestagswahl-2021-welche-rolle-verschwoerungsideologien-in-der-demokratie-spielen/> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  49. Lazer, David M.J.; Baum, Matthew A.; Benkler, Yochai; Berinsky, Adam J.; Greenhill, Kelly M.; Menczer, Filippo; Metzger, Miriam J.; Nyhan, Brendan; Pennycook, Gordon; Rothschild, David; Schudson, Michael; Sloman, Steven A.; Sunstein, Cass R.; Thorson, Emily A.; Watts, Duncan J. und Zittrain, Jonathan L. (2018): The science of fake news. Science, 359(6380), S. 1094-1096. doi:10.1126/science.aao2998. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  50. Lee, Chei Sian und Ma, Long (2012): News sharing in social media: The effect of gratifications and prior experience. IComputers in Human Behavior, 28(2), S. 331-339. doi:10.1016/j.chb.2011.10.002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  51. Lee, Kenton; He, Luheng und Zettlemoyer, Luke (2018): “Higher-Order Coreference Resolution with Coarse-to-Fine Inference.” In Proceedings of the 2018 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies, Volume 2 (Short Papers) (pp. 687-692). Association for Computational Linguistics. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  52. Lipowicz, Irena und Szpor, Grażyna (2021): Neue Aspekte der Desinformation. Datenschutz und Datensicherheit (DuD), 45(6), S. 381-384. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  53. Lou, Chen; Tandoc Jr., Edson C.; Hong, Li Xuan; Pong, Xiang Yuan; Lye, Wan Xin und Sng, Ngiag Gya (2021): When Motivations Meet Affordances: News Consumption on Telegram. In: Journalism Studies, 22(7), S. 934-952. DOI: <https://doi.org/10.1080/1461670X.2021.1906299> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  54. Mafi-Gudarzi, Nima (2019): Desinformation: Herausforderung für die wehrhafte Demokratie. Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP), 52(3), S. 65-68. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  55. Mena, Paul (2020): Cleaning Up Social Media: The Effect of Warning Labels on Likelihood of Sharing False News on Facebook. Policy and Internet, 12(2), S. 165-183. doi:10.1002/poi3.214. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  56. Metzger, Miriam J. und Flanagin, Andrew J. (2013): Credibility and trust of information in online environments: The use of cognitive heuristics. Journal of Pragmatics, 59, S. 210-220. doi:10.1016/j.pragma.2013.07.012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  57. Michailidou, Asimina und Trenz, Hans-Jörg (2021): Rethinking journalism standards in the era of post-truth politics: from truth keepers to truth mediators. In: Media, Culture & Society, 43(7), S. 1340-1349. DOI: 10.1177/01634437211040669. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  58. Nachtwey, Oliver; Schäfer, Robert und Frei, Nadine (2020): Politische Soziologie der Corona-Proteste. Grundauswertung. Hg. von der Universität Basel. Basel. URL: <https://osf.io/preprints/socarxiv/zyp3f/> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  59. Nickerson, Raymond S. (1998): Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, 2(2), S. 175-220. doi:10.1037/1089-2680.2.2.175. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  60. Oeldorf-Hirsch, Anne; Schmierbach, Mike; Appelman, Alyssa und Boyle, Michael P. (2020): The Ineffectiveness of Fact-Checking Labels on News Memes and Articles. In: Mass Communication and Society, 23(5), S. 682-704. doi:10.1080/15205436.2020.1733613. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  61. Paal, Boris P. und Pauly, Daniel A. (2021): Kommentar Datenschutz-Grundverordnung/Bundesdatenschutzgesetz. 3. Aufl. München: C.H.Beck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  62. Pantenburg, Johannes; Reichardt, Sven und Sepp, Benedikt (2021): Wissensparallelwelten der “Querdenker”. In: Reichardt, Sven (Hg.), Die Misstrauensgemeinschaft der “Querdenker”. Die Corona-Proteste aus kultur- und sozialwissenschaftlicher Perspektive. Frankfurt/New York: Campus Verlag, S. 29-65. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  63. Pennycook, Gordon und Rand, David G. (2021): The Psychology of Fake News. Trends in Cognitive Sciences, 25(5), S. 388-402. doi:10.1016/j.tics.2021.02.007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  64. Pennycook, Gordon; Epstein, Ziv; Mosleh, Mohsen; Arechar, Antonio A.; Eckles, Dean und Rand, David G. (2021): Shifting attention to accuracy can reduce misinformation online. Nature, 592 (7855), S. 590-595. doi:10.1038/s41586-021-03344-2. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  65. Pennycook, Gordon; McPhetres, Jonathon; Zhang, Yunhao; Lu, Jackson G. und Rand, David G. (2020): Fighting COVID-19 Misinformation on Social Media: Experimental Evidence for a Scalable Accuracy-Nudge Intervention. Psychological Science, 31(7), S. 770-780. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  66. Pörksen, Bernhard (Hrsg.): (2015) Schlüsselwerke des Konstruktivismus. Springer: Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  67. Potthast, Martin; Kiesel, Johannes; Reinartz, Kevin; Bevendorff, Janek und Stein, Benno. (2018): A Stylometric Inquiry into Hyperpartisan and Fake News <https://aclanthology.org/P18-1022>. In Proceedings of the 56th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (Volume 1: Long Papers), S. 231-240, Melbourne, Australia. Association for Computational Linguistics. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  68. Rathje, Jan (2021): Das souveränistische Milieu als Auffangbecken für Enttäuschte. In: Die Bundestagswahl 2021. Welche Rolle Verschwörungsideologien in der Demokratie spielen (S. 54-59). Hg. v. CeMAS - Center für Monitoring, Analyse und Strategie gGmbH. Berlin. URL: <https://cemas.io/publikationen/die-bundestagswahl-2021-welche-rolle-verschwoerungsideologien-in-der-demokratie-spielen/> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  69. Reinhard, Marc-André und Sporer, Siegfried L. (2010): Content Versus Source Cue Information as a Basis for Credibility Judgments Social Psychology 41(2), S. 93-104. doi:10.1027/1864-9335/a000014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  70. Resende, Gustavo; Melo, Philipe; Sousa, Hugo; Messias, Johnnatan; Vasconcelos, Marisa; Almeida, Jussara und Benevenuto, Fabrício (2019): (Mis)Information Dissemination in WhatsApp: Gathering, Analyzing and Countermeasures. The World Wide Web Conference. New York, NY, USA: ACM, 818-828. doi:10.1145/3308558.3313688. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  71. RND (05.01.2022). Medienrecherchen dokumentieren Hunderte Tötungsaufrufe in Telegram-Chats. Hg. vom Redaktionsnetzwerk Deutschland. URL: <https://www.rnd.de/politik/telegram-hunderte-toetungsaufrufe-in-chats-dokumentiert-GJWHRWIB6UTO656LRZJTCR3VGA.html> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  72. Rogers, Richard (2020): Deplatforming: Following extreme Internet celebrities to Telegram and alternative social media. In: European Journal of Communication, 35(3), S. 213-229. DOI: <https://doi.org/10.1177/0267323120922066> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  73. Roßnagel, Alexander (2018): Pseudonymisierung personenbezogener Daten. Ein zentrales Instrument im Datenschutz nach der DS-GVO. Zeitschrift für Datenschutz (ZD), S. 243-247. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  74. Sängerlaub, Alexander, Meier, Miriam und Rühl, Wolf-Dieter (2018): Fakten statt Fakes: Das Phänomen "Fake News". Verursacher, Verbreitungswege und Wirkungen von Fake News im Bundestagswahlkampf 2017 (Abschlussbericht Projekt "Measuring Fake News"). Berlin. URL: <https://www.stiftung-nv.de/sites/default/files/snv_fakten_statt_fakes.pdf> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  75. Schaewitz, Leonie und Krämer, Nicole C. (2020): Combating Disinformation: Effects of Timing and Correction Format on Factual Knowledge and Personal Beliefs. In: van Duijn, M., Preuss, M., Spaiser, V., Takes, F., Verberne, S. (eds) Disinformation in Open Online Media. MISDOOM 2020. Springer, Cham. DOI https://doi.org/10.1007/978-3-030-61841-4_16 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  76. Schaewitz, Leonie, Kluck, Jan Philipp, Klösters, Lukas und Krämer, Nicole (2020): When is Disinformation (In)Credible? Experimental Findings on Message Characteristics and Individual Differences. Mass Communication and Society, 23(4), 484-509. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  77. Scheffler, Tatjana; Solopova, Veronika und Popa-Wyatt, Mihaela (2021): The Telegram Chronicles of Online Harm. In: Journal of Open Humanities Data, 7(8), S. 1-15. DOI: <https://doi.org/10.5334/johd.31> (besucht am 27.01.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  78. Schleipfer, Stefan (2020): Pseudonymität in verschiedenen Ausprägungen. Wie gut ist die Unterstützung der DS-GVO?. Zeitschrift für Datenschutz (ZD), S. 284-291. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  79. Schmalenbach, Kirsten (2005): Wahrheit und Lüge unter der Herrschaft der Grundrechte. Juristische Arbeitsblätter (JA) S.749-752. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  80. Schwarzenegger, Christian (2022): Understanding the Users of Alternative News Media - Media Epistemologies, News Consumption, and Media Practices. In: Digital Journalism, S. 1-19. DOI: <https://doi.org/10.1080/21670811.2021.2000454>, zuletzt geprüft am 27.01.2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  81. Shu, Kai; Sliva, Amy; Wang, Suhang; Tang, Jiliang und Liu, Huan (2017): Fake News Detection on Social Media: A Data Mining Perspective. SIGKDD Explor. Newsl. 19, 1 (June 2017), S. 22-36. DOI:https://doi.org/10.1145/3137597.3137600 (besucht am 17.03.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  82. Simitis, Spiros; Hornung, Gerrit und Spieker genannt Döhmann, Indra (Hrsg.) (2019): Kommentar Datenschutzrecht (DSGVO mit BDSG). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  83. Steinebach, M., Lutz, S., & Liu, H. (2020). Privacy and Robust Hashes. Privacy-Preserving Forensics for Image Re-Identification. Journal of Cyber Security and Mobility, 111-140. <https://doi.org/10.13052/jcsm2245-1439.914> (besucht am 17.03.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  84. Steinebach, Martin; Bader, Katarina, Rinsdorf, Lars; Krämer, Nicole und Roßnagel, Alexander (2020): Desinformation aufdecken und bekämpfen. Interdisziplinäre Ansätze gegen Desinformationskampagnen und für Meinungspluralität. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  85. Steinebach, Martin; Klöckner, Peter; Reimers, Nils; Wienand, Dominik und Wolf, Patrick. (2013): Robust Hash Algorithms for Text. In 14th International Conference on Communications and Multimedia Security (CMS), S. 135-144. Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  86. Steinebach, Martin; Lutz, Sebastian Liu, Huajin (2019): Privacy and robust hashes. In Proceedings of the 14th International Conference on Availability, Reliability and Security. <https://doi.org/10.1145/3339252.3340105> (besucht am 17.03.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  87. Sundar, S. Shyam (2008): The MAIN Model: A Heuristic Approach to Understanding Technology Effects on Credibility. In: Metzger, Miriam J./Flanagin, Andrew J. (Hrsg.): Digital media, youth, and credibility. Cambridge, MA, USA: The MIT Press, S. 73-100. doi:10.1162/dmal.9780262562324.073. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  88. Sundar, S. Shyam; Molina, Maria D. und Cho, Eugene (2021): Seeing Is Believing: Is Video Modality More Powerful in Spreading Fake News via Online Messaging Apps? Journal of Computer-Mediated Communication, 26(6), S. 1-19. doi:10.1093/jcmc/zmab010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  89. Sunyaev, Ali; Schmidt-Kraepelin, Manuel; Thiebes, Scott (2021), in: Hornung, Gerrit/ Müller-Terpitz, Ralf (Hrsg.): Rechtshandbuch Social Media. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  90. Theile, Hans (2012): Wahrheit , Konsens und § 257c StPO. Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), S. 666-671. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  91. Thüsing, Gregor und Rombey, Sebastian (2021): Anonymisierung an sich ist keine rechtfertigungsbedürftige Datenverarbeitung. Eine Auslegung von Art. 4 Nr. 2 DS-GVO nach den Methoden des EuGH. Zeitschrift für Datenschutz (ZD), S. 548-553. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  92. Tuchtfeld, Erik (21.12.2021): Don’t shoot the Messenger: Von Telegrammen und öffentlicher Kommunikation. URL: <https://verfassungsblog.de/dont-shoot-the-messenger/> (besucht am 21.01.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  93. Vogel, Inna und Jiang, Peter (2019): “Fake News Detection with the New German Dataset ‘GermanFakeNC’”. In: International Conference on Theory and Practice of Digital Libraries, S. 288-295. Springer, Cham. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  94. Vogel, Inna und Meghana, Meghana (2018): “Analyzing Linguistic Features of German Fake News: Characterization, Detection, and Discussion.” Sicherheitslagen und Sicher-heitstechnologien: Beiträge der ersten Sommerakademie der zivilen Sicherheits-forschung, 2018, S. 273-296. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  95. Vogel, Inna und Meghana, Meghana (2020): “Detecting Fake News Spreaders on Twitter from a Multilingual Perspective”. The 7th IEEE International Conference on Data Science and Advanced Analytics. Special Session-Fake News, Bots and Trolls (DSAA 2020), 6-9 October 2020, Virtual Event, Sydney, Australia, S.599-606. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  96. Vosoughi, Soroush, Roy, Deb und Aral, Sinan (2018): The Spread of True and False News Online. Science, 359(6380): 1146-1151. <https://doi.org/10.1126/science.aap9559>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  97. Weeks, B. E. (2015): Emotions, Partisanship, and Misperceptions: How Anger and Anxiety Moderate the Effect of Partisan Bias on Susceptibility to Political Misinformation. Journal of Communication, 65(4), 699-719. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  98. Weismueller, Jason; Harrigan, Paul; Coussement, Kristof und Tessitore, Tina (2022): What makes people share political content on social media? The role of emotion, authority and ideology. Computers in Human Behavior, 129. doi:10.1016/j.chb.2021.107150. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  99. Winter, Christian; Battis, Verena und Halvani, Oren (2019): Herausforderungen für die Anonymisierung von Daten. Technische Defizite, konzeptuelle Lücken und rechtliche Fragen bei der Anonymisierung von Daten. Zeitschrift für Datenschutz (ZD), S. 489-493. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  100. Winter, Christian; Steinebach, Martin; Heereman, Wendy; Steiner, Simone; Battis, Verena; Halvani, Oren; Yannikos, York und Schüßler, Christoph: (2020): Privacy und Big Data. Darmstadt: Fraunhofer-Institut für Sichere Informationstechnologie SIT. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317
  101. Winter, Stephan und Krämer, Nicole C. (2014): A question of credibility - Effects of source cues and recommendations on information selection on news sites and blogs. Communications, 39(4), S. 435-456. doi:10.1515/commun-2014-0020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913344-317

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF) Download complete (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media