EU-Grundrechte

Prof. Dr. Hans D. Jarass LL.M. (Harv.)&lt;, Direktor des ZIR Forschungsinstituts für deutsches und europäisches Recht an der Wilhelms-Universität Münster; Prof. Dr. Martin Kment LL.M. (Camb.)&lt;, Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht und Europarecht, Umweltrecht und Planungsrecht an der Universität…

doi:10.17104/9783406759581

Search publication

Bibliographic data

Edition: 2/2020
Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-406-73146-4
ISBN-Online: 978-3-406-75958-1
Publisher: C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Series: Studium und Praxis
Language: German
Pages: 444
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXXII
1. 1. 1. a) Unterschiedliche Gefährdungen No access
    2. b) Leistungsfähige Durchsetzung No access
  2. 1. a) Grundlagen No access
    2. b) Beitritt der Mitgliedstaaten und ausbleibender Beitritt der Europäischen Union No access
  3. 1. a) Erste Ansätze und Gründe No access
    2. b) Grundrechte-Konvent No access
    3. c) Europäischer Konvent (Verfassungskonvent) No access
    4. d) Vertrag von Lissabon und endgültige Grundrechte-Charta No access
2. 1. 1. 1. a) Bedeutung nach Verbindlichwerden der Charta No access
      2. b) Bedeutung vor Verbindlichwerden der Charta No access
    2. 1. a) Grundrechtsbezogene Regelungen in den europäischen Verträgen No access
      2. b) Grundfreiheiten No access
    3. 3. Grundrechte aus allgemeinen Rechtsgrundsätzen (Rechtsgrundsatz-Grundrechte) No access
    4. 4. Grundrechtsähnliche Rechte No access
  2. 1. 1. a) Grundlagen No access
      2. b) Die Rolle der EMRK als Rechtserkenntnisquelle No access
      3. c) Rechtsprechung des EGMR No access
    2. 2. Gemeinsame Verfassungsüberlieferungen der Mitgliedstaaten No access
    3. 3. Erläuterungen zum Text der Charta der Grundrechte No access
3. 1. I. Grundrechte als Fundament der Europäischen Union No access
  2. 1. 1. Grundrechtsbegriff No access
    2. 1. a) Verbindlichkeit und primärrechtlicher Rang No access
      2. b) Unmittelbare Geltung No access
    3. 1. a) Vorrang vor sekundärem Recht und tertiärem Recht No access
      2. b) Vorrang vor nationalem Recht No access
  3. 1. 1. Zusammenspiel von Art. 52 und Art. 53 No access
    2. 2. Bedeutung des Art. 53 – Meistbegünstigungsgrundsatz No access
    3. 3. Normative Widersprüche No access
    4. 4. Näheres zum Verhältnis zu nationalen Grundrechten No access
4. 1. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 1. a) Erfasste Stellen und Tätigkeitsbereiche No access
      2. b) Keine Zuständigkeits- bzw. Kompetenzerweiterung durch Grundrechte No access
    3. 1. a) Mitgliedstaaten und deren Stellen No access
      2. b) Durchführung von Unionsrecht No access
      3. c) Sonderfall der Einschränkung von Grundfreiheiten No access
      4. d) Sonstiger Einfluss No access
    4. 1. a) Grundlagen No access
      2. b) Relevanz der Grundrechte No access
  2. 1. 1. a) Alle natürlichen Personen No access
      2. b) Unionsbürgerrechte No access
    2. 1. a) Grundsätzliche Anwendbarkeit No access
      2. b) Unterschiede bei einzelnen Grundrechten No access
    3. 3. Stellen der Union und der Mitgliedstaaten No access
5. 1. 1. 1. Abwehrfunktion (Negative Verpflichtung) No access
    2. 1. a) Grundlagen No access
      2. b) Teilbereiche No access
    3. 3. Gleichbehandlungsfunktion (Relative Verpflichtungen) No access
    4. 4. Unterschiedliche Spielräume No access
  2. 1. 1. Grundrechtskonkurrenz No access
    2. 2. Grundrechtskollisionen No access
6. 1. I. Elemente und Reihenfolge der Prüfung No access
  2. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 1. a) Eigenart No access
      2. b) Bestimmung des sachlichen Schutzbereichs No access
    3. 3. Personaler Schutzbereich No access
  3. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 1. a) Negative Verpflichtung No access
      2. b) Abgrenzung der Eingriffe No access
    3. 3. Ungleichbehandlugnen (Diskriminierungen) No access
    4. 4. Unterlassen von Leistung, insb. Beeinträchtigung der Schutzpflicht No access
    5. 5. Ausnahme: Einwilligung No access
  4. 1. 1. a) Die allgemeinen Schrankungsregelungen des Art. 52 Abs. 1 No access
      2. b) Modifikationen der allgemeinen Schrankenregelung No access
    2. 1. a) Notwendigkeit einer gesetzlichen Grundlage No access
      2. b) Bestimmtheit und weitere formale Anforderungen No access
    3. 1. a) Grundlagen No access
      2. b) Legitimes Ziel No access
      3. c) Geeignetheit No access
      4. d) Erforderlichkeit No access
      5. e) Angemessenheit No access
      6. f) Rücknahme der gerichtlichen Kontrolldichte No access
    4. 4. Wesensgehaltsgarantie No access
    5. 5. Verfahrensrechtliche Vorgaben No access
  5. 1. 1. Einfluss der Vertragsgrundrechte No access
    2. 2. Einfluss der EMRK No access
  6. VI. Grundrechtsmissbrauch No access
7. 1. 1. 1. Grundrechte als einklagbare Rechte No access
    2. 1. a) Rechtswidrigkeit und Unwirksamkeit No access
      2. b) Schadensersatz No access
      3. c) Rechtsschutz zu europäischen Gerichten No access
      4. d) Rechtsschutz vor nationalen Gerichten No access
    3. 1. a) Rechtswidrigkeit und Unanwendbarkeit No access
      2. b) Schadensersatz No access
      3. c) Rechtsschutz No access
  2. 1. 1. a) Merkmale von Grundsätzen No access
      2. b) Ermittlung der Grundsätze No access
    2. 1. a) Berücksichtigungspflicht und Förderberechtigung No access
      2. b) Beschränkte gerichtliche Überprüfung No access
    3. 3. Abgrenzung zu anderen rechtlichen Grundsätzen No access
1. 1. 1. a) Historie und Bedeutung No access
    2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
  2. 1. a) Menschenwürde No access
    2. b) Grundrechtsträger No access
  3. 1. a) Beeinträchtigungen No access
    2. b) Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
  4. 4. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
2. 1. 1. 1. a) Ursprung, Systematik und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 1. a) Leben No access
      2. b) Träger des Grundrechts No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 1. a) Gesetzliche Grundlage und Einschränkungsgründe No access
      2. b) Verhältnismäßigkeit No access
      3. c) Dokumentationspflicht No access
      4. d) Sonderfall der Todesstrafe No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
  2. 1. 1. a) Historie, Systematik und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 1. a) Körperliche und geistige Unversehrtheit No access
      2. b) Träger des Grundrechts No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 1. a) Gesetzesvorbehalt, Einschränkungsziele und Verhältnismäßigkeit No access
      2. b) Zusätzliche Grenzen, insb. Art. 3 Abs. 2 No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
3. 1. 1. 1. a) Historie und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 2. Schutzbereich, insb. Grundrechtsträger No access
    3. 1. a) Allgemeines No access
      2. b) Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung No access
      3. c) Folter No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
  2. 1. 1. a) Historie, Systematik und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 2. Schutzbereich, insb. Grundrechtsträger No access
    3. 1. a) Allgemeines No access
      2. b) Verbotene Handlungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
1. 1. 1. a) Historie und Bedeutung No access
    2. b) Schadensersatzanspruch (Haftentschädigung) No access
    3. c) Abgrenzung zu anderen Grundrechten und Ansprüchen des AEUV No access
  2. 1. a) Körperliche Bewegungsfreiheit No access
    2. b) Grundrechtsträger No access
  3. 3. Beeinträchtigungen No access
  4. 1. a) Gesetzliche Grundlage und Verhältnismäßigkeit No access
    2. b) Einschränkungsgründe No access
    3. c) Verfahrensrechtliche Anforderungen No access
  5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
2. 1. 1. 1. a) Historie, Systematik und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 1. a) Privatleben No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 1. a) Gesetzesvorbehalt und Einschränkungsgründe No access
      2. b) Verhältnismäßigkeit No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
  2. 1. 1. a) Historie, Systematik und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 1. a) Familienleben No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 1. a) Allgemeine Grundsätze und besondere Fälle No access
      2. b) Verfahrensrechtliche Vorgaben No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
  3. 1. 1. a) Historie, Systematik und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 1. a) Wohnung No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
  4. 1. 1. a) Historie, Systematik und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 1. a) Vermittelte Kommunikation No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
3. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
    2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften und Konkretisierung No access
  2. 1. a) Personenbezogene Daten No access
    2. b) Grundrechtsträger No access
  3. 3. Beeinträchtigungen No access
  4. 1. a) Grundlagen der Rechtfertigung und Gesetzesvorbehalt No access
    2. b) Einschränkungsgründe und Verhältnismäßigkeit No access
    3. c) Auskunft und Berichtigung sowie Datenschutzstelle No access
  5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
4. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen, Systematik und Bedeutung No access
    2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
  2. 1. a) Eingehen einer Ehe und Gründung einer Familie No access
    2. b) Grundrechtsträger No access
  3. 3. Beeinträchtigungen No access
  4. 1. a) Gesetzliche Grundlage No access
    2. b) Verhältnismäßigkeit No access
5. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 1. a) Betätigung von Religion und Weltanschauung No access
      2. b) Gedanken und Gewissen No access
      3. c) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 1. a) Gesetzliche Grundlage und Bestimmtheit No access
      2. b) Einschränkungsgründe No access
      3. c) Verhältnismäßigkeit No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
  2. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Normen No access
    2. 1. a) Wehrdienst und Gewissensentscheidung No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
6. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen, Systematik und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 1. a) Meinungen, Informationen, Ideen No access
      2. b) Geschütztes Verhalten No access
      3. c) Träger des Grundrechts No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 1. a) Gesetzliche Grundlage und Bestimmtheit No access
      2. b) Zulässige Einschränkungsgründe No access
      3. c) Verhältnismäßigkeit No access
      4. d) Politische Betätigung von Ausländern No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
    6. 6. Einzelfälle der Vereinbarkeit bzw. Unvereinbarkeit No access
  2. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen, Systematik und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 1. a) Medienbegriff und geschützte Tätigkeiten No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 1. a) Gesetzliche Grundlage No access
      2. b) Einschränkungsgründe und Verhältnismäßigkeit No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
    6. 6. Einzelfälle der Vereinbarkeit bzw. Unvereinbarkeit No access
7. 1. I. Rechtsgrundlagen und Systematik No access
  2. 1. 1. a) Bedeutung und Anwendungsbereich No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 1. a) Freie und friedliche Versammlungen sowie geschütztes Verhalten No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 1. a) Gesetzliche Grundlage, Einschränkungsgründe und Verhältnismäßigkeit No access
      2. b) Sonderfälle No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
  3. 1. 1. a) Bedeutung und Anwendungsbereich No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 1. a) Freie und friedliche Vereinigungen No access
      2. b) Geschützte Tätigkeiten No access
      3. c) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 1. a) Gesetzliche Grundlage, Einschränkungsgründe und Verhältnismäßigkeit No access
      2. b) Politische Parteien No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
8. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen, Systematik und Bedeutung No access
    2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
  2. 1. a) Kunst und deren Erstellung sowie Vermittlung No access
    2. b) Wissenschaft (Forschung und akademische Lehre) No access
    3. c) Grundrechtsträger No access
  3. 3. Beeinträchtigungen No access
  4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
  5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen, insb. Teilhabe No access
9. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 1. a) Bildung, berufliche Ausbildung und Weiterbildung No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 1. a) Zugang zu Bildungseinrichtungen und Teilnahme No access
      2. b) Sonstiges No access
    4. 4. Beeinträchtigungen No access
    5. 5. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
  2. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 1. a) Gründung und Betrieb von Lehranstalten No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
    5. 5. Kein Leistungsanspruch No access
  3. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 1. a) Unterrichtung von Kindern in staatlichen Schulen No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
10. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 1. a) Wahl und Ausübung eines Berufs No access
      2. b) Träger des Grundrechts No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 1. a) Gesetzliche Grundlage, Bestimmtheit, Einschränkungsgründe No access
      2. b) Verhältnismäßigkeit No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen No access
  2. II. Grenzüberschreitende Berufsbetätigung (Art. 15 Abs. 2) No access
  3. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 1. a) Arbeitsbedingungen No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Ungleichbehandlung im Vergleich zu Inländern No access
    4. 4. Rechtfertigung von Ungleichbehandlungen No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
11. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen, Bedeutung und Anwendungsbereich No access
    2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
  2. 1. a) Sachlicher Schutzbereich No access
    2. b) Grundrechtsträger No access
  3. 1. a) Eingriffsformen und Einwilligung No access
    2. b) Einzelfälle No access
    3. c) Insb. Maßnahmen einer gemeinsamen Marktordnung No access
  4. 1. a) Gesetzliche Grundlage und Einschränkungsgründe No access
    2. b) Verhältnismäßigkeit No access
    3. c) Wesensgehalt No access
  5. 1. a) Gerichtliche Kontrolldichte No access
    2. b) Sonderfragen bei Marktordnungen und komplexen Sachverhalten No access
  6. 6. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
12. 1. 1. 1. Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
    2. 2. Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
  2. 1. 1. a) Allgemeines No access
      2. b) Privatrechtliche Positionen No access
      3. c) Öffentlich-rechtliche Positionen No access
      4. d) Vermögen No access
      5. e) Unternehmensschutz No access
    2. 1. a) Besitzen, Nutzen, Verfügen und Vererben No access
      2. b) Rechtlich gesicherte Positionen No access
    3. 3. Grundrechtsträger No access
  3. 1. 1. Eigentumsentziehung No access
    2. 1. a) Grundlagen No access
      2. b) Gesetzesvorbehalt, Einschränkungsgründe und Verhältnismäßigkeit No access
      3. c) Entschädigung No access
  4. 1. 1. Nutzungsregelungen No access
    2. 1. a) Grundlagen, Gesetzesvorbehalt und Einschränkungsgründe No access
      2. b) Verhältnismäßigkeit No access
      3. c) Gerichtliche Kontrolldichte No access
      4. d) Eventuelle Entschädigung No access
  5. 1. 1. Sonstige Eigentumseingriffe No access
    2. 2. Rechtfertigung sonstiger Eigentumseingriffe No access
  6. VI. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
13. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften und Konkretisierung No access
    2. 1. a) Gefahr der Verfolgung durch Herkunftsstaat wegen bestimmter Merkmale No access
      2. b) Keine Rückkehr wegen der drohenden Verfolgung No access
      3. c) Grundrechtsträger No access
      4. d) Wegfall des Asylrechts No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
  2. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 1. a) Ausweisung, Abschiebung und Auslieferung No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 1. a) Kollektivausweisungen No access
      2. b) Ernsthaftes Risiko der Todesstrafe, Folter oder unmenschlichen Behandlung No access
    4. 1. a) Rechtfertigung von Kollektivausweisungen No access
      2. b) Rechtfertigung von Ausweisungen etc. im Bereich des Art. 19 Abs. 2 No access
1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
    2. b) Folgen eines Verstoßes No access
    3. c) Abgrenzung zu anderen Vorschriften und Konkretisierung No access
  2. 1. a) Ungleichbehandlung (Differenzierung) vergleichbarer Sachverhalte No access
    2. b) Gleichbehandlung wesentlich ungleicher Sachverhalte No access
    3. c) Grundrechtsträger No access
  3. 3. Benachteiligung No access
  4. 1. a) Grundlagen No access
    2. b) Legitimes Ziel und objektives Merkmal No access
    3. c) Verhältnismäßigkeit und sonstiges Primärrecht No access
    4. d) Gerichtliche Kontrolldichte No access
    5. e) Selbstbindung der Verwaltung No access
  5. 5. Rechtfertigung der Gleichbehandlung wesentlich ungleicher Sachverhalte No access
2. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Rechtsfolgen eines Verstoßes No access
      3. c) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 1. a) Ungleichbehandlung anhand bestimmter Merkmale No access
      2. b) Die problematischen Merkmale No access
      3. c) Gleichgestellte Merkmale No access
      4. d) Grundrechtsträger No access
    3. 1. a) Kausale Benachteiligung No access
      2. b) Einwilligung No access
      3. c) Rechtfertigung der Ungleichbehandlung No access
      4. d) Einzelne Bereiche No access
    4. 4. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
  2. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Anwendungsbereich der Verträge No access
      3. c) Folgen eines Verstoßes No access
      4. d) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 1. a) Ungleichbehandlung u. ä. anhand der Staatsangehörigkeit No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Benachteiligung No access
    4. 4. Rechtfertigung der benachteiligenden Ungleichbehandlung No access
    5. 5. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
  3. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Schutzbereich No access
    3. 3. Beeinträchtigungen und Verpflichtungen No access
    4. 4. Gerichtliche Geltendmachung No access
3. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
    2. b) Folgen eines Verstoßes No access
    3. c) Abgrenzung zu anderen Vorschriften und Konkretisierung No access
  2. 1. a) Ungleichbehandlung zwischen Frauen und Männern No access
    2. b) Grundrechtsträger No access
  3. 3. Benachteiligung No access
  4. 1. a) Voraussetzungen der Rechtfertigung No access
    2. b) Insb. Mutterschaft No access
    3. c) Insb. Rechtfertigung durch Ausgleich für unterrepräsentiertes Geschlecht No access
    4. d) Sonstiges No access
  5. 1. a) Schutz vor Ungleichbehandlung durch Private No access
    2. b) Auftrag zum Ausgleich für unterrepräsentiertes Geschlecht No access
4. 1. 1. 1. Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
    2. 2. Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
  2. II. Persönlicher Schutzbereich No access
  3. 1. 1. Schutzbereich No access
    2. 2. Beeinträchtigungen No access
  4. 1. 1. Schutzbereich No access
    2. 2. Beeinträchtigungen No access
  5. 1. 1. Schutzbereich No access
    2. 2. Beeinträchtigungen No access
    3. 3. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
  6. 1. 1. Schutzbereich No access
    2. 2. Beeinträchtigungen No access
    3. 3. Beachtung positiver Verpflichtungen (insb. Schutzpflicht) No access
  7. VII. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
5. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 2. Schutzbereich No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
  2. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 2. Schutzbereich No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
1. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften und Konkretisierung No access
    2. 1. a) Arbeitnehmer und deren Vertreter No access
      2. b) Unterrichtung und Anhörung in bestimmten Fällen No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
  2. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 1. a) Kollektivverhandlungen und Kollektivmaßnahmen No access
      2. b) Geschützte Handlungen No access
      3. c) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 1. a) Grundlagen, Gesetzesvorbehalt, Bestimmtheit No access
      2. b) Einschränkungsgründe und Verhältnismäßigkeit No access
2. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 1. a) Arbeitsvermittlungsdienst und Zugang No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen und deren Rechtfertigung No access
  2. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten und Konkretisierung No access
    2. 1. a) Grundrechtsträger No access
      2. b) Ungerechtfertigte Entlassung No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
  3. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten und Konkretisierung No access
    2. 1. a) Grundrechtsträger No access
      2. b) Gesunde, sichere und würdige Arbeitsbedingungen No access
      3. c) Höchstarbeitszeit, Ruhezeiten und Jahresurlaub No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
  4. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten und Konkretisierung No access
    2. 1. a) Grundrechtsträger No access
      2. b) Zulässigkeit von Arbeitsverhältnissen No access
      3. c) Unzureichende Arbeitsbedingungen No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung der Beeinträchtigungen No access
3. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 2. Schutzbereich No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
  2. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten und Konkretiserung No access
    2. 1. a) Schutz der Mutterschaft No access
      2. b) Elternurlaub No access
      3. c) Träger des Grundrechts No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung der Beeinträchtigungen No access
4. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 1. a) Soziale Sicherheit und soziale Dienste (Abs. 1) No access
      2. b) Soziale Unterstützung (Abs. 3) No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen und Abwägung No access
  2. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften und Konkretisierung No access
    2. 1. a) Soziale Leistungen bei grenzüberschreitendem Aufenthaltswechsel No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
5. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 1. a) Gesundheitsvorsorge und ärztliche Versorgung No access
      2. b) Hohes Gesundheitsniveau No access
      3. c) Begünstigte No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
  2. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften und Konkretisierung No access
    2. 2. Schutzbereich No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen und Abwägung No access
6. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 2. Schutzbereich No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen und Abwägung No access
  2. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 2. Schutzbereich No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen und Abwägung No access
1. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften und Konkretisierung No access
    2. 1. a) Wahlen zum Europäischen Parlament No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Ungleichbehandlung im Vergleich zu Inländern No access
    4. 4. Rechtfertigung No access
  2. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften und Bezugnahmen No access
    2. 1. a) Wahlen zum Europäischen Parlament No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 1. a) Verstoß gegen Allgemeinheit und Gleichheit No access
      2. b) Verstoß gegen die Unmittelbarkeit No access
      3. c) Verstoß gegen Freiheit und Geheimheit No access
    4. 1. a) Grundlagen und Gesetzesvorbehalt No access
      2. b) Einschränkungsgründe und Verhältnismäßigkeit No access
  3. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften und Konkretisierung No access
    2. 1. a) Kommunalwahlen No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Ungleichbehandlung im Vergleich zu Inländern No access
    4. 4. Rechtfertigung No access
2. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen, Systematik und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 1. a) Verwaltungsverfahren der Union No access
      2. b) Angelegenheiten des Grundrechtsträgers No access
      3. c) Grundrechtsträger No access
    3. 1. a) Allgemeines No access
      2. b) Recht auf Anhörung No access
      3. c) Recht auf Akteneinsicht No access
      4. d) Recht auf Begründung No access
      5. e) Weitere Rechte No access
  2. II. Schadensersatz (Art. 41 Abs. 3) No access
  3. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 1. a) Organe, Einrichtungen und erfasste Kontakte No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
3. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften und Konkretisierung No access
    2. 1. a) Stellen der Union und Dokumente No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 1. a) Grundlagen und Gesetzesvorbehalt No access
      2. b) Beeinträchtigungsgründe und Verhältnismäßigkeit No access
  2. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften und Konkretisierung No access
    2. 1. a) Beschwerden über Tätigkeiten von Unionsstellen No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
  3. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 1. a) Geeigneter Gegenstand und sonstige Petitionsvoraussetzungen No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
4. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften und Konkretisierung No access
    2. 1. a) Bewegen und Aufhalten über die internen Grenzen hinweg No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 1. a) Eingriffe No access
      2. b) Benachteiligungen No access
    4. 1. a) Grundlagen und Gesetzesvorbehalt No access
      2. b) Verhältnismäßigkeit No access
  2. II. Freizügigkeit und Aufenthaltsrecht für Drittstaatsangehörige (Art. 45 Abs. 2) No access
5. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
    2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften und Konkretisierung No access
  2. 1. a) Schutz durch diplomatische und konsularische Stellen in Drittstaaten No access
    2. b) Grundrechtsträger No access
  3. 3. Ungleichbehandlung im Vergleich zu Inländern No access
  4. 4. Rechtfertigung der benachteiligenden Ungleichbehandlung No access
1. 1. 1. 1. Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
    2. 2. Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
  2. 1. 1. a) Subjektive Rechte No access
      2. b) Rechtsverletzungsbehauptung No access
    2. 2. Grundrechtsträger No access
  3. III. Beeinträchtigungen No access
  4. 1. 1. Einschränkungsgrundlagen und -anforderungen No access
    2. 2. Verstoßfolgen No access
  5. 1. 1. a) Gericht No access
      2. b) Gesetzliche Grundlage No access
      3. c) Unabhängigkeit No access
      4. d) Unparteilichkeit No access
    2. 1. a) Zulässigkeit von Klagen und verwandte Rechtsfragen No access
      2. b) Kontrolldichte sowie Beweiserhebung No access
    3. 1. a) Allgemeines No access
      2. b) Recht auf Gehör No access
      3. c) Sonstige Rechte No access
    4. 1. a) Mündlichkeit und Öffentlichkeit No access
      2. b) Entscheidung in angemessener Frist No access
      3. c) Beratung und Vertretung No access
    5. 1. a) Begründung und Verkündung der gerichtlichen Entscheidung No access
      2. b) Wirkungen der Entscheidung und Folgen für Vollstreckung No access
      3. c) Auswirkungen auf Verwaltungsverfahren No access
    6. 6. Gewährung von Kostenhilfe No access
2. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Systematik No access
    2. 1. a) Verhängung einer Strafe No access
      2. b) Anklage No access
      3. c) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
  2. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen, Systematik und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten und Konkretisierung No access
    2. 1. a) Anklage wegen einer Straftat No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
    5. 5. Verstoßfolge No access
    6. 1. a) Recht auf Information No access
      2. b) Recht auf Stellungnahme und deren Berücksichtigung sowie Rechtsbeistand und Dolmetscher No access
      3. c) Selbstbelastung No access
3. 1. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen, Systematik und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 1. a) Verhängung von Strafen sowie Strafbarkeit No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 1. a) Beeinträchtigungen durch Strafe ohne gesetzliche Grundlage No access
      2. b) Beeinträchtigungen durch rückwirkende Änderungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
  2. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen, Systematik und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Grundrechten No access
    2. 1. a) Verhängung von Strafen bzw. Strafbarkeit No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
  3. 1. 1. a) Rechtsgrundlagen und Bedeutung No access
      2. b) Abgrenzung zu anderen Vorschriften No access
    2. 1. a) Rechtskräftige Entscheidung in einem Strafverfahren oder einem strafähnlichen Verfahren No access
      2. b) Grundrechtsträger No access
    3. 3. Beeinträchtigungen No access
    4. 4. Rechtfertigung von Beeinträchtigungen No access
1. Titel I – Würde des Menschen No access
2. Titel II – Freiheiten No access
3. Titel III – Gleichheit No access
4. Titel IV – Solidarität No access
5. Titel V – Bürgerrechte No access
6. Titel VI – Justizielle Rechte No access
7. Titel VII – Allgemeine Bestimmungen über die Auslegung und Anwendung der Charta No access
Sachverzeichnis No access Pages 433 - 444

Bibliography (773 entries)

Kadelbach, Verbot der Mehrfachbestrafung, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 29; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Dannecker, Community Fines and non-Member State Sanctions, in: Eser/Rabenstein (Hrsg.), Neighbours in Law Moving Closer Together, Freiburg 2001, 153; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Eckstein, Im Netz des Unionsrechts – Anmerkungen zum Fransson-Urteil des EuGH, ZIS 2013, 220; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Eilmansberger, „Ne bis in idem“ und kartellrechtliche Drittstaatssanktionen, EWS 2004, 49; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Gaede, Transnationales „ne bis in idem“ auf schwachem grundrechtlichen Fundament, NJW 2014, 2990; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Geiß, Europäischer Grundrechtsschutz ohne Grenzen?, DÖV 2014, 265; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Giese, Das Grundrecht des „ne bis in idem“, in: Grabenwarter/Thienel (Hrsg.), Kontinuität und Wandel der EMRK, 1998, 97; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hecker, Das Prinzip „Ne bis in idem“ im Schengener Rechtsraum, StV 2001, 306; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jarass, Strafrechtliche Grundrechte im Unionsrecht, NStZ 2012, 611; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kadelbach, Keine Strafe ohne Gesetz, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 15; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Burchard/Brodowski, Art. 50 Charta der Grundrechte der Europäischen Union und das europäische ne bis in idem nach dem Vertrag von Lissabon, StrFo 2010, 137; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kleinlein, Der EGMR und das Völkerstrafrecht im Rahmen von Art. 7 EMRK, EuGRZ 2010, 544; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Koch, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kuck, Die Anerkennung des Grundsatzes ne bis in idem im europäischen Kartellrecht und seine Anwendung in internationalen Kartellverfahren, WuW 2002, 689; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Liebau, „Ne bis in idem“ in Europa, 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schwarze, Rechtsstaatliche Grenzen der gesetzlichen und richterlichen Qualifikation von Verwaltungssanktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, EuZW 2003, 261; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Soltesz/Marquier, Hält doppelt bestraft wirklich besser? – Der ne bis in idem-Grundsatz im Europäischen Netzwerk der Kartellbehörden, EuZW 2006, 102; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Stein, Ein Meilenstein für das europäische „ne bis in idem“, NJW 2003, 1162; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wegner, Rückwirkungsverbot bei Verdrängung nationales Recht durch unmittelbar anwendbares Unionsrecht, wistra 2018, 107. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schünemann, Bürgerrechte ernst nehmen bei der Europäisierung des Strafverfahrens!, StV 2003, 116; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Esser, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Freund, Verteidigungsrechte im kartellrechtlichen Bußgeldverfahren, EuZW 2009, 839; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Gaede, Minimalistischer EU-Grundrechtsschutz bei der Kooperation im Strafverfahren, NJW 2013, 1279; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Gatzweiler, Die neuen EU-Richtlinien zur Stärkung der Verfahrensrechte (Mindestmaß) des Beschuldigten oder Angeklagten in Strafsachen, StraFo 2011, 293; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Grabenwarter/Pabel, Der Grundsatz des fairen Verfahrens, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 14; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jarass, Strafrechtliche Grundrechte im Unionsrecht, NStZ 2012, 611; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jokisch, Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren, 2000; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Nitschmann, Strafverteidigung in Europa – Ein Tagungsbericht, GA 2004, 655; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Corell/Sidhu, Das Recht auf Rechtsbeistand nach dem europäischen Fahrplan zur Stärkung der Verfahrensrechte im Strafverfahren, StV 2012, 246; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Weiß, Die Verteidigungsrechte im EG-Kartellverfahren, 1996; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Weiß, Grundrechtsschutz im EG-Kartellrecht nach der Verfahrensnovelle, EuZW 2006, 263; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ziegenhahn, Der Schutz der Menschenrechte bei grenzüberschreitender Zusammenarbeit in Strafsachen, 2002. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 42. Anforderungen an Strafen und ähnliche Sanktionen (Art. 49, 50) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Anagnostopoulos, Ne bis in idem in der Europäischen Union: Offene Fragen, in: Herzog, Festschrift für Winfried Hassemer, 2010, 1121; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Böse, Der Grundsatz ne bis in idem im Wettbewerbsrecht der Gemeinschaft und Art. 54 SDÜ, EWS 2007, 202; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Brammer, Ne bis in idem im europäischen Kartellrecht, EuZW 2013, 617; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Teil I. Grundlagen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 1. Vorgeschichte und Entstehung der Grundrechte-Charta Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Barriga, Die Entstehung der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bernhardt, Der Schutz der Menschenrechte durch internationale Gerichte: Erfahrungen und Perspektiven, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Eschbach, Die Ratifizierungsprozesse in den EU-Mitgliedsstaaten, 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Grote, Entstehungs- und Rezeptionsgeschichte der EMRK, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kingreen, Die Unionsgrundrechte, JURA 2014, 295; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kober, Der Grundrechtsschutz in der Europäischen Union, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Oppermann, Vom Nizza-Vertrag zum Europäischen Verfassungskonvent, in: Beckmann/Dieringer/Hufeld (Hrsg.), Eine Verfassung für Europa, 2004, 191; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Walter, Geschichte und Entwicklung der Europäischen Grundrechte und Grundfreiheiten, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl. 2014, § 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wollenschläger, Grundrechtsschutz und Unionsbürgerschaft, in: Hatje/Müller-Graff, Europäisches Organisations- und Verfassungsrecht, § 8 Rn. 4 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 2. Rechtsquellen und Rechtserkenntnisquellen der Grundrechte Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bungenberg, Vertrauensschutz im derzeitigen Gemeinschaftsrecht und nach In-Kraft-Treten der Grundrechte-Charta, in: Bruha/Nowak/Petzold (Hrsg.), Grundrechtsschutz für Unternehmen im Europäischen Binnenmarkt, 2004, 127; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Callewaert, Die EMRK und die EU-Grundrechtecharta, EuGRZ 2003, 198; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Calliess, Die Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Craig, The Community Rights and the Charter, ERPL 2002, 195; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
v. Danwitz, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Gemeinschaftsrecht, EWS 2004, 393; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Drzemczewski, The Council of Europe’s Position with Respect to the EU Charter of Fundamental Rights, HRLJ 2001, 14; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Emmerich-Fritsche, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Direktive und Schranke der EG-Rechtsetzung, 2000; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Grabenwarter, Die Menschenrechtskonvention und die Grundrechte-Charta in der europäischen Verfassungsentwicklung, in: Cremer u. a. (Hrsg.), Festschrift für H. Steinberger, 2002, 1129; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Griller, Der Anwendungsbereich der Grundrechtscharta und das Verhältnis zu sonstigen Gemeinschaftsrechten, Rechten aus der EMRK und zu verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechten, in: Duschanek/Griller (Hrsg.), Grundrechte für Europa, 2002, 131; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hammer-Strnad, Das Bestimmtheitsgebot als allgemeiner Rechtsgrundsatz des Europäischen Gemeinschaftsrechts, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hilson, What’s in a right? – The relationship between Community, fundamental and citizenship rights in EU law, ELRev 2004, 636; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jarass, Elemente einer Dogmatik der Grundfreiheiten, EuR 1995, 202; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jarass, Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, EuR 2013, 29; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kahl/Schwind, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten – Grundbausteine einer Interaktionslehre, EuR 2014, 170; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Keser, Verhältnismäßigkeitsprinzip und Binnenmarktrechtsetzung, in: Bruha/Nowak/Petzold (Hrsg.), Grundrechtsschutz für Unternehmen im Europäischen Binnenmarkt, 2004, 139; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kingreen, Theorie und Dogmatik der Grundrechte im europäischen Verfassungsrecht, EuGRZ 2004, 570; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kingreen, Die Unionsgrundrechte, JURA 2014, 295; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kingreen, Der Abstieg der Grundfreiheiten und der Aufstieg der Unionsgrundrechte, in: Kment, Festschrift für H. Jarass, 2015, 51; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Koch, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Krüger/Polakiewicz, Vorschläge für ein kohärentes System des Menschenrechtsschutzes in Europa, EuGRZ 2001, 92; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Lemmens, The Relation between the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights, MJ 2001, 49; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Lennaerts, EuR 2012, 12; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Lindner, Fortschritte und Defizite im EU-Grundrechtsschutz, ZRP 2007, 54; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ludwigs/Sikora, Grundrechtsschutz im Spannungsfeld von Grundgesetz, EMRK und Grundrechtecharta, JuS 2017, 385; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Naumann, Art. 52 Abs. 3 GrCh zwischen Kohärenz des europäischen Grundrechtsschutzes und Autonomie des Unionsrechts, EuR 2008, 424; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Pache/Rösch, Der Vertrag von Lissabon, NVwZ 2008, 473; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ress, Die Europäische Grundrechtscharta und das Verhältnis zwischen EGMR, EuGH und den nationalen Verfassungsgerichten, in: Duschanek/Griller (Hrsg.), Grundrechte für Europa, 2002, 183; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Scheuing, Zur Grundrechtsbindung der EU-Mitgliedstaaten, EuR 2005, 162; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schilling, Bestand und allgemeine Lehren der bürgerschützenden allgemeinen Rechtsgrundsätze des Gemeinschaftsrechts, EuGRZ 2000, 3; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schmitz, Die EU-Grundrechtscharta aus grundrechtsdogmatischer und grundrechtstheoretischer Sicht, JZ 2001, 833; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schwarze, Der Verfassungsentwurf des Europäischen Konvents, 2004; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Skouris, Das Verhältnis von Grundfreiheiten und Grundrechten im europäischen Gemeinschaftsrecht, DÖV 2006, 90; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Triebel, Die rechtliche Bedeutung der Grundrechtecharta, Jura 2003, 525; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Weber, Einheit und Vielfalt der europäischen Grundrechtsordnung(en), DVBl 2003, 220. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 3. Grundrechte als Primärrecht Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Cremer, Grundrechtsverpflichtete und Grundrechtsdimensionen nach der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, EuGRZ 2011, 545; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
v. Danwitz/Paraschas, Fordham, A Fresh Start for the Charter Fundamental Questions on the Application of the European Charter of Fundamental Rights, Int’l Law Journal 2017, 1397; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ehlers, Allgemeine Lehren der Unionsgrundrechte, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2009, § 14; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Griebel, Europäische Grundrechte als Prüfungsmaßstab der Verfassungsbeschwerde, DVBl. 2014, 204; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Huber, Auslegung und Anwendung der Charta der Grundrechte, NJW 2011, 2385; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jarass/Beljin, Unmittelbare Anwendung des EG-Rechts und EG-rechtskonforme Auslegung, JZ 2003, 768; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jarass/Beljin, Die Bedeutung von Vorrang und Durchführung des EG-Rechts für die nationale Rechtsetzung und Rechtsanwendung, NVwZ 2004, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jarass, Schutz durch rechtsstaatliche Grundsätze des Unionsrechts, DVBl. 2018, 1249; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
ders, Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, EuR 2013, 29; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kingreen, Die Unionsgrundrechte, JURA 2014, 295; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kirchhof, Kooperation zwischen nationalen und europäischen Gerichten, EuR 2014, 267; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kirchhof, Nationale Grundrechte und Unionsgrundrechte, NVwZ 2014, 1537; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Liisberg, Does the EU Charter of Fundamental Rights threaten the supremacy of Community law?, CMLRev 2001, 1171; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Lindner, Grundrechtsschutz in Europa – System einer Kollisionsdogmatik, EuR 2007, 160; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ludwigs/Sikora, Grundrechtsschutz im Spannungsfeld von Grundgesetz, EMRK und Grundrechtecharta, JuS 2017, 385; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Öhlinger, Die Europäische Grundrechtscharta und ihr Verhältnis zur Bundesverfassung, in: Duschanek/Griller (Hrsg.), Grundrechte für Europa, 2002, 225; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ruffert, Schlüsselfragen der Europäischen Verfassung der Zukunft Grundrechte – Institutionen – Kompetenzen – Ratifizierung, EuR 2004, 165; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schaller, Die EU-Mitgliedsstaaten als Verpflichtungsadressaten der Gemeinschaftsgrundrechte, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schilling, Bestand und allgemeine Lehren der bürgerschützenden allgemeinen Rechtsgrundsätze des Gemeinschaftsrechts, EuGRZ 2000, 3; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schwabe, Divergenzen beim Grundrechtsschutz in Karlsruhe und Straßburg, DVBl. 2018, 164; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Thym, Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz?, NVwZ 2013, 889; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Turpin, L’intégration de la Charte des droits fondamentaux dans la Constitution européenne, RTDeur 2003, 615; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Voßkuhle, Pyramide oder Mobile? – Menschenrechtschutz durch die europäischen Verfassungsgerichte, EuGRZ 2014, 165; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Widmann, Article 53: Undermining the Impact of the Charter of Fundamental Rights, Columbia Journal of European Law 8 (2002), 342; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wollenschläger, Vom letzten zum ersten Wort gegenüber Luxemburg – ein neuer Akzent Karlsruhes im kooperativen Grundrechtsschutz in der EU, EuZW 2018, 657. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Zuleeg, Zum Verhältnis nationaler und europäischer Grundrechte, EuGRZ 2000, 511. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 4. Adressaten und Träger der Grundrechte Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bienert, Die Kontrolle mitgliedstaatlichen Handelns anhand der Gemeinschaftsgrundrechte, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Calliess, Kooperativer Grundrechtsschutz in der Europäischen Union – Überlegungen im Lichte der aktuellen Rechtsprechung von EuGH und deutschem Bundesverfassungsgericht (BVerfG), JRP 2015, 17; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Cirkel, Die Bindungen der Mitgliedstaaten an die Gemeinschaftsgrundrechte, 2000; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Crones, Grundrechtlicher Schutz von juristischen Personen im europäischen Gesellschaftsrecht, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Curtin/van Ooik, The Sting is Always in the Tail, MJ 2001, 102; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Fries, Die Grundrechtsbindung der Mitgliedstaaten nach dem Gemeinschaftsrecht, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Geiß, Europäischer Grundrechtsschutz ohne Grenzen?, DÖV 2014, 265; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Griller, Der Anwendungsbereich der Grundrechtscharta, in: Duschanek/Griller (Hrsg.), Grundrechte für Europa, 2002, 131; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jones, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Grundrechte der Europäischen Gemeinschaft, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Lindner, EG-Grundrechtscharta und gemeinschaftsrechtlicher Kompetenzvorbehalt, DÖV 2000, 543; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ludwigs, Der Atomausstieg und die Folgen: Fordert der Paradigmenwechsel in der Energiepolitik einen Paradigmenwechsel beim Eigentumsschutz, NVwZ 2016, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ohler, Grundrechtliche Bindungen der Mitgliedstaaten nach Art. 51 GRCh, NVwZ 2013, 1433; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Pintens, Menschenrechtskonvention und Privatrecht, RabelsZ 1999, 696; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Röben, Grundrechtsberechtigte und –verpflichtete, Grundrechtsgeltung, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 5; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Rabe, Grundrechtsbindung der Mitgliedsstaaten, NJW 2013, 1407; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ruffert, Die Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft als Verpflichtete der Gemeinschaftsgrundrechte, EuGRZ 1995, 518; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schaller, Die EU-Mitgliedstaaten als Verpflichtungsadressaten der Gemeinschaftsgrundrechte, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Scholz, Nationale und europäische Grundrechte: Umgekehrte „Solange“-Regel?“, DVBl. 2014, 197; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Stieglitz, Allgemeine Lehren im Grundrechtsverständnis nach der EMRK und der Grundrechtsjudikatur des EuGH, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wallrab, Die Verpflichteten der Gemeinschaftsgrundrechte, 2004; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Weiß, Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, EuZW 2013, 287; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wollenschläger, Anwendbarkeit der EU-Grundrechte im Rahmen einer Beschränkung von Grundfreiheiten – Bestätigung der ERT-Rechtsprechung durch den EuGH auch unter der Grundrechtecharta, EuZW 2014, 577. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 5. Funktionen und Verhältnisse der Grundrechte Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Dröge, Positive Verpflichtungen der Staaten in der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hilf/Staebe, The Duty to Protect and to Ensure Human Rights According to the Law of the European Community, in: Klein (Hrsg.), The Duty to Protect and to Ensure Human Rights, Berlin 2000, 211; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jaeckel, Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kingreen, Jura 2014, 297; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Krieger, Funktionen von Grund- und Menschenrechten, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 6; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ress, The Duty to Protect and to Ensure Human Rights under the European Convention of Human Rights, in: Klein (Hrsg.), The Duty to Protect and to Ensure Human Rights, Berlin 2000, 165; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Stieglitz, Allgemeine Lehren im Grundrechtsverständnis nach der EMRK und der Grundrechtsjudikatur des EuGH, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Suerbaum, Die Schutzpflichtdimension der Gemeinschaftsgrundrechte, EuR 2003, 390; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Szczekalla, Die sogenannten grundrechtlichen Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wiesbrock, Internationaler Schutz der Menschenrechte vor Verletzungen durch Private, 1999. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 6. Schutzbereich, Beeinträchtigung, Rechtfertigung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bühler, Einschränkung von Grundrechten nach der Europäischen Grundrechtecharta, 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Calliess, Die Europäische Grundrechts-Charta, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, § 19 II; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Dröge, Positive Verpflichtungen der Staaten in der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ehlers, Allgemeine Lehren der Unionsgrundrechte, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2009, § 14; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Holoubek, Der Grundrechtseingriff – Österreichische und konventionsrechtliche Aspekte, DVBl 1997, 1031; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kenntner, Die Schrankenbestimmungen der EU-Grundrechtecharta, ZRP 2000, 423; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kingreen, JURA 2014, 297; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Marauhn/Merhof, Grundrechtseingriff und -schranken, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 7; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schildknecht, Grundrechtsschranken in der Europäischen Gemeinschaft, 2000; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Stieglitz, Allgemeine Lehren im Grundrechtsverständnis nach der EMRK und der Grundrechtsjudikatur des EuGH, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Triantafyllou, The European Center of Fundamental Rights and the „Rule of Law“, CMLRev 2002, 53; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Weiß, Das Gesetz im Sinne der Europäischen Menschenrechtskonvention, 1996. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 7. Rechte und Grundsätze sowie Durchsetzung und Rechtsschutz Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Alber/Widmaier, Die EU-Charta der Grundrechte und ihre Auswirkung auf die Rechtsprechung, EuGRZ 2000, 497; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ashiagbor, Economic and Social Rights in the European Charter of Fundamental Rights, EHRLR 2004, 62; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Goldsmith, A Charter of Rights, Freedoms and Principles, CMLR 2001, 1201; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jacobs, Human rights in the European Union: the role of the Court of Justice, ELRev 2001, 331; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kerth/Schmelz, Die Geltendmachung der Gemeinschaftsgrundrechte im Wege des Individualrechtsschutzes, JA 2004, 340; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Lenaerts/de Smijter, The Charter and the Role of the European Courts, MJ 2001, 90; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Mayer, Individualrechtsschutz im Europäischen Verfassungsrecht, DVBl 2004, 606; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Pache, Rechtsschutzdefizite im Europäischen Grundrechtsschutz?, in: Bruha/Nowak/Petzold (Hrsg.), Grundrechtsschutz für Unternehmen im Europäischen Binnenmarkt, 2004, 139; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Prechal, Rights v. Principles, in: Liber amicorum A. Kellerman, The Hague 2004; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ruffert, Die künftige Rolle des EuGH im europäischen Grundrechtsschutzsystem, EuGRZ 2004, 466; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schwarze, Der Individualrechtsschutz gegen Rechtsnormen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Brenner/Huber/Möstl (Hrsg.), Festschrift für Badura, 2004, 1167. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Teil II. Würde des Menschen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 8. Würde des Menschen (Art. 1) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Berlth, Artikel 1 GRCh – die Menschenwürde im Unionsrecht, 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Brenner, Rahmenbedingungen des Menschenbildes im Gemeinschaftsrecht, in: Isensee/Lecheler (Hrsg.), Festschrift für W. Leisner, 1999, 19; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Calliess/Meiser, Menschenwürde und Biotechnologie, JuS 2002, 426; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Durand, Das Menschenwürdekonzept im Rahmen der Europäischen Union, in: Baumbach/Kunzmann, Würde – dignité – godno?? – dignity, 2010, 143; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ekardt/Kornack, „Europäische“ und „deutsche“ Menschenwürde und die europäische Grundrechtsinterpretation, ZEuS 2010, 111; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Frenz, Handbuch Europarecht, Band 4 Europäische Grundrechte, 2009, Rn. 808–876; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Frenz, Menschenwürde in der Flüchtlingskrise, ZAR 2016, 223; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Gröschner/Lembcke, Das Dogma der Unantastbarkeit, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Isensee, Würde des Menschen, in: Merten/Papier, Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band IV Einzelgrundrechte I, 2011, § 87; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kretzmer/Klein (Hrsg.), The concept of human dignity in human rights discourse, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Meyer-Ladewig, Menschenwürde und Europäische Menschenrechtskonvention, NJW 2004, 981; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Nettesheim, Die Garantie der Menschenwürde zwischen metaphysischer Überhöhung und bloßem Abwägungstopos, AöR 130 (2005), 71; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Rau/Schorkopf, Der EuGH und die Menschenwürde, NJW 2002, 2448; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Rixen, Die Würde des Menschen als Fundament der Grundrechte, in: Heselhaus/Nowak, Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2006, § 9; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schmidt, Der Schutz der Menschenwürde als „Fundament“ der Grundrechtscharta unter besonderer Berücksichtigung der Rechte auf Leben und Unversehrtheit, ZEuS 2002, 631; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schorkopf, Würde des Menschen, in: Ehlers, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2015, § 15; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schwarz, Die Menschenwürde als Ende der europäischen Wertegemeinschaft?, Der Staat 50, 533; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schwarzburg, Die Menschenwürde im Recht der Europäischen Union, 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wallau, Die Menschenwürde in der Grundrechtsordnung der Europäischen Union, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wolffgang, Der Schutz fundamentaler Freiheiten durch die Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Die Würde des Menschen als Maßstab des Schutzes, in: Festschrift Schmidt-Jortzig, 2011, 647. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 9. Recht auf Leben und Unversehrtheit (Art. 2, 3) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Alleweldt, Recht auf Leben, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 10; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Arzt, Europäische Menschenrechtskonvention und polizeilicher Todesschuss, DÖV 2007, 230; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Dederer, EuR 2012, 336; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Fink, Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit, in: Merten/Papier, Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band IV Einzelgrundrechte I, 2011, § 88; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Frenz, Handbuch Europarecht, Band 4 Europäische Grundrechte, 2009, Rn. 877–986; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Grabenwarter/Pabel, Europäische Menschenrechtskonvention, 2016, § 20; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Groh/Lange-Bertalot, Der Schutz des Lebens Ungeborener nach der EMRK, NJW 2005, 713; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Heymann, Die Europäische Menschenrechtskonvention und das Recht auf aktive Sterbehilfe – EGMR, NJW 2002, 2851, JuS 2002, 957; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Höfling/Rixen, Recht auf Leben und Verbot der Todesstrafe, in: Heselhaus/Nowak (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2006, § 10; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Müller-Terpitz, Der Schutz des pränatalen Lebens, 2007; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Peters/Altwicker, Europäische Menschenrechtskonvention, 2012, § 5; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Rixen, Recht auf körperliche und geistige Unversehrtheit, in: Heselhaus/Nowak (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2006, § 11; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schmidt, Der Schutz der Menschenwürde als „Fundament“ der Grundrechtscharta unter besonderer Berücksichtigung der Rechte auf Leben und Unversehrtheit, ZEuS 2002, 631; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Uerpmann-Wittzack, Höchstpersönliche Rechte und Diskriminierungsverbot, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014, § 3. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 10. Verbot von unmenschlicher Behandlung, Sklaverei, Zwangsarbeit und Menschenhandel (Art. 4, 5) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bank, Das Verbot von Folter, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 11; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Esser, EGMR in Sachen Gäfgen v. Deutschland (22978/05), Urt. vom 30.6.2008, NStZ 2008, 657; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Frenz, Verbot der Sklaverei und Zwangsarbeit nach dem Urteil Siliadin, NZA 2007, 734; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Gebauer, Zur Grundlage des absoluten Folterverbots, NVwZ 2004, 1405; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Grabenwarter, Androhung von Folter und faires Strafverfahren – Das (vorläufig) letzte Wort aus Straßburg, NJW 2010, 3128; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Grabenwarter/Pabel, Europäische Menschenrechtskonvention, 2012, § 20; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Herbert, Folter und andere Würdeverletzungen/Absoluter oder relativer Schutz der Menschenwürde?, EuGRZ, 661; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Irmscher, Einzelhaft und Folterverbot – Die Carlos-Entscheidung des EGMR, EuGRZ 2007, 135; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kromrey/Morgenstern, Die Menschenwürde und das Auslieferungsverfahren, ZIS 2017, 106; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Marauhn, Verbot der Sklaverei und der Zwangsarbeit, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 12; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Pati, Der Schutz der EMRK gegen Menschenhandel, NJW 2011, 128; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Peters/Altwicker, Europäische Menschenrechtskonvention, 2012, § 6, 7; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Pösl, Das Verbot der Folter in Art. 3 EMRK, 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Prosenjak, Der Folterbegriff nach Art. 3 EMRK, 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schuhr, Brechmitteleinsatz als unmenschliche und erniedrigende Behandlung, NJW 2006, 3538; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Uerpmann-Wittzack, Höchstpersönliche Rechte und Diskriminierungsverbot, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014, § 3; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Weilert, Grundlagen und Grenzen des Folterverbotes in verschiedenen Rechtskreisen, 2009. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Teil III. Freiheiten Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 11. Freiheit und Sicherheit (Art. 6) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bingham, Personal Freedom and the Dilemma of Democracies, ICLQ 2003, 841; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Cremer, Freiheitsentzug und Zwangsbehandlung in einer Privatklinik, Rechtskraftdurchbrechung und (mittelbare) Drittwirkung der EMRK, EuGRZ 2008, 562; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Dörr, Freiheit der Person, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 13; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Esser, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht, 2002, § 3; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Frenz, Handbuch Europarecht, Band 4 Europäische Grundrechte, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Holoubek/Lienbacher, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2014; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Leuschner, EuGH und und Vorratsdatenspeicherung: Erfindet Europa ein Unionsgrundrecht auf Sicherheit?, EuR 2016, 431; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Müller, Die Europäische Union im Kampf gegen den Terrorismus: Sicherheit vs. Freiheit?, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Peters/Altwicker, Europäische Menschenrechtskonvention, 2012, § 18; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Zuleeg, Europa als Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, 2007. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 12. Achtung von Privatleben, Familienleben, Wohnung und Kommunikation (Art. 7) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bleckmann, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht in der Europäischen Menschenrechtskonvention, in: Erichsen/Kollhosser/Welp (Hrsg.), Recht der Persönlichkeit, 1996, 9; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Brötel, Schutz des Familienlebens, RabelsZ 1999, 580; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Caroni, Privat- und Familienleben zwischen Menschenrecht und Migration, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Eckertz-Höfer, Neuere Entwicklungen in Gesetzgebung und Rechtsprechung zum Schutz des Privatlebens, ZAR 2008, 41, 93; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Fahrenhorst, Der Schutz elterlicher Rechte bei einer Trennung von Eltern und Kind und die Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, FamRZ 1996, 454; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Fritsch, Die Grenzen des völkerrechtlichen Schutzes sozialer Bindungen von Ausländern nach Art. 8 EMRK, ZAR 2010, 14; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jarass, Das Grundrecht auf Achtung des Familienlebens, FamRZ 2012, 1181; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kugelmann, Schutz privater Individualkommunikation nach der EMRK, EuGRZ 2003, 16; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Lange-Tramoni, Analyse der Achtung des Privatlebens nach Art. 7 der Charta der Grundrechte der EU, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Marauhn/Thorn, Privat- und Familienleben, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 16; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
McGlynn, Families and the European Union Charter of Fundamental Rights, ELRev 2001, 582; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schorkopf, Höchstpersönliche Rechte, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014, § 16; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Tettinger/Geerlings, Ehe und Familie in der europäischen Grundrechtsordnung, EuR 2005, 419; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Uerpmann-Witzack, Höchstpersönliche Rechte und Diskriminierungsverbot, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014, § 3. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 13. Schutz personenbezogener Daten (Art. 8) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Buchholtz, Grundrechte und Datenschutz im Dialog zwischen Karlsruhe und Luxemburg DöV 2017, 837; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ehmann/Helfrich, EG-Datenschutzrichtlinie, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Haratsch, Verweisungstechnik und gemeinschaftsgerichtete EG-Richtlinien, EuR 2000, 42; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Heißl, Können juristische Personen in ihrem Grundrecht auf Datenschutz verletzt sein?, EuR 2017, 561; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Leeb/Liebhaber, Grundlagen des Datenschutzrechts, JuS 2018, 534; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Maiani, Le cadre réglementaire des traitements de données personelles effectués au sein de l’Union européenne, RTDeur 2002, 283; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Rossnagel, Datenschutzgrundsätze – unverbindliches Programm oder verbindliches Recht?, ZD 2018, 339; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schild, Die Richtlinie über die Verarbeitung personenbezogener Daten, EuZW 1999, 69; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Siemen, Grundrechtsschutz durch Richtlinien, EuR 2004, 306; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Veil, Die Datenschutz-Grundverordnung: des Kaisers neue Kleider, NVwZ 2018, 686. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 14. Eheschließung und Familiengründung (Art. 9) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
McGlynn, Families and the European Union Charter of Fundamental Rights, ELRev 2001, 582; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wolff, Ehe und Familie in Europa, EuR 2005, 721. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 15. Religions- und Gewissensfreiheit sowie Wehrdienstverweigerung (Art. 10) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bausback, Religions- und Weltanschauungsfreiheit als Gemeinschaftsgrundrecht, EuR 2000, 261; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Cullen, The Emerging Scope of Freedom of Conscience, ELRev-HRC 1997, 32; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Evans, Freedom of Religion under the European Convention on Human Rights, Oxford 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Frowein, Religionsfreiheit und internationaler Menschenrechtsschutz, in: Grote/Marauhn (Hrsg.), Religionsfreiheit zwischen individueller Selbstbestimmung, Minderheitenschutz und Staatskirchenrecht, 2001, 73; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Goerlich, Religionspolitische Distanz und kulturelle Vielfalt unter dem Regime des Art. 9 EMRK, NJW 2001, 2862; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Heinig, Das Religionsverfassungsrecht im Konventsentwurf, in: Kreß (Hrsg.), Religionsfreiheit als Leitbild, 2004, 169; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Herbolsheimer, Gibt es ein Religionsrecht der Europäischen Union? – Religionsrechtliche Kompetenzen der EU, KuR 2012, 81; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hobe, Die Verbürgung der Religionsfreiheit in der EU-Grundrechte-Charta, in: Muckel (Hrsg.), Festschrift für Rüfner, 2003, 317; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Krimphove, Europäisches Religions- und Weltanschauungsrecht, EuR 2009, 330; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Mückl, Religions- und Weltanschauungsfreiheit im Europarecht, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Stotz, Europa und die Kirchen, EuZW 1998, 737; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Sucker, Europäisches Staatskirchenrecht, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Walter, Religions- und Gewissensfreiheit, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 17; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Weber, Die individuelle und kollektive Religionsfreiheit im europäischen Recht, ZevKR 2002, 265; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
ders., Religionsrecht und Religionspolitik der EU, NVwZ 2011, 1485. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 16. Meinungsäußerungs- sowie Informationsfreiheit und Medienfreiheit (Art. 11) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur zur Meinungsfreiheit: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Feise, Medienfreiheit und Medienvielfalt gemäß Art. 11 Abs. 2 der Europäischen Grundrechtecharta – Regelungsgehalt und Auswirkungen der Vorschrift auf den Rundfunk, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Grote/Wenzel, Meinungsfreiheit, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 18; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hoffmeister, Art. 10 EMRK in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte 1994 bis 1999, EuGRZ 2000, 358; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kugelmann, Der Schutz privater Individualkommunikation nach der EMRK, EuGRZ 2003, 16; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kühling, Die Kommunikationsfreiheit als europäisches Gemeinschaftsgrundrecht, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Lutzhöft, Eine objektiv-rechtliche Gewährleistung der Rundfunkfreiheit in der Europäischen Union? – Nationales Rundfunkverfassungsrecht und unionsrechtlicher Grundrechtsschutz im Spiegel divergierender Tradition, Funktion und Konzeption der Grundrechte, 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Marauhn, Kommunikationsgrundrechte, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014, § 4; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Pünder, Kommunikationsgrundrechte, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014, § 17; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Scheyli, Die Abgrenzung zwischen ideellen und kommerziellen Informationsgehalten als Bemessungsgrundlage der „margin of appreciation“ im Rahmen von Art. 10 EMRK, EuGRZ 2003, 455; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Sporn, Das Grundrecht der Meinungs- und Informationsfreiheit in einer europäischen Grundrechtscharta, ZUM 2000, 537; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Vickers, Freedom of Speech and Employment, Oxford 2002. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur zur Medienfreiheit: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bardong, Zeitungen und Zeitschriften im Binnenmarkt, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Eberle, Schutz der Medienfreiheit durch ein europäisches Kommunikationsgrundrecht?, in: Schwarze/Hesse (Hrsg.), Rundfunk und Fernsehen im digitalen Zeitalter, 2000, 129; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Engel, Die europäische Grundrechtscharta und die Presse, ZUM 2000, 975; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Frey, Fernsehen und audiovisueller Pluralismus im Binnenmarkt der EG, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Giegerich, Schutz der Persönlichkeit und Medienfreiheit nach Art. 8, 10 EMRK im Vergleich mit dem Grundgesetz, RabelsZ 1999, 471; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hoffmeister, Art. 10 EMRK in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte 1994 bis 1999, EuGRZ 2000, 358; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Holznagel, Rundfunkrecht in Europa, 1996; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Institut für Europäisches Medienrecht (Hrsg.), Nizza, die Grundrechte-Charta und ihre Bedeutung für die Medien in Europa, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kadelbach/Petersen, Europäische Grundrechte als Schranken der Grundfreiheiten, EuGRZ 2003, 492; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ress/Bröhmer, Europäische Gemeinschaft und Medienvielfalt, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schmittmann/Luedtke, Die Medienfreiheit in der Europäischen Grundrechtscharta, AfP 2000, 533; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schwarze, Die Medien in der europäischen Verfassungsreform, AfP 2003, 209; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Stock, Medienfreiheit in der EU nur „geachtet“, EuR 2002, 566; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
ders., EU-Medienfreiheit, K&R 2001, 289; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
ders., Medienfreiheit in der EU-Grundrechtscharta, 2000; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Uwer, Medienkonzentration und Pluralismussicherung im Lichte des Europäischen Menschenrechts der Pressefreiheit, 1998. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 17. Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit (Art. 12) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bröhmer, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 19; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Fütterer, Das Koalitions- und Streikrecht im EU-Recht nach dem Wandel der Rechtsprechung des EGMR zur Koalitionsfreiheit gemäß Art. 11 EMRK, EuZA 2011, 505; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Gaßner, Die Rechtsprechung zur Versammlungsfreiheit im internationalen Vergleich, 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Mann/Ripke, Überlegungen zur Existenz und Reichweite eines Gemeinschaftsgrundrechts der Versammlungsfreiheit, EuGRZ 2004, 125; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Marauhn, Die wirtschaftliche Vereinigungsfreiheit zwischen menschenrechtlicher Gewährleistung und privatrechtlicher Ausgestaltung, RabelsZ 1999, 537; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ripke, Europäische Versammlungsfreiheit – das Unionsgrundrecht der Versammlungsfreiheit im Grundrechtsschutzsystem aus Grundrechtecharta, EMRK und gemeinsamer Verfassungsüberlieferung, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 18. Freiheit von Kunst und Wissenschaft (Art. 13) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Britz, Die Freiheit der Kunst in der europäischen Kulturpolitik, EuR 2004, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Fink, Gewährt das Recht der Europäischen Gemeinschaften den wissenschaftlichen Hochschulen grundrechtliche Freiheit?, EuGRZ 2001, 193; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Geißler, Staatliche Kunstförderung nach Grundgesetz und Recht der EG, 1995; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hoppe, Die Kunstfreiheit als EU-Grundrecht, 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Krausnick, Staat und Hochschule im Gewährleistungsstaat, 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Lindner, Die Europäisierung des Wissenschaftsrechts, 2009. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 19. Recht auf Bildung (Art. 14) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Caspar, Die EU-Charta der Grundrechte und das Bildungsrecht, RdJB 2001, 165; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Frenz, Europäische Bildungspolitik, DÖV 2011, 249; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Gori, Towards an EU Right to Education, The Hague 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Günther, Die Auslegung des Rechts auf Bildung in der europäischen Grundrechtsordnung – eine Analyse von Schutzbereich und Reichweite – dargestellt am Beispiel des Art. 14 EU-GRCh (Art. II-74 EuVerf), 2007; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Langenfeld, Das Recht auf Bildung, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 23; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
ders., Das Elternrecht im Schulwesen, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 24; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Stefek, Das Recht auf Bildung in der Europäischen Gemeinschaft: Möglichkeit und Notwendigkeit gemeinschaftsrechtlicher Vorgaben zur (Grund-)Bildung in Europa, 2006. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 20. Berufsfreiheit und Recht zu arbeiten (Art. 15) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Borrmann, Der Schutz der Berufsfreiheit im deutschen Verfassungsrecht und im europäischen Gemeinschaftsrecht, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Frenz, Die europäische Berufsfreiheit, GewArch 2008, 465; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Günter, Berufsfreiheit und Eigentum in der Europäischen Union, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Penski/Elsner, Eigentumsgewährleistung und Berufsfreiheit als Gemeinschaftsgrundrechte in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, DÖV 2001, 265; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Rengeling, Die wirtschaftsbezogenen Grundrechte in der Europäischen Grundrechtecharta, DVBl 2004, 453; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ruffert, Berufsfreiheit und unternehmerische Freiheit, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014 § 19; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schwier, Der Schutz der „Unternehmerischen Freiheit“ nach Artikel 16 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Eine Darstellung der tatsächlichen Reichweite und Intensität der grundrechtlichen Gewährleistung aus rechtsvergleichender Perspektive, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wunderlich, Das Grundrecht der Berufsfreiheit im Europäischen Gemeinschaftsrecht, 2000; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Zachert, Die Arbeitnehmergrundrechte in einer Europäischen Grundrechtscharta, NZA 2001, 1041 – S. auch die Literatur zu § 21. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 21. Unternehmerische Freiheit (Art. 16) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Borrmann, Der Schutz der Berufsfreiheit im deutschen Verfassungsrecht und im europäischen Gemeinschaftsrecht, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Däubler, EU-Grundrechte-Charta und kollektives Arbeitsrecht, AuR 2001, 380; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Frenz, Die Europäische Unternehmerfreiheit, GewArch 2009, 427; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Grabenwarter, Die Charta der Grundrechte für die Europäische Union, DVBl 2001, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Günter, Berufsfreiheit und Eigentum in der Europäischen Union, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Gundel, Der Schutz der unternehmerischen Freiheit durch die EU-Grundrechtecharta, ZHR 2016, 323; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hilf/Hörmann, Der Grundrechtsschutz von Unternehmen im europäischen Verfassungsverbund, NJW 2003, 1; Kahl/Raschauer/Storr (Hrsg.), Grundsatzfragen der europäischen Grundrechtecharta, 2013, S. 203; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Nicolin, Die Berufsfreiheit von Gesellschaften im Unternehmensrecht, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Penski/Elsner, Eigentumsgewährleistung und Berufsfreiheit als Gemeinschaftsgrundrechte in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, DÖV 2001, 265; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Rengeling, Die wirtschaftsbezogenen Grundrechte in der Europäischen Grundrechtecharta, DVBl 2004, 453; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Sasse, Die Grundrechtsberechtigung juristischer Personen durch die unternehmerische Freiheit gemäß Art. 16 der Europäischen Grundrechtecharta, EuR 2012, 628; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schmidt, Die unternehmerische Freiheit im Unionsrecht, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schwarze, Der Grundrechtsschutz für Unternehmen in der Europäischen Grundrechtecharta, EuZW 2001, 517; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schwier, Der Schutz der „Unternehmerischen Freiheit“ nach Art. 16 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Storr, Das Grundrecht der unternehmerischen Freiheit und öffentliche Unternehmen in der Europäischen Union, in: Feik/Winkler (Hrsg.), Festschrift für Walter Berka, 2013, S. 219; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wunderlich, Das Grundrecht der Berufsfreiheit im Europäischen Gemeinschaftsrecht, 2000. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 22. Eigentumsrecht (Art. 17) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Baur/Pritzsche/Poschke, „Ownership Unbundling“ von Energienetzen und der europäische Schutz des Eigentums, DVBl. 2008, 483; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Buschmann, EuGH und Eigentumsgarantie Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Calliess, Eigentumsgrundrecht, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014, § 20; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Cremer, Eigentumsschutz, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 22; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
v. Danwitz, Eigentumsschutz in Europa und im Wirtschaftsvölkerrecht, in: v. Danwitz/Depenheuer/Engel (Hrsg.), Bericht zur Lage des Eigentums, 2002, 215; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Drooghenbroeck, Das Konzept des Eigentumsrechts in Art. 1 des Ersten Zusatzprotokolls der EMRK, ELF 2000, 437; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Fiedler, Die Europäische Menschenrechtskonvention und der Schutz des Eigentums, EuGRZ 1996, 354; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Gelinsky, Der Schutz des Eigentums gemäß Art. 1 des Ersten Zusatzprotokolls zur Europäischen Menschenrechtskonvention, 1996; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Grabenwarter/Pabel, Europäische Menschenrechtskonvention, 2016, § 25; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Günter, Berufsfreiheit und Eigentum in der Europäischen Union, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hartwig, Der Eigentumsschutz nach Art. 1 des 1. Zusatzprotokolls zur EMRK, RabelsZ 1999, 561; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Heselhaus, Schutz von Unternehmen durch das Eigentumsgrundrecht im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Bruha/Nowak/Petzold (Hrsg.), Grundrechtsschutz für Unternehmen im Europäischen Binnenmarkt, 2004, 97; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jarass, Der grundrechtliche Eigentumsschutz im EU-Recht, NVwZ 2006, 1089; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Maiani, Le cadre réglementaire des traitements de données personnelles effectués au sein de l’Union européenne, RTDeur 2002, 283; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
McBride, The Right to Property, ELRev-HRC 1996, 40; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Mittelberger, Die Rechtsprechung des ständigen Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zum Eigentumsschutz, EuGRZ 2001, 364; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Müller-Michaels, Grundrechtlicher Eigentumsschutz in der Europäischen Union, 1997; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Penski/Elsner, Eigentumsgewährleistung und Berufsfreiheit als Gemeinschaftsgrundrechte in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, DÖV 2001, 265; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Peters/Altwicker, Europäische Menschenrechtskonvention, 2012, § 32; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Reininghaus, Eingriffe in das Eigentumsrecht nach Artikel 1 des Zusatzprotokolls zur EMRK, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Rengeling, Die wirtschaftsbezogenen Grundrechte in der Europäischen Grundrechtecharta, DVBl. 2004, 453; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schütz/Bruha/König, Casebook Europarecht, 2004; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schwarze, Der Schutz des geistigen Eigentums im europäischen Wettbewerbsrecht, EuZW 2002, 75; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wegener, Wirtschaftsgrundrechte, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014, § 5; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wildhaber, Die neuere Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte zum Eigentumsschutz, in: Bauer (Hrsg.), Öffentliches Wirtschaftsrecht im Zeitalter der Globalisierung, 2012, S. 95. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 23. Asyl, Ausweisung, Auslieferung (Art. 18, 19) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Alleweldt, Schutz vor Abschiebung bei drohender Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe, 1996; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bank, Schutz gegen Abschiebung nach Deutschland unter der EMRK bei nicht-staatlicher Gefährdung im Heimatland, NVwZ 2002, 430; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
ders., Das Elgafaji-Urteil des EuGH und seine Bedeutung für den Schutz von Personen, die vor bewaffneten Konflikten fliehen, NVwZ 2009, 695; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Craig, The European Commission’s proposals for directives to establish a common European asylum system, ELRev 2002, 492; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Fröhlich, Das Asylrecht im Rahmen des Unionsrechts, 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Grabenwarter/Pabel, Europäische Menschenrechtskonvention, 2012, § 21; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Groß, Europäische Grundrechte als Vorgaben für das Einwanderungs- und Asylrecht, KJ 2001, 100; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Guild, Immigration Law in the European Community, The Hague 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Guild/Harlow, Implementing Amsterdam, Oxford 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hailbronner, European Immigration and Asylum Law under the Amsterdam Treaty, CMLRev 1998, 1047; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
ders., Art. 3 EMRK – ein neues Konzept der Schutzgewährung?, DÖV 1999, 617; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hofmann, Europäisches Flüchtlings- und Einwanderungsrecht, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kluth, Reichweite und Folgen der Europäisierung des Ausländer- und Asylrechts, ZAR 2006, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kugelmann, Asylagenda 2010 – Dimensionen des Gemeinsamen europäischen Asylsystems, ZAR 2007, 81; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Mananashvili, Möglichkeiten und Grenzen zur völker- und europarechtlichen Durchsetzung der Genfer Flüchtlingskonvention, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Marx, Zur Vergemeinschaftung der asylrechtlichen Entscheidungsgrundlagen, ZAR 2002, 43; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Peek, Die zukünftige Entwicklung des europäischen Einwanderungs- und Aslyrechts, ZAR 2008, 258; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schieffer, Die Zusammenarbeit der EU-Mitgliedstaaten in den Bereichen Asyl und Einwanderung, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schmahl, Die Vergemeinschaftung der Asyl- und Flüchtlingspolitik, ZAR 2001, 3; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Stern, Rechtsberatung für Asylsuchende, 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Vogel, Abschaffung der Auslieferung?, JZ 2001, 937; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Weber, Ansätze zu einem gemeineuropäischen Asylrecht, EuGRZ 1999, 749; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Weinzierl, Deutsche und europäische Grundrechte im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, ZAR 2010, 260; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wollenschläger, Das Asyl- und Einwanderungsrecht der EU, EuGRZ 2001, 354; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
ders., Asylrecht, in: Heselhaus/Nowak (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2006, § 16; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wolter, Auf dem Weg zu einem gemeinschaftlichen Asylrecht in der Europäischen Union, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Zeichen, Ausweisungsschutz für integrierte Fremde, ZÖR 57 (2002), 359; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Zimmermann/Elberling, Ausweisungsschutz, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 27. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Teil IV. Gleichheit Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 24. Allgemeiner Gleichheitssatz (Art. 20) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Arnardóttir, Equality and Non-Discrimination under the European Convention on Human Rights, The Hague 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Britz, Der allgemeine Gleichheitssatz in der Rechtsprechung des BVerfG, NJW 2014, 346; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Classen, Freiheit und Gleichheit im öffentlichen und im privaten Recht – Unterschiede zwischen europäischem und deutschem Grundrechtsschutz?, EuR 2008, 627; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Huster, Gleichheit im Mehrebenensystem: Die Gleichheitsrechte der Europäischen Union in systematischer und kompetenzrechtlicher Hinsicht, EuR 2010, 325; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kingreen, Gleichheitsgrundrechte, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014, § 21; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kischel, Zur Dogmatik des Gleichheitssatzes in der Europäischen Union, EuGRZ 1997, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wahle, Der allgemeine Gleichheitssatz in der Europäischen Union, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Walz, Gemeinschaftsgrundrechte und der Schutz von Minderheiten, 2006. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 25. Nichtdiskriminierung und Vielfalt (Art. 21, 22) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
I. Diskriminierung wegen personengebundender Merkmale (Art. 21 Abs. 1) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Althoff, Die Bekämpfung von Diskriminierungen aus Gründen der Rasse und der ethnischen Herkunft in der Europäischen Gemeinschaft ausgehend von Art. 13 EG, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Baer, Recht gegen Fremdenfeindlichkeit und andere Ausgrenzungen, ZRP 2001, 500; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bauer, Europäische Antidiskriminierungsrichtlinien und ihr Einfluss auf das deutsche Arbeitsrecht, NJW 2001, 2672; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bode, Von der Freizügigkeit zur sozialen Gleichstellung aller Unionsbürger?, EuZW 2003, 552; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Chen, Die speziellen Diskriminierungsverbote der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Denys, Homosexuality: a non-issue in Community law?, ELRev 1999, 419; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Grabenwarter/Pabel, Europäische Menschenrechtskonvention, 2016, § 26; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Höpfner, Altersdiskriminierung und europäische Grundrechte – Einige methodische Bemerkungen zum Richterrecht des EuGH, ZfA 2010, 449; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kingreen, Gleichheitsgrundrechte, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014, § 21; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Klein, Zur Vereinbarkeit einer Altersgrenze von 65 Jahren für die Tätigkeit als Pilot eines Luftfahrzeugs im gewerblichen Luftverkehr mit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, EuZA 2018, 98; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Mahlmann, Gleichheitsschutz und Privatautonomie, ZEuS 2002, 407; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
McColgan, Principles of Equality and Protection from Discrimination in International Human Rights Law, EHRLR 2003, 157; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
McInerney, The Charter of Fundamental Rights of the European Union and the case of race discrimination, ELRev 2002, 483; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
O’Hare, Enhancing European Equality Rights, MJ 2001, 133; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Payandeh, Rechtlicher Schutz vor rassistischer Diskriminierung, JuS 2015, 695; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Peters/Altwicker, Europäische Menschenrechtskonvention, 2012, § 33; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Peters/König, Das Diskriminierungsverbot, in: Marauhn/Grote/Dörr (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 21; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Plötscher, Der Begriff der Diskriminierung im Europäischen Gemeinschaftsrecht, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schliemann, Europa und das deutsche kirchliche Arbeitsrecht, NZA 2003, 407; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schöbener/Stork, Anti-Diskriminierungsregelungen der Europäischen Union im Zivilrecht, ZEuS 2004, 43. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
II. Diskriminierung wegen Staatsangehörigkeit (Art. 21 Abs. 2) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hammerl, Inländerdiskriminierung, 1997; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hintersteininger, Binnenmarkt und Diskriminierungsverbot, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Holoubek, Inländerdiskriminierung im Wirtschaftsrecht, in: Aicher/Holoubek/Korinek (Hrsg.), Gemeinschaftsrecht und Wirtschaftsrecht, 2000, 159; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kadelbach, Unionsbürgerrechte, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014, § 26; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Köck, Doppelte Staatsangehörigkeit und Diskriminierungsverbot in der Europäischen Gemeinschaft, in: Karl/Brandl (Hrsg.), Völker- und Europarecht, 2000, 185; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Plötscher, Der Begriff der Diskriminierung im Europäischen Gemeinschaftsrecht, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Rossi, Das Diskriminierungsverbot nach Art. 12 EGV, EuR 2000, 197; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wouters, The principle of non-discrimination in European Community Law, EC Tax Review 1999, 98. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
III. Vielfalt der Kulturen, Religionen und Sprachen (Art. 22) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Biaggini, Sprache als Kultur- und Rechtsgut, DVBl. 2005, 1090; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Blumenwitz, Vorschlag einer Minderheitenschutzbestimmung in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
von Bogdandy, Europäische und nationale Identität: Integration durch Verfassungsrecht, VVDStRL 62 (2003), 156 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ennuschat/Tille, Art. 22 GRCh und die Vielfalt der Sprachen, RdJB 2011, 74; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hölscheidt/Mund, Religionen und Kirchen im europäischen Verfassungsverbund, EuR 2003, 1083; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kaiser, Minderheitenschutz in der Europäischen Union, 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Nettesheim, Das Kulturverfassungsrecht der Europäischen Union, JZ 2002, 157; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Walz, Gemeinschaftsgrundrechte und der Schutz von Minderheiten, 2006. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 26. Gleichheit von Frauen und Männern (Art. 23) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Connor, Community Discrimination Law, ELRev (1998), 378; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Dieball, Gleichstellung der Geschlechter im Erwerbsleben, EuR 2000, 274; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ellis, The recent jurisprudence of the Court of Justice in the field of sex equality, CMLRev 2000, 1403; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Grabenwarter/Pabel, Europäische Menschenrechtskonvention, 2012, § 26; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kingreen, Gleichheitsgrundrechte, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014, § 21; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Mancini/O’Leary, The new frontiers of sex equality law in the European Union, ELRev 1999, 331; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Masselot/Berthou, La CJCE, le droit de la maternité et le principe de non-discrimination, CDE 5/6 (2000), 637; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Olbrich/Krois, Das Verhältnis von „Frauenquote“ und AGG, NZA 2015, 1288; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Peters/Altwicker, Europäische Menschenrechtskonvention, 2012, § 33; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Purnhagen, Zum Verbot der Risikodiffernezierung aufgrund des Geschlechts, ZEuS 2011, 690; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Pirstner-Ebner, Neue Gemeinschaftsrechtsentwicklungen im Bereich des Gender Mainstreaming, EuZW 2004, 205; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Riesenhuber/Franck, Verbot der Geschlechtsdiskriminierung im Europäischen Vertragsrecht, JZ 2004, 529; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Rodriguez Iglesias, Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes zu Art. 141 EG-Vertrag, in: Wolfrum (Hrsg.), Gleichheit und Nichtdiskriminierung im nationalen und internationalen Menschenrechtsschutz, 2003, 135; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Rolfs/Wessel, Aktuelle Rechtsprechung und Praxisfragen zur Benachteiligung wegen des Geschlechts, NJW 2009, 3329; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schmidt am Busch, Die neuen Bestimmungen von Frauen und Männern im EG-Vertrag, BayVBl 2000, 737; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Di Torella/Masselot, Pregnancy, maternity and the organisation of family life, 26 ELRev 2001, 239; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Sechting, Affirmative Action und Frauenförderung, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Suhr, Grenzen der Gleichbehandlung, EuGRZ 1998, 121; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wensmann, Bindung Privater an Diskriminierungsverbote durch Gemeinschaftsrecht, JZ 2005, 224; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wittinger, Die Gleichheit der Geschlechter und das Verbot geschlechtsspezifischer Diskriminierung in der Europäischen Menschenrechtskonvention, EuGRZ 2001, 272. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 27. Rechte des Kindes (Art. 24) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Dethloff/Maschwitz, Kinderrechte in Europa – wo stehen wir?, FPR 2012, 190; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Frenz, Handbuch Europarecht, Band 4 Europäische Grundrechte, 2009, Rn. 3415–3483; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
McGlynn, Families and the European Union Charter of Fundamental Rights, ELRev 2001, 582; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Plogell, New aspects of protection of minors in media, in: Institut für Europäisches Medienrecht (Hrsg.), Nizza, die Grundrechte-Charta und ihre Bedeutung für die Medien in Europa, 2001, 61; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Steindorff-Classen, Europäischer Kinderrechtsschutz nach dem EU-Reformvertrag von Lissabon, EuR 2011, 19; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Tomuschat, Mehr Schutz für die Schutzlosen, VN 2002, 89. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 28. Rechte älterer Menschen und Integration Behinderter (Art 25, 26) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Beaucamp, Verfassungsrechtlicher Behindertenschutz in Europa, ZfSH/SGB 2002, 201; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Becker, Die alternde Gesellschaft – Recht im Wandel, JZ 2004, 929; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Höfling, Menschen mit Behinderungen, das „Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin“ und die Grund- und Menschenrechte, KritV 1998, 99; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Laschet, Rechte von Menschen mit Behinderungen in Europa, Blätter der Wohlfahrtspflege 2003, 52; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ross, Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union und ihre Bedeutung für Menschen mit Behinderung, in: Rechtsdienst der Lebenshilfe 4/2009, S. 176 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Welti, Behinderung und Rehabilitation im sozialen Rechtsstaat: Freiheit, Gleichheit und Teilhabe behinderter Menschen, 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wissmann, The Framework Directive for equal treatment in employment and occupation, ELRev 2002, 303. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Teil V. Solidarität Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 29. Gewährleistungen zum kollektiven Arbeitsrecht (Art. 27, 28) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ashiagbor, Economic and Social Rights in the European Charter of Fundamental Rights, EHRLR 2004, 62; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bayreuther, Das Verhältnis zwischen dem nationalen Streikrecht und der EU-Wirtschaftsverfassung, EuZA 2008, 395; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Britz, Tarifautonomie in der Europäischen Union, in: Britz/Volkmann, Tarifautonomie in Deutschland und Europa, 2003, 34; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bröhmer, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 19; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Däubler, EU-Grundrechte-Charta und kollektives Arbeitsrecht, AuR 2001, 380; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Dorfmann, Der Schutz der sozialen Grundrechte, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Frenz, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten im Arbeitsrecht, RdA 2011, 199; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
ders./Götzkes, Ein europäisches Grundrecht der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer auf Unterrichtung und Anhörung im Unternehmen?, RdA 2007, 216; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Fuchs/Marhold, Europäisches Arbeitsrecht, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Grzeszick, Das Urteil des BAG zum Streikverbot in Kirchen auf dem Prüfstand des Verfassungs- und Europarechts, NZA 2013, 1377; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Heuschmid, Mitentscheidung durch Arbeitnehmer – ein europäisches Grundrecht?, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Junker, Europäische Grund- und Menschenrechte und das deutsche Arbeitsrecht (unter besonderer Berücksichtigung der Koalitionsfreiheit), ZfA 2013, 91; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Lörcher, Das Menschenrecht auf Kollektivverhandlung und Streik – auch für Beamte, ArbuR 2009, 229; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Marauhn, Die wirtschaftliche Vereinigungsfreiheit zwischen menschenrechtlicher Gewährleistung und privatrechtlicher Ausgestaltung, RabelsZ 1999, 537; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Novitz, International and European Protection of the Right to Strike, Oxford 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Reich, Laval „Vierter Akt“, EuZW 2010. 454; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Sagan, Das Gemeinschaftsgrundrecht auf Kollektivmaßnahmen – eine dogmatische Analyse des Art. 28 der Europäischen Grundrechtecharta, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schlachter, Die europäische Dimension betrieblicher Arbeitnehmerbeteiligung, EuZA 2015, 149; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Thüsing/Traut, Zur begrenzten Reichweite der Koalitionsfreiheit im Unionsrecht, RdA 2012, 65; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Winner, Die europäische Grundrechtscharta und ihre soziale Dimension, 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Zachert, Die Arbeitnehmergrundrechte in einer Europäischen Grundrechtscharta, NZA 2001, 1041; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Zimmer, Soziale Grundrechte in der EU, ArbuR 2012, 114. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 30. Gewährleistungen zum individuellen Arbeitsrecht (Art. 29, 30, 31, 32) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ashiagbor, Art. 29, in: Peers/Hervey/Kenner/Ward, The EU Charter of Fundamental Rights, 2014; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
ders., Economic and Social Rights in the European Charter of Fundamental Rights, EHRLR 2004, 62; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Brandes, System des Europäischen Arbeitsschutzrechts, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Franzen, Europäisches Recht und die Beendigung von Arbeitsverhältnissen in Deutschland, NZA-Beilage 2017, 77; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hanau, Die Europäische Grundrechtscharta – Schein und Wirklichkeit im Arbeitsrecht, NZA 2010, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Losch/Radau, Die soziale Verfassungsaufgabe der Europäischen Union, NVwZ 2003, 1440; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Nicolai, Neue Regeln für Massenentlassungen?, NZA 2005, 206; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Pötters/Stiebert, Neuausrichtung des deutschen Urlaubsrechts, ZESAR 2012, 23; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schubert, Der Urlaubsabgeltungsanspruch nach dem Abschied von der Surrogationsthese, RdA 2014, 9; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Steindorff-Classen, Europäischer Kinderrechtsschutz nach dem EU-Reformvertrag von Lissabon, EuR 2011, 19; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Stenslik/Tuchlinski, Neues zum Urlaubsrecht – nunmehr doch unbegrenzte Übertragung?, DStR 2018, 814; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Thüsing/Pötters/Stiebert, Neues aus Luxemburg: Aktuelle Rechtsprechung des EuGH zu den Diskriminierungsverboten und zum Urlaubsrecht, RdA 2012, 281; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Willemsen/Sagan, Die Auswirkungen der europäischen Grundrechtecharta auf das deutsche Arbeitsrecht, NZA 2011, 258; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Zachert, Auf dem Weg zu europäischen Arbeitnehmergrundrechten?, NZA 2000, 621. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 31. Familienschutz sowie Mutter- und Elternschutz (Art. 33) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Fortunato, Internationaler Schutz der Familie am Beispiel der Europäischen Sozialcharta, EuR 2008, 27; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Graue/Diers, Verfassungs- und europarechtliche Probleme bei der Berechnung von Elterngeld, NZS 2015, 777; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
McGlynn, Families and the European Union Charter of Fundamental Rights, ELRev 2001, 582; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schulz, Ehe und Familie in Europa, ZRP 2001, 477. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 32. Soziale Sicherheit und Unterstützung (Art. 34) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bierweiler, Soziale Sicherheit als Grundrecht in der Europäischen Union: unter besonderer Berücksichtigung des Art. 34 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2007; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Dorfmann, Der Schutz der sozialen Grundrechte: eine Untersuchung aus völkerrechtlicher und europarechtlicher Sicht, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Eichenhofer, Sozialrecht der Europäischen Union, 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Fuchs, Kommentar zum Europäischen Sozialrecht, 6. Aufl. 2013; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Geesmann, Soziale Grundrechte im deutschen und französischen Verfassungsrecht und in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union: eine rechtsvergleichende Untersuchung zu den Wirkdimensionen sozialer Grundrechte, 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Höfler, Europa auf dem Weg zu einer sozialen Union?, NVwZ 2002, 1206; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Iliopoulos-Strangas, Soziale Grundrechte in Europa nach Lissabon: eine rechtsvergleichende Untersuchung der nationalen Rechtsordnungen und des europäischen Rechts, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Martinez Soria, Die Unionsbürgerschaft und der Zugang zu sozialen Vergünstigungen, JZ 2002, 643. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 33. Gesundheitsschutz und Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse (Art. 35, 36) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
I. Gesundheitsschutz (Art. 35) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Becker, Gesetzliche Krankenversicherung im Europäischen Binnenmarkt, NJW 2003, 2272; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Berg, Gesundheitsschutz als Aufgabe der EU, 1997; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Dauck/Nowak, Das Recht auf unionsweite, bestmögliche medizinische Versorgung, EuR 2001, 741; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Dürckheim, Gesundheitsschutz im europäischen Gemeinschaftsrecht, 2000; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kemmler, Einflussrichtungen der Europäischen Union auf das Krankenversicherungsrecht, NZS 2015, S. 401; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kment, Die europäische Gesundheitspolitik und ihre Funktion als Querschnittsaufgabe, EuR 2007, 275; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Reich, Fehlerhaftigkeit von Medizinprodukten, EuZW 2014, 898; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Sander, Europäischer Gesundheitsschutz als primärrechtliche Aufgabe und grundrechtliche Gewährleistung, ZEuS 2005, 253; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Sander, Gesundheitsschutz nach Art. 35 der Europäischen Grundrechte-Charta, in: Klima/Sandner (Hrsg.), Grund- und Menschenrechte in Europa, 2010, S. 217. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
II. Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse (Art. 36) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bußmann, Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse nach Art. 16, 86 Abs. 2 EG und Art. 36 Grundrechtecharta unter Berücksichtigung des Vertrags von Lissabon, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Deuster, Das Weißbuch zu den Dienstleistungen von allgemeinem Interesse, EuZW 2004, 526; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Dietrich, Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse, 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Frenz, Konkretisierungsbedürftige Dienste von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse?, GewArch 2011, 16; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hrbek/Nettesheim (Hrsg.), Europäische Union und mitgliedstaatliche Daseinsvorsorge, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Knauff, Das Grünbuch der Kommission über Dienstleistungen von allgemeinem Interesse, EuZW 2003, 453; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Knauff, Die Daseinsvorsorge im Vertrag von Lissabon, EuR 2010, 725; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Krajewski, Öffentliche Dienstleistungen im europäischen Verfassungsrecht, DÖV 2005, 665; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Löwenberg, Service public und öffentliche Dienstleistungen, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schwarze (Hrsg.), Daseinsvorsorge im Lichte des Wettbewerbsrechts, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Weiß, Öffentliche Daseinsvorsorge und soziale Dienstleistungen – Europarechtliche Perspektiven, EuR 2013, 669. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 34. Umweltschutz und Verbraucherschutz (Art. 37, 38) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
I. Umweltschutz (Art. 37) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Calliess, Towards a European Environmental Constitutional Law, EELR 1997, 113; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Desgagné, Integrating environmental values into the European Convention on Human Rights, 89 AJIL 1995, 263; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
van Dyke, A proposal to introduce the right to a healthy environment into the European Convention regime, Virginia Environmental Law Journal 1994, 323; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jarass, Der neue Grundsatz des Umweltschutzes im primären EU-Recht, ZUR 2011, 563; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jarvis/Sherlock, The European Convention on Human Rights and the environment, ELRev-HRC 1999, 15; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kley-Struller, Der Schutz der Umwelt durch die Europäische Menschenrechtskonvention, EuGRZ 1995, 507; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Meßerschmidt, Europäisches Umweltrecht, 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Orth, Ein Grundrecht auf Umweltschutz in Europa? – Eine rechtsdogmatische Einordnung des Art. 37 GRC, 2007; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Scheuing, Das Europäische Umweltverfassungsrecht als Maßstab gerichtlicher Kontrolle, EuR 2002, 619; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schmidt-Radefeld, Ökologische Menschenrechte, 2000; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schröder, Umweltschutz als Gemeinschaftsziel und Grundsätze des Umweltschutzes, in: Rengeling (Hrsg.), Handbuch zum europäischen und deutschen Umweltrecht, Bd. 1, 2. Aufl. 2003, § 9; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Szczekalla, Grundrechte, in: Rengeling (Hrsg.), Handbuch zum europäischen und deutschen Umweltrecht, Bd. 1, 2. Aufl. 2003, § 12; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wegener, Die europäische Umweltverbandsklage, ZUR 2011, 363. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
II. Verbraucherschutz (Art. 38) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Blaurock, Verbraucherkredit und Verbraucherleitbild in der Europäischen Union, JZ 1999, 801; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Groeschke/Kiethe, Die Ubiquität des europäischen Verbraucherleitbildes, WRP 2001, 230; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Meški?, Europäisches Verbraucherrecht, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Reich, Bürgerrechte in der Europäischen Union, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Reich/Micklitz, Europäisches Verbraucherrecht, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Roth, Europäischer Verbraucherschutz und BGB, JZ 2001, 475; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wienbracke, „Wilder Streik“ des Flugpersonals ist kein „außergewöhnlicher Umstand“ i. S.v. Art. 5 III FluggastrechteVO, NZV 2018, 307. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Teil VI. Bürgerrechte Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 35. Wahlrechte (Art. 39, 40) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Aust, Von Unionsbürgern und anderen Wählern – Der Europäische Gerichtshof und das Wahlrecht zum Europäischen Parlament, ZEuS 2008, 253; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Cremona, The Right to Free Elections in the European Convention on Human Rights, in: Mahoney (Hrsg.), Protection des droits de l’homme, 2000, 309; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Gundel, Probleme der Umsetzung des EG-Kommunalwahlrechts und ihrer gerichtlichen Kontrolle in Frankreich und Deutschland, DÖV 1999, 353; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hasselbach, Europäisches Kommunalwahlrecht, ZG 1997, 49; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Peuker, Das Wahlrecht zum Europäischen Parlament als Achillesferse der europäischen Demokratie, ZEuS 2008, 453; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Pieroth/Schmülling, Die Umsetzung der Richtlinie des Rates zum Kommunalwahlrecht, DVBl 1998, 356; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Richter, Das Recht auf freie Wahlen, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 25; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Roßner, Verfassungswidrigkeit der Fünf-Prozent-Sperrklausel im Europawahlrecht, NVwZ 2012, 22; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Scheffler, One man – one vote – one value? – Der schwierige Weg zu einem einheitlichen Wahlrecht für das Europäische Parlament, 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schreiber, Die Wahl zum Europäischen Parlament in der Bundesrepublik Deutschland – Neue Rechtsgrundlagen im Vorfeld der Konstitutionalisierung der Europäischen Union, NVwZ 2004, 21; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schunda, Das Wahlrecht von Unionsbürgern bei Kommunalwahlen in Deutschland, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wolf, Das Demokratiedefizit der Europäischen Union aus Sicht der Europäischen Menschenrechtskonvention, ZEuS 2003, 399; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Zuleeg, Kommunalwahlrecht für Unionsbürger, in: Bovenschulte (Hrsg.), Demokratie und Selbstverwaltung in Europa, Festschrift für Dian Schefold zum 65. Geburtstag, 2011, S. 117. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 36. Recht auf eine gute Verwaltung (Art. 41) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
I. Recht auf ein faires Verwaltungsverfahren (Art. 41 Abs. 1, 2) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bauer, Das Recht auf eine gute Verwaltung im Europäischen Gemeinschaftsrecht, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bourquain, Die Förderung guten Verwaltungshandelns durch Kodizes – Zugleich ein Beitrag zum Europäischen Kodex für gute Verwaltungspraxis, DVBl. 2008, 1224; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Classen, Gute Verwaltung im Recht der Europäischen Union – eine Untersuchung zu Herkunft, Entstehung und Bedeutung des Art. 41 Abs. 1 und 2 der europäischen Grundrechtecharta, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Galetta, Inhalt und Bedeutung des europäischen Rechts auf eine gute Verwaltung, EuR 2007, 57; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Goerlich, Good Governance und Gute Verwaltung, DÖV 2006, 313; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Grzeszick, Das Grundrecht auf eine gute Verwaltung – Strukturen und Perspektiven des Charta-Grundrechts auf eine gute Verwaltung, EuR 2006, 161; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Haibach, Die Rechtsprechung des EuGH zu den Grundsätzen des Verwaltungsverfahrensrechts, NVwZ 1998, 456; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Huck, Das System des rechtlichen Gehörs im europäisch geprägten Verwaltungsverfahren, EuZW 2016, 132; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jarass, Das Recht auf eine gute Verwaltung, insb. auf ein faires Verwaltungsverfahren, in: Baumeister u. a., Staat, Verwaltung und Rechtsschutz – Festschrift für Wolf-Rüdiger Schenke zum 70. Geburtstag, 2011, S. 849; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kañska, Towards administrative human rights in the EU, ELJ 2004, 296; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Klappstein, Das Recht auf eine gute Verwaltung – Art. 41 und 42 der Charta der Grundrechte der EU, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Lais, Das Recht auf eine gute Verwaltung unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, ZEuS 2002, 447; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Martinez Soria, Die Kodizes für gute Verwaltungspraxis, EuR 2001, 682; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Nehl, Europäisches Verwaltungsverfahren und Gemeinschaftsverfassung, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Nüßen, Das europäische Grundrecht auf eine gute Verwaltung, VR 2012, 260; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Pfeffer, Das Recht auf eine gute Verwaltung, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Reithmann, Die Rechtsprechung des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union 2015/2016, EuR 2018, 191; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Seitz, Grundrechtsschutz durch Verfahrensrecht, EuZW 2015, 273. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 37. Zugang zu Dokumenten, Bürgerbeauftragter, Petitionsrecht (Art. 42, 43, 44) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
I. Zugang zu Dokumenten (Art. 42) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bock, Ein Sieg für die Transparenz?, DÖV 2002, 556; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Boysen, Transparenz im europäischen Verwaltungsverbund – Das Recht auf Zugang zu Dokumenten der Gemeinschaftsorgane und Mitgliedstaaten in der Rechtsprechung der europäischen Gerichte, Verw 2009 (42), 215; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Broberg, Access to documents: a general principle of Community law?, ELRev 2002, 194; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Curtin, Citizens’ fundamental right of access to EU information, CMLRev 2000, 7; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Davis, The Court of Justice and the right of public access to Community-held documents, ELRev 2000, 303; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Dyrberg, Current Issues in the Debate on Public Access to Documents, ELRev 1999, 157; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Feik, Zugang zu EU-Dokumenten, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Koppensteiner, Die Transparenzverordnung im Wandel der Zeit, EuR 2014, 594; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Marsch, Das Recht auf Zugang zu EU-Dokumenten, DÖV 2005, 639; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Nowak, Informations- und Dokumentenzugangsfreiheit in der EU, DVBl 2004, 272; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Partsch, Die neue Transparenzverordnung (EG) Nr. 1049/2001, NJW 2001, 3154; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schadtle, Informationsfreiheit und Verwaltungstransparenz in Europa: Das Recht auf Zugang zu Dokumenten aus den EG-Mitgliedsstaaten auf dem Prüfstand, DÖV 2008, 455; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schnichels, Die gläserne Kommission, EuZW 2002, 577; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wegener, Der geheime Staat, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wegener, Der geheime Staat – Arkantradition und Informationsfreiheitsrecht, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wewers, Das Zugangsrecht zu Dokumenten in der Europäischen Rechtsordnung, 2003. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
II. Zugang zum Europäischen Bürgerbeauftragten (Art. 43) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Barth, Bürgerbeauftragter und Petitionsrecht im Prozess der europäischen Verfassungsgebung, 2004; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Erhart, Der Europäische Bürgerbeauftragte, Journal für Rechtspolitik 1997, 172; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Guckelberger, Das Petitionsrecht zum Europäischen Parlament sowie das Recht zur Anrufung des Europäischen Bürgerbeauftragten im Europa der Bürger, DÖV 2003, 829; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Haas, Der Ombudsmann als Institution des Europäischen Verwaltungsrechts – zur Neubestimmung der Rolle des Ombudsmanns als Organ der Verwaltungskontrolle auf der Grundlage europäischer Ombudsmann-Einrichtungen. 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kucsko-Stadlmayer, Europäische Ombudsman-Institutionen, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Mader, Bürgerinitiative, Petitionsrecht, Beschwerde zum Bürgerbeauftragten – Unionsrechtliche Formen direktdemokratischer Partizipation und ihre gerichtliche Durchsetzbarkeit, EuR 2013, 348; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Meese, Das Petitionsrecht beim Europäischen Parlament und das Beschwerderecht beim Bürgerbeauftragten der Europäischen Union, 2000; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Strempel, Ombudsman für Europa, DÖV 1996, 241. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
III. Petitionsrecht (Art. 44) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Barth, Bürgerbeauftragter und Petitionsrecht im Prozess der europäischen Verfassungsgebung, 2004; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Betz, Petitionsrecht und Petitionsverfahren, in: Aderhold u. a. (Hrsg.), Festschrift für H. Hanisch, 1994, 13; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Guckelberger, Das Petitionsrecht zum Europäischen Parlament sowie das Recht zur Anrufung des Europäischen Bürgerbeauftragten im Europa der Bürger, DÖV 2003, 829; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
ders., Die Europäische Bürgerinitiative, DÖV 2010, 745; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hölscheidt, Die Ausgestaltung des Petitionsrechts in der EU-Grundrechtecharta, EuR 2002, 440; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Mader, Die Petition zum Europäischen Parlament und die Justiziabilität von Entscheidungen des Petitionsausschusses, ZParl 2012, 854; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
ders., Bürgerinitiative, Petitionsrecht, Beschwerde zum Bürgerbeauftragten – Unionsrechtliche Formen direktdemokratischer Partizipation und ihre gerichtliche Durchsetzbarkeit, EuR 2013, 348; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Meese, Das Petitionsrecht beim Europäischen Parlament und das Beschwerderecht beim Bürgerbeauftragten der Europäischen Union, 2000. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 38. Freizügigkeit und Aufenthaltsrecht (Art. 45) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Becker, Freizügigkeit in der EU, EuR 1999, 522; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Borchardt, Die rechlichen Grundlagen der Europäischen Union, 6. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Domröse/Kubicki, Das unionsbürgerliche Freizügigkeitsrecht und der Zugang zu sozialen Leistungen des Herkunftsstaates, EuR 2008, 873; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Dougan/Spaventa, A double-bill on residency rights under Art. 18 EC, CMLRev 2003, 699; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Giegerich, Freizügigkeit, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 26; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Hailbronner, Die Unionsbürgerschaft und das Ende rationaler Jurisprudenz durch den EuGH?, NJW 2004, 2185; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kadelbach, Unionsbürgerrechte, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014, § 26; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Leopold/Semmelmann, Civis europaeus sum – Gewährleistungen und Grenzen der Freizügigkeit der Unionsbürger, ZEuS 2008, 275; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Magiera, Freizügigkeit von Drittstaatsangehörigen in der Europäischen Union, in: Sachs (Hrsg.), Festschrift für K. Stern, 2012, 829; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Rengeling, Die Freizügigkeit in der Europäischen Union, in: Geis/Lorenz (Hrsg.), Festschrift für H. Maurer, 2001, 973; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Scheuing, Freizügigkeit als Unionsbürgerrecht, EuR 2003, 744; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Stewen, Die Entwicklung des allgemeinen Freizügigkeitsrechts der Unionsbürger und seiner sozialen Begleitrechte, 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Szczekalla, Grenzenlose Grundrechte, NVwZ 2006, 1019; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Weiss/Wooldridge, Free Movement of Persons within the European Community, 2002. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 39. Schutz durch diplomatische und konsularische Stellen (Art. 46) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kadelbach, Unionsbürgerrechte, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014, § 26; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Ruffert, Diplomatischer und konsularischer Schutz zwischen Völker- und Europarecht, AVR 35 (1997), 459; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Stein, Die Regelung des diplomatischen Schutzes im Vertrag über die Europäische Union, in: Ress/Stein (Hrsg.), Der diplomatische Schutz im Völker- und Europarecht, 1996, 97; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Storost, Diplomatischer Schutz durch EG und EU?, 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Szczekalla, Die Pflicht der Gemeinschaft und der Mitgliedstaaten zum diplomatischen und konsularischen Schutz, EuR 1999, 325. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Teil VII. Justizielle Rechte Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 40. Rechtsschutz (Art. 47) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Baumeister, Effektiver Individualrechtsschutz im Gemeinschaftsrecht, EuR 2005, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Bernstein, Rechtliches Gehör und Prozesskostenhilfe für Unternehmen im deutschen und europäischen Zivilprozessrecht, ELR 2011, 138; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Böcker, Wirksame Rechtsbehelfe zum Schutz der Grundrechte der Europäischen Union, 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Brenner, Determinanten verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutzgewährung in Europa, LKV 2002, 304; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Calliess, Kohärenz und Konvergenz beim europäischen Individualrechtsschutz, NJW 2002, 3577; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Classen, Unionsrechtlicher Einfluss auf die Funktion der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit?, NJW 2016, 2621; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Dörr, Der europäische Rechtsschutzauftrag deutscher Gerichte, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Grabenwarter/Pabel, Der Grundsatz des fairen Verfahrens, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 14; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Gundel, Rechtsschutzlücken im Gemeinschaftsrecht?, VerwArch 2001, 81; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Gundel, Neue Anforderungen des EGMR an die Ausgestaltung des nationalen Rechtsschutzsystems, DVBl 2004, 17; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Gundel, Jusitz- und Verfahrensgrundrechte, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014, § 27; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Huber, Recht der europäischen Integration, 2. Aufl. 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jarass, Konflikte zwischen EG-Recht und nationalem Recht vor den Gerichten der Mitgliedstaaten, DVBl 1995, 954; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Jarass, Bedeutung der EU-Rechtsschutzgewährleistung für nationale und EU-Gerichte, NJW 2011, 1393; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kment, Die Stellung nationaler Unbeachtlichkeits-, Heilungs- und Präklusionsvorschriften im europäischen Recht, EuR 2006, 201; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Kotzur, Wider den bloßen Verdacht – zur grundrechtssichernden Verantwortung des EuGH im Spannungsfeld von Freiheit und Sicherheit, EuGRZ 2014, 589; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Lindner, Fortschritte und Defizite im EU-Grundrechtsschutz, ZRP 2007, 54; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Mayer, Individualrechtsschutz im Europäischen Verfassungsrecht, DVBl 2004, 606; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Munding, Das Grundrecht auf effektiven Rechtsschutz im Rechtssystem der Europäischen Union, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Nowak, Das Verhältnis zwischen zentralem und dezentralem Individualrechtsschutz im Europäischen Gemeinschaftsrecht, EuR 2000, 724; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Pache, Das europäische Grundrecht auf einen fairen Prozess, NVwZ 2001, 1342; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Peukert, Verfahrensgarantien und Zivilprozeß (Art. 6 EMRK), RabelsZ 1999, 600; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Rademacher, Rechtsschutzgarantien des Unionsrechts, JuS 2018, 337; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Reich, Zur Notwendigkeit einer europäischen Grundrechtsbeschwerde, ZRP 2000, 375; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Rengeling, Individualrechtsschutz gegen Rechtsnormen vor dem Europäischen Gerichtshof, in: Hansmann/Paetow/Rebentisch (Hrsg.), Festschrift f. E. Kutscheidt, 2003, 93; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Richter, Das Recht auf wirksame Beschwerde, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2013, Kap. 20; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schmittmann, Rechte und Grundsätze in der Grundrechtecharta, 2007; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Schwarze, Der Rechtsschutz Privater vor dem Europäischen Gerichtshof, DVBl 2002, 1297; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Seitz, Der Grundsatz des effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes und die Nachprüfungsbefugnis im System der gerichtlichen Kontrolle, EuZW 2014, 774; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Violini, Grundrechtsschutz zwischen Europäischem Gerichtshof und nationalen Gerichten nach Amsterdam, EuR Beih. 1/1999, 117; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wölker, Grundrechtsschutz durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaft und nationale Gerichte nach Amsterdam, EuR Beih. 1/1999, 99; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Wölker, Der Rechtsschutz Privater gegenüber dem europäischen Gesetzgeber, DÖV 2003, 570. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
§ 41. Unschuldsvermutung und Verteidigungsrechte bei der Strafverfolgung und ähnlichen Verfahren (Art. 48) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581
Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406759581