Technikfolgenabschätzung: Handbuch für Wissenschaft und Praxis

Prof. Dr. Stefan Böschen; Prof. Dr. Armin Grunwald; Dr. Bettina-Johanna Krings M.A.; Dr. Christine Rösch

doi:10.5771/9783748901990

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2021
Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-6070-1
ISBN-Online: 978-3-7489-0199-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 0
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
1. Authors:
  1. Authors:
    1. Entwicklung des Forschungsfeldes TA: dynamisch und fragil No access
      Authors:
    2. Geschichte der Institutionalisierung von TA: etabliert und prekär No access
      Authors:
    3. Rolle der TA: Reflexion des sozio-technischen Wandels No access
      Authors:
    4. Funktion der TA: Wachhund und Spürhund No access
      Authors:
    5. TA-Haltungen: Technische Optimierung versus Denken in Alternativen No access
      Authors:
    6. Methoden der TA: interdisziplinär und partizipativ No access
      Authors:
    7. TA als Prozess: im Spannungsfeld von Theorie und Praxis No access
      Authors:
    8. TA in der Demokratie: Beobachter_in oder Akteur_in No access
      Authors:
    9. TA im Wandel: Spiegelbild von Technik und Gesellschaft No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Charakterisierung von TA No access
      Authors:
    2. Erwartungen der Gesellschaft an die TA No access
      Authors:
    3. Formen der TA No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Institutionelle Positionsarbeit No access
      Authors:
    2. Kulturelle Positionsarbeit No access
      Authors:
    3. Epistemische Positionsarbeit No access
      Authors:
    4. Politische Positionsarbeit No access
      Authors:
    5. Temporale Positionsarbeit No access
      Authors:
  4. 4. Überblick über das Handbuch No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. 2. Gegen das Dogma vom technischen Sachzwang – die frühen Jahre der TA No access
    Authors:
  3. 3. Für eine Demokratisierung von Wissenschaft und Technik – die 1980er- und 90er-Jahre No access
    Authors:
  4. 4. TA als pragmatisches Innovationsmanagement – zur gegenwärtigen Konstellation No access
    Authors:
  5. 5. Schluss No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Lebenswissenschaften als Untersuchungsfeld der TA No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Engineering genes: Risiko, Reduktionismus und Regulierung No access
      Authors:
    2. 2.2 Engineering plants: Landwirtschaft und Pflanzenzüchtung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. (a) Genomforschung, ethisch soziale Begleitforschung und TA No access
        Authors:
      2. (b) Krankheitsdiagnostik, individualisierte Medizin und prädiktive Diagnostik. No access
        Authors:
      3. (c) Präimplantationsdiagnostik, Embryonenselektion und Eugenik. No access
        Authors:
      4. (d) Genetische Daten, Biobanken und Datenschutz. No access
        Authors:
    4. 2.4 Engineering humans: Verwandtschaft, Vererbung und ‚verbesserte‘ Menschen No access
      Authors:
  3. 3. Technikfolgenabschätzung zwischen konkurrierenden Zukunftsvorstellungen und kontroversen Geltungsansprüchen No access
    Authors:
  4. 4. Ausblick: Lebenswissenschaften, Genome und Gesellschaft No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Einleitung: Digitalisierung als Forschungsfeld No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Emergenz der Informationsgesellschaft No access
      Authors:
    2. 2.2 Beginnende Informatisierung des Alltags No access
      Authors:
    3. 2.3 Web 2.0-Diskurs und Aufstieg der Datenkonzerne No access
      Authors:
    4. 2.4 Soziale Vergegenwärtigung der Digitalisierung No access
      Authors:
  3. 3. Technikfolgenabschätzung in der digitalisierten Gesellschaft No access
    Authors:
  4. 4. Ausblick: Künstliche Intelligenz (KI) und Gesellschaft No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Entstehung mobilitätsbezogener Politikberatung No access
    Authors:
  2. 2. TA zu Mobilität und Verkehr in historischem Kontext: Die Anfangsjahre No access
    Authors:
  3. 3. Die neunziger Jahre: Reifung eines Feldes No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Untersuchungen zu neuen Kraftstoffen und Antriebstechniken No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 4.2.1 Erste Phase: Telematik No access
        Authors:
      2. 4.2.2 Zweite Phase: Automatisiertes Fahren No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 4.3.1. MyCopter als Beispiel für das Verschwimmen der Grenzen zwischen problem- und technikinduzierter TA No access
        Authors:
      2. 4.3.2 Neue Mobilitätsangebote: Mobility as a Service No access
        Authors:
  5. 5. Aktuelle Themen, Ansätze und Ausblicke No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1. Charakteristika des Feldes ‚Energie‘, Besonderheiten und spezielle Anforderungen an TA No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Gesellschaftliche Entwicklungen No access
        Authors:
      2. Wissenschaftliche Erkenntnisse und Beratung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Gesellschaftliche Entwicklungen No access
        Authors:
      2. Wissenschaftliche Erkenntnisse und Beratung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Gesellschaftliche Entwicklungen No access
        Authors:
      2. Wissenschaftliche Erkenntnisse und Beratung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Gesellschaftliche Entwicklungen No access
        Authors:
      2. Wissenschaftliche Erkenntnisse und Beratung No access
        Authors:
  3. 3. Transformation des Feldes Energie – innere Differenzierung der TA No access
    Authors:
  4. 4. Zukünftige Entwicklungen des Feldes – aktuelle Herausforderungen der TA No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. 2. Geschichte der PTA No access
    Authors:
  3. 3. PTA-Modelle No access
    Authors:
  4. 4. Herausforderungen für die PTA No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. 2. Demokratische Öffentlichkeit und Technologiepolitik No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. Öffentlichkeit als Gegenstand No access
      Authors:
    2. Öffentlichkeit als Adressat No access
      Authors:
    3. Öffentlichkeit als Auftrag No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Der Beitrag von TA zu einer aufgeklärten öffentlichen Debatte No access
      Authors:
    2. Die authentische Repräsentation öffentlicher Meinung No access
      Authors:
  5. 5. Schluss: Aktuelle Herausforderungen für TA No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Historische und konzeptionelle Einordnung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Kontext Forschungsförderung No access
      Authors:
    2. 2.2 Kontext Auftrags- und Ressortforschung No access
      Authors:
  3. 3. Fazit und Ausblick No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Kurzer Rückblick der Positionierung von Unternehmen bezüglich TA No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Spannungsfeld von Fremd- und Selbstregulierung No access
      Authors:
    2. 2.2 Branchenbezug und Umfang des Vorhabens No access
      Authors:
    3. 2.3 Akzeptanz und Ablehnung in Unternehmen für Folgenreflexion No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Globalisierung No access
      Authors:
    2. 3.2 Digitalisierung No access
      Authors:
    3. 3.3 Neue Rolle der Nutzer_innen im Spannungsfeld zwischen Konstruktion und Ko-Produktion besonders im Bereich der Digitalisierung No access
      Authors:
  4. 4. Zusammenfassung No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Die szientistische Konstellation No access
      Authors:
    2. 2.2 Die konstruktivistische Konstellation No access
      Authors:
    3. 2.3 Die partizipative Konstellation No access
      Authors:
    4. 2.4 Die normativ-reflexive Konstellation No access
      Authors:
  3. 3. Fazit und Ausblick No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1. Anlass No access
    Authors:
  2. 2. Theoretisierungswege No access
    Authors:
  3. 3. Veränderte Anlässe und Aufbruch zu neuen Perspektiven No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. 2. Warum TA konstruktiv? Theoretische Motivationen von CTA No access
    Authors:
  3. 3. Methoden und Ausprägungen von CTA – Theoretische Mittel und Interpretationen von CTA-Prozessen No access
    Authors:
  4. 4. Kontexte und CTA-Varianten No access
    Authors:
  5. 5. CTA im sich wandelnden Innovationsumfeld No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Konzepte des auf Mensch und Technik verteilten Handelns No access
    Authors:
  2. 2. Das Collingridge-Dilemma No access
    Authors:
  3. 3. Einige mögliche Anknüpfungspunkte der Konzepte der Handlungsträgerschaft von Technik für die TA No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Theoretisierungsprobleme No access
    Authors:
  2. 2. Theoretisierungswege No access
    Authors:
  3. 3. Veränderte Anlässe – veränderte Bezüge No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1. Von der Neutralität zur Normativität No access
    Authors:
  2. 2. Zwischen Distanzierung und Engagement No access
    Authors:
  3. 3. Normative TA als transformative Wissenschaft? No access
    Authors:
6. Authors:
  1. 1. TA als demokratiepolitisches und demokratietheoretisches Projekt No access
    Authors:
  2. 2. Welche TA? Welche Demokratie? No access
    Authors:
  3. 3. TA und Demokratisierung in unruhigen Zeiten No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. 2. Bedeutung der Systemanalyse für die Entstehung und Entwicklung der TA No access
    Authors:
  3. 3. Das Konzept der Systemanalyse No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Überblick No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 4.2.1 Der Forschungskontext – Das Kohlenstoffdilemma No access
        Authors:
      2. 4.2.2 Der STEEP-Bewertungsansatz No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 4.3.1 Der Forschungskontext – CCS/U-Technologien No access
        Authors:
      2. 4.3.2 Integrative TA zur ganzheitlichen Bewertung der CCS/U-Technologie No access
        Authors:
    4. 4.4 Einbettung gesellschaftlicher Aspekte in die Systemanalyse No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 5.1 Erweiterung des technischen und techno-ökonomischen Systemverständnisses No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 5.2.1 Forschungskontext – Energieszenarien in transformierenden Gesellschaften No access
        Authors:
      2. 5.2.2 Anwendung des CIB-Ansatzes zur sozio-technischen Systemanalyse No access
        Authors:
  6. 6. Beiträge der Systemanalyse zur TA No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Nachhaltigkeitsbewertung: Motivation, Grundlagen und Technik als Gegenstand No access
    Authors:
  2. 2. Kernelemente einer Nachhaltigkeitsbewertung No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Das Projekt „Integriertes Wasserressourcen-Management in Indonesien“ No access
      Authors:
    2. 3.2 Das Projekt „ENERGY-TRANS“ No access
      Authors:
    3. 3.3 Das Projekt ‚Energiesystem 2050‘ No access
      Authors:
    4. 3.4 Das Projekt „Risk Habitat Megacity“ No access
      Authors:
  4. 4. Synthese No access
    Authors:
  5. 5. Perspektive No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. 2. Anwendung der MCDA in der Technikfolgenabschätzung No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Potenzielle Anwendungen der MCDA No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Stakeholder-Profile No access
        Authors:
      2. Festlegung der Alternativen und Kriterien No access
        Authors:
      3. No access
        Authors:
      4. Analyse No access
        Authors:
      5. Authors:
        Gewichtung der Nachhaltigkeitsdimensionen No access
        Authors:
        Aggregation der Nachhaltigkeitsdimensionen No access
        Authors:
      6. Ergebnisse No access
        Authors:
  4. 4. Fazit No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. 2. Ziele einer prospektiven Technologiebetrachtung / Technikvorausschau No access
    Authors:
  3. 3. Methoden in Foresight-Zyklen No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Szenarien zu Künstlicher Intelligenz No access
      Authors:
    2. 4.2 Delphi-Szenarien-Kombination im Projekt BOHEMIA No access
      Authors:
    3. 4.3 Identifikation ‚radikaler‘ Technologie – Projekt RIBRI No access
      Authors:
  5. 5. Zusammenfassung No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1. Begründung und Methodenhorizont des Vision Assessments No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1. Prozessbeobachtendes Vision Assessment No access
      Authors:
    2. 2.2. Transformatives Vision Assessment No access
      Authors:
    3. 2.3. Vision Assessment als transformatives Visioneering No access
      Authors:
  3. 3. Möglichkeiten, Grenzen und Desiderata des Vision Assessments No access
    Authors:
6. Authors:
  1. Authors:
    1. 1.1 Partizipative Technikbewertung: Dialoge zu Chancen und Gefahren No access
      Authors:
    2. 1.2 Prospektive Technikgenese: Innovationen im Dialog No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Einbettung in den Transformationsprozess: Zeit und Raum für die Kontextualisierung No access
      Authors:
    2. 2.2 Kontextualisierung wider die Ohnmacht No access
      Authors:
    3. 2.3 Inklusivität im Verfahren No access
      Authors:
    4. 2.4 Digitale Beteiligungsformate No access
      Authors:
  3. 3. Fazit No access
    Authors:
7. Authors:
  1. 1. Das Konzept „Reallabor“ No access
    Authors:
  2. 2. Reallabore als Rahmen für Forschung, Bildung und Transformation No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Reallabore als Fallstudien der TA No access
      Authors:
    2. 3.2 TA-Projekte in Reallaboren No access
      Authors:
    3. 3.3 Experimentelle TA (in Reallaboren) No access
      Authors:
    4. 3.4 TA-Reallabore No access
      Authors:
  4. 4. Hürden und Grenzen von Reallaboren für die TA No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. 2. Zur menschenrechtlichen Grundlegung der Technologiefolgen-Abschätzung No access
    Authors:
  3. 3. Die Aufgabe der Technologiefolgen-Abschätzung in zivilgesellschaftlicher Hinsicht No access
    Authors:
  4. 4. TA als Motor der Demokratieentwicklung No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Neue Techniksteuerungsleitbilder No access
    Authors:
  2. 2. Responsible Research and Innovation No access
    Authors:
  3. 3. Postwachstumsökonomie No access
    Authors:
  4. 4. Zusammenfassung und Ausblick No access
    Authors:
  5. Danksagung No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Aspekte dynamisch-rückgekoppelten sozio-technischen Wandels No access
      Authors:
    2. 2.2 Gestaltung von sozio-technischem Wandel No access
      Authors:
  3. 3. Theoretisierung sozio-technischen Wandels No access
    Authors:
  4. 4. Konturen einer agilen Transformationsindikatorik No access
    Authors:
  5. 5. Konsequenzen für die Technikfolgenabschätzung No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Wissenschaftskommunikation und TA – eine Standortbestimmung No access
    Authors:
  2. 2. Wissenschaftskommunikation und ihre Erforschung No access
    Authors:
  3. 3. Herausforderungen und zukünftige Forschungsthemen No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. 2. Rolle und Funktion von Wissensbeständen im Kontext der Harmonisierung globaler Normverständnisse No access
    Authors:
  3. 3. Nachhaltigkeit und Wissen in der Welternährungspolitik No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Fallauswahl No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 4.2.1. Das Nachhaltigkeitsverständnis der inter-institutionellen Arrangements No access
        Authors:
      2. 4.2.2 Die Rolle von Wissen für die Harmonisierung des Nachhaltigkeitsverständnisses No access
        Authors:
  5. 5. Fazit und Ausblick No access
    Authors:
6. Authors:
  1. 1. Motivation einer globalen TA No access
    Authors:
  2. 2. Das globalTA Netzwerk No access
    Authors:
  3. 3. Herausforderungen einer Globalen TA No access
    Authors:
  4. 4. Wege zur globalen TA No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1. Epistemische Navigationskunst No access
    Authors:
  2. 2. Neue Horizonte sozio-technischer Entwicklungen im Weltinnenraum No access
    Authors:
  3. 3. TA als kritische Theorie? No access
    Authors:
  4. 4. Ein neues Paradigma von TA: What's next? No access
    Authors:
2. Die Autorinnen und Autoren No access Pages 481 -

Bibliography (1594 entries)

Bogner, Alexander (2019): Ist gesellschaftliche Relevanz von Forschung bewertbar und wenn ja, wie? In: Forschung und Gesellschaft, H. 4, S. 29-46. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Elias, Norbert (1983): Engagement und Distanzierung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
EC (European Commission) (2016): Open Innovation, Open Science, Open to the World - a vision for Europe. Luxembourg: Publications Office of the EU. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Dobroć, Paulina / Krings, Bettina-Johanna / Schneider, Christoph / Wulf, Nele (2018): Alternativen als Programm. Plädoyer für einen Perspektivenwechsel in der Technikfolgenabschätzung. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27, H. 1, S. 28-33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Deleuze, Gilles / Guattari, Félix (1980/2002): Tausend Plateaus. Kapitalismus und Schizophrenie II. Berlin: Merve. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Crutzen, Paul (2019): Das Anthropozän. München: oekom. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Celikates, Robin (2009): Kritik als soziale Praxis. Gesellschaftliche Selbstverständigung und kritische Theorie. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Castells, Manuel (2000): The Information Age. Economy, Society and Culture. 3 Bände, revidierte Ausgabe. Oxford: Blackwell. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Callon, Michel (1986): Some Elements of a Sociology of Translation. Domestication of the Scallops and the Fishermen of the St. Brieux Bay. In: Law, John (Hrsg.): Power, Action and Belief. A New Sociology of Knowledge. London: Routledge, S. 196-233. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Böschen, Stefan / Hahn, Julia / Krings, Bettina-Johanna / Scherz, Constanze / Sumpf, Patrick (2020): Globale Technikfolgenabschätzung? Konvergenzen und Divergenzen kosmopolitischer Wissenschaftsdynamiken. In: Soziale Welt (SH 24), S. 332-365. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Böschen, Stefan (2019): Im Feuersturm der Relevanzen - Über die Säkularisierung von Wissenschaft und ihre demokratiepolitischen Herausforderungen. In: Forschung und Gesellschaft, H. 4, S. 65-86. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Engels, Franziska / Wentland, Alexander / Pfotenhauer, Sebastian (2019): Testing future societies? Developing a framework for test beds and living labs as instruments of innovation governance. In: Research Policy 48, H. 9, 103826. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Beck, Ulrich (2011): We do not live in an age of cosmopolitanism but in an age of cosmopolitisation. The „global other“ is in our midst. In: Irish Journal of Sociology 19, S. 16-34. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Beck, Ulrich (2007): Weltrisikogesellschaft. Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Bechmann, Gotthard / Gloede, Fritz (1992): Erkennen und Anerkennen: Über die Grenzen der Idee der „Frühwarnung“. In: Petermann, Thomas (Hrsg.): Technikfolgen-Abschätzung als Technikforschung und Politikberatung. Frankfurt: Campus, S. 121-150. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Baecker, Dirk (2007): Studien zur nächsten Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Zhang, Joy / Barr, Michael (2013): Green politics in China: Environmental governance and state-society relations. London / New York: Pluto Press; Palgrave Macmillan. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
Wong, Pak-Hang (2016): Responsible innovation for decent nonliberal peoples: A dilemma? In: Journal of Responsible Innovation 3, H. 2, S. 154-168. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
Stemerding, Dirk / Rerimassie, Virgil / van Est, Rinie / Zhao, Yandong / Chaturvedi, Sachin / Ladikas, Miltos / Brom, Frans (2015): A Comparative Framework for Studying Global Ethics in Science and Technology. In: Ladikas, Miltos / Chaturvedi, Sachin / Zhao, Yandong / Stemerding, Dirk (Hrsg.): Science and Technology Governance and Ethics: A Global Perspective from Europe, India and China. Cham: Springer International Publishing, S. 99-110. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
Pandey, Poonam / Desai, Pranav / Chaturvedi, Sachin (2019): Technology Assessment in India. In: Hahn, Julia / Ladikas, Miltos (Hrsg.): Constructing a Global Technology Assessment: Insights from Australia, China, Europe, Germany, India and Russia. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing, S. 151‒181. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
Ladikas, Miltos / Chaturvedi, Sachin / Zhao, Yandong / Stemerding, Dirk (Hrsg.) (2015): Science and Technology Governance and Ethics: A Global Perspective from Europe, India and China. Cham: Springer International Publishing. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
McGoey, Lindsey (2019): The unknowers. How strategic ignorance rules the world. London: Zed books. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Subramaniam, Banu / Foster, Laura / Harding, Sandra / Roy, Deboleena / TallBear, Kim (2017): Feminism, Postcolonialism, Technoscience. In: Felt, Ulrike / Fouché, Raybon / Miller, Clark A. / Smith-Doerr, Laurel (Hrsg.): The Handbook of Science and Technology Studies. Fourth Edition. Cambridge, MA: MIT-Press, S. 407-433. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Smolka, Mareike (2020): Generative Critique in Interdisciplinary Collaborations: From Critique in and of the Neurosciences to Socio-Technical Integration Research as a Practice of Critique in R(R)I. In: Nanoethics 14, S. 1-19. DOI: <https://doi.org/10.1007/s11569-019-00362-3>, 10.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Sloterdijk, Peter (2006): Im Weltinnenraum des Kapitals. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Shapin, Steven / Schaffer, Simon (1985): Leviathan and the Air-Pump. Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Seyfert, Robert (2019): Beziehungsweisen. Elemente einer relationalen Soziologie. Weilerswist: Velbrück. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Rosa, Hartmut (2005): Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Rogers-Hayden, Tee / Pidgeon, Nick (2007): Moving engagement ‘upstream’? Nanotechnologies and the Royal Society and Royal Academy of Engineering's inquiry. In: Public Understanding of Science 16, H. 3, S. 345-364. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Prantl, Heribert (2021): Not und Gebot. München: C.H. Beck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Parodi, Oliver (2021): Zum Verhältnis von Technik, Technikfolgenabschätzung und Transformation. In: Lindner, Ralf / Decker, Michael / Ehrensperger, Elisabeth / Heyen, Nils / Lingner, Stephan / Scherz, Constanze / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.): Gesellschaftliche Transformationen. Gegenstand oder Aufgabe der Technikfolgenabschätzung? Baden-Baden: Nomos, S. 19-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Neurath, Otto (1932): Protokollsätze. In: Erkenntnis 3, S. 204-214. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Lacey, Justine / Ashworth, Peta / Witt, Bradd (2019): Technology Assessment in Australia. In: Hahn, Julia / Ladikas, Miltos (Hrsg.): Constructing a Global Technology Assessment: Insights from Australia, China, Europe, Germany, India and Russia. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing, S. 79‒115. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
Lindner, Ralf / Decker, Michael / Ehrensperger, Elisabeth / Heyen, Nils / Lingner, Stephan / Scherz, Constanze / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.): Gesellschaftliche Transformationen. Gegenstand oder Aufgabe der Technikfolgenabschätzung? Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Latour, Bruno (2020): Kampf um GAIA. Acht Vorträge über das neue Klimaregime. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Latour, Bruno (2007): Elend der Kritik. Vom Krieg um Fakten zu Dingen von Belang. Berlin: diaphanes. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Kortmann, Bernd / Schulze, Günther G. (Hrsg.) (2020): Jenseits von Corona. Unsere Welt nach der Pandemie - Perspektiven aus der Wissenschaft. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Kimura, Aya H. / Kinchy, Abby (Hrsg.) (2019): Science by the People. Participation, Power, and the Politics of Environmental Knowledge. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Jasanoff, Sheila (2015): Future Imperfect: Science, Technology, and the Imagination of Modernity. In: Jasanoff, Sheila / Kim, Sang-Hyun (Hrsg.) (2015): Dreamscapes of Modernity. Sociotechnical imaginaries and the fabrication of power. Chicago / London: The University of Chicago Press, S. 1-33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Jasanoff, Sheila (2013): Epistemic Subsidiarity - Coexistence, Cosmopolitanism, Constitutionalism. In: European Journal of Risk Regulation 4, H. 2, S. 133-141. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Grunwald, Armin (2019): Technology Assessment in Practice and Theory. Abingdon: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Foucault, Michel (1992): Was ist Kritik? Berlin: Merve. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-467
Lidskog, Rolf / Sundqvist, Göran (2015): When Does Science Matter? International Relations Meets Science and Technology Studies. In: Global Environmental Politics 15, H. 1, S. 1-20. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
SFSP (2019): Collaborative Framework for Food Systems Transformation. A Multi-Stakeholder Pathway for Sustainable Food Systems. Nairobi. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
SFSP (2017): Terms of References. Paris. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Schwindenhammer, Sandra / Breitmeier, Helmut / Kirf, Barbara (2017): Die Norm der Nachhaltigkeit im globalen Regimekomplex für Ernährung - anerkannt und doch umstritten. In: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 10, H. 3, S. 353-371. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Schwindenhammer, Sandra (2020): The Rise, Regulation and Risks of Genetically Modified Insect Technology in Global Agriculture. In: Science, Technology and Society 25, H. 1, S. 124-141. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Robertson, Margaret (2014): Sustainability. Principles and Practice. Oxon, New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Raymond, Christopher M. / Fazey, Ioan / Reed, Mark S. / Stringer, Lindsay C. / Robinson, Guy M. / Evely, Anna C. (2010): Integrating Local and Scientific Knowledge for Environmental Management. In: Journal of Environmental Management 91, H. 8, S. 1766-1777. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Raspor, Peter / Jevšnik, Mojca / Ambrožič, Mateja (2016): Food Safety Systems. In: Selamat, Jinap / Iqbal, Shahzad Z. (Hrsg.): Food Safety. Cham: Springer International Publishing, S. 3-31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Poly, Sara (2004): The European Community and the Adoption of International Food Standards within the Codex Alimentarius Commission. In: European Law Journal 10, H. 5, S. 613-630. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Mol, Arthur P. J. (2009): Environmental Governance through Information. China and Vietnam. In: Journal of Tropical Geography 30, H. 1, S. 114-129. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Milkoreit, Manjana / Bansard, Jennifer S. / van der Hel, Sandra (2020): Agency and Knowledge in Environmental Governance. A Thematic Review. In: Betsill, Michele M. / Benney, Tabitha M. / Gerlak, Andrea K. (Hrsg.): Agency in Earth System Governance. Cambridge: Cambridge University Press, S. 86-96. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
STDF (2015): STDF Medium-Term Strategy (2015-2019). Geneva. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Jung, Arlena / Korinek, Rebecca-Lea / Straßheim, Holger (2014): Embedded Expertise. A Conceptual Framework for Reconstructing Knowledge Orders, their Transformation and Local Specificities. In: Innovation: The European Journal of Social Science Research 27, H. 4, S. 398-419. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Jacobs, Michael (1999): Sustainable Development as a Contested Concept. In: Dobson, Andrew (Hrsg.): Fairness and Futurity. Essays on Environmental Sustainability and Social Justice. Oxford: Oxford University Press, S. 21-45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Hickmann, Thomas / Lederer, Markus / Marquardt, Jens / Schwindenhammer, Sandra / Weiland, Sabine (2020): Die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung. Eine Zwischenbilanz. In: WeltTrends 28, H. 165, S. 20-26. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Hansen-Magnusson, Hannes / Vetterlein, Antje / Wiener, Antje (2020): The Problem of Non-Compliance: Knowledge Gaps and Moments of Contestation in Global Governance. In: Journal of International Relations and Development 23, H. 3, S. 636-656. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Fukada-Parr, Sakiko / McNeill, Desmond (2019): Knowledge and Politics in Setting and Measuring the SDGs. Introduction to Special Issue. In: Global Policy 10, H. S1, S. 5-15. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
FAO / IFAD / UNICEF / WFP / WHO (2020): The State of Food Security and Nutrition in the World 2020. Transforming Food Systems for Affordable Healthy Diets. Rome. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
FAO / WHO (2019): Codex Strategic Plan 2020-2025. Rome, Geneva. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Clapp, Jennifer / Scott, Caitlin (2018): The Global Environmental Politics of Food. In: Global Environmental Politics 18, H. 2, S. 1-11. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
CAC (2020): Codex Committee on General Principles. Discussion Paper on Monitoring Codex Results in the Context of the Sustainable Development Goals (SDGs). Bordeaux. CX/GP 20/32/8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Chaturvedi, Sachin / Zhao, Yandong / Ladikas, Miltos / Stemerding, Dirk (2015): Conclusions: Incorporating Ethics into Science and Technology Policy. In: Ladikas, Miltos / Chaturvedi, Sachin / Zhao, Yandong / Stemerding, Dirk (Hrsg.): Science and Technology Governance and Ethics: A Global Perspective from Europe, India and China. Cham: Springer International Publishing, S. 165-173. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
Hennen, Leonhard / Ladikas, Miltos (2019): European Concepts and Practices of Technology Assessment. In: Hahn, Julia / Ladikas, Miltos (Hrsg.): Constructing a Global Technology Assessment: Insights from Australia, China, Europe, Germany, India and Russia. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing, S. 47‒77. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
Hahn, Julia / Liao, Miao / Zhao, Yandong (2019): Technology Assessment in China. In: Hahn, Julia / Ladikas, Miltos (Hrsg.): Constructing a Global Technology Assessment: Insights from Australia, China, Europe, Germany, India and Russia. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing, S. 117‒150. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
Hahn, Julia / Scherz, Constanze (2019): Technology Assessment in Germany. In: Hahn, Julia / Ladikas, Miltos (Hrsg.): Constructing a Global Technology Assessment: Insights from Australia, China, Europe, Germany, India and Russia. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing, S. 19‒46. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
Hahn, Julia / Ladikas, Miltos (Hrsg.) (2019): Constructing a Global Technology Assessment: Insights from Australia, China, Europe, Germany, India and Russia. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
Hahn, Julia (2019): Towards a Global Technology Assessment - Insights from Germany, China, India and Beyond. Karlsruhe: KITopen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
Grunwald, Armin (2018b): Technology Assessment in Practice and Theory. New York, NY: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
Grunwald, Armin (2018): Technikfolgenabschätzung und Demokratie: Notwendige oder kontingente Verbindung? In: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis 27, H. 1, S. 40-45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
Ely, Adrian / van Zwanenberg, Patrick / Stirling, Andrew (2011): New Models of Technology Assessment for Development. Working Papers from the STEPS Centre. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
Decker, Michael / Ladikas, Miltos (2004): Bridges between science, society and policy: Technology assessment - methods and impacts. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
Cherepanova, Natalia / Tukhvatulina, Liliya / Chaykovsky, D Denis / Seredkina, Elena / Goncharova, Natalia (2019): Technology Assessment in Russia. In: Hahn, Julia / Ladikas, M.iltos (Hrsg.): Constructing a Global Technology Assessment: Insights from Australia, China, Europe, Germany, India and Russia. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing, S. 183‒218. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
CAC (2003): Recommended International Code of Practice. General Principles of Food Hygiene. Rome. CAC/RCP 1-1969, Rev. 4-2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Brom, Frans / Chaturvedi, Sachin / Ladikas, Miltos / Zhang, W. (2015): Institutionalizing Ethical Debates in Science, Technology and Innovation Policy: A Comparison of Europe, India and China. In: Ladikas, Miltos / Chaturvedi, Sachin / Zhao, Yandong / Stemerding, Dirk (Hrsg.): Science and Technology Governance and Ethics: A Global Perspective from Europe, India and China. Cham: Springer International Publishing, S. 9-23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-457
Wittman, Hannah (2011): Food Sovereignty. A New Rights Framework for Food and Nature? In: Environment and Society 2, H. 1, S. 87-105. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Winickoff, David E. / Bushey, Douglas M. (2010): Science and Power in Global Food Regulation. The Rise of the Codex Alimentarius. In: Science, Technology, & Human Values 35, H. 3, S. 356-381. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
WCED (1987): Our Common Future. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
von Hauff, Michael (2014): Nachhaltige Entwicklung. Grundlagen und Umsetzung. München: De Gruyter. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
van der Hel, Sandra (2016): New Science for Global Sustainability? The Institutionalisation of Knowledge Co-Production in Future Earth. In: Environmental Science & Policy 61, H. 1, S. 165-175. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Tandon, Rajesh / Singh, Wafa / Clover, Darlene / Hall, Budd (2016): Knowledge Democracy and Excellence in Engagement. In: IDS Bulletin 47, H. 6, S. 19-35. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
TAB (2020): Digitalisierung der Landwirtschaft. Stand und Perspektiven. In: TAB-Brief Nr. 51, S. 60-63. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
STDF (2020): Medium-Term Strategy 2020-2024. Geneva. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Baecker, Dirk (2007): Studien zur nächsten Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Bechmann, Gotthard (1994): Frühwarnung - die Achillesferse der Technikfolgenabschätzung (TA)? In: Grunwald, Armin / Sax, Hartmut (Hrsg.): Technikbeurteilung in der Raumfahrt: Anforderungen, Methoden, Wirkungen. Berlin: sigma, S. 88-100. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Bechmann, Gotthard (2007): Die Beschreibung der Zukunft als Chance oder Risiko? In: TATuP - Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 16, H. 1, S. 24-31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Bechmann, Gotthard / Decker, Michael / Fiedeler, Ulrich / Krings, Bettina-Johanna (2007): Technology assessment in a complex world. In: International Journal of Foresight and Innovation Policy 3, S. 6-27. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Bimber, Bruce A. (1996): The politics of expertise in Congress: the rise and fall of the Office of Technology Assessment. New York: State University New York. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Blühdorn, Ingolfur (2018): Nicht-Nachhaltigkeit auf der Suche nach einer politischen Form. Konturen der demokratischen Postwachstumsgesellschaft. In: Berliner Journal für Soziologie 28, S. 151-180. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Blumenberg, Hans (2015): Schriften zur Technik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Bogner, Alexander (2010): Partizipation als Laborexperiment. Paradoxien der Laiendeliberation in Technikfragen. In: Zeitschrift für Soziologie 39, S. 87-105. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Bogner, Alexander (2011): Die Ethisierung von Technikkonflikten: Studien zum Geltungswandel des Dissenses. Weilerswist: Velbrück. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Böhme, Gernot (1992): Technische Zivilisation. In: Bechmann, Gotthard / Rammert, Werner (Hrsg.): Technik und Gesellschaft. Jahrbuch 6: Großtechnische Systeme und Risiko, S. 17-39. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Böschen, Stefan (2010): Prekäre Balance: Ingenieurwissenschaft zwischen Innovations- und Reflexionskulturen. In: GAIA 19, H. 1, S. 52-57. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Böschen, Stefan / Dewald, Ulrich (2018): TA als Kontextualisierungsexpertise. Zwischen einfachem und reflexivem Modus. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27, H. 1, S. 34-39. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Böschen, Stefan / Sigwart, Hans-Jörg (2020): Demokratisierung von Technikfolgenabschätzung? Zum Problem der Verhältnisbestimmung von Öffentlichkeit und wissenschaftlicher Expertise. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 29, H. 3, S. 18-23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Böschen, Stefan / Lau, Christoph / Obermeier, Alexandra / Wehling, Peter (2004): Die Erwartung des Unerwarteten. Science Assessment und der Wandel der Risikoerkenntnis im Prozess reflexiver Modernisierung. In: Beck, Ulrich / Lau, Christoph (Hrsg.): Entgrenzung und Entscheidung: Was ist neu an der Theorie reflexiver Modernisierung? Frankfurt a. Main: Suhrkamp, S. 123-148. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Böschen, Stefan / Kastenhofer, Karen / Rust, Ina / Soentgen, Jens / Wehling, Peter (2010): The Political Dynamics of Scientific Non-Knowledge In: Science, Technology & Human Values 35, H. 6, S. 783-811. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Bröchler, Stephan / Simonis, Georg / Sundermann, Karsten (Hrsg.) (1999): Handbuch Technikfolgenabschätzung (3 Bde.). Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Bütschi, Danielle / Carius, Rainer / Decker, Michael / Gram, Soren / Machleidt, Petr / Steyaert, Stephen / van Est, Rinie (2004): The Practice of TA; Science, Interaction, and Communication. In: Decker, Michael / Ladikas, Miltos (Hrsg.): Technology Assessment: Method and Impact. Heidelberg et al: Springer, S. 12-55. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Büscher, Christian / Schippl, Jens / Sumpf, Patrick (Hrsg.) (2019): Energy as a sociotechnical problem: an interdisciplinary perspective on control, change, and action in energy transitions. London: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Chilvers, Jason / Kearnes, Matthew (Hrsg.) (2016): Remaking Participation: Science, Environment and Emergent Publics. London: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Collins, Harry M. (1998): The Meaning of Data: Open and Closed Evidential Cultures in the Search for Gravitational Waves. In: American Journal of Sociology 104, S. 293-338. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Crouch, Colin (2008): Postdemokratie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Decker, Michael / Ladikas, Miltos / Stephan, Susanne / Wütscher, Friederike (Hrsg.) (2004): Bridges between Science, Society and Policy. Technology Assessment - Methods and Impacts. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Decker, Michael / Lindner, Ralf / Lingner, Stephan / Scherz, Constanze / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.) (2018): “Grand Challenges” meistern: Der Beitrag der Technikfolgenabschätzung. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Dierkes, Meinolf / Hoffmann, Ute / Marz, Lutz (1992): Leitbild und Technik. Zur Entstehung und Steuerung technischer Innovationen. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Dobroć, Paulina / Krings, Bettina-Johanna / Schneider, Christoph / Wulf, Nele (2018): Alternativen als Programm. Plädoyer für einen Perspektivenwechsel in der Technikfolgenabschätzung. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27, H. 1, S. 28-33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
EC (European Commission) (2016): Open Innovation, Open Science, Open to the World - a vision for Europe. Luxembourg: Publications Office of the EU. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Edwards, Paul N. (2004): Infrastructure and modernity: Force, time and social organization in the history of sociotechnical systems. In: Misa, Thomas J. / Brey, Philip / Feenberg, Andrew (Hrsg.): Modernity and Technology. Cambridge, MA: MIT Press, S. 185-226. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
EEA (European Environment Agency) (2001): Late lessons from early warnings: the precautionary principle 1896 - 2000. Copenhagen: EEA (zugl. Environmental issue report, No. 22). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Finckh, Richard / Dusseldorp, Marc / Parodi, Oliver (2008): Die TA hält Rat. Zum Beratungsbegriff in einer Theorie der TA. In: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis 17, H. 1, S. 115-121. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Giegel, Hans-Joachim (1993): Konktextneutralisierung und Kontextoffenheit als Strukturbedingungen der gesellschaftlichen Risikokommunikation. In: Bonss, Wolfgang / Hohlfeld, Rainer / Kollek, Regine (Hrsg.): Wissenschaft als Kontext - Kontexte der Wissenschaft. Hamburg: Junius, S. 103-121. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Gill, Bernhard (1994): Wissenschafts- und Technikfolgenabschätzung kritisch wenden! In: Ahrweiler, G. / Döge, P. / Rilling, R. (Hrsg.) (1994): Memorandum Forschungs- und Technologiepolitik 1994/95. Marburg: BdWi-Verlag, S. 96-108. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Gloede, Fritz (1992): Rationalisierung oder reflexive Verwissenschaftlichung? Zur Debatte um die Funktionen von Technikfolgen-Abschätzung für Technikpolitik. In: Petermann, Thomas (Hrsg.): Technikfolgen-Abschätzung als Technikforschung und Politikberatung. Frankfurt a. M.: Campus, S. 299-328. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Gloede, Fritz (2007): Unfolgsame Folgen. Begründungen und Implikationen der Fokussierung auf Nebenfolgen bei TA. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 16, H. 1, S. 45-54. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Grunwald, Armin (2003): Technology assessment at the German Bundestag: „Expertising” democracy for “democratising” expertise. In: Science and Public Policy 30, H. 3, S. 193-198, DOI: 10.3152/147154303781780515. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Grunwald, Armin (2007): Auf dem Weg zu einer Theorie der Technikfolgenabschätzung: der Einstieg. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 16, H. 1, S. 4-17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Grunwald, Armin (2010): Technikfolgenabschätzung - eine Einführung. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Grunwald, Armin (2012): Technikzukünfte als Medium von Zukunftsdebatten und Technikgestaltung. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Grunwald, Armin (2013): Ethische Aufklärung statt Moralisierung. Zur reflexiven Befassung der Technikfolgenabschätzung mit normativen Fragen. In: Bogner, Alexander (Hrsg.): Ethisierung der Technik - Technisierung der Ethik: Der Ethik-Boom im Lichte der Wissenschafts- und Technikforschung. Baden-Baden: Nomos, S. 232-246. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Grunwald, Armin (2019a): Technology Assessment in Practice and Theory. Abingdon: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Grunwald, Armin (2019b): The inherently democratic nature of technology assessment. In: Science and Public Policy 46, H. 5, S. 702-709. DOI: 10.1093/scipol/scz023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Grunwald, Armin (Hrsg.) (2021): Mensch, wer bist Du? Transformationen menschlicher Selbstverständnisse im wissenschaftlich-technischen Fortschritt. Freiburg: Herder. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Grunwald, Armin / Achternbosch, Matthias (2013): Technology assessment and approaches to early engagement. In: Doorn, Neelke / Schuurbiers, Daan / Poel, Ibo van de / Gorman, Michael E. (Hrsg.): Early engagement and new technologies: opening up the laboratory technology. Dordrecht: Springer, S. 15-34. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Grunwald, Armin / Hillerbrand, Rafaela (Hrsg.) (2021): Handbuch Technikethik. Zweite Aufl., Stuttgart: Metzler. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Grunwald, Armin / Kopfmüller, Jürgen (2021): Nachhaltigkeit: Eine Einführung. 3., aktualisierte Aufl., Frankfurt a.M.: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Grunwald, Armin / Saretzki, Thomas (2020): Demokratie und Technikfolgenabschätzung. Praktische Herausforderungen und konzeptionelle Konsequenzen. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 29, H. 3, S. 11-17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Habermas, Jürgen (1968): Erkenntnis und Interesse. Frankfurt: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Hennen, Leo / Nierling, Linda (2019): The Politics of Technology Assessment: Introduction to the special issue of “Technological forecasting and social change”. In: Technological forecasting and social change 139, S. 17-22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Hughes, Thomas P. (1993): Networks of Power: electrification in Western Society 1880-1930. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Hyysalo, Sampsa / Jensen, Torben E. / Oudshoorn, Nelly (Hrsg.) (2016): The New Production of Users. Changing Innovation Collectives and Involvement Strategies. London: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Jasanoff, Sheila (2003): Technologies of Humility. Citizen Participation in Governing Science. In: Minerva 41, H. 3, S. 233-244. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Jonas, Hans (1979): Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Kaiser, Mario / Kurath, Monika / Maasen, Sabine / Rehmannn-Sutter, Christoph (Hrsg.) (2010): Governing Future Technologies: Nanotechnology and the Rise of an Assessment Regime (Yearbook Sociology of the Sciences) Dordrecht, NL: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Knorr Cetina, Karin (2002): Wissenskulturen. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Krings, Bettina-Johanna (2018): Grand Challenges als Spiegelbild des homo fabers - Herausforderungen für die Technikfolgenabschätzung im 21. Jahrhundert. In: Decker, Michael / Lindner, Ralf / Lingner, Stephan / Scherz, Constanze / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.) (2018): „Grand Challenges“ meistern: Der Beitrag der Technikfolgenabschätzung, Berlin: edition sigma, S. 61-71. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Lezaun, Javier / Marres, Noortje / Tironi, Manuel (2017): Experiments in Participation. In: Felt, Ulrike / Fouché, Raybon / Miller, Clark A. / Smith-Doerr, Laurel (Hrsg.): The Handbook of Science and Technology Studies. Fourth Edition. Cambridge, MA: MIT-Press, S. 195-221. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Lindner, Ralf / Decker, Michael / Ehrensperger, Elisabeth / Heyen, Nils / Lingner, Stephan / Scherz, Constanze / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.) (2021): Gesellschaftliche Transformationen. Gegenstand oder Aufgabe der Technikfolgenabschätzung? Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Lösch, Andreas / Böhle, Knud / Coenen, Christopher / Dobroć, Paulina / Heil, Reinhard / Grunwald, Armin / Scheer, Dirk / Schneider, Christoph / Ferrari, Arianna / Hommrich, Dirk / Sand, Martin / Aykut, Stefan C. / Dickel, Sascha / Fuchs, Daniela / Kastenhofer, Karen / Torgersen, Helge / Gransche, Bruno / Hausstein, Alexandra / Konrad, Kornelia / Nordmann, Alfred / Schaper-Rinkel, Petra / Schulz-Schaeffer, Ingo / Wentland, Alexander (2016): Technology Assessment of Socio-Technical Futures - A Discussion Paper. <https://publikationen.bibliothek.kit.edu/1000062676/3953368>, 17.02.2021 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Lösch, Andreas / Heil, Reinhard / Schneider, Christoph (2017): Responsibilization through visions. In: Journal of Responsible Innovation 4, H. 2, S. 138-156. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Lucivero, Federica / Delvenne, Pierre / van Oudheusden, Michiel (2019): Making the invisible visible. Normativities in and of technology assessment. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis, 28, H. 1, 21-26. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Luhmann, Niklas (1984): Soziale Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Manow, Philip (2020): (Ent-)Demokratisierung der Demokratie. Berlin: edition suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Montaigne, Michel de (1595/1998): Essais. Erste moderne Gesamtübersetzung von Hans Stilett. Frankfurt: Eichborn. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
NSTC (National Science and Technology Council Committee on Technology) (1999): Nanotechnology: Shaping the World Atom by Atom. Washington, DC. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Paschen, Herbert / Petermann, Thomas (1992): Technikfolgenabschätzung - ein strategisches Rahmenkonzept für die Analyse und Bewertung von Technikfolgen. In: Petermann, Thomas (Hrsg.): Technikfolgen-Abschätzung als Technikforschung und Politikberatung. Frankfurt a. M.: Campus, S. 19-42. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Paschen, Herbert / Gresser, Klaus / Conrad, Felix (1978): Technology Assessment, Technologiefolgenabschätzung. Ziele, methodische und organisatorische Probleme, Anwendungen. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Petermann, Thomas (Hrsg.) (1992): Technikfolgen-Abschätzung als Technikforschung und Politikberatung. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Pielke, Roger (2007): The honest broker. Making sense of science in policy and politics. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Rip, Arie / Misa, Tomas / Schot, Harry L. (Hrsg.) (1995): Managing Technology in Society. London: Pinter Publishers. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Ropohl, Günter (1996): Ethik und Technikbewertung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Rösch, Christine / Skarka, Johannes / Raab, Konrad / Stelzer, Volker (2009): Energy production from grassland - assessing the sustainability of different process chains under German conditions. In: Biomass and Bioenergy 33, S. 689-700. DOI:10.1016/j.biombioe.2008.10.008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Rösch, Christine / Bräutigam, Klaus-Rainer / Kopfmüller, Jürgen / Stelzer, Volker / Lichtner, Patrick (2017): Indicator system for the sustainability assessment of the German energy system and its transition. In: Energy, Sustainability and Society 7, H. 1, Art. Nr. 7. DOI:10.1186/s13705-016-0103-y. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Rösch, Christine / Bräutigam, Klaus-Rainer / Kopfmüller, Jürgen / Stelzer, Volker / Fricke, Annika (2018): Sustainability assessment of the German energy transition. In: Energy, Sustainability and Society 8, H. 1, Art. Nr. 12. DOI:10.1186/s13705-018-0153-4. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Schulz-Schaeffer, Ingo / Meister, Martin (2017): Laboratory settings as built anticipations - prototype scenarios as negotiation arenas between the present and imagined futures. In: Journal of Responsible Innovation 4, H. 2, S. 197-216. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Smits, Ruud / Leyten, Jeroen (1991): Technology Assessment. Watchdog or Tracker. Zeist: Kerckebosch. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Stirling, Andy (2008): “Opening Up” and “Closing Down”. Power, Participation, and Pluralism in the Social Appraisal of Technology. In: Science, Technology, & Human Values 33, H. 2, S. 262-294. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Stirling, Andy (2014): Transforming power: Social science and the politics of energy choices. In: Energy Research & Social Science 1, S. 83-95. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Straßheim, Holger / Kettunen, Pekka (2014): When does evidence-based policy turn into policy-based evidence? Configurations, contexts and mechanisms. In: Evidence & Policy 10, H. 2, S. 259-277. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
van Eijndhoven, Jos (1997): Technology Assessment: Product or Process? In: Technological Forecasting and Social Change 54, S. 269-286. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
von Schomberg, René / Hankins, J (Hrsg.) (2019): International Handbook on Responsible Innovation. A Global Resource. Cheltenham: Edward Elgar, S. 326-338. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
VDI (Verein Deutscher Ingenieure) (2000): Technikbewertung - Begriffe und Grundlagen. VDI-Richtlinie 3780. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
WBAE (Wissenschaftlicher Beirat für Agrarpolitik, Ernährung und gesundheitlichen Verbraucherschutz beim BMEL) (2020): Politik für eine nachhaltigere Ernährung. Eine integrierte Ernährungspolitik entwickeln und faire Ernährungsumgebungen gestalten. Berlin: BMEL. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) (1999): Welt im Wandel: Strategien zur Bewältigung globaler Umweltrisiken. Jahresgutachten 1998. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Wehling, Peter (2015): Nichtwissenskulturen - Theoretische Konturen eines neuen Konzepts der Wissenschaftsforschung. In: Wehling, Peter / Böschen, Stefan (Hrsg.): Nichtwissenskulturen und Nichtwissensdiskurse. Baden-Baden: Nomos, S. 23-66. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Weiss, Charles (2003): Expressing Scientific Uncertainty. In: Law, Probability and Risk 2, S. 25-46 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Weyer, Johannes (Hrsg.) (1994): Theorien und Praktiken der Technikfolgenabschätzung. München / Wien: Profil. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Zittel, Claus (2014): Wissenskulturen, Wissensgeschichte und historische Epistemologie. In: Rivista internazionale di Filosofia e Psicologia 5, H. 1, S. 29-42. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-13
Abels, Gabriele / Bora, Alfons (2004): Demokratische Technikbewertung. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Barben, Daniel / Fisher, Erik / Selin, Cynthia / Guston, David H. (2008): Anticipatory Governance of Nanotechnology: Foresight, Engagement, and Integration. In: Hackett, Edward J. / Amsterdamska, Olga / Lynch, Michael / Wajcman, Judy (Hrsg.): The Handbook of Science and Technology Studies. Cambridge: The MIT Press, S. 979‒1000. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Bijker, Wiebe E. / Hughes, Thomas P. / Pinch, Trevor (Hrsg.) (1987): The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge: MIT Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Bimber, Bruce (1996): The Politics of Expertise in Congress. The Rise and Fall of the Office of Technology Assessment. New York: State University of New York Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Blumenberg, Hans (1970/2015): Dogmatische und rationale Analyse von Motivationen des technischen Fortschritts. In: ders.: Schriften zur Technik, hrsg. v. A. Schmitz und B. Stiegler. Berlin: Suhrkamp (Orig. 1970), S. 258‒276. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Böschen, Stefan / Hahn, Julia / Krings, Bettina-Johanna / Scherz, Constanze / Sumpf, Patrick (2020): Globale Technikfolgenabschätzung? Konvergenzen und Divergenzen kosmopolitischer Wissenschaftsdynamiken. In: Soziale Welt, Sonderheft 24, S. 332‒365. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Böschen, Stefan / Kastenhofer, Karin / Rust, Ina / Soentgen, Jens / Wehling, Peter (2010): Scientific Nonknowledge and Its Political Dynamics: The Cases of Agri-Biotechnology and Mobile Phoning. In: Science, Technology, & Human Values 35, H. 6, S. 783‒811. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Boussaguet, Laurie / Dehousse, Renaud (2009): Too big to fly? A review of the first EU citizens' conferences. In: Science and Public Policy 36, H. 10, S. 777‒789. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Castells, Manuel (2003): Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft. Teil 1 der Trilogie „Das Informationszeitalter“. Opladen: Leske + Budrich (amerik. Orig. 1996). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Collins, Harry (2014): Are We All Scientific Experts Now? Cambridge, UK: Polity Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Ellul, Jacques (1954/1964): The Technological Society. New York: Vintage Books (frz. Orig. 1954). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Fleischer, Torsten / Hocke, Peter / Kastenholz, Hans / Krug, Harald F. / Quendt, Christiane / Spangenberg, Albena (2010): Evidenzbewertung von gesundheitsrelevanten Auswirkungen synthetischer Nanopartikel. Ein neues Verfahren für die Unterstützung von Governance-Prozessen in der Nanotechnologie? In: Aichholzer, Georg / Bora, Alfons / Bröchler, Stephan / Decker, Michael / Latzer, Michael (Hrsg.): Technology Governance. Der Beitrag der Technikfolgenabschätzung. Berlin: edition sigma, S. 239‒248. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Grin, John; Grunwald, Armin (Hrsg.) (2000): Vision Assessment: Shaping Technology in 21st Century Society. Towards a Repertoire for Technology Assessment. Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Grunwald, Armin (2003): Zukunftstechnologien und Demokratie. Zur Rolle der Technikfolgenabschätzung für demokratische Technikgestaltung. In: Mensch, Kirsten / Schmidt, Jan C. (Hrsg.): Technik und Demokratie. Zwischen Expertokratie, Parlament und Bürgerbeteiligung. Opladen: Leske + Budrich, S. 197‒211. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Grunwald, Armin (2010): Technikfolgenabschätzung - eine Einführung. 2. Aufl., Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Grunwald, Armin (2015): Die hermeneutische Erweiterung der Technikfolgenabschätzung. In: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis 24, H. 2, S. 65‒69. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Grunwald, Armin (2019): Technology Assessment in Practice and Theory. London: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Guston, David / Sarewitz, Daniel (2002): Real-Time Technology Assessment. In: Technology in Society 24, H. 1‒2, S. 93‒109. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Habermas, Jürgen (1969): Wissenschaft und Technik als „Ideologie“. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Hagendijk, Rob / Irwin, Alan (2006): Public Deliberation and Governance: Engaging with Science and Technology in Contemporary Europe. In: Minerva 44, H. 2, S. 167‒184. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Hirsch, Joachim (1980): Der Sicherheitsstaat. Das „Modell Deutschland“, seine Krise und die neuen sozialen Bewegungen. Frankfurt a. M.: Europäische Verlagsanstalt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Jonas, Hans (1979): Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Kearnes, Matthew (2009): The Time of Science: Deliberation and the ‘New Governance’ of Nanotechnology. In: Kaiser, Mario / Kurath, Monika / Maasen, Sabine / Rehmann-Sutter, Christoph (Hrsg.): Governing Future Technologies - Nanotechnology and the Rise of an Assessment Regime. Sociology of the Sciences Yearbook, Vol. 27, Dordrecht: Springer, S. 279‒301. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Kuhn, Thomas (1962/1976): Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Latour, Bruno (2001): Das Parlament der Dinge. Für eine politische Ökologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Lösch, Andreas / Grunwald, Armin / Meister, Martin / Schulz-Schaeffer, Ingo (Hrsg.) (2019): Socio-Technical Futures Shaping the Present: Empirical Examples and Analytical Challenges. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Mulgan, Geoff (2006): The process of social innovation. In: Innovations: Technology, Governance, Globalization 1, H. 2, S. 145‒162. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Nentwich, Michael / Fuchs, Daniela (2018): 30 Jahre Institut für Technikfolgen-Abschätzung der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. In: Geistes-, sozial- und kulturwissenschaftlicher Anzeiger der ÖAW 153, H. 1+2, S. 5‒68. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Nierling, Linda / Torgersen, Helge (Hg.) (2020): Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung. Konzeptionelle Auseinandersetzung und praktischer Umgang. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Owen, Richard / Bessant, John / Heintz, Maggy (Hg. 2013): Responsible Innovation. Managing the Responsible Emergence of Science and Innovation in Society. Chichester: Wiley. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Pasquale, Frank (2015): The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Cambridge, MA: Harvard University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Radkau, Joachim (2011): Die Ära der Ökologie: Eine Weltgeschichte. München: C. H. Beck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Rammert, Werner (2021): Technology and Innovation. In: Hollstein, Betina / Greshoff, Rainer / Weiss, Anja / Schimank, Uwe (Hrsg.): Soziologie - Sociology in the German-Speaking World. Soziologische Revue, Special Issue. Berlin: de Gruyter Oldenbourg, S. 515‒534. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Rask, Mikko / Worthington, Richard / Lammi, Minna (Hg. 2011): Citizen Participation in Global Environmental Governance. London: Earthscan. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Roco, Mihail C. / Bainbridge, William S. (Hrsg.) (2003): Converging technologies for improving human performance: nanotechnology, biotechnology, information technology and cognitive science. NSF/DAC-sponsored report. Dordrecht: Kluver. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Rowe, Gene / Frewer, Lynn J. (2005): A Typology of Public Engagement Mechanisms. In: Science, Technology & Human Values 30, H. 2, S. 251‒290. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Rucht, Dieter (2008): Anti-Atomkraftbewegung. In: Roth, Roland / Rucht, Dieter (Hrsg.): Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Ein Handbuch. Frankfurt a. M. / New York: Campus, S. 245‒266. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Schot, Johan / Rip, Arie (1997): The Past and Future of Constructive Technology Assessment. In: Technological Forecasting and Social Change 54, H. 2‒3, S. 251‒268. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Schubert, Cornelius (2016): Soziale Innovationen. Kontrollverluste und Steuerungsversprechen sozialen Wandels. In: Rammert, Werner / Windeler, Arnold / Knoblauch, Hubert / Hutter, Michael (Hrsg.): Innovationsgesellschaft heute. Perspektiven, Felder und Fälle. Wiesbaden: Springer, S. 403‒426. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Stilgoe, Jack (2013): Foreword: Why Responsible Innovation? In: Owen, Richard / Bessant, John / Heintz, Maggy (Hrsg.): Responsible Innovation. Managing the Responsible Emergence of Science and Innovation in Society. Chichester: Wiley, S. xi‒xv. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Torgersen, Helge (2013): TA als hermeneutische Unternehmung. In: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis 22, H. 2, S. 75‒80. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
von Hayek, Friedrich August (1970/1996): Die Irrtümer des Konstruktivismus und die Grundlagen legitimer Kritik gesellschaftlicher Gebilde. In: ders.: Die Anmaßung von Wissen. Neue Freiburger Studien, hrsg. v. W. Kerber. Tübingen: Mohr Siebeck (Orig. 1970), S. 16‒36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
von Hippel, Eric (2005): Democratizing Innovation. Cambridge: The MIT Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
Wiesenthal, Helmut (1990): Ist Sozialverträglichkeit gleich Betroffenenpartizipation? In: Soziale Welt 41, H. 1, S. 28‒46. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-41
1000 Genomes Project Consortium (eds.) (2015): A global reference for human genetic variation. In: Nature 526, H. 7571, S. 68-74. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Aheto, Denis W. / Bøhn, Thomas / Breckling, Broder / van den Berg, Johnnie / Ching, Lim L. / Wikmark, Odd Gunnar (2013): Implications of GM crops in subsistence-based agricultural systems in Africa. In: Breckling, Broder/Verhoeven, R. (Hrsg.): GM-Crop Cultivation - Ecological Effects on a Landscape Scale. Proceedings of the Third GMLS Conference 2012 in Bremen. Frankfurt a. M.: Peter Lang, S. 93-103. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Andorno, Roberto / Baylis, Françoise / Darnovsky, Marcy / Dickenson, Donna / Haker, Hille / Hasson, Katie / Lowthorp, Leah / Annas, George J. / Bourgain, Catherine / Drabiak, Katherine / Graumann, Sigrid / Grüber, Katrin / Kaiser, Matthias / King, David / Kollek, Regine / MacKellar, Calum / Nie, Jing-Bao / Obasogie, Osagie K. / Tyebally Fang, Mirriam / Werner-Felmayer, Gabriele / Zuscinova, Jana (2020): Geneva Statement on Heritable Human Genome Editing: The Need for Course Correction. In: Trends in Biotechnology 38, H. 4, S. 351-354. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Baltimore, David / Berg, Paul / Botchan, Michael / Carroll, Dana / Charo, R. Alta / Church, George / Corn, Jacob E. / Daley, George Q. / Doudna, Jennifer A. / Fenner, Marsha / Greely, Henry T. / Jinek, Martin / Martin, G. Steven / Penhoet, Edward / Puck, Jennifer / Sternberg, Samuel H. / Weissman, Jonathan S. / Yamamoto, Keith R. (2015): A prudent path forward for genomic engineering and germline gene modification. In: Science 348, H. 6230, S. 36-38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Baylis, Françoise (2019): Altered inheritance: CRISPR and the ethics of human genome editing. Cambridge: Harvard University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Benbrook, Charles M. (2016): Trends in glyphosate herbicide use in the United States and globally. In: Environmental Sciences Europe 28, H. 1, S. 1-15. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Benda-Kommission (1985): ‚In vitro-Fertilisation, Genomanalyse und Gentherapie‘. Bericht der gemeinsamen Arbeitsgruppe des Bundesministers für Forschung und Technologie und des Bundesministers der Justiz. Bonn, 1985. In: Gentechnologie, Chancen und Risiken, Band VI. München: Schweitzer Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Berger, Kavita M. / Casagrande, Rocco J. (2021): Twentieth-century nonproliferation meets twenty-first-century biotechnology. In: The Nonproliferation Review, S. 1-15, DOI: <https://doi.org/10.1080/10736700.2020.1819690>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Bogner, Alexander (2013): Ethisierung oder Moralisierung? Technikkontroversen als Wertkonflikte. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Bogner, Alexander / Bauer, Anja / Fuchs, Daniela (2018): Partizipation als große Herausforderung. Neue Formen der Öffentlichkeitsbeteiligung im Kontext von ‚Responsible Research and Innovation‘. In: Decker, Michael / Lindner, Ralf / Lingner, Stephan / Scherz, Constanze / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.): „Grand Challenges“ meistern. Baden-Baden: Nomos, S. 109-120. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Bøhn, Thomas / Then, Christoph / Bauer-Panskus, Andreas / Miyazaki, Juliana / Defarge, Nicolas / Lebrecht Tamara / Hilbeck, Angelika (2020): Serious shortcomings in the European risk assessment of herbicide tolerant GE plants for human health. Report of the results from the RAGES project 2016-2019. Published by ENSSER, GeneWatch UK and Testbiotech. <https://www.testbiotech.org/sites/default/files/Rages_report_%20GE%20%20HT%20Plants.pdf>, 25.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Bonß, Wolfgang / Hohlfeld, Rainer / Kollek, Regine (1992): Risiko und Kontext. Zur Unsicherheit in der Gentechnologie. In: Technik und Gesellschaft, Jahrbuch 6, S. 141-174. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Bora, Alfons / Döbert, Rainer (1993): Konkurrierende Rationalitäten: Politischer und technisch-wissenschaftlicher Diskurs im Rahmen einer Technikfolgenabschätzung von genetisch erzeugter Herbizidresistenz in Kulturpflanzen. In: Soziale Welt 44, H. 1, S. 75-97. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Böschen Stefan (2005): Reflexive Wissenspolitik. Formierung und Strukturierung von Gestaltungsöffentlichkeiten. In: Bogner, Alexander / Torgersen, Helge (Hrsg.): Wozu Experten? Weinheim: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 241-263. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Böschen, Stefan / Dewald, Ulrich (2018): TA als Kontextualisierungsexpertise: zwischen einfachem und reflexivem Modus. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27, H. 1, S. 34-39. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Böschen, Stefan / Hahn, Julia / Krings, Bettina-Johanna / Scherz, Constanze / Sumpf, Patrick (2020): ‚Globale Technikfolgenabschätzung‘? Konvergenzen und Divergenzen kosmopolitischer Wissenschaftsdynamiken. In: Soziale Welt, Sonderband 24, S. 332-365. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Botkin, Jeffrey R. (2020): The case for banning heritable genome editing. In: Genetics in Medicine 22, H. 3, S. 487-489. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Boutigny, Anne L. / Dohin, Nicolas / Pornin, David / Rolland, Mathieu (2020): Overview and detectability of the genetic modifications in ornamental plants. In: Horticulture research 7, H. 1, S. 1-12. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Bradish, Paula / Feyerabend, Erika / Winkler, Ute (1989): Frauen gegen Gen- und Reproduktionstechnologien. Beiträge vom 2. Bundesweiten Kongreß, Frankfurt, 28.-30.10.1988. München: Verlag Frauenoffensive. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
von Braun, Christina (2018): Blutsbande. Verwandtschaft als Kulturgeschichte. Berlin: Aufbau Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Breitmeier, Helmut / Schwindenhammer, Sandra / Checa, Andrés / Manderbach, Jacob / Tanzer, Magdalena (2020): Politicized sustainability and agricultural policy: Comparing norm understandings of international organizations. In: Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 1-19. <https://doi.org/10.1080/13876988.2020.1769480>, 25.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Brookes, Graham / Barfoot, Peter (2020): GM crop technology use 1996-2018: farm income and production impacts. In: GM Crops & Food 11, H. 4, S. 242-261. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Brossard, Dominique / Belluck, Pam / Gould, Fred / Wirz, Christopher D. (2019): Promises and perils of gene drives: Navigating the communication of complex, post-normal science. In: Proceedings of the National Academy of Sciences 116, H. 16, S. 7692-7697. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Buchholz, Klaus / Collins, John (2013): The roots - a short history of industrial microbiology and biotechnology. In: Applied microbiology and biotechnology 97, H. 9, S. 3747-3762. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Chan, Raquel L. / Trucco, Federico / Otegui, Maria E. (2020): Why are second-generation transgenic crops not yet available in the market?. In: Journal of Experimental Botany 71, H. 22, S. 6876-6880. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Chen, Kunling / Wang, Yanpeng / Zhang, Rui / Zhang, Huawei / Gao, Caixia (2019): CRISPR/Cas Genome Editing and Precision Plant Breeding in Agriculture. In: Annual Review of Plant Biology 70, S. 667-697, doi.org/10.1146/annurev-arplant-050718-100049. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Collingridge, David (1982): The Social Control of Technology. London: Pinter. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
De Rycke, Martine / Goossens, Veerle / Kokkali, Georgia / Meijer-Hoogeveen, Madelon / Coonen, Edith / Moutou, Céline (2017): ESHRE PGD Consortium data collection XIV-XV: cycles from January 2011 to December 2012 with pregnancy follow-up to October 2013. In: Human Reproduction 32, H. 10, S. 1974-1994. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Decker, Michael / Grunwald, Armin / Knapp, Martin (Hrsg.) (2012): Der Systemblick auf Innovation. Technikfolgenabschätzung in der Technikgestaltung. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
DER - Deutscher Ethikrat (2010): Humanbiobanken für die Forschung. Stellungnahme. Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
<https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/DER_StnBiob_Online.pdf>, 25.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
DER - Deutscher Ethikrat (2011): Präimplantationsdiagnostik. Stellungnahme. Berlin. <https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-praeimplantationsdiagnostik.pdf>, 25.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
DER - Deutscher Ethikrat (2013): Die Zukunft der genetischen Diagnostik - von der Forschung in die klinische Anwendung. Stellungnahme. Berlin. <https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-zukunft-der-genetischen-diagnostik.pdf>, 25.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
DER - Deutscher Ethikrat (2019): Eingriffe in die menschliche Keimbahn. Stellungnahme. Berlin. <https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-eingriffe-in-die-menschliche-keimbahn.pdf>, 25.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Destatis - Statistisches Bundesamt (2020): Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe. Adoptionen 2019. www.destatis.de/, 10.12.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Deutscher Bundestag (1987): Bericht der Enquetekommission „Chancen und Risiken der Gentechnologie“. Bundestags-Drucksache 10/6775. Bonn. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Deutscher Bundestag (2020): Unterrichtung durch die Bundesregierung. Zweiter Bericht der Bundesregierung über die Erfahrungen mit der Präimplantationsdiagnostik. Bundestags-Drucksache 19/16925. Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Deutsches IVF-Register (2019): Jahrbuch. In: Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie 17, H. 5, S. 199-239. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Dias, Raquel / Torkamani, Ali (2019): Artificial intelligence in clinical and genomic diagnostics. In: Genome Medicine 11, H. 1, S. 1-12. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Digital today (2019): www.digital-today.de/genmedizin-erbgut-an-nur-einem-tag-aufgezeichnet <http://www.digital-today.de/genmedizin-erbgut-an-nur-einem-tag-aufgezeichnet>, 19.01.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Doudna, Jennifer A. (2020): The promise and challenge of therapeutic genome editing. In: Nature 578, H. 7794, S. 229-236. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Doudna, Jennifer A. / Charpentier, Emmanuelle (2014): The new frontier of genome engineering with CRISPR-Cas9. In: Science 346(6213): 1077 and1258096.1-1258096.9 (corrected version). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Drengson, Alan (1995): The deep ecology movement. In: The Trumpeter 12(3). <http://trumpeter.athabascau.ca/index.php/trumpet/article/download/313/475/>, 12.12.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Ellstrand, Norman C. (2018): ‘Born to run’? Not necessarily: species and trait bias in persistent free-living transgenic plants. In: Frontiers in Bioengineering and Biotechnology 6: Article Nr. 88, S. 1-9. DOI: 10.3389/fbioe.2018.00088. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Europäischer Gerichtshof (2018): Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 25. Juli 2018. curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=204387&doclang=DE <http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=204387&doclang=DE>, 28.01.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Falk, Raphael (1984): The gene in search of an identity. In: Human Genetics 68, H. 3, S. 195-204. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Falk, Raphael (2014): The allusion of the gene: misunderstandings of the concepts heredity and gene. In: Science & Education 23, H. 2, S. 273-284. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Food & Water Europe (2012): Cooking the books: A methodological critique of PG Economics 2011 global report on GM crops. February 2012, <https://www.foodandwaterwatch.org/sites/default/files/Cooking%20the%20Books%20IB%20Feb%202012.pdf>, 25.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Galas, David J. / McCormack, Stephen J. (2003): An historical perspective on genomic technologies. In: Current Issues in Molecular Biology 5, H. 4, S. 123-128. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Garattini, Chiara / Raffle, Jade / Aisyah, Dewi N. / Sartain, Felicity / Kozlakidis, Zisis (2019): Big data analytics, infectious diseases and associated ethical impacts. In: Philosophy & Technology 32, H. 1, S. 69-85. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
von Gleich, Arnim (1989): Der wissenschaftliche Umgang mit der Natur. Über die Vielfalt harter und sanfter Naturwissenschaften. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Goodfield, June (1977): Playing God: genetic engineering and the manipulation of life. London: Hutchinson & Co. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Göpel, Maja (2021): In Wirklichkeit können wir neue sozioökonomische Realitäten imaginieren (lernen). Ein essayistisches Vorwort. In: Urban, Janina / Schröder, Lisa-Marie / Hantke, Harald / Bäuerle, Lukas (Hrsg.): Wirtschaft neu lehren. Sozioökonomische Bildung und Wissenschaft. Wiesbaden: Springer, S. 17-23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Greely, Henry T. (2019): CRISPR’d babies: human germline genome editing in the ‘He Jiankui affair’. In: Journal of Law and the Biosciences 6, H. 1, S. 111-183. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Grin, John / Grunwald, Armin (Hrsg.) (2000): Vision assessment: shaping technology in 21st century society: towards a repertoire for technology assessment. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Grunwald, Armin (2010): Technikfolgenabschätzung - eine Einführung. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Grunwald, Armin (2015): Auf der Suche nach Orientierung: Technikzukünfte als interdisziplinärer Forschungs- und Reflexionsgegenstand. In: Hilgendorf, Eric / Hötitzsch, Sven (Hrsg.): Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik. Baden-Baden: Nomos, S. 41-62. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Grunwald, Armin / Sauter, Arnold (2018): Technikfolgenabschätzung zukünftiger Bio- und Gentechnologien: Visionen und Partizipation. In: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Hrsg.): Vierter Gentechnologiebericht: Bilanzierung einer Hochtechnologie. Baden-Baden: Nomos, S. 251-270. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Gutierrez, Andrew P. / Herren, Hans R. / Kenmore, Peter E. (2020): Open letter to Niti Aayog (National Institution for Transforming India) - an Indian Government think tank. 04. August 2020. gmwatch.org/en/news/latest-news/19502 <https://gmwatch.org/en/news/latest-news/19502>, 08.10.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Handelsblatt (2018): 23andMe: Glaxo übernimmt Anteile an US-Gentest-Firma. 25.07.2018. www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/zugang-riesiger-dna-datenbank-pharmakonzern-glaxosmithkline-steigt-bei-gentest-firma-23andme-ein/22842460.html?ticket=ST-5718113-glo4bcTCU1IG7B2GXFrv-ap3 <http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/zugang-riesiger-dna-datenbank-pharmakonzern-glaxosmithkline-steigt-bei-gentest-firma-23andme-ein/22842460.html?ticket=ST-5718113-glo4bcTCU1IG7B2GXFrv-ap3>, 28.10.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Hardt, Annika (2019): Technikfolgenabschätzung des CRISPR/Cas-Systems: über die Anwendung in der menschlichen Keimbahn. Berlin: Walter de Gruyter. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Hettinger, Jonathan (2020): New Bayer-engineered seed is resistant to five different types of pesticide. In: The Counter, 10 Juli 2020. thecounter.org/new-bayer-engineered-seed-raises-questions-among-experts-on-future-weed-control/ <https://thecounter.org/new-bayer-engineered-seed-raises-questions-among-experts-on-future-weed-control/>, 04.10.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Hilbeck, Angelika / Meyer, Hartmut / Wynne, Brian / Millstone, Eric (2020): GMO regulations and their interpretation: how EFSA’s guidance on risk assessments of GMOs is bound to fail. In: Environmental Sciences Europe 32, S. 1-15. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Hohlfeld, Rainer (1988): Biologie als Ingenieurskunst. Zur Dialektik von Naturbeherrschung und synthetischer Biologie. Ästhetik und Kommunikation 18, H. 69, S. 61-69. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
IARC - International Agency for Research on Cancer (2015): Monographs, volume 112: some organophosphate insecticides and herbicides: tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon and glyphosate. IARC working group. Lyon; 3-10 march 2015. <http://www.centerforfoodsafety.org/files/guyton-et-al-2015_35818.pdf>, 27.11.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
ISAAA - International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications, Brief 54 (2018): Executive summary. www.isaaa.org/resources/publications/briefs/54/executivesummary/default.asp <http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/54/executivesummary/default.asp>, 05.10.2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Jasanoff, Sheila (1985): Technological innovation in a corporatist state: The case of biotechnology in the Federal Republic of Germany. In: Research Policy 14, H. 1, S. 23-38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Jonas, Hans (2020): Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Keller, Evelyn Fox (1986): Liebe, Macht und Erkenntnis. Männliche oder weibliche Wissenschaft. München: Carl Hanser Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Kollek, Regine (1986): Sicherheitsaspekte der experimentellen Arbeit mit Retroviren. In: Die ungeklärten Gefahrenpotentiale der Gentechnologie. München: J. Schweitzer-Verlag, S. 49-69. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Kollek, Regine (1988): ‚Ver-rückte‘ Gene: die inhärenten Risiken der Gentechnologie und die Defizite der Risikodebatte. In: Ästhetik und Kommunikation 18, H. 69, S. 29-38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Kollek, Regine (1989): Biologisches Risikopotential gentechnisch veränderter Zellkulturen. Beispiel: Herstellung von Erythropoietin. Werkstattreihe Nr. 58 des Öko-Instituts Freiburg. Freiburg: Öko-Institut. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Kollek, Regine (2000): Präimplantationsdiagnostik. Embryonenselektion, weibliche Autonomie und Recht. Tübingen: Francke-Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Kollek, Regine / Held, Karsten (1997): Voraussetzungen und Implikationen der Präimplantationsdiagnostik. Gutachten im Auftrag der Freien und Hansestadt Hamburg, vertreten durch die Behörde für Arbeit, Gesundheit und Soziales. Hamburg, Dezember 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Kollek, Regine / Lemke, Thomas (2008): Der medizinische Blick in die Zukunft: gesellschaftliche Implikationen prädiktiver Gentests. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Kollek, Regine / Trojan, Alf (2018): Prädiktive Medizin und individualisierte Medizin. In: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (Hrsg.): Leitbegriffe der Gesundheitsförderung und Prävention, S. 755-766. <https://service.bzga.de/pdf.php?id=1c8f3696aaca6de116498e6e3b8029f4>, 22.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Kollek, Regine / Tappeser, Beatrix / Altner, Günter (Hrsg.) (1986): Die ungeklärten Gefahrenpotentiale der Gentechnologie. München: J. Schweitzer Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Kollek, Regine / Feuerstein, Günter / Schmedders, Mechtild / van Aken, Jan (2004): Pharmakogenetik. Implikationen für Patienten und Gesundheitswesen. Anspruch und Wirklichkeit der ‚individualisierten Medizin‘. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Krimsky, Sheldon (1982): Genetic Alchemy: The Social History of the Recombinant DNA Controversy. Boston: MIT Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Krimsky, Sheldon (1996): Risk assessment of genetically engineered microorganisms: From genetic reductionism to ecological modelling. In: van Dommelen, Ad (Hrsg.): Coping with Deliberate Release: The Limits of Risk Assessment. Tilburg: ICHPA, S. 33-45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Krimsky, Sheldon (2019): Ten ways in which He Jiankui violated ethics. In: Nature Biotechnology 37, S. 19-20. DOI: doi.org/10.1038/nbt.4337. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Lander, Eric / Baylis, Francoise / Zhang, Feng / Charpentier, Emmanuelle / Berg, Paul (2019): Adopt a moratorium on heritable genome editing. In: Nature 567, S. 165-168. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Lau, Christoph (1989): Risikodiskurse: Gesellschaftliche Auseinandersetzungen um die Definition von Risiken. In: Soziale Welt 40, H. 3, S. 418-436. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Lello, Louis / Avery, Steven G. / Laurent Tellier, AnaI Vazquez / de Los Campos, Gustavo / Hsu, Stephen D. H. (2018): Accurate genomic prediction of human height. In: Genetics 210, H. 2, S. 477-497. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Liebsch, Katharina (2014): Kontrolle und Überwachung des Lebendigen durch Gendiagnostik-Versprechen, Optionen und neue Zwänge. In: Jahrbuch für Pädagogik 1, S. 315-327. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Lösch, Andreas / Böhle, Knud / Coenen, Christopher / Dobroć, Paulina / Heil, Reinhard / Grunwald, Armin / Scheer, Dirk / Schneider, Christoph / Ferrari, Arianna / Hommrich, Dirk / Sand, Martin / Aykut, Stefan C. / Dickel, Sascha / Fuchs, Daniela / Kastenhofer, Karen / Torgersen, Helge / Gransche, Bruno / Hausstein, Alexandra / Konrad, Kornelia / Nordmann, Alfred / Schaper-Rinkel, Petra / Schulz-Schaeffer, Ingo / Wentland, Alexander (2016): Technology Assessment of Socio-Technical Futures - A Discussion Paper. <https://publikationen.bibliothek.kit.edu/1000062676/3953368>, 17.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Mayntz, Renate (2014): Technikfolgenabschätzung. Herausforderungen und Grenzen. In: Bogner, Alexander / Decker, Michael / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.): Responsible Innovation. Neue Impulse für die Technikfolgenabschätzung. Baden-Baden: Nomos, S. 29-46. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
McEwen, Jean E. / Boyer, Joy T. / Sun, Kathie Y. / Rothenberg, Karen H. / Lockhart, Nicole C. / Guyer, Mark S. (2014): The ethical, legal, and social implications program of the National Human Genome Research Institute: reflections on an ongoing experiment. In: Annual Review of Genomics and Human Genetics 15, S. 481-505. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Merchant, Carolyn (1980): The death of nature. Women, ecology and the scientific revolution. San Francisco: Harper and Row. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Meyer, Hartmut (2007): The precautionary principle and the Cartagena Protocol on Biosafety: development of a concept. In: Traavik, Terje / Ching, Lim Li (Hrsg.): Biosafety first: holistic approaches to risk and uncertainty in genetic engineering and genetically modified organisms. Tapir Academic Press, S. 469-482. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Mies, Maria (1992): Wider die Industrialisierung des Lebens: eine feministische Kritik der Gen- und Reproduktionstechnik. Pfaffenweiler: Centaurus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Mittelstadt, Brent D. / Allo, Patrick / Taddeo, Mariarosaria / Wachter, Sandra / Floridi, Luciano (2016): The ethics of algorithms: Mapping the debate. In: Big Data & Society 3, H. 2, S. 1-21. DOI: doi.org/10.1177/2053951716679679, 05.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Morley, Jessica / Machado, Caio C. V. / Burr, Christopher / Cowls, Josh / Joshi, Indra / Taddeo, Mariarosaria / Floridi, Luciano (2019): The Debate on the Ethics of AI in Health Care: A Reconstruction and Critical Review. Available at SSRN 3486518. philarchive.org/archive/MORTDO-58, 05.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Mullins, Veronica A. / Bresette, William / Johnstone, Laurel / Hallmark, Brian / Chilton, Floyd H. (2020): Genomics in Personalized Nutrition: Can You “Eat for Your Genes”? In: Nutrients 12, H. 10, S. 3118-3141. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Naik, Gauri / Bhide, Sanika S. (2014): Will the future of knowledge work automation transform personalized medicine? In: Applied & translational genomics 3, H. 3, S. 50-53. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina / Deutsche Forschungsgemeinschaft / acatech ‒ Deutsche Akademie der Technikwissenschaften/Union der deutschen Akademien der Wissenschaften (2010): Prädiktive genetische Diagnostik. Prädiktive genetische Diagnostik als Instrument der Krankheitsprävention. Stellungnahme. Halle (Saale). www.leopoldina.org/publikationen/detailansicht/publication/praediktive-genetische-diagnostik-2010/ <http://www.leopoldina.org/publikationen/detailansicht/publication/praediktive-genetische-diagnostik-2010/>, 29.01.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina / Deutsche Forschungsgemeinschaft / acatech ‒ Deutsche Akademie der Technikwissenschaften/Union der deutschen Akademien der Wissenschaften (2015): Chancen und Grenzen des genome editing / The opportunities and limits of genome editing. Halle (Saale). www.leopoldina.org/publikationen/detailansicht/publication/chancen-und-grenzen-des-genome-editing-2015/ <http://www.leopoldina.org/publikationen/detailansicht/publication/chancen-und-grenzen-des-genome-editing-2015/>, 20.01.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
NER - Nationaler Ethikrat (2003): Genetische Diagnostik vor und während der Schwangerschaft. Berlin www.ethikrat.org/publikationen/publikationsdetail/?tx_wwt3shop_detail%5Bproduct%5D=54&tx_wwt3shop_detail%5Baction%5D=index&tx_wwt3shop_detail%5Bcontroller%5D=Products&cHash=3878ff59a7db4a497624667d6d008d99 <http://www.ethikrat.org/publikationen/publikationsdetail/?tx_wwt3shop_detail%5Bproduct%5D=54&tx_wwt3shop_detail%5Baction%5D=index&tx_wwt3shop_detail%5Bcontroller%5D=Products&cHash=3878ff59a7db4a497624667d6d008d99>, 18.11.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Newell, Peter / Mackenzie, Ruth (2000): The 2000 Cartagena Protocol on Biosafety: legal and political dimensions. In: Global Environmental Change 10, H. 4, S. 313-317. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
NIH - National Institutes of Health, USA (2019): NIH supports international moratorium on clinical application of germline editing. March 13, 2019. www.nih.gov/about-nih/who-we-are/nih-director/statements/nih-supports-international-moratorium-clinical-application-germline-editing <http://www.nih.gov/about-nih/who-we-are/nih-director/statements/nih-supports-international-moratorium-clinical-application-germline-editing>, 11.12.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
NIH - National Institutes of Health: ELSI-Program (ohne Datum). www.genome.gov/Funded-Programs-Projects/ELSI-Research-Program-ethical-legal-social-implications <http://www.genome.gov/Funded-Programs-Projects/ELSI-Research-Program-ethical-legal-social-implications> 8, 02.12.2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
O'Brien, John T. / Nelson, Cassidy (2020): Assessing the Risks Posed by the Convergence of Artificial Intelligence and Biotechnology. In: Health Security 18, H. 3, S. 219-227. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
OTA - Office of Technology Assessment (1981): Impacts of Applied Genetics: Micro-Organisms, Plants, and Animals, April 1981. www.princeton.edu/~ota/disk3/1981/8115_n.html <http://www.princeton.edu/~ota/disk3/1981/8115_n.html>, 12.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Perrow, Charles (1987): Normale Katastrophen: die unvermeidbaren Risiken der Großtechnik. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Porteus, Matthew H. (2019): A new class of medicines through DNA editing. In: New England Journal of Medicine 380, H. 10, S. 947-959. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Price, W. Nicholson/Cohen, I. Glenn (2019): Privacy in the age of medical big data. In: Nature Medicine 25, H. 1, S. 37-43. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Radkau, Joachim (1988): Hiroshima und Asilomar: Die Inszenierung des Diskurses über die Gentechnik vor dem Hintergrund der Kernenergie-Kontroverse. In: Geschichte und Gesellschaft 14, H. 3, S. 329-363. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Radkau, Joachim (1995): Learning from Chernobyl for the fight against genetics? Stages and stimuli of German protest movements-a comparative synopsis. In: Bauer, Martin (Hrsg.): Resistance to new technology: nuclear power, information technology and biotechnology. Cambridge: Cambridge University Press, S. 335-355. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Raney, Terri (2006): Economic impact of transgenic crops in developing countries. In: Current Opinion in Biotechnology 17, H. 2, S. 174-178. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Rebière, Philippe / Mavoori, Hareesh (2020): The Bayer-Monsanto fusion: countering brand tarnishing and rebuilding reputation. In: Journal of Business Strategy 41, H. 1, S. 27-37. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Renn, Ortwin / Hampel, Jürgen (2002): Gentechnik: von der Akzeptanz zur Akzeptabilität. In: Diskurs Grüne Gentechnik, Fachtagung Bad Neuenahr, 19.-20.4.2002. www.researchgate.net/profile/Ortwin_Renn/publication/242733507_Gentechnik_Von_der_Akzeptanz_zur_Akzeptabilitat/links/00b7d529d8f502ebc9000000/Gentechnik-Von-der-Akzeptanz-zur-Akzeptabilitaet.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Richmond, Martha E. (2018): Glyphosate: a review of its global use, environmental impact, and potential health effects on humans and other species. In: Journal of Environmental Studies and Sciences 8, H. 4, S. 416-434. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Rifkin, Jeremy (1983): Algeny. New York: The Viking Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Schütte, Gesine / Eckerstorfer, Michael / Rastelli, Valentina / Reichenbecher, Wolfram / Restrepo-Vassalli, Sara / Ruohonen-Lehto, Marja / Wuest-Saucy, Anne-Gabrielle / Mertens, Martha (2017): Herbicide resistance and biodiversity: agronomic and environmental aspects of genetically modified herbicide-resistant plants. In: Environmental Sciences Europe 29, H. 1, S. 1-12. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Seralini, Gilles-Eric (2020): Update on long-term toxicity of agricultural GMOs tolerant to roundup. In: Environmental Sciences Europe 32, H. 1, S. 1-7. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Silver, Lee M. (1997): Remaking Eden: How Genetic Engineering and Cloning Will Transform the American Family. New York: HarperCollins Publishers. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Stumm, Isolde / Thurau, Martin / Führ, Martin (1986): Gefahren der Gentechnik. Werkstattreihe Nr. 34 des Öko-Instituts Freiburg. Freiburg: Öko-Institut. ISBN 3923290500. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Swazey, Judith P. / Sorenson, James R. / Wong, Cynthia B. (1978): Risks and benefits, rights and responsibilities: a history of the recombinant DNA research controversy. In: Southern California Law Review 51, H. 6, S. 1019-1080. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
TAB - Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (2000): Stand und Perspektiven der genetischen Diagnostik. Arbeitsbericht Nr. 66. Berlin. www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab066.pdf <http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab066.pdf>, 04.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
TAB - Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (2003): Präimplantationsdiagnostik. Arbeitsbericht Nr. 94. Berlin. www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab094.pdf <http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab094.pdf>, 22.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
TAB - Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (2005a): Grüne Gentechnik - Transgene Pflanzen der zweiten und dritten Generation. Arbeitsbericht Nr. 104. Berlin. www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab104.pdf <http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab104.pdf>, 04.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
TAB - Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (2005b): Pharmakogenetik: Sachstandsbericht im Rahmen des Monitoring Gendiagnostik/Gentherapie. Hintergrundpapier Nr. 13. Berlin. www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Hintergrundpapier-hp013.pdf <http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Hintergrundpapier-hp013.pdf>, 04.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
TAB - Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (2006): Biobanken für die humanmedizinische Forschung und Anwendung. Arbeitsbericht Nr. 112. Berlin. www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab112.pdf <http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab112.pdf>. 04.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
TAB - Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (2008): Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem. Ein Zukunftsreport. Arbeitsbericht Nr. 126. Berlin. www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab126.pdf <http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab126.pdf>, 04.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
TAB - Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (2010): Fortpflanzungsmedizin - Rahmenbedingungen, wissenschaftlich-technische Entwicklungen und Folgen. Arbeitsbericht Nr. 139, Berlin. www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab139.pdf <http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab139.pdf>, 04.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
TAB - Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (2019): Aktueller Stand und Entwicklungen der Präimplantationsdiagnostik. Arbeitsbericht Nr. 182. www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab182.pdf <http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab182.pdf>, 04.04.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
TAB - Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (2020): Mögliche Diskriminierung durch algorithmische Entscheidungssysteme und maschinelles Lernen - ein Überblick. Hintergrundpapier Nr. 24. <https://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Hintergrundpapier-hp024.pdf>. 18.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Tappeser, Beatrix / Reichenbecher, Wolfram / Teichmann, Hanka (Hrsg.) (2014): Agronomic and environmental aspects of the cultivation of genetically modified herbicide-resistant plants. A joint paper of BfN (Germany), FOEN (Switzerland) and EAA (Austria). Bonn: Bundesamt für Naturschutz (BfN-Skripten 362). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
TA-SWISS - Schweizer Büro für Technikfolgenabschätzung (2019): Genome Editing - Interdisziplinäre Technikfolgenabschätzung. In: TA-SWISS Publikationsreihe (Hrsg.), Nr. 70. Zürich: vdf. zenodo.org/record/3873000/files/3982_Genome-Editing_OA.pdf <https://zenodo.org/record/3873000/files/3982_Genome-Editing_OA.pdf>. 26.01.2021 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
The Royal Society (2019): Statement on call for moratorium on clinical uses of heritable genome editing. 13 March 2019. www.royalsociety.org/news/2019/03/statement-on-moratorium-clinical-uses-of-heritable-genome-editing/ <http://www.royalsociety.org/news/2019/03/statement-on-moratorium-clinical-uses-of-heritable-genome-editing/>, 11.02.2021 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Thielemann, Hendrik (1998): Kommunikation im Konflikt um die gentechnische Insulinherstellung bei der Hoechst AG. In: Renn, Ortwin / Hampel, Jürgen (Hrsg.): Kommunikation und Konflikt. Fallbeispiele aus der Chemie. Würzburg: Königshausen & Neumann, S. 153-181. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
USDA - United States Department of Agriculture, Economic Research Service (2020): Adoption of Genetically Engineered Crops in the U.S. www.ers.usda.gov/data-products/adoption-of-genetically-engineered-crops-in-the-us/recent-trends-in-ge-adoption.aspx <http://www.ers.usda.gov/data-products/adoption-of-genetically-engineered-crops-in-the-us/recent-trends-in-ge-adoption.aspx>, 05.08.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
van Bruggen, Ariena H. C. / He, Mingjiang M. / Shin, Keumchul / Mai, Volker / Jeong, K. Casey / Finckh, Maria R. / Morris Jr, J. Glenn (2018): Environmental and health effects of the herbicide glyphosate. In: Science of the Total Environment 616, S. 255-268. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
van den Belt, Henk (2009): Playing God in Frankenstein’s footsteps: synthetic biology and the meaning of life. In: Nanoethics 3, H. 3, S. 257-268. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
von Schomberg, R. (2005): The Precautionary Principle and its Normative Challenges. In: Fisher, Elisabeth / Jones, Judith / von Schomberg, René (eds.): The Precautionary Principle and Public Decision Making. Cheltenham: Edward Elgar, S. 161-165. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Wehling, Peter (2003): Reflexive Wissenspolitik: das Aufbrechen tradierter Wissensordnungen der Moderne. Anmerkungen zu Werner Rammerts ‚Zwei Paradoxien einer innovationsorientierten Wissenspolitik‘. In: Soziale Welt 54, H. 4, S. 509-517. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Wehling, Peter / Viehöver, Willy / Keller, Reiner (2005): Wo endet die Natur, wo beginnt die Gesellschaft? Doping, Genfood, Klimawandel und Lebensbeginn: die Entstehung kosmopolitischer Hybride. In: Soziale Welt 56, H. 2/3, S. 137-158. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Wehling, Peter / Moghaddari, Shirin / Schultz, Susanne (2018): Genetisches Screening vor der Schwangerschaft - die Herausbildung eines neuartigen reproduktiven Präventionsregimes? In: Leviathan 46, H. 2, S. 255-279. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Weß, Ludger (1989): Die Träume der Genetik: gentechnische Utopien von sozialem Fortschritt. Nördlingen: Greno. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Wieland, Thomas (2011): Von springenden Genen und lachsroten Petunien. Epistemische, soziale und politische Aspekte der gentechnischen Transformation der Pflanzenzüchtung. In: Technikgeschichte 78, H. 3, S. 255-278. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Willer, Stefan / Weigel, Sigrid / Jussen, Bernhard (Hrsg.) (2013): Erbe. Übertragungskonzepte zwischen Natur und Kultur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Yin, Zhijun / Song, Lijun / Clayton, Ellen W. / Malin, Bradley A. (2020): Health and kinship matter: Learning about direct-to-consumer genetic testing user experiences via online discussions. In: PloS One 15, H. 9, e0238644. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-59
Abels, Gabriele / Bora, Alfons (2013): Partizipative Technikfolgenabschätzung und -bewertung. In: Simonis, Georg (Hrsg.): Konzepte und Verfahren der Technikfolgenabschätzung. Wiesbaden: Springer VS, S. 109-128. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Ahrne, Göran / Brunsson, Nils (Hrsg.) (2019): Organization Outside Organizations. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Aichholzer, Georg / Gudowsky, Niklas / Rhomberg, Wolfgang / Saurwein, Florian / Weber, Matthias / Wepner, Beatrix (2015): Industrie 4.0. Foresight & Technikfolgenabschätzung zur gesellschaftlichen Dimension der nächsten industriellen Revolution. Projektbericht Nr. ITA-AIT-2. Wien: ITA. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Bagdikian, Ben H. (1971): The Information Machines. New York: Harper & Row. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Becker, Hal B. (1986): Can users really absorb data at today’s rates? Tomorrow’s? In: Data Communications 15, H. 8, S. 177-193. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Beckert, Bernd / Lindner, Ralf / Goos, Kerstin / Hennen, Leonhard / Aichholzer, Georg / Strauß, Stefan (2011): E-public, e-participation and e-voting in Europe. Prospects and challenges. Final Report of the STOA Project E-Democracy. Brussels / Strasbourg: STOA. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Berners-Lee, Tim (1989): Information Management: A Proposal. Arbeitspapier. Bern: CERN. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Blum, Roger / Eisenegger, Marc / Ettinger, Patrick / Prinzing, Marlis (Hrsg.) (2021): Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit. Historische Verortung, Modelle und Konsequenzen. Mediensymposium Band 15. Wiesbaden: Springer VS, i. E. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Boes, Andreas / Kämpf, Tobias / Lühr, Thomas / Langes, Barbara / Ziegler, Alexander (2017): Cloud & Crowd: New challenges for labour in the digital society. In: tripleC: Communication, Capitalism & Critique 15, H. 1, S. 132-147. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Bogner, Alexander / Decker, Michael / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.) (2015): Responsible Innovation. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Bonsiepen, Lena (1994): Folgen des Marginalen. Zur Technikfolgenabschätzung der KI. In: Cyranek, Günther / Coy, Wolfgang (Hrsg.): Die maschinelle Kunst des Denkens. Wiesbaden: Vieweg+Teubner, S. 133-140. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Börner, Franziska / Kehl, Christoph / Nierling, Linda (2017): Chancen und Risiken mobiler und digitaler Kommunikation in der Arbeitswelt. TAB Arbeitsbericht 174. Berlin: TAB. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Bostrom, Nick (2018): Die Zukunft der Menschheit: Aufsätze. Frankfurt (Main): Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Boyd, Dana / Crawford, Kate (2012): Critical Questions for Big Data. In: Information, Communication & Society 15, H. 5, S. 662-679. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Brom, Frans / Est, Rinie van (2011): Technology assessment as an analytic and democratic practice. In: Callahan, Dan / Singer, Peter (Hrsg.): Encyclopedia of Applied Ethics. 2. Auflage. Amsterdam: Elsevier. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Collingridge, David (1982): The Social Control of Technology. London: Pinter. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Dickel, Sascha / Schrape, Jan-Felix (2017): The Logic of Digital Utopianism. In: Nano Ethics 11, H. 1, S. 47-58. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Dolata, Ulrich / Schrape, Jan-Felix (2013): Medien in Transformation. Radikaler Wandel als schrittweise Rekonfiguration. In: dies. (Hrsg.): Internet, Mobile Devices und die Transformation der Medien. Berlin: Edition Sigma, S. 9-37. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Dolata, Ulrich / Schrape, Jan-Felix (2018): Collectivity and Power on the Internet. A Sociological Perspective. London / Cham: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Friedewald, Michael / Raabe, Oliver / Koch, Daniel / Georgieff, Peter / Neuhäusler, Peter (2009): Ubiquitäres Computing. TAB Arbeitsbericht 131. Berlin: TAB. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Fromm, Guido (2000): Vergangene Zukunft. Die Neuen Medien der ‚ersten Generation‘ in Deutschland. In: Media Perspektiven 6/2000, S. 258-265. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Gassner, Robert / Kuom, Matthias / Schulz, Beate (1994): Multimedia im Privathaushalt. Gutachten im Auftrag des TAB. Berlin: Institut für Zukunftsfragen und Technologiebewertung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Genovese, Yvonne / Prentice, Stephen (2011): Pattern-Based Strategy: Getting Value From Big Data. Stamford: Gartner Inc. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Gillmor, Dan (2006): We the Media. Sebastopol: O’Reilly. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Grunwald, Armin (2010): Technikfolgenabschätzung: Eine Einführung. Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Grunwald, Armin (2015): Die hermeneutische Erweiterung der Technikfolgenabschätzung. In: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis 24, H. 2, S. 65-69. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Grunwald, Armin (2018): Der unterlegene Mensch. Die Zukunft der Menschheit im Angesicht von Algorithmen, künstlicher Intelligenz und Robotern. München: Riva. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Grunwald, Armin (2019): Künstliche Intelligenz - Revolution oder Hype? In: Physik in unserer Zeit 50, H. 5, S. 211. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Grunwald, Armin / Banse, Gerhard / Coenen, Christopher / Hennen, Leonhard (2005): Internet und Demokratie. Endbericht zum TA-Projekt Analyse netzbasierter Kommunikation unter kulturellen Aspekten. TAB-Arbeitsbericht 100. Berlin: TAB. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Habermas, Jürgen (2006): Political Communication in Media Society In: Communication Theory 16, H. 4, S. 411-426. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Haefner, Klaus (1984): Mensch und Computer im Jahre 2000. Basel: Birkhäuser. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Heil, Reinhard / Kolany-Raiser, Barbara / Orwat, Carsten (Hrsg.) (2018): Big Data und Gesellschaft. Eine multidisziplinäre Annäherung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Hirsch-Kreinsen, Hartmut / Ittermann, Peter / Niehaus, Jonathan (2018): Digitalisierung industrieller Arbeit. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Hoeren, Thomas / Kolany-Raiser, Barbara (2016): Big Data zwischen Kausalität und Korrelation. Münster: Lit. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Huchler, Norbert / Pfeiffer, Sabine (Hrsg.) (2018): Industrie 4.0 konkret. Ungleichzeitige Entwicklungen, arbeitspolitische Einordnungen. WSI-Mitteilungen 3/2018 (Schwerpunktheft). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
International Data Corporation (2014): The Digital Universe of Opportunities. Framingham: IDC. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Kappler, Karolin / Schrape, Jan-Felix / Ulbricht, Lena / Weyer, Johannes (2018): Societal Implications of Big Data. In: KI - Journal on Artificial Intelligence 32, H. 1, S. 55-60. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Kehl, Christoph / Coenen, Christopher (2016): Technologien und Visionen der Mensch-Maschine-Entgrenzung. TAB Arbeitsbericht Nr. 167. Berlin: TAB. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Kind, Sonja / Ferdinand, Jan-Peter / Jetzke, Tobias / Richter, Stephan / Weide, Sebastian (2019): Virtual und Augmented Reality. Status quo, Herausforderungen und zukünftige Entwicklungen. TAB Arbeitsbericht 180. Berlin: TAB. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Kind, Sonja / Jetzke, Tobias / Weide, Sebastian et al. (2017): Social Bots. TAB Horizon-Scanning Nr. 3. Berlin: TAB. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Kirchner, Stefan / Beyer, Jürgen (2016): Die Plattformlogik als digitale Marktordnung. In: Zeitschrift für Soziologie 45, H. 5, S. 324-339. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Klüver, Lars / Berloznik, Robby / Peissl, Walter / Tennøe, Tore / Cope, David / Bellucci, Sergio (2006): ICT and Privacy in Europe. Experiences from technology assessment of ICT and Privacy in seven different European countries. Brüssel: European Parliamentary Technology Assessment (EPTA). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Königshausen, Georg (1993): Btx: Konzept gescheitert. In: Media Perspektiven 8/1993, S. 388-393. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Leimbach, Timo / Bachlechner, Daniel (2014): Big Data in der Cloud. TAB Hintergrundpapier 19. Berlin: TAB. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Lem, Stanisław (1996): Zu Tode informiert. In: Der Spiegel 11/1996, S. 108-109. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Lindner, Ralf / Friedewald, Michael (2008): Ubiquitäres Computing und seine Auswirkungen auf die Industriearbeit. In. Arbeit 17, H. 2, S. 91-105. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Lösch, Andreas / Grunwald, Armin / Meiser, Martin / Schulz-Schaeffer, Ingo (Hrsg.) (2019): Socio-Technical Futures Shaping the Present. Empirical Examples and Analytical Challenges. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Lutz, Burkart / Moldaschl, Manfred (1989): Expertensysteme und industrielle Facharbeit. Frankfurt (Main): Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Lyman, Peter / Varian, Hal R. (2000): Reprint: How Much Information? In: Journal of Electronic Publishing 6, H. 2. DOI: 10.3998/3336451.0006.204. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Machlup, Fritz (1962): The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Mayntz, Renate (1988): Entwicklung großtechnischer Systeme am Beispiel von Btx im Drei-Länder-Vergleich. In: Verband Sozialwissenschaftlicher Technikforschung (Hrsg.): Ansätze sozialwissenschaftlicher Analyse von Technikgenese. Verhandlungen des Kolloquiums im Mai 1988. Mitteilungen Heft 3. S. 7-24. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Mayntz, Renate (1991): Politische Steuerung und Eigengesetzlichkeiten technischer Entwicklung. Zu den Wirkungen von Technikfolgenabschätzung. In: Albach, Horst / Schade, Diethard / Sinn, Hansjörg (Hrsg.): Technikfolgenforschung und Technikfolgenabschätzung. Berlin: Springer, S. 45-61. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Mayntz, Renate (2014): Technikfolgenabschätzung. Herausforderungen und Grenzen. In: Bogner, Alexander / Decker, Michael / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.): Responsible Innovation. Baden-Baden: Nomos, S. 29-45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
McLuhan, Marshall (1962): The Gutenberg Galaxy. Toronto: University of Toronto Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Miller, Arthur R. (1967): The National Data Center and Personal Privacy. In: The Atlantic 11/1967, S. 53-57. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Modick, Klaus / Fischer, Matthias J. (1984): Kabelhafte Perspektiven. Hamburg: Nautilus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Mumford, Lewis (1967): The Myth of the Machine. Technics and Human Development. Vol. 1. New York: Harcourt Brace Jovanovich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Nassehi, Armin (2019): Muster. Theorie der digitalen Gesellschaft. München: Beck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Negroponte, Nicholas (1995): Being Digital. New York: Knopf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Nentwich, Michael / König, René (2012): Cyberscience 2.0. Frankfurt (Main): Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Nora, Simon / Minc, Alain (1978): L’Informatisation de la Société. Paris: La Documentation Française. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
TIME Magazine (o. V.) (1978): Living: Pushbutton Power. In: TIME Magazine 20.2.1978, S. 46-49. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
O’Reilly, Tim (2005): What Is Web 2.0. Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. In: O’Reilly Network vom 30.9.2005. <http://oreilly.com/pub/a/web2/archive/what-is-web-20.html>, 10.10.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Office of Technology Assessment (1981): Computer-Based National Information Systems. Technology and Public Policy Issues. Washington: U.S. Government Printing Office. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Orwat, Carsten / Heil, Reinhard / Hügle, Anika / König, René / Merz, Christina (2015): Big Data und die gesellschaftlichen Folgen. In: Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 24, H. 2, S. 83-87. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Pausch, Rolf / Callies, Frank E. (1993): Interaktive Medien - Multimedia. Technologische Aspekte - Entwicklungstendenzen - Anwendungen in der Wirtschaft - Telekommunikation. Landesinitiative Telekommunikation Bd. 18. Düsseldorf: Ministerium für Wirtschaft, Mittelstand und Technologie. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Pelka, Bastian (2003): Künstliche Intelligenz und Kommunikation. Delphi-Studie zur Technikfolgenabschätzung des Einsatzes von Künstlicher Intelligenz auf Kommunikation, Medien und Gesellschaft. Münster: Lit. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Rolf, Arno (1983): Zur Veränderung der Arbeit in Büro und Verwaltung durch Informationstechnik. Münster: Wurf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Sola Pool, Ithiel de (1983): Tracking the Flow of Information. In: Science 221, H. 4611, S. 609-613. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Quandel, Gudrun / Tonnemacher, Jan (1983): Bildschirmtext und Massenmedien. Wissenschaftliche Begleituntersuchung zur BTX-Erprobung in Berlin. Anlagenband 2. Berlin: Heinrich-Hertz-Institut. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Ratzke, Dietrich (1975): Netzwerk der Macht. Frankfurt (Main): Societaets-Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Reichert, Ramón (Hrsg.) (2014): Big Data. Analysen zum digitalen Wandel von Wissen, Macht und Ökonomie. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Richter, Philipp (Hrsg.) (2015): Privatheit, Öffentlichkeit und demokratische Willensbildung in Zeiten von Big Data. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Riehm, Ulrich (1985): Wandel der Arbeitsweise in der Konstruktion, neue Anforderungen und Weiterbildung beim CAD-Einsatz im Maschinenbau. In: VDI-Zeitschrift 127, S. 990-994. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Riehm, Ulrich / Coenen, Christopher / Lindner, Ralf / Blümel, Clemens (2009): Bürgerbeteiligung durch E-Petitionen. Analysen von Kontinuität und Wandel im Petitionswesen. TAB Studien 29. Berlin: TAB. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Riehm, Ulrich / Wingert, Bernd (1995): Multimedia. Mythen, Chancen und Herausforderungen. TAB Arbeitsbericht 33. Berlin: TAB. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Rip, Arie (2018): Constructive Technology Assessment. In: ders.: Futures of Science and Technology in Society. Wiesbaden: Springer VS, S. 97-114. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Ritzer, George / Jurgenson, Nathan (2010): Production, Consumption, Prosumption. The Nature of Capitalism in the Age of the Digital ‚Prosumer‘. In: Journal of Consumer Culture 10, H. 1, S. 13-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Schrape, Jan-Felix (2010): Neue Demokratie im Netz? Eine Kritik an den Visionen der Informationsgesellschaft. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Schrape, Jan-Felix (2020): Verteilte Innovationsprozesse: Collective Invention - User Innovation - Open Innovation. In: Blättel-Mink, Birgit / Schulz-Schaeffer, Ingo / Windeler, Arnold (Hrsg.): Handbuch Innovationsforschung. Heidelberg: Springer. DOI: 10.1007/978-3-658-17671-6_22-1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Schrape, Jan-Felix (2020b): Neue Formen kollaborativer Herstellung und Entwicklung. Eine orientierende Typologie. In: Kaiser, Stephan / Bader, Verena (Hg.): Arbeit in der Data Society. Herausforderungen, Chancen und Zukunftsvisionen. Wiesbaden: Springer Gabler, S. 283-298. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Seetzen, Jürgen / Hassemer, Volker / Gallwas, Hans-U. (1983): Wissenschaftliche Begleituntersuchung zur Bildschirmtexterprobung in Berlin. Berichtsband 1. Berlin: Berlin: Heinrich-Hertz-Institut. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Siedschlag, Alexander (2004): Die Bewertung des Internets als Kanal und Verstärker deliberativer Demokratiekultur. Gutachten für den Deutschen Bundestag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Staab, Philipp (2019): Digitaler Kapitalismus. Markt und Herrschaft in der Ökonomie der Unknappheit. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Sury, Ursula (2008): Internet(o)kratie. In: Informatik Spektrum 31, H. 3, S. 270-271. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
The Economist (o. V.) (2010): The Data Deluge. Special Report vom 25.2.2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Toffler, Alvin (1970): Future Shock. New York: Bantam Books. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Ulbricht, Lena / Haunss, Sebastian / Hofmann, Jeanette / Klinger, Ulrike / Passoth, Jan-Hendrik / Pentzhold, Christian / Schneider, Ingrid / Straßheim, Holger / Voß, Jan-Peter (2018): Dimensionen von Big Data: Eine politikwissenschaftliche Systematisierung. In: Heil, Reinhard / Kolany-Raiser, Barbara / Orwat, Carsten (Hrsg.): Big Data und Gesellschaft. Wiesbaden: Springer VS, S. 151-231. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Umesao, Tadao (1963): Information Industry Theory. In: Hoso Asahi 1, S. 4-17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Vowe, Gerhard / Beck, Klaus (1995): Multimedia in der Sicht der Medien. Argumentationsmuster und Charakteristika der Berichterstattung in den Publikumsmedien der Bundesrepublik Deutschland 1992-1994. Gutachten für das TAB. Abschlussbericht. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Vowe, Gerhard / Wersig, Gernot (1983): ‚Kabeldemokratie‘. Der Weg zur Informationskultur. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 33, H. 4/5, S. 15-22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Wälde, Thomas W. (1976): Rechtliche Aspekte von ‚Technology Assessment‘. In: Technologie und Politik 67, H. 1, S. 1-25. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Weyer, Johannes / Delisle, Marc / Kappler, Karolin / Kiel, Marcel / Merz, Christina / Schrape, Jan-Felix (2018): Big Data in soziologischer Perspektive. In: Heil, Reinhard / Kolany-Raiser, Barbara / Orwat, Carsten (Hrsg.): Big Data und Gesellschaft. Eine multidisziplinäre Annäherung. Wiesbaden: Springer VS, S. 69-149. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Zerdick, Arnold / Picot, Arnold / Schrape, Klaus / Artope, Alexander / Goldhammer, Klaus / Silverstone, Roger / Lange, Ulrich (1999): Die Internet-Ökonomie. Berlin / Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-83
Albach, Horst / Schade, Diethard / Sinn, Hansjörg (Hrsg.) (1991): Technikfolgenforschung und Technikfolgenabschätzung. Tagung des Bundesministers für Forschung und Technologie 22. bis 24. Oktober 1990. Berlin/Heidelberg / New York: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Arnold, Annika / Schippl, Jens / Wassermann, Sandra (2018): Von der Nische in den Mainstream? Über Akteure, Angebote und das Diffusionspotential von Mobility as a Service. Stuttgart: Universität Stuttgart. DOI: 10.18419/opus-10037. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Banister, David (2008): The sustainable mobility paradigm. In: Transport Policy 15, H. 2, S. 73-80. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Baumann, Henrikke / Tillman, Anne-Marie (2004): The Hitch Hiker´s Guide to LCA - An orientation in LCA methodology and application. Lund: Studentlitteratur. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Bertolini, Luca / Le Clercq, Frank / Straatemeier, Thomas (2008): Urban transportation planning in transition. In: Transport Policy 15, H. 2, S. 69-72. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
BMVI - Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (Hrsg.) (2015): Strategie automatisiertes und vernetztes Fahren. Leitanbieter bleiben, Leitmarkt werden, Regelbetrieb einleiten. Berlin. <https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Publikationen/DG/broschuere-strategie-automatisiertes-vernetztes-fahren.pdf?__blob=publicationFile>, 01.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
BMVI - Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (Hrsg.) (2020): Verkehr in Zahlen 2020/2021, 49. Jahrgang. www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Publikationen/G/verkehr-in-zahlen-2020-pdf.pdf?__blob=publicationFile, 18.01.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Canzler, Weert / Knie, Andreas (2016): Mobility in the age of digital modernity: Why the private car is losing its significance, intermodal transport is winning and why digitalisation is the key. In: Applied Mobilities 1, H. 1, S. 56-67. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Eberlein, Dieter (1991): Die Bedeutung des Verkehrs in einer arbeitsteiligen Industriegesellschaft: Anforderungen, Probleme und Perspektiven. In: Albach, Horst / Schade, Diethard / Sinn, Hansjörg (Hrsg.): Technikfolgenforschung und Technikfolgenabschätzung, Berlin / Heidelberg / New York: Springer, S. 171-205. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Europäische Kommission (Hrsg.) (2001): Weissbuch: Die europäische Verkehrspolitik bis 2010: Weichenstellungen für die Zukunft. Brüssel. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Fleischer, Torsten / Meyer-Soylu, Sarah / Schippl, Jens / Decker, Michael (2019): Personal aerial transportation systems (PATS) - A potential solution for the urban mobility challenges? In: Futures 109, S. 50-62. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Frickel, Scott / Gross, Neil (2005): A General Theory of Scientific / Intellectual Movements. In: American Sociological Review 70, H. 2, S. 204-232. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Geels, Frank / Kemp, Rene / Dudley, Geoffrey / Lyons, Glenn (2012): Automobility in transition? A socio-technical analysis of sustainable transport. New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Halbritter, Günter / Fleischer, Torsten / Kupsch, Christel (2008): Strategien für Verkehrsinnovationen: Umsetzungsbedingungen - Verkehrstelematik - internationale Erfahrungen. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Hautzinger, Heinz / Knie, Andreas / Wermuth, Manfred (Hrsg.) (1997): Mobilität und Verkehr besser verstehen. Dokumentation eines interdisziplinären Workshops am 5. und 6. Dezember 1996 in Berlin. Berlin: WZB, Forschungsschwerpunkt Technik, Arbeit, Umwelt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Hesse, Markus (1996): Das Black-Box-Dilemma - Perspektivwechsel, Systemansatz und raumbezogene Folgenabschätzung als Schlüsselinstrumente einer Verkehrswende. In: Bechmann, Gotthard (Hrsg.): Praxisfelder der Technikfolgenforschung. Konzepte, Methoden, Optionen. Frankfurt / New York: Campus, S. 231-265. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Horn, Burkhard / Kiel, Thomas / Lojewski, Hilmar von (2018): Nachhaltige städtische Mobilität für alle. Agenda für eine Verkehrswende aus kommunaler Sicht. Positionspapier des Deutschen Städtetages. Köln, Berlin: Deutscher Städtetag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
ICCT (2018): Effects of battery manufacturing on electric vehicle life-cycle greenhouse gas emissions. International Council on Climate Change. ICCT Briefing February 2018. theicct.org/publications/EV-battery-manufacturing-emissions, 10.10.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Kaiser, Oliver S. / Meyer, Sarah / Schippl, Jens (2011): Elektromobilität: ITA-Kurzstudie. Düsseldorf: Zukünftige Technologien Consulting der VDI Technologiezentrum GmbH. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Keller, Hartmut (2006): Mobilität in Ballungsräumen. Erfahrungen mit Verkehrstelematikprojekten in München. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 15, H. 3, S. 47-57. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Knie, Andreas (2016): Sozialwissenschaftliche Mobilitäts- und Verkehrsforschung: Ergebnisse und Probleme. In: Knie, Andreas / Schwedes, Oliver / Canzler, Weert (Hrsg.): Handbuch Verkehrspolitik. 2. Aufl., Wiesbaden: Springer VS, S. 33-52. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Leible, Ludwig / Kälber, Stefan / Nieke, Eberhard (2006): Biogene Kraftstoffe - Kraftstoffe der Zukunft? Einführung in den Schwerpunkt. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 15, H. 1, S. 4-9. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Lemmer, Karsten (Hrsg.) (2016): Neue autoMobilität. Automatisierter Straßenverkehr der Zukunft (acatech STUDIE), München: Herbert Utz Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Lemmer, Karsten (Hrsg.) (2019): Neue autoMobilität II. Kooperativer Straßenverkehr und intelligente Verkehrssteuerung für die Mobilität der Zukunft (acatech STUDIE), München: Herbert Utz Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Maurer, Markus / Gerdes, J. Christian / Lenz, Barbara / Winner, Hermann (Hrsg.) (2015): Autonomes Fahren. Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte. Berlin/Heidelberg: Springer Vieweg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Nüßer, Hans-Gustav (1991): Fazit Teil D: Bericht aus der Arbeitsgruppe 2. In: Albach, Horst / Schade, Diethard / Sinn, Hansjörg (Hrsg.): Technikfolgenforschung und Technikfolgenabschätzung. Tagung des Bundesministers für Forschung und Technologie, 22. bis 24. Oktober 1990. Berlin / Heidelberg / New York: Springer, S. 261-263. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Prätorius, Gerhard (1993): Das Prometheus-Projekt. Technikentwicklung als sozialer Prozess. Wiesbaden: Gabler. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Reichenbach, Max / Puhe, Maike (2017): Praxis urbaner Luftseilbahnen. KIT Scientific Working Papers 57. Karlsruher Institut für Technologie (KIT). DOI: 10.5445/IR/1000064581. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Schippl, Jens / Arnold, Annika (2020): Stakeholders’ Views on Multimodal Urban Mobility Futures: A Matter of Policy Interventions or Just the Logical Result of Digitalization? In: Energies 2020 13, H. 7, 1788, o.S. DOI: 10.3390/en13071788. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Schwedes, Oliver (2016): Verkehrspolitik: Ein problemorientierter Überblick. In: Schwedes, Oliver / Canzler, Weert / Knie, Andreas (Hrsg.) Handbuch Verkehrspolitik. 2. Aufl., Wiesbaden: Springer VS, S. 3-31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Truffer, Bernhard / Schippl, Jens / Fleischer, Torsten (2017): Decentering technology in technology assessment: Prospects for socio-technical transitions in electric mobility in Germany. In: Technological forecasting and social change 122, S. 34-48. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
Viegas, José Manuel (2003): Transport policy development in Europe 1950-2020. In: European Conference of Ministers of Transport (Hrsg.): Fifty Years of Transport Policy. Paris: OECD Publication Services, S. 105-115. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
von Berg, Ingrid / Coenen, Reinhard (1992): Die TA-Landschaft in Deutschland - ein quantitativer Überblick auf Basis der TA-Datenbank. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 1, H. 1, S. 3-6. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-97
acatech / Leopoldina / Akademienunion (Hrsg.) (2015): Mit Energieszenarien gut beraten. Anforderungen an wissenschaftliche Politikberatung. Berlin: acatech - Deutsche Akademie der Technikwissenschaften e. V., Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina e. V., Union der deutschen Akademien der Wissenschaften e. V. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Aeberhard, Thomas / Wagner, Gerhart / Graf, Markus (1996): Mitteilungen der Naturforschenden Gesellschaft in Bern, Bd. 53 (1996). https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=mnb-002%3A1996%3A53. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
AG Energiebilanzen (1998): Primärenergieverbrauch nach der Substitutionsmethode, Stand 29.09.1998. ag-energiebilanzen.de/12-0-Zeitreihen-bis-1989.html <https://ag-energiebilanzen.de/12-0-Zeitreihen-bis-1989.html>, 21.08.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Ausfelder, Florian / Drake, Frank-Detlef / Erlach, Berit / Fischedick, Manfred / Henning, Hans-Martin / Kost, Christoph / Münch, Wolfram / Pittel, Karen / Rehtanz, Christian / Sauer, Jörg / Schätzler, Katharina / Stephanos, Cyril / Themann, Michael / Umbach, Eberhard / Wagemann, Kurt / Wagner, Hermann-Josef / Wagner, Ulrich (2017): »Sektorkopplung« - Untersuchungen und Überlegungen zur Entwicklung eines integrierten Energiesystems, München: Schriftenreihe Energiesysteme der Zukunft, Analyse. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Bergmann, Matthias / Schramm, Engelbert (2008): Transdisziplinäre Forschung: Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten. Frankfurt a. M.: Campus Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Bergmann, Matthias / Jahn, Thomas / Knobloch, Tobias / Krohn, Wolfgang / Pohl, Christian / Schramm, Engelbert (2010): Methoden transdisziplinärer Forschung: Ein Überblick mit Anwendungsbeispielen. Frankfurt a. M.: Campus Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Bjørn, Anders / Owsianiak, Mikolay / Molin, Christine / Hauschild, Michael Z. (2018): LCA History. In: Hauschild, Michael / Rosenbaum, Ralph K. / Olsen, Stig (Hrsg.): Life Cycle Assessment. Theory and Practice. Berlin: Springer, S. 17-30. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
BMBF (2015): Sozial-ökologische Forschung. Förderkonzept für eine gesellschaftsbezogene Nachhaltigkeitsforschung 2015-2020. Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
BMBF (2020): Nachhaltige Ver- und Entsorgung (2002-2009) Sozial-ökologische Forschung. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF). www.fona.de/de/massnahmen/foerdermassnahmen/archiv/nachhaltige-ver-und-entsorgung-2002-2007.php <http://www.fona.de/de/massnahmen/foerdermassnahmen/archiv/nachhaltige-ver-und-entsorgung-2002-2007.php>, 06.12.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
BMWi (2018): Innovationen für die Energiewende. 7. Energieforschungsprogramm der Bundesregierung. Berlin: Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Bruns, Elke / Ohlhorst, Dörte / Wenzel, Bernd / Köppel, Jochen (2009): Erneuerbare Energien in Deutschland. Eine Biographie des Innovationsgeschehens. Berlin: Universitätsverlag der TU Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Büscher, Christian / Schippl, Jens / Sumpf, Patrick (Hrsg.) (2019): Energy as a sociotechnical problem: an interdisciplinary perspective on control, change, and action in energy transitions. London: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Coenen, R. (Hrsg.) (1985): Steinkohle - Technikfolgenabschätzung ihres verstärkten Einsatzes in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Daly, HE (1996): Beyond Growth. Boston: Beacon Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Dieckhoff, Christian / Fichtner, Wolf / Grunwald, Armin / Meyer, Sarah / Nast, Michael / Nierling, Linda / Renn, Ortwin / Voß, Alfred / Wietschel, Martin (Hrsg.) (2011): Energieszenarien. Konstruktion, Bewertung und Wirkung - „Anbieter“ und „Nachfrager“ im Dialog. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Dieckhoff, Christian / Appelrath, Hans-Jürgen / Fischedick, Manfred / Grunwald, Armin / Höffler, Felix / Mayer, Christoph / Weimer-Jehle, Wolfgang (2014): Zur Interpretation von Energieszenarien. Analyse. München: Schriftenreihe Energiesysteme der Zukunft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
DLR (2020): Strom aus der Wüste. Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt. www.dlr.de/tt/desktopdefault.aspx/tabid-2885/4422_read-18168/ <http://www.dlr.de/tt/desktopdefault.aspx/tabid-2885/4422_read-18168/>, 29.11.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Droste-Franke, Bert (2005): Quantifizierung von Umweltschäden als Beitrag zu Umweltökonomischen Gesamtrechnungen, Dissertation, Stuttgart: OPUS Universität Stuttgart. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Droste-Franke, Bert (2018): Instrumente in der Systemanalyse für die Realisierung einer robusten Energieversorgung. In: Decker, Michael / Lindner, Ralf / Lingner, Stephan / Scherz, Constanze / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.): "Grand Challenges" meistern, Der Beitrag der Technikfolgenabschätzung. Reihe: Gesellschaft - Technik - Umwelt, Bd. 20. Baden-Baden: Nomos, S. 331-346. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Droste-Franke, Bert / Berg, Holger / Kötter, Annette / Krüger, Jörg / Mause, Karsten / Pielow, Johann-Christian / Romey, Ingo / Ziesemer, Thomas (2009): Brennstoffzellen und Virtuelle Kraftwerke. Energie-, umwelt- und technologiepolitische Aspekte einer effizienten Hausenergieversorgung. Ethics of science and technology assessment, Bd. 36, Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Droste-Franke, Bert / Paal, Boris P. / Rehtanz, Christian / Sauer, Dirk Uwe / Schneider, Jens-Peter / Schreurs, Miranda / Ziesemer, Thomas (2012): Balancing renewable electricity. Energy storage, demand side management, and network extension from an interdisciplinary perspective. Ethics of science and technology assessment, Bd. 40, Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Droste-Franke, Bert / Carrier, Martin / Kaiser, Matthias / Schreurs, Miranda / Weber, Christoph / Ziesemer, Thomas (2015): Improving Energy Decisions. Towards Better Scientific Policy Advice for a Safe and Secure Future Energy System, EA-Schriftenreihe „Ethics of Science and Technology Assessment“, Bd. 42, Heidelberg/New York: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
EG (Europäische Gemeinschaft) (1996): Gemeinsame Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt. Richtlinie 96/92/EG. eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:31996L0092 <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:31996L0092>, 29.11.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Elsner, Peter / Fischedick, Manfred / Sauer, Dirk Uwe (Hrsg.) (2015): Flexibilitätskonzepte für die Stromversorgung 2050. Technologien - Szenarien - Systemzusammenhänge. Berlin: Leopoldina / acatech / Union der deutschen Akademien der Wissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
EnAHRgie (2019): EnAHRgie-Tools. Ihr Energiekonzept für Ihre Region!. www.enahrgie.de/tools/, 04.09.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Endres, Alfred / Radke, Volker (1998): Indikatoren einer nachhaltigen Entwicklung. Elemente einer wirtschaftstheoretischen Fundierung. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
EnWG (1935) Gesetz zur Förderung der Energiewirtschaft (Energiewirtschaftsgesetz) vom 13. Dezember 1935, Fassung von 1978, <http://www.energieverbraucher.de/files/download/file/0/1/0/448.pdf>, 10.02.2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
EnWG (1998) Gesetz zur Neuregelung des Energiewirtschaftsrechts vom 24. April 1998, https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl198s0730.pdf#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl198s0730.pdf%27%5D__1612976397852 <https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl198s0730.pdf>, 10.02.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
EnWG (2005) Zweites Gesetz zur Neuregelung des Energiewirtschaftsrechts vom 7.7.2005, <https://www.gesetze-im-internet.de/enwg_2005/EnWG.pdf>, 10.02.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
EnWG (2011) § 1 EnWG in der am 04.08.2011 geltenden Fassung, <https://www.buzer.de/gesetz/2151/al29343-0.htm>, 10.02.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
EnWG (2016) § 1a EnWG in der am 30.07.2016 geltenden Fassung, <https://www.buzer.de/gesetz/2151/al55794-0.htm>, 10.02.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Europäische Kommission (1995): ExternE, Externalities of Energy, ExternE Report Vol. 2, Methodology. European Commission, DGXII, Science, Research, and Development, Brüssel: EUR 16521. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Europäische Kommission (1999): Externalities of Energy, ExternE studies Vol. 7, Methodology 1998 update. Brüssel: European Commission, DG XII, EUR 19083. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Europäische Kommission (2000): Mitteilung der Kommission, die Anwendbarkeit des Vorsorgeprinzips. Brüssel: Kommission der Europäischen Gemeinschaften, KOM 2000 (1). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Europäische Kommission (2005): ExternE, Externalities of Energy - Methodology 2005 Update. , Brüssel: Directorate-General for Research, EUR 21951. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Fahl, Ulrich / Bickel, Peter / Blesl, Markus / Droste-Franke, Bert / Ellersdorfer, Ingo / Rehrl, Tobias / Remme, Uwe / Rout, Ullash / Voß, Alfred (2004): Entwicklung und Anwendung eines Integrated Assessment Modellinstrumentariums für die Analyse nachhaltiger Entwicklungen der Energieversorgung in Deutschland. IER Universität Stuttgart, Schlussbericht, Bonn: Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit (BMWA). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Fischedick, Manfred / Grunwald, Armin (Hrsg.) (2017): Pfadabhängigkeiten in der Energiewende: Das Beispiel Mobilität. Analyse, München: Schriftenreihe Energiesysteme der Zukunft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Forum für Energiemodelle (Hrsg.) (2007): Energiemodelle zu Innovation und moderner Energietechnik. Analyse exogenen und endogenen technischen Fortschritts in der Energiewirtschaft. Forum für Energiemodelle und Energiewirtschaftliche Systemanalysen in Deutschland, Berlin: LIT Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Fritsche, Uwe / Kohler, Stephan (1990): Das CO2-optimierte GRÜNE Energiewende-Szenario 2010. Endbericht im Auftrag der Fraktion Die Grünen im Bundestag. Darmstadt/Freiburg: Institut für angewandte Ökologie e.V. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Fritsche, Uwe / Matthes, Felix C. / Seifried, Dieter (1991): Energiewende-Szenarien für Ost- und Westdeutschland bis zum Jahr 2010. Endbericht im Auftrag von Greenpeace Deutschland. Darmstadt/Berlin/Freiburg: Öko-Institut e.V. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Gaschnig, Hannes / Quitzow, Rainer / Renn, Ortwin / Bangert, Armin / Fahl, Ulrich / Hofer, Claudia / Kaltenegger, Oliver / Kopfmüller, Jürgen / Loos, Christian / Löschel, Andreas / Pietzker, Robert / Quante, Michael / Schlacke, Sabine / Schnittker, Daniel / Stelzer, Volker / Thier, Pablo / Zunker, Gerald (2020): Multikriterielle Bewertung der Energiewende: Nachhaltigkeitsprofile zum Kohleausstieg. Potsdam: Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Gethmann, Carl-Friedrich / Kamp, Georg / Knodt, Michèle / Kröger, Wolfgang / Streffer, Christian / von Storch, Hans / Ziesemer, Thomas (2020): Global Energy Supply and Emissions. An Interdisciplinary View on Effects, Restrictions, Requirements and Options, Springer Ethics of science and technology assessment, Bd. 47, Cham: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Grunwald, Armin (2016): Nachhaltigkeit verstehen. Arbeiten an der Bedeutung nachhaltiger Entwicklung. München: oekom. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Grunwald, Armin / Rösch, Christine (2012): Sustainability assessment of energy technologies: towards an integrative framework. In: Energy Bulletin, H. 1, S. 8-20. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Hartwick, John M. (1977): Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources. In: American Economic Review 67, S. 972-974. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Hauff, Volker (Hrsg.) (1987): Unsere gemeinsame Zukunft, Der Brundtlandbericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Greven: Eggenkamp Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Hohmeyer, Olav (1988): Soziale Kosten des Energieverbrauchs. Externe Effekte des Elektrizitätsverbrauchs in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
IAEA (2005): Energy Indicators for Sustainable Development. Guidelines and Methodologies, International Atomic Energy Agency, United Nations Department of Economic and Social Affairs, , Vienna: International Energy Agency, Eurostat, European Environment Agency. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
IASS (2020): Kopernikus-Projekt Energiewende Navigationssystem (ENavi). IASS Potsdam. www.iass-potsdam.de/de/forschung/kopernikus-projekt-energiewende-navigationssystem-enavi <http://www.iass-potsdam.de/de/forschung/kopernikus-projekt-energiewende-navigationssystem-enavi>, 12.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
IEA (2007): Energy Security and Climate Policy - Assessing Interactions. IEA, Paris. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Jesinghaus, J. (1999): A European System of Environmental Pressure Indices. First Volume of the Environmental Pressure Indices Handbook: The Indicators. Ispra: European Commission, Joint Research Centre, Institute for Systems, Informatics and Safety (ISIS). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Jochem, Eberhard / Ostertag, Katrin / Schlomann, Barbara (1997): Politikszenarien für den Klimaschutz. Berlin: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Kopfmüller, Jürgen / Coenen, Reinhard / Jörissen, Juliane / Langniß, Ole / Nitsch, Joachim (2000): Konkretisierung und Operationalisierung des Leitbilds einer nachhaltigen Entwicklung für den Energiebereich. Karlsruhe: Forschungszentrum Karlsruhe. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Kopfmüller, Jürgen / Brandl, Volker / Jörissen, Juliane / Paetau, Michael / Banse, Gerhard / Coenen, Reinhard / Grunwald, Armin (2001): Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet: Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren. Global zukunftsfähige Entwicklung - Perspektiven für Deutschland, Band 1, Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Krause, Florentin / Bossel, Hartmut / Müller-Reißmann, Karl-Friedrich (1980): Energiewende. Wachstum und Wohlstand ohne Erdöl und Uran. Frankfurt a. M.: Fischer Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Meadows, Donella H. / Meadows, Dennis L. / Randers, Jørgen / Behrens, William W. (1972): The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome’s Projects on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
NEEDS (2009): Needs 2009 Documents. Homepage of the NEEDS-project. www.needs-project.org <http://www.needs-project.org>, 24.08.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Neumayer, E. (1999): Weak versus Strong Sustainability, Exploring the Limits of two Opposing Paradigms, Cheltenham: Edward Elgar. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Next Kraftwerke (2020): Game of Zones I: Entwicklung der Stromnetze. www.next-kraftwerke.de/energie-blog/entwicklung-stromnetz, 12.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Nitsch, Joachim / Fischedick, Manfred / Allnoch, Norbert / Baumert, Martin / Langniß, Ole / Nast, Michael / Staiß, Frithjof / Staude, Uta (1999): Klimaschutz durch Nutzung erneuerbarer Energien, Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) und des Umweltbundesamtes, Berlin: BMU. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Nitsch, Joachim / Pregger, Thomas / Scholz, Yvonne / Naegler, Tobias / Sterner, Michael / Gerhardt, Norman / von Oehsen, Amany / Pape, Carsten / Saint-Drenan, Yve-Marie / Wenzel, Bernd (2010): Langfristszenarien und Strategien für den Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland bei Berücksichtigung der Entwicklung in Europa und global. „Leitstudie 2010“. Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR), Fraunhofer Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik (IWES), Ingenieurbüro für neue Energien (IFNE), Bonn: BMU. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Oppermann, Bettina / Renn, Ortwin (Hrsg.) (2019): Partizipation und Kommunikation in der Energiewende. Analyse, München: Schriftenreihe Energiesysteme der Zukunft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Ornetzeder, Michael / Bechtold, Ulrike / Nentwich, Michael (2009): Participatory assessment of sustainable end-user technology in Austria. Institute of Technology Assessment of the Austrian Academy of Sciences, Transactions on Ecology and the Environment 121, S. 269-278. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
P2X (2020): Wie das Kopernikus-Projekt P2X erneuerbaren Strom in Kunst- und Kraftstoffe, Gase und Wärme umwandelt. https://www.kopernikus-projekte.de/projekte/p2x, 11.12.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Pehnt, Martin / Krewitt, Wolfram / Nitsch, Joachim / Nast, Michael / Trieb, Franz / Viehbahn, Peter / Staiß, Frithjof / Langniß, Ole / Kratzat, Marlene (2006): Erneuerbare Energien. Innovationen für die Zukunft. Berlin: BMU. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Petermann, Thomas / Bradke, Harald / Lüllmann, Arne / Poetzsch, Maik / Riehm, Ulrich (2010): Gefährdung und Verletzbarkeit moderner Gesellschaften - am Beispiel eines großräumigen Ausfalls der Stromversorgung. Endbericht zum TA-Projekt, TAB Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag, Arbeitsbericht 141, November 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Peters, Hans Peter / Stegelmann, Hans U. / Albrecht, Gabriele / Renn, Ortwin (1984): Sozialverträglichkeit von Energieversorgungssystemen. Jahresbericht, Jülich: Kernforschungsanlage Jülich (1984), S. 19-27. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Rapport, David / Friend, Anthony (1979): Towards a Comprehensive Framework for Environmental Statistics: a Stress-Response Approach. Ottawa: Statistics Kanada. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Renn, Ortwin (1979): Kernenergie kontrovers. sozialpsychologische und soziologische Erklärungsversuche zur Risikoakzeptanz. Energie 31 (1979), S. 195-196. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Renn, Ortwin (1983): Analyse der Sozialverträglichkeit von Energiesystemen als Instrument der wissenschaftlichen Politikberatung. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 33, 10, S. 745-756. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Renn, Ortwin / Schweizer, Pia-Johanna / Dreyer, Marion / Klinke, Andreas (2007): Risiko. Über den gesellschaftlichen Umgang mit Unsicherheit. München: Oekom. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Renn, Ortwin / Köck, Wolfgang / Schweizer, Pia-Johanna (2017): Öffentlichkeitsbeteiligungen bei Planungsvorhaben der Energiewende. In: Schippl, J. / Grunwald, A. / Renn, O. (Hrsg.): Die Energiewende verstehen - orientieren - gestalten, Erkenntnisse aus der Helmholtz-Allianz ENERGY-TRANS, Baden-Baden: Nomos, S. 547-568. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Renn, Ortwin / Ulmer, Frank / Deckert, Anna (Hrsg.) (2020): The Role of Public Participation in Energy Transitions. London: Academic Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
RNE (2007): Ziele zur Nachhaltigen Entwicklung in Deutschland - Schwerpunktthemen. Dialogpapier des Nachhaltigkeitsrates, Nachhaltige Entwicklung in Deutschland - nächste Schritte. Berlin: Der Rat für Nachhaltige Entwicklung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Rösch, Christine / Skarka, Johannes / Raab, Konrad / Stelzer, Volker (2009): Energy production from grassland - assessing the sustainability of different process chains under German conditions. In: Biomass and Bioenergy 33, S. 689-700. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Rösch, Christine / Bräutigam, Klaus-Rainer / Kopfmüller, Jürgen / Stelzer, Volker (2017): Indikatorensystem zur Bewertung des deutschen Energiesystems und der Energiewende. In: Schippl, J. / Grunwald, A. / Renn, O. (Hrsg.): Die Energiewende verstehen - orientieren - gestalten, Erkenntnisse aus der Helmholtz-Allianz ENERGY-TRANS, Baden-Baden: Nomos, S. 351-370. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Schippl, Jens / Grunwald, Armin / Renn, Ortwin (2017): Die Energiewende verstehen - orientieren - gestalten. Erkenntnisse aus der Helmholtz-Allianz ENERGY-TRANS. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Schlesinger, Michael / Hofer, Peter / Kemmler, Andreas / Kirchner, Almut / Strassburg, Samuel / Fürsch, Michaela / Nagl, Stephan / Paulus, Moritz / Richter, Jan / Trüby, Johannes / Lutz, Christian / Khorushun, Oleksii / Lehr, Ulrike / Thobe, Ines (2010): Energieszenarien für ein Energiekonzept der Bundesregierung. Projekt Nr. 12/10 des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie, Berlin. Prognos AG, EWI - Energiewirtschaftliches Institut an der Universität zu Köln, Gesellschaft für Wirtschaftliche Strukturforschung mbH (GWS), Basel / Köln / Osnabrück. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Schmitz, Kurt / Hildebrandt, Tilo / Kollmann, HHelmut / Terhorst, Wilhelm / Voß, Alfred (1981): Analyse und Bewertung von Energieprojektionen für die Bundesrepublik Deutschland. Aktuelle Beiträge zur Energiediskussion, Jül-Spez - 133, Jülich: Kernforschungsanlage Jülich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Scholz, Yvonne (2010): Möglichkeiten und Grenzen der Integration verschiedener regenerativer Energiequellen zu einer 100 % regenerativen Stromversorgung der Bundesrepublik Deutschland bis zum Jahr 2050. Endbericht. Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt. Materialien zur Umweltforschung 42, Berlin: SRU. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Solow, Robert Merton (1974): Intergenerational Equity and Exhaustible Resources. In: Review of Economic Studies 41 (Symposium Supplement), S. 29-45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
SRU (2011): Wege zur 100% erneuerbaren Stromversorgung. Sondergutachten. Berlin: Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Steyaert, Stef / Lisoir, Hervé / Nentwich, Michael (2006): Leitfaden partizipativer Verfahren. Ein Handbuch für die Praxis. Wien: König-Baudouin-Stiftung, Flemish Institute for Science and Technology Assessment (viWTA), Instituts für Technikfolgen-Abschätzung (ITA) der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
UBA (2007): Ökonomische Bewertung von Umweltschäden, Methodenkonvention zur Schätzung externer Umweltkosten. Berlin: Umweltbundesamt der Bundesrepublik Deutschland. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Voß, Alfred (1982): Nutzen und Grenzen von Energiemodellen - einige grundsätzliche Überlegungen. In: Angewandte Systemanalyse 3(3), S. 111-117. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Wintzer, Detlev / Fürniß, Beate / Klein-Vielhauer, Sigrid / Leible, Ludwig / Nieke, Eberhard / Rösch, Christine / Tangen, Heinrich (1993): Technikfolgenabschätzung zum Thema Nachwachsende Rohstoffe. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, Reihe A: Angewandte Wissenschaft, Sonderheft, Münster-Hiltrup: Landwirtschaftsverlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Zimmermann, Hans-Jürgen / Gutsche, Lothar (1991): Multi-Criteria Analyse. Einführung in die Theorie der Entscheidungen bei Mehrfachzielsetzungen. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Zhang, Zhong Xiang / Folmer, Henk (1998): Economic modelling approaches to cost estimates for the control of carbon dioxide emissions. In: Energy Economics 20, S. 101-120. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-113
Barland, Marianne / Bütschi, Danielle / Leichteris, Edgaras / Peissl, Walter (2015): Doing Cross-European Technology Assessment. In: Klüver, Lars / Nielsen, Rasmus Ø. / Jørgensen, Marie-Louise L. (Hrsg.): Policy-Oriented Technology Assessment Across Europe. Expanding Capacities. London: Palgrave Pivot, S. 77‒88. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Bimber, Bruce (1996): The Politics of Expertise in Congress. The Rise and Fall of the Office of Technology Assessment. New York: State University of New York Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Böschen, Stefan / Hahn, Julia / Krings, Bettina-Johanna / Scherz, Constanze / Sumpf, Patrick (2020): ‘Globale Technikfolgenabschätzung‘? Konvergenzen und Divergenzen kosmopolitischer Wissenschaftsdynamiken. In: Soziale Welt, Sonderband 24, S. 332‒365. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Büllingen, Franz (1999): Das Office of Technology Assessment (OTA). In: Bröchler, Stephan / Simonis, Georg / Sundermann, Karsten (Hrsg.): Handbuch Technikfolgenabschätzung, Bd. 2. Berlin: Rainer Bohn Verlag, S. 411‒416. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Cruz-Castro, L. / Sanz-Menéndez, L. (2005): Politics and Institutions: European Parliamentary Technology Assessment. In: Technological Forecasting & Social Change 72, S. 429-448. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Delvenne, Pierre / Parotte, Celine (2019): Breaking the myth of neutrality. Technology assessment has politics, technology assessment as politics. In: Technological Forecasting and Social Change 139, S. 64-72. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Delvenne, Pierre / Grunwald, Armin / Nierling, Linda / Torgersen, Helge (2019): Balancing engagement and neutrality in technology assessment. Interview with Pierre Delvenne and Armin Grunwald. In: TATuP ‒ Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis, S. 71‒74. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Durant, John (1999): Participatory technology assessment and the democratic model of the public understanding of science. In: Science and Public Policy 26, H. 5, S. 313‒319. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Est, Rinie van / Ganzevles, Jurgen / Nentwich, Michael (2015): Modeling Parliamentary Technology Assessment in Relational Terms. Mediating Between the Spheres of Parliament, Government, Science and Technology, and Society. In: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis 24, H. 1, S. 11‒20. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Falkner, Gerda / Peissl, Walter / Torgersen, Helge (Hrsg.) (1994a): Parlamentarische Technikfolgen-Abschätzung in Europa, e-book: ITA. <http://epub.oeaw.ac.at/0xc1aa500e_0x00043020.pdf>, 22.04.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Falkner, Gerda / Peissl, Walter / Torgersen, Helge (1994b): PTA in Europa: Der Vergleich. In: Falkner, Gerda / Peissl, Walter / Torgersen, Helge (Hrsg.): Parlamentarische Technikfolgen-Abschätzung in Europa, e-book: ITA, S. 166-193. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Ganzevles, Jurgen / van Est, Rinie / Nentwich, Michael (2014): Embracing Variety: Introducing the Inclusive Modelling of (Parliamentary) Technology Assessment. In: Journal of Responsible Innovation 1, H. 3, S. 292‒313. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Genus, Audley (2006): Rethinking constructive technology assessment as democratic, reflective, discourse. In: Technological Forecasting and Social Change 73, H. 1, S. 13‒26. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Genus, Audley / Coles, Anne-Marie (2005): On constructive technology assessment and limitations on public participation in technology assessment. In: Technology Analysis and Strategic Management 17, H. 4, S. 433‒443. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Grunwald, Armin (2006): Scientific independence as a constitutive part of parliamentary technology assessment. In: Science and Public Policy 33, H. 2, S. 103-113. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Grunwald, Armin (2020): Versteckte Normativität in der Technikfolgenabschätzung? Ein Essay „nach innen“. In: Nierling, Linda / Torgersen, Helge (Hrsg.): Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung. Konzeptionelle Auseinandersetzung und praktischer Umgang. Baden-Baden: Nomos, edition sigma, S. 21‒38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Gudowsky-Blatakes, Niklas / Kehl, Christoph / Torgersen, Helge (2020): Der schmale Grat zwischen Option und Empfehlung. In: Nierling, Linda / Torgersen, Helge (Hrsg.): Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung. Konzeptionelle Auseinandersetzung und praktischer Umgang Baden-Baden: Nomos, edition sigma, S. 97‒116. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Guston, David H. / Sarewitz, Daniel (2002): Real-time technology assessment. In: Technology in Society 24, H. 1, S. 93‒109. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Hahn, Julia (2020): Towards a global Technology Assessment - Implications, challenges and limits. In: Nierling, Linda / Torgersen, Helge (Hrsg.): Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung. Konzeptionelle Auseinandersetzung und praktischer Umgang. Baden-Baden: Nomos, edition sigma, S. 175‒194. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Hennen, Leonhard (1999): Participatory technology assessment: a response to modernity? In: Science and Public Policy 26, H. 5, S. 303‒312. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Hennen, Leonhard / Ladikas, Miltos (2009): Embedding society in European science and technology policy advice. In: Ladikas, Miltos (Hrsg.): Embedding society in science and technology policy - European and Chinese perspectives. Brussels: European Commission, S. 39‒64. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Joss, Simon / Bellucci, Sergio (Hrsg.) (2002): Participatory Technology Assessment. European Perspectives, Centre for the Study of Democracy (CSD), London. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Klüver, Lars / Nielsen, Rasmus Ø. / Jørgensen, Marie-Louise (Hrsg.) (2015): Policy-Oriented Technology Assessment Across Europe. Expanding Capacities. London: Palgrave Pivot. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Kunkle, Gregory C. (1995): New challenges or the past revisited? The Office of Technology Assessment in historical context. In: Technology in Society 17, H. 2, S. 175‒196. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Nentwich, Michael (2016): Parliamentary Technology Assessment Institutions and Practices. A Comparison of 14 Members of the European Parliamentary Technology Assessment Network, Nr. ITA-16-02, Vienna: ITA. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Nierling, Linda / Torgersen, Helge (2020): Neutral normativ? Debatte und aktuelle Herausforderungen für die Technikfolgenabschätzung - eine Einleitung. In: Nierling, Linda / Torgersen, Helge (Hrsg.): Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung. Konzeptionelle Auseinandersetzung und praktischer Umgang. Baden-Baden: Nomos, edition sigma, S. 7‒20. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Peissl, Walter (1999): Parlamentarische Technikfolgen-Abschätzung in Europa. In: Bröchler, Stephan / Simonis, Georg / Sundermann, Karsten (Hrsg.): Handbuch Technikfolgenabschätzung, Bd. 2. Berlin: Rainer Bohn Verlag, S. 469‒478. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Petermann, Thomas / Franz, Peter (1990): Warten auf TA - Ein Blick zurück. In: Petermann, T. (Hrsg.): Das wohlberatene Parlament. Berlin: edition sigma, S. 97‒124. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Petermann, Thomas / Grunwald, Armin (Hrsg.) (2005): Technikfolgen-Abschätzung für den Deutschen Bundestag. Das TAB - Erfahrungen und Perspektiven wissenschaftlicher Politikberatung / in Reihe: Studien des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Pielke, Roger A. Jr. (2007): The Honest Broker: Making Sense of Science in Policy and Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Rip, Arie / van den Belt, Henk (1986): Constructive Technology Assessment and Influencing Technological Development, Journal für Entwicklungspolitik 3, 24‒40 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Rip, Arie / Misa, Thomas / Schot, Johan (Hrsg.) (1995): Managing Technology in Society: The Approach of Constructive Technology Assessment. London / New York: Pinter. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Schot, Johan (2001): Towards new forms of participatory technology development. In: Technology Analysis and Strategic Management 13, H. 1, S. 39-52. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Schot, Johan / Rip, Arie (1996): The past and future of constructive technology assessment. In: Technological Forecasting and Social Change 54, H. 2/3, S. 251‒268. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Torgersen, Helge (2019): Three myths of neutrality in TA. How different forms of TA imply different understandings of neutrality. In: Technological Forecasting and Social Change 139, S. 57-63. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
United States Senate (1972): Office of Technology Assessment Act, Public Law, S. 92‒484, 92d Congress, H.R. 10243, October 13, 1972. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Vig, Norman J. / Paschen, Herbert (Hrsg.) (2000): Parliaments and Technology. Albany, USA: State University of New York Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Wennrich, Christine (1999): European Parliamentary Technology Assessment Network - EPTA. In: Bröchler, Stephan / Simonis, Georg / Sundermann, Karsten (Hrsg.): Handbuch Technikfolgenabschätzung, Bd. 2. Berlin: Rainer Bohn Verlag, S. 535‒537. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-131
Beck, Ulrich (1991): Politik in der Risikogesellschaft. Essays und Analysen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Bogner, Alexander (2010): Partizipation als Laborexperiment. Paradoxien der Laiendeliberation in Technikfragen. In: Zeitschrift für Soziologie 39, S. 87-105. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Böschen, Stefan (2019): TA at the crossroads: Politics of TA from the viewpoint of societal problem solving. In: Technological Forecasting and Social Change 139, S. 42‒47. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
De Marchi, Bruna (2013): Post-normal relationships between science and society: implications for public engagement. In: Guimaraes-Pereira, Angela / Wakeford, Tom / De Marchi, Bruna / Curvelo, Paula / Davies, Sarah / Crespo, Ines / Vesnic-Alujevic, Lucia (Hrsg.): Public Engagement in Science and Society: Setting the Scene. European Commission, Joint Research Centre: Ispra, S. 6‒24. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Decker, Michael / Ladikas, Miltos (Hrsg.) (2004): Bridges between science, society and policy. Technology Assessment - methods and impacts. Berlin / Heidelberg / New York: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Dewey, John (1927 / 1991): The Public and its Problems. Athens: Swallow Press / Ohio University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
European Commission (2018): High Level Expert Group on fake-news and online disinformation. A multi-dimensional approach to disinformation. Brussels. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Felt, Ulrike / Fochler, Maximilian (2010): Machineries for making publics. Inscribing and de-scribing public engagement. In: Minerva 48, H. 3, S. 219-238. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Funtowicz, Silvio O. / Ravetz, Jerome R. (1992): Three Types of Risk Assessment and the Emergence of Post Normal Science. In: Krimsky, Sheldon / Golding, Dominic (Hrsg.): Social Theories of Risk. Westport: Praeger, S. 252‒274. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Gerhards, Jürgen / Neidhardt, Friedhelm (1990): Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit - Fragestellungen und Ansätze. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (FS III 90‒101). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Gibbons, Michael / Limoges, Camille / Nowotny, Helga / Schwartzman, Simon / Seot, Peter / Trow, Martin (1994): The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London / Thousand Oaks /New Delhi: Sage Publications. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Gloede, Fritz / Hennen, Leonhard (2005): Technikakzeptanz als Gegenstand wissenschaftlicher und politischer Diskussion. In: Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 4, H. 3, S. 4‒12 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Grunwald, Armin (2019). The inherently democratic nature of Technology Assessment. In: Science and Public Policy 46, S. 702‒709. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Guston, David / Bimber, Bruce (2000): Technology Assessment for the New Century. Edward J. Bloustein School of Planning and Public Policy, Working Paper 7. New Brunswick: Rutgers University. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Habermas, Jürgen (1968): Verwissenschaftlichte Politik und öffentliche Meinung. In: Habermas, Jürgen: Technik und Wissenschaft als Ideologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 120-146. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Habermas <https://www.suhrkamp.de/autoren/juergen_habermas_1687.html>, Jürgen (1992): Faktizität und Geltung - Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Hahn, Julia / Ladikas, Miltos (Hrsg.) (2019): Constructing a global Technology Assessment: Insights from Australia, China, Europe, Germany, India and Russia. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Hannan, Jason (2018): Trolling ourselves to death? Social media and post-truth politics. In: European Journal of Communication 33, S. 214‒226. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Hennen, Leonhard (1999): Participatory technology assessment: a response to technical modernity? In: Science and Public Policy 26, S. 303-312. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Hennen, Leonhard (2012): Why do we still need participatory Technology Assessment? In: Poiesis & Praxis <https://www.researchgate.net/journal/1615-6617_Poiesis_Praxis> 9, H. 1‒2, S. 27‒41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Hennen, Leonhard / van Keulen, Ira / Korthagen, Iris / Aichholzer, Georg / Lindner, Ralf / Nielsen, Rasmus Ø. (Hrsg.) (2020): European E-Democracy in Practice. Studies in Digital Politics and Governance. Cham: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Jasanoff, Sheila (2003): Technologies of Humility. Citizen Participation in Governing Science. In: Minerva 41, H. 3, S. 233‒244. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Jasanoff, Sheila / Simmet, Hilton R. (2017): No funeral bells: Public reason in a ‘post-truth’ age. In: Social Studies of Science 47, H. 5, S. 751‒770. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
MASIS Expert Group (2009): Challenging futures of science in society. Emerging trends and cutting-edge issues. Brussels: European Commission. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Ober, Steffi (2014): Partizipation in der Wissenschaft. Zum Verhältnis von Forschungspolitik und Zivilgesellschaft am Beispiel der High-Tech Strategie. München: oekom. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Pariser, Eli (2011): The filter bubble: How the new personalised web is changing what we read and how we think. London: Penguin Books. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Rowe, Gene / Frewer, Lynn J. (2005): A typology of public engagement mechanisms. In: Science, Technology & Human Values 30, H. 2, S. 251‒290. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Rucht, Dieter (1997): Modernisierung und neue soziale Bewegungen. Deutschland, Frankreich und USA im Vergleich. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Schütz, Alfred (1946/2011): Der gut informierte Bürger. In: Alfred Schütz Werkausgabe. Band VI.2, Relevanz und Handeln 2, Gesellschaftliches Wissen und politisches Handeln, hrsg. von Andreas Göttlich, Gerd Sebald und Jan Weyand, Konstanz: UVK, S. 113-129. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
van Est, Rinie (2019): Thinking parliamentary Technology Assessment politically. Exploring the link between democratic policy making and parliamentary TA. In: Technological Forecasting and Social Change 139, S. 48‒56. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
van Est, Rinie / Ganzevles, Jurgen / Nentwich, Michael (2015): Modeling Parliamentary Technology Assessment in relational terms. Mediating between the spheres of Parliament, Government, Science and Technology, and Society. In: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis 24, H. 1, S. 11‒19. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Vig, Norman J. / Paschen, Herbert (2000): Parliaments and Technology. The Development of Technology Assessment in Europe. New York: State University of New York Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
von Schomberg, René / Hankins, Jonathan (Hrsg.) (2019): International Handbook on Responsible Innovation. Cheltenham / Northampton: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Wehling, Peter (2012): From invited to uninvited participation (and back?). Rethinking civil society engagement in technology assessment and development. In: Poiesis & Praxis 9, H. 1‒2, S. 43-60. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Wynne, Brian / Felt, Ulrike. / Callon, Michel / Goncalves, M.E. / Jasanoff, S. / Jepsen, M. / Joly, P.B. / Konopasek, Z. / May, S. / Neubauer, C. / Arie, R. / Siune, K. / Stirling, A. / Tallacchini, M.C. (2007): Taking the European knowledge society seriously. Brussels: European Commission. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-144
Abels, Gabriele / Bora, Alfons (2004): Demokratische Technikbewertung. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Balmer, Andrew S. / Calvert, Jane / Marris, Claire / Molyneux-Hodgson, Susan / Frow, Emma / Kearnes, Matthew / Bulpin, Kate / Schyfter, Pablo / Mackenzie, Adrian / Martin, Paul (2016): Five rules of thumb for post-ELSI interdisciplinary collaborations. In: Journal of Responsible Innovation 3, H. 1, S. 73-80. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Barlösius, Eva (2010): Ressortforschung. In: Simon, Dagmar / Knie, Andreas / Hornbostel, Stefan (Hrsg.): Handbuch Wissenschaftspolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 377-389. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
BMBF - Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.) (2001): Innovations- und Technikanalyse. Zukunftschancen erkennen und realisieren. Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
BMBF - Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.) (2013): Von der Begleitforschung zur integrierten Forschung. Erkenntnisse aus dem Förderschwerpunkt „Altersgerechte Assistenzsysteme für ein gesundes und unabhängiges Leben“. Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Bora, Alfons / Henkel, Anna / Reinhardt, Carsten (Hrsg.) (2014): Wissensregulierung und Regulierungswissen. Weilerswist: Velbrück. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Bundesregierung (2007): Konzept einer modernen Ressortforschung. Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Edler, Jakob / Boon, Wouter (2018): The next generation of innovation policy: Directionality and the role of demand-oriented instruments - Introduction to the special section. In: Science and Public Policy 45, H. 4, S. 433-434. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Falk, Svenja / Glaab, Manuela / Römmele, Andrea / Schober, Henrik / Thunert, Martin (Hrsg.) (2019): Handbuch Politikberatung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Fisher, Erik / Schuurbiers, Daan (2013): Socio-technical Integration Research: Collaborative Inquiry at the Midstream of Research and Development. In: Doorn, Neelke / Schuurbiers, Daan / van de Poel, Ibo / Gorman, Michael E. (Hrsg.): Early Engagement and New Technologies: Opening Up the Laboratory. Dordrecht: Springer, S. 97-110. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Friedewald, Michael (2017): Datenschutz-Folgenabschätzung. Chancen, Grenzen, Umsetzung. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 26, H. 1-2, S. 66-71. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Gransche, Bruno / Manzeschke, Arne (Hrsg.) (2020): Das geteilte Ganze. Horizonte Integrierter Forschung für künftige Mensch-Technik-Verhältnisse. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Grimm, Dieter (1991): Der Wandel der Staatsaufgaben und die Krise des Rechtsstaats. In: Ders.: Die Zukunft der Verfassung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 159-175. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Guston, David H. / Sarewitz, Daniel (2002): Real-Time Technology Assessment. In: Technology in Society 24, H. 1-2, S. 93-109. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Knie, Andreas / Simon, Dagmar (2010): Stabilität und Wandel des deutschen Wissenschaftssystems. In: Simon, Dagmar / Knie, Andreas / Hornbostel, Stefan (Hrsg.): Handbuch Wissenschaftspolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 26-38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Kuittinen, Hanna / Unger, Maximilian / Türk, Andreas / Polt, Wolfgang / Fisher, Robbert / Domini, Alberto / Chicot, Julien / Arrilucea, Eva / van der Zee, Frans / Goetheer, Arjen / Lehenkari, Janne / Pelkonen, Antti / Kristensen, Frank Skov (2018): Mission-oriented research and innovation. Inventory and characterisation of initiatives: final report. Luxembourg: European Commission - Directorate-General for Research and Innovation. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Lindner, Ralf / Goos, Kerstin / Güth, Sandra / Som, Oliver / Schröder, Thomas (2016): „Responsible Research and Innovation“ als Ansatz für die Forschungs-, Technologie- und Innovationspolitik - Hintergründe und Entwicklungen. TAB-Hintergrundpapier Nr. 22. Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Lühmann, Dagmar / Rüther, Alric / Schwarzer, Ruth / Gawlik, Christian / Schiffner, Roman / Perleth, Matthias (2014): Grundlagen und Prinzipien von Health Technology Assessment (HTA). In: Perleth, Matthias / Busse, Reinhard / Gerhardus, Ansgar / Gibis, Bernhard / Lühmann, Dagmar / Zentner, Annette (Hrsg.): Health Technology Assessment. Konzepte, Methoden, Praxis für Wissenschaft und Entscheidungsfindung. Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, S. 1-57. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Mayntz, Renate (2006): Die Organisation wissenschaftlicher Politikberatung in Deutschland. In: Heidelberger Akademie der Wissenschaften (Hrsg.): Politikberatung in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 115-122. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Murswieck, Axel (1994): Wissenschaftliche Beratung im Regierungsprozess. In: Ders. (Hrsg.): Regieren und Politikberatung. Opladen: Leske + Budrich, S. 103-120. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Myskja, Bjørn Kåre / Nydal, Rune / Myhr, Anne Ingeborg (2014): We have never been ELSI researchers - there is no need for a post-ELSI shift. In: Life Sciences, Society and Policy 10(9). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Rehmann-Sutter, Christoph (2011): Gesellschaftliche, rechtliche und ethische Implikationen der Biomedizin. Zu der Rolle und den Aufgaben von ELSI-Begleitforschung. In: Dickel, Sascha / Franzen, Martina / Kehl, Christoph (Hrsg.): Herausforderung Biomedizin. Gesellschaftliche Deutung und soziale Praxis. Bielefeld: transcript, S. 49-66. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Rip, Arie / Misa, Thomas J. / Schot, Johan (1995): Managing Technology in Society: The Approach of Constructive Technology Assessment. London: Pinter. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Spindler, Mone / Booz, Sophia / Gieseler, Helya / Gressel, Céline / Heyen, Nils B. / Loh, Wulf / Plener, Leonora / Runschke, Sebastian / Wydra, Sven / Zinsmaier, Judith (2021): Handbuch Integrierte Technikentwicklung. Zum interdisziplinären Einbezug ethischer, rechtlicher, sozialer und ökonomischer Aspekte in Technikentwicklungsprojekte. Wiesbaden: Springer VS, i. E. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Stubbe, Julian (2018): Innovationsimpuls „Integrierte Forschung“. Diskussionspapier des BMBF-Forschungsprogramms „Technik zum Menschen bringen“. Berlin: Projektträger VDI/VDE Innovation + Technik. www.technik-zum-menschen-bringen.de/dateien/service/veranstaltungen/diskussionspapier-integrierte-forschung-2018-05-25.pdf, 24.07.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Thunert, Martin (2004): Politikberatung in Deutschland: Entwicklungslinien, Leistungsfähigkeit, Legitimation. In: Kaiser, André / Zittel, Thomas (Hrsg.): Demokratietheorie und Demokratieentwicklung. Festschrift für Peter Graf Kielmansegg. Wiesbaden: Springer VS, S. 391-422. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
von Schomberg, René / Hankins, Jonathan (Hrsg.) (2019): International Handbook on Responsible Innovation <https://www.elgaronline.com/view/edcoll/9781784718855/9781784718855.xml>. A Global Resource. Cheltenham: Edward Elgar. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Wagschal, Uwe (2019): Politikberatung und demokratische Legitimität. In: Falk, Svenja / Glaab, Manuela / Römmele, Andrea / Schober, Henrik / Thunert, Martin (Hrsg.): Handbuch Politikberatung. Wiesbaden: Springer VS, S. 51-65. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Weingart, Peter (2019): Wissensgesellschaft und wissenschaftliche Politikberatung. In: Falk, Svenja / Glaab, Manuela / Römmele, Andrea / Schober, Henrik / Thunert, Martin (Hrsg.): Handbuch Politikberatung. Wiesbaden: Springer VS, S. 67-78. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Weingart, Peter / Lentsch, Justus (2008): Wissen - Beraten - Entscheiden. Form und Funktion wissenschaftlicher Politikberatung in Deutschland. Göttingen: Velbrück Wissenschaft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Wollmann, Helmut (2010): Politikberatung. In: Nohlen, Dieter / Schultze, Rainer-Olaf (Hrsg.): Lexikon der Politikwissenschaft. München: Beck, S. 747-751. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-156
Achternbosch, Matthias (2018): Technikfolgenabschätzung zum Thema Betone der Zukunft - Herausforderungen und Chancen. 14. Symposium Baustoffe und Bauwerkserhaltung, Karlsruhe. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Achternbosch, Matthias / Bräutigam, Karl, Rainer / Kupsch Christel / Reßler, Bernd / Sardemann, Gerhard (2003): Analyse der Umweltauswirkungen bei der Herstellung, dem Einsatz und der Entsorgung von CFK- bzw. Aluminiumrumpfkomponenten. Forschungszentrum Karlsruhe Helmholtz-Gemeinschaft. Wissenschaftliche Berichte, FZKA 6879, <https://www.itas.kit.edu/pub/v/2003/acua03a.pdf>, 27.04.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Ajzen, Icek (1991): The theory of planned behavior. In: Organizational Behavior and Human Decision Processes 50, S. 179-211. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Bechtold, Ulrike / Waibel, Uli / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.) (2016): DiaLogbuch AAL - Dialoge zu Active and Assistive Living. Wien: OCG. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Beck, Ulrich (2009): Critical Theory of World Risk Society, A Cosmopolitan Vision. In: Constellations 16, H. 1, S. 1-21. <https://www.jus.uio.no/smr/om/aktuelt/arrangementer/2015/urlich-beck-cosmopolitan-view.pdf>, 27.04.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Bora, Alfons / Mölders, Marc (2008): Im Schutz der Diszipli-nen: Technikfolgenabschätzung in der Lehre zwischen Multi- und Transdisziplinarität. Universität Bielefeld. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Böschen, Stefan (2000): Risikogenese. Prozesse gesellschaftlicher Gefahrenwahrnehmung: FCKW, DDT, Dioxin und Ökologische Chemie. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Böschen, Stefan (2014): Opening the Black Box: Scientific Expertise and Democratic Culture. In: Michalek, Tomáš / Hebáková, Lenka / Hennen, Leonhard / Scherz, Constanze / Nierling, Linda / Hahn, Julia (Hrsg.): Technology Assessment and Policy Areas of Great Transitions, Proceedings from the PACITA 2013 Conference in Prague, S. 37-48. media.obvsg.at/AC12678406-2001, 27.04.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Clar, Günter / Sautter, Björn (2014): From Shared Knowledge to Collective Action. The Strategy Process of the “Spitzen”-Cluster MicroTEC Südwest. In: Michalek, Tomáš / Hebáková, Lenka / Hennen, Leonhard / Scherz, Constanze / Nierling, Linda/ Hahn, Julia (Hrsg.): Technology Assessment and Policy Areas of Great Transitions, Proceedings from the PACITA 2013 Conference in Prague, S. 83-92. media.obvsg.at/AC12678406-2001, 27.04.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
DeSimone, Levio D. / Popoff, Frank / WBCSD (World Business Council for Sustainable Development) (1997): Eco-efficiency. The business link to sustainable development, Cambridge, MA: The MIT Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Decision Support on Security Investment (2013): <http://securitydecisions.org/download/8/dimensions_in_security_investments.pdf>, 27.04.2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Dierkes, Meinolf (1989): Technikfolgenabschätzung in Unternehmen: Notwendigkeit, Möglichkeiten und Grenzen. In: Biervert, Bernd/Dierkes, Meinolf (Hrsg.): Informations- und Kommunikationstechniken im Dienstleistungssektor: Rationalisierung oder neue Qualität. Wiesbaden: Gabler, ISBN 3-409-13347-X, S. 59-85. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
EC (European Commission) (2011): KOM (2011) 681 EU-Strategie (2011-14) für die soziale Verantwortung der Unternehmen (CSR). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
EC (European Commission) (2000): Communication from the Commission on the pre-cautionary principle. Com (2000) 1 final. Brüssel: Europäische Union. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
EEA (European Environmental Agency) (2002): Late lessons from early warnings: The precautionary principle 1896-2000; Environmental Issue report, Copenhagen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
EMAS (2020): 25 years EMAS: “Between Economic Recovery and the European Green Deal - Pathways for Corporate Sustainability Management”, organised by the German Federal Environment Ministry, 29th September. <https://ec.europa.eu/environment/emas/emas_for_you/news/news120_en.htm>, 27.04.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Engels, Franziska / Wentland, Alexander / Pfotenhauer, Sebastien M. (2019): Testing future societies? Developing a framework for test beds and living labs as instruments of innovation governance. In: Research Policy 48, H. 9, DOI: 10.1016/j.respol.2019.103826. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
European Commission pesticides database: <https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=activesubstance.detail&language=EN&selectedID=1194>, 27.04.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
European Commission (2004): VERORDNUNG (EG) Nr. 850/2004: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:02004R0850-20090505&from=DE>, 27.04.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
European Commission (2016): Open Innovation, Open Science, Open to the World - a vision for Europe. Luxembourg: Publications Office of the EU. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Funtowicz, Silvio O. / Ravetz, Jerome R. (1991): A New Scientific Methodology for Global Environmental Issues. In: Costanza, R. (Hrsg.): Ecological Economics - The Science and Management of Sustainability. New York: Columbia University Press, S. 137-152. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Gibbons, Michael / Limoges, Camille / Nowotny, Helga / Schwartzman, Simon / Scott, Peter / Trow, Martin (1994): The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London: Sage. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Grande, Edgar (2012): Governance-Forschung in der Governance-Falle? - Eine kritische Bestandsaufnahme. In: PVS 53, S. 565-592. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Grunwald, Armin (2001): Einführung in den Schwerpunkt Technikfolgenabschätzung und Industrie. TA-Datenbank-Nachrichten, Nr. 2. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Kamleitner, Bernadette / Mitchell, Vince (2019): Your data is my data: A framework for addressing interdependent privacy infringements. In: Journal of Public Policy and Marketing. July 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Lippert, Ingmar (2015): Environment as Datascape: Enacting Emission Realities in Corporate Carbon Accounting. In: Geoforum 66, S. 126-135. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Mayntz, Renate (2014): Technikfolgenabschätzung - Herausforderungen und Grenzen, MANU:SCRIPTS, ISSN: 1681-9187. <http://epub.oeaw.ac.at/ita/ita-manuscript/ita_14_01.pdf>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Peissl, Walter (2001): Technology Assessment und Wirtschaft - Länderübersicht Österreich. In: Malanowski, Norbert / Krück, Carsten P. / Zweck, Axel (Hrsg.): Technology Assessment und Wirtschaft - eine Länderübersicht. Frankfurt a. M./New York: Campus, S. 157-180. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Peissl, Walter / Gudowsky, Niklas / Galli, Ingeborg / Kneschar, Christine / Hasenauer, Rainer/ Rupp, Bernhard / Kumpf, Andrea (2016): Sozio-ökonomische Aspekte von AAL. In: Bechtold, Ulrike / Waibel, Uli / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.): DiaLogbuch AAL - Dialoge zu Active and Assisted Living. Wien: OCG, S. 157-202. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Rutgers School of Arts and Sciences, Thomas e. Edison’s papers. <https://edison.rutgers.edu/list.htm>, 27.04.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
SCHEER (Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks) (2018): Statement on emerging health and environmental issues <https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/scientific_committees/scheer/docs/scheer_s_002.pdf>, 27.04.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Shen, T. T. (1999): Industrial pollution prevention. Erschienen in der Reihe: Förstner, U. / Murphy, R. J. / Rulkens, W. H. (Hrsg.): Environmental engineering, 2. Aufl., Berlin et al.: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Sotoudeh, Mahshid (2009): Technical Education for Sustainability. An Analysis of Needs in the 21st Century. In der Reihe: Filho, Walter, Leal (Hrsg.): Umweltbildung, Umweltkommunikation und Nachhaltigkeit. Frankfurt am Main: Peter Lang Internationaler Verlag der Wissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Sotoudeh, Mahshid / Bechtold, Ulrike / Stamm, Tanja / Aschacher, Nora / Zagler, Wolfgang / Čas, Johann / Zilker, Markus (2016): Innovation und Alter. In: Bechtold, Ulrike / Waibel, Uli / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.): DiaLogbuch AAL - Dialoge zu Active and Assisted Living. Wien: OCG, S. 71-114. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
VDI (1991): VDI-Richtlinie 3780 Technikbewertung - Begriffe und Grundlagen. Erläuterungen und Hinweise zur VDl-Richtlinie 3780 (= VDI-Report 15), Düsseldorf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
VDI (2000): VDI-Richtlinie 3780 Technikbewertung - Begriffe und Grundlagen. Erläuterungen und Hinweise zur VDl-Richtlinie 3780 (= VDI-Report 15), Düsseldorf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
VDI (2015) VDI-Richtlinie 7000 - Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung bei Industrie- und Infrastrukturprojekten, Düsseldorf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
von Hippel, E. (2005): Democratizing innovation: The evolving phenomenon of user innovation. In: Journal für Betriebswirtschaft 55, S. 63-78. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
von Schomberg, Rene / Hankins, Jonathan (Hrsg.) (2019): International Handbook on Responsible Innovation. A Global Resource. Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Zimmerli, Walther Ch. / Brennecke, Volker M. (1994): Technikverantwortung in der Unternehmenskultur: von theoretischen Konzepten zur praktischen Umsetzung. Stuttgart: Schäffer-Poeschel. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-165
Bloor, David (1976): Knowledge and Social Imagery. Chicago, London: Univ. of Chicago Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Bogner, Alexander (2012): The Paradox of Participation Experiments. In: Science, Technology, & Human Values 37, H. 5, S. 506-527. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Bourdieu, Pierre (1998): Vom Gebrauch der Wissenschaft: für eine klinische Soziologie des wissenschaftlichen Feldes. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Brinckmann, Andrea (2011): Die Heidelberger „Studiengruppe für Systemforschung“ (SfS). Zur Entwicklung von Systemforschung und Politikberatung in der Bundesrepublik Deutschland 1958-1975. In: Coenen, Reinhard / Simon, Karl-Heinz (Hrsg.): Systemforschung - Politikberatung und öffentliche Aufklärung. Kassel: University Press, S. 20-41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Chilvers, Jason / Kearnes, Matthew (2016): Participation in the Making: Rethinking Public Engagement in Co-productionist Terms. In: Chilvers, Jason / Kearnes, Matthew (Hrsg.): Remaking Participation: Science, Environment and Emergent Publics. Abingdon, UK: Routledge, S. 31-63. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Chilvers, Jason / Kearnes, Matthew (2020): Remaking Participation in Science and Democracy. In: Science, Technology, & Human Values 45, H. 3, S. 347-380. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Collingridge, David (1980): The Social Control of Technology. New York: St. Martin’s Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Delvenne, Pierre (2017): Responsible research and innovation as a travesty of technology assessment? In: Journal of Responsible Innovation 4, H. 2, S. 278-288. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Delvenne, Pierre / Macq, Hadrien (2020): Breaking Bad with the Participatory Turn? Accelerating Time and Intensifying Value in Participatory Experiments. In: Science as Culture 29, H. 2, S. 245-268. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Delvenne, Pierre / Parotte, Celine (2019): Breaking the myth of neutrality. Technology assessment has politics, technology assessment as politics. In: Technological Forecasting and Social Change, Bd. 139, S. 64-72. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Delvenne, Pierre / Grunwald, Armin / Nierling, Linda / Torgersen, Helge (2019): Balancing engagement and neutrality in technology assessment. Interview with Pierre Delvenne and Armin Grunwald. In: TA⁠T⁠uP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 1, S. 71-74. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Dierkes, Meinolf (1989): Technikgenese in organisatorischen Kontexten: Neue Entwicklungslinien sozialwissenschaftlicher Technikforschung. WZB Discussion Paper, No. FS II 89-104. Berlin: WZB. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Dobroć, Paulina / Krings, Bettina-Johanna / Schneider, Christoph / Wulf, Nele (2018): Alternativen als Programm. Plädoyer für einen Perspektivenwechsel in der Technikfolgenabschätzung. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27, H. 1, S. 28-33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
EEA (European Environment Agency) (Hrsg.) (2001): Late lessons from early warnings: the precautionary principle 1896 - 2000. Environmental issue report, No. 22. Copenhagen: EEA. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Grunwald, Armin (2007): Auf dem Weg zu einer Theorie der Technikfolgenabschätzung. Der Einstieg. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 16, H. 1, S. 4-17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Grunwald, Armin (2010): Technikfolgenabschätzung - eine Einführung. 2., überarb. Aufl., Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Grunwald, Armin (2018): Technikfolgenabschätzung und Demokratie. Notwendige oder kontingente Verbindung? In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27, H. 1, S. 40-45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Hennen, Leonhard (2012): Why do we still need participatory technology assessment? In: Poiesis & Praxis 9, H. 1, S. 27-41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Lucivero, Federica / Delvenne, Pierre / van Oudheusden, Michiel (2019): Making the invisible visible. Normativities in and of technology assessment. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 1, S. 21-26. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Nagel, Thomas (1992): Der Blick von nirgendwo. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Nierling, Linda / Torgersen, Helge (2019): Normativität in der Technikfolgenabschätzung. Einleitung in das TATuP-Thema. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 1, S. 11-14. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Nierling, Linda / Torgersen, Helge (Hrsg.) (2020): Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung: Konzeptionelle Auseinandersetzung und praktischer Umgang. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Paschen, Herbert (1975): Technology Assessment als partizipatorischer und argumentativer Prozeß. In: Haas, Heinz (Hrsg.): Technikfolgen-Abschätzung. München, Wien: Oldenbourg, S. 45-54. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Paschen, Herbert (1999): Technikfolgenabschätzung in Deutschland - Aufgaben und Herausforderungen. In: Petermann, Thomas / Coenen, Reinhard (Hrsg.): Technikfolgenabschätzung in Deutschland - Bilanz und Perspektiven. Frankfurt am Main, New York: Campus, S. 77-93. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Pielke Jr., Roger A. (2007): The Honest Broker: Making Sense of Science in Policy and Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Pinch, Trevor J. / Bijker, Wiebe E. (1987): The Social Construction of Facts and Artifacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other. In: Bijker, Wiebe E. / Hughes, Thomas P. / Pinch, Trevor J. (Hrsg.): The Social Construction of Technological Systems. Cambridge, MA.: MIT Press, S. 17-50. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Rammert, Werner (2000): Vom Nutzen der Technikgeneseforschung für die Technikfolgenabschätzung. In: Ders. (Hrsg.): Technik aus soziologischer Perspektive 2: Kultur - Innovation - Virtualität. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 203-215. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Ravetz, Jerome (1993): The Sin of Science: Ignorance of Ignorance. In: Knowledge: Creation, Diffusion, Utilization 15, H. 2, S. 157-165. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Schot, Johan / Rip, Arie (1997): The Past and the Future of Constructive Technology Assessment. In: Technological forecasting and social change 54, H. 2-3, S. 251-268. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Torgersen, Helge (2019): Three myths of neutrality in TA. How different forms of TA imply different understandings of neutrality. In: Technological Forecasting and Social Change, Bd. 139, S. 57-63. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
van Lente, Harro / Swierstra, Tsjalling / Joly, Pierre-Benoît (2017): Responsible Innovation as a Critique of Technology Assessment. In: Journal of Responsible Innovation 4, H. 2, S. 254-261. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Wehling, Peter (2006): Im Schatten des Wissens? Perspektiven der Soziologie des Nichtwissens. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Wehling, Peter (2012): From invited to uninvited participation (and back?). Rethinking civil society engagement in technology assessment and development. In: Poiesis & Praxis 9, H. 1, S. 43-60. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Wehling, Peter (2014): Reflexive Autonomie der Wissenschaft. Eine feldtheoretische Perspektive mit und gegen Pierre Bourdieu. In: Franzen, Martina / Jung, Arlena / Kaldewey, David / Korte, Jasper (Hrsg.): Autonomie revisited. Beiträge zu einem umstrittenen Grundbegriff in Wissenschaft, Kunst und Politik. Zeitschrift für Theoretische Soziologie, Sonderband 2, S. 62-87. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Wehling, Peter (2015): Nichtwissenskulturen - Theoretische Konturen eines neuen Konzepts der Wissenschaftsforschung. In: Wehling, Peter / Böschen, Stefan (Hrsg.): Nichtwissenskulturen und Nichtwissensdiskurse. Über den Umgang mit Nichtwissen in Wissenschaft und Öffentlichkeit. Baden-Baden: Nomos, S. 23-66. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Wynne, Brian (1975): The rhetoric of consensus politics. A critical review of technology assessment. In: Research Policy 4, H. 2, S. 108-158. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Wynne, Brian (1996): May the Sheep Safely Graze? A Reflexive View of the Expert-Lay Knowledge Divide. In: Lash, Scott / Szerszynski, Bronislaw / Wynne, Brian (Hrsg.): Risk, Environment and Modernity: Towards a New Ecology. London: Sage, S. 165-198. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-178
Bechmann, Gotthard / Frederichs, Günter (1996): Problemorientierte Forschung. Zwischen Politik und Wissenschaft. In: Bechmann, Gotthard (Hrsg.): Praxisfelder der Technikfolgenforschung. Frankfurt a. M.: Campus, S. 11‒37. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Becker, Egon / Jahn, Thomas (Hrsg.) (2006): Soziale Ökologie. Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Beecroft, Richard / Schmidt, Jan C. (2014): Method-based Higher Education in Sustainability: The Potential of the Scenario Method. In: Sustainability 6, H. 1, 3357‒3373. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Bergmann, Matthias et al. (2012): Methods for Transdisciplinary Research. A primer for practice. Frankfurt a. M. / New York: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Böschen Stefan (2008): Technikfolgenabschätzung und Gesellschaftstheorie. In: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis 17, H. 1, S. 101‒109. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Böschen, Stefan / Wehling, Peter (2004): Wissenschaft zwischen Folgenverantwortung und Nichtwissen. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Böschen, Stefan / Weiß, Kurt (2007): Die Gegenwart der Zukunft. Perspektiven zeitkritischer Wissenspolitik. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Böschen, Stefan / Schneider, Michael / Lerf, Anton (Hrsg.) (2004): Handeln trotz Nichtwissen. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Böschen, Stefan / Groß, Matthias / Krohn, Wolfgang (Hrsg.) (2017): Experimentelle Gesellschaft. Das Experiment als wissensgesellschaftliches Dispositiv. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Bröchler, Stephan / Simonis, Goerg / Sundermann, Karsten (Hrsg.) (1999): Handbuch Technikfolgenabschätzung. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Collingridge, David (1980): The social control of technology. New York: St. Martin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Decker, Michael (Hrsg.) (2001): Interdisciplinarity in technology assessment. Implementation and its chances and limits. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Decker, Michael / Ladikas, Mitros (Hrsg.) (2004): Bridges between Science, Society and Policy. Technology Assessment - Methods and Impacts. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Frodeman, Robert / Klein, Julie T. / Pacheco, Roberto C.S. (Hrsg.) (2010): The Oxford Handbook of Interdisciplinarity. Oxford/New York: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Gethmann, Carl Friedrich / Carrier, Martin / Hanekamp, Gerd / Kaiser, Matthias / Kamp, Georg / Lingner, Stephan / Quante, Michael / Thiele, Felix (2015). Interdisciplinary Research and Transdisciplinary Validity Claims. Berlin / Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Gleich, Arnim von (2004): Technikcharakterisierung als Ansatz einer vorsorgeorientierten prospektiven Innovations- und Technikanalyse. In: Bora, Alfons/Decker, Michael/Grunwald, Armin/Renn, Ortwin (Hrsg.): Technik in einer fragilen Welt. Die Rolle der Technikfolgenabschätzung. Berlin: edition sigma, S. 229‒244. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Gloede, Fritz (2007): Unfolgsame Folgen. In: Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis 16, H. 1, S. 45‒54. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Grin, John / Grunwald, Armin (Hrsg.) (2000): Vision Assessment: Shaping Technology in 21st Century Society. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Gross, Matthias / McGoey, Linsey (Hrsg.) (2015): Routledge International Handbook of Ignorance Studies. London: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Grunwald, Armin (Hrsg.) (1999): Rationale Technikfolgenbeurteilung. Konzeption und methodische Grundlagen. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Grunwald, Armin (2002): Technikfolgenabschätzung. Eine Einführung. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Grunwald, Armin (2007): Auf dem Weg zu einer Theorie der Technikfolgenabschätzung. In: Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis 16, H. 1, S. 4‒17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Grunwald, Armin (2008): Technik und Politikberatung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Grunwald, Armin (2015a): Die hermeneutische Erweiterung der Technikfolgenabschätzung. In: Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis 24, H. 2, S. 65‒69. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Grunwald, Armin (2015b). Transformative Wissenschaft - eine neue Ordnung im Wissenschaftsbetrieb? In: GAIA 24, H. 1, S. 17‒20. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Grunwald, Armin (2019): Technology Assessment in Practice and Theory. London/New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Grunwald, Armin / Schmidt, Jan C. (2005): Method(olog)ische Fragen der Inter- und Transdisziplinarität. Wege zu einer praxisstützenden Interdisziplinaritätsforschung - Einführung in den Schwerpunkt. In: Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis 14, H. 2, S. 4‒11. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Guston, David H. / Sarewitz, Daniel (2002): Real-time Technology Assessment. In: Technology in Society 24, H. 1‒2, S. 93‒109. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Habermas, Jürgen (1968): Technik und Wissenschaft als „Ideologie“. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Jaeger, Jochen / Scheringer, Martin (1998): Transdisziplinaritat. Problemorientierung ohne Methodenzwang. In: GAIA 7, H. 1, S. 10-25. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Jaeger, Jochen / Scheringer, Martin (2018): Weshalb ist die Beteiligung von Akteuren nicht konstitutiv für transdisziplinäre Forschung? In: GAIA 27, H. 4, S. 345‒347. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Jahn, Thomas (2013): Wissenschaft für eine nachhaltige Entwicklung braucht eine kritische Orientierung. In: GAIA 22, H. 1, S. 29‒33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Jantsch, Erich (1972): Towards interdisciplinarity and transdisciplinarity in education and innovation. In: Apostel, Leo et al. (Hrsg.): Interdisciplinarity: Problems of teaching and research in universities. Paris: OECD, S. 97‒121. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Jonas, Hans (1985): Technik, Medizin und Ethik. Frankfurt: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Krohn, Wolfgang / Grunwald, Armin / Ukowitz, Martina (2017): Transdisziplinäre Forschung revisited: Erkenntnisinteressen, Forschungsgegenstände, Wissensform und Methodologie. In: GAIA 26, H. 4, S. 341‒347. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Liebert, Wolfgang / Schmidt, Jan C. (2010a): Collingridge’s dilemma and technoscience. An attempt to provide a carification from the perspective of philosophy of science. In: Poiesis & Praxis 7, H. 1‒2, S. 55‒71. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Liebert, Wolfgang / Schmidt, Jan C. (2010b): Towards a prospective technology assessment: challenges and requirements for technology assessment in the age of technoscience. In: Poiesis & Praxis 7, H. 1‒2, S. 99‒116. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Liebert, Wolfgang / Schmidt, Jan C. (2012): Zukunftswissen und Technikfolgenabschätzung. Die Rolle von Szenariomethoden zu einer frühzeitigen Technikgestaltung. In: Decker, Michael / Grunwald, Armin / Knapp, Martin (Hrsg.) (2012): Der Systemblick auf Innovation. Technikfolgenabschätzung in der Technikgestaltung. Berlin: Edition Sigma, S. 283‒292. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Lindner, Ralf / Decker, Michael / Ehrensperger, Elisabeth / Heyen, Nils / Lingner, Stephan / Scherz, Constanze / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.) (2021): Gesellschaftliche Transformationen. Gegenstand oder Aufgabe der Technikfolgenabschätzung. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Lingner, Stephan (2015): Interdisciplinary Integration in Technology Assessment. A Report from Practise. In: Scherz, Constanze / Michalek, Tomás / Hennen, Leonhard / Hebáková, Lenka / Hahn, Julia / Seitz, Stefanie (Hrsg.): The Next Horizon of Technology Assessment. Prague: Technology Centre ASCR, S. 359‒364. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Luhmann, Niklas (1992): Beobachtungen der Moderne. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Mittelstraß, Jürgen (1987). Die Stunde der Interdisziplinarität? In: Kocka, Jürgen (Hrsg.): Interdisziplinarität. Praxis, Herausforderung, Ideologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 152‒158. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Nordmann, Alfred (2007): If and Then: A Critique of Speculative Nanoethics. In: NanoEthics 1, H. 1, S. 31‒46. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Nordmann, Alfred (2011): The Age of Technoscience. In: Nordmann, Alfred / Radder, Hans / Schiemann, Gregor (Hrsg.): Science Transformed? Debating Claims of an Epochal Break. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, S. 19‒30. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Pielke, Roger A. (2007): The Honest Broker. Making Sense of Science in Policy and Politics. Cambridge/New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Pohl, Christian / Hirsch Hadorn, Gertrude (2006): Gestaltungsprinzipien für die transdisziplinäre Forschung. München: oekom. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Rittel, Horst W. / Webber, Melvin M. (1973): Dilemmas in a general theory of planning. In: Policy Sciences 4, S. 155‒169. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Roco, Mihail C. / Bainbridge, William Sims (Hrsg.) (2002): Converging Technologies for Improving Human Performance. Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. Arlington: National Science Foundation. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Ropohl, Günter (1979): Eine Systemtheorie der Technik. Zur Grundlegung der Allgemeinen Technologie. München: Hanser. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Ropohl, Günter (1996): Ethik und Technikbewertung. Frankfurt a.M..: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Ropohl, Günter (2007): Theorie der Technisierung. In: Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis 16, H. 3, S. 115-119. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Schmidt, Jan C. (2005): Dimensionen der Interdisziplinarität. Skizze zu einer Theorie der Interdisziplinarität. In: Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis 14, H. 2, S. 12‒17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Schmidt, Jan C. (2008): Towards a Philosophy of Interdisciplinarity. An Attempt to provide a Classification and Clarification. In: Poiesis & Praxis 5, H. 1, S. 53‒69. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Schmidt, Jan C. (2012): Quellen des Nichtwissens. Ein Beitrag zur Wissenschafts- und Technikphilosophie des Nichtwissens. In: Janich, Nina / Nordmann, Alfred / Schebeck, Liselotte (Hrsg.) (2012): Nichtwissenskommunikation in den Wissenschaften. Interdisziplinäre Zugänge. Frankfurt a. M.: Lang, S. 93‒124. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Schmidt, Jan C. (2016): Problem-Oriented Interdisciplinarity in Technology Assessment. In: Scherz, Constanze / Michalek, Tomás / Hennen, Leonhard / Hebáková, Lenka / Hahn, Julia / Seitz, Stefanie (Hrsg.): The next horizon of Technology Assessment. Prague: Technology Centre ASCR, S. 365‒370. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Schmidt, Jan C. (2018): Die Selbstoptimierung des Selbst. Zur Technikphilosophie des Neuroenhancements. In: Jahrbuch für Technikphilosophie 4, S. 227‒252. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Schneidewind, Uwe / Singer-Brodowski, Mandy (2013): Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. Marburg: Metropolis. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Star, Susan L. / Griesemer, James R. (1989): Institutional Ecology: ‚Translations‘ and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology 1907-39. In: Social Studies of Science 19, S. 387‒420. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Strohschneider, Peter (2014): Zur Politik der Transformativen Wissenschaft. In: Brodocz, André / Herrmann, Dietrich / Schmidt, Rainer / Schulz, Daniel / Schulze Wessel, Julia (Hrsg.): Die Verfassung des Politischen. Festschrift für Hans Vorländer. Wiesbaden: Springer, S. 175‒192. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) (2011): Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Berlin: WGBU Publikationen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-191
Boenink, Marianne / Cuijpers, Yvonne / van der Laan, Anna L. / van Lente, Harro / Moors, Ellen (2011): Assessing the sociocultural impacts of emerging molecular technologies for the early diagnosis of Alzheimer’s disease. In: International Journal of Alzheimer’s Disease 2011: 184298. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Boenink, Marianne / Swierstra, Tsjalling / Stemerding, Dirk (2010): Anticipating the Interaction between Technology and Morality: A Scenario Study of Experimenting with Humans in Bionanotechnology. In: Studies in Ethics, Law, and Technology 4, H. 2, S. 1-38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Collingridge, David (1980): The Social Control of Technology. London: Pinter Publishers. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Dewey, John (1957): Human Nature and Conduct. An Introduction to Social Psychology. New York: The Modern Library. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Fleischer, Torsten / Meyer-Soylu, Sarah / Schippl, Jens / Decker, Michael (2019): Personal aerial transportation systems (PATS) - A potential solution for the urban mobility challenges? In: Futures 109, S. 50-62. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Friedman, Batya (1996): Value-sensitive design. In: Interaction 3, H. 6, S. 16-23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Garud, Raghu / Ahlstrom, David (1997): Technology assessment: A socio-cognitive perspective. In: Journal of Engineering and Technology Management - JET-M 14, H. 1, S. 25-48. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Grunwald, Armin (2019): Technology Assessment in Practice and Theory. London / New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Guston, David / Sarewitz, Daniel (2002): Real-time technology assessment. In: Technology in Society 24, H. 1-2, S. 93-109. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Hamaker-Taylor, Robin / Perrels, Adriaan / Canevari, Laura / Nurmi, Väinö / Rautio, Tuukka / Rycerz, Amanda / Larosa, Francesca (2018): Results of explorations of the CS market for the financial sector. EU-MACS deliverable 2.1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Kiran, Asle H. / Oudshoorn, Nelly / Verbeek, Peter Paul (2015): Beyond checklists: toward an ethical-constructive technology assessment. In: Journal of Responsible Innovation 2, H. 1, S. 5-19. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Konrad, Kornelia / Markard, Jochen / Truffer, Bernhard (2006): Analysing the interaction of an innovation field and its context for exploring different innovation pathways: the case of Smart Building. SPRU 40th Anniversary Conference. The Future of Science, Technology & Innovation Policy. Linking Research and Practice, September 11-13, 2006, 1-18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Krabbenborg, Lotte (2013): Dramatic Rehearsal on the Societal Embedding of the Lithium Chip. In: van der Burg, Simone / Swierstra, Tsjalling (Hrsg.): Ethics on the Lab Floor. New York: Palgrave Macmillan, S. 168-187. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Maathuis, Ivo (2014): Technologies of Compliance? Telecare Technologies and Self-Management of Chronic Patients. PhD thesis, University of Twente. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Parandian, Alireza (2012): Constructive TA of Newly Emerging Technologies. Stimulating learning by anticipation through bridging events. PhD thesis, TU Delft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Parandian, Alireza / Rip, Arie (2013): Scenarios to explore the futures of the emerging technology of organic and large area electronics. In: European Journal of Futures Research 1, H. 1, S. 1-18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Parandian, Alireza / Rip, Arie / te Kulve, Haico (2012): Dual dynamics of promises and waiting games around emerging nanotechnologies. In: Technology Analysis & Strategic Management 24, H. 6, S. 565-582. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Rip, Arie (2006): Folk Theories of Nanotechnologies. In: Science as Culture 15, H. 4, S. 349-365. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Rip, Arie (2010): Processes of Technological Innovation in Context - and their Modulation. In: Steyeart, Chris / van Looy, Bart (Hrsg.): Relational Practices, Participative Organizing. Bingley: Emerald, S. 49-73. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Rip, Arie (2018): Constructive Technology Assessment. In: ders.: Futures of Science and Technology in Society. Wiesbaden: Springer, S. 97-114. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Rip, Arie / Robinson, Douglas K. R. (2013): Constructive Technology Assessment and the Methodology of Insertion. In: Doorn, Neelke (Hrsg.): Early Engagement and New Technologies: Opening Up the Laboratory. Dordrecht: Springer, S. 37-53. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Rip, Arie / te Kulve, Haico (2008): Constructive Technology Assessment and Socio-Technical Scenarios. In: Fisher, Erik / Selin, Cynthia / Wetmore, Jameson M. (Hrsg): The Yearbook of Nanotechnology in Society, Volume I: Presenting Futures. Berlin: Springer. S. 49-70. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Rip, Arie / van Lente, Harro (2013): Bridging the Gap Between Innovation and ELSA: The TA Program in the Dutch Nano-R&D Program NanoNed. In: NanoEthics 7, H. 1, S. 7-16. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Robinson, Douglas K. R. (2010): Constructive technology assessment of emerging nanotechnologies : experiments in interactions. PhD thesis, University of Twente. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Roelofsen, Anneloes / Broerse, Jacqueline E. W. / de Cock Buning, Tjard / Bunders, Joske F. G. (2008): Exploring the future of ecological genomics: Integrating CTA with vision assessment. In: Technological Forecasting and Social Change 75, H. 3, S. 334-355. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Schot, Johan (1992): Constructive Technology Assessment and Technology Dynamics: The Case of Clean Technologies. In: Science, Technology and Human Values 17, S. 36-56. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Schot, Johan / Rip, Arie (1997). The Past and Future of Constructive Technology Assessment. In: Technological Forecasting and Social Change 54, S. 251-268. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Schulze Greiving, Verena / Konrad, Kornelia (2017): Society is part of the equation. In: Nature Nanotechnology 12, H. 2, S. 184-184. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Schulze Greiving, Verena / Konrad, Kornelia / Robinson, Douglas K. R. / Le Gac, Severine (2016): ‘CTA-lite’ for exploring possible innovation pathways of a nanomedicine-related platform - embedded Responsible Research and Innovation in practice. In: Bowman, Diana / Fautz, Camilo / Guivant, Julia / Konrad, Kornelia / van Lente, Harro / Woll, Silvia (Hrsg.): Responsibility and Emerging Technologies: Experiences, Education and Beyond. Berlin: AKA/IOS Press, S. 25-42. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Stegmaier, Peter (2020): Constructive Technology Assessment (CTA): Innovationsmitgestaltung als Prozess gesellschaftlicher Aufklärung und Erwartungsmoderation. In: Blättel-Mink, Birgit / Schulz-Schaeffer, Ingo / Windeler, Arnold (Hrsg.): Handbuch Innovationsforschung. Berlin: Springer, S. 1-18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Stegmaier, Peter / Visscher, Klaasjan (2017): A multi-layer exploration on innovations for climate services markets. EU-MACS European Market for Climate Services, Deliverable 1.4. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Stemerding, Dirk / Swierstra, Tsjalling / Boenink, Marianne (2010): Exploring the interaction between technology and morality in the field of genetic susceptibility testing: A scenario study. In: Futures 42, H. 10, S. 1133-1145. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
te Kulve, Haico (2011). Anticipatory interventions and the co-evolution of nanotechnology and society. PhD thesis, University of Twente. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
te Kulve, Haico / Konrad, Kornelia (2017a): Sectoral demand articulation: The case of emerging sensor technologies in the drinking water sector. In: Technological Forecasting and Social Change 119, S. 154-169. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
te Kulve, Haico / Konrad, Kornelia (2017b). The demand side of innovation governance: Demand articulation processes in the case of nano-based sensor technologies. In: Bowman, Diana M. / Stokes, Elen / Rip, Arie (Hrsg.): Embedding New Technologies into Society: A Regulatory, Ethical & Societal Perspective. Singapore: Pan Stanford, S. 159-186. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
te Kulve, Haico / Rip, Arie (2011): Constructing Productive Engagement: Pre-engagement Tools for Emerging Technologies. In: Science and Engineering Ethics 17, H. 4, S. 699-714. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
te Kulve, Haico / Konrad, Kornelia / Alvial Palavicino, Carla / Walhout, Bart (2013): Context Matters: Promises and Concerns Regarding Nanotechnologies for Water and Food Applications. In: NanoEthics 7, H. 1, S. 17-27. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
van Est, Rinie / Brom, Frans (2012): Technology Assessment, Analytic and Democratic Practice. In: Chadwick, Ruth (Hrsg.): Encyclopedia of Applied Ethics, Second Edition. San Diego: Academic Press, S. 306-320. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
van Merkerk, Rutger O. / Smits, Ruud E. H. M. (2008): Tailoring CTA for emerging technologies. In: Technological Forecasting and Social Change 75, H. 3, S. 312-333. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Visscher, Klaasjan (2020): Theatrical technology assessment. A role-play simulation for bridging the gap between technology and society in interdisciplinary engineering education. Science, Technology & Policy Studies - STePS Working Paper Series 01/20. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Voß, Jan-Peter (2016): Reflexively engaging with technologies of participation: technology assessment for public participation methods. In: Chilvers, Jason / Kearnes, Matthew (Hrsg.): Remaking participation. Science, environment and emergent publics. London: Routledge. S. 238-260. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Walhout, Bart / Konrad, Kornelia (2015): Practicing Responsible Innovation in NanoNextNL. In: Bowman, Diana / Dijkstra, Anne / Fautz, Camilo / Guivant, Julia / Konrad, Kornelia / van Leute, Harro / Woll, Silvia (Hrsg.) Practices of Innovation, Governance and Action - Insights from Methods, Governance and Action. Berlin, AKA / IOS Press 6, S. 53-68. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-209
Börjeson, Lena / Höjer, Mattias / Dreborg, Karl-Henrik / Ekvall, Tomas / Finnveden, Göran (2006): Scenario Types and Techniques: Towards a User’s Guide. In: Futures 38, H. 7, S. 723-739. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Collingridge, David (1980): The Dilemma of Control. In: Ders.: The Social Control of Technology. London: Frances Pinter Ltd., S. 13-22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Decker, Michael / Fischer, Martin / Ott, Ingrid (2017): Service Robotics and Human Labor: A First Technology Assessment of Substitution and Cooperation. In: Robotics and Autonomous Systems 87, S. 348-354. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Dolata, Ulrich, Werle, Raymund (2007): ‘Bringing Technology Back in’. Technik als Einflussfaktor sozioökonomischen und institutionellen Wandels. In: Dolata, Ulrich / Werle, Raymund (Hrsg.): Gesellschaft und die Macht der Technik. Sozioökonomischer und institutioneller Wandel durch Technisierung. Frankfurt am Main: Campus, S. 15-43. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Dreborg, Karl Henrik (1996): Essence of Backcasting. In: Futures 28, H. 9, S. 813-828. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Freyer, Hans (1934/1966): Theorie des objektiven Geistes. Eine Einleitung in die Kulturphilosophie. Stuttgart: Teubner. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Grunwald, Armin (2010): Technikfolgenabschätzung: Eine Einführung. Zweite, grundlegend überarbeitete und wesentlich erweiterte Ausgabe. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Kosow, Hannah / Gaßner, Robert (2008): Methoden der Zukunfts- und Szenarioanalyse. Überblick, Bewertung und Auswahlkriterien. Berlin: Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Latour, Bruno (2007): Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Lengersdorf, Diana / Wieser, Matthias (Hrsg.) (2014): Schlüsselwerke der Science & Technology Studies. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Lessig, Lawrence (2006): Code. Version 2.0. New York: Basic Books. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Linde, Hans (1972): Sachdominanz in Sozialstrukturen. Tübingen: J. C. B. Mohr. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Luckmann, Thomas (1992): Theorie des sozialen Handelns. Berlin u. a.: de Gruyter. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Orwat, Carsten / Raabe, Oliver / Buchmann, Erik / Anandasivam, Arun / Freytag, Johan-Christoph / Helberger, Natali / Ishii, Kei / Lutterbeck, Bernd / Neumann, Dirk / Otter, Thomas (2010): Software als Institution und ihre Gestaltbarkeit. In: Informatik-Spektrum 33, S. 626-633. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Pickering, Andrew (1993): The Mangle of Practice. Agency and Emergence in the Sociology of Science. In: American Journal of Sociology 99, S. 559-589. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Rammert, Werner (1998): Giddens und die Gesellschaft der Heinzelmännchen. Zur Soziologie technischer Agenten und Systeme verteilter künstlicher Intelligenz. In: Malsch, Thomas (Hrsg.): Sozionik. Soziologische Ansichten über künstliche Sozialität. Berlin: edition sigma, S. 91-128. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Rammert, Werner / Schulz-Schaeffer, Ingo (2002): Technik und Handeln. Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten und technische Abläufe verteilt. In: Rammert, Werner / Schulz-Schaeffer, Ingo (Hrsg.): Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Campus: Frankfurt am Main, S. 11-64. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Roßler, Gustav (2015): Der Anteil der Dinge an der Gesellschaft. Sozialität - Kognition - Netzwerke. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Schot, Johan / Rip, Arie (1996). The Past and Future of Constructive Technology Assessment. In: Technological Forecasting and Social Change 54, S. 251-268. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Schulz-Schaeffer, Ingo (2007): Zugeschriebene Handlungen. Ein Beitrag zur Theorie sozialen Handelns. Weilerswist: Velbrück. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Schulz-Schaeffer, Ingo (2019): Technik und Handeln. Eine handlungstheoretische Analyse. In: Schubert, Cornelius / Schulz-Schaeffer, Ingo (Hrsg.): Berliner Schlüssel zur Techniksoziologie. Wiesbaden: Springer VS, S. 9-40. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Weber, Max (1922/1972): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. 5., revidierte Aufl., besorgt von Johannes Winckelmann. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Weyer, Johannes (1997): Vernetzte Innovationen - innovative Netzwerke. In: Rammert, Werner / Bechmann, Gotthard (Hrsg.): Technik und Gesellschaft. Jahrbuch 9: Innovation - Prozesse, Produkte, Politik. Frankfurt am Main: Campus, S. 125-152. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Wright, David / Gutwirth, Serge / Friedewald, Michael / Vildjiounaite, Elene / Punie, Yves (Hrsg.) (2008): Safeguards in a World of Ambient Intelligence. Dordrecht: Springer Science & Business Media. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-220
Alpsancar, Suzana (2018): Technikfolgenabschätzung als Zeitdiagnose. Einsichten aus Günter Ropohls Programm. In: TATuP ‒ Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27, H. 1, S. 14-20. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Azzouni, Safia / Böschen, Stefan (2015): Erzählung und Geltung. Ein problemorientierter Ausgangspunkt und viele Fragen. In: Azzouni, Safia / Böschen, Stefan / Reinhardt, Carsten (Hrsg.): Erzählung und Geltung. Wissenschaft zwischen Autorschaft und Autorität. Weilerswist-Metternich: Velbrück Wissenschaft, S. 9-31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Beck, Ulrich / Giddens, Anthony / Lash, Scott (1996): Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Bijker, Wiebe (2001): Understanding Technological Culture through a Constructivist View of Science, Technology and Society. In: Cutcliff, Stephen H. / Mitcham, Carl (Hrsg.): Visions of STS. Counterpoints in Science, Technology and Society Studies. Albany: State University of New York Press, S. 19-34. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Bogner, Alexander (2018): Gesellschaftsdiagnosen. Ein Überblick. Weinheim/Basel: Beltz Juventa. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Bogner, Alexander / Kastenhofer, Karen / Torgersen, Helge (2010): Inter- und Transdisziplinarität. Zur Einleitung in eine anhaltend aktuelle Debatte. In: dies. (Hrsg.): Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. Baden-Baden: Nomos, S. 7-21. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Böschen, Stefan / Wehling, Peter (2012): Neue Wissensarten: Risiko und Nichtwissen. In: Maasen, Sabine / Kaiser, Mario / Reinhart, Martin / Sutter, Barbara (Hrsg.): Handbuch Wissenschaftssoziologie. Wiesbaden: Springer, S. 317-327. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Brandstetter, Thomas / Pias, Claus / Vehlken, Sebastian (2010): Think Tanks. Die Beratung der Gesellschaft. Zürich/Berlin: diaphanes. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung (Hrsg.) (2019): Digitalisierung gestalten. Umsetzungsstrategie der Bundesregierung. 6., überarb. Aufl. (September 2019), Berlin: Presse- und Informationsamt der Bundesregierung. www.bundesregierung.de/resource/blob/992814/1605036/61c3db982d81ec0b4698548fd19e52f1/digitalisierung-gestalten-download-bpa-data.pdf?download=1 <http://www.bundesregierung.de/resource/blob/992814/1605036/61c3db982d81ec0b4698548fd19e52f1/digitalisierung-gestalten-download-bpa-data.pdf?download=1>, 10.05.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Castells, Manuel (2001): Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft. Teil 1 der Trilogie ‚Das Informationszeitalter‘. Opladen: Leske+Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Dipper, Christof (2014): Max Weber, Ernst Troeltsch und die ‚Entdeckung der Moderne‘. In: Mares, Detlev / Schrott, Dieter (Hrsg.): Das Jahr 1913. Ausbrüche und Krisenwahrnehmungen am Vorabend des Ersten Weltkriegs. Bielefeld: transcript, S. 95-118. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Dusseldorp, Marc (2013): Technikfolgenabschätzung. In: Grunwald, Armin / Simonidis-Puschmann, Melanie (Hrsg.): Handbuch Technikethik. Stuttgart/Weimar: J.B. Metzler, S. 394-399. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Edgerton, David (2007): The Shock of the Old. Technology and Global History Since 1900. Oxford NY: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Farzin, Sina (2019): Literatur als Quelle und Methode soziologischer Zeitdiagnose. In: Hastedt, Heiner (Hrsg.): Deutungsmacht von Zeitdiagnosen. Interdisziplinäre Perspektiven. Bielefeld: transcript, S. 137-148. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Fraunholz, Uwe / Hänseroth, Thomas / Woschech, Anke (2012): Hochmoderne Visionen und Utopien. Zur Transzendenz technisierter Fortschrittserwartungen. In: Fraunholz, Uwe / Woschech, Anke (Hrsg.): Technology Fiction. Technische Visionen und Utopien in der Hochmoderne. Bielefeld: transcript, S. 11-24. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Gamm, Gerhard (2005): Unbestimmtheitssignaturen der Technik, in: Gamm, Gerhard / Hetzel, Andreas (Hrsg.): Unbestimmtheitssignaturen der Technik. Eine neue Deutung der technisierten Welt. Bielefeld: transcript, S. 17-35. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Greve, Werner (2018): Zeitdiagnose. In: Kölbl, Carlos / Sieben, Anna (Hrsg.): Stichwörter zur Kulturpsychologie. Gießen: Psychosozial-Verlag, S. 439-444. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Grunwald, Armin (2007): Auf dem Weg zu einer Theorie der Technikfolgenabschätzung: Der Einstieg. Einführung in den Schwerpunkt. In: TATuP ‒ Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 16, H. 1, S. 4-17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Grunwald, Armin (2010): Technikfolgenabschätzung ‒ eine Einführung. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Grunwald, Armin (2012): Technikzukünfte als Medium von Zukunftsdebatten und Technikgestaltung. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Hammershøj, Lars Geer (2015): Diagnosis of the times vs description of society. In: Current Sociology Monograph 63, H. 2, S. 140-154. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Hampel Jürgen / Weber, Ursula / Mollenkopf, Heidrun (1989): Technisierung des Haushalts, Frauenerwerbstätigkeit und familiale Rollenallokation. In: Wagner, Gert / Ott, Notburga / Hoffmann-Nowotny, Hans-Joachim (Hrsg.): Familienbildung und Erwerbstätigkeit im demographischen Wandel. Berlin/Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Hastedt, Heiner (2019): Deutungsmacht und Wahrheit als Qualitätskriterien von Zeitdiagnosen. Einleitende Bemerkungen. In: ders. (Hrsg.): Deutungsmacht von Zeitdiagnosen. Interdisziplinäre Perspektiven. Bielefeld: transcript, S. 11-34. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Hennen, Leonhard (1994): Ist die (deutsche) Öffentlichkeit ‚technikfeindlich’? Ergebnisse der Meinungs- und der Medienforschung. TAB Arbeitsbericht Nr. 24. www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab024.pdf <http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab024.pdf>, 30.04.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Janes, M. C. (1996): A review of the development of Technology Assessment. In: International Journal of Technology Management 11, H. 5-6, S. 507-522. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Koselleck, Reinhart (1979): Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Krings, Bettina-Johanna (2016): Grand Challenges als Spiegelbild des Homo Faber. Methodische Herausforderungen der TA im 21. Jahrhundert. Abstract. www.ea-aw.de/fileadmin/downloads/Tagungen/NTA7_2016/Abstracts/NTA7_Abstract_Krings.pdf <http://www.ea-aw.de/fileadmin/downloads/Tagungen/NTA7_2016/Abstracts/NTA7_Abstract_Krings.pdf>, 12.09.2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Lepenies, Wolf (2002): Die drei Kulturen. Soziologie zwischen Literatur und Wissenschaft. 3. Aufl., Frankfurt a. M.: Fischer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Lichtblau, Klaus (2017): Zwischen Klassik und Moderne. Die Modernität der klassischen deutschen Soziologie. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Maasen, Sabine / Kaiser, Mario / Reinhart, Martin / Sutter, Barbara (2012): Vorwort. Wissenschaftssoziologie: Von der Bindestrichsoziologie zur Gesellschaftsdiagnostik. In: dies. (Hrsg.): Handbuch Wissenschaftssoziologie. Wiesbaden: Springer, S. 9-14. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Maasen, Sabine / Merz, Martina (2006): TA-SWISS erweitert seinen Blick. Sozial- und kulturwissenschaftlich ausgerichtete Technologiefolgen-Abschätzung. Bern: TA-SWISS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Minx, Eckard / Dietrich, Rainer (2016): Foreword. In: Maurer, Markus / Gerdes, Christian J. / Lenz, Barbara / Winner, Hermann (Hrsg.): Autonomous Driving. Technical, Legal, and Social Aspects. Berlin / Heidelberg: Springer, S. v-vii. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Osrecki, Fran (2019): Zeitdiagnosen. Funktionen und Krisen eines Genres. In: Hastedt, Heiner (Hrsg.): Deutungsmacht von Zeitdiagnosen. Interdisziplinäre Perspektiven. Bielefeld: transcript, S. 35-48. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Paulitz, Tanja (2012): Mann und Maschine. Eine genealogische Wissenssoziologie des Ingenieurs und der modernen Technikwissenschaften, 1850-1930. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Prisching, Manfred (2018): Zeitdiagnose. Methoden, Modelle, Motive. Weinheim/Basel: Beltz Juventa. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Reese-Schäfer, Walter (1996): Zeitdiagnose als wissenschaftliche Aufgabe. In: Berliner Journal für Soziologie 6, H. 3, S. 377-390. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Reese-Schäfer, Walter (2019): Zeitdiagnosen als Mittel politischer Deutungsmacht und das Problem der vermeidbaren Irrtümer. In: Hastedt, Heiner (Hrsg.): Deutungsmacht von Zeitdiagnosen. Interdisziplinäre Perspektiven. Bielefeld: transcript, S. 167-182. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Riedler, Alois (1898): Unsere Hochschulen und die Anforderungen des zwanzigsten Jahrhunderts. Berlin: Seydel. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Rip, Arie (2015): Technology Assessment. In: International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2. Aufl., Bd. 24, S. 125-128. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Ropohl, Günter (1991): Technologische Aufklärung. Beiträge zur Technikphilosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Seefried, Elke (2015): Zukünfte. Aufstieg und Krise der Zukunftsforschung. 1945-1980. Berlin / Boston: De Gruyter Oldenbourg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Sombart, Werner (2017): Technik und Kultur [Orig. 1911]. Mit einem Vorwort von Günter Ropohl. In: Friedrich, Alexander / Gehring, Petra / Hubig, Christoph / Kaminski, Andreas / Nordmann, Alfred (Hrsg.): Technisches Nichtwissen. Jahrbuch Technikphilosophie 3, S. 317-354. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Weingart, Peter (1999): Neue Formen der Wissensproduktion: Fakt, Fiktion und Mode. In: TA-Datenbank-Nachrichten 3-4, H. 8, S. 48-57. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-229
Bauer, Susanne / Heinemann, Torsten / Lemke, Thomas (Hrsg.) (2017): Science and Technology Studies. Klassische Positionen und aktuelle Perspektiven. Berlin: Suhrkamp Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Baur, Anja / Kastenhofer, Karen (2019): Policy advice in technology assessment: shifting roles, principles and boundaries. In: Technological Forecasting and Social Change 139, S. 32-41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Bechmann, Gotthard / Frederichs, Günter (1996): Problemorientierte Forschung - Zwischen Politik und Wissenschaft. In: Bechmann, G. (Hrsg.): Praxisfelder der Technikfolgenforschung - Konzepte, Methoden, Optionen. Frankfurt a.M. / New York: Campus Verlag, S. 11-40. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Beecroft, Richard / Parodi, Oliver (2016): Reallabore als Orte der Nachhaltigkeitsforschung und Transformation. Einführung in den Schwerpunkt. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 25, H. 3, S. 4-8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Bimber, Bruce (1996): The Politics of Expertise in Congress: The Rise and Fall of the Office of Technology Assessment. Albany, NY: State University of New York Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Bogner, Alexander (2012): The Paradox of Participation Experiments. In: Science, Technology & Human Values 37, S. 506-527. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Böschen, Stefan (2019): TA at the crossroads: Politics of TA from the viewpoint of societal problem solving. In: Technological Forecasting and Social Change 139, S. 42-47. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Braun, Ernest (2010): From need to greed. The changing role of technology in society. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Coates, Joseph F. (1974): Some methods and techniques for comprehensive impact assessment. In: Technological Forecasting and Social Change 7, S. 341-357. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Delvenne, Pierre / Parotte, Céline (2019): Breaking the myth of neutrality: Technology Assessment has politics, Technology Assessment as politics. In: Technological Forecasting and Social Change 139, S. 64-72. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Dewey, John (1927/1991): The Public and its Problems. Athens: Swallow Press/Ohio University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Dobroć, Paulina / Krings, Bettina-Johanna / Schneider, Christoph / Wulf, Nele (2018): Alternativen als Programm. Plädoyer für einen Perspektivenwechsel in der Technikfolgenabschätzung. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27, H. 1, S. 28-33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Ellul, Jacques (1964): The Technological Society. New York: Vintage Books. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Feyerabend, Paul (1978): Science in a Free Society. Ann Arbor: University of Michigan Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Gudowsy-Blatakes, Niklas / Kehl, Christoph / Torgersen, Helge (2020): Der schmale Grat zwischen Option und Empfehlung. In: Nierling, Linda / Torgersen, Helge (Hrsg.): Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung. Konzeptionelle Auseinandersetzung und praktischer Umgang. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, S. 97-116. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Grunwald, Armin (1999): Technology Assessment or Ethics of Technology. Reflection on technology development between social sciences and philosophy. In: Ethical perspectives, 6, H. 2, S. 170-182. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Grunwald, Armin (2018): Technikfolgenabschätzung und Demokratie. Notwendige oder kontingente Verbindung? In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27, H. 1, S. 40-45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Grunwald, Armin (2019): The inherently democratic nature of technology assessment. In: Science and Public Policy 46, S. 702-709. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Hennen, Leonhard (2019): Max Weber revisited. The value relation(s) of technology assessment <https://publikationen.bibliothek.kit.edu/1000102395>. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 1, S. 27-32. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Hennen, Leonhard / Nierling, Linda (2019): The Politics of TA. Introduction to the special issue of technological forecasting and social change. In: Technological Forecasting and Social Change 139, S. 17-22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Hill, Christopher T. (1997): The Congressional Office of Technology Assessment: A Retrospective and Prospects for the Post-OTA World. In: Technological Forecasting and Social Change 54, S. 191-198. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Hillerbrand, Rafaela / Milchram, Christine / Schippl, Jens (2019): The Capability approach as a normative framework for technology assessment. Capabilities in assessing digitalization in the energy transformation. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 1, S. 52-57. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Joss, Simon / Belluci, Sergio (2002): Participatory Technology Assessment: European Perspectives. London/Bern: Westminster University Press / TA-Swiss. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Kamlage, Jan-Hendrik / Reinermann, Julia Lena (2020): Die doppelte Normativität in der partizipativen Technikfolgenabschätzung - Entwicklungen, Funktionen und Herausforderungen. In: Nierling, Linda / Torgersen, Helge (Hrsg.): Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung. Konzeptionelle Auseinandersetzung und praktischer Umgang, S. 39-56. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Kastenhofer, Karen / Capari, Leo / Fuchs, Daniela / Peissl, Walter (2019): “Whose bread I eat, his song I sing”? Technology assessment and its clients. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 1, S. 33-38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Kollek, Regine (2019): Implicit values in technology assessment. A plea for reflexive normativity. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 1, S. 15-20. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Lucivero, Federica / Delvenne, Pierre / van Oudheusden, Michiel (2019): Making the invisible visible. Normativities in and of technology assessment. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis, 28, H. 1, S. 21-26. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Lösch, Andreas / Grunwald, Armin / Meister, Martin / Schulz-Schaeffer, Ingo (Hrsg.) (2019): Socio-Technical Futures Shaping the Present: Empirical Examples and Analytical Challenges. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Mader, Clemens / Hilty, Lorenz M. / Som, Claudia / Wäger, Patrick (2019): Transparency of normative orientations in participatory TA projects. A software-based approach. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 1, S. 58-64. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Mouffe, Chantal (2007): Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion. Aus dem Engl. von Niels Neumeier. Frankfurt: Suhrkamp Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Nierling, Linda / Torgersen, Helge (2019): Normativität in der Technikfolgenabschätzung. Einleitung in das TATuP-Thema. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 1, S. S. 10-14. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Nierling, Linda / Torgersen, Helge (Hrsg.) (2020): Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung. Konzeptionelle Auseinandersetzung und praktischer Umgang. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Paschen, Herbert / Petermann, Thomas (1992): Technikfolgen-Abschätzung. Ein strategisches Rahmenkonzept für die Analyse und Bewertung von Techniken. In: Petermann, Thomas (Hrsg.): Technikfolgen-Abschätzung als Technikforschung und Politikberatung. Frankfurt u. a.: Campus Verlag, S. 19-42. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Pielke, Roger A. Jr. (2007): The Honest Broker. Making Sense of Science in Policy and Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Porter, Allen L. / Rossini, Frederick A. / Carpenter, Stanley R. (1980): A Guidebook for technology assessment and impact analysis. Amsterdam: Elsevier. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Rose, Gloria / Gazsó, André (2019): Governing nanosafety in Austria - Striving for neutrality in the NanoTrust project. In: Technological Forecasting and Social Change 139, S. 23-31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Schneidewind, Uwe (2019): Die Große Transformation. Eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels. Frankfurt am Main: Fischer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Schröder, Julia V. (2019): Das Politische in der Technikfolgenabschätzung. Reflexionen mit der pluralen, radikalen Demokratietheorie von Laclau und Mouffe. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 3, S. 62-67. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Skorupinski, Barbara / Ott, Konrad (2000): Technikfolgenabschätzung und Ethik. Eine Verhältnisbestimmung in Theorie und Praxis. Zürich: vdf Hochschulverlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Torgersen, Helge (2018): Die verborgene vierte Dimension. Normative Reflexion als Erweiterung der Theorie der Technikfolgenabschätzung. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27, H. 1, S. 21-27. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Torgersen, Helge (2019): Three myths of neutrality in TA. How different forms of TA imply different understandings of neutrality. In: Technological Forecasting and Social Change 139, S. 57-63. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
van Est, Rinie / Ganzevles, Jurgen / Nentwich, Michael (2015): Modelling Parliamentary Technology Assessment in relational terms. Mediating between the spheres of Parliament, Government, Science and Technology, and Society. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 24, H. 1, S. 11-19. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Vig, Norman J. / Paschen, Herbert (2000): Parliaments and Technology. The Development of Technology Assessment in Europe. New York: State University of New York Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
von Schomberg, René / Hankins, Jonathan (Hrsg.) (2019): International Handbook in Responsible Innovation. A Global Resource. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
WBGU - Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (2019): Unsere gemeinsame digitale Zukunft. Berlin: WBGU. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Weber, Max (1917/1988): Der Sinn der „Wertfreiheit“ der soziologischen und ökonomischen Wissenschaften. In: Ders. (Hrsg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 489-540. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Weydner-Volkmann, Sebastian (2019): Ethical technology assessment as cartography of situational value conflicts. Moral pragmatism perspectives on the problem of neutrality. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 1, S. 39-44. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Winner, Langdon (1980): Do Artifacts Have Politics? In: Daedalus 109, H. 1, S. 121-123. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Wittmayer, Julia / Hölscher, Katharina (2017): Transformationsforschung - Definitionen, Ansätze, Methoden. Umweltbundesamt (Texte 103), Dessau. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-240
Abels, Gabriele / Bora, Alfons (2004): Demokratische Technikbewertung. Bielefeld: Transcript Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Arendt, Hannah (2000): Die Eroberung des Weltraums und die Statur des Menschen. In: Dies.: In der Gegenwart. Übungen im politischen Denken II. München: Piper, S. 373-388. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Arendt, Hannah (2019): Macht und Gewalt. 27. Aufl., München: Piper Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Arendt, Hannah (2020): Vita Activa oder Vom tätigen Leben. Erweiterte Neuausgabe. Hrsg. von Thomas Meyer. Mit einem Nachwort von Hans-Jörg Sigwart. München: Piper. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Barber, Benjamin (1998): Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy. In: Political Science Quarterly 113, H. 4, S. 573-589. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Bijker, Wiebe (2014): Technology Assessment: The State of Play. In: Michalek, Tomáš / Hebáková, Lenka / Hennen, Leonhard / Scherz, Constanze / Nierling, Linda / Hahn, Julia (Hrsg.): Technology Assessment and Policy Areas of Great Transitions. Proceedings from the Pacita 2013 conference in Prague. Prague: Technology Centre ASCR, S. 23-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Bimber, Bruce (1996): The Politics of Expertise in Congress. The Rise and Fall of the Office of Technology Assessment. Albany: Suny Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Blühdorn, Ingolfur (2013): Simulative Demokratie. Neue Politik nach der postdemokratischen Wende. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Böschen, Stefan (2014): Opening the Black Box: Scientific Expertise and Democratic Culture. In: Michalek, Tomáš / Hebáková, Lenka / Hennen, Leonhard / Scherz, Constanze / Nierling, Linda / Hahn, Julia (Hrsg.): Technology Assessment and Policy Areas of Great Transitions. Proceedings from the Pacita 2013 conference in Prague. Prague: Technology Centre ASCR, S. 37-47. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Böschen, Stefan (2019): Im Feuersturm der Relevanzen. In: Forschung und Gesellschaft 14, S. 65-86. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Böschen, Stefan / Huber, Georg / König, René (2016): Algorithmische Subpolitik: Big Data als Technologisierung kollektiver Ordnungsbildung? In: Berliner Debatte Initial 27, H. 4, S. 66-76. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Böschen, Stefan / Sigwart, Hans-Jörg (2020): Demokratisierung von Technikfolgenabschätzung? Zum Problem der Verhältnisbestimmung von Öffentlichkeit und wissenschaftlicher Expertise. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 29, H. 3, S. 18-23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Bourdieu, Pierre (1992): Sozialer Raum und symbolische Macht. In: Ders.: Rede und Antwort, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 135-154. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Crouch, Colin (2008): Postdemokratie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Delvenne, P. / Parotte, C. (2018): Breaking the myth of neutrality: Technology Assessment has politics, Technology Assessment as politics. In: Technological Forecasting and Social Change 139, S. 64-72. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Dewey, John (2001): Die Öffentlichkeit und ihre Probleme, Berlin / Wien: Philo. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Ellul, Jacques (1964): The Technological Society. New York: Vintage Books. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Esser, Andrea Marlen (2017): Politische Urteilskraft - Zur Aktualität eines traditionellen Begriffs. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 65, H. 6, S. 975-998. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Fischer, Frank (2009): Democracy and Expertise. Reorienting Policy Inquiry. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Flügel-Martinsen, Oliver / Martinsen, Franziska / Sawyer, Stephen W. / Schulz, Daniel (Hrsg.) (2019): Pierre Rosanvallon’s Political Thought. Bielefeld: Bielefeld University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Foltz, Franz (1999): Five Arguments for Increasing Public Participation in Making Science Policy. In: Bulletin of Science, Technology and Society 19, H. 2, S. 117-127. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Foucault, Michel (2005): Analytik der Macht, Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Galston, William (2010): Realism in Political Theory. In: European Journal of Political Theory 9, H. 4, 385-411. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Gehlen, Arnold (1965): Anthropologische Ansicht der Technik. In: Freyer, Hans / Papalekas, Johannes Chr. / Weippert, Georg (Hrsg.): Technik im technischen Zeitalter. Stellungnahmen zur geschichtlichen Situation. Düsseldorf: Schilling, S. 101-118. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Grunwald, Armin (2010): Technikfolgenabschätzung - eine Einführung. 2., erweiterte Aufl., Berlin: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Grunwald, Armin (2015): Die hermeneutische Erweiterung der Technikfolgenabschätzung. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 24, H. 2, S. 65-69. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Grunwald, Armin (2017): Technik und Politikberatung. Philosophische Perspektiven. 2. Aufl., Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Grunwald, A. (2018): Technikfolgenabschätzung und Demokratie. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27, H. 1, S. 40-45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Grunwald, Armin (2019): Role Concepts of Technology Assessment between Postulates of Neutrality and the Demand for Creating Impact. In: Philosophy and Society 30, H. 3, S. 321-342. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Grunwald, Armin / Hennen, Leonhard / Sauter, Arnold (2014): Parlamentarische Technikfolgenabschätzung. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 64, H. 6-7, S. 17-24. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Habermas, Jürgen (1968a): Technik und Wissenschaft als Ideologie. In: Ders.: Technik und Wissenschaft als Ideologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 48-103. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Habermas, Jürgen (1968b): Verwissenschaftlichte Politik und öffentliche Meinung. In: Ders.: Technik und Wissenschaft als Ideologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 120-145. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Habermas, Jürgen (1993): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. 3. Aufl., Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Hagner, Michael (2012): Wissenschaft und Demokratie oder: Wie demokratisch soll die Wissenschaft sein?. In: Ders. (Hrsg.): Wissenschaft und Demokratie. Berlin: Suhrkamp, S. 9-50. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Hennen, Leonhard (2012): Why do we still need participatory technology assessment? In: Poiesis & Praxis 9, S. 27-41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Hibbing, John R. / Theis-Morse, Elisabeth (2002): Stealth Democracy. Americans’ Beliefs About How Government Should Work. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Jacquet, Vincent (2019): The Role and the Future of Deliberative Mini-publics: A Citizen Perspective. In: Political Studies 67, H. 3, S. 639-657. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Jasanoff, Sheila (2005): Designs on Nature, Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Joss, Simon / Belucci, Sergio (2002): Participatory Technology Assessment: European Perspectives. London: Centre for Study of Democracy. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Khan, Gulshan (2013): Critical Republicanism: Jürgen Habermas and Chantal Mouffe. In: Contemporary Political Theory 12, S. 318-337. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Lafont, Christina (2015): Deliberation, Participation, and Democratic Legitimacy: Should Deliberative Mini-publics Shape Public Policy? In: The Journal of Political Philosophy 23, H. 1, S. 40-63. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Laird, Frank N. (1993): Participatory Analysis, Democracy, and Technological Decision Making. In: Science, Technology, and Human Values 18, H. 3, S. 341-361. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Leggewie, Klaus (Hrsg.) (2007): Von der Politik- zur Gesellschaftsberatung. Neue Wege öffentlicher Konsultation, Frankfurt a. M./New York: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Lübbe, Hermann (1971): Zur politischen Theorie der Technokratie. In: Ders.: Theorie und Entscheidung. Studien zum Primat der praktischen Vernunft. Freiburg: Rombach Verlag, S. 32-53. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Marcuse, Herbert (1979): Der eindimensionale Mensch. Studien zur Ideologie der fortgeschrittenen Industriegesellschaft. Darmstadt/Neuwied: Luchterhand. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Mouffe, Chantal (2007): Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Omodeo, Daniel Pietro (2019): Political Epistemology. The Problem of Ideology in Science Studies. Cham: Springer Nature. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Popitz, Heinrich (1992): Phänomene der Macht. 2., erweiterte Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Radtke, Jörg / Drewing, Emily (2020): Technokratie oder Gemeinschaftswerk? Expertengremien und Partizipation in der Energiewende. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 29, H. 3, S. 36-42. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Richter, Emanuel (2016): Demokratischer Symbolismus. Eine Theorie der Demokratie. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Rip, Arie (2007): Die Verzahnung von technologischen und sozialen Determinismen und die Ambivalenzen von Handlungsträgerschaft im „Constructive Technology Assessment“. In: Dolata, Ulrich / Werle, Raymund (Hrsg.): Gesellschaft und die Macht der Technik. Sozioökonomischer und institutioneller Wandel durch Technisierung. Frankfurt a. M. / New York: Campus, S. 83-104. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Rosanvallon, Pierre (2010): Demokratische Legitimität. Unparteilichkeit - Reflexivität - Nähe. Hamburg: Hamburger Edition. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Rosanvallon, Pierre (2017): Gegen-Demokratie. Politik im Zeitalter des Misstrauens. Hamburg: Hamburger Edition. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Saretzki, Thomas (1994): Technokratie, Technokratiekritik und das Verschwinden der Gesellschaft. Zur Diskussion um das andere politische Projekt der Moderne. I n: Greven, Michael Th. / Kühler, Peter / Schmitz, Manfred (Hrsg.): Politikwissenschaft als Kritische Theorie. Festschrift für Kurt Lenk. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, S. 353-386. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Saretzki, Thomas (2007): … address unknown? Was heißt „Gesellschaftsberatung“ und was folgt daraus für Wissenschaft und Demokratie? In: Leggewie, Klaus (Hrsg.): Von der Politik- zur Gesellschaftsberatung. Neue Wege öffentlicher Konsultation, Frankfurt a. M. / New York: Campus, S. 95-115. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Saretzki, Thomas (2014): Entstehung und Status der Technikfolgenabschätzung. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 64, H. 6-7, S. 11-16. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Schelsky, Helmut (1965): Der Mensch in der wissenschaftlichen Zivilisation. In: Ders.: Auf der Suche nach der Wirklichkeit. Gesammelte Aufsätze. Düsseldorf / Köln: Diederichs, S. 439-480. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Schot, Johan / Rip, Arie (1997): The Past and Future of Technology Assessment. In Technological Forecasting and Social Change 54.H. 2-3, S. 251-268. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Schröder, Julia Valeska (2019): Das Politische in der Technikfolgenabschätzung. Reflexionen mit der pluralen, radikalen Demokratietheorie von Laclau und Mouffe. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 3, S. 62-67. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Shirky, Clay (2011): The Political Power of Social Media: Technology, the Public Sphere, and Political Change. In: Foreign Affairs 90, H. 1, S. 28-41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Sigwart, Hans-Jörg (2012): Politische Hermeneutik. Verstehen, Politik und Kritik bei John Dewey und Hannah Arendt. Würzburg: Königshausen und Neumann. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Sigwart, Hans-Jörg (2020): Die Erfahrung des Tätigseins: Nachwort. In: Arendt, Hannah (2020): Vita Activa oder Vom tätigen Leben. Erweiterte Neuausgabe. Hrsg. von Thomas Meyer. Mit einem Nachwort von Hans-Jörg Sigwart. München: Piper, S. 528-591. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Sigwart, Hans-Jörg (2021): Meinung, Moral und Wahrheit bei Hannah Arendt. In: Mandel, Claudius / Thimm, Philipp (Hrsg.): Experience - Implikationen für Mensch, Gesellschaft und Geschichte. Festschrift für Wolfgang Leidhold. Würzburg: Königshausen und Neumann, S. 321-338, i. E. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Stehr, Nico (2020): The Atmosphere of Democracy: Knowledge and Political Action. In: Glücker, Johannes / Herrigel, Gary / Handke, Michael (Hrsg.): Knowledge for Governance. Cham: Springer Nature, S. 68-91. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
TATuP (2019): Themenschwerpunkt: Normativität in der Technikfolgenabschätzung. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 1, S. 11-64. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Torgersen, Helge (2013): TA als hermeneutische Unternehmung. In: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis 22, H. 2, S. 75-80. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Torgersen, Helge (2018): Die verborgene vierte Dimension. Normative Reflexion als Erweiterung der Theorie der Technikfolgenabschätzung. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27, H. 1, S. 21-27. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Trautmann, Felix (Hrsg.) (2017): Das politische Imaginäre. Berlin: August Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Van Bouwel, Jeroen / Van Oudheusden, Michiel (2017): Participation Beyond Consensus? Technology Assessments, Consensus Conferences and Democratic Modulation. In: Social Epistemology 31, H. 6, S. 497-513. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Wenman, Mark (2013): Agonistic Democracy. Constituent Power in the Era of Globalisation. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Westphal, Manon (2018): Die Normativität agonaler Politik: Konfliktregulierung und Institutionengestaltung in der pluralistischen Demokratie. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Weydner-Volkmann, Sebastian (2019): Ethische Technikfolgenabschätzung als Kartographie situativer Wertungskonflikte. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 1, S. 39-44. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Wiener, Norbert (1952): Mensch und Menschmaschine. Frankfurt a. M. / Berlin: Alfred Metzner Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-253
Aichinger, Heike / Hüsing, Bärbel / Wydra, Sven (2016): Weiße Biotechnologie - Stand und Perspektiven der industriellen Biotechnologie: Verfahren, Anwendungen, ökonomische Perspektiven. TAB-Arbeitsbericht Nr. 168. Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB). www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab168.pdf <http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab168.pdf>, 10.01.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Augustine, Dolores L. (2018): Taking on Technocracy Nuclear Power in Germany, 1945 to the Present. New York: Berghahn Books. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Bauer, Christian / Poganietz, Witold-Roger (2007): Prospektive Lebenszyklusanalyse oder die Zukunft in der Ökobilanz. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 16, H. 3, S. 17-23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Belton, Valerie / Stewart, Theodor J. (2002): Multiple Criteria Decision Analysis. An Integrated Approach. Boston, MA, s.l.: Springer US. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Bertalanffy, Ludwig von (1969): General System Theory. Foundations, Development, Applications. 2. Aufl., New York: Braziller. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Binder, Claudia R. (2007): From Material Flow Analysis to Material Flow Management Part II: The Role of Structural Agent Analysis. In: Journal of Cleaner Production 15, H. 17, S. 1605-1617. DOI: 10.1016/j.jclepro.2006.08.017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Brunner, Paul H. / Rechberger, Helmut (2004): Practical Handbook of Material Flow Analysis. Boca Raton, Fla.: Lewis. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Büscher, Christian (2019): Framing Energy as a Sociotechnical Problem of Control, Change, and Action. In: Büscher, Christian / Schippl, Jens / Sumpf, Patrick (Hrsg.): Energy as a Sociotechnical Problem. An Interdisciplinary Perspective on Control, Change, and Action in Energy Transitions. Abingdon, Oxon, New York, NY: Routledge, S. 14-38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Büscher, Christian / Schippl, Jens / Sumpf, Patrick (2019): Introduction. In: Büscher, Christian / Schippl, Jens / Sumpf, Patrick (Hrsg.): Energy as a Sociotechnical Problem. An Interdisciplinary Perspective on Control, Change, and Action in Energy Transitions. Abingdon, Oxon, New York, NY: Routledge, S. 1-13. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Coates, Joseph F. (1976): The Role of Formal Models in Technology Assessment. In: Technological Forecasting and Social Change 9, S. 139-190. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Coates, Joseph F. (1982): What is Technology Assessment? In: Impact Assessment 1, H. 1, S. 20-24. DOI: 10.1080/07349165.1982.9725925. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Droste-Franke, Bert / Carrier, Martin / Kaiser, Matthias / Schreurs, Miranda / Weber, Christoph / Ziesemer, Thomas (2015): Characterisation of Recent Energy System Analyses. In: Droste-Franke, Bert / Carrier, Martin / Kaiser, Matthias / Schreurs, Miranda / Weber, Christoph / Ziesemer, Thomas (Hrsg.): Improving Energy Decisions. Cham: Springer International Publishing, S. 69-140. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Finkbeiner, Matthias / Ackermann, Robert / Bach, Vanessa / Berger, Markus / Brankatschk, Gerhard / Chang, Ya-Ju / Grinberg, Marina / Lehmann, Annekatrin / Martínez-Blanco, Julia / Minkov, Nikolay / Neugebauer, Sabrina / Scheumann, René / Schneider, Laura / Wolf, Kirana (2014): Challenges in Life Cycle Assessment: An Overview of Current Gaps and Research Needs. In: Klöpffer, Walter (Hrsg.): Background and Future Prospects in Life Cycle Assessment. Dordrecht: Springer Netherlands, S. 207-258. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Fleischer, Torsten / Meyer-Soylu, Sarah / Schippl, Jens / Decker, Michael (2019): Personal aerial transportation systems (PATS) - A potential solution for the urban mobility challenges? In: Futures 109, S. 50-62. DOI: 10.1016/j.futures.2019.03.006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Fuss, Maryegli / Barros, Raphael T. V. / Poganietz, Witold-Roger (2021): The Role of a Socio-integrated Recycling System in Implementing a Circular Economy - the Case of Belo Horizonte, Brazil. In: Waste Management 121, S. 215-225. DOI: 10.1016/j.wasman.2020.12.006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Gandolfo, Giancarlo (1996): Economic Dynamics. 3. Aufl., Berlin / New York: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Grunwald, Armin (2016): Nachhaltigkeit verstehen. Arbeiten an der Bedeutung nachhaltiger Entwicklung. München: oekom verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Grunwald, Armin (2019a): Technology Assessment in Practice and Theory. Abingdon, Oxon: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Grunwald, Armin (2019b): Das Akzeptanzproblem als Folge nicht adäquater Systemgrenzen in der technischen Entwicklung und Planung. In: Fraune, Cornelia / Knodt, Michele / Gölz, Sebastian / Langer, Katharina (Hrsg.): Akzeptanz und politische Partizipation in der Energietransformation. Gesellschaftliche Herausforderungen jenseits von Technik und Ressourcenausstattung. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, S. 29-44. DOI: 10.1007/978-3-658-24760-7_2. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Grünwald, Reinhard (2007): CO2-Abscheidung und -Lagerung bei Kraftwerken. Sachstandsbericht zum Monitoring „Nachhaltige Energieversorgung“. TAB-Arbeitsbericht Nr. 120. Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB): Berlin. www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab120.pdf <http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab120.pdf>, 23.01.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Guinée, Jeroen (2016): Life Cycle Sustainability Assessment: What Is It and What Are Its Challenges? In: Clift, Roland / Druckman, Angela (Hrsg.): Taking Stock of Industrial Ecology. Cham: Springer International Publishing, S. 45-68. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Hetman, Francois (1973): Society and the Assessment of Technology. Paris: Organization for Economic Co-operation. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
ISO-Norm 14040:2006: Umweltmanagement - Ökobilanz - Grundsätze und Rahmenbedingungen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
ISO-Norm 14044:2006: Umweltmanagement - Ökobilanz - Anforderungen und Anleitungen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Keller, Florian / Lee, Roh Pin / Meyer, Bernd (2020): Life cycle assessment of global warming potential, resource depletion and acidification potential of fossil, renewable and secondary feedstock for olefin production in Germany. In: Journal of Cleaner Production 250, 119484. DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.119484 <https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119484>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Klöpffer, Walter (2014): Introducing Life Cycle Assessment and its Presentation in ‘LCA Compendium’. In: Klöpffer, Walter (Hrsg.): Background and Future Prospects in Life Cycle Assessment. Dordrecht: Springer Netherlands, S. 1-37. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Kopfmüller, Jürgen / Brandl, Volker / Jörissen, Juliane / Paetau, M. / Banse, Gerhard / Coenen, Reinhard / Grunwald, Armin (2001): Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet: Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Kuckshinrichs, Wilhelm (2015): Carbon Capture and Utilization as an Option for Climate Change Mitigation: Integrated Technology Assessment. In: Kuckshinrichs, Wilhelm / Hake, Jürgen-Friedrich (Hrsg.): Carbon Capture, Storage and Use. Technical, Economic, Environmental and Societal Perspectives. Cham: Springer International Publishing, S. 1-9. DOI 10.1007/978-3-319-11943-4_1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Kuckshinrichs, Wilhelm / Hake, Jürgen-Friedrich (Hrsg.) (2015): Carbon Capture, Storage and Use. Technical, Economic, Environmental and Societal Perspectives. Cham: Springer International Publishing. DOI 10.1007/978-3-319-11943-4. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Kuckshinrichs, Wilhelm / Vögele, Stefan (2015): Economic Analysis of Carbon Capture in the energy Sector. In: Kuckshinrichs, Wilhelm / Hake, Jürgen-Friedrich (Hrsg.): Carbon Capture, Storage and Use. Technical, Economic, Environmental and Societal Perspectives. Cham: Springer International Publishing, S. 147-171. DOI 10.1007/978-3-319-11943-4_7. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Kunze, Robert / Schreiber, Steffi (2021): Model Coupling Approach for the Analysis of the Future European Energy System. In: Möst, Dominik / Schreiber, Steffi / Herbst, Andrea / Jakob, Martin / Martino, Angelo / Poganietz, Witold-Roger (Hrsg.): The Future European Energy System. Flexibility Options and Technological Progress. Cham: Springer Nature Switzerland AG, S. 27-51. DOI: 10.1007/978-3-030-60914-6_3. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Lee, Alfred M. / Bereano, Philip L. (1981): Developing Technology Assessment Methodology: Some Insights and Experiences. In: Technological Forecasting and Social Change 19, S. 15-31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Lee, Roh Pin (2019): Alternative carbon feedstock for the chemical industry? - Assessing the challenges posed by the human dimension in the carbon transition. In: Journal of Cleaner Production 219, S. 786-796. DOI: 10.1016/j.clepro.2019.01.316. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Lee, Roh Pin / Scheibe, Alexander (2020): The politics of a carbon transition: An analysis of political indicators for a transformation in the German chemical industry. In: Journal of Cleaner Production 244, 118629. DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.118629. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Lee, Roh Pin / Keller, Florian / Meyer, Bernd (2018a): A concept to support the transformation from a linear to circular carbon economy. Net zero emissions, resource efficiency and conservation through a coupling of the energy, chemical and waste management sectors. In: Clean Energy 1, S. 102-113. DOI: 10.1093/ce/zkx004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Lee, Roh Pin / Reinhardt, Rony / Keller, Florian / Gurtner, Sebastian / Schiffer, Lutz (2018b): A raw materials transition for a low-carbon economy: Challenges and opportunities for management in addressing the trilemma of competitiveness, supply security and sustainability. In: George, Gerard / Schillebeeckx, Simon J. D. (Hrsg): Managing Natural Resources: Organizational Strategy, Behaviour and Dynamics, London: Edward Elgar Publishing, S. 61-87. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Lee, Roh Pin / Meyer, Bernd / Huang, Qiuliang / Voss, Raoul (2020): Sustainable waste management for zero waste cities in China: potential, challenges and opportunities. In: Clean Energy 4, H. 3, S. 169-201. DOI: 10.1093/ce/zkaa013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Martinsen, Dag / Heinrichs, Heidi / Markewitz, Peter / Kuckshinrichs, Wilhelm (2015): The System Value of CCS Technologies in the Context of CO2 Mitigation Scenarios for Germany. In: Kuckshinrichs, Wilhelm / Hake, Jürgen-Friedrich (Hrsg.): Carbon Capture, Storage and Use. Technical, Economic, Environmental and Societal Perspectives. Cham: Springer International Publishing, S. 201-220. DOI: 10.1007/978-3-319-11943-4_10. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Miller, Ronald E. / Blair, Peter D. (1985): Input Output Analysis. Foundations and Extensions. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Nakamura, Shinichiro / Kondo, Yasushi (2009): Waste Input-Output Analysis. Concepts and Application to Industrial Ecology. Dordrecht: Springer Netherlands. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
OECD (2018): Open Government: Globaler Kontext und Perspektiven für offenes Regierungs- und Verwaltungshandeln, OECD Publishing, Paris. DOI: 10.1787/9789264290655-de. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Paschen, Herbert (2011): Zum Begriff der Systemforschung. In: Coenen, Reinhard / Krauch, Helmut (Hrsg.): Systemforschung ‒ Politikberatung und öffentliche Aufklärung. Beiträge von und im Umfeld von Helmut Krauch und der Studiengruppe für Systemforschung. Kassel: Kassel Univ. Press, S. 64-73. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Paschen, Herbert / Petermann, Thomas (1992): Technikfolgen-Abschätzung. Ein strategisches Rahmenkonzept für die Analyse und Bewertung von Techniken. In: Petermann, Thomas (Hrsg.): Technikfolgen-Abschätzung als Technikforschung und Politikberatung. Frankfurt u. a.: Campus, S. 19-42. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Poganietz, Witold-Roger / Weimer-Jehle, Wolfgang (2020): Introduction to the special issue ‘Integrated scenario building in energy transition research‘. In: Climatic Change 162, S. 1699-1704. DOI: 10.1007/s10584-020-02871-7. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Pregger, Thomas / Naegler, Tobias / Weimer-Jehle, Wolfgang / Prehofer, Sigrid / Hauser, Wolfgang (2020): Moving towards socio-technical scenarios of the German energy transition - lessons learned from integrated energy scenario building. In: Climatic Change 162, 1743-1762. DOI: 10.1007/s10584-019-02598-0. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Quade, E. S. (1968): Introduction. In: Quade, E. S. / Boucher, W. I. (Hrsg.): Systems Analysis and Policy Planning. Application in Defense. New York: American Elsevier Publishing Company, Inc., S. 1-19. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
RIVM (Hrsg.) (2016): ReCiPe 2016 v1.1. A harmonized life cycle impact assessment method at midpoint and endpoint level. Report I: Characterization (Report, 2016-0104a), zuletzt geprüft am 23.12.2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Ropohl, Günter (2012): Allgemeine Systemtheorie. Einführung in transdisziplinäres Denken. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Rosenbaum, Ralph K. / Hauschild, Michael Z. / Boulay, Anne-Marie / Fantke, Peter / Laurent, Alexis / Núñez, Montserrat / Vieira, Marisa (2018): Life Cycle Impact Assessment. In: Hauschild, Michael Z. / Rosenbaum, Ralph K. / Olson, Stig Irving (Hrsg.): Life Cycle Assessment. Theory and Practice. Cham: Springer International Publishing, S. 167-270. DOI: 10.1007/978-3-319-56475-3_10. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Schippl, Jens / Grunwald, Armin / Renn, Ortwin (2017): Die Energiewende verstehen ‒ orientieren ‒ gestalten. Einsichten aus fünf Jahren integrativer Forschung. In: Schippl, Jens / Grunwald, Armin / Renn, Ortwin (Hrsg.): Die Energiewende verstehen ‒ orientieren ‒ gestalten. Erkenntnisse aus der Helmholtz-Allianz ENERGY-TRANS. Baden-Baden: Nomos, S. 9-34. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Schmücker, Albrecht (2011): Wissenschaft, Lebenswelt, Systemgestaltung. In: Coenen, Reinhard / Krauch, Helmut (Hrsg.): Systemforschung ‒ Politikberatung und öffentliche Aufklärung. Beiträge von und im Umfeld von Helmut Krauch und der Studiengruppe für Systemforschung. Kassel: Kassel Univ. Press, S. 128-147. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Seager, T. P. / Theis, T. L. (2002): A Uniform Definition and Quantitative Basis for Industrial Ecology. In: Journal of Cleaner Production 10, S. 225-235. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Seyhan, Demet / Brunner, Paul H. (2018): The Choice of System Boundaries for Effective Long-term Management of Phosphorus. In: Journal of Material Cycles and Waste Management 20, H. 1, S. 345-352. DOI: 10.1007/s10163-017-0589-1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Trutnevyte, Evelina (2016): Does Cost Optimization Approximate the Real-World Energy Transition? In: Energy 106, S. 182-193. DOI: 10.1016/j.energy.2016.03.038. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Uihlein, Andreas / Poganietz, Witold-Roger / Schebek, Liselotte (2006): Carbon Flows and Carbon Use in the German Anthroposphere. An Inventory. In: Resources, Conservation and Recycling 46, H. 4, S. 410-429. DOI: 10.1016/j.resconrec.2005.09.001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Weimer-Jehle, Wolfgang / Buchgeister, Jens / Hauser, Wolfgang / Kosow, Hannah / Naegler, Tobias / Poganietz, Witold-Roger / Pregger, Thomas / Prehofer, Sigrid / Recklinghausen, Andreas von / Schippl, Jens / Vögele, Stefan (2016): Context Scenarios and their Usage for the Construction of Socio-Technical Energy Scenarios. In: Energy 111, S. 956-970. DOI: 10.1016/j.energy.2016.05.073. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Weimer-Jehle, Wolfgang / Prehofer, Sigrid / Vögele, Stefan / Buchgeister, Jens / Hauser, Wolfgang / Kopfmüller, Jürgen / Naegler, Tobias / Poganietz, Witold-Roger / Pregger, Thomas / Rösch, Christine / Scholz, Yvonne (2017): Kontextszenarien. Ein Konzept zur Behandlung von Kontextunsicherheit und Kontextkomplexität bei der Entwicklung von Energieszenarien und seine Anwendung in der Helmholtz-Allianz ENERGY-TRANS. In: Schippl, Jens / Grunwald, Armin / Renn, Ortwin (Hrsg.): Die Energiewende verstehen ‒ orientieren ‒ gestalten. Erkenntnisse aus der Helmholtz-Allianz ENERGY-TRANS. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, S. 257-294. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Weimer-Jehle, Wolfgang / Vögele, Stefan / Hauser, Wolfgang / Kosow, Hannah / Poganietz, Witold-Roger / Prehofer, Sigrid (2020): Socio-technical Energy Scenarios: State-of-the-art and CIB-based Approaches. In: Climatic Change 162, S. 1723-1741. DOI: 10.1007/s10584-020-02680-y. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-267
Andes, Lisa / Lützkendorf, Thomas / Ströbele, Benjamin / Kopfmüller, Jürgen / Rösch, Christine (2019): Methodensammlung zur Nachhaltigkeitsbewertung. Grundlagen, Indikatoren, Hilfsmittel. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Barton, Jonathan / Kopfmüller, Jürgen (2012): Sustainable urban development in Santiago de Chile: Background ‒ concept - challenges. In: Heinrichs, Dirk / Krellenberg, Kerstin / Hansjürgens, Bernd / Martinez, Francisco (Hrsg.): Risk Habitat Megacity. Berlin / Heidelberg: Springer, S. 65-86. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Böschen, Stefan / Sotoudeh, Mahshid / Stelzer, Volker (2019): Indikatorenarbeit. Kontextneutralisierende und kontextoffene Strategien in der Analyse komplexer Probleme. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 1, S. 45‒51. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Bohunovsky, Linda / Jäger, Jill (2008): Integrierte Nachhaltigkeitsbewertung. Unterstützung für den gesellschaftlichen Übergang in Richtung Nachhaltigkeit. In: Politische Ökologie 23, H. 2, S. 35‒38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Bundesregierung Deutschland (2002): Perspektiven für Deutschland. Unsere Strategie für eine nachhaltige Entwicklung. Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Dalal-Clayton, Barry / Sadler, Barry (2014): Sustainability appraisal. A source book and reference guide to international experience. London. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Dewald, Ulrich / Grunwald, Armin / Poganietz, Witold / Schippl, Jens (2020): Die Energiewende als sozio-technische Transformation. Von der Analyse zur Gestaltung. In: Radtke, Jörg / Canzler, Weert (Hrsg.): Energiewende. Eine sozialwissenschaftliche Einführung. Wiesbaden: Springer, S. 319‒352. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Douglas, Mary / Wildavsky, Aaron (1982): Risk and Culture. An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Dusseldorp, Marc (2017): Zielkonflikte der Nachhaltigkeit: zur Methodologie wissenschaftlicher Nachhaltigskeitsbewertungen. Wiesbaden: J. B. Metzler. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
European Commission (Hrsg.) (2008): Life-cycle costing (LCC) Fact Sheet. Brüssel. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Fauré, Eléonore / Arushanjan, Yevgeniya / Ekener, Elisabeth / Milutenko, Sofiia / Finnveden, Göran (2017): Methods for Assessing Future Scenarios from a Sustainability Perspective. In: European Journal of Futures Research 5, Article 17. DOI: 10.1007/s40309-017-0121-9 <https://doi.org/10.1007/s40309-017-0121-9>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Finkbeiner, Matthias / Schau, Erwin / Lehmann, Annekatrin / Traverso, Marzia (2010): Towards Life Cycle Sustainability Assessment. In: Sustainability 2, H. 10, S. 3309‒3322. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Fleischer, Torsten / Grunwald, Armin (2002): Technikgestaltung für mehr Nachhaltigkeit - Anforderungen an die Technikfolgenabschätzung. In: Grunwald, A. (Hrsg.): Technikgestaltung für eine nachhaltige Entwick-lung. Von der Konzeption zur Umsetzung. Berlin: Edition Sigma, S. 95-146. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Gibson, Robert / Holtz, Susan / Tansey, James / Whitelaw, Graham / Hassan, Selma (2005): Sustainability assessment: criteria, processes and applications. London: Earthscan. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Goedkoop, Mark / Spriensma, Renilde (1999): The Eco-indicator 99: A damage oriented method for Life Cycle Impact Assessment Methodology. PRé Consultants B.V. Amersfoort. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Grunwald, Armin (2010): Technikfolgenabschätzung - eine Einführung. Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Grunwald, Armin (2015): Transformative Wissenschaft - eine neue Ordnung im Wissenschaftsbetrieb? In: GAIA 24, H. 1, S. 17-20. DOI: 10.14512/gaia.24.1.5. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Grunwald, Armin (2016): Nachhaltigkeit verstehen. Arbeiten an der Bedeutung nachhaltiger Entwicklung. München: Oekom. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Grunwald, Armin / Kopfmüller, Jürgen (2012): Nachhaltigkeit. 2., aktualisierte Aufl. Frankfurt/New York: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Grunwald, Armin / Rösch, Christine (2012): Sustainability assessment of energy technologies: towards an integrative framework. In: Energy, Sustainability and Society 1, H. 1, 10 S. DOI: 10.1186/2192-0567-1-3. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Haase, Martina / Babenhauserheide, Nils / Rösch, Christine (2020): Multi criteria decision analysis for sustainability assessment of 2nd generation biofuels. In: Procedia CIRP 90, S. 226-231. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Hák, Tomás / Moldan, Bedrich / Dahl, Arthur (2007): Sustainability Indicators. A Scientific Assessment. Washington, D. C. / Covelo / London: Island Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Hauff, Volker (Hrsg.) (1987): Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Greven: Eggenkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Hauschild, Michael / Goedkoop, Mark / Guinee, Jerome / Heijungs, Reinaut / Huijbregts, Mark / Molliet, Olivier / Margni, Manuele / de Schryver, An (2011): International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook - Recommendations for Life Cycle Impact Assessment in the European context based on existing environmental impact assessment models and factors. Brussels: Publications Office of the European Union. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Heinrichs, Dirk / Krellenberg, Kerstin / Hansjürgens, Bernd / Martinez, Francisco (Hrsg.) (2012): Risk Habitat Megacity. Berlin / Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
ICSU - International Council for Science; ISSC - International Social Science Council (2015): Review of Targets for the Sustainable Development Goals: The science perspective. Paris: International Council for Science. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Jordán, Ricardo / Rehner, Johannes / Samaniego, Joseluis (2010): Regional Panorama Latin America. Megacities and Sustainability. United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC). Santiago de Chile. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Kopfmüller, Jürgen / Weimer-Jehle, Wolfgang / Naegler, Tobias / Buchgeister, Jens / Bräutigam, Klaus-Rainer / Stelzer, Volker (2021): Integrative Scenario Assessment as a Tool to Support Decisions in Energy Transition. In: Energies 16, H. 4, Artikel Nr. 1580. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Kopfmüller, Jürgen / Lehn, Helmut / Nuissl, Henning / Krellenberg, Kerstin / Heinrichs, Dirk (2009): Sustainable development of megacities: An integrative research approach for the case of Santiago Metropolitan Region. Die Erde 140, H. 4, S. 417‒448. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Kopfmüller, Jürgen / Brandl, Volker / Jörissen, Juliane / Paetau, Michael / Banse, Gerhard /Coenen, Reinhard / Grunwald, Armin (2001): Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet. Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Lehn, Helmut / McPhee, James / Vogdt, Joachim / Schleenstein, Gerhard / Simon, Laura / Strauch, Gerhard / Barbieri, Christian / Gatica, Cristobal / Nino, Yarko (2012): Risks and Opportunities for Sustainable Management of Water Resources and Services in Santiago de Chile. In: Heinrichs, D. / Krellenberg, K. / Hansjürgens, B. / Martinez, F. (Hrsg.): Risk Habitat Megacity. Berlin / Heidelberg: Springer, S. 251‒278. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Leible, Ludwig / Arlt, Andreas / Fürniss, Beate / Kälber, Stefan / Kappler, Gunnar / Lange, Stephan / Nieke, Eberhard / Rösch, Christine / Wintzer, Detlev (2003): Energie aus biogenen Rest- und Abfallstoffen. Bereitstellung und energetische Nutzung organischer Rest- und Abfallstoffe sowie Nebenprodukte als Einkommensalternative für die Land- und Forstwirtschaft. Möglichkeiten, Chancen und Ziele. Wissenschaftliche Berichte, FZKA-6882. Forschungszentrum Karlsruhe. Karlsruhe. DOI: 10.5445/IR/270055405. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Lucivero, Federica / Delvenne, Pierre / van Oudheusden, Michiel (2018): Making the invisible visible. Normativities in and of technology assessment. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 1, S. 21‒26. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Moser, Elias (2018): Normative Leitbilder in der Technikfolgenabschätzung. Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Nayono, Suwartanti / Lehmann, Annekatrin / Kopfmüller, Jürgen / Lehn, Helmut (2016): Improving sustainability by technology assessment and systems analysis: the case of IWRM Indonesia. In: Applied Water Science 6, H. 3, S. 279‒292. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Oltedal, Sigve / Moen, Bjørg-Elin / Klempe, Hroar / Rundmo, Torbjørn (2004): Explaining risk perception. An evaluation of cultural theory. Norwegian University of Science and Technology, Department of Psychology. Rotunde paper no. 85. Trondheim. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Owen, Richard / Macnaghten, Phil / Stilgoe, Jack (2012): Responsible research and innovation: From science in society to science for society, with society. In: Science and Public Policy 39, H. 6, S. 751-760. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Pintér, László / Hardi, Peter / Martinuzzi, André / Hall, Jon (2012): Bellagio STAMP: Principles for sustainability assessment and measurement. In: Ecological Indicators 17, S. 20-28. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Prakash, Siddhart (2012): Introduction to the UNEP/ SETAC Guidelines for Social Life Cycle Assessment of Products. International Workshop on Practical Aspects of Social Life Cycle Assessment. Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Rawls, John (1979): Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a. Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Ropohl <https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Ropohl>, Günter (2009): Allgemeine Technologie. Eine Systemtheorie der Technik. 3. Aufl. Karlsruhe: Universitätsverlag Karlsruhe. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Rösch, Christine / Skarka, Johannes / Raab, Konrad / Stelzer, Volker (2009): Energy production from grassland - assessing the sustainability of different process chains under German conditions. In: Biomass and Bioenergy 33, S. 689-700. DOI: 10.1016/j.biombioe.2008.10.008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Rösch, Christine / Bräutigam, Klaus-Rainer / Kopfmüller, Jürgen / Stelzer, Volker / Lichtner, Patrick (2017): Indicator system for the sustainability assessment of the German energy system and its transition. In: Energy, Sustainability and Society 7, H. 1, Art. Nr. 7. DOI: 10.1186/s13705-016-0103-y. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Rösch, Christine / Bräutigam, Klaus-Rainer / Kopfmüller, Jürgen / Stelzer, Volker / Fricke, Annika (2018a): Sustainability assessment of the German energy transition. In: Energy, Sustainability and Society 8, H. 1, Art. Nr. 12. DOI: 10.1186/s13705-018-0153-4. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Rösch, Christine / Bräutigam, Klaus-Rainer / Kopfmüller, Jürgen / Stelzer, Volker / Lichtner, Patrick / Fricke, Annika (2018b): Indicator-based Sustainability Assessment of the German Energy System and its Transition. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. DOI: 10.5445/KSP/1000082161. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Saaty, Thomas (2008): Decision making with the analytic hierarchy process. In: International Journal of Services Sciences 1, H. 1, S. 83‒98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Sala, Serenella / Ciuffo, Biagio / Nijkamp, Peter (2015): A systemic framework for sustainability assessment. In: Ecological Economics 119, S. 314‒325. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Schippl, Jens / Grunwald, Armin / Renn, Ortwin (Hrsg.) (2017): Die Energiewende verstehen - orientieren - gestalten: Erkenntnisse aus der Helmholtz-Allianz ENERGY-TRANS. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Schneidewind, Uwe (2015): Transformative Wissenschaft - Motor für gute Wissenschaft und lebendige Demokratie. In: GAIA 24, H. 2, S. 88-91. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Sen, Amartya (1985): Commodities and Capabilities. Amsterdam: Elsevier. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Simon, Sonja / Stelzer, Volker / Vargas, Luis / Paredes, Gonzalo / Quintero, Adriana / Kopfmüller, Jürgen (2012): Energy Systems. In: Heinrichs, Dirk / Krellenberg, Kerstin / Hansjürgens, Bernd / Martinez, Francisco (Hrsg.): Risk Habitat Megacity. Berlin/Heidelberg: Springer, S. 183‒205. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Singh, Rajesh / Murty, H. / Gupta, S. / Dikshit, A. (2009): An overview of sustainability assessment methodologies. In: Ecological Indicators <https://www.researchgate.net/journal/1470-160X_Ecological_Indicators> 15, H. 2, S. 189‒212. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Spangenberg, Joachim (2017): Hot Air or Comprehensive Progress? A Critical Assessment of the SDGs. In: Sustainable Development 25, H. 4, S. 311-321. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Strohschneider, Peter (2014): Zur Politik der Transformativen Wissenschaft. In: Brodocz, André / Herrmann, Dietrich / Schmidt, Rainer / Schulz, Daniel / Schulze Wessel, Julia (Hrsg.): Die Verfassung des Politischen. Festschrift für Hans Vorländer. Wiesbaden: Springer, S. 175-192. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Toth, Ferenc / Hizsnyik, Eva (1998): Integrated environmental assessment methods: Evolution and applications. In: Environmental Modeling and Assessment 3, H. 3, S. 193-207. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
UNDP - United Nations Development Programme (2009): Capacity Development: a UNDP Primer, New York. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
von Hauff, Michael. / Kleine, Alejandro (2014): Nachhaltige Entwicklung. Grundlagen und Umsetzungen. 2., aktualisierte Auflage. München: Oldenbourg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
VDI - Verein Deutscher Ingenieure (2005): Purchase, operating and maintenance of production equipment using Life Cycle Costing (LCC). VDI Richtlinie 2884. Düsseldorf: VDI-Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Weaver, Paul / Rotmans, Jan (2006): Integrated sustainability assessment: What is it, why do it and how? In: International Journal of Innovation and Sustainable Development 1, H. 4, S. 284-303. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Weimer-Jehle, Wolfgang (2006): Cross-impact balances: A system-theoretical approach to cross-impact analysis. In: Technological Forecasting and Social Change 73, H. 4, S. 334‒361. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Weimer-Jehle, Wolfgang / Vögele, Stefan / Hauser, Wolfgang / Kosow, Hannah / Poganietz, Witold-Roger / Prehofer, Sigrid (2020): Socio-technical energy scenarios: state-of-the-art and CIB-based approaches. In: Climatic Change 162, H. 4, S. 1723-1741. DOI: 10.1007/s10584-020-02680-y <https://doi.org/DOI:10.1007/s10584-020-02680-y>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Weyand, John (2017): Some Contributions of Integrated Assessment Models of Global Climate Change. In: Review of Environmental Economics and Policy 11, H. 1, S. 115-137. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-286
Ahlroth, Sofia / Nilsson, Måns / Finnveden, Göran / Hjelm, Olof / Hochschorner, Elisabeth (2011): Weighting and valuation in selected environmental systems analysis tools - suggestions for further developments. In: Journal of Cleaner Production, H. 19(2-3), S. 145-156. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Baumann, Manuel (2018): Battery storage systems as balancing option in intermittent renewable energy systems. A transdisciplinary approach under the frame of constructive technology assessment. Dissertation. Lisbon: Universidade Nova de Lisboa. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Baumann, Manuel / Peters, Jens / Weil, Marcel (2019a): Exploratory Multicriteria Decision Analysis of Utility‐Scale Battery Storage Technologies for Multiple Grid Services Based on Life‐Cycle Approaches. In: Energy Technology, 1901019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Baumann, Manuel / Weil, Marcel / Peters, Jens F. / Chibeles-Martins, Nelson / Moniz, Antonio B. (2019b): A review of multi-criteria decision making approaches for evaluating energy storage systems for grid applications. In: Renewable and Sustainable Energy Reviews, H. 107, S. 516-534. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Brans, Jean-Pierre / De Smet, Yves (2016): PROMETHEE Methods. In: Greco, Salvatore / Ehrgott, Matthias/Figueira, José Rui (Hrsg.): Multiple Criteria Decision Analysis. New York, NY: Springer New York, S. 187-219, http://link.springer.com/10.1007/978-1-4939-3094-4_6, 22.11.2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Castellani, Valentina / Benini, Lorenzo / Sala, Serenella / Pant, Rana (2016): A distance-to-target weighting method for Europe 2020. In: The International Journal of Life Cycle Assessment, H. 21(8), S. 1159-1169. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Cinelli, Marco / Coles, Stuart R. / Kirwan, Kerry (2014): Analysis of the potentials of multi criteria decision analysis methods to conduct sustainability assessment. In: Ecological Indicators, H. 46, S. 138-148. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Dahmen, Nicolaus / Abeln, Johannes / Eberhard, Mark / Kolb, Thomas / Leibold, Hans / Sauer, Jörg / Stapf, Dieter / Zimmerlin, Bernd (2017): The bioliq process for producing synthetic transportation fuels: Bioliq process for synthetic transportation fuels. In: Wiley Interdisciplinary Reviews: Energy and Environment, H. 6(3), e236. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Ekener, Elisabeth / Hansson, Julia / Larsson, Aron / Peck, Philip (2018): Developing Life Cycle Sustainability Assessment methodology by applying values-based sustainability weighting - Tested on biomass based and fossil transportation fuels. In: Journal of Cleaner Production, H. 181, S. 337-351. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
ecoinvent (2016): Ecoinvent Database version 3.3, Zürich, CH: Swiss Centre for Live Cycle Inventories Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
European Commission - Joint Research Centre Institute, for Environment and Sustainability (2011): International Reference Life Cycle Data System (ILCD) handbook framework and requirements for life cycle impact assessment models and indicators., Luxembourg: Publications Office. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Figueira, José Rui / Mousseau, Vincent / Roy, Bernard (2016): ELECTRE Methods. In: Greco, Salvatore / Ehrgott, Matthias / Figueira, José Rui (Hrsg.): Multiple Criteria Decision Analysis. New York, NY: Springer, S. 155-185, http://link.springer.com/10.1007/978-1-4939-3094-4_5, 22.11.2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
García-Cascales, M. Socorro / Lamata, M. Teresa (2012): On rank reversal and TOPSIS method. In: Mathematical and Computer Modelling, H. 56(5-6), S. 123-132. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Glaize, Annabelle / Duenas, Alejandra / Di Martinelly, Christine / Fagnot, Isabelle (2019): Healthcare decision-making applications using multicriteria decision analysis: A scoping review. In: Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, H. 26(1-2), S. 62-83. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Goedkoop, M. / Spriensma, R. (2000): A damage oriented method for life cycle impact assessment: Methodology annex, Niederlande. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Goetghebeur, Mireille M. / Wagner, Monika / Khoury, Hanane / Levitt, Randy J. / Erickson, Lonny J. / Rindress, Donna (2012): Bridging Health Technology Assessment (HTA) and Efficient Health Care Decision Making with Multicriteria Decision Analysis (MCDA): Applying the EVIDEM Framework to Medicines Appraisal. In: Medical Decision Making, H. 32(2), S. 376-388. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Goodwin, Paul (2004): Decision analysis for management judgment 3rd ed., Hoboken, NJ: Wiley. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Haase, Martina / Babenhauserheide, Nils / Rösch, Christine (2020): Multi criteria decision analysis for sustainability assessment of 2nd generation biofuels. Procedia CIRP, 90, S. 226-231. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Haase, Martina / Rösch, Christine (2018): Life Cycle Assessment of the Thermochemical Conversion of Biomass for the Production of Fuel, Electricity and Heat. In: Proceedings of the 26th European Biomass Conference and Exhibition, H. 14-17 May 2018, S. 1450-1457. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Haase, Martina / Rösch, Christine (2019): Sustainability Assessment of Innovative Energy Technologies - Integrated Biomass-based Production of Fuel, Electricity and Heat. In: Proceedings of the 27th European Biomass Conference and Exhibition, H. 27-30 May 2019, S. 1642-1653. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Hämäläinen, Raimo P. / Seppäläinen, Timo O. (1986): The analytic network process in energy policy planning. In: Socio-Economic Planning Sciences, H. 20(6), S. 399-405. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Hwang, Ching-Lai / Yoon, Kwangsun (1981): Multiple attribute decision making: methods and applications; a state-of-the-art-survey. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Lehr, Ulrike / Lutz, Christian / Edler, Dietmar / O‘Sullivan, Marlene / Nienhaus, Kristina / Nitsch, Joachim / Breitschopf, Barbara / Bickel, Peter / Ottomüller, Marion (2011): Kurz- und langfristige Auswirkungen des Ausbaus der erneuerbaren Energien auf den deutschen Arbeitsmarkt. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Gesellschaft für Wirtschaftliche Strukturforschung (GWS) mbH, Osnabrück, Berlin, Karlsruhe, Stuttgart, abrufbar unter: https://elib.dlr.de/72283/1/broschuere_erneuerbar_beschaeftigt_Neuauflage_final.pdf, 20.01.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Macharis, Cathy / Bernardini, Annalia (2015): Reviewing the use of Multi-Criteria Decision Analysis for the evaluation of transport projects: Time for a multi-actor approach. In: Transport Policy 37, S. 177-186. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Müller-Benedict, Volker (2006): Grundkurs Statistik in den Sozialwissenschaften: eine leicht verständliche, anwendungsorientierte Einführung in das sozialwissenschaftlich notwendige statistische Wissen 3. Aufl., Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Nalmpantis, Dimitrios / Roukouni, Anastasia / Genitsaris, Evangelos / Stamelou, Afroditi / Naniopoulos, Aristotelis (2019): Evaluation of innovative ideas for Public Transport proposed by citizens using Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA). In: European Transport Research Review 11, H. 1, abrufbar unter: https://etrr.springeropen.com/articles/10.1186/s12544-019-0356-6, 13.5.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Robinson, John (2004): Squaring the circle? Some thoughts on the idea of sustainable development, in: Ecological Economics 48, H. 4, S. 369-384. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Roy, Bernard (2016): Paradigms and Challenges. In: Greco, Salvatore / Ehrgott, Matthias / Figueira, José Rui (Hrsg.): Multiple Criteria Decision Analysis. New York, NY: Springer New York, S. 19-39, http://link.springer.com/10.1007/978-1-4939-3094-4_2, 20.08.2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Saaty, Thomas L (1977): A scaling method for priorities in hierarchical structures, in: Journal of Mathematical Psychology 15, H. 3, S. 234-281. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Sadok, Walid / Angevin, Frédérique / Bergez, Jacques-Éric / Bockstaller, Christian / Colomb, Bruno / Guichard, Laurence / Reau, Raymond / Doré, Thierry (2008): Ex ante assessment of the sustainability of alternative cropping systems: implications for using multi-criteria decision-aid methods. A review. In: Agronomy for Sustainable Development 28, H. 1, S. 163-174. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Schmid, Katrin / Hadwiger, Felix / Wilke, Peter (2019): Branchenanalyse Mineralölindustrie. Working Paper Forschungsförderung, Nr. 133. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Sikdar, Subhas K. / Sengupta, Debalina / Mukherjee, Rajib (Hrsg.) (2017): Measuring progress towards sustainability: a treatise for engineers. Cham: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Statistisches Bundesamt (2016): Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen: Input-Output-Rechnung nach 12 Gütergruppen / Wirtschafts- und Produktionsbereichen, Statistisches Bundesamt, Destatis. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Steele, Katie / Carmel, Yohay / Cross, Jean / Wilcox, Chris (2009): Uses and Misuses of Multicriteria Decision Analysis (MCDA) in Environmental Decision Making. In: Risk Analysis 29, H. 1, S. 26-33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Tsohou, Aggeliki / Karyda, Maria / Kokolakis, Spyros (2015): Analyzing the role of cognitive and cultural biases in the internalization of information security policies: Recommendations for information security awareness programs. In: Computers & Security 52, S. 128-141. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Wang, Jiang-Jiang / Jing, You-Yin / Zhang, Chun-Fa / Zhao, Jun-Hong (2009): Review on multi-criteria decision analysis aid in sustainable energy decision-making, in: Renewable and Sustainable Energy Reviews 13, H. 9, S. 2263-2278. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Wilkens, Ines (2012): Multikriterielle Analyse zur Nachhaltigkeitsbewertung von Energiesystemen - Von der Theorie zur praktischen Anwendung. Doktor der Ingenieurswissenschaften. Berlin: Technische Universität Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Wulf, Christina / Zapp, Petra / Schreiber, Andrea / Marx, Josefine / Schlör, Holger (2017): Lessons Learned from a Life Cycle Sustainability Assessment of Rare Earth Permanent Magnets: LCSA for Rare Earth Permanent Magnets. In: Journal of Industrial Ecology 21, H. 6, S. 1578-1590. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Wulf, Christina / Zapp, Petra / Kuckshinrichs, Wilhelm / Schreiber, Andrea (2020): Integrated Life Cycle Sustainability Assessment - Hydrogen production as a showcase for an emerging methodology. In: Towards Sustainable Future. Current Challenges and Prospects in the Life Cycle Management - LCM 2019 (2021). Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Zaidan, Aws Alaa / Zaidan, Bilal Bahaa / Al-Haiqi, Ahmed / Kiah, M.L.M. / Hussain, Muzammil / Abdulnabi, Mohamed (2015): Evaluation and selection of open-source EMR software packages based on integrated AHP and TOPSIS. In: Journal of Biomedical Informatics 53, S. 390-404. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Zavadskas, Edmundas Kazimieras / Govindan, Kannan / Antucheviciene, Jurgita / Turskis, Zenonas (2016): Hybrid multiple criteria decision-making methods: a review of applications for sustainability issues, in: Economic Research-Ekonomska Istraživanja 29, H. 1, S. 857-887. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-306
Aengenheyster, Stefan / Cuhls, Kerstin / Gerhold, Lars / Heiskanen-Schüttler, Maria / Huck, Jana / Muszynska, Monika (2017): Real-Time Delphi in practice - A comparative analysis of existing software-based tools. In: Technological Forecasting and Social Change 118, S. 15-27. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.01.023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Apreda, Riccardo. / Bonaccorsi, Andrea / dell’Orletta, Felice / Fantoni, Gualtiero. (2016): Technology Foresight based on Functional Analysis. In: Apreda, Riccardo. / Bonaccorsi, Andrea / dell’Orletta, Felice / Fantoni, Gualtiero (Hrsg.): Technology Foresight based on Functional Analysis. An introduction. San Rafael [California], Bristol [England]: Morgan & Claypool Publishers; IOP Publishing (IOP concise physics). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Bishop, Peter / Hines, Andy / Collins, Terry (2007): The current state of scenario development: an overview of techniques. In: Foresight 9, H. 1, S. 5-25. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Börjeson, Lena / Höjer, Mattias / Dreborg, Karl-Heinz / Ekvall, Tomas / Finnveden, Göran (2006): Scenario types and techniques. Towards a user’s guide. In: Futures 38, H. 7, S. 723-739. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Bradfield, Ronald / Wright, George / Burt, George / Cairns, George Morrison / van der Heijden, Kees (2005): The origins and evolution of scenario techniques in long range business planning. In: Futures 37, H. 8, S. 795-812. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Bundesregierung (2017): KI-Strategie Bundesregierung. Berlin. <https://www.bmbf.de/files/Nationale_KI-Strategie.pdf>, 11.05.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Cuhls, Kerstin (1998): Technikvorausschau in Japan. Ein Rückblick auf 30 Jahre Delphi-Expertenbefragungen. Heidelberg: Physica Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Cuhls, Kerstin (2003): From Forecasting to Foresight processes - New participative Foresight Activities in Germany. In: Cuhls, Kerstin / Salo, Ahti (Guest Editors): Journal of Forecasting (Special Issue, No. 22). Wiley Interscience. S. 93-111. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Cuhls, Kerstin (2008): Methoden der Technikvorausschau - eine internationale Übersicht. Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Cuhls, Kerstin (2012a): Zu den Unterschieden zwischen Delphi-Befragungen und „einfachen“ Zukunftsbefragungen. In: Popp, R. (Hrsg.): Zukunft und Wissenschaft. Wege und Irrwege der Zukunftsforschung, Bd. 2. Berlin: Springer, S. 139-159. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Cuhls, Kerstin (2012b): Zukunftsforschung und Vorausschau. Verständnis von Zukunftsforschung und Vorausschau. In: Koschnick, W. J. (Hrsg.): FOCUS-Jahrbuch 2012. Prognosen, Trend- und Zukunftsforschung. München, S. 319-338. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Cuhls, Kerstin (2015): Ziele und Rahmenbedingungen. In: Gerhold, L. / Holtmannspötter, D. / Neuhaus, C. / Schüll, E. / Schulz-Montag, B. / Steinmüller, K. / Zweck, A. (Hrsg.): Standards und Gütekriterien der Zukunftsforschung. Wiesbaden: Springer, S. 84-94. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Cuhls, Kerstin (2019): Horizon Scanning in Foresight - Why Horizon Scanning is only a part of the game. In: Futures and Foresight Science. 2020;2:e23, S. 1-22. DOI: 10.1002/ffo2.23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Cuhls, Kerstin / Ganz, Walter / Warnke, Philine (Hrsg.) (2009): Foresight-Prozess - Im Auftrag des BMBF: Zukunftsfelder neuen Zuschnitts. Karlsruhe, Stuttgart. www.isi.fraunhofer.de/bmbf-foresight.php <http://www.isi.fraunhofer.de/bmbf-foresight.php>; <http://publica.fraunhofer.de/starweb/pub09/servlet.starweb>, 28.05.2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Cuhls, Kerstin (2016): Mental time travel in foresight processes - Cases and applications. In: Futures; Special Issue “Experiencing Futures”. <http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2016.05.008>, 27.09.2019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Daimer, Stefanie (2017): JERRI - Joining Efforts for Responsible Research and Innovation. International mutual learning process. Deliverable D9.3. Karlsruhe. <http://fachliteratur.isi.fraunhofer.de/isipubl-extern/JERRI_Deliverable_D9.3.pdf>, 23.05.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Edler, Jakob (2006): Nachfrageorientierte Innovationspolitik. Hrsg. v. TAB - Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag. Karlsruhe. <https://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab099.pdf>, 10.05.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
European Commission (2017): New Horizons: Future Scenarios for Research & Innovation Policies in Europe. Brüssel: EC, 24.05.2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
European Commission / European Union (2018a): New Horizons: Data from a Delphi Survey in Support of European Union Future Policies in Research and Innovation. Report KI-06-17-345-EN-N. Brussels. <https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/d1ea6c83-e538-11e7-9749-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-60761593>; DOI:10.2777/654172. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
European Commission / European Union (2018b): Transitions at the Horizon: Perspectives for the European Union‘s future research and innovation-related policies. Brussels. <https://ec.europa.eu/info/research-and-innovation/strategy/support-policy-making/support-eu-research-and-innovation-policy-making/foresight/activities/current/bohemia_en>, 10.05.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
EUROPEAN FORUM ON FORWARD LOOKING ACTIVITIES - EFFLA: EFFLA POLICY BRIEF 14 (2013): Towards standards in Forward Looking Activities for the EC, 2013; <http://ec.europa.eu/research/innovation-union/pdf/expert-groups/effla-reports/effla_pb_14_-_towards_a_foresight_standard.pdf>, 05.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
EUROPEAN FORUM ON FORWARD LOOKING ACTIVITIES - EFFLA POLICY BRIEF 2 (2012): How to design a European foresight process that contributes to a European challenge driven R&I strategy process. <https://ec.europa.eu/research/innovation-union/pdf/expert-groups/effla-reports/effla_pb2_-_how_to_design_a_european_foresight_process.pdf>, 05.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Fink, Alexander / Siebe, Andreas (2016): Szenario Management. Von strategischem Vorausdenken zu zukunftsrobusten Entscheidungen. Frankfurt a. M./New York: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Gabriel, Johannes / Warnke, Philine / Schirrmeister, Elna / Dönitz, Ewa (2016): Qualitative Szenarien als Tool des organisationalen Lernens. UBA Texte Strategische Vorausschau in der Politikberatung, 15.09.2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Geels, Frank W. (2006): Multi-Level Perspective on System Innovation: Relevance for Industrial Transformation. In: Geels, F. (Hg.): Understanding Industrial Transformation: Views from Different Disciplines, S. 163-186. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Geels, Frank W. / Sovacool, B. K. / Schwanen, T. / Sorrell, S. (2017): Sociotechnical transitions for deep decarbonization. In: Science 357, H. 6357, S. 1242-1244. DOI: 10.1126/science.aao3760. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Gerhold, Lars / Holtmannspötter, Dirk / Neuhaus, Christian / Schüll, Elmar / Schulz-Montag, Beate / Steinmüller, Karlheinz / Zweck, Axel (Hrsg.) (2015): Standards und Gütekriterien der Zukunftsforschung. Ein Handbuch für Wissenschaft und Praxis. Wiesbaden: Springer VS (Zukunft und Forschung, 4). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Gheorghiu, Radu / Andreescu, Liviu / Curaj, Adrian (2015): Dynamic argumentative Delphi: Lessons learned from two large-scale foresight exercises. In: Conference Paper: 5th International Conference on Future-Oriented Technology Analysis (FTA) at Brussels. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Gigerenzer, Gerd (2007): Bauchentscheidungen. Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition. München: C. Bertelsmann Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Gigerenzer, Gerd (2008): Rationality for mortals. How people cope with uncertainty. Oxford NY: Oxford University Press (Evolution and cognition). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Gigerenzer, Gerd / Gaissmaier, Wolfgang (2011): Heuristic decision making. In: Annual Review of Psychology 62, S. 451-482. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Grupp, Hariolf (1997): Messung und Erklärung des Technischen Wandels. Berlin/Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Haag, Christoph / Schuh, Günther / Kreysa, Jennifer / Schmelter, Kristin (2011): Technologiebewertung. In: Schuh, Günter / Klappert, Sascha (Hrsg.): Technologiemanagement. 2., vollst. neu bearb. und erw. Aufl., Berlin: Springer (Handbuch Produktion und Management, 2), S. 309‒366. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Jouvenel, Bertrand de (1967): Die Kunst der Vorausschau (original: L‘Art de Conjecture). Neuwied / Berlin: Luchterhand. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Kahneman, Daniel / Tversky, Amos (1979): Intuitive prediction: biases and corrective procedures. In: TIMS Studies in Management Science 12, S. 313-327. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Kosow, Hannah / Gaßner, Robert / Erdmann, Lorenz / Luber, B.-J. (2008): Methoden der Zukunfts- und Szenarioanalyse. Überblick, Bewertung und Auswahlkriterien. Berlin: IZT (WerkstattBericht / IZT, Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung, 103), 18.12.2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Kreibich, Rolf (2006): Zukunftsforschung. ArbeitsBericht Nr. 23/2006. Berlin. <https://www.izt.de/fileadmin/downloads/pdf/IZT_AB23.pdf>, 02.10.2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Linstone, Harold A. (1999): Decision Making for Technology Executives. Using Multiple Perspectives to Improve Performance. Boston / London: Artech House. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Mazzucato, Mariana (2017): Mission-Oriented Innovation Policy: Challenges and Opportunities. Hrsg. v. UCL. Institute for Innovation and Public Purpose. <https://www.ucl.ac.uk/bartlett/public-purpose/sites/public-purpose/files/moip-challenges-and-opportunities-working-paper-2017-1.pdf>, 10.05.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
OECD (2016): Science, Technology and Innovation Outlook: Megatrends affecting science, technology and innovation. Paris. <https://www.oecd.org/sti/Megatrends%20affecting%20science,%20technology%20and%20innovation.pdf>, 10.05.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Opiela, Nicole / Mohabbat Kar, Resa / Thapa, Basanta. / Weber, Mike, unter Mitarbeit von Cuhls, Kerstin und Meissner, Svetlana (2018): Exekutive KI 2030. Berlin, <https://www.oeffentliche-it.de/publikationen?doc=84404&title=Exekutive+KI+2030+-+Vier+Zukunftsszenarien+f%C3%BCr+K%C3%BCnstliche+Intelligenz+in+der+%C3%B6ffentlichen+Verwaltung>, 27.09.2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Schirrmeister, Elna / Göhring, Anne-Louise / Warnke, Philine (2020): Psychological biases and heuristics in the context of foresight and scenario processes. In: Futures & Foresight Science 89, H. 6, S. 13. DOI: 10.1002/ffo2.31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
United Nations: Sustainable Development Goals. <https://sustainabledevelopment.un.org/?menu=1300>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Warnke, P. (2019): JERRI - Joining Efforts for Responsible Research and Innovation. Fraunhofer implementation report. Deliverable D6.1, Karlsruhe. <http://fachliteratur.isi.fraunhofer.de/isipubl-extern/JERRI_Deliverable_D6.1.pdf>, 23.05.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Warnke, P. / Cuhls, K. / Schmoch, U. / Daniel, L. / Andreescu, L. / Dragomir, B. / Gheorghiu, R. / Baboschi, C. / Curaj, A. / Parkkinen, M. / Kuusi, O. (2019): 100 Radical Innovation Breakthroughs for the Future. The Radical Innovation Breakthrough Inquirer. Hrsg. v. European Commission. Brüssel. DOI: 10.2777/24537, zugehöriges Poster: <https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/research_and_innovation/knowledge_publications_tools_and_data/documents/ec_rtd_radical-innovation_poster_052019.pdf> und Dashboard: <https://ribri.isi-project.eu>, 27.09.2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Wellensiek, Markus / Schuh, Günther / Hacker, Patrick A. / Saxler, Jörg (2011): Technologiefrüherkennung. In: Schuh, Günther / Klappert, Sascha (Hrsg.): Technologiemanagement. 2., vollst. neu bearb. und erw. Aufl., Berlin: Springer (Handbuch Produktion und Management, 2), S. 89-166. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Windschitl, Paul D. / Smith, Andrew R. / Rose, Jason P. / Krizan, Zlatan (2010): The desirability bias in predictions: going optimistic without leaving realism. In: Organizational Behavior and Human Decision Processes 111, S. 33-47. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Zweck, Axel / Holtmannspötter, Dirk / Braun, Matthias / Hirt, M. / Kimpeler, Simone (2015): Geschichten aus der Zukunft 2030. Ergebnisband 3 zur Suchphase von BMBF-Foresight Zyklus II. Hg. v. BMBF. Düsseldorf. <https://www.bmbf.de/files/VDI_Band_102_C1.pdf>, 23.05.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-321
Büscher, Christian / Schippl, Jens / Sumpf, Patrick. (Hrsg.) (2019): Energy as a sociotechnical problem : an interdisciplinary perspective on control, change, and action in energy transitions. London: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Coenen, Christopher (2004): Nanofuturismus: Anmerkungen zu seiner Relevanz, Analyse und Bewertung. In: TATuP - Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 13, H. 2, S 78-85. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Dierkes, Meinolf / Hoffmann, Ute / Marz, Lutz (1992): Leitbild und Technik. Zur Entstehung und Steuerung technischer Innovationen. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Dobroć, Paulina / Krings, Bettina-Johanna / Schneider, Christoph / Wulf, Nele (2018): Alternativen als Programm. Plädoyer für einen Perspektivenwechsel in der Technikfolgenabschätzung. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27, H. 1, S. 28-33. DOI: 10.14512/tatup.27.1.28. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Ferrari, Arianna (2018): Schlussbericht des Projektes: Visionen von In‐vitro‐Fleisch - Analyse der technischen und gesamtgesellschaftlichen Aspekte und Visionen von In‐vitro‐ Fleisch (VIF) (2015-2017), BMBF, Förderkennzeichen 16I1645. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Ferrari, Arianna / Coenen, Christopher / Grunwald, Armin (2012): Visions and Ethics in Current Discourse on Human Enhancement. In: Nanoethics 6, H. 3, S. 215-229. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Ferrari, Arianna / Lösch, Andreas (2017): How Smart Grid Meets In Vitro Meat: on Visions as Socio-Epistemic Practices. In: Nanoethics 11, H. 1, S. 75-91. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Fisher, Erik / Schuurbiers, Daan (2013): Socio-technical Integration Research: Collaborative Inquiry at the Midstream of Research and Development. In: Doorn, Nelke / Schuurbiers, Daan / van de Poel, Ibo / Gorman, Michael E. (Hrsg.): Early engagement and new technologies: Opening up the laboratory. Philosophy of Engineering and Technology, Vol. 16. Dordrecht: Springer, S. 97-110. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Gransche, Bruno (2015): Vorausschauendes Denken. Philosophie und Zukunftsforschung jenseits von Statistik und Kalkül. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Gransche, Bruno / Manzeschke, Arne (Hrsg.) (2020): Das geteilte Ganze. Horizonte Integrierter Forschung für künftige Mensch‐Technik‐Verhältnisse., Wiesbaden: Springer VS., DOI: 10.1007/978-3-658-26342-3. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Grin, John / Grunwald, Armin (2000): Vision Assessment: Shaping Technology in 21st Century Society. Towards a Repertoire for Technology Assessment. Berlin / New York: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Grinbaum, Alexei / Groves, Christopher (2013): What Is “Responsible” about Responsible Innovation? Understanding the Ethical Issues In: Owen, Richard / Bessant, John R. / Heintz, Maggy (Hrsg.) Responsible Innovation: Managing the Responsible Emergence of Science and Innovation in Society. Hoboken: Wiley & Sons, S. 119-142. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Grunwald, Armin (2007): Converging technologies: Visions, increased contingencies of the conditio humana, and search for orientation. In: Futures, 39, S. 380-392. DOI: 10.1016/j.futures.2006.08.001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Grunwald, Armin (2012): Technikzukünfte als Medium von Zukunftsdebatten und Technikgestaltung. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Grunwald, Armin (2014): Technikfolgenabschätzung als „Assessment“ von Debatten: TA jenseits der Technikfolgenforschung. In: TATuP - Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis , 23 (2), S. 9-14. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Grunwald, Armin (2015): Die hermeneutische Erweiterung der Technikfolgenabschätzung. In: TATuP - Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 24, H. 2, S. 65-69. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Grunwald, Armin (2018): Denken in Alternativen. In: Weiterbildung, 2018 H. 5, S. 24-26. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Grunwald, Armin (2020): The objects of technology assessment. Hermeneutic extension of consequentialist reasoning. In: Journal of Responsible Innovation 7, H. 1, S. 96-112. DOI: 10.1080/23299460.2019.1647086. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Guston, David H. / Sarewitz, Daniel (2002) Real-time technology assessment. Technology in Society 24, S. 93-109. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Hausstein, Alexandra / Lösch Andreas (2020): Clash of Visions. Analysing Practices of Politicizing the Future. In: Behemoth 13, H. 1, S. 83-97. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Jasanoff, Sheila / Kim, Sang-Hyun (Hrsg.) (2015): Dreamscapes of Modernity. Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Joy, Bill (2000): Why the future doesn’t need us. In: Wired 8, S. 238-262. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Konrad, Kornelia (2006): The Social Dynamic of Expectations: The Interaction of Collective and Actor-Specific Expectations on Electronic Commerce and Interactive Television. In: Technology Analysis & Strategic Management 18, H. 3-4, S. 429-444. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Konrad, Kornelia / van Lente, Harro / Groves, Chris / Selin, Cynthia (2016): Performing and Governing the Future in Science and Technology. In: Felt, Ulrike / Fouché, Rayvon / Miller, Clark A. / Smith-Doerr, Laurel (Hrsg.): The Handbook of Science and Technology Studies. 4. Aufl., Cambridge: MIT Press, S. 465-493. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Kosow, Hannah / Gaßner, Robert / Erdmann, Lorenz / Luber, Beate-Josephine (2008): Methoden der Zukunfts- und Szenarioanalyse: Überblick, Bewertung und Auswahlkriterien. WerkstattBericht 103, Berlin: IZT - Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung. URL: www.izt.de/fileadmin/downloads/pdf/IZT_WB103.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Lösch, Andreas (2014): Die diskursive Konstruktion einer Technowissenschaft. Wissenssoziologische Analytik am Beispiel der Nanotechnologie. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Lösch, Andreas / Böhle, Knud / Coenen, Christopher / Dobroc, Paulina / Ferrari, Arianna / Heil, Reinhard / Hommrich, Dirk / Sand, Martin / Schneider, Christoph / Aykut, Stefan / Dickel, Sascha / Fuchs, Daniela / Gransche, Bruno / Grunwald, Armin / Hausstein, Alexandra / Kastenhofer, Karen / Konrad, Kornelia / Nordmann, Alfred / Schaper-Rinkel, Petra / Scheer, Dirk / Schulz-Schaeffer, Ingo / Torgersen, Helge / Wentland, Alexander (2016): Technikfolgenabschätzung von soziotechnischen Zukünften. ITZ Diskussionspapiere 03. DOI: 10.5445/IR/1000062676. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Lösch, Andreas / Grunwald, Armin / Meister, Martin / Schulz-Schaeffer, Ingo (Hrsg.) (2019). Socio-Technical Futures Shaping the Present: Empirical Examples and Analytical Challenges. Wiesbaden: Springer VS. DOI: 10.1007/978-3-658-27155-8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Lösch, Andreas / Heil, Reinhard / Schneider, Christoph (2017): Responsibilization through visions. In: Journal of Responsible Innovation 4, H. 2, S. 138-156. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Lösch, Andreas / Roßmann, Maximilian / Schneider Christoph (2021): Vision Assessment - ein Manual für die Forschungspraxis. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing, i.E. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Lösch, Andreas / Schneider, Christoph (2017): Smart-Grid-Experimente im Macht-Wissens-Dispositiv der Energiewende. In: Böschen, Stefan / Groß, Matthias / Krohn, Wolfgang (Hrsg.): Experimentelle Gesellschaft: Das Experiment als wissensgesellschaftliches Dispositiv. Baden-Baden: Nomos, S. 163-184. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Luhmann, Niklas (1992): Die Beschreibung der Zukunft. In: Luhmann, Niklas: Beobachtungen der Moderne. Opladen: Westdeutscher Verlag GmbH, S. 129-147. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
McNiff, Jean (2013): Action Research: principles and practice. London: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Nordmann, Alfred (2013): Visioneering Assessment: On the Construction of Tunnel Visions for Technovisionary Research and Policy. In: Science, Technology & Innovation Studies 9, H. 2, S. 89-94. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Owen, Richard / Macnaghten, Phil / Stilgoe, Jack (2012): Responsible research and innovation: From science in society to science for society, with society. In: Science and Public Policy 39, H. 6, S. 751-760. DOI: doi.org/10.1093/scipol/scs093. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Paschen, Herbert / Coenen, Christopher / Fleischer, Torsten / Grünwald, Reinhard / Oertel, Dagmar / Revermann, Christoph (2004): Nanotechnologie. Forschung, Entwicklung, Anwendung. Heidelberg / Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Roßmann, Maximilian (2020): Visions as Make-Believe: How Narratives and Models Represent Sociotechnical Futures. In: Journal of Responsible Innovation. DOI: 10.1080/23299460.2020.1853395. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Roßmann, Maximilian / Rösch, Christine (2019): Key-narratives of microalgae nutrition: Exploring futures with a public policy Delphi in Germany. In: Science and Public Policy 47, H. 1, S. 137-147. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Sand, Martin / Schneider, Christoph (2017): Visioneering Socio-Technical Innovations - a Missing Piece of the Puzzle. In: Nanoethics 11, H. 1, S. 19-29. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Schneider, Christoph (2018): Opening digital fabrication: transforming TechKnowledgies. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. DOI: 10.5445/KSP/1000083485. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Schneider, Christoph / Roßmann, Maximilian / Lösch, Andreas (2020): Sociotechnical Visions of 3D Printing - After the First Hype? Report of the Vision Assessment Study in the Cluster of Excellence 3D Matter Made to Order. Karlsruhe: KIT Scientific Working Papers. DOI: 10.5445/IR/1000117984/v2. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Schneider, Christoph - Lösch, Andreas (2015): What About your Futures, Technology Assessment? An Essay on How to Take the Visions of TA Seriously, Motivated by the PACITA Conference. In: TATuP - Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 24, H. 2, S. 70-74. DOI: 10.14512/tatup.24.2.70. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Sotoudeh, Mahshid /Gudowsky, Niklas (2018): Participatory foresight for technology assessment. TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27, H. 2, S. 53-59. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Woll, Silvia/ Böhm, Inge/ Ferrari, Arianna (2018): In‐vitro‐Fleisch: die normative Kraft einer Vision im Innovations‐ und Transformationsprozess. In: Decker, Michael/Lindner, Ralf/Lingner, Stephan/Scherz, Constanze/Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.): „Grand Challenges“ meistern. Der Beitrag der Technikfolgenabschätzung. Reihe „Gesellschaft - Technik - Umwelt“ 20, Baden‐Baden: Nomos, S. 183-194. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Webverzeichnis Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
3D Matter Made to Order About. www.3dmattermadetoorder.kit.edu/about.php <http://www.3dmattermadetoorder.kit.edu/about.php>, 16.07.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
3D Matter Made to Order Research Program: www.3dmattermadetoorder.kit.edu/research_program.php <http://www.3dmattermadetoorder.kit.edu/research_program.php>, 02.08.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
ENERGY-TRANS (2011-2016): Systemische Risiken in Energieinfrastrukturen. www.itas.kit.edu/projekte_orwa11_sysrisk.php <http://www.itas.kit.edu/projekte_orwa11_sysrisk.php>, 04.08.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Leitbilder und Visionen als sozio-epistemische Praktiken (2014-2017): Theoretische Fundierung und praktische Anwendung des Vision Assessment in der Technikfolgenabschätzung. www.itas.kit.edu/projekte_loes14_luv.php <http://www.itas.kit.edu/projekte_loes14_luv.php>, 02.08.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Soziotechnische Zukünfte als sozio-epistemische Praktiken (2020-2022): Eine Analysematrix für die Technikfolgenabschätzung. www.itas.kit.edu/fg_stzp_loes20_sozteczuk.php, <http://www.itas.kit.edu/fg_stzp_loes20_sozteczuk.php> 02.08.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Technik.kontrovers (2020): Zukünfte des 3D-Drucks. Drucken wir die Welt, wie sie uns gefällt?. www.itas.kit.edu/veranstaltungen_2020_technikkontrovers.php <http://www.itas.kit.edu/veranstaltungen_2020_technikkontrovers.php>, 03.08.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Vision Assessment des skalierbaren 3D Drucks (2019-2022). www.itas.kit.edu/projekte_loes19_va3d.php <https://www.itas.kit.edu/projekte_loes19_va3d.php>, 02.08.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Visionen von In-vitro-Fleisch (VIF) (2015-2017): Analyse der technischen und gesamtgesellschaftlichen Aspekte und Visionen von In-vitro-Fleisch. www.itas.kit.edu/invitro.php, <https://www.itas.kit.edu/invitro.php> 02.08.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-337
Autio, Erkko / LLewllyn D. W. Thomas (2014): Innovation Ecosystems. Implications for Innovation Management. In: Dodgson, Mark / Gann, David M. / Phillips, Nelson (Hrsg.): The Oxford Handbook of Innovation Management. Oxford: Oxford University Press, S. 204-229. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
BBSR/BBR (Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.) (2017): Smart City Charta. Digitale Transformation in den Kommunen nachhaltig gestalten. Bonn. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
BMVI (Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur) (2014): Handbuch für eine gute Bürgerbeteiligung. Planung von Großvorhaben im Verkehrssektor, Berlin, <https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Publikationen/G/handbuch-buergerbeteiligung.pdf?__blob=publicationFile>, 07.03.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Bogner, Alexander (2013): Ethikkommissionen. In: Grunwald, Armin / Simonidis-Puschmann, Melanie (Hrsg.): Handbuch Technikethik. Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag, S. 415-420. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Borghys, Koen / van der Graaf, Shenja / Walravens, Nils / van Compernolle, Mathias (2020): Multi-Stakeholder Innovation in Smart City Discourse: Quadruple Helix Thinking in the Age of “Platforms”. In: Frontiers in Sustainable Cities. DOI: 10.3389/frsc.2020.00005, 07.03.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Böschen, Stefan / Dewald, Ulrich (2018): TA als Kontextualisierungsexpertise. Zwischen einfachem und reflexivem Modus. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27, H. 1, S. 34-39. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Brennecke, Volker M. (2016): Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung und die Richtlinie VDI 7000 - Gesetzgeberische Zielsetzung und praktische Umsetzung. In: DVBI Deutsches Verwaltungsblatt 131, H. 6, S. 329-392. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Dadomo, Christian (2010): The implementation of the 'Grenelle de l’environnement' in French law. Paper presented at Society of Legal Scholars (SLS), Annual Conference, UWE Bristol, University of the West of England. <https://uwe-repository.worktribe.com/output/984307/the-implementation-of-the-grenelle-de-lenvironnement-in-french-law>, 07.03.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
DLR (Deutsches Luft- und Raumfahrtzentrum) (2021): RealLabHH: Hamburg erprobt die digitale Mobilität von Morgen. <https://verkehrsforschung.dlr.de/de/projekte/reallabhh>, 07.03.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Dienel, Peter C. (1978): Die Planungszelle. Eine Alternative zur Establishment-Demokratie. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Fischer-Bollin, Peter (Hrsg.) (2021): Zukunftsmodell Bürgerrat? Potenziale und Grenzen losbasierter Bürgerbeteiligung. Berlin: Konrad-Adenauer-Stiftung e.V. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Grobe, Antje (2007): Europa setzt auf Dialoge. Neue Wege der (Risiko-)Kommunikation für Nanotechnologien. In: Gazsó, André et al. (Hrsg.): Nano - Chancen und Risiken aktueller Technologien. Heidelberg: Springer Verlag, S. 199-214. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Haller, Matthias / Allenspach, Marco (1995): Kompetent - Inkompetent? Zur Objektivität des Urteils über Grösstrisiken. In: Thommen, J.-P. (Hrsg.): Management-Kompetenz. Zürich: Versus, S. 196-235. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Haller, Matthias / Maas, Peter / Königswieser, Roswita / Jarmai, Heinz (Hrsg.) (1996): Risiko-Dialog - Zukunft ohne Harmonieformel. Köln: Deutscher Institutsverlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Jütting, Malte (2020): Exploring Mission-Oriented Innovation Ecosystems for Sustainability: Towards a Literature-Based Typology. In: Sustainability 12, 6677. www.mdpi.com/2071-1050/12/16/6677 <http://www.mdpi.com/2071-1050/12/16/6677>, 07.03.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Landesregierung Baden-Württemberg (2012): Verwaltungsvorschrift der Landesregierung zur Intensivierung der Öffentlichkeitsbeteiligung in Planungs- und Zulassungsverfahren (VwV Öffentlichkeitsbeteiligung), VerwR 4.11, Version 02/2014 Vorschriftensammlung der Gewerbeaufsicht Baden-Württemberg, 17. Dezember 2013, <https://beteiligungsportal.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/beteiligungsportal/StM/131217_VwV-Oeffentlichkeitsbeteiligung.pdf>, 07.03.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Lindner, Ralf / Heyen, Nils B. / Decker, Michael / Ehrensperger, Elisabeth / Lingner, Stephan / Scherz, Constanze / Sotoudeh, Mahshid (2021): Gesellschaftliche Transformationen und Technikfolgenabschätzung - Einführung in den Konferenzband. In: Dies. (Hrsg.): Gesellschaftliche Transformationen, Gegenstand oder Aufgabe der Technikfolgenabschätzung?. Baden-Baden: Nomos, S. 11-18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Maynard, Andrew D. / Grobe, Antje / Renn, Ortwin (2013): Responsible Innovation, Global Governance, and Emerging Technologies. In: Parker, Rachel A. / Appelbaum, Richard P. (Hrsg): Can emerging technologies make a difference in development? London: Routledge Chapman & Hall, S. 168-187. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
NanoDiode (2013): Enabeling Co-Creation During Nanotechnology Research & Development, EU FP7 Forschungsprojekt. www.nanodiode.eu/ <http://www.nanodiode.eu/>, 07.03.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Nanz, Patrizia / Fritsche, Miriam (2012): Handbuch Bürgerbeteiligung, Verfahren und Akteure, Chancen und Grenzen. Bonn: bpb Bundeszentrale für politische Bildung, Schriftenreihe Band 1200. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Renn, Ortwin / Grobe, Antje (2012): Zukunft braucht Dialog - Dialog schafft Zukunft: Die Debatte um Nanotechnologien, Nova Acta Leopoldina NF 114, Nr. 392. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Renn, Ortwin / Lucas, Klaus (2021): Systemic Risk: The Threat to Societal Diversity and Coherence. In: Risk Analysis. DOI: 10.1111/risa.13654. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Schneidewind, Uwe (2019): Taktgeber der Großen Transformation. Die Rolle der Zivilgesellschaft im 21. Jahrhundert. In: Politische Ökologie, 156, Zivilgesellschaft und Dekarbonisierung, S. 112-117. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Schneidewind, Uwe / Singer-Brodowski, Mandy (2013): Transformative Wissenschaft. Klimawandel in deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystemen. Marburg: Metropolis. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Schneidewind, Uwe / Wuppertal Institut (2018): Die Große Transformation. Eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels. Frankfurt a. M.: Fischer-Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Schütz, Florian / Heidingsfelder, Lena / Schraudner, Martina (2019): Co-shaping the Future in Quadruple Helix Innovation Systems: Uncovering Public Preferences toward Participatory Research and Innovation. In: She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation 5, H. 2, S. 128-146. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Skorupinski, Barbara / Baranzke, Heike / Ingensiep, Hans Werner / Meinhardt, Marc (2007): Consensus Conferences - A Case Study: PubliForum in Switzerland with Special Respect to the Role of Lay Persons and Ethics. In: Journal of Agricultural and Environmental Ethics 20, S. 37-52. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Staatsministerium Baden-Württemberg (2013): Leitfaden für eine neue Planungskultur. Stuttgart Version 5.11.2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Staatsministerium Baden-Württemberg (Hrsg.) (2020): Bürgerforum zur Sanierung der Württembergischen Staatstheater. Abschlussbericht und Handlungsempfehlungen, Stuttgart. <https://beteiligungsportal.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/beteiligungsportal/MWK/Staatstheater/Abschlussbericht_Buergerforum_Opernhaussanierung.pdf>, 07.03.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Stiftung Risiko-Dialog (2010): BASF Dialogforum Nano 2009/2010. <https://www.basf.com/global/documents/de/nanotechnology/dialogforum_nano_BASF_2009_2010.pdf>, 07.03.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
VDI (Verein Deutscher Ingenieure e.V.) (2015): VDI 7000 Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung bei Industrie- und Infrastrukturprojekten, VDI Richtlinien, Januar 2015, Düsseldorf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
VDI (Verein Deutscher Ingenieure e.V.) (2021): Technik im Dialog. www.vdi.de/themen/politischer-dialog/dialog-events <https://www.vdi.de/themen/politischer-dialog/dialog-events>, 07.03.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) (2011): Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine große Transformation. Hauptgutachten. Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) (2016): Der Umzug der Menschheit: Die transformative Kraft der Städte. Hauptgutachten. Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) (2019): Transformation unserer Welt im Digitalen Zeitalter. #SustainableDigitalAge. Factsheet, 2019. www.wbgu.de/fileadmin/user_upload/wbgu/publikationen/factsheets/flt_2019/WBGU_2019__SustainableDigitalAge_DE.pdf <http://www.wbgu.de/fileadmin/user_upload/wbgu/publikationen/factsheets/flt_2019/WBGU_2019__SustainableDigitalAge_DE.pdf>, 21.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-352
Beecroft, Richard (2019a): Das Reallabor als transdisziplinärer Rahmen zur Unterstützung und Vernetzung von Lernzyklen. Dissertation, Leuphana-Universität Lüneburg. pub-data.leuphana.de/files/1031/diss_2020_beecroft_richard.pdf, 01.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Beecroft, Richard (2019b): Das „Transformative Projektseminar“. Didaktische Ansätze und methodische Umsetzung. In: Defila, Rico / Di Giulio, Antonietta (Hrsg.): Transdisziplinär und transformativ forschen. Eine Methodensammlung. Band 2. Wiesbaden: Springer VS, S. 293-337. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Beecroft, Richard / Parodi, Oliver (2016): Reallabore als Orte der Nachhaltigkeitsforschung und Transformation. Einführung in den Schwerpunkt. In: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis 25, H. 3, S. 4-8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Beecroft, Richard / Trenks, Helena / Rhodius, Regina / Benighaus, Christina / Parodi, Oliver (2018): Reallabore als Rahmen transformativer und transdisziplinärer Forschung: Ziele und Designprinzipien. In: Defila, Rico / Di Giulio, Antonietta (Hrsg.): Transdisziplinär und transformativ forschen. Eine Methodensammlung. Band 1. Wiesbaden: Springer VS, S. 75-100. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Bergmann, Matthias / Schäpke, Niko / Marg, Oskar / Stelzer, Franziska / Lang, Daniel J. / Bossert, Michael / Gantert, Marius / Häußler, Elke / Marquardt, Editha / Piontek, Felix M. / Potthast, Thomas / Rhodius, Regina / Rudolph, Matthias / Ruddat, Michael / Seebacher, Andreas / Sußmann, Nico (2021): Transdisciplinary sustainability research in real-world labs - success factors and methods for change. In: Sustainability Science. DOI: https://doi.org/10.1007/s11625-020-00886-8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie) (2021): Reallabore der Energiewende. <https://www.energieforschung.de/spotlights/reallabore>, 01.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie) (2019): Freiräume für Innovationen. Das Handbuch für Reallabore. <https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Digitale-Welt/handbuch-fuer-reallabore.pdf?__blob=publicationFile>, 01.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Defila, Rico / Di Giulio, Antonietta (Hrsg.) (2018): Transdisziplinär und transformativ forschen. Eine Methodensammlung. Band 1. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Defila, Rico / Di Giulio, Antonietta (Hrsg.) (2019): Transdisziplinär und transformativ forschen. Eine Methodensammlung. Band 2. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Groß, Matthias / Hoffmann-Riem, Holger / Krohn, Wolfgang (2003): Realexperimente: Robustheit und Dynamik ökologischer Gestaltungen in der Wissensgesellschaft. In: Soziale Welt 54, H. 3, S. 241-258. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Groß, Matthias / Hoffmann-Riem, Holger / Krohn, Wolfgang (2005): Realexperimente. Ökologische Gestaltungsprozesse in der Wissensgesellschaft. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
L’Orange Seigo, Selma / Probst, Matthias / Lobsiger, Evelyn / Blumer, Yann / Stauffacher, Michael (Hrsg.) (2021): Interventionen in Reallaboren: Ein Handbuch für die Praxis. Zürich: ETH, i. E. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
McCrory, Gavin / Schäpke, Niko / Holmén, Johan / Holmberg, John (2020): Sustainability-oriented labs in real-world contexts: An exploratory review. In: Journal of Cleaner Production. Vol. 227, DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123202. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Menny, Mascha / Voytenko Palgan, Yuliya / McCormick, Kes (2018): Urban living labs and the role of users in co-creation. In: GAIA 27, H. 1, S. 68-77. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Mezirow, Jack (2003): Transformative Learning as Discourse. In: Journal of Transformative Education 1, H. 1, S. 58-63. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
MWK [Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg] (2021): Baden-Württemberg fördert Reallabore. <https://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/forschung/forschungspolitik/wissenschaft-fuer-nachhaltigkeit/reallabore/>, 01.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
NRN [Netzwerk Reallabore der Nachhaltigkeit] (2021): Netzwerk Reallabore der Nachhaltigkeit. www.reallabor-netzwerk.de <http://www.reallabor-netzwerk.de>, 01.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Parodi, Oliver (2011): Quartier Zukunft - Labor Stadt. www.itas.kit.edu/pub/v/2011/paro11a.pdf <http://www.itas.kit.edu/pub/v/2011/paro11a.pdf>, 01.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Parodi, Oliver (2021): Zum Verhältnis von Technik, Technikfolgenabschätzung und Transformation. In: Lindner, Ralf / Decker, Michael / Ehrensperger, Elisabeth / Heyen, Nils B. / Lingner, Stephan / Scherz, Constanze / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.): Gesellschaftliche Transformationen: Gegenstand oder Aufgabe der Technikfolgenabschätzung? Baden-Baden: Nomos, S. 19-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Parodi, Oliver / Beecroft, Richard / Albiez, Marius / Quint, Alexandra / Seebacher, Andreas / Tamm, Kaidi / Waitz, Colette (2016): Von „Aktionsforschung“ bis „Zielkonflikte“ - Schlüsselbegriffe der Reallaborforschung. In: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis 25, H. 3, S. 9-18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Parodi, Oliver / Steglich, Anja (2021): Reallabor. In: Schmohl, Tobias / Philipp, Torsten (Hrsg.): Handbuch Transdisziplinäre Didaktik. Bielefeld: Transcript, i. E. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Parodi, Oliver / Waitz, Colette / Bachinger, Monika / Kuhn, Rainer / Meyer-Soylu, Sarah / Alcántara, Sophia / Rhodius, Regina (2018): Insights into and recommendations from three real-world laboratories: an experience-based comparison. In: GAIA 27, H. 1, S. 52-59. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Quartier Zukunft (2021): Quartier Zukunft - Labor Stadt. www.quartierzukunft.de <http://www.quartierzukunft.de>, 01.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Quartier Zukunft / Parodi, Oliver / Trenks, Helena / Waitz, Colette / Meyer-Soylu, Sarah / Seebacher, Andreas / Quint, Alexandra (Hrsg.) (2020): Dein Quartier und Du - Nachhaltigkeitsexperimente im Reallabor zu Nachbarschaften, Bienen, Naschbeeten, Kreativität und Konsum. Karlsruhe: Scientific Publishing. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
RNM (2021): Reallabor für neue Mobilitätskultur. <http://www.r-n-m.net/>, 01.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Rose, Michael / Wanner, Matthias / Hilger, Annaliesa (2019): Das Reallabor als Forschungsprozess und -infrastruktur für nachhaltige Entwicklung. Konzepte, Herausforderungen und Empfehlungen. 196_Wuppertal Paper. <https://epub.wupperinst.org/frontdoor/index/index/docId/7433>, 01.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Rotmans, Jan / Loorbach, Derk (2008): Transition management: reflexive governance of societal complexity through searching, learning and experimenting. In: van den Bergh, Jeroen / Bruinsma, Frank (Hrsg.): Managing the transition to renewable energy: theory and practice from local, regional and macro perspectives. Cheltenham: Edward Elgar, S. 15-46. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Schäpke, Niko / Bergmann, Matthias / Stelzer, Franziska / Lang, Daniel J. (2018): Labs in the Real World: Advancing Transdisciplinary Research and Sustainability Transformation: Mapping the Field and Emerging Lines of Inquiry. In: GAIA 27, H. 1, S. 8-11. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Schäpke, Niko / Stelzer, Franziska / Caniglia, Guido / Bergmann, Matthias (2018b): Jointly Experimenting for Transformation? Shaping Real-World Laboratories by Comparing Them. In: GAIA 27, H. 1, S. 85-96. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Schneidewind, Uwe (2018): Die Große Transformation. Eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels. Frankfurt a. M.: Fischer Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Schneidewind, Uwe / Scheck, Hanna (2013): Die Stadt als „Reallabor“ für Systeminnovationen. In: Rückert-John, Jana (Hrsg.): Soziale Innovation und Nachhaltigkeit. Wiesbaden: Springer VS, S. 229-248. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Schneidewind, Uwe / Singer-Brodowski, Mandy (2014): Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. 2. Aufl., Marburg: Metropolis. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Schneidewind, Uwe / Singer-Brodowski, Mandy (2015): Vom experimentellen Lernen zum transformativen Experimentieren. Reallabore als Katalysator für eine lernende Gesellschaft auf dem Weg zu einer Nachhaltigen Entwicklung. In: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 16, H. 1, S. 10-23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) (2011): Gesellschaftsvertrag für eine große Transformation. Berlin: WBGU. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
WBGU (Wissenschaftlicher Beirat für Globale Umweltveränderungen) (2016): Der Umzug der Menschheit: Die transformative Kraft der Städte. Berlin: WBGU. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-374
Abels, Gabriele / Bora, Alfons (2004): Demokratische Technikbewertung. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Aischylos (1977): Sämtliche Tragödien. Übertragung der Tragödien von Johann Gustav Droysen (Berlin 1832), mit einem Nachwort von Wolf Hartmut Friedrich sowie Anmerkungen von Klaus Ries und Frieder Schönnagel. München: Deutscher Taschenbuch Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Akerlof, Karen / Tyler, Chris (2019): Three secrets of survival in science advice. Be impartial, humble and good value. In: Nature 566, S. 175-176. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Altrichter, Rudolf (2013): Aufklärung über das Soziale. Zur Kritik der Netzgesellschaft und der neueren Ethik. Oberhausen: Athena [open access]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Altrichter, Rudolf (2019): Über das Opfer. Oberhausen: Athena [eBook der Printausgabe 2020]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Bischof, Sascha (2004): Gerechtigkeit - Verantwortung - Gastfreundschaft. Ethik-Ansätze nach Jacques Derrida. Fribourg: Academic Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Castro Varela, Maria do Mar / Dhawan, Nikita (2015): Postkoloniale Theorie. Eine kritische Einführung. 2., überarb. Aufl., Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Crombie, Alistair C. (1977): Von Augustinus bis Galilei. München: Deutscher Taschenbuch Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Deleuze, Gilles (2006): L' Abécédaire des Gilles Deleuze. Arbeitsmanuskript. Hergestellt und übersetzt von Christian Malycha für die Ausstellung Deleuze und die Künste im ZKM - Zentrum für Kunst und Medientechnologie Karlsruhe. Berlin und Karlsruhe. www.langlab.wayne.edu/CStivale/D-G/DASABC-A-L.html, 10.04.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Derrida, Jacques (2002): Politik der Freundschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Ehrensperger, Elisabeth (2006): Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte als Modellfall der Deliberation. Theorie, Dokumentation, Analyse. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Ehrensperger, Elisabeth (2013): Müssen die Menschrechte erneut erklärt werden oder sind sie es bereits? In: Erwägen Wissen Ethik 24, H. 2, S. 210-212. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Ehrensperger, Elisabeth (2019): Vertrauenswürdige Roboter? In: Neue Zürcher Zeitung, 20. März 2019, S. 10. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Frick, Marie-Luisa (2013): Relativismus und Menschenrechte. In: Erwägen Wissen Ethik 24, H. 2, S. 159-172. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Fritzsche, Karl-Peter (2016): Menschenrechte: Eine Einführung mit Dokumenten. 3., überarb. Aufl., Paderborn: Schöningh. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
FSAR (2019) - Fragile States Annual Report. fragilestatesindex.org/2019/04/07/fragile-sta<https://fragilestatesindex.org/2019/04/07/fragile-states-index-2019-annual-report/>es-index-2019-annual-report/, 09.04.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Gehring, Petra (2006): Was ist Biomacht? Vom zweifelhaften Mehrwert des Lebens. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Gigon, Olof, (1979): Sokrates. Sein Bild in Dichtung und Geschichte. 2. Aufl., Bern: Francke. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Grunwald, Armin / Saretzki, Thomas (2020): Demokratie und Technikfolgenabschätzung. Praktische Herausforderungen und konzeptionelle Konsequenzen. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 29, H. 3, S. 11-17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Habermas, Jürgen (1990): Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Hansmann, Otto (2015): Transhumanismus. Vision und Wirklichkeit. Ein problemgeschichtlicher und kritischer Versuch. Berlin: Logos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Hobbes, Thomas (1651/2010): Leviathan oder von der Materie, Form und Gewalt des kirchlichen und bürgerlichen Staates, Zürich und Leipzig: Rascher. www.welcker-online.de/Texte/Hobbes/Leviathan.pdf <http://www.welcker-online.de/Texte/Hobbes/Leviathan.pdf>, 08.04.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Höffe, Otfried (2005): Aristoteles-Lexikon. Stuttgart: Kröner. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Hülswitt, Tobias / Brinzanik, Roman (2010): Werden wir ewig leben? Gespräche über die Zukunft von Mensch und Technologie. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Ignatieff, Michael (2002): Die Politik der Menschenrechte. Hamburg: Europäische Verlagsanstalt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Latour, Bruno (2008): Wir sind nie modern gewesen: Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Latour, Bruno (2014): Existenzweisen. Eine Anthropologie der Modernen. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Maritain, Jacques (1953): Les Droits de L'Homme. In: Maritain, Jacques: L'Homme et L'État. Paris: Presses Universitaires de France, S. 69-99. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Metz, Karl H. (2006): Ursprünge der Zukunft. Die Geschichte der Technik der westlichen Zivilisation, Paderborn: Schöningh. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Mitchell, Sandra (2008): Komplexitäten. Warum wir erst anfangen, die Welt zu verstehen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Müller, Oliver (2010): Zwischen Mensch und Maschine. Vom Glück und Unglück des Homo faber. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Palandt, Sabine (1999): Die Kunst der Vorausschau. Günther Anders‘ methodische und psychologische Ansätze zur Technikkritik. Berlin: Wissenschaft und Technik Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Platon (1971): Politeia / Der Staat - Werke in acht Bänden. Griechisch und Deutsch. Vierter Band. Herausgegeben von Günther Eigler. Bearbeitet von Dietrich Kurz. Griechischer Text von Émile Chambry. Deutsche Übersetzung von Friedrich Schleiermacher. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Rorty, Richard / Posener, Alan (1988): Der Vorrang der Demokratie vor der Philosophie. In: Zeitschrift für Philosophische Forschung 42, H. 1, S. 3-17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Schaal, Gary S. / Heidenreich, Felix (2016): Einführung in die Politischen Theorien der Moderne. 3. Aufl., Opladen/Toronto: Barbara Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Schneider, Helmuth (2012): Geschichte der antiken Technik. 2. Aufl., München: C.H. Beck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Singer, Isaac B.: Interview - Gespräch zwischen Isaac B. Singer und Anthony Burgess im Schwedischen Fernsehen © SVERIGES TELEVISION AB 1985. www.youtube.com/watch?v=y8oC6PIuV78 <http://www.youtube.com/watch?v=y8oC6PIuV78>, 09.04.2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-389
Asara, Viviana / Otero, Iago / Demaria, Federico / Corbera, Esteve (2015): Socially sustainable degrowth as a social-ecological transformation: repoliticizing sustainability. In: Sustainability Science 10, H. 3, S. 375‒384. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Blok, Vincent / Lemmens, Pieter (2015): The Emerging Concept of Responsible Innovation. Three Reasons Why It Is Questionable and Calls for a Radical Transformation of the Concept of Innovation. In: Koops, Bert-Jaap / Oosterlaken, Ilse / Romijn, Henny / Swierstra, Tsjalling / van den Hoven, Jeroen (Hrsg.): Responsible Innovation 2. Heidelberg/New York/Dordrecht: Springer, S. 19-35. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Bogner, Alexander / Decker, Michael / Sotoudeh, Mahshid (2015): Technikfolgenabschätzung und „Responsible Innovation“ ‒ Konvergente Perspektiven verantwortlicher Forschungs- und Innovationsgestaltung. In: Bogner, Alexander / Decker, Michael / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.): Responsible Innovation ‒ Neue Impulse für die Technikfolgenabschätzung? Baden-Baden: Nomos, S. 11‒27. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Böschen, Stefan / Dewald, U. (2018): TA als Kontextualisierungsexpertise. In: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis 27, H. 1, S. 34‒39. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Fisher, Erik / Mahajan, Roop L. / Mitcham, Carl (2016): Midstream Modulation of Technology: Governance From Within. In: Bulletin of Science, Technology & Society 26, H. 6, S. 485‒496. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Grunwald, Armin. (2000): Technik für die Gesellschaft von morgen: Möglichkeiten und Grenzen gesellschaftlicher Technikgestaltung. Frankfurt am Main: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Grunwald, Armin (2002): Technikfolgenabschätzung - Eine Einführung. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Grunwald, Armin (2008): Auf dem Weg in eine nanotechnologische Zukunft: Philosophisch-ethische Fragen. Freiburg/München: Alber. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Grunwald, Armin (2012): Synthetische Biologie als Naturwissenschaft mit technischer Ausrichtung: Plädoyer für eine "Hermeneutische Technikfolgenabschätzung". In: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis 21, H. 2, S. 10-15. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Grunwald, Armin (2014a): The hermeneutic side of responsible research and innovation. In: Journal of Responsible Innovation 1, H. 3, S. 274-291. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Grunwald, Armin (2014b): Modes of orientation provided by futures studies: making sense of diversity and divergence. In: European Journal of Futures Research 2, H. 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Grunwald, Armin (2015): Die hermeneutische Erweiterung der Technikfolgenabschätzung. In: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis 24, H. 2, S. 65-69. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Grunwald, Armin (2017): Assigning meaning to NEST by technology futures: extended responsibility of technology assessment in RRI. In: Journal of Responsible Innovation 4, H. 2, S. 100-117. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Grunwald Armin (2018a): Diverging pathways to overcoming the environmental crisis: A critique of eco-modernism from a technology assessment perspective. In: Journal of Cleaner Production 197, S. 1854‒1862. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Grunwald, Armin (2018b): Technology Assessment in Practice and Theory. London: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Grunwald, Armin (2019): The objects of technology assessment. Hermeneutic extension of consequentialist reasoning. In: Journal of Responsible Innovation 7, H. 1, S. 1‒17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Guston, David. H. (2014): Understanding ‘anticipatory governance’. In: Social Studies of Science 44, H. 2, S. 218‒242. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Heil, Reinhard / Dewald, Ulrich / Fleischer, Thorsten / Hahn, Julia / Jahnel, Jutta / Seitz, Stefanie B. (2015): Klärung des Verhältnisses von „Responsible (Research and) Innovation und TA“ - Konzeptionelle Überlegungen für ein Forschungsvorhaben. In: Bogner, Alexander / Decker, Michael / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.): Responsible Innovation ‒ Neue Impulse für die Technikfolgenabschätzung? Baden-Baden: Nomos, S. 165‒170. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Lingner, Stefan (2015): Exploring “Responsibility“ in Research and Innovation: The Perspective from Technology Assessment. In: Bowman, Diana / Dijkstra, Anne / Fautz, Camillo / Guivant, Julia / Konrad, Kornelia / van Lente, Harro / Woll, Silvia (Hrsg.): Practices of Innovation and Responsibility: Insights from Methods, Governance and Action. Berlin: Akademische Verlagsgesellschaft, S. 99‒110. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Mayntz, Renate (2015): Technikfolgenabschätzung - Herausforderung und Grenzen. In: Bogner, Alexander / Decker, Michael / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.): Responsible Innovation? - Neue Impulse für die Technikfolgenabschätzung? Baden-Baden: Nomos, S. 29‒45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Mohr, Hans (1999): Technology Assessment in Theory and Practice. In: Techné: Research in Philosophy and Technology 4, H. 4, S. 233‒235. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Nagel, Thomas (1991): Equality and partiality. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Owen, Richard / Macnaghten, Phil / Stilgoe, Jack (2012): Responsible research and innovation: From science in society to science for society, with society. In: Science and Public Policy 39, H. 6, S. 751-760. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Paech, Niko (2015): Befreiung vom Überfluss: Auf dem Weg in die Postwachstumsökonomie, 8. Aufl., München: oekom. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Paschen, Herbert / Coenen, Christopher / Fleischer, Thorsten (2004): Nanotechnologie: Forschung, Entwicklung, Anwendung. Berlin / Heidelberg / New York: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Pollex, Jan / Lenschow, Andrea. (2018): Surrendering to growth? The European Union's goals for research and technology in the Horizon 2020 framework. In: Journal of Cleaner Production 197, S. 1863‒1871. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Renn, Ortwin (1999): Diskursive Verfahren der Technikfolgenabschätzung. In: Peterman, Thomas / Coenen, Richard (Hrsg.): Technikfolgenabschätzung in Deutschland - Bilanz und Perspektiven. Frankfurt: Campus, S. 115‒130. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Sand, Martin (2019): On “not having a future”. In: Futures 107, S. 98‒106. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Schneidewind, Uwe (2015): Transformative Wissenschaft ‐ Motor für gute Wissenschaft und lebendige Demokratie. In: GAIA - Ecological Perspectives for Science and Society, 24, H. 2, S. 88‒91. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Stilgoe, Jack / Owen, Richard / Macnaghten, Phil (2013): Developing a framework for responsible innovation. In: Research Policy 42, H. 9, S. 1568-1580. DOI: 10.1016/j.respol.2013.05.008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
van Lente, Harro / Swierstra, Tsjalling / Joly, Pierre-Benoît (2017): Responsible innovation as a critique of technology assessment. In: Journal of Responsible Innovation 4, H. 2, S. 254-261. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
von Schomberg, René (2013): A vision of responsible innovation. In: Owen, Richard / Bessant, John R. / Heintz, Maggy (Hrsg.): Responsible Innovation. Chichester, UK: John Wiley & Sons, S. 51-74. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
von Schomberg, René (2015): Responsible Innovation: The New Paradigm for Science, Technology and Innovation Policy. In Bogner, Alexander / Decker, Michael / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.): Responsible Innovation. Baden-Baden: edition sigma, S. 47-70. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-403
Ahrweiler, Petra (2017): Agent-based simulation for science, technology, and innovation policy. In: Scientometrics 110, H. 1, S. 391-415. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Baecker, Dirk (2005): Form und Formen der Kommunikation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Baecker, Dirk (2007): Studien zur nächsten Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Barabási, Albert-László (2002): Linked. Cambridge: Perseus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Böhle, Fritz / Busch, Sigrid (2012): Management von Ungewissheit. Neue Ansätze jenseits von Kontrolle und Ohnmacht. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Böschen, Stefan (2016): Hybride Wissensregime. Skizze einer soziologischen Feldtheorie. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Böschen, Stefan / Sotoudeh, Mahshid / Stelzer, Volker (2019): Indikatorenarbeit. Kontextneutralisierende und kontextoffene Strategien in der Analyse komplexer Probleme. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 28, H. 1, S. 45-51. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Bourdieu, Pierre (1992): Die verborgenen Mechanismen der Macht. Hamburg: VSA. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Bourdieu, Pierre (1998a): Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Bourdieu, Pierre (1998b): Vom Gebrauch der Wissenschaft. Für eine klinische Soziologie des wissenschaftlichen Feldes. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Burt, Ronald S. (1992): Structural Holes. The Social Structure of Competition. Cambridge, MA: Harvard UP. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Büscher, Christian / Schippl, Jens / Sumpf, Patrick (Hrsg.) (2019): Energy as a socio-technical problem. An interdisciplinary perspective on control, change, and action in energy transitions. London: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Callon, Michel / Lascoumes, Pierre / Barthe, Yannick (2001): Acting in an uncertain world. An essay on technical democracy. Cambridge, MA: MIT Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Drupp, Moritz A. (2011): Does the Gold Standard label hold its promise in delivering higher Sustainable Development benefits? A multi-criteria comparison of CDM projects. In: Energy Policy 39, H. 3, S. 1213-1227. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Edwards, Paul N. (2004): Infrastructure and modernity. Force, time and social organization in the history of sociotechnical systems. In: Misa, Thomas J. / Brey, Philip / Feenberg, Andrew (Hrsg.): Modernity and Technology. Cambridge, MA: MIT Press, S. 185-226. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Fligstein, Neil / McAdam, Doug (2012): A theory of fields. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Geels, Frank W. (2004): From sectoral systems of innovation to socio-technical systems: Insights about dynamics and change from sociology and institutional theory. In: Research Policy 33, S. 897-920. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Geels, Frank W. / Schot, Johan (2007): Typology of sociotechnical transition pathways. In: Research Policy 36, S. 399-417. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Geels, Frank W. / Kern, Florian / Fuchs, Gerhard / Hinderer, Nele / Kungl, Gregor / Mylana, Josephine / Neukirch, Mario / Wassermann, Sandra (2016): The enactment of socio-technical transition pathways: A reformulated typology and a comparative multi-level analysis of the German and UK low-carbon electricity transitions (1990-2014). In: Research Policy 45, S. 896-913. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Göhler, Gerhard (1997) Wie verändern sich Institutionen? Revolutionärer und schleichender Institutionenwandel. In: Göhler, Gerhard (Hrsg.): Institutionenwandel. Leviathan (Zeitschrift für Sozialwissenschaft, Sonderband 16). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Gong, Huiwen / Hassink, Robert (2019): Co-evolution in contemporary economic geography: Towards a theoretical framework. In: Regional Studies 53, H. 9, S. 1344-1355. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Grande, Edgar (2012): Governance-Forschung in der Governance-Falle? - Eine kritische Bestandsaufnahme. In: PVS 53, S. 565-592. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Granovetter, Mark S. (1973): The Strength of Weak Ties. In: American Journal of Sociology 78, H. 6, S. 1360-1380. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Guston, Dave / Sarewitz, Daniel (2002): Real-time technology assessment. In: Technology in Society 24, H. 1/2, S. 93-109. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Hauschild, Michael / Rosenbaum, Ralph K. / Olsen, Stig (Hrsg.) (2018): Life Cycle Assessment. Theory and Practice. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Häußling, Roger (2017): Relationale Technik- und Organisationssoziologie. In: Soziologie 46, H. 1, S. 47-50. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Häußling, Roger (2019): Techniksoziologie. Eine Einführung. 2. Aufl., Opladen / Toronto: utb. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Häußling, Roger / Schmitt, Marco / Kaip, E. (2021): Theorizing the Multi-Level-Perspective with Relational Sociology: Insights from Transitions in Urban Climate Change Governance, in: Research Policy, i. E. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Klöckner, Kai / Letmathe, Peter (2020): Is the coherence of coal phase-out and electrolytic hydrogen production the golden path to effective decarbonisation? In: Applied Energy 279, 115779. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Kopfmüller, Jürgen / Brandl, Volker / Jörissen, Juliane / Paetau, Michael / Banse, Gerhard / Coenen, Reinhard / Grunwald, Armin (2001): Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet. Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Latour, Bruno (2005): Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Lepsius, M. Rainer (1990): Interessen, Ideen und Institutionen. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Letmathe, Peter (2002): Flexible Standardisierung. Wiesbaden: Deutscher Wissenschaftsverlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Letmathe, Peter / Wagner, Gerd R. (2006): Umweltkostenrechnung. In: Enzyklopädie der Betriebswirtschaftslehre (12 Bände) (Band 11). Stuttgart: Schäffer-Poeschel, S. 5722-5730. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Lewin, Kurt (1963): Feldtheorie in den Sozialwissenschaften. Stuttgart. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Lindner, Ralf / Decker, Michael / Ehrensperger, Elisabeth / Heyen, Nils B. / Lingner, Stephan / Scherz, Constanze / Sotoudeh, Mahshid (Hrsg.) (2021): Gesellschaftliche Transformationen. Gegenstand oder Aufgabe der Technikfolgenabschätzung? Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Matsuzaki, Hironoiri / Lindemann, Gesa (2016): The autonomy-safety-paradox of service robotics in Europe and Japan: a comparative analysis. In: AI & Society 31, S. 501-517. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Mayntz, Renate / Hughes, Thomas P. (Ed.) (1988): The development of large technical systems. (Schriften des Max-Planck-Instituts für Gesellschaftsforschung Köln, No. 2). Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Mol, Annemarie (1999): Ontological Politics. A Word and Some Questions. In: Law, John / Hassard, John (Hrsg.): Actor Network Theory and After. Oxford/Keele: Blackwell and the Sociological Review, S. 74-89. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Mölders, Marc (2011): Die Äquilibration der kommunikativen Strukturen. Theoretische und empirische Studien zu einem soziologischen Lernbegriff. Weilerswist: Velbrück. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Müller, Hans-Peter (2014): Pierre Bourdieu. Eine systematische Einführung. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
NEEDS (New Energy Externalities Developments for Sustainability) (2008): RS3a D.1.1: Report on the procedure and data to generate averaged/aggregated data. www.needs-project.org <http://www.needs-project.org>, 15.01.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Orlikowski, Wanda J. (1992): The Duality of Technology: Rethinking the Concept of Technology in Organizations. In: Organization Science 3, H. 3, S. 398-427. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Padgett, John F. / Powell, Walter W. (2012): The Emergence of Organizations and Markets. Princeton/Oxford: Princeton University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Paschen, Herbert / Petermann, Thomas (1992): Technikfolgen-Abschätzung. Ein strategisches Rahmenkonzept für die Analyse und Bewertung von Techniken. In: Petermann, Thomas (Hrsg.): Technikfolgen-Abschätzung als Technikforschung und Politikberatung. Frankfurt a. M.: Campus, S. 19-42. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Perrow, Charles (1984): Normale Katastrophen. Die unvermeidbaren Risiken der Großtechnik. Frankfurt a. M. / New York: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Polanyi, Karl (1944/1973): The Great Transformation. Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Rammert, Werner (2006): Technik, Handeln und Sozialstruktur: eine Einführung in die Soziologie der Technik. (TUTS - Working Papers, 3-2006). Berlin: Technische Universität Berlin, Fak. VI Planen, Bauen, Umwelt, Institut für Soziologie Fachgebiet Techniksoziologie. <https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-11997>, 17.02.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Rammert, Werner (2010): Die Innovationen der Gesellschaft. In: Howaldt, Jürgen / Jacobsen, Heike (Hrsg.): Soziale Innovationen. Wiesbaden: VS, S. 21-51. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Rammert, Werner / Schulz-Schaeffer, Ingo (2007): Technik und Handeln. Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten und technische Abläufe verteilt. In: Rammert, Werner (2007): Technik - Handeln - Wissen. Zu einer pragmatistischen Technik- und Sozialtheorie. Wiesbaden: VS, S. 91-123. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Rausch, Alexander (2010): Bimodale Netzwerke. In: Stegbauer, Christian / Häußling, Roger (Hrsg.): Handbuch Netzwerkforschung. Wiesbaden: VS Springer, S. 421-432. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Rogers, Everett M. (1995): Diffusion of innovations. 4. Aufl., New York u. a.: Free Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Ropohl, Günter (2012): Allgemeine Systemtheorie. Einführung in transdisziplinäres Denken. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Rösch, Christine / Bräutigam, Klaus R. / Kopfmüller, Jürgen / Stelzer, Volker / Lichtner, Patrick (2017): Indicator system for the sustainability assessment of the German energy system and its transition. In: Energy, Sustainability and Society 7, H. 1, Art. Nr. 7. DOI: 10.1186/s13705-016-0103-y. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Schneidewind, Uwe (2018): Die Große Transformation: Eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels. Frankfurt a. M.: Fischer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Shove, Elizabeth / Pantzar, Mika / Watson, Matt (2012): The Dynamics of Social Practice. Everyday Life and how it changes. London: Sage. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Watts, Duncan J. / Strogatz, Steven H. (1998): Collective Dynamics of ‚Small World’ Networks. In: Nature 393, H. 4, S. 440-442. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) (2011): Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Berlin: WGBU. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
White, Harrison C. (1992): Identity and Control. A Structural Theory of Social Action. Princeton, NJ: Princeton UP. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-415
Autzen, Charlotte / Weitkamp, Emma (2020): Science Communication and Public Relations: Beyond Borders. In: Leßmöllmann, Annette / Dascal, Marcelo / Gloning, Thomas (Hrsg.): Science Communication. Boston/Berlin: De Gruyter, S. 465-484. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Bauer, Martin W. (2017): Kritische Beobachtungen zur Geschichte der Wissenschaftskommunikation. In: Bonfadelli, Heinz / Fähnrich, Birte / Lüthje, Corinna / Milde, Jutta / Rhomberg, Markus / Schäfer, Mike (Hrsg.): Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Wiesbaden: Springer VS, S. 17-40. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Betz, Gregor / Lanius, David (2020): Philosophy of science for science communication in twenty-two questions. In: Leßmöllmann, Annette / Dascal, Marcelo / Gloning, Thomas (Hrsg.): Science Communication. Boston/Berlin: De Gruyter, S. 3-28. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Blöbaum, Bernd (2008): Wandel redaktioneller Strukturen und Entscheidungsprozesse. In: Bonfadelli, Heinz / Imhof, Kurt / Blum, Roger / Jarren, Otfried (Hrsg.): Seismographische Funktion von Öffentlichkeit im Wandel. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 119-129. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Blöbaum, Bernd (2017): Wissenschaftsjournalismus. In: Bonfadelli, Heinz / Fähnrich, Birte / Lüthje, Corinna / Milde, Jutta / Rhomberg, Markus / Schäfer, Mike (Hrsg.): Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Wiesbaden: Springer VS, S. 221-238. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Bonfadelli, Heinz / Fähnrich, Birte / Lüthje, Corinna / Milde, Jutta / Rhomberg, Markus / Schäfer, Mike (Hrsg.) (2017): Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Böschen, Stefan / Sigwart, Hans-Jörg (2020): Democratization of technology assessment? In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 29, H. 3, S. 18-23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Bucchi, Massimiano / Trench, Brian (Hrsg.) (2019: Routledge Handbook of Public Communication of Science and Technology. 2. Aufl., London: Taylor & Francis. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Bucher, Hans-Jürgen (2020): The contribution of media studies to the understanding of science communication, In: Leßmöllmann, Annette / Dascal, Marcelo / Gloning, Thomas (Hrsg.): Science Communication. Boston/Berlin: De Gruyter, S. 51-76. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Dahinden, Urs (2004): Steht die Wissenschaft unter Mediatisierungsdruck? Eine Positionsbestimmung zwischen Glashaus und Marktplatz. In: Imhof, Karl / Blum, Roger / Bonfadelli, Heinz / Jarren, Otfried (Hrsg.): Mediengesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 159-175. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Davies, Sarah R. (2020): An Empirical and Conceptual Note on Science Communication’s Role in Society. In: Science Communication, DOI: 10.1177/1075547020971642. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Decker, Michael / Ladikas, Miltos (Hrsg.) (2004): Bridges between Science, Society and Policy Technology Assessment - Methods and Impacts. Heidelberg: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Dernbach, Beatrice / Kleinert, Christian / Münder, Herbert (Hrsg.) (2012): Handbuch Wissenschaftskommunikation. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Dunwoody, Sharon (2019): Science Journalism: prospects in the digital age. In: Bucchi, Massimiano / Trench, Brian (Hrsg.) (2019): Routledge Handbook of Public Communication of Science and Technology. 2. Aufl., London: Taylor / Francis, S. 27-39. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Dunwoody, Sharon (2020): Science Journalism and Pandemic Uncertainty. In: Media and Communication 8, H. 2, S. 471-474. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Fähnrich, Birte / Metag, Julia / Post, Senja / Schäfer, Mike S. (Hrsg.) (2019): Forschungsfeld Hochschulkommunikation. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Fähnrich, Birte / Schäfer, Mike S. (2020): Wissenschaftskommunikation zwischen Gesellschafts-, Wissenschafts- und Medienwandel. Publizistik 65, S. 515-522. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Franzen, Martina (2011): Breaking news: wissenschaftliche Zeitschriften im Kampf um Aufmerksamkeit. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Franzen, Martina (2020): Reconfigurations of science communication research in the digital age. In: Leßmöllmann, Annette / Dascal, Marcelo / Gloning, Thomas (Hrsg.) (2020): Science Communication. Boston / Berlin: De Gruyter, S. 603-624. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Fritz, Gerd (2020): Scientific Controversies. In: Leßmöllmann, Annette / Dascal, Marcelo / Gloning, Thomas (Hrsg.) (2020): Science Communication. Boston/Berlin: De Gruyter, S. 311-334. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Gloning, Thomas (2020): Epistemic genres. In: Leßmöllmann, Annette / Dascal, Marcelo / Gloning, Thomas (Hrsg.): Science Communication. Boston/Berlin: De Gruyter, S. 209-233. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Godulla, Alexander (2017): Öffentliche Kommunikation im digitalen Zeitalter: Grundlagen und Perspektiven einer integrativen Modellbildung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Görke, Alexander (2016): Journalismus und Wissenschaft. In: Löffelholz, Martin / Rothenberger, Liane (Hrsg.): Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer VS, S. 683-698. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Hahn, Julia / Schneider, Christoph / Baumann, Martina / Coenen, Christopher / Gazsó, André / Sinozic, Tanja / Sotoudeh, Mahshid / Weinberger, Nora / Woll, Silvia (2020): Technology Assessment for a Changing World. In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 29, H. 3, S. 74-75. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Hauser, Christiane (2020): Akteure und Organisationsweisen der Hochschulkommunikation. Eine Analyse der Akteurkonstellationen und Akteur-Struktur-Dynamiken an deutschen Hochschulen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Hauser, Christiane / Schwetje, Thorsten / Leßmöllmann, Annette (2019): Organisation von Hochschulkommunikation. In: Fähnrich, Birte / Metag, Julia / Post, Senja / Schäfer, Mike S. (Hrsg.): Forschungsfeld Hochschulkommunikation. Wiesbaden: Springer VS, S. 123-139. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Hendriks, Friederike / Kienhues, Dorothee / Bromme, Rainer (2015): Measuring Laypeople’s Trust in Experts in a Digital Age: The Muenster Epistemic Trustworthiness Inventory (METI). PLoS ONE 10(10): e0139309, DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0139309. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Hendriks, Friederike / Kienhues, Dorothee (2020): Science understanding between scientific literacy and trust: contributions from psychological and educational research. In: Leßmöllmann, Annette / Dascal, Marcelo / Gloning, Thomas (Hrsg.): Science Communication. Boston / Berlin: De Gruyter, S. 465-484. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Humm, Christian / Schrögel, Philipp (2020): Science for All? Practical Recommendations on Reaching Underserved Audiences. In: Frontiers in Communication 5, H. 42. S. 1-13. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Jamieson, Kathleen Hall / Kahan, Dan M. / Scheufele, Dietram A. (Hrsg.) (2017): The Oxford Handbook on the Science of Science Communication. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Kahan, Dan M. / Jenkins‐Smith, Hank / Braman, Donald (2011): Cultural cognition of scientific consensus. In: Journal of Risk Research 14, H. 2, S. 147-174. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Kahan, Dan M. / Peters, Ellen / Wittlin, Maggie / Slovic, Paul / Ouellette, Lisa Larrimore / Braman, Donald / Mandel, Gregory (2012): The polarizing impact of science literacy and numeracy on perceived climate change risks. In: Nature Climate Change 2, H. 19, S. 732-735. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Kahan, Dan M.: What is the 'Science of Science Communication'? (2015): In: Journal of Science Communication 14, H. 3, S. 1-10 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Kohring, Matthias (2005): Wissenschaftsjournalismus: Forschungsüberblick und Theorieentwurf. 2. Aufl., Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Könneker, Carsten / Lugger, Beatrice (2012): Public Science 2.0 - Back to the future. In: Science 342, H. 6154, S. 49-50. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Krotz, Friedrich / Despotović, Cathrin / Kruse, Merle-Marie (Hrsg.) (2014): Die Mediatisierung sozialer Welten: Synergien empirischer Forschung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Lehmkuhl, Markus (2019): Komplexität der Wissenschaft als Herausforderung für den Wissenschaftsjournalismus. In: Dernbach, Beatrice / Godulla, Alexander / Sehl, Annika (Hrsg.): Komplexität im Journalismus. Wiesbaden: Springer VS, S. 203-212. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Leßmöllmann, Annette (2009): Wissenschaftsjournalisten - der Nische entwachsen und dennoch Spezialisten. In: Dernbach, Beatrice / Quandt, Thorsten (Hrsg.): Spezialisierung im Journalismus. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 137-146. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Leßmöllmann, Annette (2017): Wissenschaftsjournalismus im Lernlabor. In: Spieker, Michael / Manzeschke, Arne (Hrsg.): Gute Wissenschaft. Theorie, Ethik und Politik. Tutzinger Studien zur Politik 5. Baden-Baden: Nomos, S. 191-214. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Leßmöllmann, Annette (2019): Hochschulkommunikation und Gemeinwohl. In: Hinsch, Winfried / Eggers, Daniel (Hrsg.): Öffentliche Vernunft? Die Wissenschaft in der Demokratie. Berlin / Boston: De Gruyter, S. 73-83. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Leßmöllmann, Annette (2020): Current trends and future visions of (research on) science communication. In: Leßmöllmann, Annette / Dascal, Marcelo / Gloning, Thomas (Hrsg.) (2020): Science Communication. Boston / Berlin: De Gruyter, S. 657-688. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Leßmöllmann, Annette (2020): Wissenschaft in den Nachrichten - Quadratur des Kreises? In: Köhler, Tanja (Hrsg.): Fake News, Framing, Fact Checking: Nachrichten im digitalen Zeitalter. Bielefeld: transcript, S. 151-174. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Leßmöllmann, Annette / Dascal, Marcelo / Gloning, Thomas (Hrsg.) (2020): Science Communication. Boston/Berlin: De Gruyter. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Lingenhöhl, Daniel (2020): Kein Verständnis von Wissenschaft. www.spektrum.de/kolumne/kein-verstaendnis-von-wissenschaft/1738472, 21.01.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Lüthje, Corinna (2017): Interne informelle Wissenschaftskommunikation. In: Bonfadelli, Heinz / Fähnrich, Birte / Lüthje, Corinna / Milde, Jutta / Rhomberg, Markus / Schäfer, Mike (Hrsg.): Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Wiesbaden: Springer VS, S. 109-124. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Metag, Julia (2017): Rezeption und Wirkung öffentlicher Wissenschaftskommunikation. In: Bonfadelli, Heinz / Fähnrich, Birte / Lüthje, Corinna / Milde, Jutta / Rhomberg, Markus / Schäfer, Mike (Hrsg.): Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Wiesbaden: Springer VS, S. 251-274. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Milde, Jutta (2017): Schlüsseltechnologien in der öffentlichen Kommunikation. In: Bonfadelli, Heinz / Fähnrich, Birte / Lüthje, Corinna / Milde, Jutta / Rhomberg, Markus / Schäfer, Mike (Hrsg.): Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Wiesbaden: Springer VS, S. 373-389. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Nguyen-Kim, Mai Thi (maiLab) (2020): Corona geht gerade erst los. [Video] YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=3z0gnXgK8Do, 27.01.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Niemann, Philipp / Bittner, Laura / Hauser, Christiane / Schrögel, Philipp (2020): Forms of science presentations in public settings. In: Leßmöllmann, Annette / Dascal, Marcelo / Gloning, Thomas (Hrsg.): Science Communication. Boston/Berlin: De Gruyter, S. 515-546. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Nocun, Katharina / Lamberty, Pia (2020): Fake Facts: Wie Verschwörungstheorien unser Denken bestimmen. Köln: Quadriga. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Oreskes, Naomi / Conway, Erik M. (2010): Merchants of doubt: how a handful of scientists obscured the truth on issues from tobacco smoke to global warming. New York: Bloomsbury Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Pansegrau, Petra (2007): Stereotypes and Images of Scientists in Fiction Films. In: Weingart, Peter / Hüppauf, Bernd (Hrsg.): Science Images and Popular Images of Science. Routledge Studies in Science, Technology and Society. London: Routledge: 33-51. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Pauwels, Luc (2020): On the nature and role of visual representations in knowledge production and science communication. In: Leßmöllmann, Annette / Dascal, Marcelo / Gloning, Thomas (Hrsg.): Science Communication. Boston/Berlin: De Gruyter, S. 235-256. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Peters, Hans Peter (2014): Scientists as public experts. In: Bucchi, Massimiano / Trench, Brian (Hrsg.). Routledge Handbook of Public Communication of Science and Technology. 2. Aufl., London: Routledge, S. 70-82. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Peters, Hans Peter / Allgaier, Joachim / Dunwoody, Sharon / Lo, Yin-Yueh / Brossard, Dominique / Jung, Arlena (2013): Medialisierung der Neurowissenschaften: Bedeutung journalistischer Medien für die Wissenschafts-Governance. In: Grande, Edgar / Jansen, Dorothea / Jarren, Otfried / Rip, Arie / Schimank, Uwe / Weingart, Peter (Hrsg.): Neue Governance der Wissenschaft: Reorganisation - externe Anforderungen - Medialisierung. Bielefeld: transcript. S. 311-335. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Pielke, Roger A. Jr. (2007): The honest broker: Making sense of science in policy and politics.Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
PUSH-Memorandum der deutschen Wissenschaftsinstitutionen (1999): www.wissenschaft-im-dialog.de/fileadmin/user_upload/Ueber_uns/WiD_dokumente/Push_Memorandum_1999.pdf, 21.01.21. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Raupp, Juliana (2017): Strategische Wissenschaftskommunikation. In: Bonfadelli, Heinz / Fähnrich, Birte / Lüthje, Corinna / Milde, Jutta / Rhomberg, Markus / Schäfer, Mike (Hrsg.): Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Wiesbaden: Springer VS, S. 143-164. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Rödder, Simone (2009): Wahrhaft sichtbar. Humangenomforscher in der Öffentlichkeit. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Rödder, Simone (2011): Science and the Mass Media - ‘Medialization’ as a New Perspective on an Intricate Relationship. In: Sociology Compass 5, H. 9, S. 834-845. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Rödder, Simone (2014): Die Rolle sichtbarer Wissenschaftler in der Wissenschaftskommunikation. In: Weingart, Peter / Schulz, Patricia (Hrsg.): Wissen - Nachricht - Sensation: Zur Kommunikation zwischen Wissenschaft, Öffentlichkeit und Medien. Weilerswist: Velbrück, S. 46-67. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Rödder, Simone / Franzen, Martina / Weingart, Peter (Hrsg.) (2012): The sciences’ media connection: public communication and its repercussions. Dordrecht / New York: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Royal Society (Hrsg.) (1985): The Public Understanding of Science. London. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Schäfer, Mike S. (2014): The media in the labs and the labs in the media. In: Lundby, Knut (Hrsg.): Mediatization of communication. Berlin: De Gruyter, S. 571-594. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Schäfer, Mike S./Kristiansen, Silje/Bonfadelli, Heinz (Hrsg.) (2015): Wissenschaftskommunikation im Wandel. Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Scheufele, Dietram A. (2014): Science communication as political communication. Proceedings of the National Academy of Sciences 111 (Supplement 4), S. 13585-13592. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Schmid-Petri, Hannah / Bürger, Moritz (2020): Modeling science communication: from linear to more complex models. In: Leßmöllmann, Annette / Dascal, Marcelo / Gloning, Thomas (Hrsg.): Science Communication. Boston/Berlin: De Gruyter, S. 105-122. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Schrögel, Philipp (2020): Wissenschaftskommunikation als Politikberatung. Wächst zusammen, was zusammengehört? In: TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 29, H. 3, S. 85-86. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Schwägerl, Christian / Budde, Joachim (2020): Streeck, Laschet, StoryMachine: Schnelle Daten, pünktlich geliefert. www.riffreporter.de/corona-virus/corona-streeck-heinsberg-pandemie-exit-lasche/, 21.01.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Schwetje, Thorsten / Hauser, Christiane / Böschen, Stefan / Leßmöllmann, Annette (2020): Communicating science in Higher Education and Research Institutions. An organization communication perspective on science communication. In: Journal of Communication Management 24, H. 3, S. 189-205. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Siggener Kreis (2016): Leitlinien zur guten Wissenschafts-PR. www.wissenschaft-im-dialog.de/fileadmin/user_upload/Ueber_uns/Gut_Siggen/Dokumente/Leitlinien_zur_guten_Wissenschafts-PR.pdf, 21.01.2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Stollorz, Volker (2021): Systemrelevant. www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-12/wissenschaftsjournalismus-corona-pandemie-informationen-forschung-recherche-expertise, 21.01.21. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Sumner, Petroc / Vivian-Griffiths, Solveiga / Boivin, Jacky / Williams, Andy / Venetis, Christos A. / Davies, Aimée Davies / Ogden, Jack / Whelan, Leanne / Hughes, Bethan / Dalton, Bethan/Boy, Fred / Chambers, Christopher D. (2014): The Association Between Exaggeration in Health-Related Science News and Academic Press Releases: Retrospective Observational Study. In: BMJ British Medical Journal. 349 :g7015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Sumner, Petroc / Vivian-Griffiths, Solveiga / Boivin, Jacky / Williams, Andrew / Bott, Lewis / Adams, Rachel / Venetis, Christos A. (2016): Exaggerations and Caveats in Press Releases and Health-Related Science News. In: PLoS ONE 11(12): e0168217, DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0168217. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Taubert, Niels (2017): Formale wissenschaftliche Kommunikation. In: Bonfadelli, Heinz / Fähnrich, Birte / Lüthje, Corinna / Milde, Jutta / Rhomberg, Markus / Schäfer, Mike (Hrsg.): Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Wiesbaden: Springer VS, S. 125-139. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Tereick, Jana (2016): Klimawandel im Diskurs. Berlin, Boston: De Gruyter. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
The National Academies of Sciences, Engineering, Medicine (2015): Communicating science effectively. A research agenda. Washington, D. C.: The National Academies Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Volpers, Anna-Maria / Summ, Annika (2015): Der Wandel des einst verspäteten Ressorts - Konstanten und Veränderungen der Wissenschaftsberichterstattung in deutschen Printmedien. In: Schäfer, Mike S. / Kristiansen, Silje / Bonfadelli, Heinz (Hrsg.): Wissenschaftskommunikation im Wandel. Köln: Herbert von Halem Verlag, S. 233-257. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Weingart, Peter (2005): Die Wissenschaft der Öffentlichkeit: Essays zum Verhältnis von Wissenschaft, Medien und Öffentlichkeit. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Wonka, Arndt / Gantenberg, Julia (2020): Reflexion und Orientierung - was kann Wissenschaftskommunikation leisten? www.wissenschaftskommunikation.de/reflexion-und-orientierung-was-kann-wissenschaftskommunikation-leisten-37299/ <http://www.wissenschaftskommunikation.de/reflexion-und-orientierung-was-kann-wissenschaftskommunikation-leisten-37299/>, 21.01.21. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Wormer, Holger (2017): Vom Public Understanding of Science zum Public Understanding of Journalism. In: Bonfadelli, Heinz / Fähnrich, Birte / Lüthje, Corinna / Milde, Jutta / Rhomberg, Markus / Schäfer, Mike (Hrsg.): Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Wiesbaden: Springer VS, S. 429-451. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Zemplén, Gábor Á. (2020): The contribution of laboratory studies, science studies and Science and Technology Studies (STS) to the understanding of scientific communication. In: Leßmöllmann, Annette / Dascal, Marcelo / Gloning, Thomas (Hrsg.): Science Communication. Boston/Berlin: De Gruyter, S. 123-142. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-430
Abels, Gabriele / Bora, Alfons (2013): Partizipative Technikfolgenabschätzung und -bewertung. In: Simonis, Georg (Hrsg.): Konzepte und Verfahren der Technikfolgenabschätzung. Wiesbaden: Springer VS, S. 109-128. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Bäckstrand, Karin (2003): Civic Science for Sustainability. Reframing the Role of Experts, Policy-Makers and Citizens in Environmental Governance. In: Global Environmental Politics 3, H. 4, S. 24-41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Bornemann, Basil / Weiland, Sabine (2019): Editorial. New Perspectives on Food Democracy. In: Politics and Governance 7, H. 4, S. 1-7. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Breitmeier, Helmut / Schwindenhammer, Sandra / Checa, Andrés / Manderbach, Jacob / Tanzer, Magdalena (2020): Politicized Sustainability and Agricultural Policy. Comparing Norm Understandings of International Organizations. In: Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice. DOI: 10.1080/13876988.2020.1769480. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443
Breitmeier, Helmut / Schwindenhammer, Sandra / Checa, Andrés / Manderbach, Jacob / Tanzer, Magdalena (2021): Aligned Sustainability Understandings? Global Inter-Institutional Arrangements and the Implementation of SDG 2. In: Politics and Governance 9, H. 1, i. E. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748901990-443