Sub auspiciis principis: Imperiale Außenpolitik Roms in strukturhistorischer Perspektive

Dr. Natalie Stöhr

doi:10.5771/9783987402968

Summary

The study analyzes Rome's foreign policy actions from the beginning of the Principate to the middle of the 2nd century AD using three case studies (Germania, Dacia, Parthia) to examine whether supraregional strategies or region-specific contingencies can be identified. Methodologically, it introduces a seven-part 'toolbox' (including trauma, bellum iustum, border security vs. expansion, diplomacy, river roles, enemy image) with which the role of the princeps, the instruments used, and the interplay between central politics and the periphery are examined comparatively. The comparative perspective provides new insights into the structure and dynamics of ancient foreign policy.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright year: 2026
ISBN-Print: 978-3-98740-295-1
ISBN-Online: 978-3-98740-296-8
Publisher: Ergon, Baden-Baden
Series: Bibliotheca Academica - Reihe Geschichte
Volume: 15
Language: German
Pages: 270
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
1. Einführung No access Pages 9 - 10
1. 2.1. Historische Genese: Ius fetiale, bellum iustum und Imperium sine fine No access
2. 2.2. Zur Methodik No access
1. 3.1. Forschungsabriss No access
2. 3.2. Exkurs zur Imperialismus-Forschung No access
3. 3.3. Definitionen No access
4. 3.4. Außenpolitik in der modernen Politiktheorie No access
4. Entwicklung einer Definition unter Bezugnahme antiker Rahmenbedingungen No access Pages 35 - 38
1. 1. 5.1.1. Das antike Germanenbild, der Kimbernmythos und die Vorstöße Caesars No access
  2. 1. 5.1.2.1. Historischer Abriss No access
    2. 5.1.2.2. Forschungspositionen zur augusteischen Germanienpolitik No access
    3. 5.1.2.3. Vorhandenes Trauma? No access
    4. 5.1.2.4. Bellum iustum? No access
    5. 5.1.2.5. Gebietssicherung und Schutzfunktion? No access
    6. 5.1.2.6. Expansion? No access
    7. 5.1.2.7. Diplomatie? No access
    8. 5.1.2.8. Die Rolle der Flüsse als Zielräume No access
    9. 5.1.2.9. Barbarisches Feindbild? No access
    10. 5.1.2.10. Fazit zur augusteischen Germanienpolitik No access
  3. 1. 5.1.3.1. Historischer Abriss No access
    2. 5.1.3.2. Forschungspositionen zur tiberianischen Germanienpolitik No access
    3. 5.1.3.3. Vorhandenes Trauma und bellum iustum? No access
    4. 5.1.3.4. Gebietssicherung und Schutzfunktion? No access
    5. 5.1.3.5. Expansion? No access
    6. 5.1.3.6. Diplomatie? No access
    7. 5.1.3.7. Die Rolle der Flüsse als Zielräume No access
    8. 5.1.3.8. Barbarisches Feindbild? No access
    9. 5.1.3.9. Fazit zur tiberianischen Germanienpolitik No access
    10. 5.1.3.10. Germanienpolitik von Caligula bis Domitian – ein Ausblick No access
  4. 5.1.4. Schlussbetrachtungen zur Politik nach außen in Germanien No access
2. 1. 5.2.1. Roms Vorfeldpolitik an der mittleren und unteren Donau No access
  2. 1. 5.2.2.1. Historischer Abriss No access
    2. 5.2.2.2. Forschungspositionen und Domitianbild No access
    3. 5.2.2.3. Trauma und bellum iustum? No access
    4. 5.2.2.4. Gebietssicherung und Schutzfunktion? No access
    5. 5.2.2.5. Expansion? No access
    6. 5.2.2.6. Diplomatie? No access
    7. 5.2.2.7. Die Rolle der Flüsse als Zielräume No access
    8. 5.2.2.8. Barbarisches Feindbild? No access
    9. 5.2.2.9. Fazit zur domitianischen Dakienpolitik No access
  3. 1. 5.2.3.1. Quellenlage und historischer Abriss No access
    2. 5.2.3.2. Forschungspositionen: Optimus princeps? No access
    3. 5.2.3.3. Trauma und bellum iustum? No access
    4. 5.3.3.4. Gebietssicherung und Schutzfunktion? No access
    5. 5.2.3.5. Expansion? No access
    6. 5.2.3.6. Diplomatie? No access
    7. 5.2.3.7. Die Rolle der Flüsse als Zielräume No access
    8. 5.2.3.8. Barbarisches Feindbild? No access
    9. 5.2.3.9. Fazit zur traianischen Dakienpolitik No access
  4. 5.2.4. Schlussbetrachtungen zur Politik nach außen in Dakien No access
3. 1. 5.3.1. Roms Partherpolitik in der späten Republik und augusteischen Zeit No access
  2. 1. 5.3.2.1. Quellenlage und historischer Abriss No access
    2. 5.3.2.2. Forschungspositionen No access
    3. 5.3.2.3. Trauma und bellum iustum? No access
    4. 5.3.2.4. Gebietssicherung und Schutzfunktion? No access
    5. 5.3.2.5. Expansion? No access
    6. 5.3.2.6. Diplomatie? No access
    7. 5.3.2.7. Die Rolle der Flüsse als Zielräume No access
    8. 5.3.2.8. Barbarisches Feindbild? No access
    9. 5.3.2.9. Fazit zur Parthienpolitik nach außen des Kaisers Nero No access
  3. 1. 5.3.3.1. Quellenlage und historischer Abriss No access
    2. 5.3.3.2. Forschungspositionen zu Traian im Osten No access
    3. 5.3.3.3. Trauma und bellum iustum? No access
    4. 5.3.3.4. Gebietssicherung und Schutzfunktion? No access
    5. 5.3.3.5. Expansion? No access
    6. 5.3.3.6. Diplomatie? No access
    7. 5.3.3.7. Die Rolle der Flüsse als Zielräume No access
    8. 5.3.3.8. Barbarisches Feindbild? No access
    9. 5.3.3.9. Fazit zur Parthienpolitik Traians No access
  4. 5.3.4. Schlussbetrachtungen zur Politik nach außen in Parthien No access
1. 6.1. Vergleich der Struktur Trauma und bellum iustum No access
2. 6.2. Vergleich der Struktur Gebietssicherung versus Expansion No access
3. 6.3. Vergleich der Struktur Diplomatie No access
4. 6.4. Vergleich der Struktur Flussgrenze No access
5. 6.5. Vergleich der Struktur Barbarisches Feindbild No access
6. 6.6. Bewertung No access
7. Bibliographie No access Pages 257 - 270