Notwendigkeit einer sektorspezifischen Fusionskontrolle?

Dr. Kamyar Abrar

doi:10.5771/9783845204925

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Notwendigkeit einer sektorspezifischen Fusionskontrolle?

Eine rechtsvergleichende Darstellung der Fusionskontrolle in der Telekommunikation unter Berücksichtigung sektorspezifischer Regulierung nach der US-amerikanischen, europäischen und deutschen Rechtsordnung

Authors:
Series:: Law and Economics of International Telecommunications - Wirtschaftsrecht der internationalen Telekommunikation, Volume 58
Publisher:: 2007

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2861-2
ISBN-Online: 978-3-8452-0492-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Law and Economics of International Telecommunications - Wirtschaftsrecht der internationalen Telekommunikation
Volume: 58
Language: German
Pages: 768
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 36
1. 1. Der ökonomische Zusammenschlussbegriff No access Pages 37 - 41
  2. 1. 1. Statische und dynamische economies of scale No access
      2. Verbundvorteile (economies of scope) No access
      3. Rationalisierungsvorteile No access
      4. Transaktionskostenvorteile (transaction-cost economies) No access
      5. Verringerung von X-Ineffizienzen No access
    2. 1. Effizienzgewinne bei der Produktion No access
      2. Effizienzgewinne bei der Beschaffung No access
      3. Effizienzgewinne beim Absatz No access
      4. Effizienzgewinne bei Forschung und Entwicklung No access
      5. Effizienzgewinne im Bereich Organisation und Management No access
    3. 1. Horizontale Zusammenschlüsse No access
      2. Vertikale Zusammenschlüsse No access
      3. Konglomerate Zusammenschlüsse No access
  3. 1. 1. Modellbedingungen No access
        Gleichgewichtszustand No access
      2. Marktmacht im Monopol No access
      3. Cournot Oligopol No access
        Kartellabsprachen No access
        Cournot-Nash Gleichgewicht No access
        Implizite Kollusion („Tacit Collusion“) No access
      4. Marktmacht der Nachfrager (Monopson/Oligopson) No access
    2. 1. Nachfrageelastizität No access
      2. Angebotselastizität (elasticity of supply) No access
      3. Abgrenzung zur Angebotselastizität No access
        Definition von Marktzutrittsschranken No access
      4. Gegengewichtige Marktmacht No access
    3. 1. Horizontale Zusammenschlüsse No access
      2. Räuberisches Preissetzungsverhalten (predatory pricing) No access
        Preisdiskriminierung No access
        Koppelungsbindung (tying) No access
        Kollusion und kooperative Interaktion No access
        Problematik des dual-level entry für potentiellen Wettbewerb No access
      3. Konglomerate Zusammenschlüsse No access
  4. 1. 1. „Effective Competition“ nach Clark No access
      2. „Optimale Wettbewerbsintensität“ nach Kantzenbach No access
      3. Der freie Wettbewerb der Neuklassik No access
      4. (Classical) Industrial Organization No access
      5. Chicago School of Antitrust Analysis No access
      6. Zusammenfassung No access
    2. 1. Consumer Surplus vs. Total Welfare Approach No access
      2. Diskussion des trade-off No access
    3. 1. Neo-Schumpeter-Hypothese I No access
      2. Neo-Schumpeter-Hypothese II No access
      3. Widersprüchliche Empirie? No access
      4. Neuere empirische Ergebnisse No access
      5. Zwischenergebnis No access
  5. 1. Abgrenzung: Leverage und Foreclosure Effect No access
    2. Das „Nullsummenspiel“ der Chicago School No access
    3. 1. Vermeidung doppelter Marginalisierung No access
        Arten der Preisdifferenzierung No access
        Voraussetzung: Vermeidung von Arbitrage No access
        Wohlfahrtseffekte No access
      2. Abgrenzung: Koppelung als Mittel für Preisdifferenzierung No access
        Koppelung als Mittel zur Marktmachtausweitung No access
        Ausschließlichkeitsbindungen (exclusive dealing) No access
    4. Zwischenergebnis No access
  6. 1. Die neuere Industrieökonomie No access
    2. Die Neue Institutionenökonomik No access
    3. Implikationen für die Wettbewerbspolitik? No access
    4. Implikationen für das Wettbewerbsrecht? No access
2. 1. 1. Marktversagen und Telekommunikationsmärkte No access
    2. Netzwerkökonomie und Telekommunikation No access
    3. Konvergenz No access
  2. 1. Telefonfestnetz No access
    2. Breitbandkabelnetz No access
    3. 1. DSL No access
        Cable Modem No access
      2. Endgeräte – Set-Top-Box No access
  3. 1. 1. Struktur der Ortsnetze No access
      2. Fernverkehrsbereich No access
      3. Breitbandinternet No access
    2. 1. Interexchange Carrier/Internet Backbone No access
      2. Local Exchange Carrier No access
      3. Breitbandinternet No access
      4. Fusionswelle ab 1996 No access
    3. 1. (Groß-)Gemeinschaftsantennenanlagen als Vorläufer No access
        Versuchsanlagen No access
        Koordinationsprobleme der Bundesländer No access
        Flächendeckendes Breitbandkabelnetz als politisches Ziel No access
        Die Netzebenentrennung zwischen NE3 und NE4 No access
      2. Veräußerungsprozess auf Druck der Gemeinschaft No access
      3. Horizontale Integration No access
      4. Vertikale Separation No access
      5. Der Gestattungsvertrag auf der NE4 No access
        Der Signallieferungsvertrag zwischen NE3 und NE4 No access
        Der Einspeisevertrag zwischen NE3 und Sendern No access
    4. 1. Errichtung der Netze No access
      2. Der Einstieg der Broadcaster No access
      3. Etablierung von Pay-TV No access
      4. Beginn der flächendeckenden Verkabelung No access
      5. Der gegenwärtige Markt No access
  4. 1. 1. Subadditivität No access
      2. Größen- und Verbundvorteile No access
      3. Kostenbestimmende Faktoren eines natürlichen Monopols No access
      4. Zusammenhang zu den wettbewerbskonzeptionellen Leitbildern No access
      5. Marktzutrittsbeschränkungen No access
        Preis- und Rentabilitätskontrollen No access
        Versorgungsfunktion von Netzen No access
    2. 1. Voraussetzungen eines angreifbaren Marktes No access
      2. Versunkene Kosten (sunk costs) No access
      3. Stellungnahme No access
    3. 1. Grundlegende Voraussetzungen einer Ausschreibung No access
      2. Coase Conjecture und Ausschreibung No access
        Versunkene Kosten als Eigentumsproblem No access
        Transaktionskosten No access
      3. Stellungnahme No access
    4. 1. Zusammenhang zur Essential Facilities Doctrine No access
        Der wichtige Unterschied: Marktmacht und Essential Facility No access
      2. Minimale Regulierungsbasis No access
        Symmetrische Regulierung No access
        Phasing-Out sektorspezifischer Regulierung No access
      3. Das Verhältnis von Dienste- zu Infrastrukturwettbewerb No access
      4. Kritik und Verteidigung No access
    5. 1. Ausgangspunkt No access
      2. Status-Quo im PSTN No access
      3. Folgen für das Kabel No access
      4. Der fiktive Fall: Wettbewerb um Bottlenecks No access
      5. Regulierungspolitische Schlussfolgerungen No access
    6. 1. Bedeutung der Exklusivität für Infrastrukturwettbewerb No access
      2. Substitutionsbeziehungen, Bündelung und neue Bottlenecks No access
  5. 1. 1. Reale und virtuelle Netzwerke No access
      2. One-Way Networks – Two-Way Networks No access
    2. 1. Direkte Netzwerkeffekte No access
      2. Indirekte Netzwerkeffekte No access
      3. Standards und geistiges Eigentum No access
        Leveraging und Foreclosure No access
        Ineffizienzen durch zersplitterte Standards No access
    3. 1. Multiple Marktgleichgewichte No access
        Preisdifferenzierung No access
      2. Eine Theorie stabiler Marktmacht No access
        Eine Theorie ineffizienter Standards No access
        Eine Theorie fragiler Marktmacht No access
      3. Kritische Würdigung No access
    4. Implikationen für die Wettbewerbspolitik? No access
3. 1. Zielvorgaben der Regulierung: Phasing-Out No access Pages 211 - 213
  2. 1. Rein horizontale Zusammenschlüsse No access
    2. Horizontale Integration (Gebietsausweitung) No access
    3. Vertikale Integration No access
  3. 1. Statische Effizienzgesichtspunkte No access
    2. 1. Vermeidung von Transaktionskosten No access
      2. Vermeidung doppelter Marginalisierung No access
      3. Netzaufbau und Neukonfiguration No access
      4. Netzgröße und Innovationsdynamik No access
  4. Implikationen für die TK-Fusionskontrolle No access Pages 220 - 224
1. 1. 1. Antitrust Laws No access
    2. 1. Wettbewerbsschutz ohne Wettbewerbskonzept No access
      2. „Rule of Reason“ des Supreme Court No access
      3. Der Einfluss der Regierung bis 1950 No access
      4. Einfluss der Harvard School auf die Gerichte No access
      5. Der Chicago School-„Trend“ No access
  2. 1. Grundsätzliches No access
    2. Aufbau und Funktion von DOJ und FTC No access
    3. Kompetenzverteilung: Sherman und FTC Act No access
    4. Konkurrierende Zuständigkeit für Sec. 7 Clayton Act No access
    5. Verfahren No access
    6. Merger Guidelines No access
  3. 1. Zusammenschlussbegriff No access
    2. 1. Product Market No access
      2. Geographic Market No access
      3. Supply Side Substitution (Angebotssubstitution) No access
        Gebietsausweitungsflexibilität No access
        Submarkets No access
      4. Berücksichtigung von Potentiellem Wettbewerb No access
        Distanzierung vom Konzept der Teilmärkte No access
    3. 1. Herfindahl-Hirschman Index (HHI) No access
        Praktische Umsetzung des HHI No access
        Die Sichtweise(n) des Supreme Court No access
        Beurteilung durch unterinstanzliche Gerichte No access
        Merger Guidelines No access
        Zusammenfassung No access
      2. Merger Guidelines No access
        United States v. Waste Management Inc. No access
        United States v. Syufy Enterprises No access
        United States v. Baker Hughes Inc. No access
        Jüngere Rechtsprechung No access
        Potential Competition Doctrine No access
        Effizienzen im Lichte der Supreme Court Rechtsprechung No access
        1968 und 1982 Merger Guidelines No access
        1984 Merger Guidelines No access
        1992 und 1997 Merger Guidelines No access
        FTC v. University Health Inc. No access
        FTC v. H.J. Heinz Co. No access
        FTC v. Tenet Health Care Corp. No access
        Zusammenfassung No access
        Wohlfahrtsstandard No access
  4. Ergebnis zu den Grundzügen der US-amerikanischen Fusionskontrolle No access Pages 277 - 281
2. 1. 1. Sec. 1, 2 Sherman Act No access
    2. Sec. 214 (a), 310 (b) Communications Act No access
    3. Verhältnis zu Sec. 7 Clayton Act No access
    4. Triple Review für Fusionen im Kabelmarkt? No access
  2. Kompetenzen der PUCs und LFAs No access Pages 287 - 289
  3. 1. 1. Der Zweck der Regulierung als Auslegungsmaßstab No access
      2. Above 890 MHz No access
        Zulassung von MCI No access
        Specialized Common Carrier Rulemaking No access
        Execunet I-III No access
        Competitive Carrier Rulemaking No access
        Parallele Entwicklungen bei den Endgeräten No access
        Der aktuelle FCC Framework No access
    2. 1. Der Weg bis zum MFJ No access
        Inhalt des consent decree (MFJ) No access
      2. Umrisse des Common Carrier Begriffes No access
        Überholtes Verständnis, zeitgemäße Definition No access
        Dominant/Non Dominant Carrier No access
        Folgen für Dominant Carrier No access
        Folgen für Non Dominant Carrier No access
        Zusammenfassung No access
        Regulierung von Local Exchange Carrier No access
        Permissive Forbearance Approach No access
        Mandatory Forbearance Approach No access
        Ermessen der FCC nach Sec. 203 Communications Act No access
        Rechtswidrigkeit von Mandatory Forbearance No access
        Rechtswidrigkeit von Permissive Forbearance No access
        Reaktion der FCC No access
        Zwiespalt beim U.S. Supreme Court No access
        Weitere Reaktion der FCC No access
      3. Wiederherstellung des Forbearance Approach No access
        Zusammenschaltung No access
        Allgemeine Pflichten der Local Exchange Carrier No access
        Entbündelungspflicht der Incumbent LEC No access
        Marktzutrittsschranken für RBOC No access
    3. 1. Bundesstaatliche Kompetenzen zur Regulierung der Kabelnetze No access
      2. Regelungen zum Schutze des Rundfunks No access
        Einflüsse des Copyright Act No access
      3. Cable/Broadcast Cross-Ownership Rules No access
        Consensus Agreement No access
      4. Home Box Office v. FCC No access
        FCC v. Midwest Video (Midwest Video II) No access
      5. Deregulierung der Entgelte (1984 Policy Act) No access
      6. Reregulierung (1992 Protection Act) No access
      7. Turner Broadcasting v. FCC (Turner I) No access
        Time Warner v. United States (Time Warner I) No access
        Gesetzlicher Rahmen, Sec. 629 Communications Act No access
        Regulierung durch FCC No access
        Grenze: Gemstar v. AOL/Time Warner No access
        Jüngste Entwicklung No access
        Interaktives Fernsehen („ITV“) No access
        Entgeltregulierung No access
        First Dialtone Order No access
        Chesapeake v. United States No access
        Markteintrittsbedingungen der LEC No access
        Markteintrittsbedingungen der Cable Operator No access
        Horizontal Ownership Rules No access
        Vertical Integration Rules No access
        Time Warner v. FCC (Time Warner II) No access
        Weitere Entwicklung No access
    4. 1. 1st Computer Inquiry No access
        2nd Computer Inquiry No access
        Breitbandinternet ist Telecommunications Service No access
      2. Wortlaut und Entstehungsgeschichte No access
        Cable Internet ist kein Cable Service No access
        Cable Internet ist ein Information Service No access
        AT&T v. City of Portland No access
        MediaOne v. County of Henrico No access
        Brand X No access
    5. Ergebnisse zu den Grundzügen der Regulierung No access
  4. 1. 1. Summary No access
      2. Marktabgrenzung No access
        Identifizierung der wichtigsten Marktteilnehmer No access
        Analyse des Zusammenschlusses No access
        Auswirkungen auf die Vergleichsmarktbetrachtung No access
        Advanced Services No access
        Long Distance Services No access
        Local Exchange Services No access
      3. Erwartete Vorteile für das öffentliche Interesse No access
      4. Förderung gerechter und effizienter advanced services No access
        Trennung von advanced services No access
        Advanced Services OSS No access
        Zugang zu Loop Informationen für advanced services No access
        Sicherstellung von offenen lokalen Märkten No access
        Förderung von Out-of-Region Competition No access
    2. 1. Die Prüfung des DOJ No access
      2. Die betroffenen Märkte No access
        Die wettbewerbliche Analyse No access
        Retail Enterprise Competition No access
        Mass Market Competition No access
        Internet Backbone Competition No access
        Conditions No access
    3. 1. Video Programming Services No access
        Wegfall von potentiellem Wettbewerb No access
        Diskriminierung durch wachsende Zahl eigener Inhalte No access
        Diskriminierung mittels Exklusivität an Inhalten No access
        Sonstige Gefahren No access
        Vorteile für Breitbandinternet No access
        Conditions No access
      2. Summary No access
        Zugang zu High-Speed-Internet No access
        Instant Messaging (IM) No access
        Vertikale Wechselwirkungen mit Inhalten und ITV No access
        Koordiniertes Verhalten mit AT&T No access
        Vorteile für das öffentliche Interesse No access
    4. Vergleich mit den DOJ/FTC Conditions No access
  5. Wesentliche Ergebnisse der Fusionskontrolle im TK-Sektor No access Pages 430 - 440
1. 1. 1. Gemeinschaftsweite Harmonisierung No access
    2. Soft Harmonization („Internationals Kartellrecht“) No access
    3. Ausblick: Zentrale Wettbewerbsregulierung? No access
  2. 1. 1. Art. 81 und 82 EG als Ursprung der europäischen Fusionskontrolle No access
      2. Fusionskontrollverordnung No access
      3. Kompetenz nach Art. 83, 308 EG No access
    2. Sonderstellung der Kommission in der europäischen Fusionskontrolle No access
    3. 1. Aussagen im Primärrecht No access
      2. Anhaltspunkte in der Kommissionspraxis No access
      3. Rechtsprechung von EuGH und EuG No access
    4. 1. Grenzen der Auslegung No access
      2. Der SCP-Ansatz in Rechtsprechung und Kartellamtspraxis No access
      3. Die eigenständige Bedeutung der wettbewerblichen Handlungsfreiheit No access
      4. Paradigmenwechsel durch die 7. GWB-Novelle? No access
  3. 1. Aufgreifkriterien und Zusammenschlussbegriff No access
    2. 1. Verweisung an die Mitgliedsstaaten No access
      2. Verweisung an die Kommission No access
    3. Verfahren No access
    4. Schnittstelle zur deutschen Fusionskontrolle, § 35 Abs. 3 GWB No access
  4. 1. 1. Zweistufigkeit des Ansatzes No access
      2. Sinn und Zweck der Marktabgrenzung No access
      3. Relativität des Marktbeherrschungsbegriffes No access
    2. 1. Europa: SSNIP-Test No access
        Deutschland: Bedarfsmarktkonzept je nach Bedarf No access
        „Konzept des Substitutionswettbewerbs“ No access
      2. Räumlich relevanter Markt No access
    3. 1. Gesetzliche Kriterien der FKVO No access
        Rechtsprechung No access
        Kommission (Horizontale Leitlinien) No access
      2. Marktbeherrschungsprüfung nach GWB No access
      3. Wirksamer Wettbewerb infolge potentiellen Wettbewerbs No access
        Zusammenschluss mit einem potentiellen Wettbewerber No access
        Marktmacht begrenzende Wirkung No access
        Zusammenschluss mit einem potentiellen Wettbewerber No access
    4. 1. AT&T/NCR No access
        MSG Media Service No access
        Nordic Satellite Distribution No access
        GE/Honeywell No access
        Zwischenergebnis No access
        Entstehungsgeschichte No access
        Erwägungsgründe No access
        Fusionsspezifität No access
        Der anzuwendende Wohlfahrtsstandard No access
        Beweislast bei den Parteien No access
      2. Schutz der Wettbewerber, § 19 Abs. 2 Nr. 2 GWB No access
        Abwägungsklausel, § 36 Abs. 1 GWB No access
        Meinungen in der Literatur No access
      3. Stellungnahme No access
    5. 1. Rechtsgrundlage: Art. 8 Abs. 2 FKVO No access
        Verhältnis von Zusagen und Nebenbestimmungen No access
        Rechtsfolge der Entflechtung No access
        Überholte Kommissionspraxis No access
        Gencor/Lonrho No access
        BaByliss v. Kommission No access
        Tetra Laval/Sidel No access
        MSG Media Service No access
        BSkyB/KirchPayTV No access
        Telia/Telenor No access
        Mitteilung der Kommission No access
        Entwurf der neuen Mitteilung zur FKVO 139/2004 No access
      2. Allgemeine Grundsätze No access
        Verbot laufender Verhaltenskontrolle und Literatur No access
        Laufende Verhaltenskontrolle im Energiesektor No access
    6. Zwischenergebnis: Divergenz des Wettbewerbsrechts No access
2. 1. 1. Liberalisierungskompetenz nach Art. 86 Abs. 3 EG No access
    2. Harmonisierungskompetenz nach Art. 95 Abs. 1 EG No access
    3. Qualitativer Unterschied No access
  2. 1. Wettbewerbspolitisch motivierte Kabelrichtlinie No access
    2. 1. Kompetenz aufgrund besonderer Rechte No access
      2. Keine Kompetenz aufgrund Liberalisierung No access
      3. Eigene Auffassung: Weites Ermessen No access
      4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. Regulierungsziele No access
    2. Grundsätze der Regulierung No access
    3. 1. Ausgestaltung der nationalen Regulierungsbehörden (NRB) No access
      2. Sonderrolle der Kommission im Zentrum der Marktregulierung No access
    4. 1. Ökonomische Regulierung nach der ZugangsRL No access
      2. System der unechten asymmetrischen Regulierung No access
      3. Regulierung von SMP-Unternehmen No access
        Unternehmen ohne SMP-Merkmale No access
  4. 1. Marktregulierungsverfahren, §§ 9 ff. TKG No access
    2. Zugangsregulierung, §§ 16, 22; 18; 21 TKG No access
    3. Entgeltregulierung, §§ 27 ff. TKG No access
    4. Besondere Missbrauchsaufsicht, §§ 42, 43 TKG No access
  5. 1. Marktdefinitionsvorgaben der Kommission No access
    2. Normzweck: Ex-ante Regulierung No access
    3. Maßstab: Europäisches Kartellrecht No access
    4. 1. Vorleistungs- und Endkundenmärkte No access
      2. Sachlich relevanter Markt No access
      3. Räumlich relevanter Markt No access
    5. 1. Drei-Kriterien Test No access
      2. Konkretisierung von beträchtlicher Marktmacht No access
  6. Zusammenfassende Stellungnahme No access Pages 575 - 577
3. 1. 1. 1. Pay-TV Durchleitungsentscheidung des BGH No access
      2. Endkundenmärkte No access
        Signallieferungsmärkte No access
        Einspeisemärkte No access
      3. MSG Media Service & Nordic Satellite No access
        Télévision Par Satellite – „TPS“ No access
      4. Bundesweiter Einspeisemarkt No access
        Aggregierte Betrachtung der Endkundenmärkte No access
        Signallieferungsmarkt als Vorleistungsmarkt No access
    2. 1. Exkurs: Bedeutung von Gestattungswettbewerb No access
        Vorzugswürdigkeit von „Inter-Brand Competition“ No access
        Potentieller Durchleitungswettbewerb No access
        Cable Overbuilt No access
        Wettbewerblicher Status-Quo No access
        Zusammenschlusswirkung No access
        Wettbewerbsdruck durch kleine Netzbetreiber No access
        Wettbewerb zwischen Kabel und Satellit No access
        Wettbewerblicher Status-Quo No access
        Zusammenschlusswirkung No access
        Stellungnahme: Fehlender Bezug zu aktuellen DTH-Teilnehmern No access
      2. Marktbeherrschung der NE3-Betreiber No access
        Paradigmenwechsel des Bundeskartellamts? No access
        Stellungnahme: Inter-Brand Competition (Satellit) No access
      3. Liberty/KDG No access
        Verhaltensparameter der analogen Übertragung No access
        Verhaltensparameter der digitalen Übertragung No access
        Ausführungen zur KDG Strategie No access
        Reichweitenausdehnung No access
        Einschränkung des potentiellen Wettbewerbs No access
        Verhaltensparameter No access
        Beeinträchtigung potentiellen Wettbewerbs No access
        Verbesserung der Wettbewerbsparameter gegenüber KDG No access
      4. Stellungnahme: »Missbrauchsaufsicht in der Fusionskontrolle« No access
    3. 1. Liberty/KDG No access
        KDG/KBW No access
      2. Zusagenpraxis No access
    4. Stellungnahme: DSL spielt keine Rolle No access
  2. 1. 1. Gemeinschaftsrechtlich eröffneter Rechtsetzungsspielraum No access
      2. Innerstaatliche Kompetenzordnung No access
      3. „Verfassungsrechtliche Rechtfertigung“ der Kabelbelegung No access
        Das Privatisierungsgebot des Art. 87 f GG No access
        Berücksichtigung des Wettbewerbs No access
        Netzaufbau als Element der objektiv-rechtlichen Dimension der Rundfunkfreiheit? No access
        Zwischenergebnis No access
    2. 1. Kabelanschluss als Vorleistungsprodukt? No access
        Signallieferung als klassische Vorleistung No access
        Einspeisemarkt als Vorleistungsmarkt? No access
      2. Konsultationsentwurf der Bundesnetzagentur No access
    3. 1. Normadressat: öffentliches TK-Netz No access
        Keine Anwendbarkeit auf den Einzelmarkt: Einspeisung No access
        Drittmarktbezug in § 20 Abs. 1 GWB No access
        Drittmarktbezug in § 19 Abs. 1 GWB No access
        Marktmachtkausalität No access
        „Interdependente Kausalität“ No access
        Der Bezug zum GWB No access
        Erfüllung des Begehungstatbestandes No access
        Maßstäbe der Interessenabwägung No access
        Zugang ... bei ausreichender Kapazitäten No access
        ... bei Kapazitätsknappheit No access
        ... bei Aufrüstung der Kapazitäten No access
        Das Verhältnis von § 20 GWB zu § 19 GWB No access
        Zugang nach § 42 Abs. 1 TKG No access
        Durchsetzbarkeit, §§ 32, 33 GWB; § 42 Abs. 4 TKG No access
      2. Regulierung der Einspeiseentgelte durch die RegTP No access
        Die Rolle des GWB bei der Entgeltbemessung No access
    4. 1. Zugangsregulierung No access
      2. Keine Entgeltregulierung gegenüber großen NE4 No access
        Entgeltgenehmigung zugunsten kleinerer NE4? No access
        Maßstab der Entgeltbemessung No access
    5. 1. Europäischer CAS- und CAM-Wettbewerb No access
        Exkurs: Zivilrechtliche Absicherung der lokalen Netze No access
        Reziproke Kompensation für STB? No access
        Wettbewerbliche Beurteilung No access
        Szenarien des Bundeskartellamts No access
        Kosten der STB sind keine Missbrauchsgefahr No access
        Grundverschlüsselung No access
        Missbrauch gegenüber Pay-TV Anbietern No access
        § 50 TKG No access
        § 53 RfStV und Digitalsatzung der LMA No access
        Kartellrechtliche Grenzen No access
      2. Application Programming Interface („API“) No access
        Electronic Programming Guide („EPG“) No access
    6. Stellungnahme zur Regulierung im Breitbandkabelnetz No access
  3. Ergebnis und Stellungnahme No access Pages 717 - 768