Bauingenieur

doi:10.37544/0005-6650-2021-12

, to see if you have full access to this publication.

Volume No access

Volume 96 (2021), Edition 12

Bauingenieur

Authors:

Journal:: Bauingenieur

Publisher:: 2021

Search publication

Bibliographic data

ISSN-Print: 0005-6650
ISSN-Online: 0005-6650
Publisher: VDI fachmedien, Düsseldorf
Language: German
Product type: Volume

Articles

Bibliography (128 entries)

• Ahorner, L.: Magnitudenorientierter Erdbebenkatalog für Deutschland und angrenzende Gebiete; unpublizierter und nur als Datenfile vorliegender Katalog; Prof. L. Ahorner, Bensberg 1996. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
• Ahorner, L. Rosenhauer, W.: Seismic Risk Evaluation for the Upper Rhine Graben and Its Vicinity – J.Geophys. 44 (1978), pp. 481-497. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
• Ahorner, L., Rosenhauer, W.: Realistische seismische Lastannahmen für Bauwerke mit erhöhtem Sekundärrisiko – Kap. 9: Regionale Erdbebengefährdung. II. Abschlußbericht im Auftrag des Instituts für Bautechnik, Berlin, König und Heunisch, Frankfurt/M., 1986. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
• Golbs, C.: Probabilistische seismische Gefährdungsanalysen auf der Grundlage von Epizentrendichten und ihre ingenieurpraktischen Anwendungsgebiete. Weimar, Bauhaus-Universität, Univ.-Verl. Schriftenreihe des Institutes für Konstruktiven Ingenieurbau (2010), Heft 20. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
• Meidow, H., Rosenhauer, W.: Prüfung und Implementation der Intensitätszuordnung für individuelle Intensitäten in PSSAEL. Abschlussbericht zu SA ”AT” 46/05. SeismoGeologisches Büro Dr. Meidow, Köln, Rösrath. Im Auftrag der VGB-PowerTech Service GmbH, Essen, Oktober 2007. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
• Rosenhauer, W.: Benutzungs-Anleitung für das Extremwertstatistik- Programm GUMBEL zur probabilistischen seismischen Standort-Analyse. Bericht im Auftrag der RWE, Rösrath, Juli 1998. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
• Rosenhauer, W.: Benutzungs-Anleitung für das Programm PSSAEL zur Probabilistischen Seismischen Standort-Analyse. Bericht im Auftrag des VGB, Rösrath, August 1999. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
• Schwarz, J., Beinersdorf, S., Golbs, C. & Kaufmann, C.: Simulation von Erdbebenbibliotheken für risikoorientierte und verhaltensbasierte Bemessungskonzepte. SIA D 0255, Erdbeben und bestehende Bauten, 2015, S. 31-38. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
• Schwarz, J., Kaufmann, C., Beinersdorf, S., Golbs, C., Leipold, M.: Probabilistische Schadensprognose von Bestandsbauten unter Berücksichtigung von Unsicherheiten. In: Bauingenieur, 91 (2016), Heft 4, S. S10-S17 (D-A-CH Mitteilungsblatt Erdbebeningenieurwesen und Baudynamik). Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
• Schwarz, J., Beinersdorf, S., Meidow, H.: Magnitudenorientierter Erdbebenkatalog für deutsche und angrenzende Gebiete EKDAG V2.2 – erweiterter Ahorner-Katalog. Bauhaus-Universität Weimar, Zentrum für die Ingenieuranalyse von Erdbebenschäden. Bauhaus-Universitätsverlag als Imprint von arts + science weimar GmbH, 2019. ISBN: 978–3–95773–276–7; www.edac.biz/erdbebenkatalog.html. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
• Schwarz, J., Beinersdorf, S., Golbs, C., Kaufmann, C.: Zum Einfluss der Stärkeparameter historischer Schlüsselerdbeben auf die Ergebnisse seismischer Gefährdungsanalysen und bauwerkskonkreter Schadensprognosen. In: Adam, C., Achs, G. und Furtmüller T. (Hrsg.): Vortragsband 16. D-A-CH Tagung Erdbebeningenieurwesen & Baudynamik (D-A-CH 2019) Innsbruck, Paper ID 1504. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
[1] DIN EN 1990, Eurocode 0: Grundlagen der Tragwerksplanung; Deutsche Fassung EN 1990:2002 + A1:2005 + A1:2005/AC:2010. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[2] 1998–1/NA: DIN EN 1998–1/NA 2021–07. Eurocode Nationaler Anhang, Ausgabe Juli 2021. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[3] Grünthal, G.; Stromeyer, D.; Bosse, C. et al.: The probabilistic seismic hazard assessment of Germany version 2016, considering the range of epistemic uncertainties and aleatory variability. In: Bulletin of Earthquake Engineering, Vol. 16 (2018), Iss. 10, pp. 4339-4395. https://doi.org/10.1007/s10518–018–0315-y. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[4] Wiemer, S.: SERA Project: WP 25 Updating and extending the European Seismic Hazard Model (JRA 3). Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[5] Grünthal, G.; Thieken, A. H.; Schwarz, J. et al.: Comparative Risk Assessments for the City of Cologne – Storms, Floods, Earthquakes. In: Natural Hazards, Vol. 38 (2006), Iss. 1, pp. 21-44. https://doi.org/10.1007/s11069–005–8598–0. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[6] Grützner, C.; Fischer, P.; Reicherter, K.: Holocene surface ruptures of the Rurrand Fault, Germany—insights from paleoseismology, remote sensing and shallow geophysics. In: Geophysical Journal International, Geophys. J. Int., Vol. 204 (2016), Iss. 3, pp. 1662-1677. https://doi.org/10.1093/gji/ggv558. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[7] DIN EN 1998–1, Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben – Teil 1: Grundlagen, Erdbebeneinwirkungen und Regeln für Hochbauten; Deutsche Fassung EN 1998–1:2004 + AC:2009. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[8] DIN 4149: Bauten in deutschen Erdbebengebieten- Lastannahmen, Bemessung und Ausführung üblicher Hochbauten. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[9] Spaethe, G.: Die Sicherheit tragender Baukonstruktionen. Springer, Vienna, 1992. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[10] Baker, J. W.: Introduction to Probabilistic Seismic Hazard Analysis – White Paper Version 2.1. Stanford, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[11] Giardini, D.; Woessner, J.; Danciu, L.: Mapping Europe‘s Seismic Hazard. In: Eos, Transactions American Geophysical Union (2014). https://doi.org/10.1002/2014EO290001. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[12] Grünthal, G.; Wahlström, R.: The European-Mediterranean Earthquake Catalogue (EMEC) for the last millennium, 2012, http://www-app5.gfz-potsdam.de/d-eqhaz16/index.html [Zugriff am: 05.11.2021]. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[13] DIN EN 1998–2, Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben – Teil 2: Brücken; Deutsche Fassung EN 1998–2:2005 + A1:2009 + A2:2011 + AC:2010. Ausgabe 2011. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[14] Athanasopoulou, A.; Fardis, M.; Pinto, P. et al.: Eurocode 8 – Seismic design of buildings – Worked examples, EUR (Luxembourg. Online) no. 25204, Publications Office, Luxembourg, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[15] Zareian, F.; Krawinkler, H.: Assessment of probability of collapse and design for collapse safety. In: Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 36 (2007), Iss. 13, pp. 1901-1914. https://doi.org/10.1002/eqe.702. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[16] Liel, A. B.; Haselton, C. B.; Deierlein, G. G. et al.: Incorporating modeling uncertainties in the assessment of seismic collapse risk of buildings. In: Structural Safety, Vol. 31 (2009), Iss. 2, pp. 197-211. https://doi.org/10.1016/j.strusafe.2008.06.002. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[17] Porter, K.: A Beginner’s Guide to Fragility, Vulnerability, and Risk. University of Colorado Boulder, Boulder, CO 2021. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[18] Electric Power Research Institute: EPRI: Seismic Fragility Applications Guide Update (2009). Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[19] Bundesamt für Strahlenschutz: Methoden zur probabilistischen Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke. Facharbeitskreis Probabilistische Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke, Schriften / Bundesamt für Strahlenschutz Heft 37, Wirtschaftsverl. NW Verl. für Neue Wiss, Bremerhaven, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[20] Kostov, M.: Seismic Fragility Analyses – Case Study. Regional Workshop on external Events PSA, Sofia 2000. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[21] Borsutzky, R.; Sadegh-Azar, H.; Hasenbank-Kriegbaum, T.-D.: Erdbebennachweise im Bestand mit probabilistischen Methoden. Ausgabe 2015. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[22] Kennedy, R.; Hardy, G.; Merz, K.: Seismic Fragility Applications Guide – Update Dezember 2009. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[23] EPRI: Methodology for Developing Seismic Fragilities – TR-103959 1994. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[24] Kennedy, R. P.; Ravindra, M. K.: Seismic fragilities for nuclear power plant risk studies. United States 1983. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[25] Koller, M. G.; Kölz, E.: Critical Industrial Facilities: Simply Applying Current Importance Factors γ1 is not Enough! In: International Conference on Seismic Design of Industrial Facilities 2013, RWTH Aachen University. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[26] Proske, D.: Ist der Vergleich von Einsturzhäufigkeiten und Versagenswahrscheinlichkeiten sinnvoll? In: ce/papers 3 (2019), Heft 2, S. 48-53. https://doi.org/10.1002/cepa.957. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[27] Merkblatt SIA 2018: Überprüfung bestehender Gebäude bezüglich Erdbeben. Merkblatt, Ausgabe 2004. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[28] Kölz, E.; Vogel, T.: Verhältnismässigkeit und Zumutbarkeit von Erdbebensicherheitsmassnahmen. In: D-A-CH Tagung der Österreichischen Gesellschaft für Erdbebeningenieurwesen und Baudynamik (2007). Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[29] Schneider, J.; Schlatter, H. P.: Sicherheit und Zuverlässigkeit im Bauwesen – Grundwissen für Ingenieure. B.G. Teubner; vdf Hochschulverlag AG an der ETH, Stuttgart, 1996. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[30] DIN EN 1998–1/NA:2011–01. Deutsche Norm, Ausgabe 2011. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[31] Poljanšek, K. (ed.): Science for disaster risk management 2017 – Knowing better and losing less. European Commission [Bélgica], op. 2017. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[32] 1990:2020: E DIN EN 1990. Eurocode, Ausgabe September 2020. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[33] Methoden- und Ergebnisbericht zur laufenden Sterbetafel 2016/2018: Berechnung von Periodensterbetafeln für Deutschland und die Bundesländer. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[34] Sinković, N. L.; Brozovič, M.; Dolšek, M.: Risk-based seismic design for collapse safety. In: Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 45 (2016), Iss. 9, pp. 1451-1471. https://doi.org/10.1002/eqe.2717. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[35] American Society of Civil Engineers: Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, Standards, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[36] Sinković, N. L.; Dolšek, M.: Risk-based seismic design – An alternative to current standards for earthquake-resistant design of buildings. In: Proceedings of the 15th World Conference on Earthquake Engineering, Lisbon, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[37] Douglas, J.; Ulrich, T.; Negulescu, C.: Risk-targeted seismic design maps for mainland France. In: Natural Hazards, Vol. 65 (2013), Iss. 3, pp. 1999-2013. https://doi.org/10.1007/s11069–012–0460–6. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[38] Duckett, W.: Risk analysis and the acceptable probability of failure. In: Structural Engineer (2005), Iss. 15. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[39] Goulet, C. A.; Haselton, C. B.; Mitrani-Reiser, J. et al.: Evaluation of the seismic performance of a code-conforming reinforced-concrete frame building—from seismic hazard to collapse safety and economic losses. In: Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 36 (2007), Iss. 13, pp. 1973-1997. https://doi.org/10.1002/eqe.694. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[40] Berg, H.-P.: Experience with quantitative safety targets on international level. In: Kerntechnik, Vol. 74 (2009), Iss. 3, pp. 159-164. https://doi.org/10.3139/124.110019. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[41] American Society of Civil Engineers: ASCE 7–05 Minimum Design Loads for buildings and other Structures. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[42] SIA 269/8. Ausgabe Dezember 2017. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[43] prEN1998–1–1 SC8 29–05–2021. Ausgabe Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[44] Rimington, J. D.: The Tolerability of Risk from Nuclear Power Stations. 1992. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[45] METIS – MEthods and Tools Innovations for Seismic risk assessment, 2020, https://metis-h2020.eu/ [Letzter Zugriff: 05.11.2021]. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
[1] VDI 2038-Blatt 1: VDI 2038-Blatt 1: Gebrauchstauglichkeit von Bauwerken bei dynamischen Einwirkungen, Untersuchungsmethoden und Beurteilungsverfahren der Baudynamik. Richtlinie, Ausgabe Juni 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
[2] Bachmann, H.; Ammann, W.: Schwingungsprobleme bei Bauwerken – Durch Menschen und Maschinen induzierte Schwingungen. Structural engineering documents3d, Internationale Vereinigung f. Brückenbau u. Hochbau, Zürich, 1987. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
[3] Matsumoto, Y.; Shiojiri, H.; Nishioka, T.: Dynamic design of footbridges. In: IABSE proceedings / Mémoires AIPC 2; Jg. 1978–08–01 (1978), P-17, pp. 1. https://doi.org/10.5169/seals-33221. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
[4] Galbraith, F. W.; Barton, M. V.: Ground Loading from Footsteps. In: Journal of the Acoustical Society of America 48; Jg. 1970–11–03 (1970), 5B, pp. 1288-1292. https://doi.org/10.1121/1.1912271. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
[5] Kramers-de Quervain, I. A.; Stüssi, E.; Stacoff, A.: Ganganalyse beim Gehen und Laufen. In: Schweizerische Zeitschrift für Sportmedizin und Sporttraumatologie 56 (2008), Heft 2, S. 35. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
[6] Pachi, A.; Ji, T.: Frequency and velocity of people walking. In: The structural engineer 83 (2005), S. 36-40. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
[7] Perry, J.; Oster, W.; Wiedenhöfer, B. et al. (Hrsg.): Ganganalyse – Norm und Pathologie des Gehens. Urban & Fischer, München, 2003. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
[8] Paschalidis, T.: Bodenreaktionskräfte gesunder Probanden und von Patienten vor und nach endoprothetischem Ersatz an der unteren Extremität. Philipps-Universität Marburg, Dissertation, 2002. https://doi.org/10.17192/z2003.0086. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
[9] Hegewald, G.: Die Ganggeschwindigkeit – eine zentrale Größe in der Ganganalyse. T&T medilogic Medizintechnik GmbH Schönefeld, https://medilogic.com/wp-content/uploads/2017/06/Die_Ganggeschwindigkeit_01.pdf [Zugriff am: 21.05.2021]. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
[10] BS 5400–2:2006. Ausgabe September 2006. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
[11] Feldmann, M.; Heinemeyer, C.; Hechler, O. et al.: Human-induced vibration of steel structures (Hivoss). In: Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, EUR: Research fund for coal and steel 24183, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
[12] BS NA EN 1991–2: UK National Annex to Eurocode 1. Actions on structures. Traffic loads on bridges. Ausgabe 2003. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
[13] Fa. Wölfel: BD.5 Shaker System, www.woelfel.de/fileadmin/produkte/shaker/downloads/Technisches-Datenblatt-BD5.pdf [Zugriff am: 21.05.2021]. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
[1] Hamburg Port Authority AöR (HPA): Nachrechnungsrichtlinie für Kaimauern. Ausgabe September 2019. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[2] Bundesanstalt für Wasserbau (BAW): Merkblatt – Schadensklassifizierung an Verkehrswasserbauwerken (MSV). Karlsruhe, Ausgabe 2015. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[3] Bundesanstalt für Wasserbau (BAW): Merkblatt – Bewertung der Tragfähigkeit bestehender, massiver Wasserbauwerke. Karlsruhe, Ausgabe Juli 2016. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[4] Hafenbautechnische Gesellschaft e. V. und Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e. V.: Empfehlungen des Arbeitskreises „Ufereinfassungen“ – Häfen und Wasserstraßen – EAU. Hafenbautechnische Gesellschaft e. V. und Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e. V. Ernst, Wilhelm & Sohn, Berlin, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[5] Qiu, G.; Grabe, J.: Erddruckabschirmung durch Pfahlreihen. In: Grabe, J. (Hrsg.): Spundwände – Profile, Tragverhalten, Bemessung, Einbringung und Wiedergewinnung: Tagungsband zum Workshop „Spundwände“ am 29. September 2009 an der TU Hamburg-Harburg, Hamburg, 2009, S. 137-150. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[6] Leitz, B.: Zum Tragverhalten von kombinierten Stahlspundwänden. Universität Stuttgart, Dissertation, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[7] Schanz, T.; Vermeer, P. A.; Bonnier, P.: Formulation and verification of the Hardening-Soil Model. In: Brinkgreve, R. B. J. (Hrsg.): Beyond 2000 in Computational Geotechnics, Rotterdam, 1999, pp. 281-290. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[8] Brinkgreve, R. B. J., Kumarswamy, S., Swolfs, W.: PLAXIS 3D manuals. Plaxis bv, Delft, 2016. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[9] Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e. V.: Empfehlungen des Arbeitskreises „Numerik in der Geotechnik“ – EANG. Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e. V. Ernst, Wilhelm & Sohn, Berlin, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[10] Tschuchnigg, F; Schweiger, H. F.: The embedded pile concept – Verification of an efficient tool for modelling complex deep foundations. In: Computers and Geotechnics, Vol. 63 (2015), Iss. 1, pp. 244-254. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[11] Deutscher Ausschuss für Stahlbeton: Hilfsmittel zur Schnittgrößenermittlung und zu besonderen Detailnachweisen bei Stahlbetontragwerken. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton, Heft 631, Beuth Verlag GmbH, Berlin, 2019. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[12] Brinkgreve, R. B. J.; Bakker, H. L.: Non-linear finite element analysis of safety factors. In: Beer, G.; Booker, J. R.; Carter, J. P. (Hrsg.): Computer Methods and Advances in Geomechanics, Rotterdam, 1991, pp. 1117-1122. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[13] Fleming, W. G. K.: Piling engineering. Taylor & Francis, London, 2009. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[14] Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e. V: Empfehlungen des Arbeitskreises „Pfähle“ – EAP. Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e. V. Ernst, Wilhelm & Sohn, Berlin, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[15] Mardfeldt, B.: Zum Tragverhalten von Kaikonstruktionen im Gebrauchszustand. Technische Universität Hamburg, Dissertation, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[16] Mardfeldt, B; Grabe, J.: Nichtlineare Finite-Elemente-Analyse zum Tragverhalten einer Kaimauer im Gebrauchszustand. In: Bauingenieur 80 (2005), Heft 1, S. 402-412. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[17] Hamburg Port Authority AöR (HPA): Zusätzliche technische Vertragsbedingungen – Technische Bearbeitung (ZTV-TB, HPA). Ausgabe Januar 2020. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
[1] Horenburg, T.: Simulationsgestützte Ablaufplanung unter Berücksichtigung aktueller Baufortschrittsinformationen. München, Technische Universität, Dissertation, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[2] Binninger, M.; Wolfbeiß, O.: Taktplanung und Taktsteuerung bei Weisenburger. In: Fiedler, M. (Hrsg.): Lean Construction – das Managementhandbuch – Agile Methoden und Lean Management im Bauwesen. Springer Gabler, Berlin, 2018, S. 163-177. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[3] Kochendörfer, B.; Liebchen, J. H.; Viering, M. G.: Bau-Projekt-Management – Grundlagen und Vorgehensweisen. Springer Vieweg, Wiesbaden, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[4] Lindemann, U.: Methodische Entwicklung technischer Produkte – Methoden flexibel und situationsgerecht anwenden. Springer-Verlag, Heidelberg, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[5] Goll, J.: Methoden und Architekturen der Softwaretechnik. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[6] Grätsch, O.; Knebel, K.: Agilität: Was macht ein agiles Unternehmen aus? – Definition, Hintergründe und Umsetzung, 2017, https://www.berlinerteam.de/magazin/agilitaet-was-ist-agiles-unternehmen/ [Zugriff am: 22.09.2021]. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[7] Dudenredaktion: Agilität auf Duden online, o. J., https://www.duden.de/rechtschreibung/Agilitaet [Zugriff am: 22.09.2021]. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[8] Preußig, J.: Agiles Projektmanagement – Scrum, User Stories, Timeboxing & Co. Haufe-Lexware GmbH & Co. KG, Freiburg, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[9] Beck, K.; Beedle, M.; Van Bennekum, A. et al.: Manifest für Agile Softwareenwicklung, 2001, https://agilemanifesto.org/iso/de/manifesto.html [Zugriff am: 22.09.2021]. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[10] Beck, K.; Beedle, M.; Van Bennekum, A. et al.: Prinzipien hinter dem Agilen Manifest, 2001, https://agilemanifesto.org/iso/de/principles.html [Zugriff am: 28.09.2021]. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[11] Komus, A.; Kuberg, M.: Status Quo (Scaled) Agile 2019/20 – 4. Internationale Studie zu Nutzen und Erfolgsfaktoren (skalierter) agiler Ansätze. Hochschule Koblenz, 2020. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[12] Timinger, H.: Modernes Projektmanagement – Mit traditionellem, agilem und hybridem Vorgehen zum Erfolg. Wiley-VCH, Weinheim, 2017. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[13] Reichmann, T.; Kißler, M.; Baumöl, U. et al.: Controlling mit Kennzahlen – Die systemgestützte Controlling-Konzeption. Verlag Franz Vahlen GmbH, München, 2017. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[14] Stelling, J. N.: Kostenmanagement und Controlling. Oldenbourg, München, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[15] Meyer, C.: Betriebswirtschaftliche Kennzahlen und Kennzahlen-Systeme. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, 1994. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[16] Reichmann, T.; Lachnit, L.: Kennzahlensysteme als Instrument zur Planung, Steuerung und Kontrolle von Unternehmungen. In: Maschinenbau (1977), Heft 9, S. 45-53. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[17] Reichmann, T.; Lachnit, L.: Planung, Steuerung und Kontrolle mit Hilfe von Kennzahlen. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 28 (1976), Heft 5, S. 705-723. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[18] Lelke, F.: Kennzahlensysteme in konzerngebundenen Dienstleistungsunternehmen unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung eines wissensbasierten Kennzahlengenerators. Universität Duisburg-Essen, Dissertation, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[19] Hoogveld, M.; Koster, J.: Measuring the Agility of Omnichannel Operations: an Agile Marketing Maturity Model. In: International Journal of Economics & Management Studies, Vol. 3 (2016), Iss. 6, pp. 6-16. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[20] Reinecke, S.: Konzeptionelle Anforderungen an Marketingkennzahlensysteme. Universität St. Gallen, Arbeitspapier, 2000. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[21] Shrivastava, P.: Rigor and Practical Usefulness of Research in Strategic Management. In: Strategic Management Journal, Vol. 8 (1987), Iss. 1, pp. 77-92. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[22] John, G.; Martin, J.: Effects of Organizational Structure of Marketing Planning on Credibility and Utilization of Plan Output. In: Journal of Marketing Research, Vol. 21 (1984), Iss. 2, pp. 170-183. https://doi.org/10.1177/002224378402100205. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[23] Leppänen, M.: A Comparative Analysis of Agile Maturity Models. In: Coady, J.; Schneider, C.; Linger, H. et al. (eds.): Information Systems Development – Reflections, Challenges and New Directions, SpringerLink. Springer, New York, 2013, pp. 329-343. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[24] Sidky, A.; Arthur, J. D.; Bohner, S. A.: A Disciplined Approach to Adopting Agile Practices: The Agile Adoption Framework. In: Innovations in Systems and Software Engineering, Vol. 3 (2007), Iss. 3, pp. 203-216. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[25] Patel, C.; Ramachandran, M.: Agile Maturity Model: A Software Process Improvement Framework for Agile Software Development Practices. In: International Journal of Software Engineering, Vol. 2 (2009), Iss. 1, pp. 3-28. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[26] Chronis, K.; Gren, L.: Agility Measurements Mismatch – A Validation Study on Three Agile Team Assessments in Software Engineering. In: Hall, T.; Sharp, H. (eds.): Agile Processes, in Software Engineering, and Extreme Programming – 17th International Conference, XP 2016, Edinburgh, UK, May 24–27, 2016, Proceedings. Springer Open, Cahm, Switzerland, 2016, pp. 16-27. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[27] Giese, A.: Differenziertes Performance Measurement in Supply Chains. Hagen, Dissertation, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[28] Preißner, A.: Balanced Scorecard anwenden – Kennzahlengestützte Unternehmenssteuerung. Carl Hanser, München, 2019. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[29] Kaplan, R. S.; Norton, D. P.; Horváth, P.: Balanced Scorecard – Strategien erfolgreich umsetzen. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, 1997. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[30] Klingebiel, N. (Hrsg.): Performance Measurement & Balanced Scorecard. Vahlen, München, 2001. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[31] Kaplan, R. S.; Norton, D. P.: Die strategiefokussierte Organisation – Führen mit der Balanced Scorecard. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, 2001. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[32] Ahn, H.: Effektivitäts- und Effizienzsicherung – Controlling-Konzept und Balanced Scorecard. Zugl.: Aachen, Techn. Hochschule, Habil.-Schr., 2003. Lang, Frankfurt am Main, 2003. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[33] Mechel, C.: Ökoeffizienzanalyse zum Vergleich heterogener Unternehmen. Springer-Fachmedien Wiesbaden GmbH, Dissertation, 2016. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[34] Kriependorf, M.: Ausbildung als personalwirtschaftliche Strategie – Eine empirische Studie zum Ausbildungserfolg im Banksektor. Rainer Hampp Verlag, Mering, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[35] Schmeisser, W.; Tiedt, A.; Schindler, F.: Neuerer Ansatz zur Quantifizierung der Balanced Scorecard – Unter besonderer Berücksichtigung der Dynamisierung des Ansatzes von Schmeisser. Rainer Hampp Verlag, München und Mering, 2004. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[36] Eschenbach, R. (Hrsg.): Die Balanced Scorecard – Führungsinstrument im Handel. Service-Fachverl., Wien, 1999. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[37] Werner, H.: Die Balanced Scorecard – Hintergründe, Ziele und kritische Würdigung. In: WiSt-Wirtschaftswissenschaftliches Studium Band 29 (2000), Heft 8, S. 455-457. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[38] Schmidt, J.: Möglichkeiten und Grenzen der Operationalisierung von Ursache-Wirkungs-Zusammenhängen in der Balanced Scorecard – Eine theoretische und empirische Analyse unter besonderer Berücksichtigung des Bankensektors. Zugl.: Freiburg i. Br., Univ., Dissertation, 2003, Schriftenreihe des Zentrums für Ertragsorientiertes Bankmanagement, Münster Heft 35, Knapp, Frankfurt am Main, 2003. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[39] Horstmann, W.: Der Balanced-Scorecard – Ansatz als Instrument der Umsetzung von Unternehmensstrategien. In: Controlling 11 (1999), Heft 4–5, S. 193-199. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[40] Horváth, P.: Das Balanced-Scorecard-Managementsystem – Das Ausgangsproblem, der Löungsansatz und die Umsetzungserfahrungen. In: Die Unternehmung 53 (1999), Heft 5, S. 303-319. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[41] Rau, H.: Mit Benchmarking an die Spitze – Von den Besten lernen. Gabler Verlag, Wiesbaden, 1996. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
[42] Moser, H.: Sensitivitätsanalyse des strategischen Projektmanagements im Gesundheitsbereich. GRIN Verlag, München, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63