Vertrauen und Risiko

Dr. Martin Barth; Prof. Dr. Gregor Maria Hoff

doi:10.5771/9783495992821

Summary

The feeling that the risks that threaten our society and everyone in it are constantly growing is spreading. Social and religious institutions that contribute to an individual's orientation and thus create trust are increasingly being questioned. Politics and churches are rapidly losing credibility. The interdisciplinary dialogue between natural sciences, sociology, theology and philosophy aims to explore how our knowledge society asks and answers the question of trust and risks. The volume is aimed at readers who are interested in questions about “trust and risk” in their interdisciplinary context.
With contributions by Martin Barth | Monika Bobbert | Stephan Clemens | Martin Endreß | Michael Fuchs | Armin Grunwald | Gregor Maria Hoff | Gregor Nickel | Felix G. Rebitschek | Otwin Renn

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2025
Publication date: 14.12.2025
ISBN-Print: 978-3-495-99281-4
ISBN-Online: 978-3-495-99282-1
Publisher: Karl Alber, Baden-Baden
Series: Grenzfragen
Volume: 48
Language: German
Pages: 176
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 6
Einführung No access Pages 7 - 10
1. Michael Fuchs
  1. 1. Risiko und Risikodiskurse No access
  2. 2. Vertrauen No access
  3. 3. Vertrauen und Risiko in der angewandten Ethik No access
  4. 4. Fazit No access
2. Gregor Nickel
  1. 1. Prolog: Eine Wissenschaft vom Zufall? No access
  2. 1. 2.1 Reichtums- vs. Risikoverteilung No access
    2. 2.2. Die Rolle der Wissenschaften im Risikodiskurs der Moderne No access
    3. 2.3 Primäre und reflexive Verwissenschaftlichung No access
    4. 2.4 Soziale Konsequenzen und Alternativen No access
    5. 2.5 Und die Mathematik? No access
  3. 1. 3.1 Der begriffliche Rahmen ist eigentlich ganz einfach No access
    2. 3.2 Erste Anmerkungen No access
    3. 3.3 Viele Gesichter (und Voraussetzungen) der mathematischen Wahrscheinlichkeit No access
    4. 3.4 Sprach-Probleme bei der Risiko-Beurteilung No access
    5. 3.5 Aber auch begrifflich ist der Begriff des Risikos problematisch No access
    6. 3.6 Riesige Schäden, winzige Wahrscheinlichkeit: Vom Umgang mit Extremrisiken No access
    7. 3.7 Die Analyse von Risiken ist häufig grob, aber zugleich wirksam No access
  4. 4. Epilog: Hatte Aristoteles doch recht? No access
3. Martin Endreß
  1. 1. Eine Vorbemerkung No access
  2. 2. Risiko und Risiken No access
  3. 3. Vertrauen und Risiken No access
  4. 4. Zur strukturellen Ambivalenz des Vertrauens No access
  5. 5. Resümee No access
1. Ortwin Renn
  1. 1. Einleitung No access
  2. 2. Die Wahrnehmung von Signalen aus der Umwelt No access
  3. 3. Riskante Wahrnehmung: Bedeutungen und Bewertungen von Risiken No access
  4. 4. Was können wir tun? No access
2. Felix G. Rebitschek
  1. 1. Was lässt uns unter welchen Bedingungen gut (oder besser) entscheiden? No access
  2. 2. Welcher wissenschaftliche Ansatz beschreibt diese Fähigkeiten und Eigenschaften am besten? No access
  3. 3. Was folgt daraus? No access
1. Armin Grunwald
  1. 1. 1.1 Wissenschaft und Technik als Voraussetzungen des Anthropozäns No access
    2. 1.2 Anthropozän: Begriff und Begriffskritik No access
    3. 1.3 Überblick No access
  2. 2. Ambivalenzen und Risiken im Anthropozän No access
  3. 3. Verantwortung im Anthropozän – der homo responsibilis No access
  4. 1. 4.1 Nachhaltigkeit als regulative Idee für ein gutes Anthropozän No access
    2. 4.2 Abkehr von der Fixierung auf technische Lösungen No access
    3. 4.3 Klimagerechtigkeit und -verantwortung No access
  5. 5. Schlussbemerkung: wider den Fatalismus No access
2. Monika Bobbert
  1. 1. 1.1 Zur Fragestellung No access
    2. 1.2 Anwendungsbezogene ethische Urteile als gemischte Urteile No access
    3. 1.3 Umweltschäden und Klimawandel als Thema Theologischer Ethik: autonome Moral im christlichen Kontext No access
  2. 1. 2.1 Nachsorge bei erfolgten Schäden No access
    2. 2.2 Gefahrenabwehr bei bekannten Risiken No access
    3. 2.3 Das Vorsorgeprinzip angesichts möglicher Risiken No access
  3. 1. 3.1 Gegenstandsbereich des Vorsorgeprinzips: ein Streit um Ziele und Art der Risiken No access
    2. 3.2 Das Vorsorgeprinzip: zu berücksichtigendes und anzustrebendes Wissen um potentielle Risiken No access
    3. 3.3 Das Vorsorgeprinzip und Risikoanalysen: örtliche und zeitliche Erstreckung der Analyse sowie intra- und interdisziplinäre Reichweite No access
    4. 3.4 Risikowahrnehmung und -bewertung als psychologische Fallstricke des Vorsorgeprinzips No access
    5. 3.5 Maßnahmen der Vorsorge: Fragen der Wirksamkeit und Erforderlichkeit No access
  4. 1. 4.1 Zusammenschau bereichsbezogener Entscheidungen No access
    2. 4.2. Globale Gerechtigkeit No access
  5. 5 Schluss No access
3. Stephan Clemens
  1. 1. Genetische Veränderung: Pflanzenzüchtung, Gentechnik, Genomeditierung No access
  2. 2. Öffentliche Meinung und Positionen der Wissenschaft im Kontrast No access
  3. 1. 3.1. Heuristiken wie „natürlich“ No access
    2. 3.2. Mangelndes Verständnis der Herausforderungen für die Landwirtschaft (wie auch der Grundlagen unseres Wohlstands) No access
    3. 1. 3.3.1. Die Behauptung, Grüne Gentechnik und Genomeditierung könnten nicht zur Lösung von Problemen beitragen No access
      2. 3.3.2. Die Behauptung, gezielte genetische Veränderung von Pflanzen sei mit unkalkulierbaren Risiken für Mensch und Umwelt verbunden No access
      3. 3.3.3 Eine weitere Behauptung: „Gentechnik dient nur dem Profit großer Konzerne“ No access
  4. 4. Thesen No access
Autorenprofile No access Pages 173 - 176