Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 06
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 96 (2021), Heft 06

Bauingenieur
Autor:innen:
Zeitschrift:
Bauingenieur
Verlag:
 2021

Über die Zeitschrift

Das vielfältige Themenspektrum der Fachzeitschrift Bauingenieur reicht von Theorie und Praxis des konstruktiven Ingenieurbaus, über Mechanik und Geotechnik bis hin zu Baubetrieb und Baumanagement. Darüber hinaus berichtet die Zeitschrift über interessante Bauausführungen und außergewöhnliche Bausanierungen im In- und Ausland. Sie bilden den Ausgangspunkt der praxisbezogenen Ausrichtung der Fachzeitschrift Bauingenieur. Die Zeitschrift liefert Entscheidungsträgern und Meinungsbildnern Fachinformationen zu ihren Bauprojekten. Um höchste inhaltliche Ansprüche zu erfüllen, sind alle Hauptaufsätze „peer-reviewed“. Sie sind verfasst von renommierten Experten, die auf ihrem jeweiligen Fachgebiet führend sind. Zukunftsorientierte Entwicklungen runden das Themenspektrum der Zeitschrift ab.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
0005-6650
ISSN-Online
0005-6650
Verlag
VDI fachmedien, Düsseldorf
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 06
Artikel
Kein Zugriff

Seite 1 - 3
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 06
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 4 - A 5
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 06
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 27 - A 32
Um die Infrastruktur in Deutschland wieder zukunftsfähig zu machen, sind viele marode Bestandsbrücken in Deutschland durch neue Bauwerke zu ersetzen. Diese Aufgabenstellung mit möglichst wenig negativen Auswirkungen auf den Verkehr umzusetzen,...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 06
Artikel
Kein Zugriff

Seite 191 - 200
Der Beitrag handelt von der computergestützten Sensitivitätsanalyse, mit welcher eine systematische Bewertung der Empfindlichkeit von Antwortgrößen eines statischen Systems bei variierenden Modellparametern möglich ist. Konkret wird gezeigt,...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 06
Artikel
Kein Zugriff

Seite 201 - 211
Im Rahmen des Forschungsprojekts “Hybride Verstärkungsmaßnahmen und innovative Messmethoden im Stahlbau” wurden Versuche und numerische Simulationen an biegesteifen Stützen-Riegel-Knoten durchgeführt. Es wurden Innen- und Aussenknoten...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 06
Artikel
Kein Zugriff

Seite 212 - 223
Verbunddübelleisten stellen eine wirtschaftlich sowie technisch sinnvolle Alternative zu konventionellen Verbundmitteln, wie Kopfbolzendübeln, dar. Ihre Konkurrenzfähigkeit wird jedoch durch die Tatsache eingeschränkt, dass sie lediglich...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 06
Artikel
Kein Zugriff

Seite 224 - 232
Mit 1. Mai 2020 wurde die österreichische Norm ÖNORM B 2061 „Preisermittlung für Bauleistungen. Verfahrensnorm“ in einer aktualisierten Fassung herausgegeben. Der Autor leitete die Arbeitsgruppe bei Austrian Standards International.  Im...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Autor:innen:

Literaturverzeichnis (78)

  1. [18] Broschart, Y.; Kurz, W.: Untersuchungen zu Verbundträgern mit randnahen Verbunddübelleisten. In: Stahlbau 88 (2019), Heft 9, S. 892-899. [DOI 10.1002/stab.201900058]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  2. [27] Claßen, M.; Kurz, W.; Schäfer, M. et al.: A mechanical design model for steel and concrete composite members with web openings. In: Engineering Structures, Vol. 197 (2019). [DOI 10.1016/j.engstruct.2019.109417]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  3. [26] Claßen, M.; Hegger, J.: Verankerungsverhalten von Verbunddübelleisten in schlanken Betongurten. In: Bautechnik 91 (2014), Heft 12, S. 869-883. [DOI 10.1002/bate.201400058]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  4. [25] Classen, M.; Hegger, J.: Anchorage of composite dowels. In: Steel Construction, Vol. 9 (2016), Iss. 2, pp. 138-150. [DOI 10.1002/stco.201610011]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  5. [24] Claßen, M.; Gallwoszus, J.; Hegger, J.: Einfluss von Querrissen auf das Schubtragverhalten von Verbunddübelleisten in schlanken Betongurten. In: Beton- und Stahlbetonbau 109 (2014), Heft 12, S. 882-894. [DOI 10.1002/best.201400074]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  6. [23] Classen, M.; Hegger, J.: Ausstanzen von Verbunddübelleisten im gerissenen Beton. In: Stahlbau 86 (2017), Heft 3, S. 256-268. [DOI 10.1002/stab.201710470]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  7. [22] Claßen, M.; Hegger, J.: Ausstanzmodell mit Rissreibung für Verbunddübelleisten im gerissenen Beton. In: Beton- und Stahlbetonbau 112 (2017), Heft 3, S. 155-166. [DOI 10.1002/best.201600065]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  8. [21] Feldmann, M.; Wolters, K.; Hegger, J. et al.: Konsistentes Bemessungsmodell für fertigungsoptimierte Verbunddübelleisten – Abschlussbericht P 1208. (unveröffentlicht). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  9. [20] Christou, G.; Wolters, K.; Broschart, Y.: Verbunddübelleisten unter kombinierter Schub-Zug-Beanspruchung im gerissenen Beton. In: Bauingenieur 94 (2019), Heft 6, S. 228-236. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  10. [19] Broschart, Y.; Kurz, W.; Wolters, K. et al.: Einflussfaktoren auf das Tragverhalten randnaher Verbunddübelleisten. In: Bauingenieur 94 (2019), Heft 6, S. 199-205. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  11. [28] Claßen, M.; Bielak, J.; Spelter, A.: Verbundträger und Verbunddeckensysteme mit Stegöffnungen. In: Stahlbau 88 (2019), Heft 7, S. 685-697. [DOI 10.1002/stab.201900028]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  12. [17] Christou, G.; Ungermann, J.; Wolters, K. et al.: Ermüdung von Verbunddübelleisten – experimentelle Untersuchungen. In: Stahlbau 89 (2020), Heft 4, S. 388-398. [DOI 10.1002/stab.201900103]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  13. [16] Christou, G.; Ungermann, J.; Wolters, K. et al.: Ermüdung von Verbunddübelleisten. In: Beton- und Stahlbetonbau 115 (2020), Heft 5, S. 355-363. [DOI 10.1002/best.201900091]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  14. [15] Christou, G.; Hegger, J.; Classen, M.: Fatigue of clothoid shaped rib shear connectors. In: Journal of Constructional Steel Research, Vol. 171 (2020), pp. 106-133. [DOI 10.1016/j.jcsr.2020.106133]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  15. [14] Gallwoszus, J.: Zur Ermüdung von Verbundkonstruktionen mit Verbunddübelleisten. RWTH Aachen, Dissertation, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  16. [13] Wolters, K.; Christou, G.; Feldmann, M.: Untersuchungen zum Risswachstum in Verbunddübelleisten. In: Bauingenieur 94 (2019), Heft 6, S. 216-227. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  17. [12] Kopp, M.; Wolters, K.; Claßen, M. et al.: Composite dowels as shear connectors for composite beams – Background to the design concept for static loading. In: Journal of Constructional Steel Research, Vol. 147 (2018), pp. 488-503. [DOI 10.1016/j.jcsr.2018.04.013]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  18. [11] Claßen, M.; Schmidt, P.; Wieneke, K.: Verbunddübelleisten mit Betonausbruchversagen unter Zug- bzw. Druckbeanspruchung – Teil 2: Datenbank und Bemessungsansätze. In: Beton- und Stahlbetonbau 113 (2018), Heft 6, S. 443-452. [DOI 10.1002/best.201700073]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  19. [10] Claßen, M.; Bielak, J.; Hürth, D.: Verbunddübelleisten mit Betonausbruchversagen unter Zug- bzw. Druckbeanspruchung – Teil 1: Finite-Elemente-Analyse. In: Beton- und Stahlbetonbau 113 (2018), Heft 5, S. 348-359. [DOI 10.1002/best.201700072]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  20. [9] Classen, M.; Herbrand, M.; Stark, A.: Dübelkennlinien von Verbund- dübelleisten mit Stahlversagen. In: Bauingenieur 92 (2017), Heft 6, S. 237–244. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  21. [2] Wanninger, R.: Formblätter der öffentlichen Auftraggeber – ein Hilfsmittel zur Transparenz der Kalkulation? In: Bauportal (2014), Heft 12, S. 19-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-66
  22. [11] Deutscher Vergabe- und Vertragsausschuss für Bauleistungen (DVA): VOB/B Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen – Teil B Allgemeine Vertragsbedingungen für die Ausführung von Bauleistungen, bekanntgemacht im Bundesanzeiger – Banz AT 19.01.2016 B3 und BAnz AT 01.04.2016 B1. https://www.bmi.bund.de/DE/themen/bauen-wohnen/bauen/bauwesen/bauauftragsvergabe/bauauftragsvergabe-node.html [Zugriff am: 08.01.2021]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-66
  23. [10] Wanninger, R.: Unternehmerische Kalkulation und Einheitsformblätter – auf ewig unvereinbar? In: Wanninger, R. (Hrsg.): Sonderprobleme der Kalkulation – Nachweis im Streitfall: Beiträge zum Braunschweiger Baubetriebsseminar vom 25. Februar 2011, Schriftenreihe des Instituts für Bauwirtschaft und Baubetrieb, Braunschweig (2011), Heft 51, S. 1-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-66
  24. [9] ÖNORM B 2118: Allgemeine Vertragsbestimmungen für Bauleistungen unter Anwendung des Partnerschaftsmodells, insbesondere bei Großprojekten – Werkvertragsnorm, Ausgabe März 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-66
  25. [8] ÖNORM B 2110: Allgemeine Vertragsbestimmungen für Bauleistungen – Werkvertragsnorm, Ausgabe März 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-66
  26. [7] Bundesgesetz über die Vergabe von Aufträgen (Bundesvergabegesetz 2018 – BVergG 2018), BGBl. I Nr. 65/2018. www.ris.bka.gv.at [Zugriff am: 08.01.2021]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-66
  27. [6] Kropik, A.: Baukalkulation, Kostenrechnung und ÖNORM B 2061. Eigenverlag, Perchtoldsdorf, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-66
  28. [5] Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat und Bundesministerium der Verteidigung: Vergabe- und Vertragshandbuch für die Baumaßnahmen des Bundes (VHB), Ausgabe 2017 – Stand 2019. www.FIB-Bund.de [Zugriff am: 08.01.2021]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-66
  29. [4] Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e. V.; Zentralverband Deutsches Baugewerbe e. V. (Hrsg.): KLR Bau. Kosten-, Leistungs- und Ergebnisrechnung der Bauunternehmen. 8. Auflage. Rudolf Müller, Köln, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-66
  30. [3] Kropik, A.; Raab. J.: Der Gesamtzuschlag nach der ÖNORM B 2061 – Ein sonderbares Konstrukt. In: bau aktuell 9 (2018), Heft 6, S. 223-229. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-66
  31. [8] Forschungsvereinigung Stahlanwendung e. V.: Stahlverbundträger mit Verbunddübelleisten in Klothoiden- und Puzzleform – Allgemeine Bauartgenehmigung. DIBt – Deutsches Institut für Bautechnik, Berlin Ausgabe Mai 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  32. [1] ÖNORM B 2061: Preisermittlung für Bauleistungen – Verfahrensnorm. Ausgabe Mai 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-66
  33. [35] Eligehausen, R.; Mallée, R.: Befestigungstechnik im Beton- und Mauerwerkbau. Bauingenieur-Praxis, Ernst & Sohn, Berlin, 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  34. [34] Claßen, M.; Hegger, J.: Shear Tests on Composite Dowel Rib Connectors in Cracked Concrete. In: ACI Structural Journal, Vol. 115 (2018), Iss. 3, pp. 661-671. [DOI 10.14359/51701145]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  35. [33] Classen, M.; Herbrand, M.; Adam, V. et al.: Puzzle-shaped rib shear connectors subjected to combined shear and tension. In: Journal of Constructional Steel Research, Vol. 145 (2018), pp. 232-243. [DOI 10.1016/j.jcsr.2018.02.036]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  36. [32] Claßen, M.: On the structural behavior of composite beams with composite dowels and large web openings. RWTH Aachen University, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  37. [31] Feldmann, M.; Kopp, M.; Hegger, J. et al.: Endbericht P 1097 Praxisreifes, integriertes Deckensystem für den Stahl- und Verbundbau, Düsseldorf Ausgabe 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  38. [30] DIN EN 1990:2010–12: Eurocode 0: Grundlagen der Tragwerksplanung. Norm, Ausgabe Dezember 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  39. [29] Claßen, M.; Adam, V.; Kueres, D. et al.: Zug-Schub-Interaktion von puzzleförmigen Verbunddübelleisten. In: Beton- und Stahlbetonbau 112 (2017), Heft 6, S. 334-345. [DOI 10.1002/best.201700018]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  40. [10] Belegundu, A.: Interpreting Adjoint Equations in Structural Optimization. In: Journal of Structural Engineering, Vol. 112 (1986), Iss. 8, pp. 1971-1976. [DOI 10.1061/(ASCE)0733–9445(1986)112:8(1971)]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  41. [19] Werkle, H.: Finite Elemente in der Baustatik. Springer Fachmedien, Wiesbaden, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  42. [18] Hartmann, F.; Jahn, P.: Statik und Einflussfunktionen – vom modernen Standpunkt aus. Kassel University Press GmbH. Kassel University Press, Kassel, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  43. [17] Carl, O.; Hartmann, F.; Zhang, C.: Schnelle Berechnung von Änderungen und Varianten bei komplexen Tragsystemen (3D-Modellen). In: Stahlbau 86 (2017), Heft 3, S. 217-224. [DOI 10.1002/stab.201710468]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  44. [16] Carl, O.: Statische und dynamische Sensitivitätsanalysen von geschädigten Tragwerken mit Greenschen Funktionen. Universität Siegen, Dissertation, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  45. [15] Kunow, T.: Modellfehler und Greensche Funktionen in der Statik. Universität Kassel, Dissertation, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  46. [14] Grätsch, T.; Hartmann, F.; Katz, C.: Einflussfunktionen und finite Elemente. In: Bauingenieur 78 (2009), Heft 11, S. 489-497. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  47. [13] Grätsch, T.; Bathe, K.-J.: Influence functions and goal-oriented error estimation for finite element analysis of shell structures. In: International Journal for Numerical Methods in Engineering, Vol. 63 (2005), Iss. 5, pp. 709-736. [DOI 10.1002/nme.1298]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  48. [12] Hartmann, F.; Kunow, T.: Sensitivity Analysis of Computer Models of Structures with Green’s Functions. In: Topping, B. H. V.; Papadrakakis, M. (eds.): Proceedings of the Ninth International Conference on Computational Structures Technology. International Conference on Computational Structures Technology. Civil-Comp Press, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  49. [11] Belegundu, A.: The adjoint method for determining influence lines. In: Computers & Structures, Vol. 29 (1988), Iss. 2, pp. 345-350. [DOI 10.1016/0045–7949(88)90269–6]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  50. [20] Giles, M. B.; Pierce, N. A.: An Introduction to the Adjoint Approach to Design. In: Flow, Turbulence and Combustion, Vol. 65 (2000), Iss. 3, pp. 393-415. [DOI 10.1023/A:1011430410075]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  51. [9] Hohenbichler, M.; Rackwitz, R.: Sensitivity and importance measures in structural reliability. In: Civil Engineering Systems, Vol. 3 (1986), Iss. 4, pp. 203-209. [DOI 10.1080/02630258608970445]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  52. [8] Iooss, B.; Lemaître, P.: A Review on Global Sensitivity Analysis Methods. In: Dellino, G.; Meloni, C. (Hrsg.): Uncertainty Management in Simulation-Optimization of Complex Systems. Operations Research/Computer Science Interfaces Series. Springer US, Boston, MA, 2015, pp. 101-122. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  53. [7] Drieschner, M.; Matthies, H. G.; Hoang, T.-V. et al.: Analysis of polymorphic data uncertainties in engineering applications. In: GAMM-Mitteilungen 42 (2019), Heft 2, e201900010. [DOI 10.1002/gamm.201900010]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  54. [6] Cacuci, D. G.: Sensitivity & Uncertainty Analysis, Volume 1. Chapman and Hall/CRC, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  55. [5] Kopmann, R.; Riehme, J.; Naumann, U.: Zuverlässigkeitsanalysen für die morphodynamische Modellierung von Binnenwasserstraßen. In: BAW-Mitteilungen 100 (2017), Bundesanstalt für Wasserbau, Karlsruhe, S. 191-205. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  56. [4] Haukaas, T.; Der Kiureghian, A.: Parameter Sensitivity and Importance Measures in Nonlinear Finite Element Reliability Analysis. In: Journal of Engineering Mechanics, Vol. 131 (2005), Iss. 10, pp. 1013-1026. [DOI 10.1061/(ASCE)0733–9399(2005)131:10(1013)]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  57. [3] Cardoso, J. B.; Arora, J. S.: Variational method for design sensitivity analysis in nonlinear structural mechanics. In: AIAA Journal, Vol. 26 (1988), Iss. 5, pp. 595-603. [DOI 10.2514/3.9939]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  58. [2] Haug, E. J.; Choi, K. K.; Komkov, V.: Design sensitivity analysis of structural systems 1st Edition, Mathematics in science and engineering, Academic Press, Orlando, 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  59. [1] Saltelli, A. (ed.): Sensitivity analysis. Wiley paperback series, Wiley, Chichester, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33
  60. [8] CEN 1993–1–8 Eurocode 3: Design of steel structures – Part 1–8: Design of joints. 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-43
  61. [7] DIN EN 1994–1–1:2010: Eurocode 4: Bemessung und Konstruktion von Verbundtragwerken aus Stahl und Beton. Norm, Ausgabe Dezember 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  62. [6] Heinemeyer, S.: Zum Trag- und Verformungsverhalten von Verbundträgern aus ultrahochfestem Beton mit Verbundleisten. RWTH Aachen University, Dissertation, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  63. [5] DIN EN ISO 14555:2017–10: Schweißen – Lichtbogenschweißen von metallischen Werkstoffen. Norm, Ausgabe Oktober 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  64. [4] Hegger, J.; Claßen, M.; Schaumann, P. et al.: Entwicklung einer integrierten Verbunddecke für nachhaltige Stahlbauten. In: Stahlbau 82 (2013), Heft 1, S. 11-17. [DOI 10.1002/stab.201301645]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  65. [3] Kopp, M.; Christou, G.; Stark, A. et al.: Integriertes Deckensystem für den Stahl- und Verbundbau. In: Stahlbau 87 (2018), Heft 2, S. 136-148. [DOI 10.1002/stab.201810569]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  66. [2] Heinemeyer, S.; Gallwoszus, J.; Hegger, J.: Verbundträger mit Puzzleleisten und hochfesten Werkstoffen. In: Stahlbau 81 (2012), Heft 8, S. 595-603. [DOI 10.1002/stab.201201583]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  67. [1] Claßen, M.; Gallwoszus, J.; Hegger, J. et al.: Nachhaltigkeitsbewertung von Deckensystemen mit großen Spannweiten. In: Bauingenieur 89 (2014), Heft 3, S. 125-133. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-54
  68. [10] Abaqus, v. 6.14, Analysis User‘s Manual, DS Simulia Corp, 2015 Online Documentation. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-43
  69. [9] Vayas, I.; Pasternak, H.; Schween, T.: Beanspruchbarkeit und Verformung von Rahmenecken mit schlanken Stegen. In: Bauingenieur 69 (1994), Heft 7, S. 311-317. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-43
  70. [1] Handout Infrastrukturpaket, 08. Mai 2018, Ministerium für Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-27
  71. [7] CEN 1993–1–5 Eurocode 3: Design of steel structures – Part 1–5: Plated structural elements. 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-43
  72. [6] Gündel, M.; Hoffmeister, B.; Vayas I. et al.: Stahlbauten in Erdbebengebieten, Stahlbaukalender. Ernst&Sohn, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-43
  73. [5] Rzeszut, K.; Szewczak, I.; Rozylo, P.: FEM model versus laboratory test of thin-walled steel beams strengthened by CFRP tapes. In: Budownictwo i Architektura, Vol. 19 (2020), Iss. 2, pp.73-86. [DOI 10.35784/bud-arch.1671]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-43
  74. [4] Zhao, X. L.; Zhang, L.: State-of-the-art review on FRP strengthened steel structures. In: Engineering Structures, Vol. 29 (2007), Iss. 8, pp. 1808-1823. [DOI 10.1016/j.engstruct.2006.10.006]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-43
  75. [3] Narmashiri, K.; Sulong, H. R.; Jumaat, Z.: Flexural strengthening of steel I-beams by using CFRP strips. In: International Journal of the Physical Sciences, Vol. 6 (2011), Iss. 7, pp. 1620-1627. [DOI 10.5897/IJPS11.140]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-43
  76. [2] Deng, J.; Lee, M.: Behaviour under static loading of metallic beams reinforced with a bonded CFRP plate. In: Composite Structures, Vol. 78 (2007), Iss. 2, pp. 232-242. [DOI 10.1016/j.compstruct.2005.09.004]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-43
  77. [1] Pasternak, H.; Meinz, J.: Versuche zu geklebten Verstärkungen im Stahlhochbau. In: Bauingenieur 81 (2006), Heft 5, S. 212-217. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-43
  78. [21] DIN Deutsches Institut für Normung e. V. (Hrsg.): Grundlagen zur Festlegung von Sicherheitsanforderungen für bauliche Anlagen. Beuth, Berlin, 1981. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-06-33

Neuesten Ausgaben

Bauingenieur
Alle Ausgaben anzeigen
Cover of Volume: Bauingenieur Volume 101 (2026), Edition 03
Volume Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Volume 101 (2026), Edition 03
Cover of Volume: Bauingenieur Volume 101 (2026), Edition 01-02
Volume Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Volume 101 (2026), Edition 01-02
Cover of Volume: Bauingenieur Volume 100 (2025), Edition 12
Volume Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Volume 100 (2025), Edition 12
Cover of Volume: Bauingenieur Volume 100 (2025), Edition 11
Volume Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Volume 100 (2025), Edition 11
Cover of Volume: Bauingenieur Volume 100 (2025), Edition 10
Volume Teilzugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Volume 100 (2025), Edition 10

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS