, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Juristische Methodenlehre aus dem Geist der Praxis?
- Herausgeber:innen:
- Reihe:
- Schriften des Rudolf-von-Jhering-Instituts Gießen, Band 2
- Verlag:
- 2016
Zusammenfassung
Rudolph von Jherings Erfahrung war, „daß, wenn der Theoretiker sich zurückzieht von dem Verkehre mit Praktikern, er sich selber die beste Quelle seiner Erkenntniß und Fortbildung abschneidet.“ Hiervon ausgehend lässt der Sammelband Praktiker aus Justiz und Anwaltschaft zu der These zu Wort kommen, Juristische Methodenlehre müsse sich, um fruchtbar zu sein, der richterlichen und anwaltlichen Pragmatik widmen. Anhand der einfachrechtlichen und verfassungsrechtlichen Erfahrungen der mitwirkenden Richter und Anwälte wird die These von der methodologischen Relevanz praktischer Arbeitsroutinen auf den Prüfstand gestellt.
<b>Mit Beiträgen von:</b>
Dr. Maya Baußmann-Herr, Prof. Dr. Brun-Otto Bryde, Kristiane Weber-Hassemer, Dr. Klaus Minuth, Franz Reimer, Prof. Dr. VRiBVerwG Rüdiger Rubel, Dr. Vanessa Wettner, Dr., PräsLG Wilhelm Wolf
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2016
- Copyrightjahr
- 2016
- ISBN-Print
- 978-3-8487-2813-8
- ISBN-Online
- 978-3-8452-7189-7
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Schriften des Rudolf-von-Jhering-Instituts Gießen
- Band
- 2
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 164
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Präzisierung der Fragestellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Methodenlehre als Lehre für die Rechtspraxis Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Methodenlehren Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Pragmatische Beschränkung auf die Rechtsanwendung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Gang der Ausführungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Funktionen bei Interessenanalyse und Sachverhaltsarbeit? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Methodenlehre als didaktisches Instrument Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Methodenlehre als Argumentationslehre Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Methodenlehre als materiale Verstehenslehre Kein ZugriffAutor:innen:
- d. Methodenlehre als Erkenntnistheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- e. Methodenlehre als Entscheidungstheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- f. Methodenlehre als Handlungs- und Entscheidungshilfe Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Sachlich: Die derzeitige Situation der Rechtsordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Der ungehorsame Rechtsanwender Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Der unfähige Rechtsanwender Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Der ressourcenknappe Rechtsanwender Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Juristische Methodenlehre. Parlamentarische Demokratie und rechtsstaatliche Gewaltentrennung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Gesetzesbindung und Methode Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Gesetzesstaat und Richterstaat Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Papier und Wirklichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Eindeutigkeit und Vollständigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Verstehen und Entscheiden Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Die Armeseligkeit der Deduktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Vernünftigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1) Zugehörigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- 2) Unterschiedlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- 3) Anwendungsregeln Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Reguliertes Chaos Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a. Regeln Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Hypothesen, Prognosen, Fragen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Rechtsfindung und Rechtfertigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Rechtslagen Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Settings Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Thesen Kein ZugriffAutor:innen:
- II. These 1: Die Entfremdung von Methodenlehre und zivilistischer Judikatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Prüfung der eigenen Entscheidungskompetenz Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Priorisierung von Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Einschätzung der Erfolgsaussicht der Klage / des Antrags Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Prüfung der Erheblichkeit der Verteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Verhandlungsstadium »Prozessieren« Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Tatsachenfeststellung Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. Entscheidungsphase Kein ZugriffAutor:innen:
- 8. Grad der Verfügbarkeit konkreter Dogmatik Kein ZugriffAutor:innen:
- 9. Effizienz der Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- 10. Steigerung der Rechtssicherheit Kein ZugriffAutor:innen:
- 11. Der Primat der Einigung vor der Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- 12. Vernachlässigung des Tatsächlichen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Fiskalische Grundentscheidungen des Haushaltsgesetzgebers Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Externe Akteure Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Prävalenz des Richterrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Krise des Kodifikationsgedankens Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. These 5: Die späte Bestätigung von Savigny Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Vom Richter lernen? Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Rechtslagenabhängige richterliche Pragmatik Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Rechtslagenunabhängige richterliche Pragmatik Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Vom wahren Nutzen der richterlichen Pragmatik Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Das deutsche Verfassungsrecht als Präjudizienrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Verfassungsinterpretation Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Die canones in der Praxis des Bundesverfassungsgerichts Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Die von der Praxis gestellte Aufgabe für die Wissenschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Methodenlehre und Anwaltsarbeit Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Methodenlehre und Pragmatik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Anwaltsarbeit Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Besonderheiten Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Grammatische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Systematische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Historische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Teleologische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Die »interessengerechte« Auslegung (?) Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Schlussbetrachtung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Rechtlich relevanter Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Verständnis-Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Sachverhalt für den Gegenangriff Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. »Good to know«-Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Normalfall: Der Sachverhalt ist teilweise bekannt, teilweise streitig Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Ausnahme 1: Der Sachverhalt ist bekannt und unstreitig Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Ausnahme 2: Der Sachverhalt ist gänzlich unbekannt Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Identifizierung von Tatsachenfragen in Abgrenzung zu Rechtsfragen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- a. Der dem Rechtsstreit zugrundeliegende Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen: |
- b. Stadium und Art des Rechtsstreits Kein ZugriffAutor:innen: |
- c. Rolle im Rechtsstreit Kein ZugriffAutor:innen: |
- d. Verhalten der Gegenseite Kein ZugriffAutor:innen: |
- e. Mitarbeit des Mandanten Kein ZugriffAutor:innen: |
- f. (Vor-)Erfahrungen und Kenntnisse des Anwalts Kein ZugriffAutor:innen: |
- g. Persönlicher Ansatz des Anwalts Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a. Gespräche und Treffen Kein ZugriffAutor:innen: |
- b. Aufarbeitung durch den Mandanten Kein ZugriffAutor:innen: |
- c. Datenraum Kein ZugriffAutor:innen: |
- d. Eigene Sachverhaltsrecherche des Anwalts Kein ZugriffAutor:innen: |
- e. Vor-Ort-Besichtigungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- f. Sachverhaltsaufarbeitung durch Schriftsatzkommentierung Kein ZugriffAutor:innen: |
- g. Verwertung staatsanwaltschaftlicher Ermittlungsergebnisse Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Appelle an den Anwalt Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Besondere Herausforderungen bei der Sachverhaltsermittlung Kein ZugriffAutor:innen: |
- VI. Herausforderungen bei der Sachverhaltsdarstellung Kein ZugriffAutor:innen: |
- VII. Sachverhalt und Beweis Kein ZugriffAutor:innen: |
- VIII. Grenzen der Methodenlehre für die anwaltliche Praxis Kein ZugriffAutor:innen: |
- IX. Impulse aus der Praxis für die Wissenschaft Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autorinnen und Autoren Kein Zugriff Seiten 163 - 164
