, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things
Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV- Herausgeber:innen:
- | |
- Verlag:
- 2019
Zusammenfassung
Wissenschaftler und Praktiker aus mehreren europäischen Ländern befassen sich in dem Band mit Grundfragen der Haftung für die Herstellung und Verwendung künstlicher Intelligenz. Sie entwickeln vor dem Hintergrund der Gesetzgebungsinitiativen auf nationaler und europäischer Ebene (wie der Resolution des Europäischen Parlaments über „Civil Law Rules on Robotics“) Analysen und Lösungsvorschläge zur Fortentwicklung der Produkthaftung, zur Anpassung traditioneller Konzepte des Deliktsrechts und zur Funktion von Gefährdungshaftungstatbeständen. Die Reihe der „Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy“ wendet sich damit einer vordringlichen Herausforderung für Rechtswissenschaft und Praxis zu.
Mit Beiträgen von
Cristina Amato, Georg Borges, Jean-Sébastien Borghetti, Giovanni Comandé, Ernst Karner, Bernhard Koch, Sebastian Lohsse, Eva Lux, Miquel Martín-Casals, Reiner Schulze, Gerald Spindler, Dirk Staudenmayer, Gerhard Wagner, Herbert Zech
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2019
- Copyrightjahr
- 2019
- ISBN-Print
- 978-3-8487-5293-5
- ISBN-Online
- 978-3-8452-9479-7
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Sprache
- Englisch
- Seiten
- 235
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
- Autor:innen: | |
- I. Artificial Intelligence and Liability Challenges Kein ZugriffAutor:innen: | |
- II. Appropriate Regulatory Level Kein ZugriffAutor:innen: | |
- III. Actors to be held responsible Kein ZugriffAutor:innen: | |
- IV. Overall Concept of Liability Kein ZugriffAutor:innen: | |
- V. Outlook Kein ZugriffAutor:innen: | |
- Autor:innen:
- I. The Concepts of Robots, Autonomous Systems and IoT-Devices Kein ZugriffAutor:innen:
- II. The European Parliament Resolution of February 2017 Kein ZugriffAutor:innen:
- III. The Commission Communication on ‘Building a European Data Economy’ Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Normative Foundations Kein ZugriffAutor:innen:
- V. The Range of Responsible Parties Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. National Tort Law as the Default System Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The Products Liability Directive Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. The Proposed Directive on the Liability of Service Providers Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. The Shift from User Control to Manufacturer Control Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Dispersion of Control: Unbundling Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. The Manufacturer as Best Cost Avoider Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The Scope of the Products Liability Directive Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. The Requirement of a Defect Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Burden of Proof – Strict Liability as a Response? Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Unbundled Products Kein ZugriffAutor:innen:
- IX. Liability of Users Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. A Legal, not a Philosophical Question Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Externalisation of Risk through Recognition of ePersons as ‘Liability Subjects’ Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Incentives for Robots? Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Risk Internalisation through Asset Requirements and Insurance Mandates Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. The Benefit of Robots as Liability Subjects Kein ZugriffAutor:innen:
- XI. Conclusions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Comparing the outcome of the algorithm with the behaviour of a reasonable human being Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Comparing the outcome of the algorithm in the situation under investigation with the outcome of another algorithm in the same situation Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Comparing the overall outcomes of the algorithm with the overall outcomes of another algorithm Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Autonomous vehicles Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Medical robots and algorithms Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Domestic robots Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- II. At the Roots of the Problem: National Courts and the Burden of Proof of Defectiveness Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Social State of Art v Technical Standards Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The European Layout of the New Approach and the New Legislative Framework Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Safety and Defectiveness Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Non-Compliance with Harmonised Standards and Exclusion of the Presumption of Compliance Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Compliance with Harmonised Standards and Presumption of Conformity Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Final Remarks Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Traditional Bases of Liability Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Product Liability in the Digital Age Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Recoverable Loss Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Product Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Liable Person Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Defect Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Burden of Proof Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Reasons for Allocating the Loss Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. The Needle in the Haystack Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. One Size Does Not Fit All Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. Liability of E-Persons? Kein ZugriffAutor:innen:
- IX. Conclusions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Starting Point Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Fault Liability Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Product Liability Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Machines as Auxiliaries Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Self-driving cars against the background of existing non-contractual liability Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The need for a general rule for risk-based liability Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. A need for an e-person? Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Summary Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Basic Risks Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Product liability directive Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Traditional liability rules – Negligence Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Liability of Intermediaries Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. User/Operator liability Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Impact of contractual provisions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Principles: The scale of regulation from product security to product liability Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) The case for strict liability for IoT and AI-products Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Negligence based liability Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Causality Kein ZugriffAutor:innen:
- dd) Redress problems Kein ZugriffAutor:innen:
- ee) In sum: a concept for hybrid liability: Contracts – strict liability – negligence Kein ZugriffAutor:innen:
- b) User/Operators Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Intermediaries Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Interplay with Product Security Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Autonomous systems and damage as an everyday occurrence Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The role of insurance and compensation funds in the current discussion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Insurance for autonomous systems in the current discussion Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The liability system for autonomous systems Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Purpose of compulsory insurance Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Compulsory insurance for the operator of autonomous systems Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Compulsory insurance for the manufacturers of autonomous systems Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Compensation funds in the Resolution Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Compensation funds for lack of insurance cover Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Possible advantages of a compensation system Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Communitisation of the risks through compensation funds Kein ZugriffAutor:innen:
- c) The disadvantages of compensation funds replacing liability Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Potential of compensation funds in the transformation process Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. The networking society and the internet of humans: an introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Automation, autonomy and unpredictable behaviours Kein ZugriffAutor:innen:
- III. First policy implications Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. The debate on Autonomous vehicles as an example of an insufficient path. Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Towards a multilayered liability approach based on accountability Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. For a theory of layered liability: accountable multilevel liability Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Blending liability and accountability for selecting AI liability regimes Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Current AI – the phenomenon Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Self-learning (autonomy) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Multi-layered neural networks (deep learning) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Autonomy risk (self-learning risk) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Probability risk of deep learning Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Intransparency problem (creating legal risks) Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. New and old risks Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Regulatory law Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Fault-based liability (tort law, contract law) Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Product liability (defective products) Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Strict liability Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Summary and outlook Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. IoT multiple layers and players Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Technological change and legal response Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Causation in the Products Liability Directive and its shortcomings Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Different legal approaches to causation in Europe Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) General v Specific causation Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Causation versus scope of liability Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Burden of proof of causation and possible ‘alleviating’ devices Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. ‘All-or-Nothing’ v. ‘proportional liability’ Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Hybrid systems and channelling Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Foreseeability as a problem in the IoT Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The relevance of intervening causation in the IoT technologies Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Consequences of Digitalization from the National Legislator’s Point of View – Report on a Working Group Kein ZugriffAutor:innen:
- Contributors Kein Zugriff Seiten 235 - 235
