Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 3
Abonnieren
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 37 (2025), Heft 3

NK Neue Kriminalpolitik
Autor:innen:
Zeitschrift:
NK Neue Kriminalpolitik
Verlag:
 2025

Über die Zeitschrift

Nichts kommt zu kurz: Die NK bündelt alle Disziplinen der Kriminalwissenschaften auf höchstem Niveau – sie ist das Forum für Kriminalwissenschaften, Recht und Praxis. Die Zeitschrift will neue Impulse setzen, Forum sein für eine interdisziplinäre Diskussion, die unter Einbeziehung ausländischer Erfahrungen über den eigenen Tellerrand hinausschaut und dabei Ziele verfolgt wie: Rationaler Umgang mit Kriminalität, Grundrechtsverteidigung, Abbau staatlicher Sozialkontrolle und Vorrang sozialer Konfliktlösungen. Eine eigenwillige Fachzeitschrift in der inhaltlichen und optischen Methode der Themenaufbereitung: analytisch und praxisorientiert, kritisch und aktuell, kompetent und kontrovers, informativ und engagiert. Die Zeitschrift „Neue Kriminalpolitik“ wendet sich an Kriminologen, Soziologen, Juristen, Pädagogen, forensische Psychiater und Psychologen in Praxis, Politik, Wissenschaft und Ausbildung. Homepage: www.nk.nomos.de

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
0934-9200
ISSN-Online
2942-1624
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 225 - 226
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 227 - 228
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 229 - 250
Der Koalitionsvertrag der neugewählten Regierung aus CDU, CSU und SPD rückt das Strafrecht in den Kontext der v. a. außenpolitisch apostrophierten Zeitenwende. Der Beitrag betrachtet daher die wesentlichen Vorschläge des Vertrages zum...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 251 - 269
Der Koalitionsvertrag vom 5.5.2025 für die 21. Legislaturperiode verspricht zahlreiche Strafschärfungen und sogar ein neues Mordmerkmal, enthält im Unterschied zu seinen Vorgängern aber kein Bekenntnis zu einer evidenzbasierten Kriminalpolitik...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 270 - 286
Die globale Organisierte (Finanz-)Kriminalität stellt eines der präsentesten und makroökonomisch schädlichsten Kriminalitätsphänomene der Wirtschafts- und Weltgemeinschaft dar. In neuerer Zeit ist zur Bewältigung dieser Herausforderung neben...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 287 - 304
Am Beispiel der spanischen Lagune Mar Menor, der durch Ley 19/2022 Rechtspersonalität und subjektive Rechte zugesprochen wurden, widmet sich der Beitrag in Form eines Essays strafrechtlichen Implikationen von Eigenrechten der Natur. Dass Letztere...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 305 - 321
Der Strafvollzug in Deutschland sieht durch den sog. Trennungsgrundsatz eine strikte Trennung der Geschlechter vor. Doch findet die Lebensrealität von trans*, inter* und nichtbinären (TIN) Personen durch wissenschaftliche Studien, internationale...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 322 - 335
Vorgestellt werden die Ergebnisse einer kriminalpolitischen Studierendenbefragung, die seit 2007 jährlich an der Universität Tübingen stattfindet. Dabei wird untersucht, wie die Befragten elf kurz geschilderte deliktische Verhaltensweisen auf...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 336 - 337
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025

Literaturverzeichnis (185)

  1. Albrecht Catcalling – eine fehlende neue Straftat?, in: HRRS 2023, 271–281. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  2. Albrecht / Mädje Die Sicherheitspolitik im Koalitionsvertrag – Rechtsaat auf dem Rückzug?, in: ZRP 2025, 125–126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  3. Allgayer / Duttge / Graßhof / Hillgruber / Kubiciel / Maul / Naumann / Rosenberg / Scharf Ein Körper, zwei Personen, in: faz.net (abrufbar unter https://www.faz.net/einspruch/recht-des-schwangerschaftsabbruchs-praenatalmedizin-und-der-ungeborene-mensch-110137757.html). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  4. Asholt / Albrecht / Gaede / Jahn / Jeßberger / Oğlakcıoğlu / Schmitt-Leonardy / Wegner / Zimmermann Den Schwangerschaftsabbruch entkriminalisieren, in: faz.net (abrufbar unter https://www.faz.net/einspruch/den-schwangerschaftsabbruch-entkriminalisieren-110247992.html). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  5. Asholt (2020) Einleitung, in: „Vormbaum/Welp: Das Strafgesetzbuch“, S. VII–XVIII. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  6. Bader / Decker / Kothe (Hrsg.) (2025) BeckOK Migrations- und Integrationsrecht, 21. Edition. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  7. Beck / Meier et al. (Hrsg.), Für eine evidenzbasierte, rationale Kriminalpolitik, in: Verfassungsblog.de (abrufbar unter https://verfassungsblog.de/fur-eine-evidenzbasierte-rationale-kriminalpolitik/). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  8. Becker Das Messer als Waffe, in: faz.net (abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/messergewalt-von-fluechtlingen-echte-gefahr-oder-verzerrte-wahrnehmung-110158720.html). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  9. Busch Strafrecht im neuen Koalitionsvertrag, in: wistra 2025, R8–R12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  10. Dann / Rüschendorf / Heinelt Strafrecht im Koalitionsvertrag 2025 – Was plant die Koalition?, in: unternehmensstrafrecht.de (abrufbar unter https://www.unternehmensstrafrecht.de/strafrecht-im-koalitionsvertrag-2025-was-plant-die-koalition/). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  11. El-Ghazi / Wegner / Zimmermann Im Zweifel verdächtiges Vermögen einziehen, in: lto.de (abrufbar unter https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/ussland-sanktionen-verdaechtiges-vermoegen-intransparenz-organisierte-kriminalitaet-geldwaesche-vorschlag-reform-suspicious-wealth-order). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  12. Ennuschat Suizidassistenz und Sterbehilfe – Chance für einen Neustart, in: ZRP 2023, 197–200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  13. Federmann Compliance-Aspekte im Koalitionsvertrag, in: CCZ 2025, 101–116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  14. Fischer Was halten Sie von den Strafrechtsplänen im Koalitionsvertrag, in: lto.de (abrufbar unter https://www.lto.de/recht/meinung/m/eine-frage-an-thomas-fischer-strafrecht-im-koalitionsvertrag). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  15. Frommel ‚Femizide‘ in Deutschland – Plädoyer für eine Änderung des § 211 StGB, in: NK 2023, 124–135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  16. Graebsch Warum sich die Strafrechtswissenschaft an die eigene Nase fassen sollte, in: lto.de (abrufbar unter https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/evidenzbasierte-kriminalpolitik-strafrecht-kriminologie-wissenschaft-stv). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  17. Habermann Möglichkeiten der Sanktionierung von Femiziden im deutschen Strafrecht – Ist ein Femizid-Straftatbestand notwendig?, in: NK 2021, 189–208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  18. Hallweger Der ne bis in idem-Grundsatz nach dem Rom-Stuatu – ein ukrainisches Sondertribunal als Hindernis für die Strafverfolgung durch den Internationalen Strafgerichtshof?, in: GA 2024, 256–272. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  19. Hassemer (1998) Interkulturelles Strafrecht, in: Zaczyk et al. (Hrsg.), Festschrift für E.A. Wolff zum 70. Geburtstag am 1.10.1998, S. 101–123. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  20. Heinrich Änderungen des Waffengesetzes durch die Novelle 2024. Teil 1, in: GSZ 2025, 134–137. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  21. Heintschel-Heinegg / Kudlich (Hrsg.) (2025), BeckOK StGB, 65. Edition. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  22. Heinz Wir müssen weg von der Dorflinde, in: faz.net (abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/wir-muessen-weg-von-der-dorflinde-110502678.html). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  23. Herrmann Mehr Opferschutz durch Vorratsdatenspeicherung. Zur Einführung einer Mindestspeicherfrist für IP-Adressen nach dem Plenarurteil des EuGH vom 30. April 2024 (C-470/21), in: Verfassungsblog.de (abrufbar unter https://verfassungsblog.de/mehr-opferschutz-durch-vorratsdatenspeicherung/). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  24. Hilgendorf / Kudlich / Valerius (Hrsg.) (2023), Handbuch des Strafrechts, Bd. 9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  25. Hofmann (Hrsg.) (2023) Nomos Kommentar Ausländerrecht, 3. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  26. Hoven Strafrecht zur Bekämpfung von Antisemitismus? – Ein kritischer Blick auf aktuelle Gesetzgebungsvorhaben, in: GA 2024, 383–403. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  27. Kindhäuser / Neumann / Paeffgen / Saliger Nomos (Hrsg.) (2023) Kommentar Strafgesetzbuch, 6. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  28. Kinzig / Rebmann Der Einsatz der elektronischen Fußfessel bei Partnerschaftsgewalt, in: ZRP 2025, 48–51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  29. Kubiciel Schutz des Existenzrechts Israels und Sicherung des Inländischen Friedens, in: GA 2024, 403–416. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  30. Kudlich (2023), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, 2. Aufl., Bd. 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  31. Kulhanek, Die (fehlende) Inhaltsdokumentation des Strafprozesses. Zugleich eine kritische Anmerkung zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur digitalen Dokumentation der strafgerichtlichen Hauptverhandlung (Hauptverhandlungsdokumentationsgesetz – DokHVG) vom 22.11.2022 sowie zum nachfolgenden Regierungsentwurf vom 10.5.2023, in: GA 2023, 301–318. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  32. Lorenz / Porzelle Law and Order, the War on Knives und die Gewaltkriminalität. Kritische Schlaglichter auf den Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches und weiterer Gesetze – Verbesserung des Opferschutzes, insbesondere für Frauen und verletzlich Personen (BT-Drucks. 20/12085), in: GA 2025, 322–341. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  33. Matt / Renzikowski (Hrsg.) (2020) Strafgesetzbuch Kommentar, 2. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  34. Müller Nix fix? Was die Formulierungen im Koalitionsvertrag bedeuten, in: br.de (abrufbar unter https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/finanzierungsvorbehalt-und-co-was-ist-fix-im-koalitionsvertrag,UiQ32SA). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  35. Pfefferl Wenn der Alltag kriminalisiert wird, in: lto.de (abrufbar unter https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/terrorismus-terror-strafbar-auto-fahrzeug-messer-symbolpolitik). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  36. Pörner Catcalling – Kein Fall für das Strafrecht, in: ZRP 2025, 56–57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  37. Schmidt (1995) Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  38. Schmitt-Leonardy Der Staat gegen Marine Le Pen?, in: Verfassungsblog.de (abrufbar unter https://verfassungsblog.de/marine-le-pen-urteil/). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  39. Schmitt-Leonardy Ein Prozess gegen einen Politiker ist nicht gleich ein politischer Prozess, in: beck-aktuell (abrufbar unter https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/ein-prozess-gegen-einen-politiker-ist-nicht-gleich-ein-politischer-prozess). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  40. Schmitt-Leonardy Es braucht ein Unternehmenssanktionenrecht 2.0, in: lto.de (abrufbar unter https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/reform-unternehmenssanktionen-strafrecht-owi-stv-compliance). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  41. Schröder Messerattacken als Anlass zur Strafschärfung? Das Beisichführen eines gefährlichen Werkzeugs i.R.d. Körperverletzungsdelikte de lege ferenda, in: NK 2021, 173–188. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  42. Saliger Strafrechtliche Vermögenseinziehung ohne Grenzen?, in: lto.de (abrufbar unter https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/straftaten-vermoegensabschoepfung-reform-eu-richtlinie-einziehung-beweislast-stv). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  43. Steinl Zur Strafzumessung bei geschlechtsspezifischen und gegen die sexuelle Orientierung gerichteten Tatmotiven, in: NStZ 2025, 129–134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  44. Tiedemann Stimmrechtsentzug als Nebenfolge. Zur Verfassungswidrigkeit des § 45 Abs. 5 StGB, in: GA 2025, 305–322. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  45. Valerius Die audiovisuelle Aufzeichnung der strafgerichtlichen Hauptverhandlung. Überfällige Dokumentation oder überflüssiger Videobeweis?, in: GA 2023, 319–336. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  46. Vormbaum (2019) Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, 4. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  47. Weißer Catcalling – Kriminalisierung überflüssig oder überfällig?, in: ZRP 2024, 240–243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  48. Welte / Geyler Mehr Schein als Schutz. Eine feministische Analyse des Koalitionsvertrags im Bereich des Strafrechts, in: Verfassungsblog (abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/mehr-schein-als-schutz/). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  49. Windsberger Should Catcalling be punishable? Zur strafrechtlichen Relevanz sexuell konnotierter Äußerungen, in: NK 2022, 342–358. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-229
  50. Abschlussbericht der Expertengruppe zur Reform der Tötungsdelikte (§§ 211-213, 57a StGB) aus Juni 2015 (https://kripoz.de/wp-content/uploads/2018/11/abschlussbericht-bmjv-expertenkommission-toetungsdelikte.pdf; zuletzt abgerufen am 15.7.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  51. Abschlussbericht der Reformkommission zum Sexualstrafrecht vom 19.7.2017 (https://krimpub.krimz.de/frontdoor/deliver/index/docId/181/file/Abschlussbericht_Reformkommission_Sexualstrafrecht.pdf; zuletzt abgerufen am 15.7.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  52. BeckOK StGB (hrsgg. v. Bernd von Heintschel-Heinegg und Hans Kudlich), 65. Ed. 2025 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-StGB65). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  53. Bericht der Kommission zur reproduktiven Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin aus April 2024 (www.bmfsfj.de/Kom-rSF; zuletzt besucht am 15.7.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  54. Eser (1980) Empfiehlt es sich, die Straftatbestände des Mordes, des Totschlags und der Kindes-tötung (§§ 211 bis 213, 217 StGB) neu abzugrenzen?, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des dreiundfünfzigsten Deutschen Juristentages, Bd. I. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  55. Gössel (2005) Das neue Sexualstrafrecht, Eine systematische Darstellung für die Praxis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  56. Hoven Praxiskommentar zu BGH, Beschl. v. 13.12.2022 – 3 StR 372/22 (Strafbarkeit des „Stealthing“) in: NStZ 2023 230–231. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  57. Jahn Strafrecht BT: K.o.-Tropfen als gefährliches Werkzeug in: JuS 2025 276–279. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  58. Jescheck Anmerkung zu BGH GSSt 1/56 in: JZ 1957 385–388. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  59. Kerner (2021) Strafverfolgungsstatistik für die Bundesrepublik Deutschland (StVerfStat), (https://publikationen.uni-tuebin-gen.de/xmlui/bitstream/handle/10900/117205/T %C3 %BCKrim %20Bd. %2046.pdf.; zuletzt abgerufen am 15.7.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  60. Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch (hrsgg. v. Gabriele Cirener, Heinrich Wilhelm Lauf-hütte, Henning Radtke, Ruth Rissing-van Saan, Thomas Rönnau, Wilhelm Schluckebier, und Klaus Tiedemann), Bd. 10 (§§ 174-210), 13. Aufl. 2023 (zit.: Bearbeiter, in: LK-StGB13). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  61. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 2. Aufl. 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Matt/Renzikowski2). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  62. Münchener Kommentar zum StGB (hrsgg. v. Volker Erb und Jürgen Schäfer), Bd. 3, 5. Aufl. 2025 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-StGB5). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  63. Münchener Kommentar zum StGB (hrsgg. v. Volker Erb und Jürgen Schäfer), Bd. 4, 4. Aufl. 2021 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-StGB4). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  64. NomosKommentar Strafgesetzbuch (hrsgg. v. Urs Kindhäuser, Ulfrid Neumann, Hans-Ullrich Paeffgen, und Frank Saliger), 6. Aufl. 2023 (zit.: Bearbeiter, in: NK-StGB6). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  65. Ruppert K.O.-Tropfen als gefährliches Werkzeug in: JR 2025 193–196. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  66. Tübinger Kommentar Strafgesetzbuch (hrsgg. v. Jörg Eisele), 31. Aufl. 2025 (zit.: Bearbeiter, in: TK-StGB31). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-251
  67. Altenhain (2023), in: NK-StGB, 6. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  68. Boberg (2018), Geldwäsche und Organisierte Kriminalität. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  69. Bongard (2001), Wirtschaftsfaktor Geldwäsche. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  70. El-Ghazi/Marstaller/Zimmermann Die erweiterte Einziehung gem. § 76a Abs. 4 StGB nach der Reform des Geldwäschestrafrechts. In: NZWiSt 2021, 297–304. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  71. Frank/Zydra (2022), Dreckiges Geld. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  72. Frey, Geldwäsche – Die Achillesferse der Organisierten Kriminalität. In: Kriminalistik 1994, 337–341. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  73. Heine (2024), in: SSW-StGB, 6. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  74. Heuer (2021), Einziehung ohne Verurteilung? Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  75. Jahn (2024), in: SSW-StGB, 6. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  76. Joecks/Meißner (2020), in: Münchener Kommentar zum StGB, Band 4, 4. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  77. Keusch (2005), Probleme des Verfalls im Strafrecht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  78. Köhler/Burkhard Die Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung – Teil 2/2. In: NStZ 2017, 665–682. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  79. Kraushaar Die Einziehung nach § 76a Abs. 4 StGB - Zivilprozess im Strafprozess. In: NZWiSt 2019, 288–293. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  80. Marstaller/Zimmermann (2018), Non-conviction-based confiscation in Deutschland? Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  81. Meyer Die selbstständige Einziehung nach § 76a StGB-E, oder: Don't bring a knife to a gunfight. In: StV 2017, 343–354. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  82. Rönnau/Begemeier Wider der Entgrenzung der Vermögenseinziehung gemäß § 76a Abs. 4 StGB durch die Geldwäschedogmatik. In: JZ 2018, 443–450. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  83. Sakellaraki (2023), Die Einziehung von Taterträgen in der Europäischen Union unter Berücksichtigung der Non-Conviction-Based Confiscation. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  84. Saliger Grundfragen der Vermögensabschöpfung. in: ZStW 2017, 995–1034. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  85. Saliger (2023), in: NK-StGB, 6. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  86. Schilling/Hübner »Non-conviction-based confiscation« – Ein Fremdkörper im neuen Recht der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung? In: StV 2018, 49–57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  87. Schmidt/Sauter/Scheuß (2024), Vermögensabschöpfung, Handbuch für das Straf- und Ordnungswidrigkeitenverfahren, 3. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  88. Schörner (2023), Die Einziehung von Vermögen unklarer Herkunft nach § 76a Abs. 4 StGB in Verbindung mit § 437 StPO. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  89. Serafin (2019), Vermögensabschöpfung – zwischen Effektivität und Rechtsstaatlichkeit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  90. Suendorf (2001), Geldwäsche, Eine kriminologische Untersuchung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  91. Wallschläger (2002), Die strafrechtlichen Verfallsvorschriften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  92. Wegner/Ladwig/Zimmermann/El-Ghazi Vorschlag zur Einführung eines Gesetzes über das Aufspüren verdächtiger Vermögensgegenstände und über die selbständige Vermögenseinziehung (Vermögenseinziehungsgesetz). In: KriPoZ 2022, 428–443. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  93. Wilfert (2022), Die Beweissituation im Recht der selbstständigen Einziehung in Deutschland und England. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-270
  94. Altwicker (2015) Rechtsperson im Rechtspositivismus, in: Gröschner u.a. (Hrsg.), Person und Rechtsperson – Zur Ideengeschichte der Personalität, 225. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  95. Álvarez El primer juicio en el que el mar Menor se persona como acusación particular está previsto para mayo de 2026, in: El País vom 14.02.2025, abrufbar unter: <https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2025-02-14/el-primer-juicio-en-el-que-el-mar-menor-se-persona-como-acusacion-particular-esta-previsto-para-mayo-de-2026.html> (04.08.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  96. Allgayr (2023) Kommentierung von § 373b StPO, in: Barthe / Gericke (Hrsg.) Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 9. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  97. Bennet (2020) Lebhafte Materie. Eine politische Ökologie der Dinge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  98. Berlanga / Rocasolano Anthropocentrism and ecocentrism in the Spanish regulation of crimes against the environment. in: Vergentis. Revista de Investigación de la Cátedra Internacional Conjunta Inocencio (2023), 197–221 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  99. Birrel / Matthews Laws for the Anthropocene: Orientations, Encounters, Imaginaries, in: Law and Critique (2020), 233–238. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  100. Burchard / Bäcker (2022) Strafverfassungsrecht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  101. Butz (2025) Jenseits des Menschen? Trans- und Posthumanismus als Herausforderung für das (Straf-)Recht, in: Petzsche u.a. (Hrsg.), Strafrecht und Krise, 225. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  102. Calliess Von „Thermofenstern“ zu Eigenrechten der Natur – auf der Suche nach der erforderlichen Schutzlücke, in: NJW 2025, 562–568 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  103. Chakrabarty (2022) Das Klima der Geschichte im planetarischen Zeitalter, 2. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  104. Coviello Wenn die Natur vor Gericht geht: Wieso soll die Reuss eine juristische Person werden?, in: Neue Zürcher Zeittung vom 13.05.2025, abrufbar unter: <https://www.nzz.ch/schweiz/wenn-die-natur-vor-gericht-geht-wieso-soll-die-reuss-eine-juristische-person-werden-ld.1882009> (04.08.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  105. Crutzen Geology of mankind: the Anthropocene, in: Nature 415 (2022), 23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  106. Crutzen/Stoermer The „Anthropocene“, in: Global Change Newsletter 41 (2000), 17–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  107. Ferrajoli (2013) Principia iuris – Teoría del derecho y de la democracia, 1. Teoría del derecho. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  108. Fuchs Rights of Nature Rech Europa, in: Verfassungsblog vom 24.02.2023, abrufbar unter: <https://verfassungsblog.de/rights-of-nature-reach-europe/> (04.08.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  109. Giménez / Ortuño (2024) An ecological Citizenship’s Triumph. From the popular legislative initiative tot he rights granted for the Mar Menor, in: Ruales u.a. (Hrsg.), Rights of Nature in Europe. Encounters and Visions, 327. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  110. Giménez / Ortuño (2025) The rights of Nature and the case of the Mar Menor. Implementation of Law 19/2022 of 30 September and enforcement in the judicial sphere, in: Zaragoza u.a. (Hrsg.), The History of Environmental Degradation in Mar Menor – A Case Study, 118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  111. Giménez / Ortuño Los derechos de la naturaleza y la ciudadanía: el caso del Mar Menor, in: Revista Murciana de Antropología (2022), 15–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  112. Grear Legal Imaginaries and the Anthropocene: ‘Of’ and ‘For’, in: Law and Critique (2020), 351–366. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  113. Gutmann (2021) Hybride Rechtssubjektivität. Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadorianischen Verfassung von 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  114. Gutmann In ruhige Gewässer. Das spanische Verfassungsgericht billigt Rechte für das Mar Menor, in: Verfassungsblog vom 18.12.2024, abrufbar unter: <https://verfassungsblog.de/in-ruhige-gewasser/> (04.08.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  115. Heger (2009) Die Europäisierung des deutschen Umweltstrafrechts. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  116. Hetterich (2016) Mensch und Person – Probleme einer allgemeinen Rechtsfähigkeit. Eine rechtshistorisch-kritische Untersuchung zu § 1 BGB. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  117. Hirsch (2024) Klimastrafrecht und materieller Unrechtsbegriff. Probleme einer liberalen Strafrechtsbegründung angesichts der Herausforderungen des Klimawandels, in: Vormbaum (Hrsg.), Jahrbuch der Juristischen Zeitgeschichte, 323. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  118. Hirsch (2021) Das Verbrechen als Rechtsverletzung. Subjektive Rechte im Strafrecht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  119. Hirsch / Moser (2025) Rights in Criminal Law. Studies on a New Paradigm in Criminal Law and Procedure. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  120. Horn / Bergthaller (2022) Anthropozän zur Einführung, 3. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  121. Hörnle (2025) Victims‘ Rights and Obligations – Why these Concepts Should be Central tot he Assessment of Criminal Wrongdoing, in: Hirsch / Moser (Hrsg.), Rights in Criminal Law. Studies on a New Paradigm in Criminal Law and Procedure, 91. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  122. Horst Entanglements: The Ambivalent Role of Law in the Anthropocene. Journal of Human Rights and the Environment, in: Journal of Human Rights and the Environment (2025), 83–106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  123. Jakobs (2017) Strafrechtliche Zurechnung und die Bedingungen der Normgeltung, in: Pawlik (Hrsg.), Strafrechtswissenschaftliche Beiträge. Zu den Grundlagen des Strafrechts und zur Zurechnungslehre. 163. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  124. Lampe (1970) Rechtsanthropologie. Eine Strukturanalyse des Menschen im Recht. Erster Band: Individualstrukturen in der Rechtsordnung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  125. Maatz Deanthropozentrierte Rechtssubjektivität, in: Zeitschrift für Geistiges Eigentum (2024), 425–448. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  126. Meliá Bürgerpartizipation und Anklageparteien im spanischen Strafverfahren, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (2012), 246–252. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  127. Navarro Beweislast im spanischen Strafverfahren mit besonderer Berücksichtigung des Unternehmensstrafrechts, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (2021), 214–234. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  128. Neumann (2023) Ergänzung, „extensive Interpretation“ oder Erweiterung der personalen Rechtsgutslehre?, in: Brunhöber u.a. (Hrsg.), Strafrecht als Risiko. Festschrift für Cornelius Prittwitz zum 70. Geburtstag, 157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  129. Renn (2022) Die Evolution des Wissens. Eine Neubestimmung der Wissenschaft für das Anthropozän. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  130. Roxin / Greco (2020) Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 5. Aufl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  131. Sánchez La acusación particular y la acusación popular, in: Consejo General del Poder Judicial / Porres Ortiz de Urbina (Hrsg.), Hacia un catálogo de buenas prácticas para optimizar la investigación judicial, 263. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  132. Schall Der Verletzte im Klageerzwingungsverfahren bei Umweltdelikten, in: NStZ 2020, 569–576. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  133. Schmidt La Transformación del Derecho Penal en el Antropoceno – Los Derechos Propios de la Laguna Mar Menor como Cambio de Paradigma Penal, in: Revista para el Análisis del Derecho (erscheint in Q4/2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  134. Schweitzer Anthropozän, “Rechte der Natur“ und Naturvertrag: Zur Aktualität Michel Serres‘, in: Clausjürgens / Röttgers (Hrsg.), Michel Serres – Das vielfältige Denken, 2020, 213. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  135. Steffen / Grinevald / Crutzen / McNeill The Anthropocene: conceptual and historical perspectives, in: Philosophical Transactions of the Royal Society 369 (2011), 842–867. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  136. Stratenwerth Zukunftssicherung mit den Mitteln des Strafrechts?, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (1993), 679–696. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  137. Tausche Damit sich die Isar wehren kann, in: Süddeutsche Zeitung vom 24.10.2021, abrufbar unter: <https://www.sueddeutsche.de/politik/bayern-volksbegehren-rechte-natur-1.5446857> (04.08.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  138. Valverde The Anthropocene in Law and Society Research, in: Law & Social Inquiry (2023), 1457–1463. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  139. Von der Pfordten Normativer Individualismus und das Recht, in: JuristenZeitung 2005, 1069–1080. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  140. Wagner (2016) Die Akzessorietät des Wirtschaftsstrafrechts. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  141. Wiethölter (1977) Begriffs- oder Interessenjurisprudenz falsche Fronten im IPR und Wirtschaftsverfassungsrecht. Bemerkungen zur selbstgerechten Kollisionsnorm, in: Lüderitz / Schröder (Hrsg.) Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung im Ausgang des 20. Jahrhunderts: Bewahrung oder Wende? Festschrift für Gerhard Kegel, 1977, 213. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  142. Wohlers Tierschutz durch Strafrecht? – zur Legitimation tierschutzstrafrechtlicher Normen, in: Rechtswissenschaft (2016), 416–440. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-287
  143. Arloth, in: Arloth/Krä StVollzG, 5. Aufl. 2021, § 140. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  144. Beck / Berzofsky / Krebs (2014) Sexual Victimization in Prisons and Jails Reported by Inmates, 2011-12. U.S. Department of Justice, Bureau of Justice Statistics. PREA Data Collection Activities. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  145. Clark / Brömdal / Phillips / Sanders / Mullens / Hughto Developing the "Oppression-to-Incarceration Cycle" of Black American and First Nations Australian Trans Women: Ap-plying the Intersectionality Research for Transgender Health Justice Framework, in: Jour-nal of Correctional Health Care (2023), 27–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  146. Dalzell / Pang / Brömdal Gender affirmation and mental health in prison: A critical re-view of current corrections policy for trans people in Australia and New Zealand, in: The Australian and New Zealand journal of psychiatry (2023), 1–16 (https://doi.org/10.1177/00048674231195285). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  147. Dünkel / Debus Die Europäischen Strafvollzugsgrundsätze in der 2020 überarbeiteten Fassung, in: Forum Strafvollzug (2021), 115–122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  148. Endres Transgender im Gefängnis und das geplante Selbstbestimmungsgesetz, in: Fo-rum Strafvollzug (2022), 331–340. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  149. European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treat-ment or Punishment (CPT) (2023) 33rd General Report (https://rm.coe.int/1680af71cd). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  150. Francisco Bodies in Confinement: Negotiating Queer, Gender Nonconforming, and Trans-women’s Gender and Sexuality behind Bars, in: Laws (2021), 1–17 (https://doi.org/10.3390/laws10020049). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  151. Glezer / McNiel / Binder Transgendered and incarcerated: a review of the literature, current policies and laws, and ethics, in: J Am Acad Psychiatry Law (2013) 41(4), 551–9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  152. Hughto / Clark / Daken / Brömdal / Mullens / Sanders / Phillips / Mimiaga / Cahill /du Plessis / Gildersleeve / Halliwell / Reisner Victimization Within and Beyond the Prison Walls: A Latent Profile Analysis of Transgender and Gender Diverse Adults, in: Journal of Inter-personal Violence (2022), 37, 23–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  153. Jenness / Maxson / Matsuda / Macy Sumner Violence in California Correctional Facili-ties: An Empirical Examination of Sexual Assault, The Bulletin 2(2) (2007), 1–4. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  154. Jenness / Sexton / Sumner Sexual victimization against transgender women in prison: Consent and coercion in context, Criminology (2019), 603–631 (https://doi.org/10.1111/1745-9125.12221). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  155. Laubenthal (2019) Strafvollzug, 4. Aufl. Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  156. Neuber Deutungsmuster von trans Inhaftierten im Strafvollzug – Geschlechtervielfalt und Re-Binarisierung, in: Feministische Studien (2024) 2, 244–263. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  157. Maycock ‘I want the male and the female wings. I don’t want a special trans wing for people.’ Transgender people in custody in Scotland’s views about transgender specific facilities within prisons, in: Prison Service Journal (2020), 31–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  158. Maycock "She was just like a lassie": Analysing The Views of Cis-Women In Custody About Their Experiences of Living With Transgender Women In The Scottish Prison Estate, in: The British Journal of Criminology (2022), 1000–1018 (https://doi.org/10.1093/bjc/azab091). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  159. Morgenstern „m/w/d hinter Gittern“ – Trennungsprinzip im deutschen Strafvollzug, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (2025), 89–90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  160. Schüttler / Winter / Klebe, Trapped in binary gender logic. Legal developments and so-cial realities of transgender individuals in German prisons, in: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie (2024), 265–272. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  161. Sevelius / Jenness Challenges and opportunities for gender-affirming healthcare for transgender women in prison, in: International Journal of Prisoner Health (2017), 32–40 (https://doi.org/10.1108/IJPH-08-2016-0046). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  162. Wellhäußer Queer im Gefängnis: Warum der binäre Trennungsgrundsatz im Strafvollzug verfassungswidrig ist, in: Verfassungsblog (2025), (DOI: 10.59704/5954977d197c6893). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-305
  163. Andrissek (2017) Vergeltung als Strafzweck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  164. Breneselovic Die neue „empirisch-soziologische“ Vergeltungslehre in Deutschland, ZStW 135 (2023), 102–124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  165. Garland (2001) The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  166. Habermann / Zech Kriminalitätsfurcht und Strafeinstellungen vor und während der Covid-19-Pandemie – Ergebnisse von Studierendenbefragungen zwischen 2017 und 2021, KrimOJ 2024, 1–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  167. Hassemer Symbolisches Strafrecht und Rechtsgüterschutz, NStZ 1989, 553–559. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  168. Hoven / Weigend (2024) Strafzumessung durch Richter und Laien – eine empirische Studie, in: Hoven / Weigend (Hrsg.): Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung, 29–64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  169. Kania / Brand / Zimmermann / Walter Die Einschätzung von Gewaltdelikten im europäi-schen Vergleich, in: MSchr 2003, 247–263. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  170. Kaspar (2018) Sentencing Guidelines versus freies richterliches Ermessen – Brauchen wir ein neues Strafzumessungsrecht? Gutachten C zum 72. Deutschen Juristentag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  171. Kaspar Sentencing Guidelines versus freies richterliches Ermessen – Empfiehlt sich eine Re-form des Strafzumessungsrechts?, NJW-Beilage 2018, 37–40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  172. Kinzig / Stroezel (2017) Wertorientierungen zukünftiger Juristinnen und Juristen und ihre kriminalpolitischen Einstellungen. Erkenntnisse aus den Tübinger Studierendenbefragungen, in: Festschrift für Franz Streng, 519–538. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  173. Kölbel / Singelnstein Strafrechtliche Sanktion und gesellschaftliche Erwartung – zu den Problemen und Gefahren eines publikumsorientierten Strafrechts, in: NStZ 2020, 333–339. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  174. Ludwig / Kräupl (2005) Viktimisierung, Sanktionen und Strafverfolgung, Jenaer Kriminali-tätsbefragung über ein Jahrzehnt gesellschaftlicher Transformation, 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  175. Müller / Schmoll (2019) Deliktsschwereforschung als Grundlage eines gerechteren Straf-rechtssystems? In: Kaspar / Walter (Hrsg.), Strafen „im Namen des Volkes“?, 117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  176. Neubacher u. a. Deliktsschwere und Kriminalpolitik im Urteil von jungen Gefangenen und Jurastudenten, in: Neue Wege und Perspektiven der Kriminologie 2006, 257. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  177. Peters Symbolisches Strafrecht?, JR 2020, 414–420. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  178. Reuband Steigende Punitivität oder stabile Sanktionsorientierungen der Bundesbürger? Das Strafverlangen auf der Deliktebene im Zeitvergleich, in: Soziale Probleme 2010, 82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  179. Rebmann / Schlicksupp (2025) Sozialnormtransformative Kriminalpolitik? Ideengeschicht-liche Perspektiven auf kontemporäre punitive Trends, in: Petzsche u.a. (Hrsg.), Strafrecht und Krise, 33–58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  180. Schlicksupp / Vester Strafzweckpräferenzen von Jura-Studierenden – Ergebnisse einer Tü-binger Längsschnittstudie, KriPoZ 2023, 40–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  181. Singelnstein Fahrlässigkeit und Gesellschaft – kriminologische Befunde zur Bedeutung der Fahrlässigkeitsdelikte im System strafrechtlicher Sozialkontrolle, in: ZStW 131 (2019), 1069–1104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  182. Streng (2019) Studien zu Strafbedürfnissen der Bevölkerung. Methoden und aktuelle Ergeb-nisse, in: Kaspar / Walter (Hrsg.), Strafen „im Namen des Volkes“?, 131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  183. Suhling u. a. Zur Messung von Strafeinstellungen. Argumente für den Einsatz von fiktiven Fallgeschichten, in: Zeitschrift für Sozialpsychologie, 36 (4), 2005, 203. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  184. Voß (1989) Symbolische Gesetzgebung, Fragen zur Rationalität von Strafgesetzgebungsakten. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322
  185. Walter Vergeltung als Strafzweck. Prävention und Resozialisierung als Pflichten der Kriminal-politik, ZIS 2011, 636–647. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2025-3-322

Neuesten Ausgaben

NK Neue Kriminalpolitik
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 38 (2026), Heft 1
Ausgabe Kein Zugriff
Forum für Kriminalwissenschaft, Recht und Praxis
Jahrgang 38 (2026), Heft 1
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 4
Ausgabe Kein Zugriff
Forum für Kriminalwissenschaft, Recht und Praxis
Jahrgang 37 (2025), Heft 4
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 3
Ausgabe Kein Zugriff
Forum für Kriminalwissenschaft, Recht und Praxis
Jahrgang 37 (2025), Heft 3
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 2
Ausgabe Teilzugriff
Forum für Kriminalwissenschaft, Recht und Praxis
Jahrgang 37 (2025), Heft 2
Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 37 (2025), Heft 1
Ausgabe Kein Zugriff
Forum für Kriminalwissenschaft, Recht und Praxis
Jahrgang 37 (2025), Heft 1

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS

Erwerbungsvorschlag senden