Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 12
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 96 (2021), Heft 12

Bauingenieur
Autor:innen:
Zeitschrift:
Bauingenieur
Verlag:
 2021

Über die Zeitschrift

Das vielfältige Themenspektrum der Fachzeitschrift Bauingenieur reicht von Theorie und Praxis des konstruktiven Ingenieurbaus, über Mechanik und Geotechnik bis hin zu Baubetrieb und Baumanagement. Darüber hinaus berichtet die Zeitschrift über interessante Bauausführungen und außergewöhnliche Bausanierungen im In- und Ausland. Sie bilden den Ausgangspunkt der praxisbezogenen Ausrichtung der Fachzeitschrift Bauingenieur. Die Zeitschrift liefert Entscheidungsträgern und Meinungsbildnern Fachinformationen zu ihren Bauprojekten. Um höchste inhaltliche Ansprüche zu erfüllen, sind alle Hauptaufsätze „peer-reviewed“. Sie sind verfasst von renommierten Experten, die auf ihrem jeweiligen Fachgebiet führend sind. Zukunftsorientierte Entwicklungen runden das Themenspektrum der Zeitschrift ab.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
0005-6650
ISSN-Online
0005-6650
Verlag
VDI fachmedien, Düsseldorf
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 12
Artikel
Kein Zugriff

Seite 1 - 3
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 12
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 4 - A 5
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 12
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 12 - A 15
Die Durchdringung der Abdichtung erdberührter Bauwerksteile für Kabel- und Rohrdurchführungen wird im Wesentlichen durch die DIN 18533 geregelt. Ihr Geltungsbereich bezieht sich auf die Abdichtung von nicht wasserdichten erdberührten Bauwerken...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 12
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 20 - A 21
Die Sichtbetonfassade im Innenhof der denkmalgeschützten Hochschule für Musik und Theater in Hannover, die für ihren an ein menschliches Ohr erinnernden Grundriss bekannt ist, war im Laufe der Jahrzehnte stark erodiert und wurde inzwischen in...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 12
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 22 - A 22
Nach einer langjährigen Erprobungsphase entsteht mit einem Wohnhaus in Gera erstmals in der Privatwirtschaft ein Gebäude mit einer Cellparc-Bio-Energiefassade, die sowohl Energie als auch verwertbare Biomasse erzeugt und ein Öko-Image...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 12
Artikel
Kein Zugriff

Seite S 3 - S 6
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 12
Artikel
Kein Zugriff

Seite 411 - 420
Die Grundlage aller Baunormen ist der Versuch materielle und immaterielle Schäden durch unsichere Bauweisen zu verhindern. Auch wenn es wünschenswert wäre, ist es doch prinzipiell unmöglich eine absolute Zuverlässigkeit und Sicherheit zu...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 12
Artikel
Kein Zugriff

Seite 421 - 426
In der VDI-Richtlinie 2038 – Blatt 1 werden Funktionen zur Abbildung von horizontalen und vertikalen Last-Zeit-Verläufen für die Bewegungsarten Gehen und Laufen dargestellt. Die zugehörige Tabelle 3 für die benötigten Beiwerte ist für...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 12
Artikel
Kein Zugriff

Seite 427 - 440
Zur Untersuchung der Standsicherheit einer Bestandskaimauer werden Finite-Elemente-Berechnungen durchgeführt. In den FE-Berechnungen wird das nichtlineare Stoffverhalten des Baugrunds sowie ein linear-elastisch, ideal-plastisches Stoffverhalten der...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 96 (2021), Heft 12
Artikel
Kein Zugriff

Seite 441 - 452
Aufgrund des Bedarfs, flexibel auf die steigenden technischen Anforderungen und individuellen Kundenwünsche reagieren und proaktiv handeln zu können, beschäftigt sich der vorliegende Artikel mit der Anwendung agiler Projektmanagement-Methoden in...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021
Autor:innen:

Literaturverzeichnis (128)

  1. • Ahorner, L.: Magnitudenorientierter Erdbebenkatalog für Deutschland und angrenzende Gebiete; unpublizierter und nur als Datenfile vorliegender Katalog; Prof. L. Ahorner, Bensberg 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
  2. • Ahorner, L. Rosenhauer, W.: Seismic Risk Evaluation for the Upper Rhine Graben and Its Vicinity – J.Geophys. 44 (1978), pp. 481-497. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
  3. • Ahorner, L., Rosenhauer, W.: Realistische seismische Lastannahmen für Bauwerke mit erhöhtem Sekundärrisiko – Kap. 9: Regionale Erdbebengefährdung. II. Abschlußbericht im Auftrag des Instituts für Bautechnik, Berlin, König und Heunisch, Frankfurt/M., 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
  4. • Golbs, C.: Probabilistische seismische Gefährdungsanalysen auf der Grundlage von Epizentrendichten und ihre ingenieurpraktischen Anwendungsgebiete. Weimar, Bauhaus-Universität, Univ.-Verl. Schriftenreihe des Institutes für Konstruktiven Ingenieurbau (2010), Heft 20. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
  5. • Meidow, H., Rosenhauer, W.: Prüfung und Implementation der Intensitätszuordnung für individuelle Intensitäten in PSSAEL. Abschlussbericht zu SA ”AT” 46/05. SeismoGeologisches Büro Dr. Meidow, Köln, Rösrath. Im Auftrag der VGB-PowerTech Service GmbH, Essen, Oktober 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
  6. • Rosenhauer, W.: Benutzungs-Anleitung für das Extremwertstatistik- Programm GUMBEL zur probabilistischen seismischen Standort-Analyse. Bericht im Auftrag der RWE, Rösrath, Juli 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
  7. • Rosenhauer, W.: Benutzungs-Anleitung für das Programm PSSAEL zur Probabilistischen Seismischen Standort-Analyse. Bericht im Auftrag des VGB, Rösrath, August 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
  8. • Schwarz, J., Beinersdorf, S., Golbs, C. & Kaufmann, C.: Simulation von Erdbebenbibliotheken für risikoorientierte und verhaltensbasierte Bemessungskonzepte. SIA D 0255, Erdbeben und bestehende Bauten, 2015, S. 31-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
  9. • Schwarz, J., Kaufmann, C., Beinersdorf, S., Golbs, C., Leipold, M.: Probabilistische Schadensprognose von Bestandsbauten unter Berücksichtigung von Unsicherheiten. In: Bauingenieur, 91 (2016), Heft 4, S. S10-S17 (D-A-CH Mitteilungsblatt Erdbebeningenieurwesen und Baudynamik). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
  10. • Schwarz, J., Beinersdorf, S., Meidow, H.: Magnitudenorientierter Erdbebenkatalog für deutsche und angrenzende Gebiete EKDAG V2.2 – erweiterter Ahorner-Katalog. Bauhaus-Universität Weimar, Zentrum für die Ingenieuranalyse von Erdbebenschäden. Bauhaus-Universitätsverlag als Imprint von arts + science weimar GmbH, 2019. ISBN: 978–3–95773–276–7; www.edac.biz/erdbebenkatalog.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
  11. • Schwarz, J., Beinersdorf, S., Golbs, C., Kaufmann, C.: Zum Einfluss der Stärkeparameter historischer Schlüsselerdbeben auf die Ergebnisse seismischer Gefährdungsanalysen und bauwerkskonkreter Schadensprognosen. In: Adam, C., Achs, G. und Furtmüller T. (Hrsg.): Vortragsband 16. D-A-CH Tagung Erdbebeningenieurwesen & Baudynamik (D-A-CH 2019) Innsbruck, Paper ID 1504. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-29
  12. [1] DIN EN 1990, Eurocode 0: Grundlagen der Tragwerksplanung; Deutsche Fassung EN 1990:2002 + A1:2005 + A1:2005/AC:2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  13. [2] 1998–1/NA: DIN EN 1998–1/NA 2021–07. Eurocode Nationaler Anhang, Ausgabe Juli 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  14. [3] Grünthal, G.; Stromeyer, D.; Bosse, C. et al.: The probabilistic seismic hazard assessment of Germany version 2016, considering the range of epistemic uncertainties and aleatory variability. In: Bulletin of Earthquake Engineering, Vol. 16 (2018), Iss. 10, pp. 4339-4395. https://doi.org/10.1007/s10518–018–0315-y. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  15. [4] Wiemer, S.: SERA Project: WP 25 Updating and extending the European Seismic Hazard Model (JRA 3). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  16. [5] Grünthal, G.; Thieken, A. H.; Schwarz, J. et al.: Comparative Risk Assessments for the City of Cologne – Storms, Floods, Earthquakes. In: Natural Hazards, Vol. 38 (2006), Iss. 1, pp. 21-44. https://doi.org/10.1007/s11069–005–8598–0. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  17. [6] Grützner, C.; Fischer, P.; Reicherter, K.: Holocene surface ruptures of the Rurrand Fault, Germany—insights from paleoseismology, remote sensing and shallow geophysics. In: Geophysical Journal International, Geophys. J. Int., Vol. 204 (2016), Iss. 3, pp. 1662-1677. https://doi.org/10.1093/gji/ggv558. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  18. [7] DIN EN 1998–1, Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben – Teil 1: Grundlagen, Erdbebeneinwirkungen und Regeln für Hochbauten; Deutsche Fassung EN 1998–1:2004 + AC:2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  19. [8] DIN 4149: Bauten in deutschen Erdbebengebieten- Lastannahmen, Bemessung und Ausführung üblicher Hochbauten. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  20. [9] Spaethe, G.: Die Sicherheit tragender Baukonstruktionen. Springer, Vienna, 1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  21. [10] Baker, J. W.: Introduction to Probabilistic Seismic Hazard Analysis – White Paper Version 2.1. Stanford, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  22. [11] Giardini, D.; Woessner, J.; Danciu, L.: Mapping Europe‘s Seismic Hazard. In: Eos, Transactions American Geophysical Union (2014). https://doi.org/10.1002/2014EO290001. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  23. [12] Grünthal, G.; Wahlström, R.: The European-Mediterranean Earthquake Catalogue (EMEC) for the last millennium, 2012, http://www-app5.gfz-potsdam.de/d-eqhaz16/index.html [Zugriff am: 05.11.2021]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  24. [13] DIN EN 1998–2, Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben – Teil 2: Brücken; Deutsche Fassung EN 1998–2:2005 + A1:2009 + A2:2011 + AC:2010. Ausgabe 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  25. [14] Athanasopoulou, A.; Fardis, M.; Pinto, P. et al.: Eurocode 8 – Seismic design of buildings – Worked examples, EUR (Luxembourg. Online) no. 25204, Publications Office, Luxembourg, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  26. [15] Zareian, F.; Krawinkler, H.: Assessment of probability of collapse and design for collapse safety. In: Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 36 (2007), Iss. 13, pp. 1901-1914. https://doi.org/10.1002/eqe.702. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  27. [16] Liel, A. B.; Haselton, C. B.; Deierlein, G. G. et al.: Incorporating modeling uncertainties in the assessment of seismic collapse risk of buildings. In: Structural Safety, Vol. 31 (2009), Iss. 2, pp. 197-211. https://doi.org/10.1016/j.strusafe.2008.06.002. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  28. [17] Porter, K.: A Beginner’s Guide to Fragility, Vulnerability, and Risk. University of Colorado Boulder, Boulder, CO 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  29. [18] Electric Power Research Institute: EPRI: Seismic Fragility Applications Guide Update (2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  30. [19] Bundesamt für Strahlenschutz: Methoden zur probabilistischen Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke. Facharbeitskreis Probabilistische Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke, Schriften / Bundesamt für Strahlenschutz Heft 37, Wirtschaftsverl. NW Verl. für Neue Wiss, Bremerhaven, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  31. [20] Kostov, M.: Seismic Fragility Analyses – Case Study. Regional Workshop on external Events PSA, Sofia 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  32. [21] Borsutzky, R.; Sadegh-Azar, H.; Hasenbank-Kriegbaum, T.-D.: Erdbebennachweise im Bestand mit probabilistischen Methoden. Ausgabe 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  33. [22] Kennedy, R.; Hardy, G.; Merz, K.: Seismic Fragility Applications Guide – Update Dezember 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  34. [23] EPRI: Methodology for Developing Seismic Fragilities – TR-103959 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  35. [24] Kennedy, R. P.; Ravindra, M. K.: Seismic fragilities for nuclear power plant risk studies. United States 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  36. [25] Koller, M. G.; Kölz, E.: Critical Industrial Facilities: Simply Applying Current Importance Factors γ1 is not Enough! In: International Conference on Seismic Design of Industrial Facilities 2013, RWTH Aachen University. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  37. [26] Proske, D.: Ist der Vergleich von Einsturzhäufigkeiten und Versagenswahrscheinlichkeiten sinnvoll? In: ce/papers 3 (2019), Heft 2, S. 48-53. https://doi.org/10.1002/cepa.957. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  38. [27] Merkblatt SIA 2018: Überprüfung bestehender Gebäude bezüglich Erdbeben. Merkblatt, Ausgabe 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  39. [28] Kölz, E.; Vogel, T.: Verhältnismässigkeit und Zumutbarkeit von Erdbebensicherheitsmassnahmen. In: D-A-CH Tagung der Österreichischen Gesellschaft für Erdbebeningenieurwesen und Baudynamik (2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  40. [29] Schneider, J.; Schlatter, H. P.: Sicherheit und Zuverlässigkeit im Bauwesen – Grundwissen für Ingenieure. B.G. Teubner; vdf Hochschulverlag AG an der ETH, Stuttgart, 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  41. [30] DIN EN 1998–1/NA:2011–01. Deutsche Norm, Ausgabe 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  42. [31] Poljanšek, K. (ed.): Science for disaster risk management 2017 – Knowing better and losing less. European Commission [Bélgica], op. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  43. [32] 1990:2020: E DIN EN 1990. Eurocode, Ausgabe September 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  44. [33] Methoden- und Ergebnisbericht zur laufenden Sterbetafel 2016/2018: Berechnung von Periodensterbetafeln für Deutschland und die Bundesländer. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  45. [34] Sinković, N. L.; Brozovič, M.; Dolšek, M.: Risk-based seismic design for collapse safety. In: Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 45 (2016), Iss. 9, pp. 1451-1471. https://doi.org/10.1002/eqe.2717. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  46. [35] American Society of Civil Engineers: Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, Standards, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  47. [36] Sinković, N. L.; Dolšek, M.: Risk-based seismic design – An alternative to current standards for earthquake-resistant design of buildings. In: Proceedings of the 15th World Conference on Earthquake Engineering, Lisbon, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  48. [37] Douglas, J.; Ulrich, T.; Negulescu, C.: Risk-targeted seismic design maps for mainland France. In: Natural Hazards, Vol. 65 (2013), Iss. 3, pp. 1999-2013. https://doi.org/10.1007/s11069–012–0460–6. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  49. [38] Duckett, W.: Risk analysis and the acceptable probability of failure. In: Structural Engineer (2005), Iss. 15. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  50. [39] Goulet, C. A.; Haselton, C. B.; Mitrani-Reiser, J. et al.: Evaluation of the seismic performance of a code-conforming reinforced-concrete frame building—from seismic hazard to collapse safety and economic losses. In: Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 36 (2007), Iss. 13, pp. 1973-1997. https://doi.org/10.1002/eqe.694. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  51. [40] Berg, H.-P.: Experience with quantitative safety targets on international level. In: Kerntechnik, Vol. 74 (2009), Iss. 3, pp. 159-164. https://doi.org/10.3139/124.110019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  52. [41] American Society of Civil Engineers: ASCE 7–05 Minimum Design Loads for buildings and other Structures. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  53. [42] SIA 269/8. Ausgabe Dezember 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  54. [43] prEN1998–1–1 SC8 29–05–2021. Ausgabe Mai 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  55. [44] Rimington, J. D.: The Tolerability of Risk from Nuclear Power Stations. 1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  56. [45] METIS – MEthods and Tools Innovations for Seismic risk assessment, 2020, https://metis-h2020.eu/ [Letzter Zugriff: 05.11.2021]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-33
  57. [1] VDI 2038-Blatt 1: VDI 2038-Blatt 1: Gebrauchstauglichkeit von Bauwerken bei dynamischen Einwirkungen, Untersuchungsmethoden und Beurteilungsverfahren der Baudynamik. Richtlinie, Ausgabe Juni 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
  58. [2] Bachmann, H.; Ammann, W.: Schwingungsprobleme bei Bauwerken – Durch Menschen und Maschinen induzierte Schwingungen. Structural engineering documents3d, Internationale Vereinigung f. Brückenbau u. Hochbau, Zürich, 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
  59. [3] Matsumoto, Y.; Shiojiri, H.; Nishioka, T.: Dynamic design of footbridges. In: IABSE proceedings / Mémoires AIPC 2; Jg. 1978–08–01 (1978), P-17, pp. 1. https://doi.org/10.5169/seals-33221. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
  60. [4] Galbraith, F. W.; Barton, M. V.: Ground Loading from Footsteps. In: Journal of the Acoustical Society of America 48; Jg. 1970–11–03 (1970), 5B, pp. 1288-1292. https://doi.org/10.1121/1.1912271. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
  61. [5] Kramers-de Quervain, I. A.; Stüssi, E.; Stacoff, A.: Ganganalyse beim Gehen und Laufen. In: Schweizerische Zeitschrift für Sportmedizin und Sporttraumatologie 56 (2008), Heft 2, S. 35. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
  62. [6] Pachi, A.; Ji, T.: Frequency and velocity of people walking. In: The structural engineer 83 (2005), S. 36-40. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
  63. [7] Perry, J.; Oster, W.; Wiedenhöfer, B. et al. (Hrsg.): Ganganalyse – Norm und Pathologie des Gehens. Urban & Fischer, München, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
  64. [8] Paschalidis, T.: Bodenreaktionskräfte gesunder Probanden und von Patienten vor und nach endoprothetischem Ersatz an der unteren Extremität. Philipps-Universität Marburg, Dissertation, 2002. https://doi.org/10.17192/z2003.0086. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
  65. [9] Hegewald, G.: Die Ganggeschwindigkeit – eine zentrale Größe in der Ganganalyse. T&T medilogic Medizintechnik GmbH Schönefeld, https://medilogic.com/wp-content/uploads/2017/06/Die_Ganggeschwindigkeit_01.pdf [Zugriff am: 21.05.2021]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
  66. [10] BS 5400–2:2006. Ausgabe September 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
  67. [11] Feldmann, M.; Heinemeyer, C.; Hechler, O. et al.: Human-induced vibration of steel structures (Hivoss). In: Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, EUR: Research fund for coal and steel 24183, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
  68. [12] BS NA EN 1991–2: UK National Annex to Eurocode 1. Actions on structures. Traffic loads on bridges. Ausgabe 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
  69. [13] Fa. Wölfel: BD.5 Shaker System, www.woelfel.de/fileadmin/produkte/shaker/downloads/Technisches-Datenblatt-BD5.pdf [Zugriff am: 21.05.2021]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-43
  70. [1] Hamburg Port Authority AöR (HPA): Nachrechnungsrichtlinie für Kaimauern. Ausgabe September 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  71. [2] Bundesanstalt für Wasserbau (BAW): Merkblatt – Schadensklassifizierung an Verkehrswasserbauwerken (MSV). Karlsruhe, Ausgabe 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  72. [3] Bundesanstalt für Wasserbau (BAW): Merkblatt – Bewertung der Tragfähigkeit bestehender, massiver Wasserbauwerke. Karlsruhe, Ausgabe Juli 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  73. [4] Hafenbautechnische Gesellschaft e. V. und Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e. V.: Empfehlungen des Arbeitskreises „Ufereinfassungen“ – Häfen und Wasserstraßen – EAU. Hafenbautechnische Gesellschaft e. V. und Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e. V. Ernst, Wilhelm & Sohn, Berlin, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  74. [5] Qiu, G.; Grabe, J.: Erddruckabschirmung durch Pfahlreihen. In: Grabe, J. (Hrsg.): Spundwände – Profile, Tragverhalten, Bemessung, Einbringung und Wiedergewinnung: Tagungsband zum Workshop „Spundwände“ am 29. September 2009 an der TU Hamburg-Harburg, Hamburg, 2009, S. 137-150. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  75. [6] Leitz, B.: Zum Tragverhalten von kombinierten Stahlspundwänden. Universität Stuttgart, Dissertation, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  76. [7] Schanz, T.; Vermeer, P. A.; Bonnier, P.: Formulation and verification of the Hardening-Soil Model. In: Brinkgreve, R. B. J. (Hrsg.): Beyond 2000 in Computational Geotechnics, Rotterdam, 1999, pp. 281-290. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  77. [8] Brinkgreve, R. B. J., Kumarswamy, S., Swolfs, W.: PLAXIS 3D manuals. Plaxis bv, Delft, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  78. [9] Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e. V.: Empfehlungen des Arbeitskreises „Numerik in der Geotechnik“ – EANG. Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e. V. Ernst, Wilhelm & Sohn, Berlin, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  79. [10] Tschuchnigg, F; Schweiger, H. F.: The embedded pile concept – Verification of an efficient tool for modelling complex deep foundations. In: Computers and Geotechnics, Vol. 63 (2015), Iss. 1, pp. 244-254. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  80. [11] Deutscher Ausschuss für Stahlbeton: Hilfsmittel zur Schnittgrößenermittlung und zu besonderen Detailnachweisen bei Stahlbetontragwerken. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton, Heft 631, Beuth Verlag GmbH, Berlin, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  81. [12] Brinkgreve, R. B. J.; Bakker, H. L.: Non-linear finite element analysis of safety factors. In: Beer, G.; Booker, J. R.; Carter, J. P. (Hrsg.): Computer Methods and Advances in Geomechanics, Rotterdam, 1991, pp. 1117-1122. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  82. [13] Fleming, W. G. K.: Piling engineering. Taylor & Francis, London, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  83. [14] Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e. V: Empfehlungen des Arbeitskreises „Pfähle“ – EAP. Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e. V. Ernst, Wilhelm & Sohn, Berlin, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  84. [15] Mardfeldt, B.: Zum Tragverhalten von Kaikonstruktionen im Gebrauchszustand. Technische Universität Hamburg, Dissertation, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  85. [16] Mardfeldt, B; Grabe, J.: Nichtlineare Finite-Elemente-Analyse zum Tragverhalten einer Kaimauer im Gebrauchszustand. In: Bauingenieur 80 (2005), Heft 1, S. 402-412. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  86. [17] Hamburg Port Authority AöR (HPA): Zusätzliche technische Vertragsbedingungen – Technische Bearbeitung (ZTV-TB, HPA). Ausgabe Januar 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-49
  87. [1] Horenburg, T.: Simulationsgestützte Ablaufplanung unter Berücksichtigung aktueller Baufortschrittsinformationen. München, Technische Universität, Dissertation, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  88. [2] Binninger, M.; Wolfbeiß, O.: Taktplanung und Taktsteuerung bei Weisenburger. In: Fiedler, M. (Hrsg.): Lean Construction – das Managementhandbuch – Agile Methoden und Lean Management im Bauwesen. Springer Gabler, Berlin, 2018, S. 163-177. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  89. [3] Kochendörfer, B.; Liebchen, J. H.; Viering, M. G.: Bau-Projekt-Management – Grundlagen und Vorgehensweisen. Springer Vieweg, Wiesbaden, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  90. [4] Lindemann, U.: Methodische Entwicklung technischer Produkte – Methoden flexibel und situationsgerecht anwenden. Springer-Verlag, Heidelberg, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  91. [5] Goll, J.: Methoden und Architekturen der Softwaretechnik. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  92. [6] Grätsch, O.; Knebel, K.: Agilität: Was macht ein agiles Unternehmen aus? – Definition, Hintergründe und Umsetzung, 2017, https://www.berlinerteam.de/magazin/agilitaet-was-ist-agiles-unternehmen/ [Zugriff am: 22.09.2021]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  93. [7] Dudenredaktion: Agilität auf Duden online, o. J., https://www.duden.de/rechtschreibung/Agilitaet [Zugriff am: 22.09.2021]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  94. [8] Preußig, J.: Agiles Projektmanagement – Scrum, User Stories, Timeboxing & Co. Haufe-Lexware GmbH & Co. KG, Freiburg, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  95. [9] Beck, K.; Beedle, M.; Van Bennekum, A. et al.: Manifest für Agile Softwareenwicklung, 2001, https://agilemanifesto.org/iso/de/manifesto.html [Zugriff am: 22.09.2021]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  96. [10] Beck, K.; Beedle, M.; Van Bennekum, A. et al.: Prinzipien hinter dem Agilen Manifest, 2001, https://agilemanifesto.org/iso/de/principles.html [Zugriff am: 28.09.2021]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  97. [11] Komus, A.; Kuberg, M.: Status Quo (Scaled) Agile 2019/20 – 4. Internationale Studie zu Nutzen und Erfolgsfaktoren (skalierter) agiler Ansätze. Hochschule Koblenz, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  98. [12] Timinger, H.: Modernes Projektmanagement – Mit traditionellem, agilem und hybridem Vorgehen zum Erfolg. Wiley-VCH, Weinheim, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  99. [13] Reichmann, T.; Kißler, M.; Baumöl, U. et al.: Controlling mit Kennzahlen – Die systemgestützte Controlling-Konzeption. Verlag Franz Vahlen GmbH, München, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  100. [14] Stelling, J. N.: Kostenmanagement und Controlling. Oldenbourg, München, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  101. [15] Meyer, C.: Betriebswirtschaftliche Kennzahlen und Kennzahlen-Systeme. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  102. [16] Reichmann, T.; Lachnit, L.: Kennzahlensysteme als Instrument zur Planung, Steuerung und Kontrolle von Unternehmungen. In: Maschinenbau (1977), Heft 9, S. 45-53. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  103. [17] Reichmann, T.; Lachnit, L.: Planung, Steuerung und Kontrolle mit Hilfe von Kennzahlen. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 28 (1976), Heft 5, S. 705-723. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  104. [18] Lelke, F.: Kennzahlensysteme in konzerngebundenen Dienstleistungsunternehmen unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung eines wissensbasierten Kennzahlengenerators. Universität Duisburg-Essen, Dissertation, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  105. [19] Hoogveld, M.; Koster, J.: Measuring the Agility of Omnichannel Operations: an Agile Marketing Maturity Model. In: International Journal of Economics & Management Studies, Vol. 3 (2016), Iss. 6, pp. 6-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  106. [20] Reinecke, S.: Konzeptionelle Anforderungen an Marketingkennzahlensysteme. Universität St. Gallen, Arbeitspapier, 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  107. [21] Shrivastava, P.: Rigor and Practical Usefulness of Research in Strategic Management. In: Strategic Management Journal, Vol. 8 (1987), Iss. 1, pp. 77-92. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  108. [22] John, G.; Martin, J.: Effects of Organizational Structure of Marketing Planning on Credibility and Utilization of Plan Output. In: Journal of Marketing Research, Vol. 21 (1984), Iss. 2, pp. 170-183. https://doi.org/10.1177/002224378402100205. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  109. [23] Leppänen, M.: A Comparative Analysis of Agile Maturity Models. In: Coady, J.; Schneider, C.; Linger, H. et al. (eds.): Information Systems Development – Reflections, Challenges and New Directions, SpringerLink. Springer, New York, 2013, pp. 329-343. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  110. [24] Sidky, A.; Arthur, J. D.; Bohner, S. A.: A Disciplined Approach to Adopting Agile Practices: The Agile Adoption Framework. In: Innovations in Systems and Software Engineering, Vol. 3 (2007), Iss. 3, pp. 203-216. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  111. [25] Patel, C.; Ramachandran, M.: Agile Maturity Model: A Software Process Improvement Framework for Agile Software Development Practices. In: International Journal of Software Engineering, Vol. 2 (2009), Iss. 1, pp. 3-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  112. [26] Chronis, K.; Gren, L.: Agility Measurements Mismatch – A Validation Study on Three Agile Team Assessments in Software Engineering. In: Hall, T.; Sharp, H. (eds.): Agile Processes, in Software Engineering, and Extreme Programming – 17th International Conference, XP 2016, Edinburgh, UK, May 24–27, 2016, Proceedings. Springer Open, Cahm, Switzerland, 2016, pp. 16-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  113. [27] Giese, A.: Differenziertes Performance Measurement in Supply Chains. Hagen, Dissertation, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  114. [28] Preißner, A.: Balanced Scorecard anwenden – Kennzahlengestützte Unternehmenssteuerung. Carl Hanser, München, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  115. [29] Kaplan, R. S.; Norton, D. P.; Horváth, P.: Balanced Scorecard – Strategien erfolgreich umsetzen. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  116. [30] Klingebiel, N. (Hrsg.): Performance Measurement & Balanced Scorecard. Vahlen, München, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  117. [31] Kaplan, R. S.; Norton, D. P.: Die strategiefokussierte Organisation – Führen mit der Balanced Scorecard. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  118. [32] Ahn, H.: Effektivitäts- und Effizienzsicherung – Controlling-Konzept und Balanced Scorecard. Zugl.: Aachen, Techn. Hochschule, Habil.-Schr., 2003. Lang, Frankfurt am Main, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  119. [33] Mechel, C.: Ökoeffizienzanalyse zum Vergleich heterogener Unternehmen. Springer-Fachmedien Wiesbaden GmbH, Dissertation, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  120. [34] Kriependorf, M.: Ausbildung als personalwirtschaftliche Strategie – Eine empirische Studie zum Ausbildungserfolg im Banksektor. Rainer Hampp Verlag, Mering, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  121. [35] Schmeisser, W.; Tiedt, A.; Schindler, F.: Neuerer Ansatz zur Quantifizierung der Balanced Scorecard – Unter besonderer Berücksichtigung der Dynamisierung des Ansatzes von Schmeisser. Rainer Hampp Verlag, München und Mering, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  122. [36] Eschenbach, R. (Hrsg.): Die Balanced Scorecard – Führungsinstrument im Handel. Service-Fachverl., Wien, 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  123. [37] Werner, H.: Die Balanced Scorecard – Hintergründe, Ziele und kritische Würdigung. In: WiSt-Wirtschaftswissenschaftliches Studium Band 29 (2000), Heft 8, S. 455-457. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  124. [38] Schmidt, J.: Möglichkeiten und Grenzen der Operationalisierung von Ursache-Wirkungs-Zusammenhängen in der Balanced Scorecard – Eine theoretische und empirische Analyse unter besonderer Berücksichtigung des Bankensektors. Zugl.: Freiburg i. Br., Univ., Dissertation, 2003, Schriftenreihe des Zentrums für Ertragsorientiertes Bankmanagement, Münster Heft 35, Knapp, Frankfurt am Main, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  125. [39] Horstmann, W.: Der Balanced-Scorecard – Ansatz als Instrument der Umsetzung von Unternehmensstrategien. In: Controlling 11 (1999), Heft 4–5, S. 193-199. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  126. [40] Horváth, P.: Das Balanced-Scorecard-Managementsystem – Das Ausgangsproblem, der Löungsansatz und die Umsetzungserfahrungen. In: Die Unternehmung 53 (1999), Heft 5, S. 303-319. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  127. [41] Rau, H.: Mit Benchmarking an die Spitze – Von den Besten lernen. Gabler Verlag, Wiesbaden, 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63
  128. [42] Moser, H.: Sensitivitätsanalyse des strategischen Projektmanagements im Gesundheitsbereich. GRIN Verlag, München, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2021-12-63

Neuesten Ausgaben

Bauingenieur
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 101 (2026), Heft 03
Ausgabe Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 101 (2026), Heft 03
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 101 (2026), Heft 01-02
Ausgabe Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 101 (2026), Heft 01-02
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 12
Ausgabe Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 100 (2025), Heft 12
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 11
Ausgabe Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 100 (2025), Heft 11
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 10
Ausgabe Teilzugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 100 (2025), Heft 10

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS