Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 22 (2021), Heft 1
Abonnieren
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Teilzugriff

Jahrgang 22 (2021), Heft 1

zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik
Autor:innen:
Zeitschrift:
zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik
Verlag:
 2021

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
1439-880X
ISSN-Online
1862-0043
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 22 (2021), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 1 - 2
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 22 (2021), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 3 - 5
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 22 (2021), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 6 - 27
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 22 (2021), Heft 1
Artikel
Vollzugriff

Seite 28 - 45
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 22 (2021), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 46 - 69
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 22 (2021), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 70 - 92
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 22 (2021), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 93 - 110
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 22 (2021), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 111 - 122
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 22 (2021), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 123 - 139
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 22 (2021), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 140 - 152
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 22 (2021), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 153 - 157
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 22 (2021), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 158 - 161
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021

Literaturverzeichnis (438)

  1. Benthall, Jonathan (2017): Charity. Link: https://www.anthroencyclopedia.com/entry/charity (last access on May 1st, 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  2. Beyer, Judith (2020): Communal Sense. We-Formation and the Work of Community. Unpublished manuscript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  3. Beyer, J./Girke, F. (2019): Harmony Ideology at The Hague. Myanmar before the International Court of Justice. Link: http://publicanthropologist.cmi.no/2019/12/14/harmony-ideology-at-the-hague-myanmar-before-the-international-court-of-justice/ (last access on June 1st, 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  4. Bornstein, E. (2012): Disquieting Gifts. Humanitarianism in New Delhi, Stanford: Stanford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  5. Brac de la Perriere, B. (2015): Religious Donations, Ritual Offerings, and Humanitarian Aid: Fields of Practice According to Forms of Giving in Burma, in: Religion Compass, Vol. 9/No. 11: 386–403. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  6. foodnotbombs.net (2020): FAQ. Link: http://foodnotbombs.net/new_site/faq.php (last access on June 1st, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  7. Coderey, C. (2015): The Healing Power of the Gift Healing Services and Remuneration in Rakhine (Western Myanmar), in: Religion Compass, Vol. 9/No. 11, 404–422. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  8. Girke, F. (2015): The Yangon Court Buildings. Link: https://www.jstor.org/stable/24779830?seq=1 (last access on June 15th, 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  9. Gravers, M. (1999): Nationalism as Political Paranoia in Burma. An Essay on the Historical Practice of Power, London, New York: Routledge Curzon. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  10. Heim, M. (2004): Theories of the Gift in South Asia. Hindu, Buddhist, and Jain Reflections on Dana, New York, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  11. Heynen, N. (2010): Cooking up Non-violent Civil-disobedient Direct Action for the Hungry: ›Food Not Bombs‹ and the Resurgence of Radical Democracy in the US, in: Urban Studies, Vol. 47/No. 6, 1225–1240. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  12. Hunt, R. C. (2005): One-Way Economic Transfers, in: Carrier. James G. A Handbook of Economic Anthropology, Cheltenham and Northampton: Edward Elgar. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  13. Ingold, T. (2011): Being Alive. Essays on Movement, Knowledge and Description, London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  14. Jordt, I. (2007): Burma’s Mass Lay Meditation Movement, Athens: Ohio University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  15. Keyes, C. (2016): Theravada Buddhism and Buddhist Nationalism: Sri Lanka, Myanmar, Cambodia, and Thailand, in: The Review of Faith & International Affairs, Vol. 14/No. 4, 41–52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  16. Kipgen, N. (2016): Democratisation of Myanmar, New Delhi, London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  17. Ministry of Planning and Finance (2019): Myanmar Living Conditions Survey 2017. Poverty Report, Nay Pyi Taw, Myanmar. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  18. Parson, S. (2019): Cooking up a Revolution. Food Not Bombs, Homes Not Jails, and Resistance to Gentrification, Manchester: Manchester University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  19. Rebel R. (2019): Genocide. Link: https://www.youtube.com/watch?v=9--j7igLPHs (last access on February 8th, 2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  20. Spiro, M. E. (1971): Buddhism and Society. A Great Tradition and Its Burmese Vicissitudes, London: George Allen & Unwin Ltd. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  21. Steinberg, D. I. (2013): Burma/Myanmar. What Everybody Needs to Know, New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  22. Walton, M. J. (2015): Monks in Politics, Monks in the World. Buddhist Activism in Contemporary Myanmar, in: Social Research. An International Quarterly, Vol. 82/No. 2, 507–530. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  23. Widlok, T. (2017): Anthropology and the Economy of Sharing, London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-6
  24. Adloff, F. (2007): Marcel Mauss – Durkheimien oder eigenständiger Klassiker der französischen Soziologie? In: Berliner Journal für Soziologie, Jg. 17/H. 2, 231–251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  25. Adloff, F./Papilloud, C. (2008): Alain Caillés Anthropologie der Gabe. Eine Herausforderung für die Sozialtheorie? In: Caillé, A./Adloff, F./Papilloud, C. (Hrsg.): Anthropologie der Gabe, Frankfurt/Main: Campus, 7–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  26. Allen, N. J. (1998): The Category of Substance: A Maussian Theme Revisited, in: James, W./Allen, N. J. (Eds.): Marcel Mauss. A Centenary Tribute, Oxford: Berghahn, 175–191. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  27. Allen, N. J. (2000): Categories and Classifications: Maussian Reflections on the Social, Oxford: Berghahn Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  28. Beck, S. (2013): Kohärenz und Emergenz: Durkheim und die Sozialanthropologie, in: Bogusz, T./Delitz H. (Hrsg.): Emile Durkheim. Soziologie – Ethnologie – Philosophie, Frankfurt/Main: Campus, 291–317. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  29. Belier, W. W. (1999): Durkheim, Mauss, Classical Evolutionism and the Origin of Religion, in: Method and Theory in the Study of Religion, Vol. 11/ No. 1, 24–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  30. Bogusz, T. (2013): Synchonisationen: Durkheim und die Ethnologie, in: Bogusz, T./Delitz, H. (Hrsg.): Emile Durkheim. Soziologie – Ethnologie – Philosophie, Frankfurt/Main: Campus, 341–368. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  31. Bohannan, P. (1955): Some Principles of Exchange and Investment Among the Tiv, in: American Anthropologist, Vol. 57/No. 1, 60–70. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  32. Caillé, A. (2008): Marcel Mauss, der berühmte Unbekannte, in: Caillé, A./Adloff, F./Papilloud, C. (Hrsg.): Anthropologie der Gabe, Frankfurt/Main: Campus, 40–55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  33. Carrier, J. G. (1995a): Maussian Occidentalism: Gift and Commodity System, in: Carrier, J. G. (Ed.): Occidentalism. Images of the West, Oxford: Clarendon, 85–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  34. Carrier, J. G. (1995b): Gifts and Commodities. Exchange and Western Capitalism since 1700, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  35. Chevalier, S. (2014): Turning Commodities into Presents, in: Journal of Classical Sociology, Vol. 4/No. 13, 54–64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  36. Dalton, G. (1961): Economic Theory and Primitive Society, in: American Anthropologist, Vol. 63/No. 1, 1–25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  37. Därmann, I./Mahlke, K. (2013): Das Notebook von Marcel Mauss. Eine Einführung in eine »impressionistische Kladde«, in: Mauss, M./Därmann, I. (Hrsg.): Handbuch der Ethnographie, München: Fink, 9–45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  38. Degens, P. (2019): Geld als Gabe. Zur sozialen Bedeutung lokaler Geldformen, Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  39. Durkheim, E. (1981): Die elementaren Formen des religiösen Lebens, Frankfurt/Main: Suhrkamp Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  40. Durkheim, E./Mauss M. (1987): Über einige primitive Formen der Klassifikation, in: Durkheim, E. (Hrsg.): Schriften zur Soziologie der Erkenntnis, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 169–256. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  41. Echterhölter, A. (2013): Auftakt: Ökonomische Praktiken, in: Echterhölter, A./Kammerer, D./Ladewig R. (Hrsg.): Ökonomische Praktiken (= Ilinx, 3), Hamburg: Philo Fine Arts, vii-xxxi. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  42. Feeny, D. (1990): The Tragedy of the Commons. Twenty-Two Years Later, in: Human Ecology, Vol. 18/ No. 1, 1–19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  43. Firth, R. (1939): Primitive Polynesian Economy, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  44. Fournier, M. (2006): Marcel Mauss. A Biography, Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  45. Gäbler, K. (2010): Moralischer Konsum und das Paradigma der Gabe, in: Geographische Revue, Jg. 12/H. 1, 37–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  46. Graeber, D. (2011): Debt: The First Five Thousand Years, New York: Melville House. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  47. Gregory, C. A. (1982): Gifts and Commodities, London: Academic. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  48. Hahn, H. P. (2013a): Ethnologie. Eine Einführung, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  49. Hahn, H. P. (2013b): Mehr Wert als Geld (Über Tauschringe), in: factory. Magazin für nachhaltiges Wirtschaften, H.3, 32–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  50. Hahn, H. P. (2015): Marcel Mauss als Ethnologe, in: Hahn, H. P./Schmidt, M./Seitz, E. (Hrsg.): Marcel Mauss – Schriften zum Geld, Berlin: Suhrkamp, 9–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  51. Hahn, H. P. (2017): Der Tausch und der Eigensinn der Dinge, in: Lehmann, K.-D./Ebert, J./Ströhl, A./Blaumer N. (Hrsg.): Teilen und Tauschen, Frankfurt/Main: Fischer, 61–71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  52. Hahn, H. P./Schmidt, M./Seitz E. (Hrsg.) (2015): Marcel Mauss – Schriften zum Geld, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  53. Hardin, G. (1968): The Tragedy of the Commons, in: Science, Vol. 162/No. 3859, 1243–1248. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  54. Hart, K./Ortiz H. (2008): Anthropology and the Financial Crisis, in: Anthropology Today, Vol. 24/No. 6, 1–3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  55. Helfrich, S./Bollier D. (2015): Die Welt der commons. Muster gemeinsamen Handelns, Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  56. Helfrich, S./Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.) (2009): Wem gehört die Welt? Zur Wiederentdeckung der Gemeingüter, München: oekom. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  57. Hénaff, M. (2014a): Is There Such a Thing as a Gift Economy? In: Carlà, F./M. Gori (Eds.): Gift Giving and the ›Embedded‹ Economy in the Ancient World, Heidelberg: Winter, 71–84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  58. Hénaff, M. (Hrsg.) (2014b): Die Gabe der Philosophen. Gegenseitig neu denken, Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  59. Henare, M. (2018): »Ko te hau tena o to taonga...«: The words of Ranapiri on the Spirit of Gift Exchange and Economy, in: Journal of the Polynesian Society, Vol. 127/ No. 4, 451–463. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  60. Hubert, H./Mauss, M. (1968): Introduction à l'analyse de quelques phénomènes religieux, in: Mauss, M./V. Karady (Eds.): œuvres, Paris: Éd. de Minuit, 3–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  61. Hurn, S. (2008): The Cardinauts of the Western Coast of Wales. Exchanging and Exhibiting Horses in the Pursuit of Fame, in: Journal of Material Culture, Vol. 13/No. 3, 335–355. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  62. Karady, V. (1968): Oeuvres. Marcel Mauss. Vol. 1: Les fonctions sociales du sacré, Paris: Ed. de Minuit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  63. König, R. (2013): Marcel Mauss, in: König, R./Albrecht, C. (Hrsg.): Emile Durkheim. Zur Bestimmung der französischen Soziologie in Deutschland, Wiesbaden: Springer, 150–179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  64. Lebra, T. S. (1974): An Alternative Approach to Reciprocity, in: American Anthropologist, Vol. 77, 550–565. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  65. Lehmann, K.-D./Ebert, J./Ströhl, A./Blaumer, N. (Hrsg.) (2017): Teilen und Tauschen, Frankfurt/Main: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  66. Lévi-Strauss, C. (1974): Einleitung in das Werk von Marcel Mauss, in: Mauss, M. (Hrsg.): Soziologie und Anthropologie I, München: Hanser, 7–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  67. Luks, T. (2019): Die Ökonomie der Anderen. Der Kapitalismus der Ethnologen – eine transnationale Wissensgeschichte seit 1880, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  68. Mallard, G. (2018): The Gift as Colonial Ideology? Marcel Mauss and the Solidarist Colonial Policy in the Interwar Era, in: Journal of International Political Theory, Vol. 14/No. 2, 183–202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  69. Mallard, G. (2019): Gift Exchange. The Transnational History of a Political Idea, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  70. Masquelier, A. (1999): Money and Serpents, Their Remedy is Killing: The Pathology of Consumption in Southern Niger, in: Research in Economic Anthropology, Vol. 20, 97–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  71. Mauss, M. (1896): La religion et les origines du code penal d’après un livre récent, in: Revue d'histoire des religions, Vol. 34, 269–295. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  72. Mauss, M. (1921): Une forme ancienne de contrat chez les Thraces, Revue des Études Grecques, Vol. 34, 388–397. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  73. Mauss, M. (1924): Gift, Gift, in: Andler, C. (Ed.): Mélanges offerts à Charles Andler par ses amis et ses élèves, Strasbourg: Istra, 243–247. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  74. Mauss, M. (1968): Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  75. Mauss, M. (1998): An Intellectual Self-Portrait, in: James, W./Allen, N. J. (Eds.): Marcel Mauss. A Centenary Tribute, Oxford: Berghahn, 29–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  76. Merleau-Ponty, M. (1986): Von Mauss zu Claude Lévi-Strauss, in: Métraux, A./Waldenfels, B. (Hrsg.): Leibhaftige Vernunft. Spuren von Merleau-Pontys Denken, München: Fink, 13–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  77. Miller, D. (2001): Alienable Gifts and Inalienable Commodities, in: Myers, F. R. (Ed.): The Empire of Things, School of American Research: Sante Fe, 91–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  78. Moebius, S. (2012): Die Religionssoziologie von Marcel Mauss, in: Mauss, M./Moebius, S. (Hrsg.): Schriften zur Religionssoziologie, Berlin: Suhrkamp, 617–682. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  79. Moebius, S./Nungesser, F. (2014): Die deutschsprachige Mauss-Rezeption, in: Trivium, Vol. 17, 2–8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  80. Orrell, D./Sedlacek, T. (2012): Le crépuscule de l'Homo oeconomicus, Paris: Exils. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  81. Ostrom, E. (2009): Gemeingütermanagement. Perspektive für bürgerschaftliches Engagement, in: Helfrich, S. (Hrsg.): Wem gehört die Welt? Zur Wiederentdeckung der Gemeingüter, München: Oekom, 218–228. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  82. Parry, J. (1986): The Gift, the Indian Gift and the ›Indian Gift‹, in: Man (N. S.), Vol. 21/No. 3, 453–473. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  83. Petermann, W. (2004): Geschichte der Ethnologie, München: Hammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  84. Polanyi, K. (1978 [1944]): Kritik des ökonomischen Menschenbildes, in: Duve, F. (Hrsg.): Technologie und Politik 12 – Die Zukunft der Ökonomie, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 109–127. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  85. Preissing, S. (2016): Beitragen und äquivalentes Tauschen: Alternatives Wirtschaften, Sulzbach i.T.: Helmer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  86. Priddat, B. P. (2010): Kleingeld. Die verborgene Seite des Geldes, Berlin: Kadmos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  87. Prochasson, C. (2003): Durkheim et Mauss lecteurs du comte de Saint-Simon: une voie française pour le socialisme, in: Archives Juives, Vol. 3/No. 2, 86–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  88. Rus, A. (2008): ›Gift vs. commodity‹ Debate Revisited, in: Anthropological Notebooks, Vol. 14/No. 1, 81–102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  89. Sahlins, M. D. (1965): On the Sociology of Primitive Exchange, in: Banton, M. (Ed.): The Relevance of Models for Social Anthropology (= ASA Monographs, 1), New York: Praeger, 139–236. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  90. Schmidt, M./Seitz, E. (2015): Geld im Ganzen der Gesellschaft. Was Teile bei Mauss zu erkennen geben, in: Hahn, H. P/Schmidt, M./Seitz, E. (Hrsg.): Marcel Mauss – Schriften zum Geld, Berlin: Suhrkamp, 216–237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  91. Schüttpelz, E. (2005): Gift, Gift (1925), in: Schüttpelz, E. (Hrsg.): Die Moderne im Spiegel des Primitiven. Weltliteratur und Ethnologie (1870–1960), München: Fink, 171–222. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  92. Schüttpelz, E. (2013): Ein Blick in den Maelstrom, in: Soziologische Revue, Bd. 36, 375–383. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  93. Schüttpelz, E. (2015): Das Kategorienprojekt, in: Zeitschrift für Kulturwissenschaften, Jg. 9/H. 2, 237–240. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  94. Sedlácek, T./Graeber, D. (Hrsg.) (2015): Revolution oder Evolution. Das Ende des Kapitalismus? Gespräch mit Roman Chlupatý, München: Carl Hanser. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  95. Shipton, P. (1989): Bitter Money. Cultural Economy and Some African Meanings of Forbidden Commodities, Washington: American Anthropological Assocoation. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  96. Tarot, C. (1999): De Durkheim à Mauss, l'invention du symbolique: Sociologie et science des religions, Paris: la Découverte. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  97. Tarot, C. (2010): Un inconnu célébrissime. Marcel Mauss, in: La revue du M.A.U.S.S., Vol. 36/No. 2, 21–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  98. Wagner-Hasel, B. (1998): Wissenschaftsmythen und Antike. Zur Funktion von Gegenbildern der Moderne am Beispiel der Gabentauschdebatte, in: Völker-Rasor, A./Schmale, W. (Hrsg.): Mythen/Mächte – Mythen als Argument, Berlin: Spitz, 33–64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  99. Wagner-Hasel, B. (2003): Egoistic Exchange and Altruistic Gift: On the Roots of Marcel Mauss' Theory of the Gift, in: Algazi, G./Groebner, V./Jussen, B. (Eds.): Negotiating the Gift. Pre-Modern Figurations of Exchange, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 141–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  100. Walsh, A. (2003): ›Hot money‹ and Daring Consumption in a Northern Malagasy Sapphire-Mining Town, in: American Ethnologist, Vol. 30/No. 2, 290–305. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  101. Weber, F. (2007): Introduction. Vers une ethnographie des prestations sans marché, in: Mauss, M. (Ed.): Essai sur le don (= Quadrige Grands Textes), Paris: PUF, 7–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  102. Widlok, Th. (2016): Anthropology and the Economy of Sharing, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-28
  103. Adloff, F./Mau, S. (2005): Zur Theorie der Gabe und Reziprozität, in: Adloff, F./Mau, S. (Hrsg.): Vom Geben und Nehmen. Zur Soziologie der Reziprozität, Frankfurt/Main, New York: Campus, 9–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  104. Ahmed, S. (2004): Collective Feelings: Or, The Impressions Left by Others, in: Theory, Culture & Society, Vol.21/No. 2, 25–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  105. Baethge, M. (1994): Arbeit und Identität, in: Beck, U./Beck-Gernsheim, E. (Hrsg.): Riskante Freiheiten, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 245–264. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  106. Baier, A. et al. (Hrsg.) (2014): Affekt und Geschlecht. Eine einführende Anthologie, Wien: Zaglossus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  107. Bertschek, I. et al. (2016): Monitoring zu ausgewählten wirtschaftlichen Eckdaten der Kultur- und Kreativwirtschaft, Hrsg. vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi), Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  108. Bock, G./Duden, B. (1977): Arbeit aus Liebe. Liebe als Arbeit und Lohn für Hausarbeit. Zur Entstehung der Hausarbeit im Kapitalismus, in: Frauen und Wissenschaft. Beiträge zur Berliner Sommeruniversität für Frauen Juli 1976, Berlin: Courage, 118–199. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  109. Böhle, F./Voß, G. G./Wachtler, G. (Hrsg.) (2018): Handbuch zur Arbeitssoziologie, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  110. Bohnsack, R./Nentwig-Gesemann, I./Nohl, A. M. (Hrsg.) (2013): Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis. Grundlagen qualitativer Sozialforschung, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  111. Boltanski, L./Chiapello, E. (2006): Der neue Geist des Kapitalismus, Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  112. Bourdieu, P. (1985): Sozialer Raum und ›Klassen‹. Leçon sur la leçcon. Zwei Vorlesungen, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  113. Bourdieu, P. (1987): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  114. Bourdieu, P. (1992): Rede und Antwort, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  115. Bourdieu, P. (1993): Über einige Eigenschaften von Feldern, in: Bourdieu, P. (Hrsg.): Soziologische Fragen, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 107–114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  116. Bourdieu, P. (2001): Die Regeln der Kunst. Genese und Struktur des literarischen Feldes, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  117. Bourdieu, P. (2011): Kunst und Kultur. Zur Ökonomie symbolischer Güter. Schriften zur Kultursoziologie, Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  118. Brinkmann, U./Nachtwey, O. (2014): Prekäre Demokratie? Zu den Auswirkungen atypischer Beschäftigung auf die betriebliche Mitbestimmung, in: Industrielle Beziehungen, Jg. 21/H. 1, 78–98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  119. Castel, R. (2009): Die Wiederkehr der sozialen Unsicherheit, in: Castel, R./Dörre, K. (Hrsg.): Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung. Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts, Frankfurt/Main, New York: Campus, 21–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  120. Clough, P./Halley, J. (Eds.) (2007): The Affective Turn: Theorizing the Social, Durham, NC, London: Duke University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  121. Deleuze, G. (1988): Spinoza: Praktische Philosophie, Berlin: Merve. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  122. Dörre, K./Lessenich, S./Rosa, H. (2009): Soziologie-Kapitalismus-Kritik. Eine Debatte, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  123. Dunkel, W./Weihrich, M. (2018): Arbeit als Interaktion, in: Böhle, F./Voß, G. G./Wachtler, G. (Hrsg.): Handbuch zur Arbeitssoziologie, Bd. 1: Arbeit, Strukturen und Prozesse, Wiesbaden: VS Springer, 201–232. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  124. Dresing, T./Pehl, T. (2010): Transkription, in: Mey, G./Mruck, K. (Hrsg.): Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie, Wiesbaden: VS Springer, 723–733. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  125. Ehrenberg, A. (2010): Depression: Unbehagen in der Kultur oder neue Formen der Sozialität, in: Menke, C./Rebentisch, J. (Hrsg.): Kreation und Depression. Freiheit im gegenwärtigen Kapitalismus, Berlin: Kadmos, 52–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  126. Enquete-Bericht Kultur (2007): Schlussbericht der Enquete-Kommission ›Kultur in Deutschland‹, Drucksache 16/7000: Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  127. Florida, R. (2002): The Rise of the Creative Class. And How It’s Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life, New York: Basic Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  128. Goffman, E. (1986): Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Kommunikation, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  129. Hardt, M. (1999): Affective Labor, in: boundary, Vol. 26/No. 2, 89–100. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  130. Henning, C. et al. (2019): Kreativität als Beruf. Soziologisch-philosophische Erkundungen in der Welt der Künste, Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  131. Herold-Majumdar, A. (2018): Social & Health Service Design, in: Grunwald, K./Langer, A. (Hrsg.): Sozialwirtschaft. Handbuch für Wissenschaft und Praxis, Baden Baden: Nomos, 653–669. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  132. Hillebrandt, F. (2009): Praktiken des Tauschens. Zur Soziologie symbolischer Formen der Reziprozität, Wiesbaden: VS Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  133. Hirsch-Kreinsen, H./Minssen, H. (Hrsg.) (2017) Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie, unter Mitarbeit von Rainer Bohn, Baden Baden: edition sigma bei Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  134. Hochschild, A. (1990): Das gekaufte Herz. Die Kommerzialisierung der Gefühle, Frankfurt/Main,New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  135. Holst, H. (Hrsg.) (2017): Fragmentierte Belegschaften. Leiharbeit, Informalität und Soloselbständigkeit in globaler Perspektive, Frankfurt/Main, New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  136. Honneth, A. (2010): Organisierte Selbstverwirklichung. Paradoxien der Individualisierung, in: Menke, C./Rebentisch, J. (Hrsg.): Kreation und Depression. Freiheit im gegenwärtigen Kapitalismus, Berlin: Kadmos, 63–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  137. Illouz, E. (2015): Gefühle in Zeiten des Kapitalismus, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  138. Koppetsch, C. (2006): Zwischen Disziplin und Expressivität. Zum Wandel beruflicher Identitäten im neuen Kapitalismus. Das Beispiel der Werbeberufe, in: Berliner Journal für Soziologie, Jg. 16/H. 2, 155–172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  139. Kotthoff, H./Reindl, J. (2019): Die soziale Welt kleiner Betriebe. Wirtschaften, Arbeiten und Leben im mittelständischen Industriebetrieb, Wiesbaden: VS Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  140. Krämer, H. (2014): Die Praxis der Kreativität. Eine Ethnografie kreativer Arbeit, Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  141. Kulturwirtschaftsbericht Berlin (2008): Entwicklungen und Potenziale, Berlin: Senatsverwaltung für Wirtschaft, Technologie und Frauen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  142. Maihofer, A. (2014): Sarah Ahmed: Kollektive Gefühle – Elemente des westlichen hegemonialen Gefühlsregimes, in: Baier, A. et al. (Hrsg.): Affekt und Geschlecht: Eine einführende Anthologie, Wien: Zaglossus, 253–272. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  143. Manske, A. (2016): Kapitalistische Geister in der Kultur- und Kreativwirtschaft. Kreative zwischen wirtschaftlichem Zwang und künstlerischem Drang, Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  144. Manske, A (2020): Transformationen der Lebensführungsethik im sozialstrukturellen Wandel, in: Jochum, G./Jurzcyk, K./Voß, G. G./Weihrich, M. (Hrsg.): Transformationen alltäglicher Lebensführung. Konzeptionelle und zeitdiagnostische Fragen, Weinheim: Beltz, 170–189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  145. Manske, A. (2021): Torn Between the Old and New World of Work. Insights Into the Modernised Semi-Profession of the Fashion Industry, in: Management Revue, Socio Economic Studies, im Erscheinen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  146. Manske, A./Brunsen, H. (2017): Informelle Beziehungen als Flexibilitätsressource auf Projektarbeitsmärkten. Zur Sozialordnung einer Designagentur, in: Holst, H. (Hrsg.): Fragmentierte Belegschaften – Globale Perspektiven auf Leiharbeit, Werkverträge und Informalität, Frankfurt/Main: Campus, 191–216. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  147. Manske, A./Schnell, C. (2018): Arbeit und Beschäftigung in der Kultur- und Kreativwirtschaft, in: Böhle, F./Voß, G. G./Wachtler, G. (Hrsg.): Handbuch zur Arbeitssoziologie, Wiesbaden: VS Springer, Bd. 2: Akteure und Institutionen, 423–450. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  148. Marguin, S./Losekandt, T. (2017): Studie zum Berliner Arbeitsmarkt der Kultur- und Kreativsektoren, hrsg. vom Bildungswerk der Heinrich-Böll-Stiftung, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  149. Massumi, B. (2002): Parables for the Virtual. Movement, Affect, Sensation, Durham, NC, London: Duke University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  150. Mauss, M. (2005): Die Gabe, in: Adloff, F./Mau, S. (Hrsg.): Vom Geben und Nehmen. Zur Soziologie der Reziprozität, Frankfurt/Main, New York: Campus, 61–72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  151. McRobbie, A. (2016): Be Creative: Making a Living in the New Culture Industries, Cambridge, UK: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  152. Möbius, S. (2006): Die Gabe – ein neues Paradigma der Soziologie? In: Berliner Journal für Soziologie, Jg. 16/H. 3, 355–370. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  153. Moldaschl, M. (2018): Organisierung und Organisation von Arbeit, in: Böhle, F./Voß, G. G./Wachtler, G. (Hrsg.): Handbuch zur Arbeitssoziologie, Wiesbaden: VS Springer, Bd. 2: Akteure und Institutionen, 359–400. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  154. Neckel, S./Pritz, S. M. (2019): Emotion aus kultursoziologischer Perspektive, in: Moebius, S./Nungesser, F./Scherke, K. (Hrsg.): Handbuch Kultursoziologie, Wiesbaden: VS Springer, 305–317. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  155. Neckel, S./Wagner, G. (Hrsg.) (2013): Leistung und Erschöpfung. Burnout in der Wettbewerbsgesellschaft, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  156. Penz, O./Sauer, B. (2016): Affektives Kapital. Die Ökonomisierung der Gefühle im Arbeitsleben, Frankfurt/Main, New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  157. Przyborski, A./Wohlrab-Sahr, M. (2010): Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch, München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  158. Reckwitz, A. (2012): Die Erfindung der Kreativität. Zum Prozess gesellschaftlicher Ästhetisierung, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  159. Reckwitz, A. (2017): Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  160. Rosenthal, G./Fischer-Rosenthal, W. (2012): Analyse narrativ-biographischer Interviews, in: Flick, U./Kardorff, E./Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch, Reinbek: Rowohlt, 456–468. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  161. Sauerborn, E. (2019): Gefühl, Geschlecht und Macht. Affektmanagement von Frauen in Führungspositionen, Frankfurt/Main, New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  162. Schützeichel, R. (Hrsg.) (2006): Emotionen und Sozialtheorie. Disziplinäre Ansätze, Frankfurt/Main, New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  163. Schulz, G. (2016): Zahlen-Daten-Fakten. Geschlechterverhältnisse im Kultur- und Medienbetrieb, in: Schult, G./Ries, C./Zimmermann, O. (Hrsg.): Frauen in Kultur und Medien. Ein Überblick über aktuelle Tendenzen, Entwicklungen und Lösungsvorschläge, Berlin: Astov, 27–362. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  164. Senge, K./Fink, V. (2019): »Can’t beat the feeling«? Zur Emotionalisierung von Organisationen, in: Apelt, M. et al. (Hrsg.): Handbuch Organisationssoziologie, Wiebaden: Springer Reference Sozialwissenschaften, 1–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  165. Simmel, G. (1992a): Der Streit, in: Simmel, G.: Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, hrsg. von Rammstedt, O., Frankfurt/Main: Suhrkamp, 284–382. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  166. Simmel, G. (1992b): Exkurs über den Fremden, in: Simmel, G.: Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, hrsg. von Rammstedt, O., Frankfurt/Main: Suhrkamp, 764–771. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  167. Simmel, G. (2006): Die Großstädte und das Geistesleben, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  168. Söndermann, M. (2009): Kultur- und Kreativwirtschaft. Ermittlung der gemeinsamen charakteristischen Definitionselemente der heterogenen Teilbereiche der »Kulturwirtschaft« zur Bestimmung ihrer Perspektiven aus volkswirtschaftlicher Sicht, Endbericht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  169. Vester, M. et al. (2001): Soziale Milieus im gesellschaftlichen Strukturwandel. Zwischen Integration und Ausgrenzung, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  170. Völker, S. (2015): Gesellschaft in Bewegung. Gelebter Kapitalismus und umkämpfter Wandel, in: Aulenbacher, B./Riegraf, B./Völker, S. (Hrsg.): Feministische Kapitalismuskritik. Einstiege in bedeutende Forschungsfelder, Münster: Westfälisches Dampfboot, 102–147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  171. Voß, G. G. (2018): Was ist Arbeit? Zum Problem eines allgemeinen Arbeitsbegriffs, in: Böhle, F./Voß, G. G./Wachtler, G. (Hrsg.): Handbuch zur Arbeitssoziologie. Bd. 1: Arbeit, Strukturen und Prozesse, Wiesbaden: Springer VS, 15–84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  172. Voß, G. G./Pongratz, H. J. (1998): Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der Ware Arbeitskraft? In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 50/H. 1, 131–158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  173. Weber, M. (1930): Wissenschaft als Beruf. Wissenschaftliche Abhandlungen und Reden zur Philosophie, Politik und Geistesgeschichte, München: Duncker & Humblot. Link: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-59862-0 (zuletzt abgerufen am 06.02.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  174. Weber, M. (1972). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie, besorgt von Winckelmann, J., Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  175. Witzel, A. (2000): Das problemzentrierte Interview. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, Jg. 1/H. 1. Link: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/viewArticle/1132/2519 (zuletzt abgerufen am 06.02.2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-46
  176. Adloff, F./Sigmund, S. (2005): Die gift economy moderner Gesellschaften: Zur Soziologie der Philanthropie, in: Adloff, F./Mau, S. (Hrsg.): Vom Geben und Nehmen: Zur Soziologie der Reziprozität, Frankfurt/Main, New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  177. Backhaus-Maul, H./Biedermann, S./Nährlich, S./Polterauer, J. (2008): Corporate Citizenship in Deutschland: Die überraschende Konjunktur einer verspäteten Debatte, in: Backhaus-Maul, H./Biedermann, S./Nährlich, S./Polterauer, J. (Hrsg.): Corporate Citizenship in Deutschland: Bilanz und Perspektiven, Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 13–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  178. Bartsch, G. (2003): Lernen in fremden Lebenswelten: Personalentwicklung als Einstieg in das bürgerschaftliche Engagement von Unternehmen, in: Bürgergesellschaft und Wirtschaft: Zur neuen Rolle von Unternehmen, Materialien Bd. 3 Publikationen des Deutschen Instituts für Urbanistik. Link: https://www.upj.de/fileadmin/user_upload/MAIN-dateien/Themen/Trends/bartsch_lernenifl_2003.pdf (zuletzt abgerufen am 01.06.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  179. BDH (Bundesverband Rehabilitation) (2019): Zeitspenden für ehrenamtliche Arbeit sind als Sonderausgaben absetzbar: Meldung des Kreisverbands Lahn-Dill-Eder des BDH vom 19.04.2019. Link: http://www.bdh-lahn-dill-eder.de/de/der-bdh/kreisverbaende/meldungen/6353083454.php (zuletzt abgerufen am 25.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  180. Bedorf, T. (2010): Gabe, Recht und Ethik in Hénaffs anthropologischer Genealogie der Anerkennung, in: WestEnd, Neue Zeitschrift für Sozialforschung, Jg. 7/H. 1, 123–132. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  181. Beller, A./Schaub, C. (2018): Corporate Volunteering mit Wirkung: Wie CV-Aktivitäten wirkungsorientiert geplant, analysiert und verbessert werden können, in: Dreesbach-Bundy, S./Scheck, B. (Hrsg.): CSR und Corporate Volunteering: Mitarbeiterengagement für gesellschaftliche Belange, Management-Reihe Corporate Social Responsibility, Berlin: Springer Gabler, 323–337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  182. Blakeley, K. (2019): Corporate Volunteering: Who Really Wins? In: The Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility: Psychological and Organizational Perspectives, New York: Oxford University Press, 1–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  183. Blanke, M. (2018): Praxis-Studie Corporate Volunteering in Deutschland: Ergebnisbericht, herausgegeben von UPJ, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  184. Bonnafous-Boucher, M./Rendtorff, J. D. (2016): Stakeholder Theory: A Model for Strategic Management, Cham: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  185. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Hrsg.) (2005): Freiwilliges Engagement in Deutschland 1999–2004: Ergebnisse der repräsentativen Trenderhebung zu Ehrenamt, Freiwilligenarbeit und bürgerschaftlichem Engagement, vorgelegt von TNS Infrastest Sozialforschung, Thomas Gensicke, Sibylle Picot, Sabine Geiss, München. Link: https://www.dza.de/fileadmin/dza/pdf/fws/BMFSFJ_2005_FWS_2004_Freiw_Eng_1999-2004.pdf (zuletzt abgerufen am: 31.05.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  186. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Hrsg.) (2010): Hauptbericht des Freiwilligensurveys 2009: Ergebnisse der repräsentativen Trenderhebung zu Ehrenamt, Freiwilligenarbeit und Bürgerschaftlichem Engagement, vorgelegt von TNS Infratest Sozialforschung, Thomas Gensicke, Sabine Geiss, München. Link: https://www.bmfsfj.de/blob/93170/73111cb56e58a95dacc6fccf7f8c01dd/3--freiwilligensurvey-hauptbericht-data.pdf (zuletzt abgerufen am 31.05.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  187. Butcher, J./Einolf, C. J. (Eds.) (2017): Perspectives on Volunteering: Voices from the South, New York: Springer, zitiert nach: Shachar et al. 2019: 260. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  188. Celikates, R. (2010): Zu Hénaffs Analyse des Strukturwandels von Gabe und Anerkennung, in: WestEnd, Neue Zeitschrift für Sozialforschung, Jg. 7/H. 1, 91–98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  189. Corsten, M./Kauppert, M./Rosa, H. (2008): Quellen bürgerschaftlichen Engagements: Die biographische Entwicklung von Wir-Sinn und fokussierten Motiven, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  190. Derrida, J. (1993): Zeit geben: Falschgeld, München: Fink. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  191. Dreesbach-Bundy, S. (2016): The Professionalization of Corporate Volunteering: Empirical and Theoretical Research on Corporate Volunteering. Dissertation zur Erlangung der Würde des Doktors der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften der Universität Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  192. Dreesbach-Bundy, S./Scheck, B. (2017): Corporate Volunteering: A Bibliometric Analysis from 1990 to 2015, in: Business Ethics. A European Review, Vol. 26/No. 4, 240–256. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  193. Dreesbach-Bundy, S./Scheck, B. (2018): Einführung, in: Dreesbach-Bundy, S./Scheck, B. (Hrsg.): CSR und Corporate Volunteering. Mitarbeiterengagement für gesellschaftliche Belange, Management-Reihe Corporate Social Responsibility, Berlin: Springer Gabler, 1–6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  194. DZA (Deutsches Zentrum für Altersfragen) (2020): Deutscher Freiwilligensurvey (DFS). Link: https://www.dza.de/forschung/fws.html (zuletzt abgerufen am: 23.05.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  195. Egbringhoff, J./Mutz, G. (2008): Corporate Social Responsibility und Corporate Citizenship: Die Rolle der Arbeitnehmervertretung und Auswirkungen auf die Beschäftigten, in: Backhaus-Maul, H./Biedermann, S./Nährlich, S./Polterauer, J. (Hrsg.): Corporate Citizenship in Deutschland: Bilanz und Perspektiven, Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 219–236. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  196. Engelbrecht, S./Oxley, C./Röcker, L. (2018): Kompetenzbasiertes Engagement im Rahmen von Corporate Citizenship-Programmen am Beispiel von startsocial, in: Dreesbach-Bundy, S./Scheck, B. (Hrsg.): CSR und Corporate Volunteering. Mitarbeiterengagement für gesellschaftliche Belange, Management-Reihe Corporate Social Responsibility, Berlin: Springer Gabler, 113–127. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  197. Erlinghagen, M. (2003): Die individuellen Erträge ehrenamtlicher Arbeit: Zur sozioökonomischen Theorie unentgeltlicher, haushaltsextern organisierter Produktion, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 55/H. 4, 737–757. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  198. Freiwilligen-Agentur Tatendrang München (2020): Marktplatz Gute Geschäfte München. Link: https://www.gute-geschaefte-muenchen.de/was-ist-ein-marktplatz/ (zuletzt abgerufen am 01.06.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  199. Glińska-Neweś, A./Hatami, A./Hermes, J./Keränen, A./Ulkuniemi, P. (2019): Organizational Outcomes of Corporate Volunteering: A Qualitative Study, in: Journal of Positive Management, Vol. 10/No. 1, 32–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  200. Grenz, J./Lauer, L. (2018): Corporate Volunteering aus Intermediärsicht, in: Dreesbach-Bundy, S./Scheck, B. (Hrsg.): CSR und Corporate Volunteering: Mitarbeiterengagement für gesellschaftliche Belange, Management-Reihe Corporate Social Responsibility, Berlin: Springer Gabler, 243–251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  201. Habisch, A./Wegner, M. (unter Mitarbeit von R. Schmidpeter) (2004): Gesetze und Anreizstrukturen für CSR in Deutschland. Praxisexpertise erstellt im Auftrag der Bertelsmann Stiftung, Projektmanagement CSR, Center for Corporate Citizenship Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt. Link: https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/GP_Gesetze_und_Anreizstrukturen_fuer_CSR_in_Deutschland.pdf (zuletzt abgerufen am 09.01.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  202. Hackl, F./Halla, M./Pruckner, G. J. (2007): Volunteering and Income: The Fallacy of the Good Samaritan? In: KYKLOS, Vol. 60/No. 1, 77–104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  203. Hamilton Skurak, H./Malinen, S./Kuntz, J.C./Näswall, K. (2019): The Relevance of Self-Determination for Corporate Volunteering Intentions, in: Voluntas, Vol. 30/No. 1, 1054–1068. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  204. Harms, D. (2018): Strategische Relevanz von Corporate Volunteering, in: Dreesbach-Bundy, S./Scheck, B. (Hrsg.): CSR und Corporate Volunteering. Mitarbeiterengagement für gesellschaftliche Belange, Management-Reihe Corporate Social Responsibility, Berlin: Springer Gabler, 9–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  205. Haski-Leventhal, D./Kach, A./Pournader, M. (2019): Employee Need Satisfaction and Positive Workplace Outcomes: The Role of Corporate Volunteering, in: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, Vol. 48/No. 3, 593–615. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  206. Heins, V. (2002): Das Andere der Zivilgesellschaft. Zur Archäologie eines Begriffs, Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  207. Hénaff, M. (2002): Le prix de la vérité : Le don, l'argent, la philosophie, Paris: Éditions du Seuil. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  208. Hénaff, M. (2010): Die Welt des Handels, die Welt der Gabe: Wahrheit und Anerkennung, in: WestEnd, Neue Zeitschrift für Sozialforschung, Jg. 7/H. 1, 81–90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  209. Hénaff, M. (2014): Die Gabe der Philosophen: Gegenseitigkeit neu denken, Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  210. Hollstein, B. (2015): Ehrenamt verstehen: Eine handlungstheoretische Analyse, Frankfurt/Main: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  211. Honneth, A. (2010): Vom Gabentausch zur sozialen Anerkennung: Unstimmigkeiten in der Sozialtheorie von Marcel Hénaff, in: WestEnd, Neue Zeitschrift für Sozialforschung, Jg. 7/H. 1, 99–110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  212. Hu, J./Jianag, K./Mo, S./Chen, H./Shi, J. (2016): The Motivational Antecedents and Performance Consequences of Corporate Volunteering: When Do Employees Volunteer and When Does Volunteering Help versus Harm Work Performance? In: Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 137, 99–111. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  213. Joas, H. (1996): Die Kreativität des Handelns, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  214. Kambartel, F. (1993): Arbeit und Praxis, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Jg. 41/H. 2, 241–249. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  215. Kamlage, J.-H./Warode, J./Winkler, N. (2017): Corporate Volunteering als Beitrag zur Entwicklung einer Engagementkultur in deutschen Unternehmen? Analyse freiwilliger Tageseinsätze aus Sicht der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter am Beispiel des Bremer Day of Caring, KWI Essen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  216. Klein, A. (2001): Der Diskurs der Zivilgesellschaft: Politische Hintergründe und demokratietheoretische Folgerungen (Bürgerschaftliches Engagement und Nonprofit-Sektor 4), Opladen: Leske und Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  217. Koch, S. (2018): Engagementlernen: Gesellschaftliches Engagement und Personalentwicklung verbinden, in: Dreesbach-Bundy, S./Scheck, B. (Hrsg.): CSR und Corporate Volunteering. Mitarbeiterengagement für gesellschaftliche Belange, Management-Reihe Corporate Social Responsibility, Berlin: Springer Gabler, 163–178. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  218. Lang, R./Sturm, E. (2018): Formate, Akteure, Praxis: Zum Stand von Corporate Volunteering, in: Dreesbach-Bundy, S./Scheck, B. (Hrsg.): CSR und Corporate Volunteering. Mitarbeiterengagement für gesellschaftliche Belange, Management-Reihe Corporate Social Responsibility, Berlin: Springer Gabler, 65–89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  219. Lévinas, E. (1986): Ethik und Unendliches: Gespräche mit Philippe Nemo, Graz: Passagen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  220. Lichterman, P. (2006): Social Capital or Group Style? Rescuing Tocqueville’s Insights on Civic Engagement, in: Theory and Society, Vol. 35/No. 5–6, 529–563. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  221. Marion, J.-L. (1997): Étant donné : Essai d’une phénoménologie de la donation, Paris: Presses universitaires de France. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  222. Mauss, M. (2013 [1923]): Die Gabe: Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  223. Moebius, S. (2010): Von Mauss zu Hénaff: Eine kleine Wirkungsgeschichte des Essai sur le don, in: WestEnd, Neue Zeitschrift für Sozialforschung, Jg. 7/H. 1, 68–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  224. Neumann, D. (2016): Das Ehrenamt nutzen: Zur Entstehung einer staatlichen Engagementpolitik in Deutschland, Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  225. Peloza, J./Hassay, D.N. (2006): Intra-organizational Volunteerism: Good Soldiers, Good Deeds and Good Politics, in: Journal of Business Ethics, Vol. 64/No. 4, 357–379, zitiert nach: Shachar et al. 2019: 263. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  226. Quadflieg, D. (2010): Stichwort: Marcel Hénaff – Gabe und soziale Integration, in: WestEnd, Neue Zeitschrift für Sozialforschung, Jg. 7/H. 1, 63–67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  227. Ricoeur, P. (1990): Soi-même comme un autre, Paris : Édition du Seuil. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  228. Ricoeur, P. (1996): Das Selbst als ein Anderer, in: Grathoff, R./Waldenfels, B. (Hrsg.): Übergänge: Texte und Studien zu Handlung, Sprache und Lebenswelt, München: Fink. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  229. Ricoeur, P. (2004): Parcours de la Reconnaissance – Trois études, Paris : Éditions Stock. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  230. Rossa, M./Przybylski, J. (2018): CV for HR: Potentiale von Corporate Volunteering für das Humanressourcenmanagement, in: Dreesbach-Bundy, S./Scheck, B. (Hrsg.): CSR und Corporate Volunteering. Mitarbeiterengagement für gesellschaftliche Belange, Management-Reihe Corporate Social Responsibility, Berlin: Springer Gabler, 25–40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  231. Roza, L./Shachar, I./Meijs, L./Hustinx, L. (2017): The Nonprofit Case for Corporate Volunteering: A Multi-level Perspective, in: The Service Industries Journal, Vol. 37/No. 11–12, 746–765. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  232. Schlenkhoff-Hus, A. (2018): Corporate Volunteering: an International Comparison, in: Dreesbach-Bundy, S./Scheck, B. (Hrsg.): CSR und Corporate Volunteering. Mitarbeiterengagement für gesellschaftliche Belange, Management-Reihe Corporate Social Responsibility, Berlin: Springer Gabler, 91–110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  233. Schmidpeter, R. (2018): Vorwort des Reihenherausgebers: Corporate Volunteering – eine innovative Brücke zwischen nachhaltiger Unternehmensstrategie und moderner Arbeitswelt, in: Dreesbach-Bundy, S./Scheck, B. (Hrsg.): CSR und Corporate Volunteering. Mitarbeiterengagement für gesellschaftliche Belange, Management-Reihe Corporate Social Responsibility, Berlin: Springer Gabler, V-VI. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  234. Schöffmann, D. (2018): Corporate Volunteering in Deutschland, in: Dreesbach-Bundy, S./Scheck, B. (Hrsg.): CSR und Corporate Volunteering. Mitarbeiterengagement für gesellschaftliche Belange, Management-Reihe Corporate Social Responsibility, Berlin: Springer Gabler, 43–64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  235. Schöneborn, S. (2016): Theorie und Empirie des Corporate Volunteering aus deutscher Perspektive, Bielefeld: Bertelsmann Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  236. Schöneborn, S. (2018): Internationale Freiwilligeneinsätze: Wirkungen und Win-Win von Gruppenmaßnahmen am Beispiel des Corporate Volunteering mit Habitat for Humanity, in: Dreesbach-Bundy, S./Scheck, B. (Hrsg.): CSR und Corporate Volunteering. Mitarbeiterengagement für gesellschaftliche Belange, Management-Reihe Corporate Social Responsibility, Berlin: Springer Gabler, 201–211. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  237. Sekar, S./Dyaram, L. (2017): What Drives Employees to Participate in Corporate Volunteering Programs? In: Social Responsibility Journal, Vol. 13/No. 4, 661–677. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  238. Shachar, I. Y./Hustinx, L. (2019a): Modalities of Agency in a Corporate Volunteering Program: Cultivating a Resource of Neoliberal Governementality, in: Ethnography, Vol. 20/No. 2, 205–226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  239. Shachar, I. Y./Hustinx, L. (2019b): Settling the Neoliberal Contradiction through Corporate Volunteering: Governing Employees in the Era of Cognitive Capitalism, in: Journal of Contemporary Ethnography, Vol. 48/No. 6, 773–805. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  240. Shacher, I. Y./von Essen, J./Hustinx, L. (2019): Opening Up the ›Black Box‹ of ›Volunteering‹: Research and Promotion, in: Administrative Theory and Praxis, Vol. 41/No. 3, 245–265. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  241. Silber, I. F. (1998): Modern Philanthropy: Reassessing the Viability of a Maussian Perspective, in: James, W./Allen, N. J. (Eds.): Marcel Mauss: A Centenary Tribute, New York: Berhahn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  242. Simonson, J./Vogel, J./Tesch-Römer, C. (Hrsg.) (2017): Freiwilliges Engagement in Deutschland. Der Deutsche Freiwilligensurvey 2014, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  243. Štumberger, N./Pauly, J. A. (2018): Active, Reactive, and Proactive Approaches to Corporate Volunteering in Three Countries, in: International Journal of Business Communication, Link: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2329488418777038 (last access on March 14th, 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  244. Sturm, E. (2018): UPJ-Netzwerk für Corporate Citizenship und CSR, in: Dreesbach-Bundy, S./Scheck, B. (Hrsg.): CSR und Corporate Volunteering. Mitarbeiterengagement für gesellschaftliche Belange, Management-Reihe Corporate Social Responsibility, Berlin: Springer Gabler, 253–257. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  245. Tschersich, N. (2008): Freiwilliges Engagement und rationale Wahl: Eine empirische Sekundäranalyse zur Erklärungskraft der Rational-Choice-Theorie am Beispiel von freiwilligem Engagement, Saarbrücken: VDM Verlag Dr. Müller. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  246. Van Schie, S./Gautier, A./Pache, A.-C./Güntert, S.T. (2019): What Keeps Corporate Volunteers Engaged: Extending the Volunteer Work Design Model with Self-determination Theory Insights, in: Journal of Business Ethics, Vol. 160/No. 3, 693–712. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  247. Verbücheln, M./Edinger-Schons, L. M. (2020): Maximizing Participation in Corporate Volunteering, in: Marketing Review St. Gallen, Vol. 37/No. 4, 32–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  248. Yeung, A. B. (2004): The Octagon Model of Volunteer Motivation: Results of a Phenomenological Analysis, in: Voluntas, Vol. 15/No. 1, 21–46, zitiert nach Shachar et al. 2019: 264. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-70
  249. Arias-Maldonado, M. (2016): Die digitale Wende, in: Lettre International, H. 114, 39–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  250. Avnessian, A./Hennig, A. (2019): Spekulative Poetik von Feminismus, Algorithmik, Politik und Kapital, Berlin: Merve. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  251. Baecker, D. (2012): Ansteckung, und was man gegen sie tun kann, in: Jansen, S./Stehr, N./Schröter, E. (Hrsg.): Positive Distanz, Wiesbaden: Springer VS, 109–117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  252. Ballet, J./Petit, E./Pouchain, D. (2018): What Mainstream Economics Should Learn From the Ethics of Care, in: Oeconomia, Vol. 8/No. 2, 187–208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  253. Baule, B./Hohnsträter, D./Krankenhagen, St./Lamla, J. (2019) (Hrsg.): Transformationen des Konsums. Vom industriellen Massenkonsum zum individualisierten Digitalkonsum, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  254. Beckert, J. (2017): Woher kommen Erwartungen? Die soziale Strukturierung imaginierter Zukünfte. Link: https://www.mpifg.de/pu/mpifg_dp/2017/dp17-17.pdf (zuletzt abgerufen am 04.01.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  255. Black, D. (2011): Moral Time, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  256. Bowles, S./Gintis, H./Fehr, E. (Eds.) (2006): Moral Sentiments and Material Interests: The Foundation of Cooperation in Economic Life, Cambridge: MIT University Group. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  257. Brandes, P. (2019): Gabe, Gastfreundschaft, in: Vogl, J./Wolf, B. (Hrsg.): Handbuch Literatur & Ökonomie, Berlin: De Gruyter, 140–142. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  258. Cheal, D. J. (1988): The Gift Economy, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  259. Därmann, I. (2010): Theorien der Gabe, Hamburg: Junius. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  260. Derrida, J. (1993): Falschgeld. Zeit geben I, München: Fink. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  261. Elder-Vass, D. (2018): Profit und Gabe in der digitalen Ökonomie, Hamburg: Hamburger Edition HIS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  262. Enkelmann, W. D. (2010): Beginnen wir mit dem Unmöglichen. Jacques Derrida, Ressourcen und der Ursprung der Ökonomie, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  263. Enkelmann, W. D. (2017): Wir sind Zeugen eines Endspiels (Interview), in: Wirtschaftswoche, H. 53, 36–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  264. Falk, A. (2003): Homo Oeconomicus versus Homo Reciprocans: Ansätze für ein neues wirtschaftspolitisches Leitbild? In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Jg. 4/H. 1, 141–158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  265. Falk, A./Fischbacher, U. (2006): A Theory of Reciprocity; in: Games and Economic Behavior, Vol. 54/No. 2, 293–315. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  266. Godelier, M. (1999): Das Rätsel der Gabe. Geld, Geschenke, heilige Objekte, München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  267. Graeber, D. (2001): Toward an Anthropological Theory of Value, New York: Palgrave. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  268. Graeber, D. (2013): Schulden: Die ersten 5000 Jahre, München: Goldmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  269. Granovetter, M. (2005): The Impact of Social Structure on Economic Outcomes, in: Journal of Economic Perspectives, Vol. 19/No. 1, 33–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  270. Habicht, G. (2018): Care Sharing. Von der Angehörigenpflege zur Selbsthilfe in sorgenden Gemeinschaften, Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  271. Hausmann, R./Hidalgo, C./Bustos, S./Coscia, M. Simones, A./Yildirim, M. A. (2013): The Atlas of Economic Complexity. Mapping Paths to Prosperity, Cambridge: The MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  272. Hénaff, M. (2009): Der Preis der Wahrheit. Geld, Gabe und Philosophie, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  273. Hénaff, M. (2014): Die Gabe der Philosophen: Gegenseitigkeit neu denken, Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  274. Hénaff, M. (2017): Die Schuld der Zeit. Gabe und Anerkennung in den Beziehungen der Generationen, in: Lettre International, H. 118, 17–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  275. Hillebrandt, F. (2009): Praktiken des Tauschens. Zur Soziologie symbolischer Formen der Reziprozität, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  276. Hirsch, F. (1991): Die sozialen Grenzen des Wachstums, Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  277. Hodgson, G. (2013): Form Pleasure Machines to Moral Communities, Chicago, London: Chicago University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  278. Hoffmann, V./Link-Wieczorek, U./Mandry, C. (Hrsg.) (2015): Die Gabe. Zum Stand der interdisziplinären Diskussion, Freiburg/Breisgau, München: Karl Alber Vlg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  279. Hofmann, T./Schölkopf, B. (2015): Vom Monopol auf Daten ist abzuraten, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, H. 24, 14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  280. Hidalgo, C. (2015): Why Information Grows, London: Penguin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  281. Hutter, M. (2012): Vom Haben zum Greifen. Auf dem Weg in eine digitale Abrufgesellschaft, in: WZB Mitteilungen, Nr. 136, 7–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  282. Jancke, G. (2013): Gastfreundschaft in der frühneuzeitlichen Gesellschaft, Göttingen: V & R Unipress. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  283. Jones, N. G. B. (1987): Tolerated Theft. Suggestions About the Ecology and Evolution of Sharing, Hoarding and Scrounging, in: Social Science Information, Vol. 26/No. 1, 31–54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  284. Knop, C. (2012): Die neue Macht des Verbrauchers, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, H. 295, 15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  285. Koenig, G. (2019): La fin de l'individu: Voyage d'un philosophe au pays de l'intelligence artificielle, Paris: L’Observatoire. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  286. Lanier, J. (2014): Wem gehört die Zukunft? »Du bist nicht der Kunde der Internetkonzerne. Du bist ihr Produkt«, Hamburg: Hoffmann & Campe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  287. Lingg, A. (2015): Grenzen der Ansteckung. Zur Möglichkeit der Soziophysik, in: Priddat, B. P. (Hrsg.): Bewegungen in Unsicherheit/Unsicherheit in Bewegung. Ökonomische Untersuchungen, Marburg: Metropolis, 261–297. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  288. Lotmann, J. M. (2010): Kultur und Explosion, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  289. Luks, T. (2019): Die Ökonomie der Anderen. Der Kapitalismus der Ethnologen – eine transnationale Wissensgeschichte seit 1880, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  290. Mauss, M. (1990): Die Gabe: Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  291. Mayer-Schönberger, V./Ramge, T. (2017): Das Digital. Markt, Wertschöpfung und Gerechtigkeit im Datenkapitalismus, Berlin: Econ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  292. Miller, D. (1998): A Theory of Shopping, Ithaca: Cornell University. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  293. Moebius, S. (2006): Die Gabe – ein neues Paradigma der Soziologie? In: Berliner Journal für Soziologie, Jg. 16/H. 3, 355–370. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  294. Mohr, E. (2020): Die Produktion der Konsumgesellschaft, Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  295. Morris, I. (2020): Beute, Ernte, Öl, München: DVA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  296. Müßgens, J./Priddat, B. P. (2021): Contracts as Cooperation. About an Implicit Ethics of Transactions, in: Wieland, J. (Ed.): The Relational View of Economics – A New Research Agenda for the Study of Relational Transactions (Relational Economics and Organization Governance), Wiesbaden: Springer, im Erscheinen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  297. Ortmann, G. (2004): Als ob. Fiktionen und Organisation, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  298. Ortmann, G. (2014): tertium datur. Figuren vom Dritten in der Organisationstheorie (und -praxis), Working Paper für einen Workshop an der Universität Witten/Herdecke am 9. Juli 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  299. Ostrom, E. (1990): Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  300. Pentland, A. (2015): Social Physics: How Social Networks Can Make Us Smarter, London: Penguin Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  301. Pias, C. (2014): Die Zeit, die aus der Kälte kam, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, H. 62, 12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  302. Polanyi, K. (2014): The Great Transformation, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  303. Priddat, B. P. (2012): Akteure, Verträge, Netzwerke. Der kooperative Modus der Ökonomie, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  304. Priddat, B. P. (2013): Bevor wir über ›Ökonomisierung‹ reden: was ist ›ökonomisch‹? In: Soziale Welt Jg. 64/H. 4, 417–434. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  305. Priddat, B. P. (2014): Homo Dyctos. Netze, Menschen, Märkte. Über das neue Ich: market-generated identities, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  306. Priddat, B. P. (2015): Economics of Persuasion. Ökonomie zwischen Markt, Kommunikation und Überredung, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  307. Priddat, B. P. (2016a): Die Transaktion als Juxtaposition und als Kooperation. Differente Interpretation des Marktes, in: Schmidt am Busch, H.-C. (Hrsg.): Die Philosophie des Marktes/The Philosophy of the Market, Hamburg: Felix Meiner Verlag, 207–226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  308. Priddat, B. P. (2016b): Mehr als Effizienz? Über Allokation und die gabenökonomische Infrastruktur der modernen Ökonomie, in: Enkelmann, W. D./Priddat, B. P. (Hrsg.). Was ist? Wirtschaftsphilosophische Erkundungen, Bd. 3 (von 3), Marburg: Metropolis, 111–148. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  309. Priddat, B. P. (2016c): Gäste – ökonomisch. Über Geben und Nehmen, in: Liebsch, B./Staudigl, M./Stoellger, P. (Hrsg.): Perspektiven europäischer Gastlichkeit. Geschichte – Kulturelle Praktiken – Kritik, Weilerswist: Velbrück, 249–272. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  310. Priddat, B. P. (2016d): Tante Emma, Big Brother. Wie Märkte ihre Käufer zurichten, in: Kursbuch Nr. 187, Hamburg: Murmann, 129–149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  311. Priddat, B. P. (2018a): Das Kulturprogramm der digitalen Ökonomie. Personalisierte Märkte, in: Zeitschrift für Kulturphilosophie, Jg. 12/H. 1, 49–58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  312. Priddat, B. P. (2018b): Semiökonomische Ökonomie als komparatistische Kultur: Rankings, Vergleiche und multiple Skalierungen. Über Formen des Wettbewerbs weitab des Effizienz¬ideals, Seniorprofessur für Wirtschaft und Philosophie der Wirtschaftsfakultät der Universität Witten/Herdecke, Working Paper 2018/3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  313. Priddat, B. P. (2019): Märkte als transaktionale Netze, in: Peterson, D. J./Willes, D./Schmitt, E. M./Birnbaum, R./Meyerhoff, J. H. E. (Hrsg.): Perspektiven einer pluralen Ökonomik, Wiesbaden: Springer, 137–155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  314. Priddat, B. P. (2019b): Schuld und Schulden. Indulgenz und Restitution als Ökonomie des Verzeihens, in: Graupe, S./Ötsch, W. O./Rommel, F. (Hrsg.): Spielräume des Denkens. Festschrift zu Ehren von Karl-Heinz Brodbeck, Marburg: Metropolis, 419–438. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  315. Ricoeur, P. (2006): Wege der Anerkennung: Erkennen, Wiedererkennen, Anerkanntsein, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  316. Salden, S./Schaefer, A./Zand, B. (2017): Der Kunde als Gott, in: Der Spiegel, H. 50, 12–19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  317. Schubert, Chr. (2019): Der neue Weg zur Sklaverei, in: FAZ, H. 266, 9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  318. Schulz-Niewandt, F. (2014): Onto-Theologie der Gabe und das genossenschaftliche Formprinzip, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  319. Seele, P./Zapf, C. L. (2017): Die Rückseite der Cloud. Eine Theorie des Privaten ohne Geheimnis, Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  320. Seemann, M. (2014): Das neue Spiel. Strategien für die Welt nach dem digitalen Kontrollverlust, Freiburg/Breisgau: orange-press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  321. Serres, M. (1993): Die fünf Sinne. Eine Philosophie der Gemenge und Gemische, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  322. Staab, P. (2019): Digitaler Kapitalismus, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  323. Stalder, F. (2016): Kultur der Digitalität, Berlin: Suhrkamp Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  324. Tacke, V. (2000): Netzwerk und Adresse, in: Soziale Systeme, Jg. 6/H. 2, 291–320. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  325. Tilly, C. (2005): Trust and Rule, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  326. Wieland, J. (2018): Relational Economics. Ökonomische Theorie der Governance wirtschaftlicher Transaktionen, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  327. Wimmer, A. (2005): Kultur als Prozess. Zur Dynamik des Aushandelns von Bedeutung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  328. Zelizer, V. A. (2011): Economic Lives. How Culture Shapes Economy, Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  329. Zuboff, S. (2018): Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus, Frankfurt/Main, New York: Campus Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-93
  330. Apel, K.-O. (1998): Towards a Transformation of Philosophy, Milwaukee: Marquette University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  331. Arbeiterwohlfahrt/Deutscher Caritasverband/Deutsches Rotes Kreuz/Zentralwohlfahrtstelle der Juden in Deutschland/Diakonie Deutschland/Social Entrepreneurship Netzwerk Deutschland/Bundesverband Deutsche Startups (2019): Gesellschaftlicher Fortschritt braucht soziale Innovation. Link: https://www.diakonie.de/fileadmin/user_upload/Diakonie/PDFs/Stellungnahmen_PDF/2019-01-07_finaler_Stand_Positionspapier_Wohlfahrt_Startup_korrigiert7.pdf (last access on May 6th, 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  332. Brandom, R. (1994): Making it Explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment, Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  333. Bruder, I. (2020): A Social Mission Is Not Enough: Reflecting the Normative Foundations of Social Entrepreneurship, in: Journal of Business Ethics. Link: https://doi.org/10.1007/s10551-020-04602-5 (last access on Februrary 8th, 2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  334. Burrell, G./Morgan, G. (1979): Sociological Paradigms and Organisational Analysis. Elements of the Sociology of Corporate life, London: Heinemann Educational Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  335. D’Adderio, L./Glaser, V./Pollock, N. (2019): Performing Theories, Transforming Organizations. A Reply to Marti and Gond, in: Academy of Management Review, Vol. 44/No. 3, 676–679. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  336. Dacin, M. T./Dacin, P. A./Tracey, P. (2011): Social Entrepreneurship. A Critique and Future Directions, in: Organization Science, Vol. 22/No. 5, 1203–1213. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  337. Dees, J. G. (2001): The Meaning of Social Entrepreneurship. Link: https://centers.fuqua.duke.edu/case/wp-content/uploads/sites/7/2015/03/Article_Dees_MeaningofSocialEntrepreneurship_2001.pdf (last access on February 7th, 2017). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  338. Defourny, J./Nyssens, M. (2012): The EMES Approach of Social Enterprise in a Comparative Perspective. Link: http://emes.net/content/uploads/publications/EMES-WP-12-03_Defourny-Nyssens.pdf (last access on September 3rd, 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  339. Dekker, S. (2011): Drift into Failure. From Hunting Broken Components to Understanding Complex Systems, Farnham: Ashgate. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  340. Dey, P./Steyaert, C. (2012): Social Entrepreneurship. Critique and the Radical Enactment of the Social, in: Social Enterprise Journal, Vol. 8/No. 2, 90–107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  341. Dufays, F./O’Shea, N./Huybrechts, B./Nelson, T. (2020): Resisting Colonization. Worker Cooperatives’ Conceptualization and Behaviour in a Habermasian Perspective, in: Work, Employment and Society, Vol. 34/No. 6, 965–984. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  342. George, G./Howard-Grenville, J./Joshi, A./Tihanyi, L. (2016): Understanding and Tackling Societal Grand Challenges through Management Research, in: Academy of Management Journal, Vol. 59/No. 6, 1880–1895. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  343. Giddens, A. (1979): Central Problems in Social Theory. Action, Structure and Contradiction in Social Analysis, London: Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  344. Giddens, A. (1984): The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration, Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  345. Habermas, J. (1988): On the Logic of the Social Sciences, Cambridge: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  346. Habermas, J. (1989): The Theory of Communicative Action. The Critique of Functionalist Reason, Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  347. Habermas, J. (1990): Moral Consciousness and Communicative Action, Cambridge: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  348. Hahn, T./Figge, F./Pinkse, J./Preuss, L. (2018): A Paradox Perspective on Corporate Sustainability. Descriptive, Instrumental, and Normative Aspects, in: Journal of Business Ethics, Vol. 148/No. 2, 235–248. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  349. Hahn, T./Pinkse, J./Preuss, L./Figge, F. (2015): Tensions in Corporate Sustainability. Towards an Integrative Framework, in: Journal of Business Ethics, Vol. 127/No. 2, 297–316. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  350. Han, B.-C. (2014): Psychopolitik. Neoliberalismus und die neuen Machttechniken, Frankfurt/Main: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  351. Helfen, M./Schüßler, E./Sydow, J. (2018): How Can Employment Relations in Global Value Networks be Managed Towards Social Responsibility? In: Human Relations, Vol. 71/No. 12, 1640–1665. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  352. Hill, T. E. (1971): Kant on Imperfect Duty and Supererogation, in: Kant-Studien, Jg. 62/H. 1–4, 55–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  353. Kant, I. (2012 [1785]): Groundwork of the Metaphysics of Morals, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  354. Kim, Y. H./Davis, G. F. (2016): Challenges for Global Supply Chain Sustainability. Evidence from Conflict Minerals Reports, in: Academy of Management Journal, Vol. 59/No. 6, 1896. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  355. Klein, N. (2014): This Changes Everything. Capitalism vs. the Climate, New York: Simon & Schuster. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  356. Marti, E./Gond, J.-P. (2018): When Do Theories Become Self-Fulfilling? Exploring the Boundary Conditions of Performativity, in: Academy of Management Review, Vol. 43/No. 3, 487–508. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  357. Marti, E./Gond, J.-P. (2019): How Do Theories Become Self-Fulfilling? Clarifying the Process of Barnesian Performativity, in: Academy of Management Review, Vol. 44/No. 3, 686–694. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  358. Meyer, R. E./Höllerer, M. A. (2010): Meaning Structures in a Contested Issue Field. A Topographic Map of Shareholder Value in Austria, in: Academy of Management Journal, Vol. 53/No. 6, 1241–1262. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  359. Molecke, G./Pinkse, J. (2017): Accountability for Social Impact. A Bricolage Perspective on Impact Measurement in Social Enterprises, in: Journal of Business Venturing, Vol. 32/No. 5, 550–568. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  360. Nicolini, D. (2012): Practice Theory, Work, & Organization. An Introduction, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  361. Nicolini, D./Monteiro, P. (2016): The Practice Approach. For a Praxeology of Organisational and Management Studies, in: Langley, A./Tsoukas, H. (Eds.): The SAGE Handbook of Process Organization Studies, Los Angeles et al.: Sage Reference, 110–126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  362. Ohreen, D. E./Petry, R. A. (2012): Imperfect Duties and Corporate Philanthropy. A Kantian Approach, in: Journal of Business Ethics, Vol. 106/No. 3, 367–381. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  363. Ortmann, G. (2010): Organisation und Moral. Die Dunkle Seite, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  364. Ortmann, G./Sydow, J./Türk, K. (2000): Organisation, Strukturation, Gesellschaft. Die Rückkehr der Gesellschaft in die Organisationstheorie, in: Ortmann, G./Sydow, J./Türk, K. (Hrsg.): Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 15–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  365. Putnam, L. L./Fairhurst, G. T./Banghart, S. (2016): Contradictions, Dialectics, and Paradoxes in Organizations. A Constitutive Approach, in: The Academy of Management Annals, Vol. 10/No. 1, 65–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  366. Rouse, J. (2001): Two Concepts of Practices, in: Schatzki, T. R./Knorr-Cetina, K./Savigny, E. v. (Eds.): The Practice Turn in Contemporary Theory, London: Routledge, 198–208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  367. Rouse, J. (2007): Social Practices and Normativity, in: Philosophy of the Social Sciences, Vol. 37/No. 1, 46–56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  368. Salzmann, O./Ionescu-Somers, A./Steger, U. (2005): The Business Case for Corporate Sustainability. Literature Review and Research Options, in: European Management Journal, Vol.23/No. 1, 27–36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  369. Sandberg, J. (2005): How Do We Justify Knowledge Produced Within Interpretive Approaches? In: Organizational Research Methods, Vol. 8/No. 1, 41–68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  370. Schäfer, H. (2016): Praxis als Wiederholung. Das Denken der Iterabilität und seine Konsequenzen für die Methodologie praxeologischer Forschung, in: Schäfer, H. (Hrsg.): Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm, Bielefeld: Transcript, 137–159. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  371. Schatzki, T. R. (2002): The Site of the Social. A Philosophical Account of the Constitution of Social Life and Change, University Park: Pennsylvania State University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  372. Schatzki, T. R. (2019): Social Change in a Material World, London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  373. Schumpeter, J. A. (2005 [1942]): Capitalism, Socialism and Democracy, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  374. Shove, E./Pantzar, M./Watson, M. (2012): The Dynamics of Social Practice. Everyday Life and how it Changes, Los Angeles: SAGE. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  375. Smith, W. K./Besharov, M. L. (2019): Bowing before Dual Gods. How Structured Flexibility Sustains Organizational Hybridity, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 64/No. 1, 1–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  376. Sydow, J./Windeler, A. (1998): Organizing and Evaluating Interfirm Networks. A Structurationist Perspective on Network Processes and Effectiveness, in: Organization Science, Vol. 9/No. 3, 265–284. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  377. Thielemann, U. (1996): Das Prinzip Markt. Kritik der ökonomischen Tauschlogik, Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  378. Thielemann, U. (2004a): Diskursethik in der Orientierungskrise. Zum Theorie-Praxis-Verhältnis und zum Sinn der Diskursethik als einer Vernunftethik, in: Ulrich, P./Breuer, M. (Hrsg.): Wirtschaftsethik im philosophischen Diskurs. Begründung und »Anwendung« praktischen Orientierungswissens, Würzburg: Königshausen & Neumann, 65–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  379. Thielemann, U. (2004b): Integrative Wirtschaftsethik als Reflexionsbemühung im Zeitalter der Ökonomisierung, in: Mieth, D. (Hrsg.): Reflexionsfelder integrativer Wirtschaftsethik, Tübingen: Francke, 69–102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  380. Thielemann, U. (2010a): System Error. Warum der freie Markt zur Unfreiheit führt, Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  381. Thielemann, U. (2010b): Wettbewerb als Gerechtigkeitskonzept. Kritik des Neoliberalismus, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  382. Thielemann, U./Wettstein, F. (2008): The Case Against the Business Case and the Idea of »Earned Reputation«. Discussion Papers of the Institute for Business Ethics No. 111. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  383. Ulrich, P. (2008): Integrative Economic Ethics. Foundations of a Civilized Market Economy, Cambridge, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  384. United Nations Development Program (2019): Human Development Report 2019. Beyond Income, beyond Averages, beyond Today: Inequalities in Human Development in the 21st century. Link: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr2019.pdf (last access on May 5th, 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  385. United Nations Environment Program (2018): Emissions Gap Report 2018. Link: http://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/26895/EGR2018_FullReport_EN.pdf?sequence=1&isAllowed=y (last access on November 4th, 2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  386. Whittington, R. (1992): Putting Giddens into Action. Social Systems and Managerial Agency, in: Journal of Management Studies, Vol. 29/No. 6, 693–712. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  387. Windeler, A. (2014): Können und Kompetenzen von Individuen, Organisationen und Netzwerken. Eine praxistheoretische Perspektive, in: Windeler, A./Sydow, J. (Hrsg.): Kompetenz: Sozialtheoretische Perspektiven, Wiesbaden: Springer VS, 225–301. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  388. Wright, C./Nyberg, D. (2015): Climate Change, Capitalism, and Corporations. Processes of Creative Self-Destruction, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-111
  389. Arenson, K. W. (2005): When Scholarship and Politics Collided at Yale, in: New York Times, Dec. 28, Section B, 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  390. Baptist, E. (2014): The Half Has Never Been Told. Slavery and the Making of American Capitalism, New York: Basic Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  391. Bloch, M. (1998): Brief an die Yale University. Link: https://web.archive.org/web/20091027163537/http://geocities.com/graebersolidarity/blochletter.html (last access March 21st, 2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  392. Bueno, A./Henning, C./Rosa, H. (2021): Critical Theory and New Materialism(s). New Perspectives, London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  393. Därmann, I. (2010): Theorien der Gabe zur Einführung, Hamburg: Junius. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  394. Dardot, P./Laval, C. (2013): The New Way of the World. On Neoliberal Society, London: Verso. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  395. Descola, Ph. (2014): Die Ökologie der Anderen: Die Anthropologie und die Frage der Natur, Berlin: Matthes & Seitz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  396. Engels, F. (1962 [1884]): Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staates. MEW 21, Berlin: Dietz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  397. Graeber, D. (2012 [2001]): Die falsche Münze unserer Träume. Wert, Tausch und menschliches Handeln, Zürich: Diaphanes. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  398. Graeber, D. (2011): Debt: The First 5000 Years, New York: Melville. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  399. Hahn, H. P. (2013): Ethnologie. Eine Einführung, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  400. Hénaff, M. (2009): Der Preis der Wahrheit. Gabe, Geld und Philosophie, Frankfurt/Main.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  401. Hoffmann, V. (2016) Die Gabe. Zum Stand der interdisziplinären Diskussion, Freiburg/Breisgau: Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  402. Kohl, K.-H. (1981): Entzauberter Blick. Das Bild vom Guten Wilden, Berlin: Medusa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  403. Mauss, M. (1990 [1925]): Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften, Frankfurt/Main: Suhrkamp Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  404. Rosenthal, C. (2018): Accounting for Slavery. Masters and Management, Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  405. Schüttpelz, E. (2005): Die Moderne im Spiegel der Primitiven, München: Fink. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  406. Strathern, M. (1988): The Gender of the Gift: Problems with Women and Problems with Society in Melanesia, Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  407. Wolf, K. (2006): Philosophie der Gabe. Meditationen über die Liebe in der französischen Gegenwartsphilosophie, Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-123
  408. Bourdieu, P. (1987 [1980]): Sozialer Sinn, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  409. Bulte, E./Wang, R./Zhang, X. (2018): Forced Gifts. The Burden of Being a Friend, in: Journal of Economic Behavior & Organization, No. 155, 79–98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  410. Caillé, A. (2000): Postface, in: J. T. Godbout: L’esprit du don, Paris: La Décou-verte, 313–322. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  411. Caillé, A. (2008): Anthropologie der Gabe, Frankfurt/Main: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  412. Caillé, A./Grésy, J.-É. (2014): La révolution du don. Le management repensé à la lumière de l’anthropologie, Paris: Seuil. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  413. Les convivialistes (2014): Das konvivialistische Manifest. Für eine neue Kunst des Zusammenlebens, Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  414. Derrida, J. (1993): Zeit geben. Falschgeld, München: Fink. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  415. Douglas, M. (1990): No Free Gifts, in: Mauss, M.: The Gift, London: Routledge, ix–xxiii. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  416. Durkheim, É. (1969 [1924]): Bestimmung der moralischen Tatsache, in: Durkheim, É. (Hrsg.): Soziologie und Philosophie, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 84–117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  417. Durkheim, É. (1981 [1912]): Die elementaren Formen des religiösen Lebens, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  418. Durkheim, É. (1984 [1901]): Die Regeln der soziologischen Methode, Frank-furt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  419. Durkheim, É. (1988 [1893]): Über soziale Arbeitsteilung, Frankfurt/Main: Suhr-kamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  420. Ferrary, M. (2001): Pour une théorie de l’échange dans les réseaux sociaux. Un essai sur le don dans les réseaux industriels de la Silicon Valley, in: Cahiers internationaux de sociologie, No. 111, 261–290. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  421. Frey, B. (1993): Does Monitoring Increase Work Effort? The Rivalry with Trust and Loyalty, in: Economic Inquiry, Vol. 31/No. 4, 663–670. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  422. Godbout, J. T. (2000): L’esprit du don, Paris: La Découverte. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  423. Godelier, M. (1999): Das Rätsel der Gabe, München: Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  424. Hénaff, M. (2009): Der Preis der Wahrheit: Gabe, Geld und Philosophie, Frank-furt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  425. Kenway, J./Fahey, J. (2015): The Gift Economy of Elite Schooling. The Changing Contours and Contradictions of Privileged Benefaction, in: British Journal of Sociology of Education, Vol. 36/No. 1, 95–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  426. Die konvivialistische Internationale (2020): Das zweite konvivialistische Manifest. Für eine post-neoliberale Welt, Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  427. Luks, Timo (2019): Gaben im Überfluss. Link: https://www.soziopolis.de/beobachten/wirtschaft/artikel/gaben-im-ueberfluss/ (zuletzt abgeru-fen am 06.03.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  428. Mauss, M. (1975 [1925]): Die Gabe, in: Mauss, M.: Soziologie und Anthropologie 2, München: Hanser, 9–144. (= M) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  429. Porter, E. (2020): American Poison. How Racial Hostility Destroyed Our Promise, New York: Knopf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  430. Tyrell, H. (1985): Das Dilemma der organischen Solidarität, in: Luhmann, N. (Hrsg.): Soziale Differenzierung, Opladen: Westdeutscher Verlag, 181–250. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  431. Wagner, G. (2019): Helfen und Reziprozität. Freiwilliges Engagement für Ge-flüchtete im ländlichen Raum, in: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 48/H. 3, 226–241. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  432. Wüschner, Ph. (2018): Jovialität. Männliche Umgangsformen mit der eigenen Autorität, in: Landweer, H./Newmark, C. (Hrsg.): Wie männlich ist Autorität? Frankfurt/Main: Campus, 195–216. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-140
  433. Dachler, H. P./Enderle, G. (1989): Epistemological and Ethical Considerations in Conceptualizing and Implementing Human Resource Management, in: Journal of Business Ethics, Vol.8/No. 8, 597–606. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-153
  434. Enderle, G./Almond, B./Argandoña, A. (Eds.) (1990): People in Corporation: Ethical Responsibilities and Corporate Effectiveness, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-153
  435. Honneth, A. (1992): Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-153
  436. Honneth, A. (2011): Das Recht der Freiheit. Grundriss einer demokratischen Sittlichkeit, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-153
  437. Sindermann, D. (2021): Sinn und Anerkennung von Arbeit. Ein philosophisches Modell für das Personalwesen, Frankfurt/Main, New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-153
  438. Stiftung Ambros Lüthi (2020): Preis der Stiftung Ambros Lüthi. Link: https://www.unifr.ch/inf/de/prize/#:~:text=9.%20Oktober%202020%20%3A%20Verleihung%20des,Fakult%C3%A4t%20an%20der%20Universit%C3%A4t%20Freiburg (zuletzt abgerufen am 12.03.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2021-1-153

Neuesten Ausgaben

zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 27 (2026), Heft 1
Ausgabe Kein Zugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 27 (2026), Heft 1
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Ausgabe Kein Zugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 2
Ausgabe Teilzugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 26 (2025), Heft 2
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 1
Ausgabe Kein Zugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 26 (2025), Heft 1
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Ausgabe Teilzugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 25 (2024), Heft 3

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS

Erwerbungsvorschlag senden