Die Komposition politischer Öffentlichkeiten. Konturen einer Kommunikations- und Mediensoziologie in den Arbeiten Bruno Latours und der Akteur-Netzwerk-Theorie

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Jahrgang 65 (2017), Heft 2
Open Access Vollzugriff

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Jahrgang 65 (2017), Heft 2

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2017
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 65 (2017), Heft 2

Die Komposition politischer Öffentlichkeiten. Konturen einer Kommunikations- und Mediensoziologie in den Arbeiten Bruno Latours und der Akteur-Netzwerk-Theorie

Autor:innen:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317
Kapitelvorschau:

Der Beitrag zeichnet die Konturen einer kompositionistischen Medien- und Kommunikationssoziologie in den Diskussionen der Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT) nach. Unter Verweis auf den Begriff der Komposition bzw. des Kompositionismus wird zunächst das quasi-konstruktivistische Denken Bruno Latours und der ANT in Beziehung zu etablierten (sozial-)konstruktivistischen Vorstellungen gesetzt. Daran anschließend wird die Relevanz der Frage nach Öffentlichkeiten im Zusammenhang der ANT und hier insbesondere in den Analysen Latours zur sog. Verfassung der Moderne erörtert. Diese Darstellung wird ergänzt um eine Diskussion der wichtigsten Elemente einer Kommunikations- und Mediensoziologie, an der verschiedene Autorinnen und Autoren aus dem Feld der ANT arbeiten. Abschließend wird eine offene Baustelle der skizzierten ANT-Debatte angesprochen, die sich aus deren quasi-konstruktivistischem Theoriedesign ergibt und die der Ansatzpunkt für weitere Forschungen sein kann, welche die Untersuchung von Akteur-Netzwerk-Öffentlichkeiten näher an etablierte Fragen der Kommunikations- und Mediensoziologie heranführen würde. Akteur-Netzwerk-Öffentlichkeiten erweisen sich als hybride Kompositionen, in denen sich kontroverse Issues, Medientechnik und beteiligte Menschen in spezifischen politischen Artikulationen miteinander verknüpfen.

Literaturverzeichnis

  1. Hohlfeld, Ralf (2003): Vom Informations- zum Pseudojournalismus. Berichterstattungsmuster im Wandel. In: Communicatio Socialis, 36 (3), S. 223–243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  2. Hutcheon, Linda (1994): Irony’s Edge. The Theory and Politics of Irony. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  3. Just, Marion R. (2013): What’s News. A View from the Twenty-First Century. In: Shapiro, Robert J.; Jacobs, Lawrence R. (Hrsg.): The Oxford Handbook of American Public Opinion and the Media. Oxford: Oxford UP, S. 105–120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  4. Kleinen-von Königslöw, Katharina; Keel, Guido (2013): Localizing The Daily Show: The heute show in Germany. In: Baym, Geoffrey; Jones, Jeffrey P. (Hrsg.): News Parody and Politcal Satire Across the Globe. London: Routledge, S. 65–78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  5. Krotz, Friedrich (2003): Zivilisationsprozess und Mediatisierung. Zum Zusammenhang von Medien- und Gesellschaftswandel. In: Behmer, Markus; Krotz, Friedrich; Stöber, Rudolf; Winter, Carsten (Hrsg.): Medienentwicklung und gesellschaftlicher Wandel. Wiesbaden: VS Verlag, S. 15–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  6. Kurz, Josef; Müller, Daniel; Pötschke, Joachim; Pöttker, Horst; Gehr, Martin (Hrsg.) (2010): Stilistik für Journalisten (2. erw. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  7. Lamnek, Siegfried (2010): Qualitative Sozialforschung. Lehrbuch (5. überarb. Aufl.) Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  8. Lünenborg, Margreth (2005): Journalismus als kultureller Prozess. Zur Bedeutung von Journalismus in der Mediengesellschaft: ein Entwurf. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  9. Lünenborg, Margreth; Klaus, Elisabeth (2000): Der Wandel des Medienangebots als Herausforderung an die Journalismusforschung. Plädoyer für eine kulturorientierte Annäherung. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 48 (2), S. 188–211. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  10. McClennen, Sophia A.; Maisel, Remy M. (2014): Is Satire Saving our Nation? Mockery and American Politics. New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  11. Mullin, Benjamin (2016): ProPublica is Seeing a Surge in Donations after John Oliver’s Trump Segment. In: Poynter, 14.11.2016. http://www.poynter.org/2016/propublica-is-seeing-a-sur ge-in-donations-after-john-olivers-trump-segment/439254/ [30.01.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  12. Neuberger, Christoph (2016): Journalismus als systembezogene Akteurkonstellation. In: Löffelholz, Martin; Rothenberger, Liane (Hrsg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer VS, S. 295–308. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  13. Patterson, Thomas E. (2000): Doing Well and Doing Good. How Soft News and Critical Journalism are Shrinking the News Audience and Weakening Democracy – and What News Outlets can Do About It. Cambridge, MA: Joan Shorenstein Center for Press, Politics, and Public Policy at Harvard University. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  14. Pew Research Center (Hrsg.) (2014): Political Polarization and Media Habits. From Fox News to Facebook – How Liberals and Conservatives Keep Up with Politics. http://www.journalism.org/files/2014/10/Political-Polarization-and-Media-Habits-FINAL-REPORT-7-27- 15.pdf [30.01.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  15. Ramos, Jorge (2015): Interview with John Oliver. In: America with Jorge Ramos, Fusion, 12.05.2015. http://www.mediaite.com/tv/john-oliver-to-jorge-ramos-calling-me-a-journalist-is-an-insult-to-journalism [30.01.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  16. Renger, Rudi (2004): Journalismus als kultureller Diskurs. Grundlagen der Cultural Studies in der Journalismustheorie. In: Löffelholz, Martin (Hrsg.): Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (2. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag, S. 359–371. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  17. Renger, Rudi (2006): Zukunft des Content – Zukunft des Journalismus? In: Altmeppen, Klaus-Dieter; Karmasin, Matthias (Hrsg.): Medien und Ökonomie. Anwendungsfelder der Medienönomie (Bd. 3). Wiesbaden: VS Verlag, S. 145–168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  18. Russo, Alexander (2015): What’s Next for ProPublica’s Education Coverage. In: WashingtonMonthly, 03.08.2015. http://washingtonmonthly.com/2015/08/03/whats-next-for-propubli cas-education-coverage/ [30.01.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  19. Saxer, Ulrich (1999): Entwicklung, Funktionalität und Typisierung journalistischer Textsorten. In: Moser, Heinz (Hrsg.): Medien lesen. Der Textbegriff in der Medienwissenschaft. Zürich: Pestalozzianum, S. 116–138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  20. Schmidt, Siegfried J. (1987): Skizze einer konstruktivistischen Mediengattungstheorie. In: Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft 6 (2), S. 163–205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  21. Schmidt, Siegfried J. (1993): Kommunikation – Kognition – Wirklichkeit. In: Bentele, Günter; Rühl, Manfred (Hrsg.): Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven. München: Ölschläger, S. 105–117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  22. Schmidt, Siegfried J. (1994): Kognitive Autonomie und soziale Orientierung. Konstruktivistische Bemerkungen zum Zusammenhang von Kognition, Kommunikation, Medien und Kultur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  23. Schmidt, Siegfried J. (1998): Die Zähmung des Blicks. Konstruktivismus – Empirie – Wissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  24. Schmidt, Siegfried J. (2002): Was heißt „Wirklichkeitskonstruktion“? In: Baum, Achim; Schmidt, Siegfried J. (Hrsg.): Fakten und Fiktionen. Über den Umgang mit Medienwirklichkeiten. Konstanz: UVK, S. 17–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  25. Schmidt, Siegfried J.; Weischenberg, Siegfried (1991): Die Münzen der Kommunikation. Gattungen, Berichterstattungsmuster, Darstellungsformen. In: Deutsches Institut für Fernstudien (Hrsg.): Funkkolleg Medien und Kommunikation. Studienbrief 6. Weinheim: Beltz, S. 11–48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  26. Scholl, Armin/Weischenberg, Siegfried (1998): Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie und Empirie. Wiesbaden: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  27. Schönhagen, Philomen; Nawratil, Ute (2009): Die Qualitative Inhaltsanalyse. Rekonstruktion der Kommunikationswirklichkeit. In: Wagner, Hans (Hrsg.): Qualitative Methoden in der Kommunikationswissenschaft. Ein Lehr- und Studienbuch (vollst. überarb. und erw. Auflage). Baden-Baden: Nomos, S. 333–346. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  28. Suebsaeng, Asawin (2014): Last Week Tonight Does Real Journalism, No Matter What John Oliver Says. In: The Daily Beast, 29.09.2014. http://www.thedailybeast.com/articles/2014/09/29/last-week-tonight-does-real-journalism-no-matter-what-john-oliver-says.html [30.01.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  29. Weischenberg, Siegfried (1993): Die Medien und die Köpfe. Perspektiven und Probleme konstruktivistischer Journalismusforschung. In: Bentele, Günter; Rühl, Manfred (Hrsg.): Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven. München: Ölschläger, S. 126–136. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  30. Young, Dannagal G.; Esralew, Sarah, E. (2011): Jon Stewart a Heretic? Surely You Jest: Political Participation and Discussion Among Viewers of Late-Night Comedy Programming. In: Amarasingam, Amarnath (Hrsg.): The Stewart/Colbert Effect. Essays on the Real Impacts of Fake News. Jefferson, N. C.: McFarland & Company, S. 99–116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  31. Zymner, Rüdiger (2010): Journalistische Gattungen. In: Zymner, Rüdiger (Hrsg.): Handbuch Gattungstheorie. Stuttgart: Metzler, S. 267. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  32. Abbott, A. (1988). The system of professions. An essay on the division of expert labor. Chicago, London: The University of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  33. Abel, G. (2004). Zeichen der Wirklichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  34. Adoni, H., & Mane, S. (1984). Media and the social construction of reality. Communication Research, 11(3), 323–340. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  35. Albert, H. (1991). Traktat über kritische Vernunft. 5., verb. u. erw. Aufl., Tübingen: Mohr (Siebeck). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  36. Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research (= NBER Working Paper No. 23089). http://www.nber.org/papers/w23089 [31.03.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  37. Assheuer, T. (2016). Wahrheit ist die Krücke der Verlierer. Für Donald Trump gibt es keine Realität, sondern nur Reality-Show. Fakten zählen nicht mehr. Das ist nicht lustig. Kommt damit die postmoderne Umwertung aller Werte endlich an ihr Ziel? Die Zeit, Nr. 41 ⁠v. 29.09.2016, S. 48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  38. Aupers, S. (2012). „Trust no one“: Modernization, paranoia and conspiracy culture. European Journal of Communication, 27(1), 22–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  39. Baeriswyl, O. (1989). Gewissheitsgrade in Zeitungstexten. Eine Analyse gewissheitsreduzierender Elemente informativer Texte der Schweizer Tageszeitungen „Neue Zürcher Zeitung“, „Tages Anzeiger“ und „Blick“. Freiburg, Schweiz: Universitätsverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  40. Barke, A. (2003). Was ist ein Kontext? Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 51(6), 1033–1048. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  41. Barthel, M., Mitchell, A., & Holcomb, J. (2016). Many Americans believe fake news is sowing confusion. Washington, D.C.: Pew Research Center. http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/13/2016/12/14154753/PJ_2016.12.15_fake-news_FINAL.pdf [31.03.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  42. Baumann, P. (2015). Erkenntnistheorie. 3., akt. Aufl., Stuttgart, Weimar: Metzler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  43. Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  44. Bentele, G. (1982). Objektivität in den Massenmedien – Versuch einer historischen und systematischen Begriffsklärung. In G. Bentele & R. Ruoff (Hrsg.), Wie objektiv sind unsere Medien? (S. 111–155). Frankfurt a. M.: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  45. Bentele, G. (2008). Objektivität und Glaubwürdigkeit: Medienrealität rekonstruiert. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  46. Bentele, G., & Rühl, M. (Hrsg.) (1993). Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven. München: Ölschläger. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  47. Berger, P. L., & Luckmann, T. (1980). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Aus dem Amerikanischen von M. Plessner. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  48. Berger, P. L., & Luckmann, T. (1995). Modernität, Pluralismus und Sinnkrise. Die Orientierung des modernen Menschen. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  49. Beuth, P., Brost, M., Dausend, P., Dobbert, S., & Hamann, G. (2017). Krieg ohne Blut. Ein russischer General feilt an digitalen Schlachtplänen, Hacker attackieren die Bundesregierung – und ein Mann auf der Krim will mit Fake-News Deutschland ins Chaos stürzen. Über den erbitterten Kampf um die Bundestagswahl. Die Zeit, Nr. 9 v. 23.02.2017, S. 2–3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  50. Boghossian, P. (2013). Angst vor der Wahrheit: Ein Plädoyer gegen Relativismus und Konstruktivismus. Aus dem Amerikanischen von J. Rometsch. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  51. Böhme, G. (1980). Alternativen der Wissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  52. Böhme, G. (1994). Die begriffliche Verfaßtheit der Wirklichkeit. In G. Böhme, Weltweisheit, Lebensform, Wissenschaft. Eine Einführung in die Philosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 33–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  53. Boltanski, L. (2015). Rätsel und Komplotte. Kriminalliteratur, Paranoia, moderne Gesellschaft. Aus dem Französischen von C. Pries. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  54. Brentel, H. (1999). Soziale Rationalität. Entwicklungen, Gehalte und Perspektiven von Rationalitätskonzepten in den Sozialwissenschaften. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  55. Brewin, M. W. (2013). A short history of the history of objectivity. The Communication Review, 16, 211–229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  56. Brotherton, R. (2013). Towards a definition of „conspiracy theory“. PsyPAG Quarterly, (88), 9–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  57. Burgoon, J. K., Buller, D. B., Floyd, K., & Grandpre, J. (1996). Deceptive realities. Sender, receiver, and observer perspectives in deceptive conversations. Communication Research, 23(6), 724–748. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  58. Burke, P. (2001). Papier und Marktgeschrei: Die Geburt der Wissensgesellschaft. Aus dem Englischen von M. Wolf. Berlin: Wagenbach. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  59. Burke, P. (2014). Die Explosion des Wissens. Von der Encyclopédie bis Wikipedia. Aus dem Englischen von M. Wolf unter Mitarbeit von S. Wohlfeil. Berlin: Wagenbach. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  60. Carlson, M., & Lewis, S. C. (Hrsg.) (2015). Boundaries of journalism. Professionalism, practices and participation. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  61. Chalmers, A. F. (2007). Wege der Wissenschaft. Einführung in die Wissenschaftstheorie. 6., verb. Aufl., Berlin, Heidelberg, New York: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  62. Christians, C. G., Glasser, T. L., McQuail, D., Nordenstreng, K., & White, R. A. (2009). Normative theories of the media: Journalism in democratic societies. Urbana, Chicago: University of Illinois Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  63. Corlett, A. J. (1996). Analyzing social knowledge. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  64. Couldry, N., & Hepp, A. (2017). The mediated construction of reality. Cambridge, Malden, MA: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  65. Davis, J. L., & Jurgenson, N. (2014). Context collapse: theorizing context collusions and collisions. Information, Communication & Society, 17(4), 476–485. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  66. Del Vicario, M., Bessi, A., Zollo, F., Petroni, F., Scala, A., Caldarelli, G., Stanley, H. E., & Quattrociocchi, W. (2016). The spreading of misinformation online. PNAS, 113(3), 554–559. http://www.pnas.org/content/113/3/554.full.pdf [31.03.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  67. Dettmann, U. (1999). Der Radikale Konstruktivismus. Anspruch und Wirklichkeit einer Theorie. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  68. DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited. Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  69. Donsbach, W. (2014). Journalism as the new knowledge profession and consequences for journalism education. Journalism, 15(6), 661–677. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  70. Donsbach, W., & Klett, B. (1993). Subjective objectivity. How journalists in four countries define a key term of their profession. Gazette, 51(2), 53–83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  71. Dreyfus, H., & Taylor, C. (2016). Die Wiedergewinnung des Realismus. Aus dem Englischen von J. Schulte. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  72. Eco, U. (2014). Gesten der Zurückweisung. Über den Neuen Realismus. In M. Gabriel (Hrsg.), Der Neue Realismus (S. 33–51). Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  73. Edy, J. A., & Risley-Baird, E. E. (2016). Rumor communities: The social dimensions of internet political misperception. Social Science Quarterly, 97(3), 588–602. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  74. Ferraris, M. (2014). Manifest des neuen Realismus. Frankfurt a. M.: Klostermann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  75. Flynn, D. J., Nyhan, B., & Reifler, J. (2017). The nature and origins of misperceptions: Understanding false and unsupported beliefs about politics. Political Psychology, 38(S1), 127–150. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  76. Foerster, H. v. (1985). Das Konstruieren einer Wirklichkeit. In P. Watzlawick (Hrsg.), Die erfundene Wirklichkeit. Wie wissen wir, was wir zu wissen glauben? Beiträge zum Konstruktivismus (S. 39–60). Neuausgabe, München, Zürich: Piper. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  77. Frankfurt, H. G. (2006). Bullshit. Aus dem Amerikanischen von M. Bischoff. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  78. Gabriel, M. (Hrsg.) (2014). Der Neue Realismus. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  79. Gauthier, G. (1993). In defence of a supposedly outdated notion: The range of application of journalistic objectivity. Canadian Journal of Communication, 18(4), 497–506. http://www.cjc-on line.ca/index.php/journal/article/view/778/684 [01.02.2017] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  80. Gauthier, G. (2005). A realist point of view on news journalism. Journalism Studies, 6(1), 51–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  81. Glasersfeld, E. v. (1987). Die Begriffe der Anpassung und Viabilität in einer radikal konstruktivistischen Erkenntnistheorie. In E. v. Glasersfeld, Wissen, Sprache und Wirklichkeit. Arbeiten zum radikalen Konstruktivismus (S. 137–143). Braunschweig, Wiesbaden: Vieweg + Teubner. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  82. Godler, Y., & Reich, Z. (2013). How journalists think about facts. Theorizing the social conditions behind epistemological beliefs. Journalism Studies, 14(1), 94–112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  83. Godler, Y., & Reich, Z. (2017). News cultures or ‚epstemic cultures‘? Theoretical considerations and empirical data from 62 countries. Journalism Studies, 18(5), 666–681. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  84. Goldman, A. I. (1999). Knowledge in a social world. Oxford: Clarendon Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  85. Goody, J. R. (2001). Wissen und die Arten seiner Weitergabe. In J. Fried, J. R. Johannes, & J. Süßmann (Hrsg.), Revolutionen des Wissens. Von der Steinzeit bis zur Moderne (S. 40–55). München: Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  86. Graves, L., Nyhan, B., & Reifler, J. (2016). Understanding innovations in journalistic practice: A field experiment examining motivations for fact-checking. Journal of Communication, 66(1), 102–138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  87. Grice, H. P. (1979). Logik und Konversation. In G. Meggle (Hrsg.), Handlung, Kommunikation, Bedeutung (S. 243–265). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  88. Großmann, B. (1999). Der Einfluß des Radikalen Konstruktivismus auf die Kommunikationswissenschaft. In G. Rusch & S. J. Schmidt (Hrsg.), Konstruktivismus in der Medien- und Kommunikationswissenschaft (S. 14–51). Frankfurt a. M.: Suhrkamp (= DELFIN 1997). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  89. Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1, Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  90. Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Mit einem Vorwort zur Neuauflage 1990. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  91. Habermas, J. (2008). Hat die Demokratie noch eine epistemische Dimension? Empirische Forschung und normative Theorie. In J. Habermas, Ach, Europa (S. 138–191). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  92. Hackett, R. A., & Zhao, Y. (1998). Sustaining democracy? Journalism and the politics of objectivity. Toronto: University of Toronto Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  93. Hacking, I. (1999). Was heißt „soziale Konstruktion“? Zur Konjunktur einer Kampfvokabel in den Wissenschaften. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  94. Hemánus, P. (1976). What is news? Objectivity in news transmission. Journal of Communication, 26(4), 102–107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  95. Hermida, A. (2015). Nothing but the truth: Redrafting the journalistic boundary of verification. In M. Carlson & S. C. Lewis (Hrsg.), Boundaries of journalism. Professionalism, practices and participation (S. 37–50). London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  96. Hettlage, R. (2003). Vom Leben in der Lügengesellschaft. In R. Hettlage (Hrsg.), Verleugnen, Vertuschen, Verdrehen. Leben in der Lügengesellschaft (S. 9–49). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  97. Heun, M. (1975). Die Subjektivität der öffentlich-rechtlichen Nachrichten. In E. Straßner (Hrsg.), Nachrichten. Entwicklungen – Analysen – Erfahrungen (S. 66–82). München: Fink. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  98. Höflich, J. R. (1998). Computerrahmen und Kommunikation. In E. Prommer & G. Vowe (Hrsg.), Computervermittelte Kommunikation. Öffentlichkeit im Wandel (S. 140–174). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  99. Hölig, S., & Hasebrink, U. (2016). Nachrichtennutzung über soziale Medien im internationalen Vergleich. Ergebnisse des Reuters Institute Digital News Survey 2016. Media Perspektiven, (11), 534–548. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  100. James, W. (1994). Was ist Pragmatismus? Aus dem Amerikanischen von W. Jerusalem. Mit einer Vorbemerkung von R.-P. Horstmann. Weinheim: Beltz Athenäum. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  101. Keller, R., Knoblauch, H., & Reichertz, J. (2013). Der Kommunikative Konstruktivismus als Weiterführung des Sozialkonstruktivismus – eine Einführung in den Band. In R. Keller, H. Knoblauch & J. Reichertz (Hrsg.), Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Arbeiten zu einem neuen wissenssoziologischen Ansatz (S. 9–21). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  102. Kepplinger, H. M. (1989). Theorien der Nachrichtenauswahl als Theorien der Realität. Aus Politik und Zeitgeschichte, 39(B15), 3–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  103. Keuth, H. (2000). Die Philosophie Karl Poppers. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  104. Khaldarova, I., & Pantti, M. (2016). Fake news. The narrative battle over Ukrainian conflict. Journalism Practice, 10(7), 891–901. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  105. Kieserling, A. (2004). Selbstbeschreibung und Fremdbeschreibung. Beiträge zur Soziologie des soziologischen Wissens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  106. Kneer, G. (2009). Jenseits von Realismus und Antirealismus. Eine Verteidigung des Sozialkonstruktivismus gegenüber seinen postkonstruktivistischen Kritikern. Zeitschrift für Soziologie, 38(1), 5–25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  107. Knoblauch, H. (2014). Wissenssoziologie. 3., überarb. Aufl., Konstanz: UVK/UTB. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  108. Knoblauch, H. (2017). Die kommunikative Konstruktion der Wirklichkeit. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  109. Koch, T., & Zerback, T. (2011). Wiederholung und Wahrheit. Wie die mehrmalige Präsentation politischer Slogans die Einschätzung ihrer Glaubwürdigkeit beeinflusst. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(4), 487–504. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  110. Kovach, B., & Rosenstiel, T. (2007). The elements of journalism. What newspeople should know and the public should expect. New York: Three Rivers Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  111. Krause, S. (2000). Zum Begriff des Konstruierens im Radikalen Konstruktivismus. Zeitschrift für philosophische Forschung, 54(4), 532–556. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  112. Kruglanski, A. W., Dechesne, M., Orehek, E., & Pierro, A. (2009). Three decades of lay epistemics: The why, how, and who of knowledge formation. European Review of Social Psychology, 20(1), 146–191. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  113. Kuhn, O. (2010). Spekulative Kommunikation und ihre Stigmatisierung – am Beispiel der Verschwörungstheorien. Zeitschrift für Soziologie, 39(2), 106–123. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  114. Lenk, H. (1986). Kritischer Rationalismus und methodologischer Rationalismus. In H. Lenk, Zwischen Wissenschaftstheorie und Sozialwissenschaft (S. 52–76). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  115. Lenk, H. (1993). Interpretationskonstrukte. Zur Kritik der interpretatorischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  116. Lewis, S. C. (2012). The tension between professional control and open participation. Journalism and its boundaries. Information, Communication & Society, 16(6), 836–866. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  117. Lichtenberg, J. (1991). In defense of objectivity. In J. Curran & M. Gurevitch (Hrsg.), Mass media and society (S. 216–231). London, New York: Hodder Arnold. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  118. Lippmann, W. (1964). Die öffentliche Meinung. Aus dem Amerikanischen von H. Reidt. München: Rütten + Loening. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  119. Loenhoff, J. (2015). Die Objektivität des Sozialen. In B. Pörksen (Hrsg.), Schlüsselwerke des Konstruktivismus (S. 131–147). 2., erw. Aufl., Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  120. Löffelholz, M., & Rothenberger, L. (Hrsg.) (2016). Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  121. Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien. 2., erw. Aufl., Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  122. Maasen, S. (1999). Wissenssoziologie. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  123. Mackie, J. L. (1983). Ethik. Die Erfindung des moralisch Richtigen und Falschen. Aus dem Englischen von R. Ginters. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  124. Maras, S. (2013). Objectivity in journalism. Cambridge, Malden, MA: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  125. Marchi, R. (2012). With Facebook, blogs, and fake news, Teens reject journalistic ‘objectivity’. Journal of Communication Inquiry, 36(3), 246–262. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  126. Marwick, A. E., & boyd, d. (2010). I tweet honestly, I tweet passionately: Twitter users, context collapse, and the imagined audience. new media & society, 13(1), 114–133. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  127. Matthes, J., & Kohring, M. (2003). Operationalisierung von Vertrauen in Journalismus. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(1), 5–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  128. McLeod, J. M., & Chaffee, S. R. (1972). The construction of social reality. In J. T. Tedeschi (Hrsg.), The social influence process (S. 50–99). Chicago, New York: Aldine Atherton. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  129. McQuail, D. (1992). Media performance. Mass communication and the public interest. London, Newbury Park, New Delhi: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  130. McQuail, D. (2003). Media accountability and freedom of publication. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  131. McQuail, D. (2013). Journalism and society. Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington, D.C.: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  132. Meier, K., & Reimer, J. (2011). Transparenz im Journalismus. Instrumente, Konfliktpotentiale, Wirkung. Publizistik, 56(2), 133–155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  133. Merten, K. (2009). Zur Theorie des Gerüchts. Publizistik, 54(1), 15–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  134. Merten, K., Schmidt, S. J., & Weischenberg, S. (Hrsg.) (1994). Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  135. Metzger, M. J., Flanagin, A. J., Eyal, K., Lemus, D. R., & McCann, R. M. (2003). Credibility for the 21st century: Integrating perspectives on source, message, media credibility in the contemporary media environment. In P. J. Kalbfleisch (Hrsg.), Theory and methods of interpersonal communication (S. 293–335). Mahwah, NJ, London: Lawrence Erlbaum (= Communication Yearbook, 27). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  136. Mormann, T. (1997). Ist der Begriff der Repräsentation obsolet? Zeitschrift für philosophische Forschung, 51(3), 349–366. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  137. Mothes, C. (2014). Objektivität als professionelles Abgrenzungskriterium im Journalismus. Eine dissonanztheoretische Studie zum Informationsverhalten von Journalisten und Nicht-Journalisten. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  138. Müller, J.-W. (2016). Was ist Populismus? Ein Essay. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  139. Muñoz-Torres, J. R. (2012). Truth and Objectivity in Journalism. Journalism Studies, 13(4), 566–582. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  140. Nagel, T. (2012). Der Blick von nirgendwo. Aus dem Amerikanischen von M. Gebauer. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  141. Neuberger, C. (1996). Journalismus als Problembearbeitung. Objektivität und Relevanz in der öffentlichen Kommunikation. Konstanz: UVK Medien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  142. Neuberger, C. (1997). Was ist wirklich, was ist wichtig? Zur Begründung von Qualitätskriterien im Journalismus. In G. Bentele & M. Haller (Hrsg.), Aktuelle Entstehung von Öffentlichkeit. Akteure – Strukturen – Veränderungen (S. 311–322). Konstanz: UVK Medien (= Schriftenreihe der DGPuK, 24). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  143. Neuberger, C. (2009). Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. Analyse des Medienumbruchs. In C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung (S. 19–105). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  144. Neuberger, C. (2012). Journalismus im Internet aus Nutzersicht. Ergebnisse einer Onlinebefragung. Media Perspektiven, (1), 40–55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  145. Neuberger, C. (2013). Onlinemedien als Institutionen. In M. Künzler, F. Oehmer, M. Puppis, & C. Wassmer (Hrsg.), Medien als Institutionen und Organisationen. Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (S. 97–116). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  146. Neuberger, C. (2014a). Konflikt, Konkurrenz und Kooperation. Interaktionsmodi in einer Theorie der dynamischen Netzwerköffentlichkeit. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(4), 567–587. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  147. Neuberger, C. (2014b). Social Media in der Wissenschaftsöffentlichkeit. Forschungsstand und Empfehlungen. In P. Weingart & P. Schulz (Hrsg.), Wissen – Nachricht – Sensation. Zur Kommunikation zwischen Wissenschaft, Öffentlichkeit und Medien (S. 315–368). Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  148. Neuberger, C. (2016). Journalismus als systembezogene Akteurkonstellation. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 295–308). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  149. Neuberger, C. (2017). Soziale Medien und Journalismus. In J.-H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch Soziale Medien (S. 101–127). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  150. Neuberger, C., & Nuernbergk, C. (2015). Verdatete Selbstbeschreibung der Gesellschaft – Über den Umgang des Journalismus mit Big Data und Algorithmen. In F. Süssenguth (Hrsg.), Die Gesellschaft der Daten – Über die digitale Transformation der sozialen Ordnung (S. 199-224). Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  151. Neuberger, C., Nuernbergk, C., & Rischke, M. (2009). Eine Frage des Blickwinkels? Die Fremd- und Selbstdarstellung von Bloggern und Journalisten im öffentlichen Metadiskurs. In C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung (S. 129–168). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  152. Newman, N. (2016). Reuters Institute digital news report 2016. With R. Fletcher, D. A. L. Levy and R. K. Nielsen. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Digital-News-Report-2016.pdf [31.03.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  153. Nielsen, R. K. (2015). Social media and bullshit. Social Media + Society, 1(1), 1–3, doi:10.1177/2056305115580335. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  154. Niemann, J., & Gölz, H. (2015). Die Rezeption von Scripted Realitys durch 10- bis 20-Jährige. Ergebnisse der quantitativen Befragung. In M. Schenk, H. Gölz, & J. Niemann (Hrsg.), Faszination Scripted Reality. Realitätsinszenierung und deren Rezeption durch Heranwachsende (S. 214–260). Düsseldorf: LfM NRW. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  155. Nüse, R. (1995). Über die Erfindung/en des Radikalen Konstruktivismus. Kritische Gegenargumente aus psychologischer Sicht. Unter Mitarbeit von N. Groeben, B. Freitag und M. Schreier. 2., überarb. u. erw. Aufl., Weinheim: Deutscher Studienverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  156. Park, R. E. (1967). News as a form of knowledge. In R. E. Park, On social control and collective behavior. Selected papers (S. 33–52). Chicago, London: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  157. Pope, K. (2017). An open letter to Trump from the US press corps. Columbia Journalism Review, 17.01.2017. http://www.cjr.org/covering_trump/trump_white_house_press_corps.php [31.03.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  158. Popper, K. R. (1980). Die offene Gesellschaft und ihre Feinde I. Der Zauber Platons. 2 Bde., Bd. 1, 6. Aufl., Tübingen: Francke. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  159. Popper, K. R. (1989). Logik der Forschung. 9., verb. Aufl., Tübingen: Mohr (Siebeck). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  160. Popper, K. R. (1993). Anhang 1: Kübelmodell und Scheinwerfermodell: zwei Theorien der Erkenntnis. In K. R. Popper, Objektive Erkenntnis. Ein evolutionärer Entwurf (S. 354–375). Hamburg: Hoffmann und Campe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  161. Pörksen, B. (2008). The ideal and the myth of objectivity. Provocations of constructivist journalism research. Journalism Studies, 9(2), 295–304. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  162. Pörksen, B. (2010). Provocations of an epistemology. Constructivist Foundations, 6(1), 40–50. http://www.univie.ac.at/constructivism/journal/6/1/040.poerksen [31.03.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  163. Pörksen, B. (2014). Es braucht den Tanz des Denkens. Einst regierten die postmodernen Clubs in den Geisteswissenschaften, und für sie war Wahrheit eine Chimäre. Nun kämpfen die Neuen Realisten um Deutungshoheit. Beide Richtungen haben einen Hang zum Dogmatismus. Die Zeit, Nr. 21 ⁠v. 15.05.2014, S. 52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  164. Pörksen, B. (2015a). Schlüsselwerke des Konstruktivismus. Eine Einführung. In B. Pörksen (Hrsg.), Schlüsselwerke des Konstruktivismus (S. 13–18). 2., erw. Aufl., Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  165. Pörksen, B. (Hrsg.) (2015b). Schlüsselwerke des Konstruktivismus. 2., erw. Aufl., Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  166. Pörksen, B. (2016). Journalismus als Wirklichkeitskonstruktion. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 249–261). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  167. Poser, H. (2001). Wissenschaftstheorie. Eine philosophische Einführung. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  168. Post, S. (2013). Wahrheitskriterien von Journalisten und Wissenschaftlern. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  169. Prochazka, F., & Schweiger, W. (2016). Medienkritik online. Was kommentierende Nutzer am Journalismus kritisieren. Studies in Communication | Media, 5(4), 454–469. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  170. Pscheida, D. (2006). Wissensmodelle im Wandel: Vom Modus wahrer Erkenntnis zum Modus situativen Konsenses. SPIEL, 25(1), 149–176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  171. Pscheida, D. (2017). Soziale Medien und der Umbau der gesellschaftlichen Wissenskultur. In J.-H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch Soziale Medien (S. 273–294). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  172. Reedy, J., Wells, C., & Gastil, J. (2014). How voters become misinformed: An investigation of the emergence and consequences of false factual beliefs. Social Science Quarterly, 95(5), 1399–1418. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  173. Reitschuster, B. (2016). Putins verdeckter Krieg. Wie Moskau den Westen destabilisiert. Berlin: Econ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  174. Rojecki, A., & Meraz, S. (2016). Rumors and factitious informational blends: The role of the web in speculative politics. new media & society, 18(1), 25–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  175. Roth, G. (1987). Erkenntnis und Realität: Das reale Gehirn und seine Wirklichkeit. In S. J. Schmidt (Hrsg.), Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus (S. 229–255). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  176. Ruggiero, T. E. (2004). Paradigm repair and changing journalistic perceptions of the internet as an objective news source. Convergence, 10(4), 92–106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  177. Rusch, G., & Schmidt, S. J. (Hrsg.) (1999), Konstruktivismus in der Medien- und Kommunikationswissenschaft (S. 14–51). Frankfurt a. M.: Suhrkamp (= DELFIN 1997). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  178. Ryan, M. (2001). Journalistic ethics, objectivity, existential journalism, standpoint epistemology, and public journalism. Journal of Mass Media Ethics, 16(1), 3–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  179. Salgado, S., & Strömbäck, J. (2011). Interpretive journalism: A review of concepts, operationalizations and key findings. Journalism, 13(2), 144–161. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  180. Sandkühler, H. J. (1991). Die Wirklichkeit des Wissens. Geschichtliche Einführung in die Epistemologie und Theorie der Erkenntnis. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  181. Schiller, D. (1981). Objectivity and the news: The public and the rise of commercial journalism. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  182. Schimank, U. (2010). Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie. 4., völlig überarb. Aufl., Weinheim, München: Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  183. Schmid, U. (2015). Technologien der Seele. Vom Verfertigen der Wahrheit in der russischen Gegenwartskultur. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  184. Schmidt, S. J. (Hrsg.) (1987a). Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  185. Schmidt, S. J. (1987b). Der Radikale Konstruktivismus: Ein neues Paradigma im interdisziplinären Diskurs. In S. J. Schmidt (Hrsg.), Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus (S. 11–88). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  186. Schmidt, S. J. (Hrsg.) (1992). Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  187. Schmidt, S. J. (1994). Kognitive Autonomie und soziale Orientierung. Konstruktivistische Bemerkungen zum Zusammenhang von Kognition, Kommunikation, Medien und Kultur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  188. Schmidt, S. J. (2000). Kalte Faszination. Medien – Kultur – Wissenschaft in der Mediengesellschaft. Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  189. Schmidt, S. J. (2003). Geschichten & Diskurse. Abschied vom Konstruktivismus. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  190. Scholl, A. (2010). Radical constructivism in communication science. Constructivist Foundations, 6(1), 51–57. http://www.univie.ac.at/constructivism/journal/6/1/051.scholl.pdf [31.03.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  191. Scholl, A. (2012a). Between realism and constructivism? Luhmann’s ambivalent epistemological standpoint. Constructivist Foundations, 8(1), 5–18. http://www.univie.ac.at/constructivism/journal/8/1/005.scholl [31.03.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  192. Scholl, A. (2012b). Konstruktivismus und Systemtheorie in den Sozialwissenschaften. Soziologische Revue, 35(2), 211–219. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  193. Scholl, A. (2015). Die Wirklichkeit der Medien. In B. Pörksen (Hrsg.), Schlüsselwerke des Konstruktivismus (S. 431–449). 2., erw. Aufl., Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  194. Scholl, A. (2016). Theorien des Journalismus im Vergleich. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 373–409). 2., akt. u. erw. Aufl., Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  195. Schudson, M. (1978). Discovering the news. A social history of American newspapers. New York: Basic Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  196. Schudson, M. (2001). The objectivity norm in American journalism. Journalism, 2(2), 149–170. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  197. Schudson, M., & Anderson, C. (2009). Objectivity, professionalism, and truth seeking in journalism. In K. Wahl-Jorgensen & T. Hanitzsch (Hrsg.), Handbook of journalism studies (S. 88–101). New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  198. Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg, München: Karl Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  199. Schulz, W. (1989). Massenmedien und Realität. Die „ptolemäische“ und die „kopernikanische“ Auffassung. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (S. 135–149). Opladen: Westdeutscher Verlag (= Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 30). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  200. Schütz, A. (1972). Der gut informierte Bürger. Ein Versuch über die soziale Verteilung des Wissens. In A. Schütz, Gesammelte Aufsätze. Bd. 2: Studien zur soziologischen Theorie (S. 85–101). Den Haag: Martinus Nijhoff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  201. Schütz, A. (1982). Das Problem der Relevanz. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  202. Schütz, A., & Luckmann, T. (1979). Strukturen der Lebenswelt. Bd. 1, Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  203. Searle, J. R. (1997). Die Konstruktion der gesellschaftlichen Wirklichkeit. Zur Ontologie sozialer Tatsachen. Reinbek: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  204. Searle, J. R. (2010). Die Angst vor Wissen und Wahrheit. Über Relativismus und Konstruktivismus. Merkur, 64(1), Nr. 728, 1–11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  205. Searle, J. R. (2012). Wie wir die soziale Welt machen. Die Struktur der menschlichen Zivilisation. Aus dem Amerikanischen von J. Schulte. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  206. Seel, M. (1998). Bestimmen und Bestimmenlassen. Anfänge einer medialen Erkenntnistheorie. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 46(3), 351–365. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  207. Seel, M. (2002). Der Konstruktivismus und seine Schatten. In M. Seel, Sich bestimmen lassen. Studien zur theoretischen und praktischen Philosophie (S. 101–122). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  208. Seel, M. (2006). Wie phänomenal ist die Welt? In M. Seel, Paradoxien der Erfüllung. Philosophische Essays (S. 171–189). Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  209. Shapiro, I., Brin, C., Bédard-Brûlé, I., & Mychajlowycz, K. (2013). Verification as a strategic ritual. Journalism Practice, 7(6), 1–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  210. Shin, J., Jian, L., Driscoll, K., & Bar, F. (2016). Political rumoring on Twitter during the 2012 US presidential election: Rumor diffusion and correction. new media & society, doi:10.1177/1461444816634054. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  211. Skovsgaard, M., Albæk, E., Bro, P., & de Vreese, C. (2013). A reality check: How journalists’ role perceptions impact their implementation of the objectivity norm. Journalism, 14(1), 22–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  212. Sokal, A., & Bricmont, J. (1999). Eleganter Unsinn. Wie die Denker der Postmoderne die Wissenschaften mißbrauchen. München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  213. Southwell, B. G., & Thorson, E. A. (2015). The prevalence, consequence, and remedy of misinformation in mass media systems. Journal of Communication, 65(4), 589–595. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  214. Spinner, H. F. (1994). Die Wissensordnung. Ein Leitkonzept für die dritte Grundordnung des Informationszeitalters. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  215. Sprondel, W. M. (1979). „Experte“ und „Laie“: Zur Entwicklung von Typenbegriffen in der Wissenssoziologie. In W. M. Sprondel & R. Grathoff (Hrsg.), Alfred Schütz und die Idee des Alltags in den Sozialwissenschaften (S. 140–154). Stuttgart: Ferdinand Enke. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  216. Stichweh, R. (2014). Wissensordnungen und Wissensproduktion im 21. Jahrhundert. Soziologiekolumne. In Merkur, 68(4), 336–344. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  217. Straßheim, H. (2012). Wissensordnungen: Konzeptionelle Grundlagen und analytische Potentiale eines Grenzbegriffs. In A. Busch & J. Hofmann (Hrsg.), Politik und die Regulierung von Information (S. 48–84). Baden-Baden: Nomos (= Politische Vierteljahreschrift, Sonderheft 46). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  218. Strittmatter, K. (2017). Hirsch und Pferd. Autokraten lügen, um Unterwerfung zu erzwingen. China ist dafür ein gutes Beispiel. Amerika könnte eines werden. Süddeutsche Zeitung, Nr. 27 ⁠v. 02.02.2017, S. 9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  219. Sunstein, C. R., & Vermeule, A. (2009). Conspiracy theories: Causes and cures. The Journal of Political Philosophy, 17(2), 202–227. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  220. Thummes, K. (2013). Täuschung in der strategischen Kommunikation. Eine kommunikationswissenschaftliche Analyse. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  221. Tuchman, G. (1971). Objectivity as strategic ritual: An examination of newsmen’s notions of objectivity. American Journal of Sociology, 77(4), 660–679. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  222. Wahl-Jorgensen, K. (2008). Truth and Media Content. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford, Malden MA: Wiley-Blackwell. Update: 05.06.2008. doi:10.111/b.9781405131995.2008.x. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  223. Waisbord, S. (2013). Reinventing journalism. Journalism and news in global perspective. Cambridge, Malden, MA: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  224. Ward, S. J. A. (2006). Invention of journalism ethics. The path to objectivity and beyond. Montreal, Kingston, London, Ithaca: McGill-Queen’s University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  225. Watzlawick, P. (1978). Wie wirklich ist die Wirklichkeit? Wahn, Täuschung, Verstehen. Neuausgabe, München, Zürich: Piper. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  226. Weber, M. (1968). Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. 1904. In M. Weber, Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (S. 146–214). Hrsg. von J. Winckelmann. 3., erw. u. verb. Aufl., Tübingen: Mohr (Siebeck). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  227. Wehner, M. (2016). Putins kalter Krieg. Wie Russland den Westen vor sich hertreibt. München: Knaur. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  228. Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  229. Weischenberg, S. (1990). Der Kampf um die Köpfe. Affären und die Spielregeln der „Mediengesellschaft“. In K. Merten, S. J. Schmidt & S. Weischenberg (Wiss. Team), Funkkolleg Medien und Kommunikation. Konstruktionen von Wirklichkeit (S. 11–49). Einführungsbrief, Studienbrief 1. Weinheim, Basel: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  230. Weischenberg, S. (1992a). Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Bd. 1: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  231. Weischenberg, S. (1992b). Die Verantwortung des Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-406
  232. Reich, K. (2001). Konstruktivistische Ansätze in den Sozial- und Kulturwissenschaften. In Hug, T. (Hrsg.), Wie kommt Wissenschaft zu Wissen? (S. 356–376). Baltmannsweiler: Schneider. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  233. Reichertz, J. (2009). Kommunikationsmacht. Was ist Kommunikation und was vermag sie? Und weshalb vermag sie das? Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  234. Rosa, H. (2005). Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Suhrkamp: Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  235. Schäfer, H. (2016). Einleitung: Grundlagen, Rezeption und Forschungsprogramm der Praxistheorie. In ders. (Hrsg.), Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm (S. 9–25). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  236. Schatzki, T. R. (1996). Social Practices. A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  237. Schatzki, T. R. (2001a). Introduction. Practice Theory. In Schatzki, T. R., Knorr-Cetina, K. & von Savigny, E. (Eds.). The Practice Turn In Contemporary Theory (pp. 1-14). London/New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  238. Schatzki, T. R. (2001b). Practice minded-orders. In Schatzki, T. R., Knorr-Cetina, K. & von Savigny, E. (Eds.). The Practice Turn In Contemporary Theory (S. 42–55). London/New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  239. Schatzki, T. R. (2016). Praxistheorie als flache Ontologie. In Schäfer, H. (Hrsg.). Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm (S. 29–44), Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  240. Schüttpelz, E. (2008). Der Punkt des Archimedes. Einige Schwierigkeiten des Denkens in Operationsketten. In Kneer, G., Schroer, M. & Schüttpelz, E. (Hrsg.), Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen (S. 234–258). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  241. Schüttpelz, E. (2016). Infrastrukturelle Medien und öffentliche Medien. In Media in Action, 0(0), Pre-Publication, https://www.mediacoop.uni-siegen.de/wp-content/uploads/2016/06/schuett pelz_infrastrukturelle_medien.pdf, S. 1–21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  242. Schütz, A. & Luckmann, T. (2003). Strukturen der Lebenswelt. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  243. Star, S. (2010). This is not a boundary object: Reflections on the origin of a concept. In Science, Technology & Human Values, 35 (5), S. 601–617. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  244. Star, S. L. & Griesemer, J. R. (1989). Institutional Ecology, ‘Translations’ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. In Social Studies of Science, 19 (4), S. 387–420. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  245. Theis-Berglmair, A. M. (2016). Auf dem Weg zu einer Kommunikationswissenschaft. In Publizistik, 61 (4), S. 385–391. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  246. Tomasello, M. (2008). The Origins of Human Communication. Cambridge: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  247. Watzlawick, P. (1984). Vorwort. In ders. (Hrsg.), Die erfundene Wirklichkeit. Wie wissen wir, was wir zu wissen glauben. Beiträge zum Konstruktivismus (S. 9–11). München: Piper. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  248. Weber, M. (1988[1924]). Soziologie des Zeitungswesens. In ders., Gesammelte Aufsätze zur Soziologie und Sozialpolitik (S. 434–441). Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  249. Wieser, M. (2004). Inmitten der Dinge. Zum Verhältnis von sozialen Praktiken und Artefakten. In Hörning, K. H. & Reuter, J. (Hrsg.), Doing Culture. Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis (S. 92–107). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  250. Anscombe, G. E. M. (2014): „Nackte Tatsachen“. In: Anscombe, G. E. M.: Aufsätze. Berlin (Suhrkamp), S. 9–15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  251. Arnold, Klaus (2010): Qualitätsjournalismus. Die Zeitung und ihr Publikum. Konstanz (UVK). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  252. Avanessian, Armen (2013): Realismus Jetzt. Berlin (Merve). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  253. Baraldi, Claudio, Giancarlo Corsi & Elena Esposito (1997): GLU: Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Frankfurt/Main (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  254. Beck, Klaus (2010): Kommunikationswissenschaft. 2. Aufl. Konstanz (UVK). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  255. Bentele, Günter (1993): „Wie wirklich ist die Medienwirklichkeit? Einige Anmerkungen zum Konstruktivismus und Realismus in der Kommunikationswissenschaft“. In: Bentele, Günter & Manfred Rühl (Hg.): Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven. München (Ölschläger), S. 152–174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  256. Bentele, Günter (2008): Objektivität und Glaubwürdigkeit: Medienrealität rekonstruiert. Wiesbaden (Springer VS). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  257. Bentele, Günter (2015): „Rekonstruktiver Ansatz“. In: Fröhlich, Romy, Peter Szyszka & Günter Bentele (Hg.): Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. 3. Aufl. Wiesbaden (Springer VS), S. 191–204. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  258. Berger, Peter L. & Thomas Luckmann (2013): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. 25. Aufl. Frankfurt/Main (S. Fischer). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  259. Bermes, Christian (2002): „Lebenswelt (1836–1936). Von der Mikroskopie des Lebens zur Inszenierung des Erlebens“. In: Archiv für Begriffsgeschichte, H. 44, S. 175–197. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  260. Boghossian, Paul (2013): Angst vor der Wahrheit. Ein Plädoyer gegen Relativismus und Konstruktivismus. 2. Aufl. Berlin (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  261. Broeck, Sabine & Carsten Junker (Hg.) (2014): Postcoloniality – Decoloniality – Black Critique: Joints and Fissures. Frankfurt/Main (Campus). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  262. Brunetta, Giano Piero (2009): Il cinema neorealista italiano: da „Roma città aperta” a „I soliti ignoti”. Bari/Roma (Laterza). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  263. Caro, Mario de & Maurizio Ferraris (Hg.) (2012): Bentornata Realtà. Il Nuovo Realismo in Discussione. Mailand (Enaudi). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  264. Chakrabarty, Dipesh (2010): Europa als Provinz: Perspektiven postkolonialer Geschichtsschreibung. Frankfurt/Main (Campus). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  265. Derrida, Jacques (1983): Grammatologie. Frankfurt/Main (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  266. Donk, André (2009): „Kommunikation über Vergangenheit“. In: Merten, Klaus (Hg.): Konstruktion von Kommunikation in der Gesellschaft. Festschrift für Joachim Westerbarkey. Wiesbaden (Springer VS), S. 13–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  267. DRPR (2012): „Kommunikationskodex“. http://drpr-online.de/wp-content/uploads/2013/08/Deutscher_Kommunikationskodex.pdf [31.01.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  268. Eco, Umberto (2014): „Gesten der Zurückweisung. Über den Neuen Realismus“. In: Gabriel, Markus (Hg.): Der Neue Realismus. Berlin (Suhrkamp), S. 33–51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  269. Egloff, Rainer (2015): „Evolution des Erkennens“. In: Pörksen, Bernhard: Schlüsselwerke des Konstruktivismus. Mit einem Nachwort von Siegfried J. Schmidt. 2. Aufl., Wiesbaden (Springer VS), S. 49–66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  270. Endreß, Martin (2006): „Alfred Schütz“. In: Dirk Käsler (Hg.): Klassiker der Soziologie: Von Auguste Comte bis Alfred Schütz. 5. Aufl., München (C.H.Beck), S.338-357. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  271. Esposito, Elena (1998): „Fiktion und Virtualität“. In: Krämer, Sybille (Hg.): Medien. Computer. Realität. Wirklichkeitsvorstellungen und Neue Medien. Frankfurt/Main (Suhrkamp), S. 269–298. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  272. Esposito, Elena (2014): Die Fiktion der wahrscheinlichen Realität. 3. Aufl., Frankfurt/Main (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  273. Ferraris, Maurizio (2014a): Manifest des neuen Realismus. Frankfurt am Main (Klostermann). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  274. Ferraris, Maurizio (2014b): „Was ist der Neue Realismus?“ In: Gabriel, Markus (Hg.): Der Neue Realismus. Berlin (Suhrkamp), S. 52–75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  275. Fishman, Mark (1980): Manfacturing the News. Austin (Univ. of Texas Press). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  276. Fludernik, Monika (2006): Einführung in die Erzähltheorie. Darmstadt (Wissenschaftliche Buchgesellschaft). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  277. Foerster, Heinz von & Monika Bröcker (2002): Teil der Welt. Fraktale einer Ethik. Ein Drama in drei Akten. Heidelberg (Carl-Auer). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  278. Frege, Gottlob (1884): Die Grundlagen der Arithmetik. Eine logisch mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl. Breslau (Koebner). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  279. Frostin, Per (1978): Materialismus, Ideologie, Religion: die materialistische Religionskritik bei Karl Marx. Lund (Liber Läromedel). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  280. Früh, Werner (2011): Die Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis. 7., überarb. Aufl., Konstanz (UVK). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  281. Gabriel, Markus (2013): Warum es die Welt nicht gibt. Berlin (Ullstein). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  282. Gabriel, Markus (Hg.) (2014): Der Neue Realismus. Berlin (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  283. Goodman, Nelson (1990): Weisen der Welterzeugung. Frankfurt/Main (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  284. Haack, Susan (2014): „Die Welt des Unschuldigen Realismus: Das Eine und das Viele, das Reale und das Imaginäre, das Natürliche und das Soziale“. In: Gabriel, Markus (Hg.): Der Neue Realismus. Berlin (Suhrkamp), S. 76–109. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  285. Habermas, Jürgen (1985): Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt/Main (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  286. Habermas, Jürgen (1999): Wahrheit und Rechtfertigung. Philosophische Aufsätze. Frankfurt/Main (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  287. Hacking, Ian (1999): Was heißt „soziale Konstruktion“? Frankfurt/Main (S. Fischer). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  288. Haller, Michael (1994): „Recherche und Nachrichtenproduktion als Konstruktionsprozesse“. In: Merten, Klaus, Siegfried J. Schmidt & Siegfried Weischenberg (Hg.): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden (Springer), S. 277–290. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  289. Hanisch, Detlef A. (2009). Darstellung und Kritik des Konstruktivismus aus kritisch-rationaler Perspektive: Zur Frage nach der Existenz der Realität und ihrer objektiven Erkennbarkeit. Frankfurt/Main u. a. (Peter Lang). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  290. Hanke, Michael (2002): Alfred Schütz. Einführung. Wien (Passagen). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  291. Heurtaux, André (1994): Vom Kubismus zum Konstruktivismus. Frankfurt/Main (Galerie Re⁠i¬chard). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  292. Hobson, John M. (2012): The Eurocentric Conception of World Politics: Western International Theory, 1760-2010. Cambridge (University Press). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  293. John, René (2013): „Tradition und Innovation – Aufschluss und Abschluss der Zeithorizonte“. In: John, René, Jana Rückert-John & Elena Esposito (Hg.): Ontologien der Moderne. Wiesbaden (Springer VS), S. 109–136. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  294. John, René, Jana Rückert-John & Elena Esposito (Hg.) (2013): Ontologien der Moderne. Wiesbaden (Springer VS). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  295. Kanitschneider, Bernulf (2009): „Was ist Mathematik?“ In: Spektrum der Wissenschaft, H. 6/2009, S. 72–78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  296. Katz, Eliu (1980): „Media Events: The Sense of Occasion”. In: Studies in Visual Anthropology, H. 6, S. 84–89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  297. Kepplinger, Hans Mathias (1993): „Erkenntnistheorie und Forschungspraxis des Konstruktivismus“. In: Bentele, Günter & Manfred Rühl (Hg.): Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven. München (Ölschläger), S. 118–125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  298. Köck, Wolfram K. (2015): „Neurosophie”. In: Pörksen, Bernhard: Schlüsselwerke des Konstruktivismus. Mit einem Nachwort von Siegfried J. Schmidt. 2. Aufl., Wiesbaden (Springer VS), S. 197–214. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  299. Kohring, Matthias (2004): Vertrauen in Journalismus. Theorie und Empirie. Konstanz (UVK). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  300. Krampf, Wilhelm (1973): Die Metaphysik und ihre Gegner. Meisenheim (Hain). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  301. Kripke, Saul A. (1993): Name und Notwendigkeit. Frankfurt/Main (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  302. Krippendorff, Klaus (1993): „Schritte zu einer konstruktivistischen Erkenntnistheorie der Massenkommunikation”. In: Bentele, Günter & Manfred Rühl (Hg.): Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven. München (Ölschläger), S. 19–51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  303. Krohs, Ulrich & Peter Kroes (Hg.) (2009): Functions in Biological and Artificial Worlds: Comparative Philosophical Perspectives. Cambridge (MIT Press). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  304. Kuhlmann, Christoph (2016): Kommunikation als Weltbezug. Köln (Halem). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  305. Kuhn, Thomas S. (1996): Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Dt.: Hermann Vetter und Kurt Simon. 13. Aufl., Frankfurt/Main (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  306. Kutschera, Franz von (1989): Gottlob Frege: Eine Einführung in sein Werk. Berlin/New York (De Gruyter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  307. Lauer, Reinhard (Hg.) (1980): Europäischer Realismus. Wiesbaden 1980. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  308. Lorenz, Chris (2004): „Historisches Wissen und historische Wirklichkeit: Für einen ‚internen Realismus‘“. In: Schröter, Jens und Antje Eddelbüttel (Hg.): Konstruktion von Wirklichkeit: Beiträge aus geschichtstheoretischer, philosophischer und theologischer Perspektive. Berlin (de Gruyter), S. 65–106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  309. Luhmann, Niklas (1987): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/Main (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  310. Luhmann, Niklas (1996): Die Realität der Massenmedien. 2., erw. Aufl. Opladen (Westdeutscher Verlag). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  311. Luhmann, Niklas (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt/Main (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  312. Mazur, Alan (1981): The Dynamics of Technical Controversy. Washington (Communications Press). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  313. Meier, Klaus (2007): Journalistik. Konstanz (UVK). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  314. Meillasseux, Quentin (2013): „Metaphysik, Spekulation, Korrelation“. In: Avanessian, Armen: Realismus Jetzt. Berlin (Merve), S. 23–56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  315. Merten, Klaus (2015): „Der konstruktivistische Ansatz“. In: Fröhlich, Romy, Peter Szyszka & Günter Bentele (Hg.): Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. 3. Aufl. Wiesbaden (Springer VS), S. 175–190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  316. Merten, Klaus & Joachim Westerbarkey (1994): „Public und Opinion und Public Relations“. In: Merten, Klaus, Siegfried J. Schmidt & Siegfried Weischenberg (Hg.): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden (Springer), S. 188–211. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  317. Millikan, Ruth (1989): „In Defense of Proper Functions“. In: The Philosophy of Science, H. 56, S. 288–302. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  318. Möller, Hans-Georg (2013): „Universale Grundwerte oder Differenz der Kulturen: Eine unergiebige Frage“. In: John, René, Jana Rückert-John & Elena Esposito (Hg.): Ontologien der Moderne. Wiesbaden (Springer VS), S. 75–84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  319. Moser, Sibylle (2004): „Konstruktivistisch forschen? Prämissen und Probleme einer konstruktivistischen Methodologie“. In: Dies. (Hg.): Konstruktivistisch forschen. Methodologie, Methoden, Beispiele. Wiesbaden (Springer VS), S. 9–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  320. Müller, Olaf E. (2003): Wirklichkeit ohne Illusion. 2 Bd. Paderborn (Mentis). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  321. Nassehi, Armin (1993): Die Zeit der Gesellschaft. Auf dem Weg zu einer soziologischen Theorie der Zeit. Opladen (Westdeutscher Verlag). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  322. Neuberger, Christoph (2007): „Beobachten, Beeinflussen und Verhandeln via Öffentlichkeit: Journalismus und gesellschaftliche Strukturdynamik“. In: Altmeppen, Klaus-Dieter, Thomas Hanitzsch & Carsten Schlüter (Hg.): Journalismustheorie: Next Generation: Soziologische Grundlegung und theoretische Innovation. Wiesbaden (Springer VS), S. 139–164. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  323. Nida-Rümelin, Julian (2016): Humanistische Reflexionen. Frankfurt/Main (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  324. Pörksen, Bernhard (2001): Abschied vom Absoluten. Gespräche zum Konstruktivismus. Heidelberg (Carl Auer). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  325. Pörksen, Bernhard (2014): Konstruktivismus. Medienethische Konsequenzen einer Theorie-Perspektive. Wiesbaden (Springer VS). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  326. Pörksen, Bernhard (2015a): Die Beobachtung des Beobachters. Eine Erkenntnistheorie der Journalistik. Heidelberg (Carl-Auer). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  327. Pörksen, Bernhard (2015b): Schlüsselwerke des Konstruktivismus. Mit einem Nachwort von Siegfried J. Schmidt. 2. Aufl. Wiesbaden (Springer VS). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  328. Putnam, Hilary (1990): „Gehirne im Tank“. In: Ders.: Vernunft, Wahrheit und Geschichte. Frankfurt/Main (Suhrkamp), S. 15–40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  329. Putnam, Hilary (1993): Von einem realistischen Standpunkt. Schriften zu Sprache und Wirklichkeit. Hamburg (Rowohlt). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  330. Putnam, Hilary (2004): Die Bedeutung von „Bedeutung“. 3., ergänzte Aufl. Frankfurt/Main (Klostermann). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  331. Quine, Willard van Orman (1979): „Was es gibt“. In: Ders.: Von einem logischen Standpunkt. Neun logisch-philosophische Essays. Dt.: Peter Bosch. Frankfurt/Main u.a. (Ullstein), S. 9–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  332. Rasch, William (2013): „Luhmanns Ontologie“. In: John, René, Jana Rückert-John & Elena Esposito (Hg.): Ontologien der Moderne. Wiesbaden (Springer VS), S. 35–54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  333. Reich, Kerstin, Lucia Sehnbruch & Rüdiger Wild (2005): Medien und Konstruktivismus. Eine Einführung in die Simulation als Kommunikation. New York u. a. (Waxmann). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  334. Rorty, Richard (1987): Der Spiegel der Natur. Eine Kritik der Philosophie. Frankfurt/Main (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  335. Rosenthal, Jacob (2007): „Induktion und Bestätigung“. In: Bartels, Andreas & Manfred Stöckler (Hrsg.): Wissenschaftstheorie – ein Studienbuch. Paderborn (Mentis), S. 109-133, http://www.uni-konstanz.de/philosophie/files/induktion_und_best__tigung.pdf [31.01.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  336. Ruß-Mohl, Stephan (1994): Der I-Faktor. Qualitätssicherung im amerikanischen Journalismus. Modell für Europa? Zürich (Edition Interfrom). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  337. Russ-Mohl, Stephan (2010): Journalismus. Das Lehr- und Handbuch. Frankfurt/Main (FAZ). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  338. Ryle, Gilbert (2015): Der Begriff des Geistes. Stuttgart (Reclam). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  339. Scheffel, Michael & Matias Martínez (1999): Einführung in die Erzähltheorie. München (Beck). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  340. Schimank, Uwe (2005): Differenzierung und Integration der modernen Gesellschaft. Beiträge zur akteurzentrierten Differenzierungstheorie. Wiesbaden (Springer VS). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  341. Schmidt, Siegfried J. (1987): „Der Radikale Konstruktivismus: Ein neues Paradigma im interdisziplinären Diskurs“. In: Ders. (Hg.): Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus. Frankfurt/Main (Suhrkamp), S. 11–88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  342. Schmidt, Siegfried J. (1989): Die Selbstorganisation des Sozialsystems Literatur im 18. Jahrhundert. Frankfurt/Main (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  343. Schmidt, Siegfried J. (2002): „Was heißt Wirklichkeitskonstruktion?“ In: Baum, Achim & S. J. Schmidt (Hg.): Fakten und Fiktionen. Über den Umgang mit Medienwirklichkeiten. Konstanz (UVK), S. 17–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  344. Schmidt, Siegfried J. (2003): Geschichten & Diskurse. Abschied vom Konstruktivismus. Reinbek (Rowohlt). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  345. Schmidt, Siegfried J. & Guido Zurstiege (2007): Kommunikationswissenschaft. Systematik und Ziele. Reinbek (Rowohlt). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  346. Scholl, Armin (2011): „Konstruktivismus und Methoden der empirischen Sozialforschung“. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, Jg. 59 (2), S. 161–179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  347. Schulz, Winfried (1976): Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Freiburg i. Br. (Alber). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  348. Searle, John (2012): Wie wir die soziale Welt machen. Frankfurt/Main (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  349. Searle, John (2013): Die Konstruktion der gesellschaftlichen Wirklichkeit. Zur Ontologie sozialer Tatsachen. 3. Aufl. Berlin (Suhrkamp). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  350. Sokal, Alan & Jean Bricmont (1999): Eleganter Unsinn. Wie die Denker der Postmoderne die Wissenschaft mißbrauchen. München (Beck). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  351. Stöber, Rudolf (2008): Kommunikations- und Medienwissenschaft. Eine Einführung. München (Beck). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  352. Sutter, Tilmann (2009): Interaktionistischer Konstruktivismus. Zur Systemtheorie der Sozialisation. Wiesbaden (Springer VS). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  353. Taylor, Brandon (2014): After Constructivism. London & New Haven (Yale Univ. Press). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  354. Tuchman, Gaye (1978): Making News. A Study in the Construction of Reality. London (Collier Macmillan). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  355. Watzlawik, Paul (1983): Die erfundene Wirklichkeit. Wie wissen wir, was wir zu wissen glauben? Beiträge zum Konstruktivismus. München (Piper). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  356. Weber, Stefan (2002): „Was heißt ‚Medien konstruieren Wirklichkeit‘?“ In: Medienimpulse, H. 40, S. 11-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-294
  357. Balke, Friedrich/Muhle, Maria/von Schöning, Antonia (Hrsg.) (2011): Die Wiederkehr der Dinge, Berlin: Kadmos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  358. Bentele, Günter (2008): Objektivität und Glaubwürdigkeit: Medienrealität rekonstruiert, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  359. Callon, Michel/Lascoumes, Pierre/Barthe, Yannick (2011): Acting in an Uncertain World. An Essay on Technical Democracy, Cambridge, MA: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  360. Callon, Michel/Latour, Bruno (2006): „Die Demontage des großen Leviathans: Wie Akteure die Makrostruktur der Realität bestimmen und Soziologen ihnen dabei helfen“, in: Andréa Belliger/David Krieger (Hrsg.): ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie, Bielefeld: transcript, S. 75–102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  361. Couldry, Nick (2006): „Akteur-Netzwerk-Theorie und Medien: Über Bedingungen und Grenzen von Konnektivitäten und Verbindungen“, in: Andreas Hepp/Friedrich Krotz/Shaun Moores/Carsten Winter (Hrsg.), Konnektivität, Netzwerk, Fluss. Konzepte gegenwärtiger Medien-, Kommunikations- und Kulturtheorie, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 101–117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  362. De Vries, Gerard (2007): „What is Political in Sub-politics? How Aristotle Might Help STS“, in: Social Studies of Science, 37 (5), S. 781–809. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  363. Dewey, John (1996): Die Öffentlichkeit und ihre Probleme, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  364. Engell, Lorenz/Siegert, Bernhard (Hrsg.) (2013): „Schwerpunkt ANT und die Medien“, in: Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung, Heft 2/2013, Hamburg: Felix Meiner. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  365. Gertenbach, Lars (2015): Entgrenzungen der Soziologie. Bruno Latour und der Konstruktivismus, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  366. Gertenbach, Lars/Opitz, Sven/Tellmann, Ute (Hrsg.) (2016): „Bruno Latours neue politische Soziologie“, in: Soziale Welt, 67 (3). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  367. Gießmann, Sebastian/Brunotte, Ulrike/Mauelshagen, Franz/Böhme, Hartmut/Wulf, Christoph (Hrsg.) (2009): „Themenheft: Politische Ökologie“, in: Zeitschrift für Kulturwissenschaften, Heft 2/2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  368. Hacking, Ian (1999): The Social Construction of What?, Cambridge, MA/London: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  369. Hepp, Andreas (2011): „Netzwerke, Kultur, Medientechnologie: Möglichkeiten einer kontextualisierten Netzkulturforschung“, in: Maren Hartmann/Jeffrey Wimmer (Hrsg.), Digitale Medientechnologien. Vergangenheit – Gegenwart – Zukunft, Wiesbaden: Springer VS, S. 53–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  370. Holzinger, Markus (2009): „Welcher Realismus? Welcher Sozialkonstruktivismus? Ein Kommentar zu Georg Kneers Verteidigung des Sozialkonstruktivismus und Bruno Latours Akteur-Netzwerk-Theorie“, in: Zeitschrift für Soziologie, 38 (6), S. 521–534. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  371. Johal, Sukhdev/Law, John/Williams, Karel (2014): „From Publics to Congregations? GDP and its Others“, in: CRESC Working Paper Series, Working Paper No. 136, http://www.cresc.ac.uk/medialibrary/workingpapers/wp136.pdf [19.01.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  372. Keller, Reiner/Knoblauch, Hubert/Reichertz, Jo (Hrsg.) (2013): Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Arbeiten zu einem neuen wissenssoziologischen Ansatz, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  373. Kneer, Georg/Schroer, Markus/Schüttpelz, Erhard (Hrsg.) (2008): Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen, Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  374. Krieger, David J./Belliger, Andréa (2014): Interpreting Networks. Hermeneutics, Actor-Network Theory & New Media, Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  375. Latour, Bruno (2002): Die Hoffnung der Pandora. Untersuchungen zur Wirklichkeit der Wissenschaft, Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  376. Latour, Bruno (2003): „What if we Talked Politics a Little?“, in: Contemporary Political Theory, 2 (2), S. 143–164. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  377. Latour, Bruno (2005): „From Realpolitik to Dingpolitik or How to Make Things Public“, in: ders./Peter Weibel (Hrsg.), Making Things Public. Atmospheres of Democracy, Cambridge, MA: MIT Press, S. 4–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  378. Latour, Bruno (2006): „Technik ist stabilisierte Gesellschaft“, in: Andréa Belliger/David Krieger (Hrsg.), ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie, Bielefeld: transcript, S. 369–398. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  379. Latour, Bruno (2007): „Turning Around Politics. A Note on Gerard de Vries’ Paper“, in: Social Studies of Science, 37 (5), S. 811–820. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  380. Latour, Bruno (2008a): Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  381. Latour, Bruno (2008b): „Le fantôme de l’esprit public. Des illusions de la démocratie aux réalites de ses apparitions“, in: Walter Lippmann, Le Public Fantôme, Paris: Editions Demopolis. [Vorwort zur ersten französischen Ausgabe von Lippmann (1925)]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  382. Latour, Bruno (2010): Das Parlament der Dinge. Für eine politische Ökologie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  383. Latour, Bruno (2010a): „An Attempt at a ‚Compositionist Manifesto’“, in: New Literary History, 41 (3), S. 471–490. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  384. Latour, Bruno (2013a): „Versuch eines ‚Kompositionistischen Manifests’“, in: Zeitschrift für Theoretische Soziologie, 2 (1), S. 8–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  385. Latour, Bruno (2013b): „Achtung: Ihre Phantasie hinterlässt digitale Spuren!“, in: Heinrich Geiselberger/Tobias Moorstedt (Red.), Big Data. Neue Versprechen der Allwissenheit, Berlin: Suhrkamp, S. 119–123. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  386. Latour, Bruno (2014): Existenzweisen. Eine Anthropologie der Modernen, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  387. Latour, Bruno/Jensen, Pablo/Venturini, Tommaso/Grauwin, Sébastian/Boullier, Dominique (2012): „The Whole is always Smaller than its Parts. A Digital Text of Gabriel Tarde’s Monads“, in: British Journal of Sociology, 63 (4), S. 591–615. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  388. Latour, Bruno/Weibel, Peter (Hrsg.) (2005): Making Things Public. Atmospheres of Democracy, Cambridge, MA: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  389. Latour, Bruno/Woolgar, Steve (1979): Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts, Beverly Hills: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  390. Latour, Bruno/Woolgar, Steve (1986): Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts, Princeton, N.J.: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  391. Laux, Henning (2014): Soziologie im Zeitalter der Komposition. Koordinaten einer integrativen Netzwerktheorie, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  392. Laux, Henning (Hrsg.) (2016): Bruno Latours Soziologie der Existenzweisen. Einführung und Diskussion, Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  393. Law, John (2009): „Seeing Like a Survey“, in: Cultural Sociology, 3 (2), S. 239–256. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  394. Lehmann, Maren (2016): „Diplomatie an der Front“, in: Soziologische Revue, 39 (4), S. 537–544. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  395. Lemke, Thomas (2010): „‚Waffen sind an der Garderobe abzugeben’. Bruno Latours Entwurf einer politischen Ökologie“, in: Ulrich Bröckling/Robert Feustel (Hrsg.), Das Politische denken. Zeitgenössische Positionen, Bielefeld: transcript, S. 273–293. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  396. Lindemann, Gesa (2009): „Bruno Latour. Von der Wissenschaftsforschung zur Expertokratie“, in: Zeitschrift für Kulturwissenschaft, 2009 (2), S. 113–118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  397. Lippmann, Walter (1925): The Phantom Public, New York: Harcourt, Brace & Company. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  398. Lippmann, Walter (1964): Die öffentliche Meinung, München: Rütten & Loening. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  399. Marcinkowski, Frank (2013): „Konstruktivismus“, in: Günter Bentele/Hans-Bernd Brosius/Otfried Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft, 2., überarbeitete und erweiterte Auflage, Wiesbaden: Springer VS, S. 167–168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  400. Marres, Noortje (2005a): „Issues Spark a Public into Being. A Key but Often Forgotten Point of the Lippmann-Dewey Debate“, in: Bruno Latour/Peter Weibel (Hrsg.), Making Things Public. Atmospheres of Democracy, Cambridge, MA: MIT Press, S. 208–217. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  401. Marres, Noortje (2005b): No Issue, No Public. Democratic Deficits after the Displacement of Politics, Dissertation, Amsterdam: University of Amsterdam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  402. Marres, Noortje (2007): „The Issues Deserve More Credit: Pragmatist Contributions to the Study of Public Involvement in Controversy“, Social Studies of Science, 37 (5), S. 759–780. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  403. Marres, Noortje (2012): Material Participation. Technology, the Environment and Everyday Publics, New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  404. Marres, Noortje/Moats, David (2015): „Mapping Controversies with Social Media: The Case for Symmetry“, in: Social Media + Society, 1 (2), pp. 1–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  405. Marres, Noortje/Rogers, Richard (2005): „Recipe for Tracing the Fate of Issues and their Publics on the Web“, in: Bruno Latour/Peter Weibel (Hrsg.), Making Things Public. Atmospheres of Democracy, Cambridge, MA: MIT Press, S. 922–935. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  406. Mol, Annemarie (1999): „Ontological Politics. A Word and Some Questions“, in: John Law/John Hassard (Hrsg.), Actor Network Theory and After, Oxford: Blackwell, S. 74–89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  407. Mozetič, Gerald (2016): „Wo Doppelklick war, soll Latour werden“, in: Soziologische Revue, 39 (4), S. 545–551. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  408. Nothhaft, Howard/Wehmeier, Stefan (2008): „Rekonstruktivist meets Konstruktivist“, in: Günter Bentele, Objektivität und Glaubwürdigkeit: Medienrealität rekonstruiert, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 13–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  409. Rogers, Richard/Marres, Noortje (2000): „Landscape Climate Change: a Mapping Technique for Understanding Science and Technology Debates on the World Wide Web“, in: Public Understanding of Science, 9 (2), S. 141–163. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  410. Rosa, Hartmut (2016): „Einem Ruf antworten. Bruno Latours andere Soziologie der Weltbeziehung“, in: Soziologische Revue, 39 (4), S. 552–560. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  411. Schmidt, Siegfried J. (2000): Kalte Faszination. Medien – Kultur – Wissenschaft in der Mediengesellschaft, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  412. Schüttpelz, Erhard (2013): „Elemente einer Akteur-Medien-Theorie“, in: Tristan Thielmann/ders. (Hrsg.), Akteur-Medien-Theorie, Bielefeld: transcript, S. 9–67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  413. Schüttpelz, Erhard (2016): „Infrastrukturelle Medien und öffentliche Medien“, in: Media in Action, Ausgabe 0 (Pre-Publication), https://www.mediacoop.uni-siegen.de/wp-content/uploads/2016/06/schuettpelz_infrastrukturelle_medien.pdf [19.01.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  414. Schüttpelz, Erhard/Gießmann, Sebastian (2015): „Medien der Kooperation. Überlegungen zum Forschungsstand“, in: Navigationen. Zeitschrift für Medien- und Kulturwissenschaften, 15 (1), S. 7–55, http://dokumentix.ub.uni-siegen.de/opus/volltexte/2015/929/pdf/Navigationen_Me dien_der_Kooperation.pdf [19.01.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  415. Sokal, Alan/Bricmont, Jean (1999): Eleganter Unsinn. Wie die Denker der Postmoderne die Wissenschaften missbrauchen, München: Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  416. Tellmann, Ute (2014): „Die Welt als Labor – Über eine folgenreiche Gründungsszene der ANT“, in: Sina Farzin/Henning Laux (Hrsg.), Gründungsszenen soziologischer Theorie, Wiesbaden: Springer VS, S. 25–40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  417. Thielmann, Tristan/Schüttpelz, Erhard (Hrsg.) (2013): Akteur-Medien-Theorie, Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  418. Twellmann, Marcus (Hrsg.) (2016): Wissen, wie Recht ist. Bruno Latours empirische Philosophie einer Existenzweise, Konstanz: Konstanz University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  419. Wieser, Matthias (2012): Das Netzwerk von Bruno Latour. Akteur-Netzwerk-Theorie zwischen Science & Technology Studies und poststrukturalistischer Soziologie, Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-313
  420. Adolf, M. (2015): Unboxing mediatization theory. Status and future directions of mediatization research. Paper presented at the conference „New directions in mediatization research: Culture, conflict and organizations”, October 1–2, 2015, University of Copenhagen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  421. Agar, J. (2003): Constant touch: A brief history of the mobile phone. Cambridge: Icon Books Ltd. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  422. Altheide, D. L.; Snow, R. P. (1979): Media logic. Beverly Hills: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  423. Baecker, D. (2007): Studien zur nächsten Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  424. Baur, N.; Ernst, S. (2011): Towards a process-oriented methodology: modern social science research methods and Norbert Elias’s figurational sociology. In: The Sociological Review, 59(1), S. 117–139. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  425. Berger, P. L.; Luckmann, T. (1977): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Fischer Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  426. Boltanski, L.; Thévenot, L. (2006): On justification: Economies of worth. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  427. Bourdieu, P. (1993): The field of cultural production: essays on art and literature. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  428. Buckingham, D.; Kehily, M. J. (2014): Rethinking youth cultures in the age of global media. D. Buckingham, M. J. Kehily (Hrsg.), Youth cultures in the age of global media. S. 1–8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  429. Buschauer, R. (2012): 1-, Mii & MySpace. Mediale Figurationen des Nächsten. In: P. Abend, T. Haupts, C. Müller (Hrsg.), Medialität der Nähe. Bielefeld: transcript, S. 47-63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  430. Castells, M. (2000): The rise of the network society. The information age: economy, society and culture. Vol. 1. Second edition. Oxford: Blackwell. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  431. Chen, B. X. (2011): Always on. Philadelphia: Da Capo Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  432. Christensen, M.; Jansson, A. (2015): Complicit surveillance, interveillance, and the question of cosmopolitanism: Toward a phenomenological understanding of mediatization. In: New Media & Society, 17(9), S. 1473–1491. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  433. Clark, L. S. (2012): The parent app: Understanding families in the digital age. Oxford, New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  434. Couldry, N. (2004): Theorising media as practice. In: Social Semiotics, 14(2), S. 115–132. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  435. Couldry, N. (2012): Media, society, world: Social theory and digital media practice. Cambridge, Oxford: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  436. Couldry, N.; Hepp, A. (2013): Conceptualising mediatization: Contexts, traditions, arguments. In: Communication Theory, 23(3), S. 191–202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  437. Couldry, N.; Hepp, A. (2017): The mediated construction of reality. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  438. Dogruel, L. (2013): Medieninnovationen als kommunikationswissenschaftliches Forschungsfeld. Eine kommunikationswissenschaftliche Konzeption. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  439. Donges, P.; Jarren, O. (2014): Mediatization of political organizations: changing parties and interest groups? In: F. Esser, J. Strömbäck (Hrsg.), Mediatization of politics. Understanding the transformation of Western democracies. Houndmills: Palgrave Macmillan, S. 181–199. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  440. Dosi, G. (1982): Technological paradigms and technological trajectories: a suggested interpretation of the determinants and directions of technical change. In: Research policy, 11(3), S. 147–162. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  441. Dunning, E.; Hughes, J. (2013): Norbert Elias and modern sociology. Knowledge, interdependence, power, process. London: Bloomsbury. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  442. Ekstro, M.; Fornas, J.; Jansson, A.; Jerslev, A. (2016): Three tasks for mediatization research: contributions to an open agenda. In: Media, Culture & Society, 38(7), S. 1090–1108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  443. Elias, N. (1978): What is sociology? London: Hutchinson. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  444. Emirbayer, M. (1997): Manifesto for a relational sociology. In: American Journal of Sociology, 103 (2), S. 281–317. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  445. Esser, F. (2013): Mediatization as a challenge: Media logics versus political logics. In: H. Kriesi, S. Lavenex, F. Esser, J. Matthes, M. Bühlmann, D. Bochsler (Hrsg.), Democracy in the age of globalization and mediatization. London: Macmillan, S. 155–176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  446. Esser, F.; Strömbäck, J. (Hrsg.) (2014): Mediatization of politics. Understanding the transformation of Western democracies. Houndmills: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  447. Esser, H. (1984): Figurationssoziologie und methodologischer Individualismus. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 36(4), S. 667–702. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  448. Ezzamel, M.; Willmott, H. (2014): Registering ‚the Ethical‘ in Organization Theory Formation: Towards the Disclosure of an ‚Invisible Force’. In: Organization Studies, 35(7), S. 1013–1039. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  449. Friedland, R.; Alford, R. R. (1991): Bringing society back in: Symbols, practices and institutional contradictions. In: W. W. Powell, P. J. DiMaggio (Hrsg.), The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press, S. 232–263. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  450. Genzel, P. (2015): Praxistheorie und Mediatisierung. Grundlagen, Perspektiven und eine Kulturgeschichte der Mobilkommunikation. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  451. Giddens, A. (1990): The consequences of modernity. London u. a.: Polity. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  452. Goggin, G. (2011): Global mobile media. London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  453. Habermas, J. (1992 [1981]): The theory of communicative action. Vol. 2. Boston: Beacon Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  454. Hahn, A. (2000): Konstruktionen des Selbst, der Welt und der Geschichte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  455. Hasebrink, U. (2014): Die kommunikative Figuration von Familien: Medien, Kommunikation und Informationstechnologie im Familienalltag. In: M. Rupp / O. Kapella / N. F. Schneider (Hrsg.), Zukunft der Familie - Anforderungen an Familienpolitik und Familienwissenschaft. Tagungsband zum 4. Europäischen Fachkongress Familienforschung. Opladen, Berlin & Toronto: Verlag Barbara Budrich, S. 225–240. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  456. Hasebrink, U.; Hepp, A. (2017): How to research cross-media practices? Investigating media repertoires and media ensembles. In: Convergence, 1–16, DOI: 10.1177/1354856517700384S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  457. Hasebrink, U.; Hölig, S. (2014): Topografie der Öffentlichkeit. In: APuZ, 22-23 S. 16-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  458. Häußling, R. (2014): Techniksoziologie. Baden-Baden: Nomos (UTB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  459. Hepp, A. (2013): Cultures of mediatization. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  460. Hepp, A. (2016): Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. In: Publizistik, 61 (3), S. 225-246. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  461. Hepp, A.; Krotz, F. (Hrsg.) (2014): Mediatized worlds: Culture and society in a media age. London: Palgrave. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  462. Hjarvard, S. (2013): The mediatization of culture and society. London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  463. Hjarvard, S. (2017): Mediatization. In: C. A. Höffner, L. V. Zoonen (Hrsg.), International encyclopedia of media effects. New York: Wiley, Online First, DOI: 10.1002/9781118783764.wbie me0107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  464. Höflich, J. R. (2003): Mensch, Computer und Kommunikation: Theoretische Verortungen und empirische Befunde. Frankfurt a. M.: Lang. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  465. Imhof, K.; Blum, R.; Bonfadelli, H. (Hrsg.) (2004): Mediengesellschaft. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  466. Jarke, J. (2014): Performances of associations: sociomaterial orderings and configurations of a European egovernment ‘community of practice’. Dissertation, Lancaster University. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  467. Kallinikos, J.; Aaltonen, A.; Marton, A. (2013): The ambivalent ontology of digital artifacts. In: MIS Quarterly, 37(2), S. 357–370. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  468. Karanasios, S.; Thakker, D.; Lau, L.; Allen, D.; Dimitrova, V.; Norman, A. (2013): Making sense of digital traces: An activity theory driven ontological approach. In: Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(12), S. 2452–2467. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  469. Kaun, A.; Fast, K. (2013): Mediatization of culture and everyday life. Stockholm: Commissioned by the sector committee mediatization of culture and everyday life of the Riksbanken Jubileumsfond. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  470. Keller, R. (2013): Kommunikative Konstruktion und diskursive Konstruktion. In: R. Keller, H. Knoblauch, J. Reichertz (Hrsg.), Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Konturen eines neuen wissenssoziologischen Ansatzes. Wiesbaden: VS, S. 69–94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  471. Keller, R.; Knoblauch, H.; Reichertz, J. (Hrsg.) (2013): Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Konturen eines neuen wissenssoziologischen Ansatzes. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  472. Klaus, E. (2015): Klasse. In: A. Hepp, F. Krotz, S. Lingenberg, J. Wimmer (Hrsg.): Handbuch Cultural Studies und Medienanalyse. Wiesbaden: VS, S. 39–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  473. Knoblauch, H. (2013): Communicative constructivism and mediatization. In: Communication Theory, 23(3), S. 297–315. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  474. Krotz, F. (2003): Zivilisationsprozess und Mediatisierung: Zum Zusammenhang von Medien- und Gesellschaftswandel. In: M. Behmer, F. Krotz, R. Stöber, C. Winter (Hrsg.), Medienentwicklung und gesellschaftlicher Wandel. Beiträge zu einer theoretischen und empirischen Herausforderung. Wiesbaden: Westdeutscher, S. 15–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  475. Krotz, F. (2007): The meta-process of mediatization as a conceptual frame. In: Global Media and Communication, 3(3), S. 256–260. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  476. Kunelius, R.; Reunanen, E. (2016): Changing power of journalism: the two phases of mediatization. In: Communication Theory, 26(4), S. 369–388. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  477. Lammers, J. C.; Jackson, S. A. (2014): The institutionality of a mediatized organizational environment. In: J. Pallas, L. Strannegard, S. Jonsson (Hrsg.): Organisations and the media. Organizing in a mediatized world. London, New York: Routledge, S. 33–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  478. Landerer, N. (2013): Rethinking the logics: A conceptual framework for the mediatization of politics. In: Communication Theory, 23(3), S. 239–258. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  479. Latour, B. (1991): Technology is society made durable. In: J. Law (Hrsg.): A sociology of monsters. Essays on power, technology and domination. London: Routledge, S. 103–131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  480. Latour, B. (2007a): Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  481. Latour, B. (2007b): Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  482. Ling, R.; Donner, J. (2009): Mobile communication. Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  483. Livingstone, S. M. (2009): On the mediation of everything. In: Journal of Communication, 59(1), S. 1–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  484. Loosen, W. (2014): The Notion of the ‘Blurring Boundaries’: Journalism as a (de-)differentiated phenomenon. In: Digital Journalism, 3(1), S. 68–84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  485. Luckmann, B. (1970): The small life-worlds of modern man. In: Social Research, 37(4), S. 580–596. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  486. Ludes, P. (1995): Langfristige Medienentwicklungen. Zu ihrer Analyse im Lichte der Theorien von Stein Rokkan und Norbert Elias. In: Historical Social Research, 20(2), S. 55–87. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  487. Luhmann, N. (2012): Theory of society. Volume 1 and 2. Stanford CA: Stanford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  488. Lundby, K. (Hrsg.) (2014): Mediatization of communication. Berlin, New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  489. Lunt, P.; Livingstone, S. (2016): Is ‘mediatization’ the new paradigm for our field? A commentary on Deacon and Stanyer (2014, 2015) and Hepp, Harvard and Lundby (2015). In: Media, Culture and Society, 38(3), S. 462–470. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  490. Lyon, D. (2014): Surveillance, Snowden, and big data: Capacities, consequences, critique. In: Big Data & Society, 1(2), 1–13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  491. Maier, T. (2015): Feminismus, Gender und Queer. In: A. Hepp, F. Krotz, S. Lingenberg, J. Wimmer (Hrsg.), Handbuch Cultural Studies und Medienanalyse. Wiesbaden: VS, S. 49–58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  492. Manovich, L. (2013): Software takes command. New York, London, New Delhi, Sydney: Bloomsbury. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  493. Mayer-Schönberger, V.; Cukier, K. (2013): Big data: A revolution that will transform how we live, work and think. New York: John Murray. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  494. Menke, M.; Kinnebrock, S.; Kretzschmar, S.; Aichberger, I.; Broersma, M.; Hummel, R.; Kirchhoff, S.; Prandner, D.; Ribeiro, N.; Salaverría, R. (2016): Convergence culture in European Newsrooms. In: Journalism Studies, Online First, http://dx.doi.org/10.1080/1461670X.2016.1232175. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  495. Merten, K. (1994): Evolution der Kommunikation. In: K. Merten, S. J. Schmidt, S. Weischenberg (Hrsg.), Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 141–162. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  496. Merten, K.; Schmidt, S. J.; Weischenberg, S. (Hrsg.) (1994): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  497. Münch, R. (2002): Dynamik der Kommunikationsgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  498. Nieminen, H. (2016): Digital divide and beyond: What do we know of information and communications technologies’ long-term social effects? Some uncomfortable questions. In: European Journal of Communication, 31(1), S. 19–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  499. Pasquale, F. (2015): The black box society: The secret algorithms that control money and information. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  500. Passoth, J.-H.; Sutter, T.; Wehner, J. (2014): The quantified listener: Reshaping providers and audiences with calculated measurement. In: A. Hepp, F. Krotz (Hrsg.), Mediatized Worlds. London: Palgrave, S. 271–287. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  501. Pfadenhauer, M.; Grenz, T. (2014): Strategische Mediatisierung und deren nicht-intendierte Konsequenzen. In: M. Löw (Hrsg.), Tagungsband des 36. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. S. Tagungs-CD. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  502. Quandt, T.; Scheufele, B. (2011): Die Herausforderung einer Modellierung von Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft. In: T. Quandt, B. Scheufele (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation: Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: VS, S. 9–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  503. Rammert, W. (2007): Technik – Handeln – Wissen. Zu einer pragmatistischen Technik- und Sozialtheorie. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  504. Rosa, H. (2013): Social acceleration: A new theory of modernity. New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  505. Rusch, G. (2006): The many mediatic turns… and a significant difference. In: Siegener Periodicum zur internationalen empirischen Literaturwissenschaft, 25(1), S. 23–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  506. Schatzki, T. R.; Knorr-Cetina, K.; Savigny, E. von (Hrsg.) (2001): The practice turn in contemporary theory. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  507. Schimank, U. (2010): Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurstheoretische Soziologie, 4. Auflage. Weinheim, Basel: Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  508. Schimank, U. (2013): Gesellschaft. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  509. Schmidt, S. J. (1994): Konstruktivismus in der Medienforschung: Konzepte, Kritiken, Konsequenzen. In: K. Merten, S. J. Schmidt, S. Weischenberg (Hrsg.), Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 592–623. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  510. Schütz, A. (1967): The phenomenology of the social world. New York: Northwestern UP. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  511. Shibutani, T. (1955): Reference groups as perspectives. In: American Journal of Sociology, 60(6), S. 562–569. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  512. Stegbauer, C. (Hrsg.) (2012): Medien und Ungleichheit. Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  513. Strauss, A. (1978): A social world perspective. In: Studies in Symbolic Interaction, 1(1), S. 119–128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  514. Strömbäck, J. (2008): Four phases of mediatization: An analysis of the mediatization of politics. In: The International Journal of Press/Politics, 13(3), S. 228–246. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  515. Thielmann, T.; Schüttpelz, E. (Hrsg.) (2013): Akteur-Medien-Theorie. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  516. Tomlinson, J. (2007): The culture of speed: The coming of immediacy. New Delhi u. a.: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  517. Townsend, A. M. (2013): Smart cities: Big data, civic hackers, and the quest for a new utopia. New York: WW Norton & Company. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  518. Treibel, A. (2008): Die Soziologie von Norbert Elias: Eine Einführung in ihre Geschichte, Systematik und Perspektiven. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  519. van Dijck, J. (2013): The culture of connectivity. A critical history of social media. Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  520. van Dijck, J. (2014): Datafication, dataism and dataveillance: Big data between scientific paradigm and ideology. In: Surveillance & Society, 12(2), S. 197–208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  521. Vorderer, P.; Klimmt, C.; Rieger, D.; Baumann, E.; Hefner, D.; Knop, K.; Krömer, N.; Mata, J.; von Pape, T.; Quandt, T.; Reich, S.; Reinecke, L.; Trepte, S.; Sonnentag, S.; Wessler, H. (2015): Der mediatisierte Lebenswandel: Permanently online, permanently connected. In: Publizistik, 60(3), S. 259–276. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  522. Wajcman, J. (2015): Pressed for time. The acceleration of life in digital capitalism. Chicago, London: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  523. Weichert, S.; Kramp, L.; Welker, M. (2015): Die Zeitungsmacher. Aufbruch in die digitale Moderne. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  524. Weischenberg, S. (1994): Journalismus als soziales System. In: K. Merten, S. J. Schmidt, S. Weischenberg (Hrsg.), Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 427–454. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  525. Willems, H. (2012): Synthetische Soziologie: Idee, Entwurf und Programm. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  526. Winter, R.; Eckert, R. (1990): Mediengeschichte und kulturelle Differenzierung. Zur Entstehung und Funktion von Wahlnachbarschaften. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-330
  527. Ananny, Mike (2016): Toward an Ethics of Algorithms: Convening, Observation, Probability, and Timeliness. In: Science, Technology & Human Values, 41, 1: 93-117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  528. Anderson, Chris W. (2011): Deliberative, Agnostic, and Algorithmic Audiences: Journalism’s Vision of its Public in an Age of Audience Transparency, in: International Journal of Communication, 5: 529-547. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  529. Bächle, Thomas Christian (2015): Mythos Algorithmus. Die Fabrikation des computerisierbaren Menschen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  530. Baecker, Dirk (2017): Wie verändert die Digitalisierung unser Denken und unseren Umgang mit der Welt?, in: Gläß, Reinhard; Leukert, Bernd (Hrsg.): Handel 4.0. Die Digitalisierung des Handels - Strategien - Technologien - Transformation. Wiesbaden: Springer Gabler: 3-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  531. Bakshy, Eytan; Messing, Solomon; Adamic, Lada A. (2015): Exposure to Ideologically Diverse News and Opinion on Facebook, in: Science, 348, 6239: 1130-1132. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  532. Bauman, Zygmunt (1992): Moderne und Ambivalenz. Das Ende der Eindeutigkeit (im Original: Modernity and Ambivalence 1991). Hamburg: Junius. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  533. Beer, David (2009): Power through the Algorithm? Participatory Web Cultures and the Technological Unconscious, in: New Media & Society, 11, 6: 985-1002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  534. Bentele, Günter (2005): Wie wirklich ist die Medienwirklichkeit? Anmerkungen zu Konstruktivismus und Realismus in der Kommunikationswissenschaft, in: Wolfgang Wunden (Hrsg.): Wahrheit als Medienqualität. Münster: Lit Verlag: 121-142. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  535. boyd, danah; Crawford, Kate (2012): Critical Questions for Big Data, in: Information, Communication & Society, 15, 5: 662-679. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  536. Bozdag, Engin; Hoven, Jeroen van den (2015): Breaking the Filter Bubble: Democracy and Design, in: Ethics and Information Technology, 17, 4: 249-265. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  537. Bucher, Tania (2012): Want to Be on the Top? Algorithmic Power and the Threat of Invisibility on Facebook, in: New Media & Society, 14, 7: 1164-1180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  538. Coddington, Mark (2015): Clarifying Journalism’s Quantitative Turn. A Typology for Evaluating Data Journalism, Computational Journalism, and Computer-Assisted Reporting, in: Digital Journalism, 3, 3: 331-348. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  539. Cormen, Thomas H.; Leiserson, Charles E.; Rivest, Ronald L.; Stein, Clifford (2009): Introduction to Algorithms. 3. Auflage. Cambridge: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  540. Couldry, Nick; Joseph Turow (2014): Advertising, Big Data, and the Clearance of the Public Realm: Marketers’ New Approaches to the Content Subsidy, in: International Journal of Communication, 8: 1710-1726. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  541. Diakopoulos, Nicholas (2015): Algorithmic Accountability, in: Digital Journalism, 3, 3: 398-415. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  542. Dörr, Konstantin Nicholas (2015): Mapping the Field of Algorithmic Journalism, in: Digital Journalism, DOI: 10.1080/21670811.2015.1096748. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  543. Esposito, Elena (2007): Die Fiktion der wahrscheinlichen Realität. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  544. Esposito, Elena (2008): Abhängige Unabhängigkeit. Die Autonomie des Journalismus als Operationsmodus und Erfordernis, in: Pörksen, Bernhard; Loosen, Wiebke; Scholl, Armin (Hrsg.): Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis. Wiesbaden: VS Verlag: 327-340. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  545. Floyd, Christiane (1989): Softwareentwicklung als Realitätskonstruktion, in: Lippe, Wolfram-M. (Hrsg.): Software-Entwicklung. Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag: 1-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  546. Frerichs, Stefan (2016): Journalismus als konstruktives Chaos, in: Löffelholz, Martin; Rothenberger, Liane (Hrsg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer VS: 191-200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  547. Froese, Tom (2010): From Cybernetics to Second-Order Cybernetics: A Comparative Analysis of Their Central Ideas, in: Constructivist Foundations, 5, 2: 75-85, http://www.univie.ac.at/con structivism/journal/5/2/075.froese [20.12.2016]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  548. Gillespie, Tarleton (2014): The Relevance of Algorithms, in: Gillespie, Tarleton; Boczkowski, Pablo J.; Foot, Kirsten A. (Hrsg.): Media Technologies. Essays on Communication, Materiality, and Society. Cambridge, MA: MIT Press: 167-193. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  549. Gillespie, Tarleton; Boczkowski, Pablo J.; Foot, Kirsten A. (Hrsg.) (2014): Media Technologies. Essays on Communication, Materiality, and Society. Cambridge, MA: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  550. Gniffke, Kai (2015): Unsere Berichterstattung zum Thema Abschiebung, in: http://blog.tages schau.de/2016/12/15/unsere-berichterstattung-zum-thema-abschiebung/ [22.12.2016]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  551. Golder, Scott A; Michael W. Macy (2014): Digital Footprints: Opportunities and Challenges for Online Social Research, in: Annual Review of Sociology, 40: 129-152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  552. Haas, Alexander, Scheufele, Bertram (2012): Methoden-Kombinationen mit Extra-Media-Daten. Grundlagen, Systematisierung und kommunikationswissenschaftliche Fragestellungen, in: Loosen, Wiebke; Scholl, Armin (Hrsg.): Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft. Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis. Köln: Herbert von Halem Verlag: 263-288. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  553. Hacking, Ian (1999; 32002): Was heißt „soziale Konstruktion“? Zur Konjunktur einer Kampfvokabel in den Wissenschaften. Gekürzte deutsche Erstausgabe. Frankfurt/Main: Fischer Taschenbuch-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  554. Hallinan, Blake; Striphas, Ted (2014): Recommended for You: The Netflix Prize and the Production of Algorithmic Culture, in: New Media & Society, 18, 1: 117-137. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  555. Heiden, Uwe an der (1992): Selbstorganisation in dynamischen Systemen, in: Krohn, Wolfgang; Küppers, Günter (Hrsg.): Emergenz: Die Entstehung von Ordnung, Organisation und Bedeutung. Frankfurt/Main: Suhrkamp: 57-88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  556. Heise, Nele (2016): Algorithmen, in: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien und Informationsethik. Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler: 202-209. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  557. Herman, Edward S.; Chomsky, Noam (1988; 22002): Manufacturing Consent. The Political Economy of Mass Media. New York: Pantheon. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  558. Jarren, Otfried; Imhof, Kurt; Blum, Roger (2000): Zerfall der Öffentlichkeit? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  559. Just, Natascha; Latzer, Michael (2016): Governance by Algorithms: Reality Construction by Algorithmic Selection on the Internet, in: Media, Culture & Society, http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0163443716643157 [22.12.2016]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  560. Kepplinger, Hans Mathias (1979): Angepaßte Außenseiter. Ergebnisse und Interpretationen der Kommunikationsforschung, in: ders. (Hrsg.): Angepaßte Außenseiter. Was Journalisten denken und wie sie arbeiten, Freiburg, München: Karl Alber: 7-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  561. Kepplinger, Hans Mathias (1992): Ereignismanagement. Wirklichkeit und Massenmedien. Zürich, Osnabrück: Edition Interfrom, Fromm. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  562. Kitchin, Rob (2014): Big Data, New Epistemologies and Paradigm Shifts, in: Big Data & Society, 1, 1: 1-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  563. Kucklick, Christoph (2014): Die granulare Gesellschaft. Wie das Digitale unsere Wirklichkeit auflöst. Berlin: Ullstein. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  564. Latour, Bruno (2014): Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. 3. Auflage. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  565. Latzer, Michael; Hollnbuchner, Katharina; Just, Natascha; Saurwein, Florian (2014): The Economics of Algorithmic Selection on the Internet. Working Paper – Media Change & Innovation Division. Zürich: Universität Zürich. http://www.mediachange.ch/media//pdf/publications/Economics_of_algorithmic_selection_WP_.pdf (1. März 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  566. Laux, Henning (2011): Latours Akteure. Ein Beitrag zur Neuvermessung der Handlungstheorie, in: Lüdtke, Nico; Matsuzaki, Hironori (Hrsg.): Akteur – Individuum – Subjekt. Fragen zu „Personalität“ und „Sozialität“. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften: 275-300. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  567. Lessig, Lawrence (1999): Code and Other Laws of Cyberspace. New York, NY: Basic Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  568. Lippmann, Walter (1922; 21949): Public Opinion, New York: Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  569. Loosen, Wiebke (2016): Journalismus als (ent-)differenziertes Phänomen, in: Löffelholz, Martin; Rothenberger, Liane (Hrsg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer VS: 177-189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  570. Loosen, Wiebke; Reimer, Julius; Schmidt, Fenja (2015): When Data Become News: A Content Analysis of Data Journalism Pieces. Conference Paper präsentiert im Rahmen der „Future of Journalism Conference 2015: Risks, Threats and Opportunities“ am 10. September 2015 in Cardiff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  571. Luhmann, Niklas (1984): Soziale Systeme – Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  572. Luhmann, Niklas (21996): Die Realität der Massenmedien. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  573. Mager, Astrid (2012): Algorithmic Ideology: How Capitalist Society Shapes Search Engines, in: Information, Communication and Society, 15, 5: 769-787. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  574. Matsuzaki, Hironori (2011): Die Frage nach der „Agency“ von Technik und die Normvergessenheit der Techniksoziologie, in: Lüdtke, Nico; Matsuzaki, Hironori (Hrsg.): Akteur – Individuum – Subjekt. Fragen zu „Personalität“ und „Sozialität“. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften: 301-325. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  575. Mayer-Schönberger, Viktor; Cukier, Kenneth (2013): Big Data. Die Revolution, die unser Leben verändern wird. München: Redline. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  576. Meier, Klaus; Reimer, Julius (2011): Transparenz im Journalismus. Instrumente, Konfliktpotenziale, Wirkung, in: Publizistik, 56, 2: 133-155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  577. Merten, Klaus; Schmidt, Siegfried J.; Weischenberg, Siegfried (Hrsg.) (1994): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  578. Miller, Claire Cain (2015, 9. Juli): When Algorithms Discriminate, in: The New York Times, http://www.nytimes.com/2015/07/10/upshot/when-algorithms-discriminate.html?_r=0 [23.02.16]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  579. Münch, Richard (1992): Dialektik der Kommunikationsgesellschaft. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  580. Napoli, Philip M. (2014): Automated Media: An Institutional Theory Perspective on Algorithmic Media Production and Consumption, in: Communication Theory, 24, 3: 340–360. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  581. Neuberger, Christoph (2005): Das Ende des „Gatekeeper“-Zeitalters, in: Lehmann, Kai; Schetsche, Michael (Hrsg.): Die Google-Gesellschaft. Vom digitalen Wandel des Wissens. Bielefeld: transcript: 205-212. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  582. Neuberger, Christoph; Nuernbergk, Christian (2015): Verdatete Selbstbeschreibung der Gesellschaft. Über den Umgang des Journalismus mit Big Data und Algorithmen, in: Süssenguth, Florian (Hrsg.): Die Gesellschaft der Daten. Über die digitale Transformation der sozialen Ordnung. Bielefeld: transcript: 199-224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  583. Pariser, Eli (2012): The Filter Bubble: How the New Personalized Web is Changing What We Read and How We Think. New York: Penguin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  584. Pasquale, Frank A. (2015): The Black Box Society: Technologies of Search, Reputation, and Finance. Cambridge, MA: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  585. Pörksen, Bernhard; Scholl, Armin (2011): Die Entgrenzung des Journalismus. Analysen eines Mikro-Meso-Makro-Problems aus der Perspektive der konstruktivistischen Systemtheorie, in: Quandt, Thorsten; Scheufele, Bertram (Hrsg.): Ebenen der Kommunikation. Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften: 25-53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  586. Rieder, Bernhard (2014): Engines of Order: Social Media and the Rise of Algorithmic Knowing. Vortrag gehalten auf der Konferenz „Social Media and the Transformation of Public Space“, Universität Amsterdam, 19. Juni. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  587. Rosengren, Karl Erik (1970): International News: Intra and Extra Media Data, in: Acta Sociologica, 13, 2: 96-109. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  588. Saurwein, Florian; Natascha Just; Michael Latzer (2015): Governance of Algorithms: Options and Limitations, in: info – The Journal of Policy, Regulation and Strategy for Telecommunications, Information and Media, 17, 6: 35-49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  589. Schmidt, Siegfried J. (1994): Kognitive Autonomie und soziale Orientierung. Konstruktivistische Bemerkungen zum Zusammenhang von Kognition, Kommunikation, Medien und Kultur. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  590. Schmidt, Siegfried J. (1994a): Die Wirklichkeit des Beobachters, in: Merten, Klaus; Schmidt, Siegfried J.; Weischenberg, Siegfried (Hrsg.): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag: 3-19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  591. Schmidt, Siegfried J. (1994b): Konstruktivismus in der Medienforschung: Konzepte, Kritiken, Konsequenzen, in: Merten, Klaus; Schmidt, Siegfried J.; Weischenberg, Siegfried (Hrsg.): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag: 592-623. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  592. Schmidt, Siegfried J. (2003): Geschichten & Diskurse. Abschied vom Konstruktivismus. Reinbek: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  593. Schmidt, Siegfried J. (2008): Die Erwartbarkeit des Unerwarteten. Paradoxien und Schematisierungen im Medienprozess, in: Pörksen, Bernhard; Loosen, Wiebke; Scholl, Armin (Hrsg.): Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften: 313-325. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  594. Schmidt, Siegfried J. (2010): Die Endgültigkeit der Vorläufigkeit. Prozessualität als Argumentationsstrategie. Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  595. Schmidt, Siegfried J. (Hrsg.) (1990): Kognition und Gesellschaft. Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus 2. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  596. Schönbach, Klaus (2008): Das Prinzip der zuverlässigen Überraschung. Bürgerjournalismus und die Zukunft der traditionellen Nachrichtenmedien, in: Pörksen, Bernhard; Loosen, Wiebke; Scholl, Armin (Hrsg.): Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften: 503-511. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  597. Schönhagen, Philomen; Brosius, Hans-Bernd (2004): Die Entwicklung der Gewalt- und Kriminalitätsberichterstattung im lokalen Raum, in: Publizistik, 49, 3: 255-274. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  598. Schulz, Winfried (1976): Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg, München: Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  599. Schulz, Winfried (1989): Massenmedien und Realität. Die „ptolemäische“ und die „kopernikanische“ Auffassung, in: Kaase, Max; Schulz, Winfried (Hrsg.): Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (= Sonderheft 30 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie). Opladen: Westdeutscher Verlag: 135-149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  600. Schulz, Wolfgang; Dankert, Kevin (2016): Die Macht der Informationsintermediäre. Erscheinungsformen, Strukturen und Regulierungsoptionen. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  601. Sørensen, Jannick Kirk; Schmidt, Jan-Hinrik (2016): An Algorithmic Public Service Media Diversity Diet. Conference Paper präsentiert im Rahmen der „RIPE@2016“ Konferenz vom 21. bis 24. September in Antwerpen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  602. Süssenguth, Florian (Hrsg.) (2015): Die Gesellschaft der Daten. Über die digitale Transformation der sozialen Ordnung. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  603. Totaro, Paolo; Ninno, Domenico (2014): The Concept of Algorithm as an Interpretative Key of Modern Rationality, in: Theory, Culture & Society, 31, 4: 29-49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  604. Tuchman, Gaye (1972): Objectivity as Strategic Ritual: An Examination of Newsmen’s Notions of Objectivity, in: American Journal of Sociology, 77, 4: 660-679. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  605. Tufekci, Zeynep (2015): Algorithmic Harms beyond Facebook and Google: Emergent Challenges of Computational Agency, in: Colorado Technology Law Journal, 13, 2: 203–217. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  606. Uricchio, William (2011): The Algorithmic Turn: Photosynth, Augmented Reality and the Changing Implications of the Image, in: Visual Studies, 26, 1: 25-35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  607. Völker, Julia; Scholl, Armin (2014): Do the Media Fail to Represent Reality? A Constructivist and Second-Order Critique of the Research on Environmental Media Coverage and its Normative Implications, in: Constructivist Foundations, 10, 1: 140-149, 157-162. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  608. Weischenberg, Siegfried (1994): Journalismus als soziales System, in: Merten, Klaus; Schmidt, Siegfried J.; Weischenberg, Siegfried (Hrsg.): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag: 427-454. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  609. Weischenberg, Siegfried (2014): Max Weber und die Vermessung der Medienwelt. Empirie und Ethik des Journalismus – eine Spurenlese. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  610. Wendelin, Manuel (2014): Theoretische Überlegungen zur Veränderung der Öffentlichkeitsdynamiken zwischen Journalismus und Publikum, in: Loosen, Wiebke; Dohle; Marco (Hrsg.): Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung. Wiesbaden: Springer VS: 73-89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  611. Ziewitz, Malte (2016): Governing Algorithms: Myth, Mess, and Methods, in: Science, Technology & Human Values, 41, 1: 3-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  612. Zuiderveen Borgesius, Frederik J.; Trilling, Damian; Möller, Judith; Bodó, Balázs; Vreese, Claes H. de; Helberger, Natali (2016): Should we Worry about Filter Bubbles?, in: Internet Policy Review, 5, 1. DOI: 10.14763/2016.1.401. http://policyreview.info/articles/analysis/should-we-worry-about-filter-bubbles [20.12.2016]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348
  613. Austin, John Langshaw (1979): Zur Theorie der Sprechakte. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  614. Autorenkollektiv in der Sektion Journalistik der KMU Leipzig (1985): Einführung in die journalistische Methodik. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  615. Baym, Geoffrey (2005): The Daily Show: Discursive Integration and the Reinvention of Political Journalism. In: Political Communication, Jg. 22, H. 3, S. 259–276. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  616. Baym, Geoffrey (2010): Real News/Fake News: Beyond The News/Entertainment Divide. In: Allan, Stuart (ed.): The Routledge Comparison to News and Journalism. London: Routledge, S. 374-383. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  617. Berger, Peter L.; Luckmann, Thomas (1966): The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City, NY: Doubleday. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  618. Bleicher, Joan Kristin; Pörksen, Bernhard (Hg.) (2004): Grenzgänger. Formen des New Journalism. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  619. Bourdieu, Pierre (1979): Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  620. Broersma, Marcel (2008): The Discursive Strategy of a Subversive Genre. The Introduction of the Interview in US and European Journalism. In: Hoen, H. W.; Kemperink, M. G. (eds.): Vision in Text and Image. Euven et al.: Peeters, S. 143-158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  621. Broersma, Marcel (2010a): Journalism as Performative Discourse. The Importance of Form and Style in Journalism. In: Rupar, Verica (ed.): Journalism and Meaning-Making. Reading the Newspaper. Cresskill/New York: Hampton Press, S. 15-35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  622. Broersma, Marcel (2010b): The Unbearable Limitations of Journalism. On Press Critique and Journalism’s Claim to Truth. In: The International Communication Gazette, 72 (1): 21-33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  623. Butler, Judith (1991): Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  624. Butler, Judith (1995): Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Berlin: Berlin-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  625. Castells, Manuel (2003): Das Informationszeitalter. Bd. 1: Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft. Durchges. Nachdruck der 1. Aufl., Opladen: Leske+Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  626. Chadwick, Andrew (2013): The Hybrid Media System. Politics and Power. Oxford/New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  627. Dörner, Andreas (2001): Politainment-Politik in der medialen Erlebnisgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  628. Dörner, Andreas; Voigt, Ludgera (2011): Wahlkampf auf dem Boulevard. Personality-Talkshows, Personalisierung und Prominenzkapital zwischen Haupt- und Nebenwahl. In: Tenscher, Jens (Hg.) (2011): Superwahljahr 2009. Vergleichende Analysen aus Anlass der Wahlen zum Deutschen Bundestag und zum Europäischen Parlament. Wiesbaden: VS, S. 199-222. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  629. Elia-Borer, Nadja (2011): Televisuelle Blickstrategien. Zur Ästhetik von Kulturmagazinen. In: Elia-Borer, Nadja; Sieber, Samuel; Tholen, Georg Christoph (Hg.): Blickregime und Dispositive audiovisueller Medien. Berlin/Bielefeld: transcript, S. 135-154. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  630. Enli, Gunn (2015): Mediated Authenticity. How the Media Constructs Reality. New York et al.: Peter Lang. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  631. Fischer-Lichte, Erika (2012): Performativität. Eine Einführung. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  632. Gronau, Barbara; Lagaay, Alice (2015): „ … die Einladung, Widersprüchliches zu ertragen …“ – Schlaglichter auf den performative turn in Philosophie und Theater/wissenschaft. In: Sternagel, Jörg; Mersch, Dieter; Stertz, Lisa (Hg.): Kraft der Alterität. Ethische und aisthetische Dimensionen des Performativen. Bielefeld: transcript, S. 23-34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  633. Günthner, Susanne; Knoblauch, Hubert (1994): „Forms are the food of faith“: Gattungen als Muster kommunikativen Handelns. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Jg. 46, Nr. 4, 693-723. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  634. Haller, Michael (1995): Die Reportage. Ein Handbuch für Journalisten. Konstanz: Ölschläger/UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  635. Hasebrink, Uwe; Schmidt, Jan-Hinrik (2013): Medienübergreifende Informationsrepertoires. Zur Rolle der Mediengattungen und einzelner Angebote für Information und Meinungsbildung. In: Media Perspektiven Heft 1, S. 2-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  636. Hetsroni, Amir (Hg.) (2010): Reality Television. Merging the Global and the Local. New York: Nova Science Publishers. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  637. Hickethier, Knut (1997): Das Erzählen der Welt in den Fernsehnachrichten. Überlegungen zu einer Narrationstheorie der Nachrichten. In: Rundfunk und Fernsehen. Jg. 45. Nr. 1, S. 5-18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  638. Hickethier, Knut (2002): Genretheorie und Genreanalyse. In: Felix, Jürgen (Hg.): Moderne Film Theorie. Mainz: Bender, S. 62-96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  639. Keppler, Angela (1985): Präsentation und Information. Zur politischen Berichterstattung im Fernsehen. Tübingen: Narr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  640. Klaus, Elisabeth; Lünenborg, Margreth (2002): Journalismus: Fakten, die unterhalten, Fiktionen, die Wirklichkeit schaffen. In: Baum, Achim; Schmidt, Siegfried J. (Hg.): Fakten und Fiktionen – über den Umgang mit Medienwirklichkeiten. Konstanz: UVK, S. 152-164. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  641. Kleinen-von Königslöw, Katharina; Keel, Guido (2012): Localizing The Daily Show: The heute show in Germany. In: Popular Communication. Vol. 10, S. 66-79. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  642. Knoblauch, Hubert (2013): Communicative Constructivism and Mediatization. In: Communication Theory 23, S. 297-315. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  643. Kraidy, Marwan (2009): Reality Television and Arab Politics: Contention in Public Life. Cambridge: University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  644. Krämer, Sybille (2004): Was haben „Performativität“ und „Medialität“ miteinander zu tun? Plädoyer für eine in der Aisthetisierung gründende Konzeption des Performativen. In: Dies. (Hg.): Performativität und Medialität. München: Wilhelm Fink, S. 13-32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  645. Krämer, Sybille (2011): Gibt es eine Performanz des Bildlichen? Reflexionen über „Blickakte“. In: Schwarte, Ludger (Hg.): Bild-Performanz. München: Fink, S. 63-90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  646. Kuhn, Markus; Scheidgen, Irina; Weber, Nicola Valeska (Hg.) (2013): Filmwissenschaftliche Genreanalyse. Eine Einführung. Berlin: De Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  647. Kurz, Joseph; Müller, Daniel; Pötschke, Joachim; Pöttker, Horst; Gehr, Martin (2010): Stilistik für Journalisten. 2. erweiterte und überarb. Auflage. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  648. LaRoche, Walther von (2013): Einführung in den praktischen Journalismus. 19. überarb. Auflage von Gabriele Hoofacker und Klaus Meier. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  649. Lobigs, Frank (2013): Finanzierung des Journalismus. In: Meier, Klaus; Neuberger, Christoph (Hg.): Journalismusforschung. Stand und Perspektiven. Baden-Baden: Nomos, S. 53-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  650. Loosen, Wiebke (2015): The Notion of the „Blurring Boundaries“. Journalism as a (de-)Differentiated Phenomenon. In: Digital Journalism 3, 1, S. 68-84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  651. Luckmann, Thomas (1986): Grundformen der gesellschaftlichen Vermittlung des Wissens: Kommunikative Gattungen. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 27, S. 191-211. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  652. Luckmann, Thomas (1988): Kommunikative Gattungen im kommunikativen „Haushalt“ einer Gesellschaft. In: Smolka-Koerdt, Gisela et al. (Hg.): Der Ursprung der Literatur. München: Fink, S. 279-288. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  653. Lünenborg, Margreth (2005): Journalismus als kultureller Prozess. Zur Bedeutung von Journalismus in der Mediengesellschaft. Ein Entwurf. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  654. Lünenborg, Margreth (2008): Journalismus als Welterzählung. Journalistische Kulturen zwischen Hybridität und Entdifferenzierung. In: Hahn, Oliver; Schröder, Roland (Hg.): Journalistische Kulturen. Internationale und interdisziplinäre Theoriebausteine. Köln: Herbert von Halem Verlag, S. 125-148. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  655. Lünenborg, Margreth (2012): „Get it first, but ...“ – zum Verhältnis von Zeit und Mobilität im Journalismus. In: medien & zeit. 27. Jg., Heft 2, S. 15-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  656. Merten, Klaus; Schmidt, Siegfried J.; Weischenberg, Siegfried (1994): Die Wirklichkeit der Medien. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  657. Moran, Albert (Hg.) (2009): TV Formats Worldwide. Localizing Global Programs. Bristol: Intellect. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  658. Neuberger, Christoph (2009): Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. In: Neuberger, Christoph; Nuernbergk, Christian; Rischke, Melanie (Hg.): Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung. Wiesbaden: VS, S. 19-105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  659. Piaget, Jean (1974): Die Bildung des Zeitbegriffs beim Kinde. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  660. Pörksen, Bernhard (2006): Die Beobachtung des Beobachters. Eine Erkenntnistheorie der Journalistik. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  661. Pörksen, Bernhard (2008): The Ideal and the Myth of Objectivity. Provocations of Constructivist Journalism Research. In: Journalism Studies, 9 (2), S. 295-304. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  662. Reckwitz, Andreas (2002): Toward a Theory of Social Practices: A Development in Culturalist Theorizing. In: European Journal of Social Theory, 5 (2), S. 243-263. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  663. Reumann, Kurt (2002): Journalistische Darstellungsformen. In: Noelle-Neumann, Elisabeth; Schulz, Winfried; Wilke, Jürgen (Hg.): Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation. Frankfurt a. M.: Fischer, S. 129-169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  664. Rosen, Jay (2006): The People formerly Known as the Audience. http://archive.pressthink.org/2006/06/27/ppl_frmr.html [22.12..2016]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  665. Rühl, Manfred (1980): Journalismus und Gesellschaft. Bestandsaufnahme und Theorieentwurf. Mainz: von Hase & Koehler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  666. Rusch, Gebhard (1987): Kognition, Mediennutzung, Gattungen. Sozialpsychologische Aspekte von Medien und Mediengattungen, Fernsehen und Fernsehgattungen in der Bundesrepublik Deutschland. In: SPIEL, 6 (2), S. 227-272. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  667. Ruß-Mohl, Stephan (2016): Journalismus. Das Lehr- und Handbuch. 3. aktualisierte und überarbeitete Auflage. Frankfurt am Main: Frankfurter Allgemeine Buch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  668. Sarcinelli, Ulrich (2011): Politische Kommunikation in Deutschland: Medien und Politikvermittlung im demokratischen System. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  669. Schmidt, Siegfried J. (1987a): Skizze einer konstruktivistischen Mediengattungstheorie. In: SPIEL, 6 (2), S. 163-205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  670. Schmidt, Siegfried J. (1987b): Der Radikale Konstruktivismus: Ein neues Paradigma im interdisziplinären Diskurs. In: Ders. (Hg.): Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 11-88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  671. Schmidt, Siegfried J. (2002): Was heißt „Wirklichkeitskonstruktion“? In: Baum, Achim; Schmidt, Siegfried J. (Hg.): Fakten und Fiktionen. Über den Umgang mit Medienwirklichkeiten. Konstanz: UVK, S. 17-30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  672. Schmidt, Siegfried J.; Weischenberg, Siegfried (1994): Mediengattungen, Berichterstattungsmuster, Darstellungsformen. In: Merten, Klaus; Schmidt, Siegfried J.; Weischenberg, Siegfried (Hg.): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 212-236. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  673. Schudson, Michael (1982): The Politics of Narrative Form: The Emergence of News Conventions in Print and Television. In: Daedalus, 111 (4), S. 97-112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  674. Tuchman, Gaye (1972): Objectivity as Strategic Ritual: An Examination of Newsmen’s Notions of Objectivity. In: American Journal of Sociology, 77 (4), S. 660-679. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  675. Uricchio, William (2011): The Algorithmic Turn: Photosynth, Augmented Reality and the Changing Implications of the Image. In: Visual Studies, 26 (1), S. 25-35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  676. Voigt, Ludgera (2012): Die Talk-Kultur in Deutschland: Politik zwischen öffentlichen Berufs- und Privatrollen. In: Dörner, Andreas; Voigt, Ludgera (Hg.): Unterhaltungsrepublik Deutschland. Medien, Politik und Entertainment. Bonn: BpB, S. 112-126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  677. Voßkamp, Wilhelm (1977): Gattungen als literarisch-soziale Institutionen. In: Hinck, Walter (Hg.): Textsortenlehre – Gattungsgeschichte. Heidelberg: Quelle & Meyer, S. 27-44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  678. Weischenberg, Siegfried (1995): Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 2: Medientechnik, Medienfunktionen, Medienakteure. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  679. White, Hayden (1992, Erstveröff. 1987): The Content of the Form. Narrative Discourse and Historical Representation. Baltimore/London: Johns Hopkins University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-367
  680. Altmeppen, Klaus-Dieter (2000): Funktionale Autonomie und organisationale Abhängigkeit. Inter-Relationen von Journalismus und Ökonomie. In: Löffelholz, Martin (Hrsg.): Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (1. Aufl.). Opladen: Westdt. Verlag, S. 225–239. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  681. Altmeppen, Klaus-Dieter (2004): Entscheidung und Koordination. Theorien zur Analyse von Basiskategorien journalistischen Handelns. In: Löffelholz, Martin (Hrsg.): Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (2. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag, S. 419–434. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  682. Altmeppen, Klaus-Dieter; Quandt, Thomas (2002): Wer informiert uns, wer unterhält uns? Die Organisation öffentlicher Kommunikation und die Folgen für Kommunikations- und Medienberufe. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 50 (1), S. 45–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  683. Aplevich, Noelle (2011): Discourse Communities and Communicative Genres. In: Habscheid, Stephan (Hrsg.): Textsorten, Handlungsmuster, Oberflächen. Linguistische Typologien der Kommunikation. Berlin: De Gruyter, S. 98–122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  684. Ayaß, Ruth (2011): Kommunikative Gattungen, mediale Gattungen. In: Habscheid, Stephan (Hrsg.): Textsorten, Handlungsmuster, Oberflächen. Linguistische Typologien der Kommunikation. Berlin: De Gruyter, S. 275–295. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  685. Baumgartner, Jody C.; Morris, Jonathan S. (2011): Stoned Slackers or Super-Citizens? The Daily Show Viewing and Political Engagement of Young Adults. In: Amarasingam, Amarnath (Hrsg.): The Stewart/Colbert Effect. Essays on the Real Impacts of Fake News. Jefferson, N. C.: McFarland & Company, S. 63–78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  686. Baym, Geoffrey (2005): The Daily Show. Discursive Integration and the Reinvention of Political Journalism. In: Political Communication 22 (3), S. 259–276. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  687. Baym, Geoffrey (2007): Crafting New Communicative Models in the Televisual Sphere. Political Interviews on The Daily Show. In: The Communication Review, 10 (2), S. 93–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  688. Baym, Geoffrey (2008): Infotainment. In: Donsbach, Wolfgang (Hrsg.): The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing, S. 2276–2280. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  689. Blöbaum, Bernd (1994): Journalismus als soziales System. Geschichte, Ausdifferenzierung und Verselbstständigung. Opladen: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  690. Bucher, Hans-Jürgen (2016): Journalismus als kommunikatives Handeln. In: Löffelholz, Martin; Rothenberger, Liane (Hrsg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer VS, S. 217–234 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  691. Delli Carpini, Michael X./Williams, Bruce A. (2001): Let Us Infotain You. Politics in the New Media Environment. In: Bennett, W. Lance; Entman, Robert M. (Hrsg.), Mediated Politics. Communication in the Future of Democracy. New York: Cambridge University Press, S. 160–181. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  692. Dörner, Andreas; Porzelt, Benedikt (2016): Politisches Gelächter. Rahmen, Rahmungen und Rollen bei Auftritten politischer Akteure in satirischen Interviews des deutschen Fernsehens. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 64 (3), S. 339–358. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  693. Feldman, Lauren; Leiserowitz, Anthony; Maibach, Edward (2011): The Science of Satire: The Daily Show and The Colbert Report as Sources of Public Attention to Science and the Environment. In: Amarasingam, Amarnath (Hrsg.): The Stewart/Colbert Effect. Essays on the Real Impacts of Fake News. Jefferson, N. C.: McFarland & Company, S. 25–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  694. Fox, Julia R; Koloen, Glory; Sahin, Volkan (2007): No Joke. A Comparison of Substance in The Daily Show and Broadcast Network Television Coverage of the 2004 Presidential Election Campaign. In: Journal of Broadcasting & Electronic Media, 51 (2), S. 213–227. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  695. Fürsich, Elfriede (2009): In Defense of Textual Analysis. Restoring a Challenged Method for Journalism and Media Studies. In: Journalism Studies, 10 (2), S. 238–252. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  696. Gehrau, Volker (2001): Fernsehgenres und Fernsehgattungen. Ansätze und Daten zur Rezeption, Klassifikation und Bezeichnung von Fernsehprogrammen. München: R. Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  697. Görke, Alexander (2009): Untergang oder Neuschöpfung des Journalismus? Theorie-Perspektiven und Theorie-Probleme der Hybridisierungsdebatte. In: Dernbach, Beatrice; Quandt, Thorsten (Hrsg.): Spezialisierung im Journalismus. Wiesbaden: VS Verlag, S. 73–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  698. Günther, Susanne; Knoblauch, Hubert (1994): Forms are the Food of Faith. Gattungen als Muster Kommunikativen Handelns. In: KZfSS, 46 (4), S. 693–723. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  699. Haas, Hannes (2002): Die Recherche. In: Neverla, Irene; Grittmann, Elke; Pater, Monika (Hrsg.): Grundlagentexte zur Journalistik. Konstanz: UVK, S. 567–575. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  700. Haas, Hannes (2005): Mediengattungen. In: Weischenberg, Siegfried; Kleinsteuber, Hans J.; Pörksen, Bernhard (Hrsg.): Handbuch Journalismus und Medien. Konstanz: UVK, S. 225–229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  701. Amstutz, Marc/Fischer-Lescano, Andreas (2013a): Einleitung. In: Amstutz, Marc/Fischer-Lescano, Andreas (Hrsg.): Kritische Systemtheorie. Zur Evolution einer normativen Theorie. Bielefeld: Transcript, S. 7–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  702. Amstutz, Marc/Fischer-Lescano, Andreas (Hrsg.) (2013b): Kritische Systemtheorie. Zur Evolution einer normativen Theorie. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  703. Anderson, Chris W. (2013): Towards a sociology of computational and algorithmic journalism. In: New Media & Society, 15 (7), S. 1005–1021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  704. Andrejevic, Mark (2013): Infoglut. London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  705. Ang, Ien (1996): Living room wars. Rethinking media audiences for a postmodern world. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  706. Ang, Ien (2008a): Cultural Studies. In: Bennett, Tony/Frow, John (Hrsg.): The Sage Handbook of Cultural Analysis. London, New Delhi & Singapore: Sage, S. 227–248. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  707. Ang, Ien (2008b): Radikaler Kontextualismus und Ethnographie in der Rezeptionsforschung. In: Hepp, Andreas/Winter, Rainer (Hrsg.): Kultur – Medien – Macht. Cultural Studies und Medienanalyse. 4. Auflage. Wiesbaden: VS, S. 61–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  708. Averbeck-Lietz, Stefanie (2015): Soziologie der Kommunikation: Die Mediatisierung der Gesellschaft und die Theoriebildung der Klassiker. Berlin, New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  709. Ayaß, Ruth (1993): Auf der Suche nach dem verlorenen Zuschauer. In: Holly, Werner/Püschel, Ulrich: Medienrezeption als Aneignung. Methoden und Perspektiven qualitativer Medienforschung Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 27–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  710. Ayaß, Ruth/Bergmann, Jörg (2005): Qualitative Methoden der Medienforschung. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  711. Baacke, Dieter/Kübler, Hans-Dieter (Hrsg.) (1989): Qualitative Medienforschung Tübingen: Niemeyer Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  712. Baecker, Dirk (2017): Wie verändert die Digitalisierung unser Denken und unseren Umgang mit der Welt? In: Gläß, Reinhard/Leukert, Bernd (Hrsg.): Handel 4.0. Die Digitalisierung des Handels – Strategien – Technologien – Transformation. Wiesbaden: Springer Gabler, S. 3–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  713. Barthes, Roland (1979): Elemente der Semiologie. Frankfurt a. M.: Syndikat. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  714. Bechdolf, Ute (2008): Verhandlungssache „Geschlecht“. Eine Fallstudie zur kulturellen Herstellung von Differenz bei der Rezeption von Musikvideos. In: Hepp, Andreas/Winter, Rainer (Hrsg.): Kultur – Medien – Macht. Cultural Studies und Medienanalyse. 4. Auflage. Wiesbaden: VS, S. 425–428. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  715. Beck, Klaus (1994): Medien und die soziale Konstruktion von Zeit. Über die Vermittlung von gesellschaftlicher Zeitordnung und sozialem Zeitbewusstsein. Opladen: Westdeutscher. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  716. Bentele, Günter/Rühl, Manfred (Hrsg.) (1993): Theorien öffentlicher Kommunikation München: Öhlschläger. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  717. Berger, Peter L./Luckmann, Thomas (1966): The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. London: Penguin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  718. Bidlo, Oliver/Englert, Carina Jasmin/Reichertz, Jo (2012): Tat-Ort Medien. Die Medien als Akteure und unterhaltsame Aktivierer. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  719. Bijker, W. E./Thomas, H./Pinch, T. (Hrsg.) (1986): The social construction of technological systems. Cambridge, MA: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  720. boyd, danah/Crawford, Kate (2012): Critical questions for big data: Provocations for a cultural, technological, and scholarly phenomenon. In: Information, Communication & Society, 15 (5), S. 662–679. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  721. Bromley, Roger (1999): Cultural Studies gestern und heute. In: Bromley, Roger/Göttlich, Udo/Winter, Carsten (Hrsg.): Cultural Studies. Grundlagentexte zur Einführung. Lüneburg: Dietrich zu Klampen Verlag, S. 9–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  722. Brosius, Hans-Bernd/Esser, Frank (1998): Mythen in der Wirkungsforschung: Auf der Suche nach dem Stimulus-Response-Modell. In: Publizistik, 43 (4), S. 341–361. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  723. Bruch, Rüdiger vom/Roegele, Otto B. (Hrsg.) (1986): Von der Zeitungskunde zur Publizistik. Biographisch-institutionelle Stationen der deutschen Zeitungswissenschaft in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Frankfurt a. M.: Haag + Herchen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  724. Burkart, Roland (1999): Alter Wein in neuen Schläuchen? Anmerkungen zur Konstruktivismusdebatte in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. In: Rusch, Gebhard/Schmidt, Siegfried J. (Hrsg.): Konstruktivismus in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 55–72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  725. Cohen, Julie E. (2012): Configuring the networked self. Law, code, and the play of everyday practice. New Haven and London: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  726. Couldry, Nick (2004): Theorising media as practice. In: Social Semiotics, 14 (2), S. 115–132. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  727. Couldry, Nick/Hepp, Andreas (2013): Conceptualising mediatization: Contexts, traditions, arguments. In: Communication Theory, 23 (3), S. 191–202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  728. Couldry, Nick/Hepp, Andreas (2017): The mediated construction of reality. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  729. Deutsches Institut für Fernstudien an der Universität Tübingen (Hrsg.) (1990): Medien und Kommunikation. Konstruktionen von Wirklichkeit. [Wissenschaftliches Team: Klaus Merten, Siegfried J. Schmidt, Siegfried Weischenberg. 12 Studienbriefe mit 30 Studieneinheiten] Weinheim/Basel: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  730. du Gay, Paul/Hall, Stuart/Janes, Linda/Mackay, Hugh/Negus, Keith (1997): Doing cultural studies. The story of the Sony Walkman. London: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  731. Foucault, Michel (1977): Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  732. Gerbner, George/Gross, Larry (1976): Living with Television: The Violence Profile. In: Journal of Communication, 26 (2), S. 173–199. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  733. Gillespie, Tarleton/Boczkowski, Pablo J./Foot, Kirsten A. (Hrsg.) (2014): Media technologies. Essays on communication, materiality, and society. Cambridge, London: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  734. Göttlich, Udo (1997): Kultureller Materialismus und Cultural Studies. Aspekte der Kultur- und Medientheorie von Raymond Williams. In: Hepp, Andreas/Winter, Rainer (Hrsg.): Kultur – Medien – Macht. Cultural Studies und Medienanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 103–116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  735. Göttlich, Udo/Mikos, Lothar/Winter, Rainer (Hrsg.) (2001): Die Werkzeugkiste der Cultural Studies. Perspektiven, Anschlüsse und Interventionen. Münster: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  736. Grossberg, Lawrence (2008): Der Cross Road Blues der Cultural Studies. In: Hepp, Andreas/Winter, Rainer (Hrsg.): Kultur – Medien – Macht. Cultural Studies und Medienanalyse. Vierte Auflage. Wiesbaden: VS, S. 23–40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  737. Großmann, Brit (1999): Der Einfluß des Radikalen Konstruktivismus auf die Kommunikationswissenschaft. In: Rusch, Gebhard/Schmidt, Siegfried J. (Hrsg.): Konstruktivismus in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. [= DELFIN 1997]. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 14–51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  738. Hachmeister, Lutz (1992): Das Gespenst des Radikalen Konstruktivismus. Zur Analyse des Funkkollegs „Medien und Kommunikation”. In: Rundfunk & Fernsehen, 40 (1), S. 5–21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  739. Hacking, Ian (1999): The social construction of what? Cambridge, MA: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  740. Hall, Stuart (1980a): Encoding/Decoding. In: Hall, Stuart/Hobson, Dorothy/Lowe, Andrew/Willis, Paul (Hrsg.): Culture, media, language. Working papers in cultural studies 1972–79. London, New York: Routledge, S. 128–138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  741. Hall, Stuart (1980b): Introduction to Media Studies at the Centre. In: Hall, Stuart/Hobson, Dorothy/Lowe, Andrew/Willis, Paul (Hrsg.): Culture, Media, Language. Working Papers in Cultural Studies 1972–79. London, New York: Routledge, S. 117–121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  742. Hall, Stuart (1992): The west and the rest. In: Hall, Stuart/Gieben, Bram (Hrsg.): Formations of Modernity. Milton Keynes: Polity Press/The Open University Press, S. 275–320. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  743. Hall, Stuart (1997): The work of representation. In: Hall, Stuart (Hrsg.): Representation. Cultural representations and signifying practices. London: Sage, S. 13–64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  744. Hall, Stuart (1999): Cultural Studies. Zwei Paradigmen. In: Bromley, Roger/Göttlich, Udo/Winter, Carsten (Hrsg.): Cultural Studies. Grundlagentexte zur Einführung. Lüneburg: Dietrich zu Klampen Verlag, S. 113–138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  745. Hall, Stuart (2000): Das theoretische Vermächtnis der Cultural Studies. In: Hall, Stuart (Hrsg.): Cultural Studies. Ein politisches Theorieprojekt. Ausgewählte Schriften 3. Hamburg: Argument, S. 34–51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  746. Hartmann, Maren (2013): Domestizierung. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  747. Hasebrink, Uwe/Krotz, Friedrich (Hrsg.) (1996): Die Zuschauer als Fernsehregisseure? Zum Verständnis individueller Nutzungs- und Rezeptionsmuster. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  748. Hepp, Andreas (1998): Fernsehaneignung und Alltagsgespräche. Fernsehnutzung aus der Perspektive der Cultural Studies. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  749. Hepp, Andreas (2004): Cultural Studies und Medienanalyse. Eine Einführung. 2. Auflage. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  750. Hepp, Andreas (2013): Cultures of mediatization. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  751. Hepp, Andreas (2016): Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. In: Publizistik, 61 (3), S. 225–246. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  752. Hepp, Andreas/Winter, Rainer (Hrsg.) (1997): Kultur – Medien – Macht. Cultural Studies und Medienanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  753. Herbrik, Regine (2011): Die kommunikative Konstruktion imaginärer Welten. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  754. Hipfl, Brigitte (1998): Die verlorengegangene Dimension der Cultural Studies. Fantasien als Ideologie in den Medien. In: Beinzger, Dagmar/Eder, Sabine/Luca, Renate/Röllecke, Renate (Hrsg.): Im Wyberspace — Mädchen und Frauen in der Medienlandschaft. Bielefeld: GMK Schriften zur Medienpädagogik 26, S. 29–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  755. Höflich, Joachim R. (2016): Der Mensch und seine Medien. Mediatisierte interpersonale Kommunikation. Eine Einführung. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  756. Hörning, Karl H./Reuter, Julia (2004): Doing Culture: Kultur als Praxis. In: Hörning, Karl H./Reuter, Julia (Hrsg.): Doing Culture. Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis. Münster: Transcript, S. 9–15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  757. Iványi, Nathalie (2003): Die Wirklichkeit der gesellschaftlichen Konstruktion. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  758. Johnson, Richard (1996): What is cultural studies anyway? In: Storey, John (Hrsg.): What is cultural studies? A reader. London: Arnold, S. 75–114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  759. Karmasin, Matthias (2016): Paradoxien der Medien. 2., überarb. und erw. Auflage. Wien: Wuv. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  760. Karmasin, Matthias/Rath, Matthias/Thomaß, Barbara (Hrsg.) (2013): Normativität in der Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  761. Keller, Reiner/Knoblauch, Hubert/Reichertz, Jo (2013a): Der Kommunikative Konstruktivismus als Weiterführung des Sozialkonstruktivismus – eine Einführung in den Band. In: Keller, Reiner/Knoblauch, Hubert/Reichertz, Jo (Hrsg.): Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Konturen eines neuen wissenssoziologischen Ansatzes. Wiesbaden: VS, S. 9–21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  762. Keller, Reiner/Knoblauch, Hubert/Reichertz, Jo (Hrsg.) (2013b): Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Konturen eines neuen wissenssoziologischen Ansatzes Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  763. Keppler, Angela (1994a): Tischgespräche. Über Formen kommunikativer Vergemeinschaftung am Beispiel der Konversation in Familien. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  764. Keppler, Angela (1994b): Wirklicher als die Wirklichkeit? Das neue Realitätsprinzip der Fernsehunterhaltung. Frankfurt a. M.: Fischer Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  765. Kepplinger, Hans Mathias (2011): Realitätskonstruktionen. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  766. Kepplinger, Hans Mathias (1975): Realkultur und Medienkultur. Literarische Karrieren in der Bundesrepublik. Freiburg i. Br./München: Karl Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  767. Klaus, Elisabeth (2008): Verschränkungen. Zum Verhältnis von Cultural Studies und Gender Studies. In: Hepp, Andreas/Winter, Rainer (Hrsg.): Kultur – Medien – Macht. Cultural Studies und Medienanalyse. Wiesbaden: VS, S. 201–218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  768. Klaus, H. Gustav (1983a): Kulturanalyse in Großbritannien 1977–1982. Einige Lektürehinweise (Teil I). In: Gulliver, Deutsch-Englische Jahrbücher, 13, S. 73–89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  769. Klaus, H. Gustav (1983b): Kulturanalyse in Großbritannien 1977–1982. Einige Lektürehinweise (Teil II). In: Gulliver, Deutsch-Englische Jahrbücher, 15, S. 150–163. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  770. Klaus, H. Gustav (1983c): Kultureller Materialismus. Neue Arbeiten von Raymond Williams. In: Das Argument, 139, S. 372–378. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  771. Klenk, Moritz (2016): Systemtheorie und Gesellschaftskritik. Perspektiven der Kritischen Systemtheorie. In: Möller, Kolja/Siri, Jasmin (Hrsg.): Der Anfang vom Ende. Zum kritischen Potenzial soziologischer Systemtheorie. Bielefeld: Transcript, S. 19–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  772. Kneer, Georg (2009): Jenseits von Realismus und Antirealismus. Eine Verteidigung des Sozialkonstruktivismus gegenüber seinen postkonstruktivistischen Kritikern/Beyond Realism and Anti-Realism: A Defense of Social Constructivism Against Its Post-Constructivist Critics. In: Zeitschrift für Soziologie, 38 (1), S. 5–25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  773. Knoblauch, Hubert (1995): Kommunikationskultur. Die kommunikative Konstruktion kultureller Kontexte. Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  774. Knoblauch, Hubert (2013): Communicative constructivism and mediatization. In: Communication Theory, 23 (3), S. 297–315. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  775. Knoblauch, Hubert (2017): Die kommunikative Konstruktion der Wirklichkeit. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  776. Knorr-Cetina, Karin (1989): Spielarten des Konstruktivismus: Einige Notizen und Anmerkungen. In: Soziale Welt, 40 (1/2), S. 86–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  777. Kreutzner, Gabriele (1989): On Doing Cultural Studies in West Germany. In: Cultural Studies, 3 (2), S. 240–249. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  778. Krohn, Wolfgang/Küppers, Günther (1989): Die Selbstorganisation der Wissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  779. Krotz, Friedrich (2005): Neue Theorien entwickeln. Eine Einführung in die Grounded Theory, die Heuristische Sozialforschung und die Ethnographie anhand von Beispielen aus der Kommunikationsforschung. Köln: Halem. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  780. Krotz, Friedrich (2008): Handlungstheorien und Symbolischer Interaktionismus als Grundlage kommunikationswissenschaftlicher Forschung. In: Winter, Carsten/Hepp, Andreas/Krotz, Friedrich (Hrsg.): Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen. Wiesbaden: VS, S. 29–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  781. Krotz, Friedrich (2017): Mediatisierung: Ein Forschungskonzept. In: Krotz, Friedrich/Despotovic, Cathrin/Kruse, Merle-Marie (Hrsg.): Mediatisierung als Metaprozess. Wiesbaden: VS Verlag, S. 13–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  782. Kruse, Peter/Stadler, Michael (1994): Der psychische Apparat des Menschen. In: Merten, Klaus/Schmidt, Siegfried J./Weischenberg, Siegfried (Hrsg.): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 20–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  783. Latour, Bruno (1991): Technology is society made durable. In: Law, John (Hrsg.): A sociology of monsters. Essays on power, technology and domination. London: Routledge, S. 103–131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  784. Latour, Bruno (2007): Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  785. Law, John (Hrsg.) (1991): A sociology of monsters. Essays on power, technology and domination. London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  786. Leonardi, Paul M./Nardi, B. A./Kallinikos, J. (Hrsg.) (2012): Materiality and organizing: Social interaction in a technological world. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  787. Lievrouw, Leah A. (2002): Theorizing new media. A meta-theorectical approach. In: Medien Journal, 26 (3), S. 4–13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  788. Lindner, Rolf/Wiebe, Hans-Hermann (Hrsg.) (1985): Verborgen im Licht. Neues zur Jugendfrage Frankfurt a. M.: Syndikat. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  789. Livingstone, Sonia M. (2009): On the mediation of everything. In: Journal of Communication, 59 (1), S. 1–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  790. Loenhoff, Jens (2015): Die Objektivität des Sozialen. Peter L. Bergers und Thomas Luckmanns „Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit“. In: Pörksen, Bernhard (Hrsg.): Schlüsselwerke des Konstruktivismus. Wiesbaden: Springer VS, S. 131–147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  791. Löffelholz, Martin/Altmeppen, Klaus-Dieter (1994): Kommunikation in der Informationsgesellschaft. In: Merten, Klaus/Schmidt, Siegfried J./Weischenberg, Siegfried (Hrsg.): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 570–591. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  792. Löffelholz, Martin/Quandt, Thorsten (Hrsg.) (2003): Die neue Kommunikationswissenschaft. Theorien, Themen und Berufsfelder im Internetzeitalter. Wiesbaden: Westdeutscher. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  793. Loosen, Wiebke (2008): Die Einheit der Differenz. Zum Verhältnis von Theorie und Empirie in der systemtheoretisch-konstruktivistischen Journalismusforschung. In: Pörksen, Bernhard/Loosen, Wiebke/Scholl, Armin (Hrsg.): Paradoxien des Journalismus. Theorie, Empirie, Praxis. Festschrift für Siegfried Weischenberg. Wiesbaden: VS, S. 583–608. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  794. Loosen, Wiebke/Reimer, Julius/de Silva-Schmidt, Fenja (2016): Wenn aus Daten Journalismus wird. Eine Inhaltsanalyse der für die Data Journalism Awards 2013 bis 2015 nominierten Projekte. Hamburg: Hans-Bredow-Institut (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts; 39). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  795. Loosen, Wiebke/Scholl, Armin/Woelke, Jens (2002): Systemtheoretische und konstruktivistische Methodologie. In: Scholl, Armin (Hrsg.): Systemtheorie und Konstruktivismus in der Kommunikationswissenschaft. Konstanz: UVK, S. 37–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  796. Lundby, Knut (2014): Mediatization of communication. In: Lundby, Knut (Hrsg.): Mediatization of communication. Berlin/New York: de Gruyter, S. 3–35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  797. Lutter, Christina/Reisenleitner, Markus (2002): Cultural Studies: Eine Einführung. Wien: Löcker. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  798. Maas, Utz (1980): Kulturanalyse. Bibliographische Hinweise und Anmerkungen zu den Arbeiten des Birminghamer Centre for Contemporary Cultural Studies. In: OBST, 16, S. 118–162. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  799. Manovich, Lev (2013): Software takes command. New York/London/New Delhi/Sydney: Bloomsbury. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  800. Maturana, Humberto R. (1998): Biologie der Realität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  801. Meitz, Tino G. K./Zurstiege, Guido (2015): Gehirn und Gesellschaft. Siegfried J. Schmidts kognitive Autonomie und soziale Orientierung. In: Pörksen, Bernhard (Hrsg.): Schlüsselwerke des Konstruktivismus. Wiesbaden: Springer VS, S. 351–365. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  802. Merten, Klaus (2009): Ethik der PR oder PR für PR? Zur Kommunikation einer Ethik der Kommunikation. In: Schmidt, Siegfried J./Tropp, Jörg (Hrsg.): Die Moral der Unternehmenskommunikation. Lohnt es sich, gut zu sein? Köln: Halem, S. 25–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  803. Merten, Klaus/Schmidt, Siegfried J./Weischenberg, Siegfried (Hrsg.) (1994a): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  804. Merten, Klaus/Schmidt, Siegfried J./Weischenberg, Siegfried (1994b): Vorbemerkung. In: Merten, Klaus/Schmidt, Siegfried J./Weischenberg, Siegfried (Hrsg.): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 1–2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  805. Mikos, Lothar (1994): Es wird dein Leben! Familienserien im Fernsehen und im Alltag der Zuschauer. Münster: MAkS Publikationen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  806. Mikos, Lothar/Wegener, Claudia (Hrsg.) (2005): Qualitative Medienforschung Konstanz: UVK (UTB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  807. Milner, A. (1994): Cultural Materialism, Culturalism, and Post-Culturalism. The Legacy of Raymond Williams. In: Theory, Culture & Society, 11 (1), S. 43–73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  808. Morley, David (2011): Interview with Hudson Vincent. https://research.gold.ac.uk/11237/1/Cul tural%20Studies%202013%20DAVID%20MORLEY%20INTERVIEW.pdf [1.5.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  809. Moser, Sibylle (2011): Konstruktivistisch forschen? Prämissen und Probleme einer konstruktivistischen Methodologie. In: Moser, Sibylle (Hrsg.): Konstruktivistisch forschen: Methodologie, Methoden, Beispiele. 2. Auflage. Wiesbaden: VS, S. 9–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  810. Neuberger, Christoph (2014): Konflikt, Konkurrenz und Kooperation. Interaktionsmodi in einer Theorie der dynamischen Netzwerköffentlichkeit. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 62 (4), S. 566–587. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  811. Neumann-Braun, Klaus/Müller-Doohm, Stefan (Hrsg.) (2000): Medien- und Kommunikationssoziologie. Eine Einführung in zentrale Begriffe und Theorien. Weinheim, München: Juventa Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  812. Neumann, Klaus/Charlton, Michael (1988): Massenkommunikation als Dialog. Zum aktuellen Stand der handlungstheoretisch orientierten Rezeptionsforschung. In: Communications, 14 (3), S. 7–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  813. Neverla, Irene (1998): Fernseh-Zeit. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  814. Pentzold, Christian (2015): Praxistheoretische Prinzipien, Traditionen und Perspektiven kulturalistischer Kommunikations- und Medienforschung. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 63 (2), S. 229–245. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  815. Pfadenhauer, Michaela/Sugiyama, Satomi/Ess, Charles M. (2015): Special Issue of IJSR on Social Robots: Form, Content, Critique. In: International Journal of Social Robotics, 7 (3), S. 333–334. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  816. Pörksen, Bernhard (2006): Die Beobachtung des Beobachters. Eine Erkenntnistheorie der Journalistik. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  817. Pörksen, Bernhard (Hrsg.) (2015a): Schlüsselwerke des Konstruktivismus. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  818. Pörksen, Bernhard (2015b): Schlüsselwerke des Konstruktivismus. Eine Einführung. In: Pörksen, Bernhard (Hrsg.): Schlüsselwerke des Konstruktivismus. Wiesbaden: Springer VS, S. 3–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  819. Raabe, Johannes (2008): Kommunikation und soziale Praxis: Chancen einer praxistheoretischen Perspektive für Kommunikationstheorie und -forschung. In: Winter, Carsten/Hepp, Andreas/Krotz, Friedrich (Hrsg.): Theorien der Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: VS, S. 363–382. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  820. Reckwitz, Andreas (2002): Toward a theory of social practices. A development in culturalist theorizing. In: European Journal of Social Theory, 5 (2), S. 245–265. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  821. Reichertz, Jo (1997): Reservate kindlicher Gewaltphantasien: Überlegungen zur Fernsehserie Power Rangers. In: Krasmann, Susanne/Scheerer, Sebastian (Hrsg.): Die Gewalt in der Kriminologie. Sonderheft „Kriminologisches Journal“. Weinheim: Beltz, S. 136–159. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  822. Reichertz, Jo (2000): Die Frohe Botschaft des Fernsehens: Eine kulturwissenschaftliche Untersuchung medialer Diesseitsreligion. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  823. Reichertz, Jo (2009): Kommunikationsmacht: Was ist Kommunikation und was vermag sie? Und weshalb vermag sie das? Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  824. Reichertz, Jo (2012): Alles nur Konstruktion! Von der seltsamen Enthaltsamkeit vieler Konstruktivisten gegenüber Werturteilen. In: Renn, Joachim/Ernst, Christoph/Isenböck, Peter (Hrsg.): Konstruktion und Geltung: Beiträge zu einer postkonstruktivististischen Sozial- und Medientheorie. Wiesbaden: VS, S. 93–118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  825. Reichertz, Jo/Ivanyi, Nathalie (2002): Liebe (wie) im Fernsehen. Eine wissenssoziologische Studie. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  826. Reichertz, Jo/Tuma, René (Hrsg.) (2017): Der Kommunikative Konstruktivismus bei der Arbeit. Weinheim: Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  827. Röser, Jutta (Hrsg.) (2007): MedienAlltag. Domestizierungsprozesse alter und neuer Medien. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  828. Rusch, Gebhard/Schmidt, Siegfried J. (Hrsg.) (1999): Konstruktivismus in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  829. Saxer, Ulrich (1992): Thesen zur Kritik des Konstruktivismus. In: Communicatio Socialis, 25 (2), S. 178–183. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  830. Schäfer, Mirko Tobias/van Es, Karin (Hrsg.) (2017): The datafied society. Studying culture through data. Amsterdam: Amsterdam University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  831. Schatzki, Theodore R. (2001): Introduction: practice theory. In: Schatzki, Theodore R./Knorr-Cetina, Karin/von Savigny, Eike (Hrsg.): The practice turn in contemporary theory. New York: Routledge, S. 10–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  832. Scherer, Jay/Jackson, Steven J. (2008): Cultural studies and the circuit of culture: Advertising, promotional culture and the New Zealand All Blacks. In: Cultural Studies – Critical Methodologies, 2008 (8), S. 507–526. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  833. Schmidt, Siegfried J. (Hrsg.) (1987): Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  834. Schmidt, Siegfried J. (1994): Kognitive Autonomie und soziale Orientierung. Konstruktivistische Bemerkungen zum Zusammenhang von Kognition, Kommunikation, Medien und Kultur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  835. Schmidt, Siegfried J. (1998): Die Zähmung des Blicks. Konstruktivismus, Empirie, Wissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  836. Schmidt, Siegfried J. (2008): Systemflirts. Ausflüge in die Medienkulturgesellschaft. Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  837. Schmidt, Siegfried J. (2015): Ein Diskurs, keine Lehre. Zur Ideengeschichte des Konstruktivismus – ein Nachwort in programmatischer Absicht. In: Pörksen, Bernhard (Hrsg.): Schlüsselwerke des Konstruktivismus. Wiesbaden: Springer VS, S. 573–600. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  838. Scholl, Armin (2015): Die Wirklichkeit der Medien. Der Konstruktivismus in der Kommunikations- und Medienwissenschaft. In: Pörksen, Bernhard (Hrsg.): Schlüsselwerke des Konstruktivismus. Wiesbaden: Springer VS, S. 431–449. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  839. Scholl, Armin/Weischenberg, Siegfried (1998): Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie und Empirie. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  840. Schulz, Winfried (1976): Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg i. B./München: Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  841. Schüttpelz, Erhard (2013): Elemente einer Akteur-Medien-Theorie. In: Thielmann, Tristan/Schüttpelz, Erhard (Hrsg.): Akteur-Medien-Theorie. Bielefeld: Transcript, S. 9–67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  842. Schütz, Alfred (1974 [1932]): Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  843. Scott, Susan V./Orlikowski, Wanda J. (2014): Entanglements in practice: performing anonymity through social media. In: MIS Quarterly, 38 (3), S. 873–893. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  844. Silverstone, Roger (2005): The sociology of mediation and communication. In: Calhoun, Craig/Rojek, Chris/Turner, Bruce (Hrsg.): Sage handbook of sociology. London: Sage, S. 188–207. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  845. Sutter, Tilmann (2009): Interaktionistischer Konstruktivismus. Zur Systemtheorie der Sozialisation. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  846. Turkle, Sherry (2015): Reclaiming conversation. The power of talk in a digital age. New York: Penguin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  847. van Dijck, José (2014): Datafication, dataism and dataveillance: Big Data between scientific paradigm and ideology. In: Surveillance & Society, 12 (2), S. 197–208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  848. Wang, Helen (Hrsg.) (2015): Communication and „the good life“. New York: Peter Lang. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  849. Weber, Stefan (2002): Konstruktivismus und Non-Dualismus, Systemtheorie und Distinktionstheorie. In: Scholl, Armin (Hrsg.): Systemtheorie und Konstruktivismus in der Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag, S. 21-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  850. Weischenberg, Siegfried (1992): Der blinde Fleck des Kritikers. Zu den „Wahrheiten“ einer Konstruktivismus-Rezeption. In: Communicatio Socialis, 25 (2), S. 168–177. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  851. Weischenberg, Siegfried (1995): Konstruktivismus und Journalismusforschung. In: Medien Journal, 19 (4), S. 47–56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  852. Wilke, Jürgen (1984): Nachrichtenauswahl und Medienrealität in vier Jahrhunderten. Eine Modellstudie zur Verbindung von historischer und empirischer Publizistikwissenschaft. Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  853. Williams, Raymond (1965): The long revolution. Hardmondworth: Penguin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  854. Wimmer, Jeffrey/Hartmann, Maren (Hrsg.) (2013): Medienkommunikation in Bewegung: Mobilisierung – Mobile Medien – Kommunikative Mobilität. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  855. Winter, Rainer (1995): Der produktive Zuschauer. Medienaneignung als kultureller und ästhetischer Prozeß. München: Quintessenz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  856. Winter, Rainer (2010): Sozialer Konstruktionismus. In: Mey, Günter/Mruck, Katja (Hrsg.): Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. Wiesbaden: VS, S. 123–135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  857. Zurstiege, Guido (2005): Zwischen Kritik und Faszination. Was wir beobachten, wenn wir die Werbung beobachten, wie sie die Gesellschaft beobachtet. Köln: Halem. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-181
  858. Alfes, H. F. (1995). Literatur und Gefühl. Emotionale Aspekte literarischen Schreibens und Lesens. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  859. Ciompi, L. (1999). Die emotionalen Grundlagen des Denkens: Entwurf einer fraktalen Affektlogik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  860. Fleischer, M. (2005). Die Beobachtung dritter Ordnung. Über einen vernünftigen Konstruktivismus. Oberhausen: Athena Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  861. Foerster, H. von. (1993). Wissen und Gewissen. Versuch einer Brücke. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  862. Janich, P. (1992). Grenzen der Naturwissenschaft. Erkennen als Handeln. München: Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  863. Janich, P. (2001). Logisch-pragmatische Propädeutik. Ein Grundkurs im philosophischen Reflektieren. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  864. Janich, P. (2015). Handwerk und Mundwerk. Über das Herstellen von Wissen. München: Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  865. Merten, K; Schmidt, S. J.; Weischenberg, S. (Hg.) (1994). Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  866. Mitterer, J. (1992). Das Jenseits der Philosophie. Wider das dualistische Erkenntnisprinzip. Wien: Passagen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  867. Mitterer, J. (2001). Die Flucht aus der Beliebigkeit. Frankfurt/M.: Fischer Taschenbuchverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  868. Pörksen, B. (2006). Die Beobachtung des Beobachters. Eine Erkenntnistheorie der Journalistik. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  869. Pörksen, B. (Hg.) (2015). Schlüsselwerke des Konstruktivismus. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  870. Roth, G. (1995). Das Gehirn und seine Wirklichkeit. Kognitive Neurobiologie und ihre philosophischen Konsequenzen. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  871. Rusch, G. (1994). Kommunikation und Verstehen. In: K. Merten, S. J. Schmidt, S. Weischenberg (Hg.), Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag: 60-78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  872. Schlosser, G. (1993). Einheit der Welt und Einheitswissenschaft. Grundlegung einer Allgemeinen Systemtheorie. Braunschweig/Wiesbaden: Vieweg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  873. Schmidt, S. J. (1994). Kognitive Autonomie und soziale Orientierung. Konstruktivistische Bemerkungen zum Zusammenhang von Kognition, Kommunikation, Medien und Kultur. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  874. Schmidt, S. J. (1998). Die Zähmung des Blicks. Konstruktivismus – Empirie – Wissenschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  875. Schmidt, S. J. (2003). Geschichten & Diskurse. Abschied vom Konstruktivismus. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  876. Schmidt, S. J. (2008). Die Selbstorganisation der menschlichen Kommunikation. In: R. Breuniger (Hg.), Selbstorganisation. Ulm: Interdisziplinäre Schriftenreihe Humboldt-Studienzentrum, Universität Ulm: 77-94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  877. Schmidt, S. J. (2010). Die Endgültigkeit der Vorläufigkeit. Prozessualität als Argumentationsstrategie. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  878. Schmidt, S. J. (2014). Kulturbeschreibung Beschreibungskultur. Umrisse einer Prozess-orientierten Kulturtheorie. Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  879. Schmidt, S. J. (2015). Mediengeschichtsschreibung – eine unendliche Geschichte. In: S. Kinne¬b⁠rock, Chr. Schwarzenegger, Th. Birkner (Hg.), Theorien des Medienwandels. Köln: von Halem: 298-320. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  880. Schmidt, S. J. (2017). Konstruktivismus auf dem Wege. Hamburg: Shoebox House. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  881. Schneider, I., Sexl, M. (Hg.) (2015). Das Unbehagen an der Kultur. Hamburg: Argument. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  882. Scholl, A. (Hg.) (2002). Systemtheorie und Konstruktivismus in der Kommunikationswissenschaft. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  883. Weizsäcker, C. F. von (1980). Der Garten des Menschlichen. Beiträge zur geschichtlichen Anthropologie. München: Hanser. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-207
  884. Angerer, Marie-Luise/Dorer, Johanna (1994): Auf dem Weg zu einer feministischen Medien- und Kommunikationstheorie. In: dies. (Hg.): Gender und Medien. Theoretische Ansätze, empirische Befunde und Praxis der Massenkommunikation. Ein Textbuch zur Einführung. Wien: Braumüller, S. 8-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  885. Beauvoir, Simone de (1968): Das andere Geschlecht. Sitte und Sexus der Frau. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  886. Bechdolf, Ute (1999): Puzzling Gender. Re- und De-Konstruktionen von Geschlechterverhältnissen im und beim Musikfernsehen. Weinheim: Deutscher Studien Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  887. Benhabib, Seyla (1995): Selbst im Kontext. Kommunikative Ethik im Spannungsfeld von Feminismus, Kommunitarismus und Postmoderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  888. Benhabib, Seyla/Butler, Judith/Cornell, Drucilla/Fraser, Nancy (1993): Der Streit um Differenz. Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  889. Berger, Peter L./Luckmann, Thomas (1987 [1969]): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Mit einer Einleitung zur deutschen Ausgabe von Helmuth Plessner. Übersetzt von Monika Plessner. Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  890. Bernold, Monika (2011): Black Angels? Performing Whiteness und Gender im Film. Kritische Lektüren zu den Metropolenfilmen Paris is Burning und Himmel über Berlin. In: Ellmeier, Andrea/Ingrisch, Doris/Walkensteiner-Preschl, Claudia (Hg.): Gender Performances. Wien/Köln/Weimar: Böhlau, S. 161-180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  891. Bleicher, Joan Kristin (2013): Alte Rollenbilder im Neuen Fernsehen. Aspekte der Genderperformanz in Reality-Formaten. In: Loist, Skadi/Kannengießer, Sigrid/Bleicher, Joan Kristin (Hg.): Sexy Media? Gender/Queertheoretische Analysen in den Medien- und Kommunikationswissenschaften. Bielefeld: transcript, S. 47-68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  892. Bleier, Ruth (1986): Introduction. In: dies. (Hg.): Feminist Approaches to Science. New York: Pergamon Press, S. 1-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  893. Bohrmann, Hans (1997): Zur Geschichte des Fachs Kommunikationswissenschaft seit 1945. In: Mast, Claudia/Fünfgeld, Hermann (Hg.): Massenkommunikation. Ergebnisse und Perspektiven. Gerhard Maletzke zum 75. Geburtstag. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 51-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  894. Butler, Judith (1990): Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity. New York u.a.: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  895. Butler, Judith (1995): Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  896. Butler, Judith (1997): Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  897. Derrida, Jacques (1983): Grammatologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  898. Derrida, Jacques (1997): Einige Statements und Binsenweisheiten über Neologismen, New‐Ismen, Post‐Ismen, Parasitismen und andere kleine Seismem. Berlin: Merve. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  899. Dorer, Johanna (2002): Diskurs, Medien und Identität. Neue Perspektiven in der feministischen Kommunikations- und Medienwissenschaft. In: Dorer, Johanna/Geiger, Brigitte (Hg.): Feministische Medien- und Kommunikationswissenschaft. Ansätze, Befunde und Perspektiven der aktuellen Entwicklung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 53-78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  900. Dorer, Johanna/Klaus, Elisabeth (2008): Feministische Theorie in der Kommunikationswissenschaft. In: Winter, Carsten/Hepp, Andreas/Krotz, Friedrich (Hg.): Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen. Wiesbaden: VS, S. 91-112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  901. Drüeke, Ricarda (2013): Politische Kommunikationsräume im Internet. Zum Verhältnis von Raum und Öffentlichkeit. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  902. Engel, Antke (2007): Entschiedene Interventionen in der Unentschiedenheit. Von queerer Identitätskritik zur VerUneindeutigung als Methode. In: Hark, Sabine (Hg.): Dis/Kontinuitäten: Feministische Theorie. 2., aktualisierte und erweiterte Auflage. Wiesbaden: VS, S. 285-304. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  903. Foucault, Michel (1991): Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  904. Frindte, Wolfgang (1995): Radikaler Konstruktivismus und Social Constructivism. Sozialpsychologische Folgen und die empirische Rekonstruktion eines Gespenstes. In: Fischer, Hans Rudi (Hg.): Die Wirklichkeit des Konstruktivismus. Zur Auseinandersetzung um ein neues Paradigma. Heidelberg: Carl Auer, S. 107-118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  905. Frindte, Wolfgang (1998): „Deutschland den Deutschen“? Wenn Einheimische die Fremden nicht verstehen wollen... Online unter: http://www.hagalil.com/deutschland/rechts/jena/jena0.htm [20.03.2016]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  906. Gergen, Kenneth J. (1982): Toward Transformation in Social Knowledge. New York: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  907. Gergen, Kenneth J. (1991): The Saturated Self. Dilemmas of Identity in Contemporary Life. New York: Basic. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  908. Gergen, Kenneth J. (1999): An Invitation to Social Construction. London: Sage. Übersetzung (2002): Konstruierte Wirklichkeiten. Eine Hinführung zum sozialen Konstruktionismus. Mit einem Vorwort zur deutschen Ausgabe von Hans Westmeyer. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  909. Gildemeister, Regine (2010): Doing Gender: Soziale Praktiken der Geschlechterunterscheidung. In: Becker, Ruth/Kortendiek, Beate (Hg.): Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorien, Methoden, Empirie. 3. erw. u. durchgesehene Aufl. Unter Mitarbeit von Barbara Budrich, Ilse Lenz, Sigrid Metz-Göckel, Ursula Müller und Sabine Schäfer. Wiesbaden: VS, S. 137-145. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  910. Goffman, Erving (2001): Das Arrangement der Geschlechter. In: ders.: Interaktion und Geschlecht. Frankfurt am Main: Campus. S. 105-158. (Englische Originalausgabe 1977). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  911. Groos, Peter (2001): Vision oder Zwangslage? Fritz Eberhards Position in der akademischen Publizistik an der Freien Universität Berlin. In: Sösemann, Bernd (Hg.): Fritz Eberhard: Rückblicke auf Biographie und Werk. Stuttgart: Steiner, S. 257-271. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  912. Großmann, Brit (1999a): Der Einfluß des Radikalen Konstruktivismus auf die Kommunikationswissenschaft. In: Rusch, Gebhard/Schmidt, Siegfried J. (Hg.): Konstruktivismus in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 14-51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  913. Großmann, Brit (1999b): Medienrezeption. Bestehende Ansätze und eine konstruktivistische Alternative. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  914. Hagemann-White, Carol (1984): Sozialisation: Weiblich – Männlich? Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  915. Halberstam, Judith Jack (2005): Bride of Chucky und der Horror der Heteronormativität. In: Köhne, Julia/Kuschke, Ralph/Meteling, Arno (Hg.): Splatter Movies. Essays zum modernen Horrorfilm. Berlin: Bertz und Fischer, S. 120-132. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  916. Haraway, Donna (1988): Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. In: Feminist Studies, 14. Jg., H. 3, S. 575-599. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  917. Harding, Sandra (1991): Whose Science? Whose Knowledge? Thinking from Women’s Lives. Ithaca, New York: Cornell University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  918. Hartsock, Nancy (1983): The Feminist Standpoint: Developing the Ground for a Specifically Feminist Historical Materialism. In: Harding, Sandra/Hintikka, Merrill (Hg.): Discovering Reality: Feminist Perspectives on Epistemology, Metaphysics, Methodology and Philosophy of Science. Dordrecht: D. Reidel, S. 283-310. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  919. Hekman, Susan (1997): Truth and Method: Feminist Standpoint Theory Revisited. In: Signs, Journal of Women in Culture and Society, 22. Jg., H. 2, S. 341-365. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  920. Hipfl, Brigitte (2004): Mediale Identitätsräume. Skizzen zu einem „spatial turn“ in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. In: Hipfl, Brigitte/Klaus, Elisabeth/Scheer, Uta (Hg.): Identitätsräume. Nation, Körper und Geschlecht in den Medien. Bielefeld: transcript, S. 17-52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  921. Jäger, Siegfried (2012): Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. Münster: Unrast-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  922. Klaus, Elisabeth (1998): Kommunikationswissenschaftliche Geschlechterforschung. Zur Bedeutung der Frauen in den Massenmedien und im Journalismus. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  923. Klaus, Elisabeth (2005): Kommunikationswissenschaftliche Geschlechterforschung. Zur Bedeutung der Frauen in den Massenmedien und im Journalismus. 2. korrigierte und aktualisierte Aufl. Münster/Hamburg: LIT. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  924. Klaus, Elisabeth (2008): Der Gegensatz von Information ist Desinformation, der Gegensatz von Unterhaltung ist Langeweile. In: Dorer, Johanna/Geiger, Brigitte/Köpl, Regina (Hg.): Medien – Politik – Geschlecht. Feministische Befunde zur politischen Kommunikationsforschung. Wiesbaden: VS, S. 51-64. (gekürzter Nachdruck aus: Rundfunk und Fernsehen, 44. Jg., H. 3, S. 402-417). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  925. Klaus, Elisabeth/Drüeke, Ricarda/Kirchhoff, Susanne (2012): Mediale Identitätsräume: Bilder von verschleierten Frauen in der österreichischen Presse. In: Hausbacher, Eva/Klaus, Elisabeth/Poole, Ralph J./Brandl, Ulrike/Schmutzhart, Ingrid (Hg.): Migration und Geschlechterverhältnisse. Kann die Migrantin sprechen? Wiesbaden: VS, S. 213-230. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  926. Klaus, Elisabeth/Lünenborg, Margreth (2002): Journalismus: Fakten, die unterhalten – Fiktionen, die Wirklichkeiten schaffen. In: Neverla, Irene/Grittmann, Elke/Pater, Monika (Hg.): Grundlagentexte zur Journalistik. Konstanz: UVK, S. 100-113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  927. Klaus, Elisabeth/Lünenborg, Margreth (2011): Zwanzig Jahre Gender- und Queertheorien in der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Ein Zwischenruf / 20 Years of Gender and Queer Theories in German Communication and Media Studies. An Interjection. In: SCM Studies in Communication/Media, 1. Jg., H. 1, S. 95-118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  928. Klaus, Elisabeth/Wischermann, Ulla (2013): Journalistinnen. Eine Geschichte in Biografien und Texten 1848-1990. Berlin/Münster/Wien/Zürich/London: LIT (= Reihe Journalismus: Theorie und Praxis, Bd. 18). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  929. Köver, Chris (2011): Mythisches Girlie, sexy Retterin. Buffys Heldinnen-Performance als narrativer Drag. In: Thomas, Tanja/Hobuß, Steffi/Hennig, Irina/Kruse, Merle (Hg.): Dekonstruktion und Evidenz: Ver(un)sicherungen in Medienkulturen. Sulzbach/Taunus: U. Helmer. S. 66-89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  930. Krotz, Friedrich (2008): Handlungstheorien und Symbolischer Interaktionismus als Grundlage kommunikationswissenschaftlicher Forschung. In: Winter, Carsten/Hepp, Andreas/Krotz, Friedrich (Hg.): Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen. Wiesbaden: VS, S. 29-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  931. Küchenhoff, Erich (1975): Die Darstellung der Frau und die Behandlung von Frauenfragen im Fernsehen. Eine empirische Untersuchung einer Forschungsgruppe der Universität Münster. Stuttgart u. a.: Kohlhammer. (= Schriftenreihe des Bundesministers für Jugend, Familie und Gesundheit; 34). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  932. Lorey, Isabell (2010): Konstituierende Kritik. Die Kunst, den Kategorien zu entgehen. In: Mennel, Birgit/Nowotny, Stefan/Raunig, Gerald (Hg.): Kunst der Kritik. Wien: Turia + Kant, S. 47-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  933. Löw, Martina (2001): Raumsoziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  934. Lünenborg, Margreth (2008): Die Aufmacher – Geschlechterverhältnisse im Politikressort. In: Dorer, Johanna/Geiger, Brigitte/Köpl, Regina (Hg.): Medien – Politik – Geschlecht. Feministische Befunde zur politischen Kommunikationsforschung. Wiesbaden: VS, S. 155-171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  935. Lünenborg, Margreth/Fritsche, Katharina/Bach, Annika (2011): Migrantinnen in den Medien. Darstellungen in der Presse und ihre Rezeption. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  936. Lünenborg, Margreth/Maier, Tanja (2013): Gender Media Studies. Eine Einführung. Konstanz: UVK/UTB. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  937. Lünenborg, Margreth/Röser, Jutta (Hg.) (2012): Ungleich mächtig. Das Gendering von Führungspersonen aus Politik, Wirtschaft und Wissenschaft und in der Medienkommunikation. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  938. Maier, Tanja (2007): Gender und Fernsehen. Perspektiven einer kritischen Medienwissenschaft. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  939. Maier, Tanja (2015): Feminismus, Gender und Queer. In: Hepp, Andreas/Krotz, Friedrich/Lingenberg, Swantje/Wimmer, Jeffrey (Hg.): Cultural Studies und Medienanalyse. Wiesbaden: VS, S. 49-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  940. Neverla, Irene (1991): Männerwelten – Frauenwelten. Wirklichkeitsmodelle, Geschlechterrollen, Chancenverteilung. In: Funkkolleg Medien und Kommunikation. Konstruktionen von Wirklichkeit. Studienbrief 7. Hrsg. vom Deutschen Institut für Fernstudien an der Universität Tübingen. Weinheim/Basel: Beltz, S. 11-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  941. Neverla, Irene (1998): TeleVisionen. Zur Dekonstruktion der Geschlechterrollen. In: Hall, Peter Christian/Skopalik, Dagmar (Hg.): WeibsBilder und TeleVisionen. Frauen und Fernsehen. Mainz: o. V. (= Dokumentation der Diskussionen und Vorträge während der 30. Mainzer Tage der Fernsehkritik 1997), S. 297-311. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  942. Neverla, Irene/Kanzleitner, Gerda (1984): Journalistinnen. Frauen in einem Männerberuf. Frankfurt am Main: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  943. O’Connor, Barbara (2007): Big Brother meets the Celtic Tiger? Reality TV, Cultural Values and Identities. In: Horgan, John/O’Connor, Barbara/Sheehan, Helena (Hg.): Mapping Irish Media: Critical Explorations. Dublin: University College Dublin Press, S. 189-203. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  944. Prenner, Andrea (1995): Die Konstruktion von Männerrealität in den Nachrichtenmedien. Eine theoretisch-empirische Untersuchung anhand eines Beispiels. Bochum: Brockmeyer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  945. Publizistik-Sonderdruck (1995) zum 40jährigen Bestehen 1956-1995 der Zeitschrift mit Beiträgen von Emil Dovifat: Publizistik als Wissenschaft. Herkunft – Wesen – Aufgabe; Fritz Eberhard: Thesen zur Publizistikwissenschaft; Günter Kieslich: Zum Selbstverständnis der Publizistikwissenschaft; Gerhard Maletzke: Integration – eine gesellschaftliche Funktion der Massenkommunikation. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  946. Pühl, Katharina/Helduser, Urte/Marx, Daniela/Paulitz, Tanja (2004): Einführung. In: Helduser, Urte/Marx, Daniela/Paulitz, Tanja/Pühl, Katharina (Hg.): under construction? Konstruktivistische Perspektiven in feministischer Theorie und Forschungspraxis. Frankfurt am Main/New York: Campus. S. 11-30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  947. Rakow, Lana F. (1986): Rethinking Gender Research in Communication. In: Journal of Communication, 36. Jg., H. 4, S. 11-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  948. Scheer, Uta (2002): Neue Geschlechterwelten? Eine Analyse der Star-Trek-Serien „Deep Space Nine“ und „Voyager“. Münster: Lit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  949. Schmidt, Siegfried J. (Hg.) (1987): Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  950. Scholl, Armin (2011): Konstruktivismus in der Kommunikations- und Medienwissenschaft. In: Pörksen, Bernhard (Hg.): Schlüsselwerke des Konstruktivismus. Wiesbaden: VS, S. 443-462. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  951. Schoon, Wiebke (2009): Gendering im Berufsfeld Journalismus: Ein Überblick über Empirie und Theorie sowie die Integration der Sozialtheorie Pierre Bourdieus. Münster: LIT. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  952. Schulz, Winfried (1976): Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg/München: Karl Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  953. Schulz, Winfried (1989): Massenmedien und Realität. Die „ptolemäische“ und die „kopernikanische“ Auffassung. In: Kaase, Max/Schulz, Winfried (Hg.): Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft 30, S. 135-149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  954. Smith, Dorothy (1987): The Everyday World as Problematic: A Feminist Sociology. Toronto, Ont.: University of Toronto Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  955. Stoller, Robert (1968): Sex and Gender: On the Development of Masculinity and Femininity. New York: Science House. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  956. Sutter, Tilmann (2009): Interaktionistischer Konstruktivismus. Zur Systemtheorie der Sozialisation. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  957. Thiele, Martina (2008): Konstruktivismus in der Kommunikationswissenschaft – Außenseiter- oder Mainstreamposition? In: Medien & Zeit, 23. Jg., H. 4, S. 18-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  958. Thiele, Martina (2015): Medien und Stereotype. Konturen eines Forschungsfeldes. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  959. Thiele, Martina/Atteneder, Helena/Gruber, Laura (2013): Neue Altersstereotype. Das Diskriminierungspotenzial medialer Repräsentationen „junger Alter“. In: Hoffmann, Dagmar/Schwender, Clemens/Reißmann, Wolfgang (Hg.): Screening Age: Medienbilder – Stereotype – Altersdiskriminierung. München: Kopaed, S. 41-55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  960. Thomas, Tanja (2010): Wissensordnung im Alltag: Offerten eines populären Genres. In: Röser, Jutta/Thomas, Tanja/Peil, Corinna (Hg.): Alltag in den Medien – Medien im Alltag. Wiesbaden: VS, S. 25-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  961. Thomas, Tanja (2012): Zwischen Konformität und Widerständigkeit: Populärkultur als Vergesellschaftungsmodus. In: Villa, Paula-Irene/Jäckel, Julia/Pfeiffer, Zara S./Sanitter, Nadine/Steckert, Ralf (Hg.): Banale Kämpfe. Sozial- und kulturwissenschaftliche Perspektiven auf Geschlechterverhältnisse in der Populärkultur. Wiesbaden: VS, S. 211-228. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  962. Thomas, Tanja/Hobuß, Steffi/Hennig, Irina/Kruse, Merle (2011) (Hg.): Dekonstruktion und Evidenz: Ver(un)sicherungen in Medienkulturen. Sulzbach/Taunus: U. Helmer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  963. Villa, Paula-Irene (2008): Post-Ismen: Geschlecht in Postmoderne und (De)Konstruktion. In: Wilz, Sylvia Marlene (Hg.): Geschlechterdifferenzen – Geschlechterdifferenzierungen. Ein Überblick über gesellschaftliche Entwicklungen und theoretische Positionen. Wiesbaden: VS, S. 119-229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  964. Voglmayr, Irmtraud (2012): Mediale Inszenierung prekärer Lebenswelten – am Beispiel von „In der Schuldenfalle“. In: kommunikation.medien, eJournal des Fachbereichs Kommunikationswissenschaft, Universität Salzburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  965. Wartenpfuhl, Birgit (2000): Dekonstruktion von Geschlechtsidentität – Transversale Differenzen. Eine theoretisch-systematische Grundlegung. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  966. Weish, Ulrike (2003): Konkurrenz in Kommunikationsberufen. Kooperationsstrukturen und Wettbewerbsmuster im österreichischen Journalismus. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  967. West, Candace/Zimmermann, Don (1987): Doing Gender. In: Gender & Society, 1. Jg., H. 2, S. 125-151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  968. Altheide, D. L., & Snow, R. P. (1979). Media logic. Beverly Hills, CA: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  969. American Psychological Association (Hrsg.) (2010). Publication Manual of the American Psychological Association (6. Aufl.). Washington: APA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  970. Averbeck, S. (1999). Kommunikation als Prozess. Soziologische Perspektiven in der Zeitungswissenschaft 1927-1934. Münster: Lit Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  971. Averbeck, S., & Kutsch, A. (2005). Vorwort. In S. Averbeck, & A. Kutsch (Hrsg.), Zeitung, Werbung, Öffentlichkeit. Biographisch-systematische Studien zur Frühgeschichte der Kommunikationsforschung (S. 7–22). Köln: Herbert von Halem Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  972. Averbeck-Lietz, S. (2009). Konstruktivismus in der deutschen und der französischen Kommunikationswissenschaft. In P. J. Schulz, U. Hartung, & S. Keller (Hrsg.), Identität und Vielfalt der Kommunikationswissenschaft (S. 65–87). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  973. Beck, K. (2015). Kommunikationswissenschaft (4. Aufl.). Konstanz: UTB basics. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  974. Berger, P. L., & Luckmann, T. (1966). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City, NY: Anchor Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  975. Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  976. Bohrmann, H. (2005). Was ist der Inhalt einer Fachgeschichte der Publizistikwissenschaft und welche Funktionen könnte sie für die Wissenschaftsausübung in der Gegenwart besitzen? In E. Schade (Hrsg.), Publizistikwissenschaft und öffentliche Kommunikation. Beiträge zur Reflexion der Fachgeschichte (S. 151–182). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  977. Boorstin, D. J. (1961). The Image: A Guide to Pseudo-Events in America. New York: Harper and Row. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  978. Brandner, L., & Sistrunk, J. (1966). The Newspaper: Molder or Mirror of Community Values? Journalism Quarterly, 43(3), 497–504. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  979. Brosius, H.-B., & Eps, P. (1993). Verändern Schlüsselereignisse journalistische Selektionskriterien? Framing am Beispiel der Berichterstattung über Anschläge gegen Ausländer und Asylanten. Rundfunk und Fernsehen, 41(4), 512–530. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  980. Brosius, H.-B., & Esser, F. (1998). Mythen in der Wirkungsforschung: Auf der Suche nach dem Stimulus-Response-Modell. Publizistik, 43(4), 341–361. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  981. Bühler, K. (1934). Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  982. Cappella, J. N., & Jamieson, K. H. (1997). Spiral of Cynicism: The Press and the Public Good. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  983. Couldry, N., & Hepp, A. (2016). The Mediated Construction of Reality. Cambridge/Malden: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  984. Davison, W. P. (1983). The Third-Person Effect in Communication. Public Opinion Quarterly, 47, 1–15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  985. Dohle, M. (2013). Third-Person-Effekt. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  986. Donges, P. (2013). Klassische Medien als Institutionen. In M. Künzler, F. Oehmer, M. Puppis, & C. Wassmer (Hrsg.), Medien als Institutionen und Organisationen. Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (S. 87–96). Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  987. Donsbach, W. (1996). Guided Perception: Characteristics and Effects of Media Reality. Equid Novi – African Journalism Studies, 17(1), 106–111. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  988. Felt, U., Nowotny, H., & Taschwer, K. (1995). Wissenschaftsforschung: Eine Einführung. Frankfurt/New York: Campus Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  989. Gerbner, G., & Gross, L. (1976). Living with Television: The Violence Profile. Journal of Communication, 26(2), 173–199. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  990. Gläser, J. (2006). Wissenschaftliche Produktionsgemeinschaften: Die soziale Ordnung der Forschung. Frankfurt/New York: Campus Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  991. Grande, E., Jansen, D., Jarren, O., Rip, A., Schimank, U., & Weingart, P. (Hrsg.) (2013). Neue Governance der Wissenschaft. Reorganisation – externe Anforderungen – Medialisierung. Bielefeld: transcript Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  992. Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns (Band 1 & 2). Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  993. Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  994. Heintz, B. (1998). Die soziale Welt der Wissenschaft: Entwicklungen, Ansätze und Ergebnisse der Wissenschaftsforschung. In B. Heintz, & B. Nievergelt (Hrsg.), Wissenschafts- und Technikforschung in der Schweiz. Sondierungen einer neuen Disziplin (S. 55–94). Zürich: Seismo-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  995. Hepp, A., Hjarvard, S., & Lundby, K. (2015). Mediatization: Theorizing the Interplay between Media, Culture and Society. Media, Culture & Society, 37(2), 314–324. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  996. Kaplan, A. (1964). The Conduct of Inquiry: Methodology for Behavioural Science. Chicago/Philadelphia: Chandler Publishing Company. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  997. Katz, E., Blumler, J. G., & Gurevitch, M. (1973–1974). Uses and Gratifications Research. The Public Opinion Quarterly, 37(4), 509–523. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  998. Keller, R. [Reiner], Knoblauch, H., & Reichertz, J. (Hrsg.) (2013). Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Arbeiten zu einem neuen wissenssoziologischen Ansatz. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  999. Keller, R. [Rudi] (2006). Der Geschäftsbericht: Überzeugende Unternehmenskommunikation durch klare Sprache und gutes Deutsch. Wiesbaden: Gabler Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1000. Kepplinger, H. M. (1975). Realkultur und Medienkultur. Literarische Karrieren in der Bundesrepublik. Freiburg/München: Verlag Karl Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1001. Kepplinger, H. M. (1989). Instrumentelle Aktualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. In M. Kaase, & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation. Grundlagen, Methoden, Befunde (S. 199–220). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1002. Kepplinger, H. M. (2011). Realitätskonstruktionen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1003. Kepplinger, H. M. (2016, Januar). Wolfgang Donsbach and the Mainz School: Making German Communication Research go International. Vortrag gehalten auf der Akademischen Gedenkfeier für Wolfgang Donsbach in Dresden am 22.01.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1004. Knorr-Cetina, K. (1984). Die Fabrikation von Erkenntnis: Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1005. Krotz, F. (2007). Mediatisierung. Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1006. Krotz, F., & Hepp, A. (Hrsg.) (2012). Mediatisierte Welten. Forschungsfelder und Beschreibungsansätze. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1007. Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1008. Kuhn, T. S. (1977). The Essential Tension. Selected Studies in Scientific Tradition and Change. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1009. Lang, G. E., & Lang, K. (1981). Watergate. An Exploration of the Agenda-Building Process. In G. C. Wilhoit, & H. de Bock (Hrsg.), Mass Communication Review Yearbook 2 (S. 447–468). Beverly Hills/London: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1010. Lang, K., & Lang, G. (1953). The Unique Perspective of Television and its Effect: A Pilot Study. American Sociological Review, 18, 3–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1011. Livingstone, S. M. (2009). On the Mediation of Everything. Journal of Communication, 59(1), 1–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1012. Löblich, M. (2010). Die empirisch-sozialwissenschaftliche Wende in der Publizistik- und Zeitungswissenschaft. Köln: Herbert von Halem Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1013. Löblich, M., & Averbeck-Lietz, S. (2016). The Transnational Flow of Ideas and histoire croisée with Attention to the Cases of France and Germany. In P. Simonson, & D. W. Park (Hrsg.), The International History of Communication Study (S. 25–46). New York/London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1014. Löblich, M., & Scheu, A. M. (2011). Writing the History of Communication Studies: A Sociology of Science Approach. Communication Theory, 21(1), 1–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1015. Luhmann, N. (1995). Was ist Kommunikation? In N. Luhmann, Soziologische Aufklärung 6. Die Soziologie und der Mensch (S. 109–120). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1016. Lundby, K. (2014). Mediatization of communication. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization of Communication (S. 3–35). Berlin/Boston: de Gruyter Mouton. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1017. Mannheim, K. (1970 [1928]). Das Problem der Generationen. In K. Mannheim, Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk (S. 509–565). Neuwied/Berlin: Luchterhand Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1018. Marcinkowski, F. (1993). Publizistik als autopoietisches System. Politik und Massenmedien. Eine systemtheoretische Analyse. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1019. Maslow, A. H. (1966). The Psychology of Science. A Reconnaissance. New York/London: Harper & Row. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1020. Matthes, J. (2014). Framing. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1021. McCombs, M. E. (2014). Setting the Agenda: The Mass Media and Public Opinion (2. Aufl.). Boston/Cambridge/Oxford: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1022. McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The Agenda-Setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1023. Mead, G. H. (1934). Mind, Self, and Society from the Standpoint of a Social Behaviourist. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1024. Merten, K., Schmidt, S. J., & Weischenberg, S. (Hrsg.) (1994). Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1025. Meyen, M. (2007). Geschichte der Kommunikationswissenschaft als Generationengeschichte. Studies in Communication Sciences. Journal of the Swiss Association of Communication and Media Research, 7(1), 11–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1026. Meyen, M., & Löblich, M. (2006). Klassiker der Kommunikationswissenschaft: Fach- und Theoriegeschichte in Deutschland. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1027. Meyen, M., & Löblich, M. (2007). »Ich habe dieses Fach erfunden«. Wie die Kommunikationswissenschaft an die deutschsprachigen Universitäten kam. 19 biografische Interviews. Köln: Herbert von Halem Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1028. Noelle-Neumann, E. (1980). Die Schweigespirale: Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut. München/Zürich: Piper Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1029. Noelle-Neumann, E., & Schulz, W. (Hrsg.). (1971). Fischer Lexikon Publizistik. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1030. Pörksen, B. (2005). Konstruktivismus. In S. Weischenberg, H. J. Kleinsteuber, & B. Pörksen (Hrsg.), Handbuch Journalismus und Medien (S. 177–181). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1031. Reichertz, J. (2010). Kommunikationsmacht. Was ist Kommunikation und was vermag sie? Und weshalb vermag sie das? Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1032. Saxer, U. (2005). Zur Ausdifferenzierung von Lehre und Forschung der Publizistikwissenschaft: das Beispiel Schweiz. In E. Schade (Hrsg.), Publizistikwissenschaft und öffentliche Kommunikation. Beiträge zur Reflexion der Fachgeschichte (S. 69–110). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1033. Saxer, U. (2012). Mediengesellschaft. Eine kommunikationssoziologische Perspektive. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1034. Schäfer, M. S. (2014). The Media in the Labs, and the Labs in the Media: What we Know about the Mediatization of Science. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization of communication (S. 571–593). Berlin/Boston: de Gruyter Mouton. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1035. Schnettler, B., & Knoblauch. H. (Hrsg.) (2007). Powerpoint-Präsentationen. Neue Formen der gesellschaftlichen Kommunikation von Wissen. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1036. Scholl, A. (Hrsg.) (2002). Systemtheorie und Konstruktivismus in der Kommunikationswissenschaft. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1037. Scholl, A. (2015). Die Wirklichkeit der Medien. In B. Pörksen (Hrsg.), Schlüsselwerke des Konstruktivismus (2. Aufl., S. 431–450). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1038. Schulz von Thun, F. (1981). Miteinander reden: Störungen und Klärungen. Psychologie der zwischenmenschlichen Kommunikation. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1039. Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Freiburg/München: Verlag Karl Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1040. Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2008). Nudge. Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. London/New Haven, CT: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1041. Tomasello, M. (2008). Origins of Human Communication. Cambridge: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1042. Tomasello, M., & Zeidler, H. (2010). Warum wir kooperieren. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1043. Tuchman, G. (1978). Making News: A Study in the Construction of Reality. New York: The Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1044. Vowe, G. (2016a). Rational Choice. In G. Mazzoleni, K. G. Barnhurst, K. Ikeda, R. Maia, & H. Wessler (Hrsg.), The International Encyclopedia of Political Communication (S. 1379–1385). Chichester/Hoboken, NJ: Wiley Blackwell. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1045. Vowe, G. (2016b). Wissenschaftskommunikation 2.0? Fachzeitschriften in der Online-Welt. Publizistik, 61(1), 51–72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1046. Watzlawick, P. (2003). Wie wirklich ist die Wirklichkeit: Wahn – Täuschung – Verstehen. München: Piper Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1047. Weingart, P. (2003). Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: transcript Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1048. Weischenberg, S. (1992). Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 1: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen. Wiesbaden: SV Sozialwissenschaftlicher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1049. Weischenberg, S. (1995). Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 2: Medientechnik, Medienfunktionen, Medienakteure. Wiesbaden: SV Sozialwissenschaftlicher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1050. White, D. M. (1950). The “Gate Keeper”: A Case Study in the Selection of News. Journalism Quarterly, 27(4), 383–390. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1051. Wilke, J. (1984). Nachrichtenauswahl und Medienrealität in vier Jahrhunderten. Eine Modellstudie zur Verbindung von historischer und empirischer Publizistikwissenschaft. Berlin/New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1052. Zillmann, D. (1988). Mood Management: Using Entertainment to Full Advantage. In L. Donohew, H. E. Sypher, & E. T. Higgins (Hrsg.), Communication, Social Cognition, and Affect (S. 147–171). Hillsdale: Lawrence Erlbaum. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-236
  1053. Althusser, Louis (1977): Ideologie und ideologische Staatsapparate. Aufsätze zur marxistischen Theorie. Hamburg: VSA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1054. Austin, John L. (1962): How to Do Things with Words. Cambridge: Clarendon Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1055. Averbeck-Lietz, Stefanie (2010): Kommunikationstheorien in Frankreich. Berlin: Avinus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1056. Beck, Klaus (2013): Kommunikationswissenschaft. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1057. Bentele, Günter / Brosius, Hans Bernd / Jarren, Otfried (Hrsg.) (2013): Lexikon Kommunikation und Medienwissenschaft. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1058. Berger, Peter L. / Kellner, Hansfried (1977): Marriage and the Construction of Reality. In: Peter L. Berger: Facing up to Modernity. New York: Basic books, S. 5–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1059. Berger, Peter L. / Luckmann, Thomas (1966): Social Construction of Reality. New York: Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1060. Berger, Peter L. / Luckmann, Thomas (1970): Die gesellschaftliche Konstruktion von Wirklichkeit. Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1061. Bidlo, Oliver (2006): Martin Buber. Ein vergessener Klassiker der Kommunikationswissenschaft. Tectum: Marburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1062. Bonfadelli, Heinz / Friemel, Thomas (2014): Medienwirkungsforschung. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1063. Bourdieu, Pierre (2016): Manet. Eine symbolische Revolution. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1064. Butler, Judith (2006): Hass spricht. Zur Politik des Performativen. Berlin: Berlin Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1065. Caldwell, John Thornton (2008): Production Culture. Industrial Reflexivity and Critical Practise in Film and Television. London: Duke University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1066. Castells, Manuel (2009): Communication Power. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1067. Christmann, Gabriela (Hrsg.) (2016): Zur kommunikativen Konstruktion von Räumen. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1068. Cooley, Charles Horton (1972): Social Organization. A Study of the Larger Mind. New York: Schoken Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1069. Cooren, Francois / Kuhn, Timothy / Cornelissen, Joep P. / Clark, Timothy (2011): Communication, Organizing and Organization. In: Organization Studies 32, H. 9, S. 1149–1170. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1070. Cooren, Francois / Vaara, Eero / Langley, Ann / Tsoukas, Haridimos (Eds.) (2014): Language and Communication at Work. Oxford: University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1071. Cornelissen, J. / Clarke, J. / Cienki, A. J. (2012): Sensegiving in Entrepreneurial Contexts: The Use of Metaphors in Speech and Gesture to Gain and Sustain Support for Novel Ventures. In: International Small Business Journal. Vol 30. No. 3. S. 213-241. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1072. Couldry, Nick / Hepp, Andreas (2016): The Mediated Construction of Reality. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1073. Derrida, Jacques (1979): Die Stimme und das Phänomen. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1074. Dewey, John (2003): Philosophie und Zivilisation. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1075. Durkheim, Emil (1984): Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1076. Flusser, Vilém (1994): Gesten. Versuch einer Phänomenologie. Frankfurt a. M.: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1077. Garfinkel, Harold (1967): Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs/NJ: Prentice Hall. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1078. Goffman, Erving (1991): Wir alle spielen Theater. München: Piper. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1079. Goffman, Erving (2005): Rede-Weisen. Formen der Kommunikation in sozialen Situationen. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1080. Habermas, Jürgen (1972): Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz. In: Jürgen Habermas & Niklas Luhmann: Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 101–142. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1081. Habermas, Jürgen (1981): Theorie des kommunikativen Handelns. Zwei Bände. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1082. Hepp, Andreas (2011): Medienkultur. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1083. Hepp, Andreas / Krotz, Friedrich (2014): Mediatized Worlds: Understanding Everyday Mediatization. In: Andreas Hepp & Friedrich Krotz (Hrsg.): Mediatized Worlds: Culture and Society in a Media Age. London: Palgrave, S. 1–15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1084. Hitzler, Ronald / Reichertz, Jo / Schröer, Norbert (Hrsg.) (1999): Hermeneutische Wissenssoziologie. Standpunkte zur Theorie der Interpretation. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1085. Höflich, Joachim R. (2016): Der Mensch und seine Medien. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1086. Hymes, Dell (1974): Foundations in Sociolinguistics: An Ethnographic Approach. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1087. Jäckel, Michael (2012): Medienwirkungen. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1088. James, William (1890): The Principles of Psychology. London: Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1089. Joas, Hans (1980): Praktische Intersubjektivität. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1090. Keller, Reiner (2005): Wissenssoziologische Diskursanalyse. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1091. Keller, Reiner / Knoblauch, Hubert / Reichertz, Jo (Hrsg.) (2012): Kommunikativer Konstruktivsmus. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1092. Keppler, Angela (1994): Tischgespräche. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1093. Knoblauch, Hubert (2013): Communicative Constructivism and Mediatization. in: Communication Theory, 23 (3), S. 297–315. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1094. Knoblauch, Hubert (2016): Über die kommunikative Konstruktion der Wirklichkeit. In: Gabriela Christmann (Hrsg.): Zur kommunikativen Konstruktion von Räumen. Wiesbaden: Springer, S. 29–54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1095. Krotz Friedrich / Hepp, Andreas (Hrsg.) (2012): Mediatisierte Welten. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1096. Krotz, Friedrich (2001): Die Mediatisierung des kommunikativen Handelns. Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1097. Krotz, Friedrich (2007): Mediatisierung: Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1098. Krotz, Friedrich / Despotovic, Cathrin / Kruse, Merle-Marie (Hrsg.) (2014): Die Mediatisierung sozialer Welten. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1099. Lacan, Jacques (1975): Schriften 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1100. Levinas, Emmanuel (2007): Die Spur des Anderen. Freiburg: Auer Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1101. Luckmann, Thomas (1973): Aspekte einer Theorie der Sozialkommunikation. In: Hans Peter Althaus, Helmut Henne & Herbert Ernst Wiegand (Hrsg.): Lexikon der germanistischen Linguistik. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, S. 1–13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1102. Luckmann, Thomas (1975): Kommunikation, das Individuum und die Gesellschaft. In: Reden und Reden lassen. Begleitmaterial zur gleichnamigen Reihe des SWF und des ÖR. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, S. 213–234. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1103. Luckmann, Thomas (1988): Probleme der Funktionsanalyse kommunikativer Formen. Antrag auf finanzielle Mittel zur Durchführung eines Rundgesprächs. Universität Konstanz. Manuskript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1104. Luckmann, Thomas (2002): Wissen und Gesellschaft. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1105. Luckmann, Thomas (2004): Soziales im Kulturellen und Kulturelles in Sozialen? In: Jo Reichertz et al. (Hrsg.): Hermeneutik der Kulturen – Kulturen der Hermeneutik. Konstanz: UVK, S. 27–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1106. Luckmann, Thomas (2007): Lebenswelt, Identität und Gesellschaft. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1107. Lüdtke, Nico / Matsuzaki, Hinonori (Hsrg.) (2011): Akteur – Individuum – Subjekt. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1108. Luhmann, Niklas (1984): Soziale Systeme. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1109. Luhmann, Niklas (1996): Die Realität der Medien. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1110. MacPhee, Robert D. / Zaug, Pamela (2000): The Communicative Constitution of Organizations: A Framework for Explanation. Electronic Journal of Communication, 10, http://www. cios.org/EJCPUBLIC/010/1/01017.html [29.12.2016]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1111. Mauss, Marcel (1978): Soziologie und Anthropologie. Band II. Berlin: Ullstein. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1112. Mayer, Vicki / Banks, Miranda / Caldwell, John (Hrsg.) (2009): Production Studies. Cultural Studies of Media Industries. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1113. Mayntz, Renate (2009): Sozialwissenschaftliches Erklären. Probleme der Theoriebildung und Methodologie. Frankfurt am Main: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1114. Mead, George Herbert (1973): Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1115. Merten, Klaus (1977): Kommunikation. Eine Begriffs- und Prozessanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1116. Park, R. E (1966): Reflections on Communication and Culture. In: Bernard Berelson & Morris B. Janowitz (Hrsg.): Reader in Public Opinion and Communication. New York: Free Press, S. 167–177. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1117. Peirce, Charles Sanders (1976): Vom Pragmatismus zum Pragmatizismus. Schriften 2, hrsg. V. K. O. Apel und übersetzt von G. Wartenberg. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1118. Pürer, Heinz / Springer, Nina / Eichhorn, Wolfgang (2015): Grundbegriffe der Kommunikationswissenschaft. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1119. Reckwitz, Andreas (2003): Grundelemente einer Theorie der Praxis. In: Zeitschrift für Soziologie. 32, S. 282–301. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1120. Reichertz, Jo (2000): Die Frohe Botschaft des Fernsehens. Kultursoziologische Untersuchung medialer Diesseitsreligion. Konstanz: Universitäts Verlag Konstanz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1121. Reichertz, Jo (2009): Kommunikationsmacht. Was ist Kommunikation und was vermag sie? Und weshalb vermag sie das? Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1122. Reichertz, Jo (20103). Die Macht der Worte und der Medien. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1123. Reichertz, Jo (2012a): Alles nur Konstruktion! Von der seltsamen Enthaltsamkeit vieler Konstruktivisten gegenüber Werturteilen. In: Joachim Renn, Christoph Ernst & Peter Isenböck (Hrsg.): Konstruktion und Geltung. Wiesbaden: VS, S. 93–119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1124. Reichertz, Jo (2012b): Grundzüge des Kommunikativen Konstruktivismus. In: Reiner Keller, Hubert Knoblauch & Jo Reichertz (Hrsg.) (2012): Kommunikativer Konstruktivismus. Wiesbaden: Springer, S. 49–68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1125. Reichertz, Jo (2013): „Auf einmal platzte ein Reifen“ oder: Kommunikatives Handeln und Situation. In: Andreas Ziemann (Hrsg.): Offene Ordnung. Wiesbaden: Springer, S. 155–183. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1126. Reichertz, Jo (2015): Von Menschen und Dingen. Wer handelt hier eigentlich? In: Angelika Poferl & Norbert Schröer (Hrsg.): Wer oder was handelt? Wiesbaden: Springer, S. 95–120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1127. Reichertz, Jo (2016): Weshalb und wozu braucht man den „korporierten Akteur“? In: Carina Englert & Jo Reichertz (Hrsg.): CSI. Rechtsmedizin. Mitternachtsforensik. Wiesbaden: Springer, S. 149–168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1128. Reichertz, Jo / René Tuma (Hrsg.) (2107): Der Kommunikative Konstruktivismus bei der Arbeit. Soziologische und kommunikationswissenschaftliche Analysen. Weinheim: Juventa Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1129. Reimann, Horst (1968): Kommunikations-Systeme. Umrisse einer Soziologie der Vermittlungs- und Mitteilungsprozesse. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1130. Röttger, Ulrike (2010): Public Relations – Organisation und Profession. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1131. Sartre, Jean-Paul (1962): Das Sein und das Nichts. Reinbek: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1132. Schäfer, Hilmar (2015): Die Instabilität der Praxis. Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1133. Scharpf, Fritz (2000): Interaktionsformen. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1134. Schimank, Uwe (2016): Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurstheoretische Soziologie. Weinheim-München: Juventa Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1135. Schmid, Hans Bernhard / Schweikard, David P. (Hrsg.) (2009): Kollektive Intentionalität. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1136. Schmidt, Robert (2012): Soziologie der Praktiken. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1137. Schnettler, Bernd (2010): Thomas Luckmann: Kultur zwischen Konstitution, Konstruktion und Kommunikation. In: Stefan Möbius & Dirk Quadflieg (Hrsg.): Kultur. Theorien der Gegenwart. Wiesbaden: VS, S. 170–184. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1138. Schoeneborn, Dennis (2013): Organisation- trifft Kommunikationsforschung. In: Ansgar Zerfaß et al. (Hrsg.): Organisationkommunikation und Public Relations. Wiesbaden: Springer, S. 97–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1139. Schubert, Hans-Joachim (1995): Demokratische Identität. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1140. Schulz von Thun, Friedemann (1981): Miteinander Reden. Reinbek: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1141. Schütz, Alfred (2004): Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1142. Searle, John (1969): Speech Acts. Cambridge: University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1143. Strauss, Anselm (1974): Spiegel und Masken. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1144. Taylor, James / Cooren, Francois (1997): What Makes Communication ‘Organizational’? In: Journal of Pragmatics, 27, S. 409–438. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1145. Taylor, James / Van Every, Elizabeth J. (2000): The Emergent Organisation. London: Erlbaum. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1146. Taylor, James / Van Every, Elizabeth J. (2011): The Situated Organisation. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1147. Tomasello, Michael (2002): Die kulturelle Entwicklung des menschlichen Denkens. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1148. Tomasello, Michael (2008): Origins of Human Communication. Cambridge: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1149. Tomasello, Michael (2010): Warum wir kooperieren. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1150. Udehn, Lars (2001): Methodological Individualism. London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1151. Ungeheuer, Gerold (2010): Einführung in die Kommunikationstheorie; hrsg. V. Karin Kolb & Jens Loenhoff. Münster: Nodus Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1152. Watzlawick, Paul / Beavin, Janet H. / Jackson, Don D. (1967): Pragmatics of Human Communication. A Study of Interactional Patterns, Pathologies, and Paradoxes. London: Faber and Faber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1153. Weber, Max (1911): Geschäftsbericht. In: Verhandlungen des Ersten Deutschen Soziologentages. Sonderdruck. Tübingen: Mohr, S. 39-62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1154. Weber, Max (1973): Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1155. Weischenberg, Siegfried (2012): Max Weber und die Entzauberung der Medienwelt. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1156. Weischenberg, Siegfried (2014): Max Weber und die Vermessung der Medienwelt. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1157. Wittgenstein, Ludwig (1977): Philosophische Untersuchungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1158. Wright, Charles R. (1959): Mass Communication. A Sociological Perspective. New York: Random. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-252
  1159. Adolf, M. (2015). Unboxing Mediatization Theory. Status and Future Directions of Mediatization Research. Conference paper of „New Directions in Mediatization Research: Culture, Conflict and Organizations“, Copenhagen. https://www.researchgate.net/publication/282573160_Un boxing_Mediatization_Theory_Status_and_future_directions_of_Mediatization_research [19.04.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1160. Alkemeyer, T., Schürrmann, V. & Volbers, J. (2015). Einleitung: Anliegen des Bandes. In dies. (Hrsg.), Praxis denken. Konzepte und Kritik (S. 7–24). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1161. Baumann, Z. (2003). Flüchtige Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1162. Bedorf, T. (2015). Leibliche Praxis. Zum Körperbegriff der Praxistheorien. In Alkemeyer, T., Schürrmann, V. & Volbers, J. (Hrsg.), Praxis denken. Konzepte und Kritik (S. 129–150). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1163. Berger, P. L. & Luckmann, T. (2004). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie (20. Aufl.). Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1164. Bloor, D. (1976). Knowledge and Social Imagery. London/Henley/Boston: Routledge and Kegan Paul. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1165. Bücher, K. (1917): Die Anfänge des Zeitungswesens. In ders., Die Entstehung der Volkswirtschaft. Vorträge und Aufsätze. Erste Sammlung (S. 229–260). Tübingen: Laupp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1166. Couldry, N. (2004). Theorising Media as Practice. In Social Semiotics, 14(2), S. 115–132. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1167. Couldry, N. (2006). Akteur-Netzwerk-Theorie und Medien: Über Bedingungen und Grenzen von Konnektivitäten und Verbindungen. In Hepp, A., Krotz, F., Moores, S. & Winter, C. (Hrsg.), Konnektivität, Netzwerk und Fluss. Konzepte gegenwärtiger Medien-, Kommunikations- und Kulturtheorie (S. 107–117). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1168. Descartes, R. (1994). Meditationen über die Grundlagen der Philosophie. Hamburg: Felix Meiner. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1169. Dreyfus, H. L. (1995). Being-in-the-world. A Commentary on Heideggers ‘Being and Time’ Di¬v⁠ision I. Cambridge: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1170. Gentzel, P. & Könen, E. (2012). Moderne Kommunikationswelten: von den „papiernen Fluten“ zur „Mediation of Everything“. Ein Beitrag zur disziplinär-kognitiven Identität des kommunikationswissenschaftlichen Forschungsfelds „mediatisierte Kommunikation“. In Medien & Kommunikationswissenschaft, 60 (2), S. 197–217. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1171. Gentzel, P. (2015). Praxistheorie und Mediatisierung. Grundlagen, Perspektiven und eine Kulturgeschichte der Mobilkommunikation. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1172. Gentzel, P. (2017). Zur Praxis sozialer Interaktion. Anmerkungen zur kulturellen und materiellen Dimension von Kommunikation und Medien. In Hoffmann, D., Krotz, F. & Reißmann, W. (Hrsg.), Mediatisierung und Mediensozialisation: Prozesse – Räume – Praktiken (S. 247–266). Wiesbaden: VS-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1173. Henion, A. (2013). Von einer Soziologie der Mediation zu einer Pragmatik des Attachements. Rückblick auf einen soziologischen Parcours innerhalb des CSI. In Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung, 4 (2), S. 11–35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1174. Hepp, A. & Hasebrink, U. (2013). Human Interaction and Communicative Figurations. The Transformation of Mediatized Cultures and Societies. In Communicative Figurations, Working Paper No. 1. http://www.kommunikative-figurationen.de/fileadmin/redak_kofi/Arbeitspapiere/CoFi_EWP_No-2_Hepp_Hasebrink.pdf [19.04.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1175. Hepp, A. (2016). Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. In Publizistik, 61 (3), S. 225–246. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1176. Hirschauer, S. (2016). Verhalten, Handeln, Interagieren. Zu den mikrosoziologischen Grundlagen der Praxistheorie. In Schäfer, H. (Hrsg.), Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm (S. 45-67). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1177. Hörning, K. H. & Reuter, J. (Hrsg.) (2004). Doing Culture. Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1178. Hörning, K. H. (2001). Experten des Alltags. Die Wiederentdeckung des praktischen Wissens. Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1179. Jäckle, M. et al. (Hrsg.) (2016). Doing Gender Discourse. Subjektivationen von Mädchen und Jungen in der Schule. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1180. Keller, R. et al. (2013). Der Kommunikative Konstruktivismus als Weiterführung des Sozialkonstruktivismus – eine Einführung in den Band. In Keller, R., Knoblauch, H. & Reichertz, J. (Hrsg.), Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Arbeiten zu einem neuen wissenssoziologischen Ansatz (S. 9–21). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1181. Knoblauch, H. & Schnettler, B. (2006). Konstruktivismus. In Buber, R. & Holzmüller, H. (Hrsg.), Qualitative Marktforschung. Konzepte – Methoden – Analysen (S. 127–137). Wiesbaden: Gabler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1182. Knoblauch, H. (2005). Wissenssoziologie. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1183. Knoblauch, H. (2013). Grundbegriffe und Aufgaben des kommunikativen Konstruktivismus. In Keller, R., Knoblauch, H. & Reichertz, J. (Hrsg.), Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Arbeiten zu einem neuen wissenssoziologischen Ansatz (S. 25–47). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1184. Knorr-Cetina, K. (1989). Spielarten des Konstruktivismus. Einige Notizen und Anmerkungen. In Soziale Welt, 40 (1/2), S. 86–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1185. Krauss, W. (2010). Bruno Latour: Making Things Public. In Quadflieg, D. & Moebius, D (Hrsg.), Kultur. Theorien der Gegenwart (S. 595–609). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1186. Krotz, F. (2001). Die Mediatisierung kommunikativen Handelns. Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Wiesbaden: Westdeutscher. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1187. Krotz, F. (2007). Mediatisierung. Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1188. Latour, B. & Woolgar, S. (1979). Laboratory Life. The Social Construction of Scientific Facts. Beverly Hills: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1189. Latour, B. (1996). On Actor-Network Theory. A Few Clarifications. In Soziale Welt, 47 (4), S. 369–382. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1190. Latour, B. (2002). Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1191. Latour, B. (2006). Drawing Things Together: Die Macht der unveränderlich mobilen Elemente. In Bellinger, A. & Krieger, D. J. (Hrsg), ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie (S. 259–308). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1192. Latour, B. (2007). Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1193. Lengersdorf, D. & Wieser, M. (Hrsg.) (2014): Schlüsselwerke der Science & Technology Studies. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1194. Löw, M. (2001). Raumsoziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1195. Passoth, J.-H. (2010). Aktanten, Assoziationen, Mediatoren. Wie die ANT das Soziale neu zusammensetzt. In Albert, G., Greshoff, R. & Schützeichel, R. (Hrsg.), Dimensionen und Konzeptionen von Sozialität (S. 309–317). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1196. Pentzold, C. (2015). Praxistheoretische Prinzipien, Traditionen und Perspektiven kulturalistischer Kommunikations- und Medienforschung. In Medien & Kommunikationswissenschaft, 63 (2), S. 229–245. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1197. Raabe, J. (2008). Kommunikation und soziale Praxis. Chancen einer praxistheoretischen Perspektive für Kommunikationstheorie und -forschung. In Winter, C., Hepp, A. & Krotz, F. (Hrsg.), Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen (S. 363–389). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1198. Raabe, J. (2009). Kultur- und praxistheoretische Konzepte in der Kommunikationswissenschaft. Ein Beitrag zur jüngeren Theorieentwicklung der Disziplin. In Schulz, P. J., Hartung, U. & Keller, S. (Hrsg.), Identität und Vielfalt der Kommunikationswissenschaft (S. 89–104). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1199. Reckwitz, A. (2003). Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive. In Zeitschrift für Soziologie, 32 (4), S. 282–301. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275
  1200. Reckwitz, A. (2008). Die Transformation der Kulturtheorien. Zur Entwicklung eines Theorieprogramms (2. Aufl.). Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-275

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien