Medienstrukturen revisited. Ein Plädoyer für eine gesellschaftlich relevante kommunikationswissenschaftliche Grundlagenforschung

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos


Cover der Ausgabe: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Jahrgang 73 (2025), Heft 2
Open Access Vollzugriff

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Jahrgang 73 (2025), Heft 2


Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2025
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Kapitelinformationen


Open Access Vollzugriff

Jahrgang 73 (2025), Heft 2

Medienstrukturen revisited. Ein Plädoyer für eine gesellschaftlich relevante kommunikationswissenschaftliche Grundlagenforschung


Autor:innen:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317


Kapitelvorschau:

Medienstrukturen im Sinne von Medien als Organisationen, Institutionen und Systeme prägen das Handeln von Akteuren, doch werden auch Organisationen, Institutionen und Systeme durch Akteurshandeln aufrechterhalten oder verändert. Diese theoretische Prämisse weist die Medienstrukturforschung als ein zentrales Forschungsfeld der Kommunikationswissenschaft aus. Gerade in Zeiten radikaler medialer und gesellschaftlicher Veränderungen, die häufig mit Begriffen wie Digitalisierung, Deregulierung und Polarisierung beschrieben werden, kann die Medienstrukturforschung dazu beitragen, den sich vollziehenden Medien- und Öffentlichkeitswandel in seinen politischen, wirtschaftlichen und technologischen Kontexten zu analysieren. Darin kann eine der Voraussetzungen gesehen werden, um überhaupt Maßnahmen zur Bewältigung gegenwärtiger krisenhafter Entwicklungen, sei es in der Medienproduktion oder in der Mediennutzung, und damit zur Stärkung demokratierelevanter Medienstrukturen konzipieren zu können. Anhand von sieben Beiträgen, die dieses Themenheft von M&K versammelt und die unterschiedliche Aspekte des weiten Forschungsfeldes der Medienstrukturforschung aufgreifen, soll zweierlei verdeutlicht werden: (1.) der Anspruch, das dynamische Zusammenspiel von Struktur und Handeln und damit die Wechselwirkungen zwischen Makro-, Meso- und Mikroebene einschließlich ihrer Auswirkungen auf die Gesellschaft als Ganzes zu verstehen, und (2.) das Potenzial des daraus resultierenden grundlegenden Reflexionswissens, das die Medienstrukturforschung im Sinne einer gesellschaftlichen Profilierung des Faches, aber auch zur Beratung von Medienpolitik und -regulierung bereitstellen kann.

Literaturverzeichnis


  1. Barley, S. R., & Tolbert, P. S. (1997). Institutionalization and structuration: Studying the links between action and institution. Organization Studies, 18(1), 93–117. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/017084069701800106 [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  2. Beaufort, M. (2020). Medien in der Demokratie – Demokratie in den Medien: Ein demokratietheoretisch fundierter Ansatz zur Erforschung der demokratischen Qualität von Medienrepertoires unterschiedlicher Nutzungsklassen, dargelegt am Beispiel einer zeitvergleichenden Analyse des politischen Informationsangebots in den österreichischen Medien. Universität Hamburg. ediss.sub.hamburg. https://ediss.sub.uni-hamburg.de/bitstream/ediss/8998/1/Dissertation_Beaufort_Publ_f.pdf [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  3. Blumler, J. G. (2017). The shape of political communication. In K. Kenski & K. H. Jamieson (Hrsg.), The Oxford handbook of political communication (47–58). Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  4. Blumler, J. G., McLeod, J. M., & Rosengren, K. E. (1992). Comparatively speaking: Communication and culture across space and time. Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  5. Bohrmann, H., & Sülzer, R. (1973). Massenkommunikationsforschung in der Bundesrepublik Deutschland. In J. Aufermann, H. Bohrmann und R. Sülzer (Hrsg.), Gesellschaftliche Kommunikation und Information, Bd. 1 (83–120). Athenäum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  6. Brogi, E., Nenadić, I., & Parcu, O. L. (Hrsg.) (2025). Media pluralism in the digital era: Legal, economic, social, and political lessons learnt from Europe. Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  7. Bücher, K. (1917). Die Entstehung der Volkswirtschaft, 10. Aufl. H. Laupp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  8. Centre for Media Pluralism and Media Freedom (2024). Monitoring media pluralism in the digital era: application of the media pluralism monitor in the European member states and in candidate countries in 2023. European University Institute. https://hdl.handle.net/1814/77028 [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  9. Dogruel, L. (2019). Medienstrukturen quo vadis? Ein Debattenbeitrag. Publizistik, 64, 7–14. https://doi.org/10.1007/s11616-018-00464-0 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  10. Dogruel, L., de la Durantaye, K., Elmer, C., Gostomzyk, T., & Lobigs, F. (2025). Potenzialanalyse: Perspektiven für Digitalen Public Value im ZDF. https://kurz.zdf.de/VRdpvZDF/ [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  11. Donges, P., & Jarren, O. (2022). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft: Eine Einführung (5. Aufl.). Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  12. Esser, F., & Pfetsch, B. (2023). Political communication. In D. Caramani (Hrsg.), Comparative politics (353–378). Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  13. Europäisches Parlament und Rat (2022). Verordnung (EU) 2022/2065 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. Oktober 2022 über einen Binnenmarkt für digitale Dienste und zur Änderung der Richtlinie 2000/31/EG (Gesetz über digitale Dienste). http://data.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  14. Europäisches Parlament und Rat (2024a). Verordnung (EU) 2024/900 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. März 2024 über die Transparenz und das Targeting politischer Werbung. http://data.europa.eu/eli/reg/2024/900/oj [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  15. Europäisches Parlament und Rat (2024b). Verordnung (EU) 2024/1083 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. April 2024 zur Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für Mediendienste im Binnenmarkt und zur Änderung der Richtlinie 2010/13/EU (Europäisches Medienfreiheitsgesetz). http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1083/oj [18.05.2025] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  16. Fürst, S., Vogler, D., Sörensen, I., et al. (2020). Wirklich irrelevant? Sichtbarkeit und thematische Einordnung der Medien- und Kommunikationswissenschaft in Schweizer Medien. Publizistik, 65, 545–566. https://doi.org/10.1007/s11616-020-00601-8 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  17. Gerhardt, V. (2012). Öffentlichkeit: Die politische Form des Bewusstseins. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  18. Giddens, A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  19. Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Harper & Row. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  20. Haller, A., Wied, K., Mayer, F. L., & Michael, H. (2019). Ein Fach ohne Stimme? Zustand & Zukunft der Wissenschaftskommunikation. Mit Beiträgen von Eva Baumann, Alexandra Borchardt, Nele Heise, Lars Rinsdorf, Rudolf Stöber, Markus Weißkopf und Christian Stöcker. Aviso: Informationsdienst der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, 01/2019, 2–13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  21. Heinich, N. (2020). Ten proposals on values. Cultural Sociology, 14(3), 213–232. https://doi.org/10.1177/1749975520922173 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  22. Herczeg, P. (2021). Das Maß der Würde:Ein Menschenrecht als kommunikative Herausforderung. Facultas. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  23. Imhof, K., & Schulz, P. (1995). Vorwort der Herausgeber. In K. Imhof & P. Schulz (Hrsg.), Medien und Krieg – Krieg in den Medien (7–12). Seismo. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  24. Jarren, O. (2017). Strukturwandel der Öffentlichkeit unter digitalen Bedingungen. Neue Gesellschaft – Frankfurter Hefte, 9, 46–50. https://www.frankfurter-hefte.de/artikel/strukturwandel-der-oeffentlichkeit-unter-digitalen-bedingungen-2429/ [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  25. Jarren, O., Künzler, M., & Puppis, M. (2019). Medienstrukturen als zentrales Forschungsfeld der Kommunikationswissenschaft: Zu Leyla Dogrues Beitrag „Medienstrukturen quo vadis?“ Publizistik, 64, 417–426. https://doi.org/10.1007/s11616-019-00517-y Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  26. Kant, I. (2020 [1784]). Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In W. Weischedel (Hrsg.), Werkausgabe, Bd. XI, 20. Aufl. (51–61). Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  27. Knoche, M. (2013). Medienkonzentration. In B. Thomaß (Hrsg.), Mediensysteme im internationalen Vergleich. 2., überarb. Aufl. (135–160). UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  28. Kreisky, E., & Löffler, M. (2010). Demokratietheorieentwicklung im Kontext gesellschaftlicher Paradigmen. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 39(1), 89–104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  29. Lewis, S. C. (2020b). What is communication research for? Wrestling with the relevance of what we do. In M. Powers & A. Russell (Hrsg.), Rethinking media research for changing societies (S. 171–183). Cambridge University Press Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  30. Lazarsfeld, P. F., & Merton, R. K. (1948). Mass communication, popular taste and organised social action. In L. Bryson (Hrsg.), The communication of ideas (95–118). The Institute for Religious and Social Studies. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  31. Mayntz, R., & Scharpf, F. W. (1995). Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus. In R. Mayntz & F. W. Scharpf (Hrsg.), Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung (39–72). Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  32. McLeod, J., & Blumler, J. G. (1987). The macrosocial level of communication science. In C. R. Berger & S. H. Chaffee (Hrsg.), Handbook of communication science (271–322). Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  33. Melischek, G., & Seethaler, J. (2011). Structural theory. In G. Barnett (Ed.), Encyclopedia of social networks, Bd. 2 (829–832). Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  34. Melischek, G., & Seethaler, J. (2022). Öffentlichkeit und Presse in der Habsburgermonarchie. In T. Nicklas & M. Birk (Hrsg.), Aufklärungsdiskurse in der deutschsprachigen Regionalpresse Zentraleuropas, 1800–1920 (1–56). ÈPURe – Editions et Presses Universitaires de Reims. https://hal.univ-reims.fr/hal-03840399 [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  35. Nielsen, R. K. (2018). No one cares what we know: Three responses to the irrelevance of political communication research. Political Communication, 35, 145–149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  36. OSZE (1998). The Oslo recommendations regarding the linguistic rights of national minorities & explanatory note. https://www.osce.org/files/f/documents/8/1/67531.pdf [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  37. Pätzold, U. (2013). Die Zeitung ohne Redaktion und Defizite der Wissenschaft. European Journalism Observatory. https://de.ejo-online.eu/qualitaet-ethik/zeitung-ohne-redaktion [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  38. Prinzing, M., Seethaler, J., Eisenegger, M., & Ettinger, P. (2024). Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft (Reihe Mediensymposium). Springer VS. https://link.springer.com/book/9783658424770 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  39. Puppis, M. (2025). Medienstrukturen. In U. Röttger, K.-D. Altmeppen & E. Klaus (Hrsg.), Kommunikationswissenschaft (S. 277-329). Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  40. Puppis, M. (2023). Medienpolitik: Grundlagen für Wissenschaft und Praxis. 3. überarb. Aufl. utb. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  41. Puppis, M., Jarren, O., & Künzler, M. (2013). Mediensysteme, Institutionen und Medienorganisationen als Forschungsfeld der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. In M. Puppis, M. Künzler, & O. Jarren (Hrsg.), Media structures and media performance / Medienstrukturen und Medienperformanz (11–44). Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  42. Rosen, J. (2012). The people formerly known as the audience. In M. Mandiberg (Hrsg.), The social media reader (13–16). New York University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  43. Schimank, U. (1996): Theorien gesellschaftlicher Differenzierung. Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  44. Schmidt, M. G. (2021). Systemvertrauen und Journalismus im Neoliberalismus. transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  45. Schmidt, V. A. (2008). Discursive institutionalism: The explanatory power of ideas and discourse. Annual Review of Political Science, 11, 303–326. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  46. Seethaler, J. (2025). Media systems theory. Oxford Bibliographies – Communication. https://www.oxfordbibliographies.com/display/document/obo-9780199756841/obo-9780199756841-0185.xml [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  47. Tewksbury, D., & Scheufele, D. A. (2020). News framing theory and research. In M. B. Oliver, A. A. Raney & J. Bryant (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research, 4. Aufl. (51–68). Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  48. Trappel, J., & Tomaz, T. (2021). The media for democracy monitor 2021. 2 Bde. Nordicom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  49. Vaccari, C., & Valeriani, A. (2021). Outside the bubble: Social media and political participation in Western democracies. Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  50. Weber, M. (1911). Geschäftsbericht. In Verhandlungen des Ersten Deutschen Soziologentages vom 19. bis 22. Oktober 1910 in Frankfurt a. M. (39–62). J. C. B. Mohr (Paul Siebeck). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127

Zitation


Download RIS Download BibTex