Bauingenieur

doi:10.37544/0005-6650-2025-12

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 100 (2025), Heft 12

Bauingenieur

Autor:innen:

Zeitschrift:: Bauingenieur

Verlag:: 2025

Über die Zeitschrift

Das vielfältige Themenspektrum der Fachzeitschrift Bauingenieur reicht von Theorie und Praxis des konstruktiven Ingenieurbaus, über Mechanik und Geotechnik bis hin zu Baubetrieb und Baumanagement. Darüber hinaus berichtet die Zeitschrift über interessante Bauausführungen und außergewöhnliche Bausanierungen im In- und Ausland. Sie bilden den Ausgangspunkt der praxisbezogenen Ausrichtung der Fachzeitschrift Bauingenieur. Die Zeitschrift liefert Entscheidungsträgern und Meinungsbildnern Fachinformationen zu ihren Bauprojekten. Um höchste inhaltliche Ansprüche zu erfüllen, sind alle Hauptaufsätze „peer-reviewed“. Sie sind verfasst von renommierten Experten, die auf ihrem jeweiligen Fachgebiet führend sind. Zukunftsorientierte Entwicklungen runden das Themenspektrum der Zeitschrift ab.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print: 0005-6650
ISSN-Online: 0005-6650
Verlag: VDI fachmedien, Düsseldorf
Sprache: Deutsch
Produkttyp: Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 12

Artikel

Kein Zugriff

Seite 337 - 354

Der Stahlbau hat gesellschaftliche Entwicklungen stets begleitet, auch wegen seiner Fähigkeit, sich Anforderungen aus gesellschaftlichen Veränderungen anzupassen. Der vorliegende Aufsatz gibt beispielhaft Einblick in die vielfältigen...

VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2025

Autor:innen:

Artikel

Kein Zugriff

Seite 355 - 365

Das seismische Verhalten eines im Rahmen des europäischen SERA-Projekts SPIF untersuchten dreigeschossigen industriellen Rahmentragwerks aus Stahl mit Produktionstechnik wird für die Konfigurationen mit und ohne Basisisolierung untersucht. Die...

VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2025

Autor:innen:

Artikel

Kein Zugriff

Seite 366 - 375

Die Weiterverwendung des Gebäudebestands ist für das Erreichen der Klimaziele von zentraler Bedeutung. Umnutzungen und Umbauten scheitern jedoch oft an bauordnungsrechtlichen oder zivilrechtlichen Vorgaben, die mit dem Verlust des Bestandsschutzes...

VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2025

Autor:innen:

Literaturverzeichnis (214 Einträge)

[1] Büchel, J.; Scheufen, M.; Engels, B.: Digitalisierung der Wirtschaft in Deutschland – Digitalisierungsindex 2024. Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK), https://www.de.digital/DIGITAL/Navigation/DE/Lagebild/Digitalisierungsindex/digitalisierungsindex.html [Zugriff am: 29.09.2025]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-18
[2] Detscher, S.; Elsässer; M.; Markemann, A. et al.: Digitalisierung von Unternehmen. In: Schackmann, V.; Ziegler, W. (Hrsg.): Praxisorientiertes Managementwissen: Die Existenz von Unternehmen in schwierigen Zeiten sichern. Berlin, Heidelberg: Springer 2024, S. 379-416. DOI 10.1007/978-3-662-68132-9_10. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-18
[3] Social Media am Bau: stärkerer Einsatz von WhatsApp im Berufsalltag, 2020. BauInfoConsult, https://bauinfoconsult.de/social-media-am-bau-staerkerer-einsatz-von-whatsapp-im-berufsalltag/ [Zugriff am: 29.09.2025]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-18
[1] Wieland, H.-J.; Nüsse, G.; Feldmann, M: Nachhaltigkeit von Stahl im Bauwesen (NASTA). In: Stahlbau 82 (2013), Heft 1, S. 1-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[2] Nüsse, G.; Feldmann, M: Forschungscluster Nachhaltigkeit von Stahl im Bauwesen. In: Stahlbau 83 (2014), Heft 7, S. 427-428. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[3] Nüsse, G.; Feldmann, M: Forschungsverbund HOCHFEST. In: Stahlbau 91 (2022), Heft 10, S. 631-632. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[4] Berg, P: Kurt Klöppel – Sein Bild von der Brücke. In: Stahlbau 70, Heft 9 (2001), S. 591-611. https://doi.org/10.1002/stab.200102230 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[5] Schröter, F.: Höherfeste Stähle für den Stahlbau – Auswahl und Anwendung. In: Bauingenieur 9 (2003), S. 426-432, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[6] Knobloch, M.; Feldmann, M.; Claßen, M. et al.: Tragverhalten hochfester Verbundstützen und Werkstoffverhalten im Brandfall: FOSTA-Forschungsverbund HOCHFEST: Projekte Hochfeste Verbundstützen und Brand. In: Stahlbau 92 (2023), Heft 3, S. 108-118. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[7] Stroetmann, R.; Kästner, T.: Höherfeste Stähle zur Steigerung der Ressourceneffizienz im Stahlbau. In: Nachhaltigkeit, Ressourceneffizienz und Klimaschutz. Ernst & Sohn GmbH & Co. KG, 2021, S. 198-213. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[8] DIN 18800-1:2008, Stahlbauten – Teil 1: Bemessung und Konstruktion, Berlin: DIN Media, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[9] DIN EN 1993-1-12:2010, „Eurocode 3: Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Teil 1–12: Zusätzliche Regeln zur Erweiterung von EN 1993 auf Stahlgüten bis S700,“ Beuth Verlag GmbH, Berlin, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[10] DIN EN 1993-1-1:2005/A1:2014, „Eurocode 3 – Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau,“ Beuth Verlag GmbH, Berlin, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[11] prEN 1993-1-12, Eurocode 3 – Design of steel structures – Part 1–12: Additional rules for steel grades up to S960, CEN/TC 250/SC 3/WG 12 N 149, Working Draft 2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[12] Feldmann, M.; Schaffrath, S.: Application of damage theory to structures made from high-strength steels – Prediction of component strength and ductility. In: Steel Construction, Vol. 11 (2018), Iss. 4, pp. 257-263. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[13] Bartsch, H.; Schaffrath, S.; Di, Y. et al.: Damage mechanics based failure prediction for structures under seismic action. In: Journal of Constructional Steel Research, Vol. 173 (2020), p. 106264. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[14] Bartsch, H.; Eyben, F.; Schaffrath, S. et al.: On the plastic design of high-strength steel beams. In: Steel Construction, Vol. 14 (2021), Iss. 4, pp. 222-235. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[15] Bartsch, H.; Eyben, F.; Pauli, G. et al.: Experimental and Numerical Investigations on the Rotation Capacity of High-Strength Steel Beams. In: Journal of Structural Engineering, Vol. 147 (2021), Iss. 6. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[16] Feldmann, M.; Meissner, M.; Bartsch, H. et al.: Stand der Untersuchungen zu Werkstoffanforderungen. In: Stahlbau 92 (2023), S. 1-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[17] Meissner, M.; Bartsch, H.; Feldmann, M.: Influence of the temperature-dependent toughness on the structural resistance of high-strength steels. In: Steel Construction, Vol. 18 (2025), Iss. 2, pp. 110-120. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[18] Meissner, M.; Bartsch, H.; Feldmann, M.: Toughness-dependent net-section resistance and ductility behaviour of high-strength structural steels S700 to S960. Nordic Steel Construction Conference 2024 (NSCC 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[19] Stranghöner, N.; Baddoo, N.; Meza, F. et al.: Neue Entwicklungen in prEN 1993-1-4:2022. In: Stahlbau Kalender 2023. Berlin, Ernst & Sohn GmbH & Co. KG, 2023, S. 299-390. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[20] DIN EN 1993-1-4:2015, Eurocode 3: Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Teil 1–4: Allgemeine Bemessungsregeln – Ergänzende Regeln zur Anwendung von nichtrostenden Stählen, Berlin: Beuth Verlag GmbH, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[21] Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung I/3–1.14.5, Nichtrostender Stahl, 1. Mai 1974. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[22] Deutsches Institut für Bautechnik (DIBt), Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung/Allgemeine Bauartgenehmigung Z-30.3–6 – Erzeugnisse, Bauteile und Verbindungselemente aus nichtrostenden Stählen, Berlin, Neubescheid 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[23] Eggemann, H.: Vereinfachte Bemessung von Verbundstützen im Hochbau-Entwicklung, historische Bemessung und Herleitung eines Näherungsverfahrens. Fakultät für Architektur der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule Aachen, Dissertation, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[24] Deutsches Institut für Normung e. V., Richtlinie für die Bemessung und Ausführung von Verbundträgern, Berlin: DIN, 1974. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[25] Klippel, M.; Knobloch, M.; Fontana, M.: Umbau Dock B am Flughafen Zürich – Belastungsversuche an Holorib-Blechverbunddecken, ETH Zürich: IBK-Bericht 325, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[26] E DIN EN 1994-1-1:2024, Eurocode 4 – Bemessung und Konstruktion von Verbundtragwerken aus Stahl und Beton – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau, Berlin: DIN Media, 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[27] E DIN EN 1994-2:2024, Eurocode 4 – Bemessung und Konstruktion von Verbundtragwerken aus Stahl und Beton – Teil 2: Brücken, Berlin: DIN Media, 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[28] Sattler, W.: Theorie der Verbundkonstruktionen, Berlin: Verlag von Wilhelm Ernst & Sohn, 1953. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[29] Haensel, J.: Praktische Berechnungsverfahren für Stahlträgerverbundkonstruktionen unter Berücksichtigung neuerer Erkenntnisse zum Betonzeitverhalten. Bochum, 1974. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[30] Hegger, J.; Claßen, M.; Schaumann, P. et al.: Entwicklung einer integrierten Verbunddecke für nachhaltige Stahlbauten. In: Stahlbau 82 (2013), Heft 1, S. 11-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[31] Zinke, T: Nachhaltigkeit von Infrastrukturbauwerken – Ganzheitliche Bewertung von Autobahnbrücken unter besonderer Berücksichtigung externer Effekte. KIT Scientific Publishing, Dissertation, Karlsruhe, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[32] Kuhlmann, U.; Maier, P.; Zinke, T. et al.: Nachhaltigkeitsanalysen von Stahlverbundbrücken – Ganzheitliche Bewertung von Autobahnbrücken mit Hilfe von quantitativen Methoden. In: Stahlbau 83 (2014), Heft 7, S. 476-486. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[33] Kopp, M.; Wolters, K.; Claßen, M. et al.: Composite dowels as shear connectors for composite beams – Background to the design concept for static loading. In: Journal of Constructional Steel Research, Vol. 147 (2018), pp. 488-503. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[34] Deutsches Institut für Bautechnik (DIBt), Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung: Verbunddübelleisten. Z-26.4–56, Berlin: Deutsches Institut für Bautechnik, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[35] Christou, G.; Wolters, K.; Broschart, Y. et al.: Entwicklung eines konsistenten Bemessungsmodells für Verbunddübelleisten. In: Bauingenieur 96 (2021), Heft 6, S. 212-223. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[36] FprCEN/TS 1994-1-102:2025, Eurocode 4 – Design of composite steel and concrete structures – Part 1–102: Composite dowels, Brüssel: CEN, 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[37] Weidner, P.; Schneider, L.; Ruff, D. C. et al.: Ertüchtigung der Rheinbrücke Maxau – Messtechnische Begleitung, Effekte und Wirksamkeit. In: Stahlbau 92 (2023), Heft 9, S. 543-616. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[38] Dehn, F.; Manny, A.; Grass, M. et al.: Innovative, nachhaltige Aufbetonsysteme für eine sichere und zuverlässige Verlängerung der Restnutzungsdauer von Stahlbrückenbauwerken. Laufendes BASt-Forschungsvorhaben, 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[39] Wisnewski, J.; Lewerenz, C.; Stroetmann, R.: Zur Bemessung von Verbunddübelleisten mit Klothoidenform für Schubbeanspruchungen in Längs- und Querrichtung. In: Stahlbau 93 (2024), Heft 2, S. 82-93. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[40] Mansperger, T.; Theis, M.; Jung, R.: Entwurf der Elbebrücke Wittenberge im Zuge der BAB A14. In: Bautechnik 102 (2025), Heft 2, S. 103-113. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[41] Dumler, P.; Blankenhagen, J.; Mensinger, M. et al.: Fire safe design of hybrid steel-timber construction systems. In: Timber Engineering. Wold Conference. Advancing timber for the future build environment, Brisbane, Australien, 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[42] Haase, P.; Aurand, S.; Boretzki, J. et al.: Bending Behavior of Hybrid Timber–Steel Beams. In: Materials, Vol. 17 (2024), Iss. 5. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[43] Haase, P.; Boretzki, J.; Aurand, S. et al.: Influence of the joining technique on the structural behaviour of hybrid timber-steel cross-sections. In: The Journal of Adhesion, Vol. 28 (2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[44] Schurgacz, P.; Winkler, R.; Knobloch, M.: Cyclic Performance of Innovative Concrete-Filled Steel Tube Columns with High-Performance Building Materials. In: 10th International Conference on Composite Construction in Steel and Concrete, Blaine, WA; USA, 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[45] Knobloch, M.; Schurgacz, P.: P 1287 – Betongefüllte Hohlprofil-Verbundstützen für Geschossbauten – Innovation und Bemessung. Düsseldorf: FOSTA, 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[46] Mensinger, M.; Röß, R.; Zehfuß, J. et al.: P 1349 – Stabbündelstützen mit hochfestem Bewehrungsstahl. Düsseldorf: FOSTA, 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[47] Mensinger, M.; Schäfers, M. et al.: P 1500 – Blechlamellenstützen aus hochfestem Stahl für den Hochbau. Düsseldorf: FOSTA, 2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[48] Feldmann, M.; Nonn, J.; Wolters, K. et al.: P1501 – Universelle Hochleistungsverbundstützen aus S960 ohne Schweißen. Düsseldorf: FOSTA, 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[49] Knobloch, M.; Uszball, S.: P 1502 – Höchstfeste Baustähle im Brandfall – Werkstoffverhalten für vereinfachte und allgemeine Berechnungsverfahren. Düsseldorf: FOSTA, 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[50] DIN EN 1992-4:2018, Eurocode 2 – Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 4: Bemessung der Verankerung von Befestigungen in Beton; Deutsche Fassung EN 1992–4:2018, Berlin: DIN Media, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[51] Kuhlmann, U.; Kurz, W.: Große Ankerplatten mit Kopfbolzen für hochbeanspruchte Konstruktionen im Industrie- und Anlagenbau. Schlussbericht, Düsseldorf: Forschungsvorhaben AiF/IGF-Nr. 17654 (DASt), 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[52] Kuhlmann, U.; Ruopp, J.: Konzentrierte Lasteinleitung im Stahl- und Verbundbau unter Verwendung von hochfesten Kopfbolzen. Schlussbericht, Düsseldorf: Forschungsvorhaben AiF/IGF-Nr. 19179, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[53] Kuhlmann, U.; Ziwes, M.: Untersuchungen zum Tragverhalten von Anschlüssen zwischen Stahl und Beton unter Auflast. Schlussbericht, Düsseldorf: Forschungsvorhaben AiF/IGF-Nr. 20511 (DASt), 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[54] DASt-Richtline 030:2023, Anschlüsse zwischen Stahl und Beton mit Ankerplatten und Kopfbolzen. Düsseldorf: Deutscher Ausschuss für Stahlbau (DASt), 2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[55] DIN EN 1993-1-8:2025, Eurocode 3 – Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Teil 1–8: Anschlüsse, Berlin: DIN Media GmbH, 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[56] Kuhlmann, U.; Stempniewski, L.; Ziwes, M. et al.: Bemessungsmodell für Kopfbolzen als Verbundmittel unter zusätzlicher Zugbeanspruchung. In: Stahlbau 91 (2022), Heft 12, S. 772-783. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[57] Fröhlich, T.; Hofmann, J.; Ziwes, M. et al.: Ermüdungsverhalten von Kopfbolzen in Beton- und Verbundkonstruktionen. In: Beton- und Stahlbetonbau 117 (2022), Heft 1, S. 37-46. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[58] Stempniewski, L.: Zum Trag- und Ermüdungsverhalten von Verbundbrücken mit randnahen Kopfbolzen und gerissener Betonfahrbahnplatte. Universität Stuttgart, Institut für Konstruktion und Entwurf, Dissertation, Mitteilung Nr. 2024-3, 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[59] Geißler, K.; Kuhlmann, U.; Kraus, J. et al.: Ermüdungsfestigkeit von Konsolträgern an Stahlverbundbrücken und Überprüfung der Schädigungshypothese an Stahlbetonplatten unter Zug und Querkraftbeanspruchung. Bericht zum FE-Projekt 15.0679/2020/CRB der Bundesanstalt für Straßenwesen, 2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[60] Geißler, K.; Gebert, G.: Zu Entwurf, Konstruktion und Berechnungsspezifika von aktuellen Großbrücken in Stahlverbundbauweise. In: Stahlbau 89 (2020), Heft 2, S. 148-163. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[61] Bergmann, J. P.; Kuhlmann, U.; Keitel, S. et al.: Tragfähigkeit von Stumpfnähten höherfester Stähle im Stahlbau. Düsseldorf: IGF-Vorhaben Nr. 19.470 BG, Forschungsvereinigung Schweißen und verwandte Verfahren e. V. des DVS, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[62] Kuhlmann, U.; Spiegler, J.: Tragfähigkeit von Mischverbindungen normalfester und höherfester Stähle im Stahlbau. Düsseldorf: IGF-Vorhaben Nr. 18339 N, Forschungsveinigung Stahlanwendung e. V. FOSTA, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[63] Rasche, C.: Zur Bestimmung der Tragfähigkeit von Kehlnahtverbindungen höherfester Baustähle. Universität Stuttgart, Dissertation, Mitteilung Institut für Konstruktion und Entwurf Nr. 2012-1, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[64] von Arnim, M.: Tragfähigkeit und Verformungsverhalten von hochfesten Schweißverbindungen. Universität Stuttgart, Institut für Konstruktion und Entwurf, Dissertation (in Bearbeitung). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[65] Kuhlmann, U.; Bergmann, J. P.; Flügge, W. et al.: Effiziente Nachweiskonzepte für Mischverbindungen im Stahlbau. Düsseldorf: IGF-Vorhaben Nr. 21412 BG, Forschungsvereinigung Stahlanwendung e. V. FOSTA, 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[66] Maurer, W.: Untersuchung der Auswirkung einer Weichen Zone auf die Festigkeitseigenschaften von hochfesten Schweißverbindungen. Graz University of Technology, Dissertation, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[67] Spiegler, J.: Tragfähigkeit von Kehlnaht- und Stumpfnahtverbindungen höherfester Baustähle. Universität Stuttgart, Dissertation, Mitteilung Institut für Konstruktion und Entwurf Nr. 2022–2, 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[68] Kuhlmann, U.; Feldmann, M.; Knecht, W. et al.: P1503 – Effiziente Bemessung hochfester Hohlprofilknoten mit K-Form. Düsseldorf: FOSTA, 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[69] Ummenhofer, T.; Engelhardt, I.; Münch, A. et al.: P1504 – Statisches Tragverhalten hochfester T-Knoten aus Rechteckhohlprofilen unter Berücksichtigung des Gurtspannungseinflusses im Stahlbau. Düsseldorf: FOSTA, 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[70] Ummenhofer, T.; Stroetmann, R.; Hensel, J. et al.: P1453 – Bemessung und Ausführung von Hohlprofilanschlüssen aus höherfesten Stählen am Beispiel von N-Knoten. Düsseldorf: FOSTA, 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[71] Engelhardt, I.; Ummenhofer, T.; Kuhlmann, U.: HighTruss (Hochfeste Hohlprofilfachwerke). WIPANO: Forschungsvorhaben HighTRUSS / FKZ Nr. 03TN0022, 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[72] Ummenhofer, T.; Weidner, P.; Münch, A. et al.: Statische Tragfähigkeit von geschweißten, hochfesten Hohlprofilknoten – FOSTA Forschungsverbund HOCHFEST: Projekte „Hochfeste Hohlprofilknoten“. In: Stahlbau 91 (2022), S. 10-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[73] Münch, A.; Markreiter, P.; Engelhardt, I. et al.: Experimental investigations of T-joints made of high-strength hollow sections. In: Steel Construction, Vol. 3 (2025), p. 18. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[74] Münch, A.; Becker, S.; Weidner, P. et al.: Numerical investigation of the load-bearing capacity of high-strentgh hollow section joints subject to punching shear failure. In: Proceedings of the 19th International Symposium on Tubular Structures, Hong-Kong, China, 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[75] Markreiter, P.; Münch, A.; Engelhardt, I. et al.: Numerical investigations of T-joints made of high-strength square hollow sections. In: Steel Construction, Vol. 18 (2025), Iss. 3. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[76] Münch, A.; Weidner, P.; Ummenhofer, T.: Experimental investigations of N-joints made of high-strength hollow sections. In: Steel Construction, Vol. 18 (2025), Iss. 3. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[77] Knecht, W.; Meissner, M.; Bartsch, B. et al.: Welded K-joints out of high-strength hollow sections – Experimental investigations on the joint behavior and the load capacity. In: Journal of Structural Engineering (in publication), 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[78] Meissner, M.; Knecht, W.; Uszball, S. et al.: Structural behaviour of HSS hollow section K‐joints – Experimental investigations and advanced numerical modelling using damage mechanics. In: Steel Construction, Vol. 18 (2025), Iss. 3. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[79] E DIN EN 1993-1-9:2023, Eurocode 3 – Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Teil 1–9: Ermüdung, Berlin: DIN Media, 2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[80] Feldmann, M.; Bartsch, H.; Kuhlmann, U. et al.: Auswertung von Ermüdungsversuchsdaten zur Überprüfung von Kerbfallklassen nach EC3-1-9. In: Stahlbau 88 (2019), Heft. 10, S. 1004-1017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[81] Bartsch, H.; Seyfried, B.; Hofmann, G. et al.: Bewertung wesentlicher Einflussgrößen auf die Ermüdungsfestigkeit typischer Kerbdetails – experimentelle Untersuchungen. In: Stahlbau 93 (2024), Heft 5, S. 1-13. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[82] Bartsch, H.; Feldmann, M.; Seyfried, B. et al.: Bewertung wesentlicher Einflussgrößen auf die Ermüdungsfestigkeit typischer Kerbdetails – Bemessungsempfehlungen. In: Stahlbau 94 (2025), Heft 10, S. 254-265. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[83] Bartsch, H.; Feldmann, M.: Revision of fatigue detail categories of plain members and mechanically fastened joints according to EC3-1-9. In: Journal of Constructional Steel Research, Vol. 179 (2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[84] DIN EN 1993-1-9:2010, Eurocode 3 – Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Teil 1–9: Ermüdung. Berlin: DIN Media, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[85] Brozzetti, J.; Hirt, M. A.; Ryan, I. et al.: Background information on Fatigue design rules − Statistical Evaluation − Chapter 9 − Document 9.01. 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[86] Drebenstedt, K.; Kuhlmann, U.; Bartsch, H. et al.: Neubewertung des Kerbfallkatalogs nach DIN EN 1993-1-9. In: Stahlbau-Kalender 2021, Ernst & Sohn, 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[87] Bartsch, H.; Hoffmeister, B.; Feldmann, M.: Fatigue analysis of welds and bolts in end plate connections of I-girders. In: International Journal of Fatigue, Vol. 138 (2020), p. 105674. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[88] Bartsch, H.; Feldmann, M.: Assessment of fatigue tests to review detail categories of EC3. In: IABMAS, Melbourne, Australia, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[89] Bartsch, H.; Feldmann, M.: An experimental investigation into the influence of incorrect root gaps in welded-in stiffeners on fatigue performance. In: International Journal of Fatigue, Vol. 175 (2023), Iss. 10, p. 107773, 2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[90] Bartsch, H.; Feldmann, M.: Fatigue strength of cruciform joints with weld imperfections: A comprehensive numerical study. In: Engineering Failure Analysis, p. 107866, 2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[91] Bartsch, H.; Feldmann, M.: On the impact of undercuts and lack of penetration of cruciform joints from fatigue tests. In: International Journal of Fatigue, Vol. 163 (2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[92] Euler, M.; Rauch, M.; Knobloch, M. et al.: Neue Entwicklungen in prEN 1993-1-9:2022. In: Stahlbau Kalender, Berlin, Ernst & Sohn, 2023, pp. 473-600. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[93] Rausch, N.: Application of the structural stress concept for cruciform joints subjected to fatigue loading under the specific evaluation of influences from imperfections on the component behaviour. Technische Universität München, Dissertation, 2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[94] Knobloch, M.; Röscher, S.; Steinhoff, S. et al.: Erweiterte Methoden der Betriebsfestigkei. In: Stahlbau-Kalender, Berlin, Ernst & Sohn, 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[95] Ummenhofer, T.; Herion, S.; Hrabowski, J. et al.: Lebensdauerverlängerung neuer und bestehender geschweißter Stahlkonstruktionen. Forschungsvereinigung Stahlanwendung e. V. FOSTA: REFRESH-Projekt, Schlussbericht Projekt P702, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[96] Kuhlmann, U.; Kudla, K.; Ummenhofer, T. et al.: Untersuchungen zur Anwendung höherfrequenter Hämmerverfahren im Stahlwasserbau. Bundesanstalt für Wasserbau (BAW): Schlussbericht, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[97] Weich, I.; Ummenhofer, T.; Nitschke-Pagel, T. et al.: Fatigue Behaviour of Welded High-Strength Steels after High Frequency Mechanical Post-Weld Treatments. In: Welding in the World, Vol. 53 (2009), pp. R322-R332. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[98] Kuhlmann, U.; Breunig, S.; Ummenhofer, T. et al.: Entwicklung einer DASt-Richtlinie für höherfrequente Hämmerverfahren. In: Stahlbau 87 (2018), Heft 10, pp. 967-983. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[99] DASt-Richtlinie 026:2019, Ermüdungsbemessung bei Anwendung höherfrequenter Hämmerverfahren, Deutscher Ausschuss für Stahlbau (DASt), 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[100] Ummenhofer, T.; Kuhlmann, U.; Henkel, K.-M. et al.: Kerbfalleinstufung von HFH-nachbehandelten höchstfesten Baustählen unter Berücksichtigung geometrischer Fertigungsimperfektionen im Stahlbau. FOSTA: Abschlussbericht. IGF Nr. 21410BG, 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[101] DIN EN ISO 5817:2023, Schweißen – Schmelzschweißverbindungen an Stahl, Nickel, Titan und deren Legierungen (ohne Strahlschweißen) – Bewertungsgruppen von Unregelmäßigkeiten, Berlin: Beuth Verlag GmbH, 2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[102] Weidner, P.; Ummenhofer, T.; Gölz, L. et al.: Erweiterung der DASt-Richtlinie 026 um höchstfeste Baustähle und Berücksichtigung geometrischer Fertigungsimperfektionen. In: Stahlbau, 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[103] DIN EN 1090-2:2024, Ausführung von Stahltragwerken und Aluminiumtragwerken – Teil 2: Technische Regeln für die Ausführung von Stahltragwerken; Deutsche Fassung EN 1090-2:2018+A1:2024, Berlin: DIN Media, 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[104] DIN 18800-7:2008, Stahlbauten – Teil 7: Ausführung und Herstellerqualifikation, Berlin: DIN Media, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[105] Stranghöner, N.; Jungbluth, D.; Afzali, N.: Ausführung (nicht) standardisierter Verschraubungen im Stahlbau. In: Stahlbau-Kalender 2019, Berlin, Ernst & Sohn, 2019, pp. 225-264. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[106] DASt-Richtlinie 024:2024, Anziehen von geschraubten Verbindungen mit Verbindungs-mitteln der Abmessungen M8 bis M39. Düsseldorf: Deutscher Ausschuss für Stahlbau (DASt), 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[107] Stranghöner, N.; Jungbluth, D.: Wesentliche Neuerungen in der DASt-Richtlinie 024 zur Ausführung von Verschraubungen. In: Stahlbau 94 (2025), Heft 8. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[108] DASt-Richtlinie 021:2013, Schraubenverbindungen aus feuerverzinkten Garnituren M39 bis M64 entsprechend DIN EN 14399-4, DIN EN 14399-6. Düsseldorf: Deutscher Ausschuss für Stahlbau (DASt), 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[109] Stranghöner, N.; Afzali, N.; Jungbluth, D. et al.: Execution and reliability of slip resistant connections for steel structures using CS and SS. Final Report: RFCS Research project SIROCO (RFSR-CT-2014–00024), 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[110] Jungbluth, D.; Abraham, C.; Stranghöner, N.: Background Information on the Bolt Tightening Qualification Procedure (BTQP). In: Journal of Constructional Steel Research, Vol. 211 (2023). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[111] Jungbluth, D.; Ehrhardt, L.; Stranghöner, N.: Sicheres Vorspannen von geschraubten Verbindungen aus nichtrostendem Stahl. In: Stahlbau 94 (2025), Heft 8. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[112] Stranghöner, N.; Jungbluth, D.; Ehrhardt, L.: Vorgespannte geschraubte Verbindungen aus nicht-rostendem Stahl unter Ermüdungsbeanspruchung im Bauwesen. Universität Duisburg-Essen, Institut für Metall- und Leichtbau: DFG-Forschungsvorhaben, Projektnr. 521501197, (in Bearbeitung). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[113] Abeln, B.; Geßler, A.; Stammen, E. et al.: Strengthening of fatigue cracks in steel bridges by means of adhesively bonded steel patches. In: Journal of Adhesion, Vol. 98 (2021), pp. 827-853. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[114] Abeln, B.; Pinger, T.; Richter, C. et al.: Adhesion of batch hot-dip galvanized components. In: The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, Vol. 125 (2023), pp. 5197-5209. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[115] Feldmann, M.; Völling, B.; Geßler, A. et al.: Kleben im Stahlbau. In: Stahlbau 75 (2006), Heft 10, S. 834-846. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[116] Albiez, M.; Vallée, T.; Fricke, H. et al: Adhesively bonded steel tubes – Part I: Experimental investigations. In: International Journal of Adhesion and Adhesives, Vol. 90 (2019), pp. 199-210. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[117] Albiez, M.; Boretzki, J.; Ummenhofer, T.: Adhesive bonding of secondary steel components for offshore wind turbines. In: ce/papers, Vol. 6 (2023), Iss. 3-4, pp. 959-963. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[118] Albiez, M.; Damm, J.; Ummenhofer, T. et al.: Hybrid joining of jacket structures for offshore wind turbines – Validation under static and dynamic loading at medium and large scale. In: Engineering Structures, Vol. 252 (2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[119] Boretzki, J.; Albiez, M.; Myslicki, S. et al.: Hybrid grouted joints: Load bearing and failure behaviour under static, axial loading. In: Construction and Building Materials, Vol. 413 (2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[120] Kasper, Y.; Albiez, M.; Ciupack, Y. et al.: Verstärkung von ermüdungsbeanspruchten Stahlbauteilen mit aufgeklebten CFK- Lamellen – Teil 1: Grundlagen und Materialien. In: Bauingenieur 96 (2020), Heft 3. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[121] Kasper, Y.; Albiez, M.; Ummenhofer, T. et al.: Verstärkung von ermüdungsbeanspruchten Stahlbauteilen mit aufgeklebten CFK-Lamellen – Teil 2: Experimentelle Rissfortschrittsuntersuchungen. In: Bauingenieur 96 (2020), Heft 6, S. 166-173. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[122] Kleinhenz, F.: Projekt eines Grosswindkraftwerks. In: Bauingenieur 23 (1942), S. 173-177. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[123] Schaumann, P.; Böhm, M.; Kelma, S. et al: Tragstrukturen für Windenergieanlagen. In: Stahlbau Kalender 2024: Eurocode 3 – neue Anwendungsnormen, Berlin, Ernst & Sohn GmbH, 2024, S. 645-709. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[124] Pasternak, H.; Pasternak, K.: Wind power plants – possibilities, challenges and limits. In: SEMC2025, Kapstadt, 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[125] Schaumann, P.; Böhm, M.; Schierl, C. et al.: Aktuelle Stahlbauforschung für die Offshore-Windenergie. In: Stahlbau 93 (2024), Heft 7, S. 508-521. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[126] Tang, X.; Heng, J.; Kaewunruen, S.: Artificial Intelligence-Powered Digital Twins for Sustainable and Resilient Engineering Structures. In: Bauingenieur, Vol. 99 (2024), Iss. 9, pp. 270-276. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[127] Knobloch, M.; Bureau, A.; Kuhlmann, U. et al: Structural member stability verification in the new Part 1–1 of the second generation of Eurocode 3: Part 1: Evolution of Eurocodes, background to partial factors, cross-section classification and structural analysis. In: Steel Construction, Vol. 13 (2020), Iss. 2, pp. 98-113. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[128] Knobloch, M.; Bureau, A.; Kuhlmann, U. et al: Structural member stability verification in the new Part 1–1 of the second generation of Eurocode 3: Part 2: Member buckling design rules and further innovations. In: Steel Construction, Vol. 13 (2020), Iss. 3, pp. 208-222. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[129] DIN EN 1993-1-1:2025, Eurocode 3 – Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau, Berlin: DIN Media GmbH, 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[130] E DIN EN 1993-1-14:2023, Eurocode 3 – Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Teil 1–14: Bemessung mithilfe von Finite-Element-Berechnung, Berlin: DIN Media, 2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[131] CEN/TR 1993-1-102, Elastic Critical Buckling of Members, Brüssel: CEN, 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[132] Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung: Abteilung Straßenbau, Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand (Nachrechnungsrichtlinie). Berlin: Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[133] Deutsche Bahn Netz AG: Handbuch RIL 80500 – Tragsicherheit bestehender Eisenbahnbrücken. 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[134] Siebert, D.; Rengstl, M.; Radlbeck, C. et al.: Safe inspection intervals of riveted railway bridges for different train compositions within guideline 805 of the German railway determined by calculations based on fracture mechanics. In: Journal of Constructional Steel Research, Vol. 221 (2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[135] Mensinger, M.; Rengstl, M.; Heiderich, S. et al.: Überarbeitung des Betriebszeitintervallnachweises der Ril 805. In: Stahlbau 90 (2021), Heft 2, S. 93-105. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[136] CEN/TS 17440:2020, Assessment and retrofitting of existing structures, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[137] E DIN EN 1990-2:2024, Eurocode – Grundlagen der Planung von Tragwerken und geotechnischen Bauwerken – Teil 2: Bewertung von Bestandsbauten, Berlin: DIN Media, 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[138] Feldmann, M.; Bartsch, H.; Kuhnhenne, M. et al: Wiederverwendung im Stahl- und Metallleichtbau. In: Stahlbaukalender 2023: Werkstoffe, Verbindungen. Ernst & Sohn GmbH, herausgegeben von Ulrike Kuhlmann, 2023, S. 651-684. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[139] Kuhnhenne, M.; Janczyk, K.; Hradil, P. et al: Wiederverwendung im Stahlbau und Metallleichtbau in Europa. In: Nachhaltigkeit, Ressourceneffizienz und Klimaschutz – Konstruktive Lösungen für das Planen und Bauen – Aktueller Stand der Technik. Ernst&Sohn Verlag, April 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[140] Uszball, S.; Knobloch, M.; Bartsch, H. et al.: Zukunftsfähiger Stahlbau – Gamechanger zugunsten der Nachhaltigkeit. In: Stahlbau 94 (2025), Heft 6. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[141] Bartsch, H.; Eyben, F.; Feldmann, M.: On the Development of European Design Rules for Re-Used Steel Components. In: nordic Steel Conference, Lulea, Sweden, 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[142] Feldmann, M.; Bartsch, H.; Eyben, F. et al.: Establishing European Design Rules for Re-used Steel Components. In: Steel Construction, Vol. 17 (2024), Iss. 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[143] Feldmann, M.; Bartsch, H.; Eyben, F.: Erarbeitung europäischer Bemessungsvorschriften für wiederverwendete Stahlbauteile. In: Stahlbau 93 (2024), Heft 3, S. 192-203. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[144] Bartsch, H.; Eyben, F.; Feldmann, M. et al.: Guidance on Establishing European Rules for the Design of reclaimed Steel Components for Reuse. JRC-Report, 2025 (to be published). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[145] E DIN EN 1990-2:2024, Grundlagen der Planung von Tragwerken und geotechnischen Bauwerken – Teil 2: Bewertung von Bestandsbauten, Berlin: DIN Media, 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[146] Bartsch, H.; Feldmann, M.: Regeln für die Wiederverwendung von Stahlbauten. in DASt/DLR Forschungsprojekt 01IF23435N, RWTH Aachen, 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[147] Dietsch, P.; Müller, M.; Frese, M.: Vorbereitung der Wiederverwendung von bestimmten Bauprodukten des Holz- und Stahlbaus. Versuchsanstalt für Stahl, Holz und Steine, Karlsruher Institut für Technologie, 2025. DOI: 10.5445/IR/1000178986. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[148] DIN EN 1993-1-2:2010, Eurocode 3 – Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Teil 1–2: Allgemeine Regeln – Tragwerksbemessung für den Brandfall; Deutsche Fassung EN 1993-1-2:2005 + AC:2009, Berlin: DIN Media, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[149] DIN EN 1994-1–2:2010-12, Eurocode 4: Bemessung und Konstruktion von Verbundtragwerken aus Stahl und Beton – Teil 1–2: Allgemeine Regeln – Tragwerksbemessung für den Brandfall; Deutsche Fassung EN 1994-1-2:2005 + AC:2008, Berlin: DIN Media, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[150] Garifullin, M.; Mofrad, A. S.; Cábová, K. et al.: Translational stiffness and resistance of sandwich panel connections at elevated temperature. In: Engineering Structures, Vol. 252 (2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[151] Uszball, S.; Knobloch, M.: Mechanische Materialeigenschaften für die Abklingphase von Naturbrandszenarien (CoolFire). Projekt Nr. 20915 N, Forschungsbericht: Deutscher Ausschuss für Stahlbau (DASt), 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[152] Uszball, S.; Knobloch, M.: Höchstfeste Baustähle im Brandfall- Werkstoffverhalten für vereinfachte und allgemeine Berechnungsverfahren (HighssFire), 2024: Forschungsvereinigung Stahlanwendung (FOSTA, Projekt Nr. 21497 N, Forschungsbericht. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[153] Uszball, S.; Knobloch, M.: Modelling the post-fire material behaviour of high- and ultra-high-strength steels. In: Steel Construction, Vol. 18 (2025), Iss. 2, pp. 69-79. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[154] Uszball, S.; Knobloch, M.: Post-fire structural material behaviour of high- and ultra-high-strength steels – Experimental study and aids for assessment for further use and potential reuse after fires. In: Construction Building Materials, Vol. 443 (2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[155] E DIN EN 1993-1-2:2022, Eurocode 3: Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Teil 1–2: Allgemeine Regeln – Tragwerksbemessung für den Brandfall, Berlin: Beuth Verlag GmbH, 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[156] Bailey, C. G.: Membrane action of unrestrained lightly reinforced concrete slabs at large displacements. In: Engineering Structures, Vol. 23 (2001), pp. 470-783. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[157] Schaumann, P.; Meyer, P.; Mensinger, M.: Analyse des Tragverhaltens eines Deckensystems infolge eines Naturbrandszenarios für den Deckenhohlraum. In: Bautechnik 96 (2019), Heft 1, S. 68-76. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[158] Mensinger, M.; Gaigl, C.: Feuerwiderstand verzinkter Stahlkonstruktionen, R30 – ungeschützt. In: Stahlbau 88 (2019), Heft 1, S. 3-10. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[159] Firan, M.-M.; Frenz, J.; Li, J.: The performance of hot-dip galvanized composite beams made of high and higher strength steel in standard fire resistance tests. In: Fire Safety Journal, Vol. 154 (2025), pp. 1-29. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[160] DASt-Richtlinie 027:2020, Ermittlung der Bauteiltemperatur feuerverzinkter Stahlbauteile im Brandfal. Düsseldorf: Deutscher Ausschuss für Stahlbau (DASt), 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[161] Drebenstedt, K: Bewertung der Ermüdungsfestigkeit von geschweißten und gelöteten Lamellen, Steifen und Anbauteilen. Institut für Konstruktion und Entwurf der Universität Stuttgart, Stuttgart, Dissertation, 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[162] Stroetmann, R.; Bochmann, T.; Homeyer, M.: Verstärkung alter Flussstahltragwerke mit angeschweißten Feinkornbaustählen – Konstruktion, Bemessung und Ausführung. TU Dresden: FOSTA-Projekt P1802, (laufend). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-27
[1] Nardin, C.; Bursi, O.; Paolacci, F. et al.: Experimental performance of a multi‐storey braced frame structure with non‐structural industrial components subjected to synthetic ground motions. In: Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 51 (2022), Iss. 9, pp. 2113-2136. doi.org/10.1002/eqe.3656. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[2] Vela, R. J.; Brunesi, E.; Nascimbene, R.: Seismic assessment of an industrial frame-tank system: development of fragility functions. In: Bulletin of Earthquake Engineering, Vol. 17 (2019), pp. 2569-2602. doi.org/10.1007/s10518-018-00548-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[3] Mosqueda, G.; Retamales, R.; Filiatrault, A. et al.: Testing facility for experimental evaluation of non‐structural components under full‐scale floor motions. In: The Structural Design of Tall and Special Buildings, Vol. 18 (2009), Iss. 4, pp. 387-404. doi.org/10.1002/tal.441. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[4] Chen, M. C.; Pantoli, E.; Wang, X. et al.: Full-scale structural and nonstructural building system performance during earthquakes: Part I – specimen description, test protocol, and structural response. In: Earthquake Spectra, Vol. 32 (2016), Iss. 2, pp. 737-770. doi.org/10.1193/012414eqs016m. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[5] Butenweg, C.; Bursi, O.; Paolacci, F. et al.: Seismic performance of an industrial multi-storey frame structure with process equipment subjected to shake table testing. In: Engineering Structures, Vol. 243 (2021), p. 112681. doi.org/10.1016/j.engstruct.2021.112681. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[6] Balaskas, G.; Lenzen, N.; Kolisch, F. et al.: Experimental investigation of the seismic response of moment-resisting steel frames using shaking table tests. In: Bauingenieur 100 (2025), Heft 1-2. doi.org/10.37544/0005-6650-2025-01-02. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[7] Bursi, O.; Reza, M. S.; Abbiati, G. et al.: Performance-based earthquake evaluation of a full-scale petrochemical piping system. In: Journal of Loss Prevention in the Process Industries, Vol. 33 (2015), pp. 10-22. doi.org/10.1016/j.jlp.2014.11.004. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[8] Butenweg, C.; Marinkovic, M.; Chatterji, S.: Seismic performance of multiple-component systems in special risk industrial facilities. In: World Conference on Earthquake Engineering, Milan, 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[9] ASCE Standard 7-22: Minimum Design Loads and Associated Criteria for Buildings and Other Structures. American Society of Civil Engineers, 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[10] FprEN 1998-4, Eurocode 8 – Design of structures for earthquake resistance – Part 4: Silos, tanks, pipelines, towers, masts and chimneys. CEN, Brüssel, Ausgabe 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[11] Mykoniou, K.; Butenweg, C.; Holtschoppen, B. et al.: Seismic response analysis of adjacent liquid‐storage tanks. In: Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 45 (2016), Iss. 11, pp. 1779-1796. doi.org/10.1002/eqe.2726. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[12] Gabbianelli, G.; Perrone, D.; Brunesi, E. et al.: Seismic acceleration demand and fragility assessment of storage tanks installed in industrial steel moment-resisting frame structures. In: Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 152 (2022), p. 107016. doi.org/10.1016/j.soildyn.2021.107016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[13] Vela, R. J.; Brunesi, E.; Nascimbene, R.: Derivation of floor acceleration spectra for an industrial liquid tank supporting structure with braced frame systems. In: Engineering Structures, Vol. 171 (2018), pp. 105-122. doi.org/10.1016/j.engstruct.2018.05.053. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[14] Butenweg, C.; Marinković, M.; Phlipp, M. et al.: Isolierung und BIM-basiertes Bauwerksmonitoring des neuen Gebäudekomplexes für das BioSense-Institut in Novi Sad, Serbien. In: Bauingenieur 97 (2022), Heft 6, S. 3-5. doi.org/10.37544/0005-6650-2022-06-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[15] Liu, X.; Wang, W.; Li, J.: Seismic response mitigation of prefabricated industrial equipment structural frames through a hybrid isolation system. In: Journal of Constructional Steel Research, Vol. 206 (2023), p. 107918. doi.org/10.1016/j.jcsr.2023.107918. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[16] Michel, P.; Marinkovic, M.; Renault, P.: Seismic protection and vibration control in laboratory buildings – BioSense in Novi Sad. In: World Conference on Earthquake Engineering, Milan, 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[17] Reddy, G. R.; Sajish, S. D.; Ravikiran, A. et al.: Seismic Response of Coupled Structure, Equipment and Piping System with and Without Base Isolation—An Experiment. In: Shrikhande, M. et al. (eds.): Proceedings of 17th Symposium on Earthquake Engineering, Singapore, 2022. pp. 817-835. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[18] ANSYS, Inc.: ANSYS Mechanical APDL 2024 R1, Release 24.1 [Software]. August 2024, www.ansys.com [Zugriff am: 15.06.2024]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[19] Fenz, D. M.; Constantinou, M. C.: Mechanical Behavior of Multi-Spherical Sliding Bearings. In: Technical Report MCEER-08-0007. MCEER, Buffalo, NY, 2008, Task Number 10.2.2, NSF Master Contract Number EEC 9701471. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[20] EN 1998-1, Eurocode 8 – Design of structures for earthquake resistance – Part 1: General rule, seismic actions and rules for buildings. CEN, Brüssel, Ausgabe 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[21] FprEN 1998-1-2, Eurocode 8 — Design of structures for earthquake resistance – Part 1–2: Buildings. CEN, Brüssel, Ausgabe 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-45
[1] Bauordnung für das Land Nordrhein-Westfalen, Landesbauordnung 2018 – BauO NRW 2018. Ausgabe Juli 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[2] Verwaltungsvorschrift Technische Baubestimmungen NRW (VV TB NRW). Ausgabe März 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[3] Leupertz, S.: Bezahlbar Wohnen und nachhaltig Bauen: Rechtsgutachten zu neuen Regelungskonzepten für die kostengünstige und nachhaltige Durchführung von Bauvorhaben im Bereich des Wohnungsbaus. Die Wohnungswirtschaft Deutschland, 2023. www.gdw.de/media/2023/12/rechtsgutachten-bid_bezahlbar_wohnen_und_nachhaltig_bauen_leupertz.pdf. [Zugriff am:25.05.2025]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[4] § 14 Grundgesetz – GG. Ausgabe 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[5] Schulte Beerbühl, H.: Bestandsschutz nach dem Stand der Rechtsprechung. In: Ingenieurkammer-Bau NRW (Hrsg.): Tagungsband zur Brandschutztagung 2010, S. 17-29. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[6] Zweites Gesetz zur Änderung der Landesbauordnung 2018 – Vom 31. Oktober 2023. BauO NRW 2024. Ausgabe Januar 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[7] DIN 4149: Bauten in deutschen Erdbebengebieten. Lastannahmen, Bemessung und Ausführung üblicher Hochbauten. Ausgabe April 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[8] Niedersächsische Bauordnung (NBauO). Ausgabe Januar 2025. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[9] Gesetz zur Änderung der Niedersächsischen Bauordnung und zur Änderung des Niedersächsischen Gesetzes zur Erleichterung der Schaffung von Wohnraum – Artikel 5 (Evaluation der Niedersächsischen Bauordnung) – Vom 18. Juni 2024. Niedersächsische Bauordnung (NBauO). Ausgabe 2024. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[10] DIN 4102, Blatt 2: Widerstandsfähigkeit von Baustoffen und Bauteilen gegen Feuer und Wärme. Ausgabe November 1940. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[11] DIN 1053: Bauteile aus künstlichen und natürlichen Steinen – Berechnungsgrundlagen. Ausgabe Februar 1937. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[12] Firma Miesen und Co. perfekta-Baustoffe, Gelsenkirchen: Prüfungszeugnis 8732 B-1/1411/56 des Niedersächsischen Materialprüfamtes Braunschweig für eine Stahlbetonrippendecke mit perfekta-Füllkörpern nach DIN 4102 – Vom 14.7.1960 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[13] Meyer-Ottens, K.; Egner, K.; Jagfeld P. et al.: Berichte aus der Bauforschung: Brandschutz, Untersuchungen an Wänden, Decken und Dacheindeckungen. In: Berichte aus der Bauforschung, Heft 70, 1971. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[14] DIN 4102, Blatt 4: Brandverhalten von Baustoffen und Bauteilen. Ausgabe September 1965. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[15] Kaiser-Omnia-Bausysteme GmbH & Co, Frankfurt: Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung Z-4.1-62: Kaiser-Gitterträger KT 600für Rippen- und Plattenbalkendecken mit Holzfußleisten oder Fertigplatten. Ausgabe November 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[16] DIN 4102, Teil 4: Brandverhalten von Baustoffen und Bauteilen. Ausgabe März 1981. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[17] DIN 4102, Teil 4: Brandverhalten von Baustoffen und Bauteilen. Ausgabe März 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[18] DIN 4102, Teil 4: Brandverhalten von Baustoffen und Bauteilen, Ausgabe Mai 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[19] DIN 4149: Bauten in deutschen Erdbebengebieten. Lastannahmen, Bemessung und Ausführung üblicher Hochbauten. Ausgabe April 1981. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[20] Fachkommission Bautechnik der Bauministerkonferenz (ARGEBAU): Hinweise und Beispiele beim Nachweis der Standsicherheit beim Bauen im Bestand, Ausgabe 07. April 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[21] Erdbebensicher Bauen: Hinweise für das Bauen in Erdbebengebieten Baden-Württembergs: Wirtschaftsministerium Baden-Württemberg, 6. Auflage, Ausgabe 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[22] DIN 1045:1988-07: Beton und Stahlbeton – Bemessung und Ausführung. Ausgabe Juli 1988. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[23] Gesetz zur Änderung der Landesbauordnung 2018 – Vom 30. Juni 2021. BauO NRW 2021. Ausgabe Juli 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[24] Erlass des Ministeriums für Bauen und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen: Brandschutztechnische Anforderungen an Decken gemäß §34 BauO NRW beim nachträglichen Dachgeschoßausbau in Gebäuden mittlerer Höhe. Ausgabe 31. Mai 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[25] DIN 4109-1: Schallschutz im Hochbau – Teil 1: Mindestanforderungen. Ausgabe Januar 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[26] DIN 4109-5: Schallschutz im Hochbau – Teil 5: Erhöhte Anforderungen. Ausgabe August 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[27] §631 Bürgerliches Gesetzbuch BGB. Ausgabe 2. Januar 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56
[28] §633 Bürgerliches Gesetzbuch BGB. Ausgabe 2. Januar 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2025-12-56