Ein mediengattungstheoretischer Modellentwurf zur Beobachtung der Entgrenzung journalistischer Formate am Beispiel von „fake news shows“

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Jahrgang 65 (2017), Heft 2
Open Access Vollzugriff

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Jahrgang 65 (2017), Heft 2

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2017
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 65 (2017), Heft 2

Ein mediengattungstheoretischer Modellentwurf zur Beobachtung der Entgrenzung journalistischer Formate am Beispiel von „fake news shows“

Autor:innen:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317
Kapitelvorschau:

Nach wie vor ist unklar, wie die Entgrenzung und Hybridisierung journalistischer Darstellungsformen anhand hinreichend komplexer Beobachtungsmodelle präzise beschrieben werden kann. Die konstruktivistische Mediengattungstheorie bietet hierfür einen geeigneten Ansatz. Dieser Beitrag soll die theoretische sowie empirische Fundierung konstruktivistischer Gattungsforschung für kommunikationswissenschaftliche Fragestellungen weiterentwickeln und das Potenzial konstruktivistischer Perspektiven zur Beschreibung und Erklärung journalistischer Entgrenzungsphänomene am Beispiel der „fake news show“ ausloten. Gattungen werden hierbei nicht als universelle Größen verstanden, sondern als Kommunikationsangebote, die in einem Wirkungszusammenhang der zirkulären Strukturen der Medienkommunikation zu betrachten sind. Es wird ein erster Modellentwurf entwickelt und anhand des Entgrenzungsphänomens „fake news show“ exemplarisch erprobt. Im Ergebnis dieser Medienanalyse lassen sich die Untersuchungsobjekte The Daily Show und Last Week Tonight als Beispiele für die Vermischung journalistischer und satirischer Gattungsschemata im Fernsehjournalismus deuten.

Literaturverzeichnis

  1. Hohlfeld, Ralf (2003): Vom Informations- zum Pseudojournalismus. Berichterstattungsmuster im Wandel. In: Communicatio Socialis, 36 (3), S. 223–243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  2. Hutcheon, Linda (1994): Irony’s Edge. The Theory and Politics of Irony. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  3. Just, Marion R. (2013): What’s News. A View from the Twenty-First Century. In: Shapiro, Robert J.; Jacobs, Lawrence R. (Hrsg.): The Oxford Handbook of American Public Opinion and the Media. Oxford: Oxford UP, S. 105–120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  4. Kleinen-von Königslöw, Katharina; Keel, Guido (2013): Localizing The Daily Show: The heute show in Germany. In: Baym, Geoffrey; Jones, Jeffrey P. (Hrsg.): News Parody and Politcal Satire Across the Globe. London: Routledge, S. 65–78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  5. Krotz, Friedrich (2003): Zivilisationsprozess und Mediatisierung. Zum Zusammenhang von Medien- und Gesellschaftswandel. In: Behmer, Markus; Krotz, Friedrich; Stöber, Rudolf; Winter, Carsten (Hrsg.): Medienentwicklung und gesellschaftlicher Wandel. Wiesbaden: VS Verlag, S. 15–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  6. Kurz, Josef; Müller, Daniel; Pötschke, Joachim; Pöttker, Horst; Gehr, Martin (Hrsg.) (2010): Stilistik für Journalisten (2. erw. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  7. Lamnek, Siegfried (2010): Qualitative Sozialforschung. Lehrbuch (5. überarb. Aufl.) Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  8. Lünenborg, Margreth (2005): Journalismus als kultureller Prozess. Zur Bedeutung von Journalismus in der Mediengesellschaft: ein Entwurf. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  9. Lünenborg, Margreth; Klaus, Elisabeth (2000): Der Wandel des Medienangebots als Herausforderung an die Journalismusforschung. Plädoyer für eine kulturorientierte Annäherung. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 48 (2), S. 188–211. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  10. McClennen, Sophia A.; Maisel, Remy M. (2014): Is Satire Saving our Nation? Mockery and American Politics. New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  11. Mullin, Benjamin (2016): ProPublica is Seeing a Surge in Donations after John Oliver’s Trump Segment. In: Poynter, 14.11.2016. http://www.poynter.org/2016/propublica-is-seeing-a-sur ge-in-donations-after-john-olivers-trump-segment/439254/ [30.01.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  12. Neuberger, Christoph (2016): Journalismus als systembezogene Akteurkonstellation. In: Löffelholz, Martin; Rothenberger, Liane (Hrsg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer VS, S. 295–308. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  13. Patterson, Thomas E. (2000): Doing Well and Doing Good. How Soft News and Critical Journalism are Shrinking the News Audience and Weakening Democracy – and What News Outlets can Do About It. Cambridge, MA: Joan Shorenstein Center for Press, Politics, and Public Policy at Harvard University. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  14. Pew Research Center (Hrsg.) (2014): Political Polarization and Media Habits. From Fox News to Facebook – How Liberals and Conservatives Keep Up with Politics. http://www.journalism.org/files/2014/10/Political-Polarization-and-Media-Habits-FINAL-REPORT-7-27- 15.pdf [30.01.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  15. Ramos, Jorge (2015): Interview with John Oliver. In: America with Jorge Ramos, Fusion, 12.05.2015. http://www.mediaite.com/tv/john-oliver-to-jorge-ramos-calling-me-a-journalist-is-an-insult-to-journalism [30.01.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  16. Renger, Rudi (2004): Journalismus als kultureller Diskurs. Grundlagen der Cultural Studies in der Journalismustheorie. In: Löffelholz, Martin (Hrsg.): Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (2. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag, S. 359–371. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  17. Renger, Rudi (2006): Zukunft des Content – Zukunft des Journalismus? In: Altmeppen, Klaus-Dieter; Karmasin, Matthias (Hrsg.): Medien und Ökonomie. Anwendungsfelder der Medienönomie (Bd. 3). Wiesbaden: VS Verlag, S. 145–168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  18. Russo, Alexander (2015): What’s Next for ProPublica’s Education Coverage. In: WashingtonMonthly, 03.08.2015. http://washingtonmonthly.com/2015/08/03/whats-next-for-propubli cas-education-coverage/ [30.01.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  19. Saxer, Ulrich (1999): Entwicklung, Funktionalität und Typisierung journalistischer Textsorten. In: Moser, Heinz (Hrsg.): Medien lesen. Der Textbegriff in der Medienwissenschaft. Zürich: Pestalozzianum, S. 116–138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  20. Schmidt, Siegfried J. (1987): Skizze einer konstruktivistischen Mediengattungstheorie. In: Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft 6 (2), S. 163–205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  21. Schmidt, Siegfried J. (1993): Kommunikation – Kognition – Wirklichkeit. In: Bentele, Günter; Rühl, Manfred (Hrsg.): Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven. München: Ölschläger, S. 105–117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  22. Schmidt, Siegfried J. (1994): Kognitive Autonomie und soziale Orientierung. Konstruktivistische Bemerkungen zum Zusammenhang von Kognition, Kommunikation, Medien und Kultur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  23. Schmidt, Siegfried J. (1998): Die Zähmung des Blicks. Konstruktivismus – Empirie – Wissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  24. Schmidt, Siegfried J. (2002): Was heißt „Wirklichkeitskonstruktion“? In: Baum, Achim; Schmidt, Siegfried J. (Hrsg.): Fakten und Fiktionen. Über den Umgang mit Medienwirklichkeiten. Konstanz: UVK, S. 17–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  25. Schmidt, Siegfried J.; Weischenberg, Siegfried (1991): Die Münzen der Kommunikation. Gattungen, Berichterstattungsmuster, Darstellungsformen. In: Deutsches Institut für Fernstudien (Hrsg.): Funkkolleg Medien und Kommunikation. Studienbrief 6. Weinheim: Beltz, S. 11–48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  26. Scholl, Armin/Weischenberg, Siegfried (1998): Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie und Empirie. Wiesbaden: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  27. Schönhagen, Philomen; Nawratil, Ute (2009): Die Qualitative Inhaltsanalyse. Rekonstruktion der Kommunikationswirklichkeit. In: Wagner, Hans (Hrsg.): Qualitative Methoden in der Kommunikationswissenschaft. Ein Lehr- und Studienbuch (vollst. überarb. und erw. Auflage). Baden-Baden: Nomos, S. 333–346. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  28. Suebsaeng, Asawin (2014): Last Week Tonight Does Real Journalism, No Matter What John Oliver Says. In: The Daily Beast, 29.09.2014. http://www.thedailybeast.com/articles/2014/09/29/last-week-tonight-does-real-journalism-no-matter-what-john-oliver-says.html [30.01.2017]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  29. Weischenberg, Siegfried (1993): Die Medien und die Köpfe. Perspektiven und Probleme konstruktivistischer Journalismusforschung. In: Bentele, Günter; Rühl, Manfred (Hrsg.): Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven. München: Ölschläger, S. 126–136. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  30. Young, Dannagal G.; Esralew, Sarah, E. (2011): Jon Stewart a Heretic? Surely You Jest: Political Participation and Discussion Among Viewers of Late-Night Comedy Programming. In: Amarasingam, Amarnath (Hrsg.): The Stewart/Colbert Effect. Essays on the Real Impacts of Fake News. Jefferson, N. C.: McFarland & Company, S. 99–116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  31. Zymner, Rüdiger (2010): Journalistische Gattungen. In: Zymner, Rüdiger (Hrsg.): Handbuch Gattungstheorie. Stuttgart: Metzler, S. 267. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  32. Altmeppen, Klaus-Dieter (2000): Funktionale Autonomie und organisationale Abhängigkeit. Inter-Relationen von Journalismus und Ökonomie. In: Löffelholz, Martin (Hrsg.): Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (1. Aufl.). Opladen: Westdt. Verlag, S. 225–239. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  33. Altmeppen, Klaus-Dieter (2004): Entscheidung und Koordination. Theorien zur Analyse von Basiskategorien journalistischen Handelns. In: Löffelholz, Martin (Hrsg.): Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (2. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag, S. 419–434. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  34. Altmeppen, Klaus-Dieter; Quandt, Thomas (2002): Wer informiert uns, wer unterhält uns? Die Organisation öffentlicher Kommunikation und die Folgen für Kommunikations- und Medienberufe. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 50 (1), S. 45–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  35. Aplevich, Noelle (2011): Discourse Communities and Communicative Genres. In: Habscheid, Stephan (Hrsg.): Textsorten, Handlungsmuster, Oberflächen. Linguistische Typologien der Kommunikation. Berlin: De Gruyter, S. 98–122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  36. Ayaß, Ruth (2011): Kommunikative Gattungen, mediale Gattungen. In: Habscheid, Stephan (Hrsg.): Textsorten, Handlungsmuster, Oberflächen. Linguistische Typologien der Kommunikation. Berlin: De Gruyter, S. 275–295. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  37. Baumgartner, Jody C.; Morris, Jonathan S. (2011): Stoned Slackers or Super-Citizens? The Daily Show Viewing and Political Engagement of Young Adults. In: Amarasingam, Amarnath (Hrsg.): The Stewart/Colbert Effect. Essays on the Real Impacts of Fake News. Jefferson, N. C.: McFarland & Company, S. 63–78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  38. Baym, Geoffrey (2005): The Daily Show. Discursive Integration and the Reinvention of Political Journalism. In: Political Communication 22 (3), S. 259–276. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  39. Baym, Geoffrey (2007): Crafting New Communicative Models in the Televisual Sphere. Political Interviews on The Daily Show. In: The Communication Review, 10 (2), S. 93–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  40. Baym, Geoffrey (2008): Infotainment. In: Donsbach, Wolfgang (Hrsg.): The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing, S. 2276–2280. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  41. Blöbaum, Bernd (1994): Journalismus als soziales System. Geschichte, Ausdifferenzierung und Verselbstständigung. Opladen: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  42. Bucher, Hans-Jürgen (2016): Journalismus als kommunikatives Handeln. In: Löffelholz, Martin; Rothenberger, Liane (Hrsg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer VS, S. 217–234 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  43. Delli Carpini, Michael X./Williams, Bruce A. (2001): Let Us Infotain You. Politics in the New Media Environment. In: Bennett, W. Lance; Entman, Robert M. (Hrsg.), Mediated Politics. Communication in the Future of Democracy. New York: Cambridge University Press, S. 160–181. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  44. Dörner, Andreas; Porzelt, Benedikt (2016): Politisches Gelächter. Rahmen, Rahmungen und Rollen bei Auftritten politischer Akteure in satirischen Interviews des deutschen Fernsehens. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 64 (3), S. 339–358. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  45. Feldman, Lauren; Leiserowitz, Anthony; Maibach, Edward (2011): The Science of Satire: The Daily Show and The Colbert Report as Sources of Public Attention to Science and the Environment. In: Amarasingam, Amarnath (Hrsg.): The Stewart/Colbert Effect. Essays on the Real Impacts of Fake News. Jefferson, N. C.: McFarland & Company, S. 25–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  46. Fox, Julia R; Koloen, Glory; Sahin, Volkan (2007): No Joke. A Comparison of Substance in The Daily Show and Broadcast Network Television Coverage of the 2004 Presidential Election Campaign. In: Journal of Broadcasting & Electronic Media, 51 (2), S. 213–227. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  47. Fürsich, Elfriede (2009): In Defense of Textual Analysis. Restoring a Challenged Method for Journalism and Media Studies. In: Journalism Studies, 10 (2), S. 238–252. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  48. Gehrau, Volker (2001): Fernsehgenres und Fernsehgattungen. Ansätze und Daten zur Rezeption, Klassifikation und Bezeichnung von Fernsehprogrammen. München: R. Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  49. Görke, Alexander (2009): Untergang oder Neuschöpfung des Journalismus? Theorie-Perspektiven und Theorie-Probleme der Hybridisierungsdebatte. In: Dernbach, Beatrice; Quandt, Thorsten (Hrsg.): Spezialisierung im Journalismus. Wiesbaden: VS Verlag, S. 73–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  50. Günther, Susanne; Knoblauch, Hubert (1994): Forms are the Food of Faith. Gattungen als Muster Kommunikativen Handelns. In: KZfSS, 46 (4), S. 693–723. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  51. Haas, Hannes (2002): Die Recherche. In: Neverla, Irene; Grittmann, Elke; Pater, Monika (Hrsg.): Grundlagentexte zur Journalistik. Konstanz: UVK, S. 567–575. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385
  52. Haas, Hannes (2005): Mediengattungen. In: Weischenberg, Siegfried; Kleinsteuber, Hans J.; Pörksen, Bernhard (Hrsg.): Handbuch Journalismus und Medien. Konstanz: UVK, S. 225–229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-385

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien