Cover des Buchs: Föderalismus
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Föderalismus

Autor:innen:
Verlag:
 2024

Zusammenfassung

Die nun vierte, umfassend aktualisierte und erweiterte Auflage des Lehrbuchs bietet eine systematische, didaktisch aufgearbeitete und international vergleichende Einführung in das Thema Föderalismus. Dabei werden insbesondere folgende Themen behandelt: theoretische und staatsrechtliche Grundlagen des Föderalismus (inkl. dessen institutionelle Merkmale wie Zweite Kammern und Finanzverfassung), Ausprägungen der politischen Willensbildung im Föderalismus (Wahlsysteme, Parteiensysteme, direkte Demokratie), Auseinandersetzungen um Reformen der föderalen Ordnungen, die Auswirkungen der Coronapandemie auf Föderalpolitik sowie die fortschreitende bzw. stagnierende Föderalisierung und Dezentralisierung der Staaten Ost- und Westeuropas. Neu hinzugekommen ist u. a. eine ausführliche Darstellung des Föderalismus im Globalen Süden (demokratische BRIC-Staaten: Südafrika, Brasilien und Indien).

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2024
ISBN-Print
978-3-7560-0819-3
ISBN-Online
978-3-7489-1573-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studienkurs Politikwissenschaft
Sprache
Deutsch
Seiten
314
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 10
    1. 1.1 Bundesstaat – Staatenbund Kein Zugriff
    2. 1.2 Zentrale Begründungen für Föderalismus/Föderalismus und Demokratie Kein Zugriff
    3. 1.3 Formen des Föderalismus Kein Zugriff
    4. 1.4 Wettbewerbsföderalismus Kein Zugriff
    5. 1.5 Politikwissenschaftliche Zugänge in der Föderalismusforschung: der „normative“ und der „positive“ Ansatz Kein Zugriff
    1. 2.1 Föderalismus und Verfassungspolitik Kein Zugriff
    2. 2.2 Kompetenzverteilung und Mehrebenenpolitik Kein Zugriff
    3. 2.3 Die Beteiligung der Gliedstaaten an der Bundesgesetzgebung: Zweite Kammern und Vermittlungsverfahren Kein Zugriff
    4. 2.4 Die Bedeutung von Landesparlamenten im Exekutivföderalismus Kein Zugriff
    5. 2.5 Die Kommunen im deutschen Föderalismus Kein Zugriff
    1. 3.1 Steuerpolitik Kein Zugriff
    2. 3.2 Konnexitätsprinzip Kein Zugriff
    3. 3.3 Staatsausgaben Kein Zugriff
    4. 3.4 Finanzausgleich Kein Zugriff
    5. 3.5 Staatsverschuldung Kein Zugriff
    6. 3.6 Finanzbeziehungen im Föderalismus Kein Zugriff
    1. 4.1 Direktdemokratische Verfahren (Abstimmungen) Kein Zugriff
    2. 4.2 Wahlen und Regierungssysteme Kein Zugriff
    3. 4.3 Parteienwettbewerb und Regierungsbildung Kein Zugriff
    4. 4.4 Politische Karrieren Kein Zugriff
    5. 4.5 Außerparlamentarische Bewegungen und deliberative Beteiligungsformen Kein Zugriff
    1. 5.1 Probleme des deutschen Föderalismus Kein Zugriff
    2. 5.2 Die Föderalismusreform I Kein Zugriff
    3. 5.3 Die Föderalismusreform II Kein Zugriff
    4. 5.4 Die Föderalismusreform III Kein Zugriff
    5. 5.5 Nach der Reform ist nicht vor der Reform Kein Zugriff
    1. 6.1 Südafrika Kein Zugriff
    2. 6.2 Indien Kein Zugriff
    3. 6.3 Brasilien Kein Zugriff
    4. 6.4 Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. 7.1 Ursachen beziehungsweise Auslöser von Dezentralisierung Kein Zugriff
    2. 7.2 Formen der Dezentralisierung Kein Zugriff
      1. 7.3.1 Vereinigtes Königreich Kein Zugriff
      2. 7.3.2 Frankreich Kein Zugriff
      3. 7.3.3 Polen Kein Zugriff
      4. 7.3.4 Tschechische Republik Kein Zugriff
    4. 7.4 Zusammenfassung Kein Zugriff
    5. 7.5. Exkurs: Dezentralisierung in arabischen Ländern Kein Zugriff
  9. Weiterführende Literatur Kein Zugriff 281 - 308
  10. Bereits erschienen in der Reihe STUDIENKURS POLITIKWISSENSCHAFT (ab 2017) Kein Zugriff 309 - 314

Literaturverzeichnis (453)

  1. Anderson, Benedict (1988): Die Erfindung der Nation. Zur Karriere eines folgenreichen Konzepts, Frankfurt a.M./New York.: Campus. Google Scholar öffnen
  2. André, Audrey/Depauw, Sam/Deschouwer, Kris (2016): European Journal of Political Research 55, H. 4, S. 866–884. Google Scholar öffnen
  3. Basta, Karlo (2017): The State between Minority and Majority Nationalism: Decentralization, Symbolic Recognition, and Secessionist Crises in Spain and Canada. In: Publius: The Journal of Federalism 48, H. 1, S. 51–75. Google Scholar öffnen
  4. Becker, Peter (2013): Die Subsidiaritätsprüfung in Bundestag und Bundesrat – ein rechtliches oder ein politisches Instrument? In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 23, H. 1, S. 5–37. Google Scholar öffnen
  5. Benz, Arthur (2020): Föderale Demokratie. Regieren im Spannungsfeld von Interdependenz und Autonomie, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  6. Benz, Arthur/Broschek, Jörg (Hg.) (2013): Federal Dynamics. Continuity, Change & the Varieties of Federalism, Oxford: Oxford UP. Google Scholar öffnen
  7. Bertenrath, Roman/ Fuest, Clement/ Welter, Patrick (2008): Wirtschaftliche Freiheit in den deutschen Bundesländern, Köln: Liberales Institut. Google Scholar öffnen
  8. Braun, Dietmar (Hrsg.) (2000): Public Policy and Federalism, Aldershot: Ashgate, 2000. Google Scholar öffnen
  9. Buchanan, Keith (1968): The Revolt Against Satellization in Scotland and Wales, in: Monthly Review, Jg. 19, Nr. 10, S. 36–48. Google Scholar öffnen
  10. Bußjäger, Peter (2003): "Föderalismus durch Macht im Schatten?" – Österreich und die Landeshauptmännerkonferenz. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2003, Baden-Baden: Nomos, S. 79–99. Google Scholar öffnen
  11. Bußjäger, Peter/Oberdanner, Julia (2023): Änderungen der Kompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern 1925-2022, Innsbruck: Institut für Föderalismus. Google Scholar öffnen
  12. Cameron, David (2009): The Paradox of Federalism: Some Practical Reflections. In: Regional and Federal Studies 19, H. 2, S. 309–319. Google Scholar öffnen
  13. Cooper, Ian (2019): National parliaments in the democratic politics of the EU: the subsidiarity early warning mechanism, 2009–2017. In: Comparative European Politics 17, H. 6, S. 919–939. Google Scholar öffnen
  14. Flüglister, Katharina (2012): Policy Laboratories of the Federal State? The Role of Intergovernmental Cooperation in Health Policy Diffusion in Switzerland, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  15. Giraud, Olivier/Tietze, Nikola in Zusammenarbeit mit Camille Noûs (2021): Die zentralistische Organisation des öffentlichen Handelns in Frankreich konfrontiert mit den Herausforderungen der Covid-19-Pandemie. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2021, Baden-Baden: Nomos, S. 85-98. Google Scholar öffnen
  16. Golembowski, David (2015): Federalism and the Catholic Principle of Subsidiarity. In: Publius. The Journal of Federalism 45, H. 4, S. 526–551. Google Scholar öffnen
  17. Graf Vitzthum, Wolfgang/Mack, Marcus (2000): Multiethnischer Föderalismus in Bosnien-Herzegowina. In: Graf Vitzthum, Wolfgang (Hrsg.): Europäischer Föderalismus. Supranationaler, subnationaler und multiethnischer Föderalismus in Europa, Berlin: Duncker & Humblot, S. 81–136. Google Scholar öffnen
  18. Grodzins, Morton (1960): The Federal System (Goals for Americans: The Report of the President's Commission on National Goals), Englewood Cliffs: Prentice Hall. Google Scholar öffnen
  19. Hartmann, Bernd J./Jansen, Stefan (2019): Die Gleichwertigkeit der Lebensverhältnisse als Verfassungsgebot. In: Der Staat 58, H. 2, S. 243–273. Google Scholar öffnen
  20. Hechter, Michael (1975): Internal Colonialism: The Celtic Fringe in British National Development, 1536–1966, Berkeley/ Los Angeles: University of California Press. Google Scholar öffnen
  21. Hechter, Michael (1978): Group Formation and the Cultural Division of Labor. In: American Journal of Sociology 84, H. 2, S. 293–318. Google Scholar öffnen
  22. Heinemann-Grüder, Andreas (2009): Föderalismus als Konfliktregelung, Osnabrück: Deutsche Stiftung Friedensforschung, 2009 (= Forschung DSF No. 21). Google Scholar öffnen
  23. Hesse, Konrad (1962): Der unitarische Bundesstaat, Karlsruhe: C.F. Müller. Google Scholar öffnen
  24. Hrbek, Rudolf/Große Hüttmann, Martin (Hrsg.) (2016): Föderalismus – das Problem oder die Lösung? Sammelband zur Ringvorlesung anlässlich des 20-jährigen Bestehens des EZFF, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  25. Hrbek, Rudolf/Große Hüttmann-Martin/Thamm, Carmen (Hrsg.) (2020): Autonomieforderungen und Sezessionsbestrebungen in Europa und der Welt, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  26. Kahn, Jeremy (2002): Federalism, Democratization, and the Rule of Law in Russia, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  27. Keman, Hans (2000): Federalism and Policy Performance. A Conceptual and Empirical Inquiry. In: Wachendorfer-Schmidt, Ute (Hrsg.): Federalism and Political Performance, London: Routledge, S. 196–227. Google Scholar öffnen
  28. Kohr, Leopold (1978): The Breakdown of Nations, 2. Aufl., New York: E.P. Dutton. Google Scholar öffnen
  29. Kraus, Peter A./ Vergés Gifra (Hrsg.) (2017): The Catalan Process. Sovereignty, Self-Determination and Democracy in the 21st Century, Barcelona: Generalitat de Catalunya. Google Scholar öffnen
  30. Kraus, Peter A. (2023): Umkämpfte Souveränität: Regionen und Minderheitenpolitik in Europa.In: Zeitschrift für Politik 70, Heft 2, S. 155-176. Google Scholar öffnen
  31. Kropp, Sabine (2010): Kooperativer Föderalismus und Politikverflechtung, Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  32. KMK (2006): Institut zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen, Gesamtstrategie der Kultusministerkonferenz zum Bildungsmonitoring, Neuwied: Luchterhand. Google Scholar öffnen
  33. Leßmann, Christian/Markwardt, Gunther (2010): Föderalismus und Korruption – ist Dezentralisierung ein geeignetes Mittel zur Korruptionsbekämpfung? In: ifo Dresden berichtet 27, H. 4. S. 43–48. Google Scholar öffnen
  34. Lowery, David/Gray, Virginia/Baumgartner, Frank R. (2010): Policy Attention in State and Nation: Is Anyone Listening to the Laboratories of Democracy? In: Publius: The Journal of Federalism 41, H. 2, S. 286–310. Google Scholar öffnen
  35. Madison, James/Hamilton, Alexander/Jay,John (1788/ 1987): The Federalist Papers (hrsg. von Isaac Kramnick), London: Penguin Books. Google Scholar öffnen
  36. Mommsen, Margareta (1999): Der Föderalismus in Rußland. In: Meier-Walser, Reinhard C./Hirscher, Gerhard (Hrsg.): Krise und Reform des Föderalismus, München: Olzog Verlag, S. 226–245. Google Scholar öffnen
  37. Müller, Markus M. (2008): Länderwirtschaftspolitik. In: Hildebrandt, Achim/ Wolf, Frieder (Hrsg.): Die Politik der Länder Bundesländer. Staatstätigkeit im Vergleich, Wiesbaden: VS Verlag, S. 215–234. Google Scholar öffnen
  38. Münch, Ursula (2009): Von Leuchttürmen, Bildungsgipfeln und Konjunkturtälern. Zur Topographie des deutschen Bildungsföderalismus. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2009, Baden-Baden: Nomos, S. 225–235. Google Scholar öffnen
  39. Naeen, Naseef (2008): Die neue bundesstaatliche Ordnung des Irak, Frankfurt a.M.: Lang. Google Scholar öffnen
  40. Nagel, Klaus-Jürgen (2005): Verfassungs- und Steuerreformen in Spanien: ein föderalistischer Frühling? In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2005, Baden-Baden: Nomos, S. 458–474. Google Scholar öffnen
  41. Nagel, Klaus-Jürgen/Rixen, Stephan (Hrsg.) (2015): Catalonia in Spain and Europe. Is There a Way to Independence? Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  42. Pehle, Heinrich (2009): Umweltpolitik ohne Umweltgesetzbuch – ein Desaster für den Umweltschutz. In: Gesellschaft-Wirtschaft-Politik 58, Heft 3, S. 329–336. Google Scholar öffnen
  43. Petersohn, Bettina (2013): Konfliktregulierung in multinationalen Demokratien. Föderalismus und Verfassungsreformprozesse in Kanada und Belgien im Vergleich, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  44. Sala, Gemma (2013): Federalism without Adjectives in Spain. In: Publius: The Journal of Federalism 44, H. 1, S. 109–134. Google Scholar öffnen
  45. Saunders, Cheryl (1996): The Constitutional Arrangements of Federal Systems. A Sceptical View from the Outside. In: Hesse, Joachim-Jens/Wright, Vincent (Hrsg.): Federalizing Europe? Oxford: Oxford University Press, S. 46–99. Google Scholar öffnen
  46. Scharnagl, Wilfried (2012): Bayern kann es auch alleine. Plädoyer für den eigenen Staat, Berlin: Quadriga. Google Scholar öffnen
  47. Scharpf, Fritz W. (1988): Verhandlungssysteme, Verteilungskonflikte und Pathologien der politischen Steuerung. In: Schmidt, Manfred G. (Hrsg.): Staatstätigkeit, International und historisch vergleichende Analysen (PVS-Sonderheft 19), Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 61–87. Google Scholar öffnen
  48. Scharpf, Fritz W./Reissert, Bernd/Schnabel, Fritz (1976): Politikverflechtung: Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus, Kronberg: Scriptor Verlag. Google Scholar öffnen
  49. Schorlemmer, Ingo (2006): Erfolgreicher Bürokratieabbau in den Ländern. Ziele-Akteure-Verfahren, Berlin: Logos Verlag. Google Scholar öffnen
  50. Skalnik Leff, Carol (1999): Democratization and Disintegration in Multinational States: The Breakup of the Communist Federations. In: World Politics 51, Heft 2, S. 204–235. Google Scholar öffnen
  51. Smith, Anthony D. (1981): The Ethnic Revival in the Modern World, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  52. Souris,Antonios (2021): Europapolitik im föderalen Haus. Abstimmungsverhalten im Ausschuss für Fragen der Europäischen Union, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  53. Sturm, Roland (1981): Nationalismus in Schottland und Wales. Eine Analyse seiner Ursachen und Konsequenzen, Bochum: Brockmeyer. Google Scholar öffnen
  54. Sturm, Roland (2001): Föderalismus in Deutschland, Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  55. Sturm, Roland (2004): Bürgergesellschaft und Bundesstaat. Demokratietheoretische Begründung des Föderalismus und der Föderalismuskultur, Gütersloh/ Berlin: Bertelsmann Stiftung und Konrad-Adenauer-Stiftung. Google Scholar öffnen
  56. Sturm, Roland (2019): Der Föderalismus – Das Prinzip des Bundesstaates im Wandel, in: Bürger&Staat 69, H. 1, S. 30–37. Google Scholar öffnen
  57. Sturm, Roland (2010): More courageous than expected? The 2006 reform of German federalism. In: Erk, Jan/ Swenden, Wilfried (Hrsg.): New Directions in Federalism Studies, London/ New York: Routledge, S. 34–49. Google Scholar öffnen
  58. Sturm, Roland (2016): Autonomieverlust der Länder. Föderale Kompetenzverteilung in Deutschland. In: Gamper, Anna/Bußjäger, Peter/Karlhofer, Ferdinand/Pallaver, Günther/Obwexer, Walter (Hrsg.): Föderale Kompetenzverteilung in Europa, Baden-Baden: Nomos, S. 129–149. Google Scholar öffnen
  59. Sturm, Roland (2023): Territorium vs. Funktion: Zur politischen Ökonomie des Föderalismus. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2023, Baden-Baden: Nomos, S. Google Scholar öffnen
  60. Tarlton, Charles E. (1965): Symmetry and Asymmetry as Elements of Federalism: A Theoretical Speculation. In: Journal of Politics 27, H. 4, S. 861–874. Google Scholar öffnen
  61. Tarr, G. Alan (2001): Laboratories of Democracy? Brandeis, Federalism, and Scientific Management. In: Publius: The Journal of Federalism 31, H. 1, S. 37–46. Google Scholar öffnen
  62. Varia Aribas, Gracia/Bourdin, Delphine (2011): The Role of Regional Parliaments in the Process of Subsidiarity Analysis within the Early Warning System of the Lisbon Treaty, Brüssel: EU. Google Scholar öffnen
  63. Vidmar, Jure/McGibbon, Sarah/Raible, Lea (Hrsg.) (2022). Research Handbook on Secession, Cheltenham/ Northampton, Mass, Google Scholar öffnen
  64. Adamski, Heiner (2004): Mehr Vielfalt im Föderalismus. In: Gesellschaft, Wirtschaft, Politik 53, H. 1, S. 75–82. Google Scholar öffnen
  65. Austermann, Dietrich (2019): Schafft die Länder ab, denn so war der Föderalismus nicht gedacht! Ein Plädoyer zur Änderung des Grundgesetzes. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 50, H. 2, S. 434–437. Google Scholar öffnen
  66. Behnke, Nathalie (2020): Föderalismus in der (Corona-)Krise. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 35-37, S. 9-15. Google Scholar öffnen
  67. Bertelsmann (2000): Bertelsmann-Kommission „Verfassungspolitik & Regierungsfähigkeit“, Entflechtung 2005, Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung. Google Scholar öffnen
  68. Blanke, Hermann-Josef (1991): Föderalismus und Integrationsgewalt – Die BRD, Spanien, Italien und Belgien als dezentralisierte Staaten in der EG, Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  69. BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung) (2022): Daten und Fakten zum deutschen Forschungs- und Innovationssystem. Bundesbericht Forschung und Innovation 2022, Berlin: BMBF. Google Scholar öffnen
  70. Böckenförde, Ernst-Wolfgang (1998): Regierungsfähigkeit zwischen Verfassung und politischer Verantwortung. In: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): Demokratie neu denken: Verfassungspolitik und Regierungsfähigkeit, Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, 1998, S. 83–94. Google Scholar öffnen
  71. Bundesrat (Hrsg.) (2007): Ein Staatsstreich?. Die Reichsexekution gegen Preußen (“Preußenschlag”) vom 20. Juli 1932 und die Folgen, Berlin: Bundesrat. Google Scholar öffnen
  72. Burkhart, Simone/Manow, Philip (2006): Was bringt die Föderalismusreform? Wahrscheinliche Effekte der geänderten Zustimmungspflicht, Köln: MPIfG Working Paper 06/6. Google Scholar öffnen
  73. Dästner, Christian (1999): Der “unechte Einigungsvorschlag“ im Vermittlungsverfahren. Oder: Hat der Vermittlungsausschuss versagt? In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 30, H. 1, S. 26–40. Google Scholar öffnen
  74. Dichio, Michael A./Somin, Ilya (2023): Rethinking the Supreme Court’s Impact on American Federalism and Centralization. In: Publius: The Journal of Federalism 53, Heft 2, S. 153–173. Google Scholar öffnen
  75. Dietrich, Stefan (2010): Die Dritten im Bunde. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 5.3.2010, S. 1. Google Scholar öffnen
  76. Druckman, James N./Martin, Lanny W./Thies, Michael F. (2005): Influence without Confidence: Upper Chambers and Government Formation. In: Legislative Studies Quarterly 30, H. 4, S. 529–548. Google Scholar öffnen
  77. Engelken, Klaas (2009): Das Konnexitätsprinzip im Landesverfassungsrecht. Die Kommunen und Aufgabenübertragungen durch die Länder, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  78. Erk, Jan/Anderson, Lawrence (2009): The Paradox of Federalism: Does Self-Rule Accomodate or Exacerbate Ethnic Divisions? In: Regional and Federal Studies 19, H. 2, S. 191–202. Google Scholar öffnen
  79. Fallend, Franz (2010): Der Bundesrat in Österreich. In: Riescher, Gisela/Ruß, Sabine/Hass, Christoph M. (Hrsg.): Zweite Kammern, 2. Aufl., München: Oldenbourg, S. 165–188. Google Scholar öffnen
  80. Flick, Martina (2008): Parlamente und ihre Beziehungen zu den Regierungen. In: Freitag, Markus/Vatter, Adrian (Hrsg.): Die Demokratien der deutschen Bundesländer, Opladen/ Farmington Hills: Barbara Budrich, S. 161–194. Google Scholar öffnen
  81. Franz, Thorsten (2004): Die Zukunft der deutschen Bundesstaatlichkeit: Verfassungsrechtliche Vorgaben für einen Systemwechsel. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 35, H. 3, S. 409–427. Google Scholar öffnen
  82. Gamper, Anna (2016): Föderale Kompetenzverteilung in Europa. Vergleich und Analyse aus verfassungsrechtlicher Sicht. In: Gamper, Anna/Bußjäger, Peter/ Karlhofer, Ferdinand/Pallaver, Günther/ Obwexer, Walter (Hrsg.): Föderale Kompetenzverteilung in Europa, Baden-Baden: Nomos, S. 763–784. Google Scholar öffnen
  83. Georgii, Harald/Borhanian, Sarab (2006): Zustimmungsgesetze nach der Föderalismusreform, Berlin: Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages. Google Scholar öffnen
  84. Graf Kielmansegg, Peter (1989): Vom Bundestag zum Bundesrat. Die Länderkammer in der jüngsten deutschen Verfassungsgeschichte. In: Bundesrat (Hrsg.): Vierzig Jahre Bundesrat, Baden-Baden: Nomos, S. 43–61. Google Scholar öffnen
  85. Grimm, Dieter (1998): Fehler im System: zu den Ursachen von Politikblockaden. In: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): Demokratie neu denken: Verfassungspolitik und Regierungsfähigkeit, Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, S. 45–53. Google Scholar öffnen
  86. Grotz, Florian/Götz, Alexander/Lewandowsky, Marcel/Wehrkamp, Henrike (2017): Verwaltungsstrukturreformen in den deutschen Ländern. Die Entwicklung der staatlichen Kernverwaltung im Ländervergleich, Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen
  87. Hanebeck, Alexander (2003): Gestoppte Kompetenzerosion der Landesparlamente? Neueste Rechtsprechung zum alten Thema der Gesetzgebungsverteilung im Bundesstaat: Das Urteil des BVerfG zum Altenpflegegesetz. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 34, H. 4, S. 745–754. Google Scholar öffnen
  88. Henneke, Hans-Günter/ Ritgen, Klaus (2021): Kommunalpolitik und Kommunalverwaltung in Deutschland, Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Google Scholar öffnen
  89. Hennis, Wilhelm (1998): Auf dem Weg in den Parteienstaat, Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen
  90. Höreth, Marcus (2008): Gescheitert oder doch erfolgreich? Über die kontroverse Beurteilung der ersten Stufe der Föderalismusreform. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2008, Baden-Baden: Nomos, S. 139–159. Google Scholar öffnen
  91. Hrbek, Rudolf (2009): Neugliederung: Ein (fast) folgenloses Dauerthema deutscher Politik. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2009, Baden-Baden: Nomos, S. 173–188. Google Scholar öffnen
  92. König, Thomas (1997): Politikverflechtungsfalle oder Parteienblockade? Das Potential für politischen Wandel im deutschen Zweikammersystem. In: Staatswissenschaften und Staatspraxis 8, H. 2, S. 135–159. Google Scholar öffnen
  93. Käppner, Joachim (2004): Im Hinterhof des Föderalismus: Der Streit um die Hartz-Reformen beweist, dass die Gemeinden mehr Mitspracherechte brauchen. In: Süddeutsche Zeitung vom 8.3.2004, S. 4. Google Scholar öffnen
  94. Knemeyer, Franz-Ludwig (1998): Gemeindeverfassungen. In: Wollmann, Hellmut/ Roth, Roland (Hrsg.): Kommunalpolitik. Politisches Handeln in den Gemeinden, Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung, S. 104-122. Google Scholar öffnen
  95. Kost, Andreas/ Wehling, Hans-Georg (Hrsg.) (2010): Kommunalpolitik in den deutschen Ländern. Eine Einführung, Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen
  96. Lhotta, Roland (2000): Konsens und Konkurrenz in der konstitutionellen Ökonomie bikameraler Verhandlungsdemokratie: Der Vermittlungsausschuß als effiziente Institution politischer Deliberation. In: Holtmann, Everhard/Voelzkow, Helmut (Hrsg.): Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 79–103. Google Scholar öffnen
  97. Landeszentrale für Politische Bildung Baden-Württemberg (o.J.): Aufgaben von Gemeinden in Baden-Württemberg, im Internet unter: https://www.kommunalwahl-bw.de/aufgabe-kommunen/#c83091. Google Scholar öffnen
  98. Laufer, Heinz (1972), Der Bundesrat. Untersuchungen über Zusammensetzung, Arbeitsweise, politische Rolle und Reformprobleme: In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 4, S. 3–53. Google Scholar öffnen
  99. Lehmbruch, Gerhard (2000): Bundesstaatsreform als Sozialtechnologie? Pfadabhängigkeit und Veränderungsspielräume im deutschen Föderalismus. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2000, Baden-Baden: Nomos, S. 71–93. Google Scholar öffnen
  100. Lehnert, Matthias (2009): Der Einfluss der Parteipolitik auf das Vermittlungsverfahren: Eine Analyse der Einigungsvorschläge (1949–2005). In: Schöne, Helmut/Blumenthal, Julia von (Hrsg.): Parlamentarismusforschung in Deutschland, Baden-Baden: Nomos, S. 279–299. Google Scholar öffnen
  101. Lemmer, Daniel (2019): Der katalanische Sezessionismus und die Entspannungspolitik von Pédro Sanchez. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2019, Baden-Baden: Nomos, S. 343–355. Google Scholar öffnen
  102. Leonardy, Uwe (2001): Die Neugliederung des Bundesgebietes: Auftrag des Grundgesetzes. In: Jenkis, Helmut/Eckart, Karl (Hrsg.): Föderalismus in Deutschland, Berlin: Duncker & Humblot, S. 9–35. Google Scholar öffnen
  103. Magin, Raphael/Eder, Christina (2008): Kommunale Selbstverwaltung und Dezentralisierung. In: Freitag, Markus/Vatter, Adrian (Hrsg.): Die Demokratien der deutschen Bundesländer, Opladen/ Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich, S. 195–220. Google Scholar öffnen
  104. Mastias, Jean (1987) : France. Le Sénat de Ve République. In: Mastias, Jean/Grangé, Jean: Les secondes chambres du parlement en europe occidentale, Paris: Economica, S. 215–257. Google Scholar öffnen
  105. Mehr Demokratie e.V. (2010): Volksbegehrensbericht 2009, Berlin: Mehr Demokratie e.V. Google Scholar öffnen
  106. Mielke, Siegfried/Reutter, Werner (2004): Länderparlamentarismus in Deutschland – eine Bestandsaufnahme. In: Mielke, Siegfried/Reutter, Werner (Hrsg.): Länderparlamentarismus in Deutschland, Wiesbaden: VS Verlag, S. 19–51. Google Scholar öffnen
  107. Möllers, Christoph (2010): Wenn Abgeordnete nur noch Bahnhof verstehen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.2. 2010, S. 28. Google Scholar öffnen
  108. Money, Jeannette/Tsebelis, George (1992): Cicero’s Puzzle: Upper House Power in Comparative Perspective. In: International Political Science Review 13, H. 1 S. 25–43. Google Scholar öffnen
  109. Mulert, Gerrit (2006): Die Funktion zweiter Kammern in Bundesstaaten. Eine verfassungsvergleichende Untersuchung des deutschen Bundesrates und des südafrikanischen National Council of Provinces, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  110. Niclauß, Karlheinz (2008): Parlament und Zweite Kammer in der westdeutschen Verfassungsdiskussion von 1946 bis zum parlamentarischen Rat. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 39, H. 3, S. 595–611. Google Scholar öffnen
  111. Oberthür, Karlheinz (1989): Ausschussarbeit aus Sicht des Sekretariats. In: Hrbek, Rudolf (Hrsg.): Miterlebt-Mitgestaltet. Der Bundesrat im Rückblick, Bonn: Bonn Aktuell, S. 374–386. Google Scholar öffnen
  112. Papier, Hans-Jürgen (2003): Rede von Hans-Jürgen Papier zum 50-jährigen Bestehen der Landesverfassung von Baden-Württemberg. In: Staatsanzeiger vom 17.11.2003, S. 3. Google Scholar öffnen
  113. Pehle, Heinrich 2006): Verfassungspraxis im Zwielicht? Die Problematik “unechter Vertrauensfragen” und “vorgezogener” Bundestagswahlen. In: Jesse, Eckhard/Sturm, Roland (Hrsg.). Bilanz der Bundestagswahl 2005, Wiesbaden: VS Verlag, S. 177–187. Google Scholar öffnen
  114. Piattoni, Simona (2010): The Theory of Multi-level Governance, Conceptual, Empirical and Normative Challenges, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  115. Punset, Ramon (1987): El senado y las comunidades autonomas, Madrid: Editorial Tecnos, Google Scholar öffnen
  116. Rauber, Karl (2007): Artikel 84 und das Ringen um die Verwaltungshoheit der Länder. In: Holtschneider, Rainer/Schön, Walter (Hrsg.): Die Reform des Bundesstaates, Baden-Baden: Nomos, S. 36–50. Google Scholar öffnen
  117. Reutter, Werner (Hrsg.) (2024): Landesverfassungsgerichte: Entwicklung-Aufbau-Funktionen, Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen
  118. Reutter, Werner (2024b): Constitutional Courts in the German States. History, Structure, and Functions, Cham: Springer. Google Scholar öffnen
  119. Reutter, Werner (2020): Subnationale Verfassungsgerichte im Vergleich. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2020, Baden-Baden: Nomos, S. 37–50. Google Scholar öffnen
  120. Riker, William (1992): The Justification of Bicameralism. In: International Political Science Review13, H. 1, S. 101–116. Google Scholar öffnen
  121. Risse, Horst (2007): Zur Entwicklung der Zustimmungsbedürftigkeit von Bundesgesetzen nach der Föderalismusreform 2006. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 38, H. 4, S. 707–712. Google Scholar öffnen
  122. Röttgen, Norbert/Boehl, Henner Jörg (2007): Abweichung statt Zustimmung – Die Re-Adjustierung des Verhältnisses von Bundestag und Bundesrat durch Änderung des Artikels 84 GG. In: Holtschneider, Rainer/Schön, Walter (Hrsg.): Die Reform des Bundesstaates, Baden-Baden: Nomos, S. 17–35. Google Scholar öffnen
  123. Russell, Meg (2000): Reforming the House of Lords, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  124. Russell, Meg (2013): The Contemporary House of Lords. Westminster Bicameralism Revived, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  125. Sartori, Giovanni (1997): Comparative Constitutional Engineering. An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes, 2. Aufl., Basingstoke: Macmillan. Google Scholar öffnen
  126. Schmalenbach, Kirsten (1998): Föderalismus und Unitarismus in der Bundesrepublik Deutschland. Die Reform des Grundgesetzes von 1994, Düsseldorf: Landtag Nordrhein-Westfalen. Google Scholar öffnen
  127. Schmidt, Manfred G. (2002): Germany: The Grand Coalition State. In: Colomer, Josep M. (Hrsg.): Political Institutions in Europe, 2. Aufl., London: Routledge, S. 57–93. Google Scholar öffnen
  128. Schüttemeyer, Suzanne S./Sturm, Roland (1992): Wozu Zweite Kammern? Zur Repräsentation und Funktionalität Zweiter Kammern in westlichen Demokratien. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 23, H. 3, S. 517–536. Google Scholar öffnen
  129. Soldt, Rüdiger (2006): Oettinger und die „Mutter aller Reformen“. Die Diskussion über die Länderneugliederung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23.6.2006, S. 2. Google Scholar öffnen
  130. Sturm, Roland (1991): Die Industriepolitik der Bundesländer und die europäische Integration, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  131. Sturm, Roland (2002): Vorbilder für eine Bundesratsreform? Lehren aus den Erfahrungen der Verfassungspraxis Zweiter Kammern. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 33, H. 1, S. 166–179. Google Scholar öffnen
  132. Sturm, Roland (2002a): Vorbilder für eine Bundesratsreform? Lehren aus den Erfahrungen der Verfassungspraxis Zweiter Kammern in föderalen politischen Systemen. In: Bertelsmann-Kommission „Verfassungspolitik & Regierungsfähigkeit“ (Hrsg.): Institutionelle Entflechtung in Zweiten Kammern, Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, S. 25–49. Google Scholar öffnen
  133. Sturm, Roland (2009): Der Bundesrat im Grundgesetz: falsch konstruiert oder falsch verstanden? In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2009, Baden-Baden: Nomos, S. 137–148. Google Scholar öffnen
  134. Sturm, Roland (2018): Institutionenreform schwer gemacht – die Reformresistenz Zweiter Kammern. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 49, H. 4, S. 756–766. Google Scholar öffnen
  135. Sturm, Roland (2023): Repräsentation und Reform – das britische House of Lords. In: Blickpunkt Heft 10, Berlin: IParl. Google Scholar öffnen
  136. Sturm, Roland/Roth, Dieter/Oberhofer, Julia/Stehlin, Julia/Wille, Felix (2010): Landesbewusstsein und Einheitlichkeit der Lebensverhältnisse: Das Föderalismus-Paradox. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.), Jahrbuch des Föderalismus 2010, Baden-Baden: Nomos, S. 29–40. Google Scholar öffnen
  137. Sturm, Roland/Müller, Markus M. (2013): Blockadepolitik in den Ausschüssen des Bundesrates Offene Fragen und erste Antworten, in: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2013, Baden-Baden: Nomos, S. 142–154. Google Scholar öffnen
  138. Syssner, Josefina (2009): Conceptualizations of Culture and Identity in Regional Policy In: Regional and Federal Studies 19, H. 3, S. 437–458. Google Scholar öffnen
  139. Tatham, Michael (2016): With, without, or against the State? How European Regions Play the Brussels Game, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  140. Tsebelis, George (2002): Federalism and Veto Players. In: Wagschal, Uwe/Rentsch, Hans (Hrsg.): Der Preis des Föderalismus, Zürich: Orell Füssli, S. 295–318. Google Scholar öffnen
  141. Töller, Annette Elisath/Roßegger, Ulf (2018): Auswirkungen der Abweichungskompetenz der Länder. Methodische Überlegungen und erste Resultate am Beispiel des Naturschutzrechts. In: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 12, H. 4, S. 663–682. Google Scholar öffnen
  142. Vatter, Adrian (2002): Politische Institutionen und ihre Leistungsfähigkeit. Der Fall des Bikameralismus im internationalen Vergleich. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 33, H. 1, S. 125–143. Google Scholar öffnen
  143. Vatter, Adrian/Freiburghaus, Rahel/Triaca, Ladina (2017): Deutsches Bundesrats- vs. Schweizer Senatsmodell im Lichte sich wandelnder Parteiensysteme: Repräsentation und Legitimität Zweiter Kammern im Vergleich. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 48, H. 4, S. 741–763. Google Scholar öffnen
  144. Vodička, Karel (2010): Das politische System Tschechiens. In: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.), Die politischen Systeme Osteuropas, 3. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag, S. 275–315. Google Scholar öffnen
  145. Werz, Nikolaus/Koschkar, Martin (Hrsg.) 2016: Regionale politische Kultur in Deutschland, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  146. Wehling, Hans-Georg (2006): Föderalismus und politische Kultur in der Bundesrepublik Deutschland. In: Schneider, Herbert/Wehling, Hans-Georg (Hrsg.): Landespolitik in Deutschland. Grundlagen-Strukturen-Arbeitsfelder, Wiesbaden: VS Verlag, S. 87–107. Google Scholar öffnen
  147. Winkelmann Thorsten/ Zimmermann Julia (2023): Wer Bürokratie sät, wird Probleme ernten. Die Verkehrswende im Lichte der öffentlichen Finanzkontrolle, in: Detlef Sack/Holger Straßheim/Karsten Zimmermann (Hrsg.): Renaissance der Verkehrspolitik. Politik- und mobilitätswissenschaftliche Perspektiven, Wiesbaden: Springer, S. 77-106. Google Scholar öffnen
  148. Woehrling, José (2009): The Canadian Charter of Rights and Freedoms and Its Consequences for Political and Democratic Life and the Federal System. In: Gagnon Alain-G. (Hrsg.): Contemporary Canadian Federalism. Foundations, Traditions, Institutions, Toronto: University of Toronto Press, S. 224–249. Google Scholar öffnen
  149. Beramendi, Pablo (2007):, Federalism. In: Boix, Charles/Stokes, Susan (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Politics, Oxford: Oxford University Press, S. 752–781. Google Scholar öffnen
  150. Brenton, Scott (2020): The price of federation: Comparing fiscal equalization in Australia, Canada, Germany and Switzerland. In: Regional & Federal Studies 30, H. 1, S. 93–111. Google Scholar öffnen
  151. Conlan, Timothy J. (1998): From New Federalism to Devolution. Twenty-Five Years of Intergovernmental Reform, Washington, D.C.: Brookings. Google Scholar öffnen
  152. Conlan, Timothy J./Riggle, James D./Schwartz, Donna E. (1995): Deregulating Federalism? The Politics of Mandate Reform in the 104th Congress. In: Publius 25, H. 3, S. 23–40. Google Scholar öffnen
  153. Destatis (2022): Finanzen und Steuern, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  154. Deutsche Bundesbank (2017): Zur Konjunkturbereinigung der Länder im Rahmen der Schuldenbremse. In: Monatsberichte März, S. 35–58. Google Scholar öffnen
  155. Duller, Marco (2008): Föderalismusreform II: Lernen von der Schweiz?, Marburg: Tectum. Google Scholar öffnen
  156. Färber, Gisela (2000): Probleme der regionalen Steuerverteilung im bundesstaatlichen Finanzausgleich, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  157. Feld, Lars P. (2004): Fiskalischer Föderalismus in der Schweiz. Vorbild für die Reform der deutschen Finanzverfassung?, Gütersloh u.a.: Bertelsmann Stiftung et al. Google Scholar öffnen
  158. Freitag, Markus/Vatter, Adrian/Müller, Christoph (2003): Bremse oder Gaspedal? Eine empirische Untersuchung zur Wirkung von Direktdemokratie auf den Steuerstaat. In: Politische Vierteljahresschrift 44, H. 3 S. 349–352. Google Scholar öffnen
  159. Goelzhauser, Greg/ Koninsky, David M. (2020): The States of American Federalism 2019-2020: Polarized and Punitive Intergovernmental Relations. In: Publius: The Journal of Federalism 50, H. 3, S. 311–343. Google Scholar öffnen
  160. Hansjürgens, Bernd (2001): Äquivalenzprinzip und Staatsfinanzierung, Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  161. Kaiser, André/Vogel, Stephan (2017): Dynamic De/Centralization in Germany, 1949-2010. In: Publius: The Journal of Federalism 49, H. 1, S. 84–111. Google Scholar öffnen
  162. Kemmler, Iris (2007): Das Berlin-Urteil des Bundesverfassungsgerichts und seine Folgen für die geplante Reform der Bund-Länder-Finanzbeziehungen. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2007, Baden-Baden: Nomos, S. 121–136. Google Scholar öffnen
  163. Kreuder, Thomas (1997): Gestörtes Gleichgewicht. Die Gefährdungen der politischen Autonomie von Ländern und Gemeinden durch Kostenverlagerungen. In: Aus Politik und Zeitgeschichte B24 S. 31–36. Google Scholar öffnen
  164. Leuprecht, Christian (2008): Reforming fiscal federalism and equalization: Lessons from the Canadian experience. In: Baus, Ralf Thomas/ Eppler, Annegret/ Wintermann, Ole (Hrsg.): Zur Reform der föderalen Finanzverfassung in Deutschland, Baden-Baden: Nomos, S. 259–274. Google Scholar öffnen
  165. Müller, Markus/Sturm, Roland/Finke, Patrick/Souris, Antonios (2020): Parteipolitik im Bundesrat. Der Bundesrat und seine Ausschüsse, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  166. Oates, Wallace E.(1993): Fiscal federalism, Aldershot: Gregg Revivals. Google Scholar öffnen
  167. Oates, Wallace E. (1972): Fiscal federalism, New York: Harcourt Brace Jovanovich. Google Scholar öffnen
  168. Oates, Wallace E. (1991): Studies in Fiscal Federalism, Aldershot, Hants, Brookfield, Vt.: Edward Elgar. Google Scholar öffnen
  169. Oates, Wallace E. (1998): The Economics of Fiscal Federalism and Local Finance, Northampton, MA: Edward Elgar. Google Scholar öffnen
  170. Oates, Wallace, E. (1999): An Essay on Fiscal Federalism. In: Journal of Economic Literature 37, H. 3, S. 1120–1149. Google Scholar öffnen
  171. Oates, Wallace E./International Institute of Management (1977): The Political Economy of Fiscal Federalism, Lexington, Mass.: Lexington Books. Google Scholar öffnen
  172. OECD (1998): Wirtschaftsberichte Deutschland, Paris: OECD. Google Scholar öffnen
  173. OECD (2001): OECD Economic Surveys: Canada, Paris: OECD. Google Scholar öffnen
  174. OECD (2002): OECD Economic Surveys: United States, Paris: OECD. Google Scholar öffnen
  175. OECD (2003): Wirtschaftsberichte Deutschland, Paris: OECD,. Google Scholar öffnen
  176. OECD (2006): OECD Economic Surveys Canada, Paris: OECD. Google Scholar öffnen
  177. OECD (2008): OECD Economic Surveys Canada, Paris: OECD. Google Scholar öffnen
  178. OECD (2014): OECD Economic Surveys Canada, Paris: OECD. Google Scholar öffnen
  179. Olson, Mancur Jr (1969): The Principle of „Fiscal Equivalence“: The Division of Responsibilities Among Different Levels of Government. In: American Economic Review 59, S. 479–487. Google Scholar öffnen
  180. Renzsch, Wolfgang (2017): Vom „brüderlichen“ zum „väterlichen“ Föderalismus: Zur Neuordnung der Bund-Länder-Finanzbeziehungen ab 2020. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 48, H. 4, S. 764–772. Google Scholar öffnen
  181. Rodriguez-Pose, Andrés/ Vidal-Bover, Miquel (2022): Unfunded Mandates and the Economic Impact of Decentralisation. When Finance Does Not Follow Function. In: Political Studies, https://doi.org/10.1177/00323217221136666 Google Scholar öffnen
  182. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2002): Jahresgutachten 2001/2002, Bundestagsdrucksache 14/7569. Google Scholar öffnen
  183. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2016): Jahresgutachten 2016/2017, Wiesbaden: Sachverständigenrat. Google Scholar öffnen
  184. Schulte, Bernd (2014): Autonomie für Länder und Kommunen bei der Einkommensteuer, Berlin: Stiftung Marktwirtschaft. Google Scholar öffnen
  185. Schultze, Rainer-Olaf (2004): Bundesstaaten unter Reformdruck: Kann Deutschland von Kanada lernen? In: Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 2, H. 2 S. 191–211. Google Scholar öffnen
  186. Schwetz, Florian (2023): Der Finanzausgleich ab 2024. Föderalismus Blog (foederalismus.at) Google Scholar öffnen
  187. Seiler, Christian (2017): Flucht in die Intransparenz: Zur Neuordnung der Finanzaufteilung zwischen Bund und Ländern. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2017, Baden-Baden: Nomos, S. 52–62. Google Scholar öffnen
  188. Stöckli, Andreas (2019): Neujustierung des Schweizerischen Finanzausgleichs: Kompromiss zwischen „ressourcenstarken“ und „ressourcenschwachen“ Kantonen gefunden! In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2019, Baden-Baden: Nomos, S. 285–298. Google Scholar öffnen
  189. Sturm, Roland (1989): Haushaltspolitik in westlichen Demokratien: Ein Vergleich des haushaltspolitischen Entscheidungsprozesses in der Bundesrepublik Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Kanada und den USA, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  190. Sturm, Roland (2009): Föderalismusreform II: “Schuldenbremse”, neokeynesianischer Glaube an die Steuerbarkeit der Wirtschaft und das altbekannte Instrument der Politikverflechtung. In: Gesellschaft-Wirtschaft-Politik 58, H. 3, S. 487–499. Google Scholar öffnen
  191. Sturm, Roland (2023): Von der Staatsverschuldung über die Nachhaltigkeitslücke zum nachhaltigen Finanzsystem. In: Gesellschaft-Wirtschaft-Politik 72, H. 4, S. 427-432. Google Scholar öffnen
  192. Telford, Hamish (2003): The Federal Spending Power in Canada: Nation-Building or Nation-Destroying? In: Publius: the Journal of Federalism 33, H. 1, S. 23–44. Google Scholar öffnen
  193. Beyme, Klaus von (1992): Zusammenlegung von Wahlterminen: Entlastung der Wähler – Entlastung der Politiker? In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 23, H. 2, S. 339–353. Google Scholar öffnen
  194. Borchert, Jens/Stolz, Klaus (2003): Die Bekämpfung der Unsicherheit: Politikerkarrieren und Karrierepolitik in der Bundesrepublik Deutschland. In: Politische Vierteljahresschrift 44, H. 2, S. 148–173. Google Scholar öffnen
  195. Borchert, Jens/Stolz, Klaus (2011): German Political Careers: The State Level as an Arena in its Own Right? In: Regional and Federal Studies 21, H. 2, S. 205–222. Google Scholar öffnen
  196. Burkhart, Simone (2005): Parteipolitikverflechtung. Über den Einfluss der Bundespolitik auf Landtagswahlenentscheidungen von 1976 bis 2000. In: Politische Vierteljahresschrift 46, H. 1, S. 14–38. Google Scholar öffnen
  197. Cordes, Malte/Hellmann, Daniel (2020). Wer ist der ideale Kandidat? Auswahlkriterien bei der Kandidatenaufstellung zum Deutschen Bundestag. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 51, H. 1, S. 68–83. Google Scholar öffnen
  198. Decker, Frank (2016): Der Irrweg der Volksgesetzgebung. Eine Streitschrift, Bonn: Dietz. Google Scholar öffnen
  199. Decker, Frank/Blumenthal, Julia von (2002): Die bundespolitische Durchdringung der Landtagswahlen. Eine empirische Analyse von 1970 bis 2001. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 33, H. 1, S. 144–165. Google Scholar öffnen
  200. Decker, Frank/ Jesse, Eckhard/ Sturm, Roland (2023): Politik in stürmischer Zeit, Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Google Scholar öffnen
  201. Detterbeck, Klaus/Renzsch, Wolfgang (2008): Symmetrien und Asymmetrien im bundesstaatlichen Parteienwettbewerb. In: Jun, Uwe/Haas, Melanie/Niedermayer, Oskar (Hrsg.): Parteien und Parteiensystem in den deutschen Ländern, Wiesbaden: VS Verlag, S. 39–55. Google Scholar öffnen
  202. Duverger, Maurice (1980): A New Political System Model: Semi-Presidential Government. In: European Journal of Political Research 8, H. 2, S. 165–187. Google Scholar öffnen
  203. Eidgenössische Kommission für Frauenfragen (Hrsg.) (2004): Geschichte der Gleichstellung “Frauen Macht Geschichte 1848–2000„, Bern: Eidgenössische Kommission für Frauenfragen. Google Scholar öffnen
  204. Erne, Roland (2002): Obligatorisches Referendum, Plebiszit und Volksbegehren – drei Typen direkter Demokratie im europäischen Vergleich. In: Schiller, Theo/Mittendorf, Volker (Hrsg.): Direkte Demokratie: Forschung und Perspektiven, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 76–87. Google Scholar öffnen
  205. Eschenburg, Theodor (2000): Letzten Endes meine ich doch. Erinnerungen 1933–1999, Berlin: Siedler. Google Scholar öffnen
  206. Grande, Edgar (2002): Parteiensystem und Föderalismus. Institutionelle Strukturmuster und politische Dynamiken im internationalen Vergleich. In: Benz, Arthur/Lehmbruch, Gerhard (Hrsg.): Föderalismus: Analysen in entwicklungsgeschichtlicher und vergleichender Perspektive (PVS Sonderheft 32/2001), Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 179–212. Google Scholar öffnen
  207. Hartleb, Florian (2004): Rechts- und Linkspopulismus. Eine Fallstudie anhand von Schill- Partei und PDS, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  208. Heußner, Hermann K. (2006): Aktive Bürgergesellschaft durch bundesweite Volksentscheide? Erfahrungen aus dem Ausland: Das Beispiel USA. In: Hirscher, Gerhard/ Huber, Roman (Hrsg.): Aktive Bürgergesellschaft durch bundesweite Volksentscheide? Direkte Demokratie in der Diskussion, München: Hanns-Seidel-Stiftung, S. 37–60. Google Scholar öffnen
  209. Jeffery, Charlie/Hough, Daniel (2001): The Electoral Cycle and Multi-Level Voting in Germany. In: German Politics 10, H. 2, S. 73–98. Google Scholar öffnen
  210. Jesse, Eckhard (2020): Wahlen in den neuen Bundesländern seit 1990. In: Gesellschaft-Wirtschaft Politik 69, H.3, S. 321-334. Google Scholar öffnen
  211. Kronschnabel, Manuel (2020): Kommunalpolitik und -parlamente in Bayern. Zersplittert und eingeschränkt funktionsfähig? Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  212. Kropp, Sabine/Sturm, Roland (1999): Politische Willensbildung im Föderalismus: In: Aus Politik und Zeitgeschichte B13, S. 37–46. Google Scholar öffnen
  213. Lehmbruch, Gerhard (1998); Parteienwettbewerb im Bundesstaat, Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  214. Linder, Wolf (1999): Schweizerische Demokratie: Institutionen – Prozesse – Perspektiven, Bern: Haupt Verlag. Google Scholar öffnen
  215. Miragliotta, Narelle/Jackson, Stewart (2015): Green Parties in Federal Systems: Resistant or Compliant to Centralizing Pressures? In: Government and Opposition 50, H. 4, S. 549–577. Google Scholar öffnen
  216. Müller, Markus M./Sturm, Roland/Finke, Patrick/Souris, Antonios (2020): Parteipolitik im Bundesrat. Der Bundesrat und seine Ausschüsse, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  217. Pokorny, Sabine (2020): Regionale Vielfalten 30 Jahre nach der Wiedervereinigung, Berlin: KAS. Google Scholar öffnen
  218. Risse, Horst (2022): Die Entscheidung des Berliner Verfassungsgerichtshofs zur Abgeordnetenhauswahl 2021 – des Dramas zweiter Akt. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 53, Heft 4, S. 719-729. Google Scholar öffnen
  219. Salmore, Stephen A./Salmore, Barbara G. (1993): The Transformation of State Electoral Politics. In: Van Horn, Carl E. (Hrsg.): The State of the States, 2. Aufl., Washington D.C.: Congressional Quarterly Press, S. 51–78. Google Scholar öffnen
  220. Schlegel, Erik (2016): Quo vadis Piratenpartei? Analyse der politischen Wettbewerbsfaktoren zur (Nicht)-Etablierung im Parteiensystem, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  221. Schnapp, Kai-Uwe (2007): Landtagswahlen und Bundespolitik: immer noch eine offenen Frage? Neue Antworten im Ländervergleich auf Aggregatdatenebene. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 38, H. 3, S. 463–480. Google Scholar öffnen
  222. Schroeder, Wolfgang/Weßels, Bernhard/Berzel, Alexander (1998): Die AfD in den Landtagen: Bipolarität als Struktur und Strategie – zwischen Parlaments- und „Bewegungs“-Orientierung. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 49, Heft 1, S. 91-110. Google Scholar öffnen
  223. Schultze, Rainer-Olaf (1992): Föderalismus. In: Schmidt, Manfred G. (Hrsg.): Lexikon der Politik Band 3: Die westlichen Länder, München: Beck, S. 95–110. Google Scholar öffnen
  224. Soldt, Rüdiger (2023): Bürgerforen als dritter Weg. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 6.10., S. 10. Google Scholar öffnen
  225. Steffani, Winfried (1983): Zur Unterscheidung parlamentarischer und präsidentieller Regierungssysteme. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 14, H. 3, S. 390–401. Google Scholar öffnen
  226. Stolz, Klaus (2003): Moving up, Moving Down: Political Careers Across Territorial Levels. In: European Journal of Political Research 42, H. 2, S. 223–248. Google Scholar öffnen
  227. Sturm, Roland (2013): Unruly Divorces? Why Do Coalitions in the German Länder End Prematurely? In: Regional and Federal Studies 23, H. 4, S. 445–460. Google Scholar öffnen
  228. Vatter, Adrian (2014): Das politische System der Schweiz, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  229. Völkl, Kerstin (2009): Reine Landtagswahlen oder regionale Bundestagswahlen, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  230. Weckenbrock, Christoph (2017): Schwarz-grüne Koalitionen in Deutschland. Erfahrungswerte aus Kommunen und Ländern und Perspektiven für den Bund, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  231. Alber, Elisabeth/Woelk, Jens (2018): „Autonomie(reform) 2.0“: parallele Verfahren partizipativer Demokratie zur Reform des Autonomiestatuts der Region Trentino-Südtirol, in: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2018, Baden-Baden: Nomos, S. 172–188. Google Scholar öffnen
  232. Benz, Arthur (2005): Kein Ausweg aus der Politikverflechtung? Warum die Bundesstaatskommission scheiterte, aber nicht scheitern musste. In: Politische Vierteljahresschrift 46, H. 2, S. 204–214. Google Scholar öffnen
  233. Bußjäger, Peter (2004): Der Österreich-Konvent als Chance oder Inszenierung? – der Bundesstaat Österreich vor einem neuen Anlauf der Verfassungsreform. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 248–263. Google Scholar öffnen
  234. Bußjäger, Peter/Schramek, Christoph (2019): Entflechtung und Zentralisierung. Paradigmen des Verhältnisses zwischen Bund und Ländern in Österreich. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 329–342. Google Scholar öffnen
  235. Burger, Reiner (2006): Streber oder Verräter? Das Empfängerland Sachsen im Zirkel der westdeutschen Geberländer. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 3.7. 2006, S. 4. Google Scholar öffnen
  236. Deutscher Bundestag/ Bundesrat Öffentlichkeitsarbeit (Hrsg.) (2005): Dokumentation der Kommission von Bundestag und Bundesrat zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung, Berlin: Bundestag/Bundesrat. Google Scholar öffnen
  237. Dietsche, Hans-Jörg/Hinterseh, Sven (2004): „Landesrecht bricht Bundesrecht?“ Zum Stand der Diskussion über ein sogenanntes Zugriffsrecht der Länder bei der Gesetzgebung des Bundes. In: Borchard, Michael/Margedant, Udo (Hrsg.), Föderalismusreform – Vor der Reform ist nach der Reform? Eine erste Bilanz der Arbeit der Bundesstaatskommission, Sankt Augustin: KAS, S. 19–36. Google Scholar öffnen
  238. Ellwein, Thomas (1977): Das Regierungssytem der Bundesrepublik Deutschland, 4. Aufl., Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  239. Enquete-Kommission (2002): Bürgerschaftliches Engagement: auf dem Weg in eine zukunftsfähige Bürgergesellschaft, Drucksache 14/8900, Berlin. Google Scholar öffnen
  240. Eppler, Annegret (2004): Die Mitwirkungsrechte in Europaangelegenheiten. In: Borchard, Michael/ Margedant, Udo (Hrsg.), Föderalismusreform – Vor der Reform ist nach der Reform? Eine erste Bilanz der Arbeit der Bundesstaatskommission, Sankt Augustin: KAS, S. 57–83. Google Scholar öffnen
  241. Hrbek, Rudolf (2003): Der deutsche Föderalismus im Herbst 2003: Mängeldiagnose und Reformkonzepte – zur Einführung. In: Hrbek, Rudolf/Eppler, Annegret (Hrsg.), Deutschland vor der Föderalismus-Reform. Eine Dokumentation, Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen, Occasional Papers 28, S. 7–25. Google Scholar öffnen
  242. Leithäuser, Johannes (2006): Kompromisse, häppchenweise. Wie das Gleichbehandlungsgesetz mit der Föderalismusreform zusammenhängt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.6., S. 3. Google Scholar öffnen
  243. Renzsch, Wolfgang (2017): Vom „brüderlichen“ zum „väterlichen“ Föderalismus. Zur Neuordnung der Bund-Länder-Finanzbeziehungen ab 2020. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 48, H. 4, S. 764–772. Google Scholar öffnen
  244. Raschke, Marcel (2015): Die Windenergieerlasse der Länder. In: Müller, Thorsten; Kahl, Hartmut (Hrsg.): Energiewende im Föderalismus, Baden-Baden: Nomos, S. 261-292. Google Scholar öffnen
  245. Sachverständigenrat (2002) zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung: Jahresgutachten 2002/2003, Bundestagsdrucksache 15/100. Google Scholar öffnen
  246. Seiler, Christian (2017): Flucht in die Intransparenz. Zur Neuordnung der Finanzaufteilung zwischen Bund und Ländern, in: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2017, Baden-Baden: Nomos, S. 52–62. Google Scholar öffnen
  247. Steingart, Gabor (2009): Die Machtfrage. Ansichten eines Nichtwählers, München: Piper. Google Scholar öffnen
  248. Sturm, Roland (2003): Föderalismus in Deutschland, München: Bayerische Landeszentrale für politische Bildungsarbeit. Google Scholar öffnen
  249. Sturm, Roland (2005): Föderalismusreform: Kein Erkenntnisproblem, warum aber ein Gestaltungs- und Entscheidungsproblem? In: Politische Vierteljahresschrift 46, H. 2, S. 195–203. Google Scholar öffnen
  250. Sturm, Roland (2006): Die Föderalismusreform 2006 – Deutschland in besserer Verfassung? In: Gesellschaft-Wirtschaft-Politik 55, H. 4, S. 459–470. Google Scholar öffnen
  251. Sturm, Roland (2009): Politik in Großbritannien, Wiesbaden: VS Verlag, 2009. Google Scholar öffnen
  252. Sturm, Roland (2010): More courageous than expected? The 2006 reform of German federalism. In: Erk, Jan/Swenden, Wilfried (Hrsg.), New Directions in Federalism Studies, London/ New York: Routledge, S. 34–49. Google Scholar öffnen
  253. Thaysen, Uwe (2004): Die Konventsbewegung zur Föderalismusreform in Deutschland: ein letztes Hurra der Landesparlamente zu Beginn des 21. Jahrhunderts? In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 35, H. 3, S. 513–539. Google Scholar öffnen
  254. Ulrich, Bernd (2006): Brauchen wir mehr Zentralismus? In: Die Zeit vom 22.6., S. 3. Google Scholar öffnen
  255. Waldhoff, Christian/Dieterich, Peter (2009): Die Föderalismusreform II – Instrument zur Bewältigung der staatlichen Finanzkrise oder verfassungsrechtliches Plazebo? In: Zeitschrift für Gesetzgebung 24, H. 2, S. 97–123. Google Scholar öffnen
  256. Winkelmann, Thorsten/Birner Sophie (2022): Vom Winde verweht? Zu den Widerständen gegen den Windenergieanlagenausbau in Deutschland. In: Zeitschrift für Politik H. 2, S. 431-450 Google Scholar öffnen
  257. Adam, Heribert/Moodley, Kogila (1993): The Negotiated Revolution. Society and Politics in Post-Aparthed South Africa, Johannesburg: Jonathan Ball. Google Scholar öffnen
  258. Afonso, José/Araújo, Erika Amorim (2006): Local Government Organization and Finance: Brazil, in: Shah, Anwar (Hrsg.): Local Governance in Developing Countries, The World Bank: Washington, S. 381-416. Google Scholar öffnen
  259. Aiyar, Yamini/Tillin, Louise (2020): ‘One Nation’, BJP, and the Future of Indian Federalism. In: Indian Review 19, H. 2, S. 117-135. Google Scholar öffnen
  260. Ansprenger, Franz (1999): Inkatha Freedom Party. Eine Kraft im Demokratischen Afrika, Bonn: Bouvier. Google Scholar öffnen
  261. Arora, Balveer/Kailash, K.K./Saxena, Rekha/Hausing, Kham, Khan Susan (2013): Indian Federalism, in: Suri, K.C. (Hrsg.): Political Science: Volume 2: Indian Democracy, New Delhi: Oxford University Press, S. 100-160. Google Scholar öffnen
  262. Arretche, Marta (2013): Intergovernmental Relations in Brazil: An Unequal Federation with Symmetrical Arrangements, in: Poirier, Johanne/Saunders, Cheryl/Kincaid, John: Intergovernmental relations in federal systems. Comparative structures and dynamics, Oxford University Press: Oxford, S. 108-134. Google Scholar öffnen
  263. Arretche, Marta (2012): Föderalismus in Brasilien. In: de la Fontaine, Dana/Stehnken, Thomas (Hrsg.): Das politische System Brasiliens, Verlag für Sozialwissenschaften: Wiesbaden, S. 138-154. Google Scholar öffnen
  264. Austin, Granville (2012): The Indian Constitution. Cornerstone of a Nation, New Delhi: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  265. Beall, Jo/ Mkhize, Sibongiseni/Vawda, Shahid (2005): Emergent democracy and resurgent tradition: Institutions, chieftaincy and transition in KwaZulu-Natal. In: Journal of Southern African Studies 31, H. 4, S. 755-771. Google Scholar öffnen
  266. Beck, Gertraud/Destradi, Sandra/Neff, Daniel (2010): Neue Bundesstaaten in Indien – eine Gefahr für die nationale Einheit? In: GIGA Focus 9, Hamburg. Google Scholar öffnen
  267. Bem, Arim Soares do (2012): Brüche und Kontinuitäten im politisch-institutionellen Leben Brasiliens: Vergangene und gegenwärtige Dilemmata der Demokratie, in: de la Fontaine, Dana/Stehnken, Thomas (Hrsg.): Das politische System Brasiliens, Verlag für Sozialwissenschaften: Wiesbaden, S. 34-51. Google Scholar öffnen
  268. Bercovici, Gilberto (2001): The Autonomy of States in Brazil. Between Federalism and Unitary Government. In: Neves, Marcelo/Hottinger/Julian Thomas (Hrsg.): Federalism, Rule of Law and Multiculturalism in Brazil, Helbing & Lichtenhahn: Basel, S. 25-56. Google Scholar öffnen
  269. Beyhaut, Gustavo (1998): Süd- und Mittelamerika II. Von der Unabhängigkeit bis zur Krise der Gegenwart, Fischer: Augsburg. Google Scholar öffnen
  270. Bhattacharya, Harihar (2001): India as a Multicultural Federation, Munich: Helbing & Lichtenhahn. Google Scholar öffnen
  271. Birle, Peter (2013): Das politische System. Strukturen und Akteure. In: ders. (Hrsg.): Brasilien. Eine Einführung, Vervuert Verlagsgesellschaft: Frankfurt am Main, S. 43-64. Google Scholar öffnen
  272. Brasil Escola (2024): PIB dos estados brasileiros, (im Internet unter: https://brasilescola.uol.com.br/brasil/pib-dos-estados-brasileiros.htm#PIB+dos+estados+brasileiros+por+regi%C3%A3o). Google Scholar öffnen
  273. Brass, Paul (2002): The Strong State and the Fear of Disorder. In: Frankel, Francine R./Hasan, Zoya/ Bhargava, Rajeev/Arora, Balveer (Hrsg.): Transforming India: Social and Political Dynamics of Democracy, New Delhi: Oxford University Press, S. 60-88. Google Scholar öffnen
  274. Buhl, Jonathan (2009): Die Rajya Sabha: Das indische Staatenhaus. In: Leunig, Sven (Hrsg.): Handbuch Föderale Zweite Kammern, Opladen: Budrich, S. 114-123. Google Scholar öffnen
  275. Butler, Anthony (2009): Contemporary South Africa, London: Palgrave Macmillan Education. Google Scholar öffnen
  276. Cervo, Amado Luiz (2012): Historische Legate: Die Entstehung des brasilianischen Industriemodells. In: de la Fontaine, Dana/Stehnken, Thomas (Hrsg.): Das politische System Brasiliens, Verlag für Sozialwissenschaften: Wiesbaden, S. 23-33. Google Scholar öffnen
  277. Chadda, Maya (2002): Integration through Internal Reorganization: Containing Ethic Conflict in India. In: The Global Review of Ethnopolitics 2, H. 1, S. 44-61. Google Scholar öffnen
  278. Chowdhary, Rekha (2019): Jammu and Kashmir 1990 and Beyond: Competitive Politics in the Shadow of Separatism, New Delhi: SAGE Publications India. Google Scholar öffnen
  279. Cloete, Fanie (1988): Decentralisation: Instrument for Constitutional Development in South Africa. In: Politikon 15, H. 1, S. 16-30. Google Scholar öffnen
  280. CMI/M (Communist Party of India – Marxist) (2000): Party Programme, (im Internet unter: https://cpim.org/party-programme#VI). Google Scholar öffnen
  281. CMI/M-L (Communist Party of India – Marxist-Leninist) (2023): General Programme of CPI (ML), (im Internet unter: https://cpiml.net/documents/11th-party-congress/general-programme-of-cpiml). Google Scholar öffnen
  282. Conrad, Dieter (1999): The influence of Western Liberal Ideas on Gandhi’s Constitutional Philosophy. In: Lütt, Jürgen/Singh Mahendra P. (Hrsg.): Zwischen den Traditionen – Probleme des Verfassungsrechts und der Rechtskultur in Indien und Pakistan. Gesammelte Aufsätze aus den Jahren 1970-1990 von Dieter Conrad, Stuttgart: Steiner, S. 441-426. Google Scholar öffnen
  283. Costa, Sérgio (2010): Nationsbildung: Geschichte und Gegenwart. In: ders./Kohlhepp, Gerd/Nitschack, Horst/Sangmeister, Hartumut (Hrsg.): Brasilien heute. Geographischer Raum, Politik, Wirtschaft, Kultur, Vervuert Verlagsgesellschaft: Frankfurt am Main, S. 159-172. Google Scholar öffnen
  284. Costa, Sérgio (2010b): Das politische System. In: ders./Kohlhepp, Gerd/Nitschack, Horst/Sangmeister, Hartmut (Hrsg.): Brasilien heute. Geographischer Raum, Politik, Wirtschaft, Kultur, Vervuert Verlagsgesellschaft: Frankfurt am Main, S. 191-205. Google Scholar öffnen
  285. Coy, Martin (2013): Im Spannungsfeld zwischen globalem Wandel und regionaler Dynamik. Die Großregionen Brasiliens. In: Birle, Peter (Hrsg.): Brasilien. Eine Einführung, Vervuert Verlagsgesellschaft: Frankfurt am Main, S. 15-41. Google Scholar öffnen
  286. Coy, Marin (2012): Sozioökonomische und regionale Ausgansbedingungen in Brasilien. In: Costa, Sergia/Kohlhepp, Gerd/Nitschack, Horst/Sangmeister, Hartumut (Hrsg.): Brasilien heute. Geographischer Raum, Politik, Wirtschaft, Kultur, Vervuert Verlagsgesellschaft: Frankfurt am Main, S. 52-61. Google Scholar öffnen
  287. Democratic Alliance (Hrsg.) (2024): The DA's Rescue Plan for South Africa: Election Manifesto 2024, (im Internet unter https://www.da.org.za/campaigns/the-da-rescue-plan-for-south-africa). Google Scholar öffnen
  288. Devadas, David (2007): In Search of a Future. The Story of Kashmir, New Delhi: Penguin. Google Scholar öffnen
  289. Dhavan, Rajeev/Saxena, Rekha (2007): Republic of India. In: Le Roy, Katy/Sounders, Cheryl (Hrsg.): Legislative, Executive and Judicial Governance in Federal Countries, Montreal: McGill-Queen's Univ. Press. Google Scholar öffnen
  290. Diniz, Marcrio/Barreto, Martonia (2001): Brazilian Federalism and the Federal Supreme Court in the New Constitution of 1988, The Autonomy of States in Brazil. Between Federalism and Unitary Government, in: Neves, Marcelo/Hottinger, Julian Thomas (Hrsg.): Federalism, Rule of Law and Multiculturalism in Brazil, Helbing & Lichtenhahn: Basel, S. 79-102. Google Scholar öffnen
  291. Dugard, John (1978): Human Rights and the South African Legal Order, Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  292. EFF (2024): 2024 Road to Victory. Our Land & Jobs Now. Stop Loadshedding!, 2024 Election Manifesto. Google Scholar öffnen
  293. Ferree, Karen E. (2010): Framing the Race in South Africa: The Political Origins of Racial-Census Elections, Cambridge: Cambridge Univ. Press. Google Scholar öffnen
  294. Fritsche, Michael (1997): Der aktive Finanzausgleich in Brasilien auf der Grundlage der Verfassung von 1988, Tectum Verlag: Marburg. Google Scholar öffnen
  295. Froehling, Catherine Isabel (2018): Rajya Sabha – Indiens Zweite Kammer. In: Haas, Christoph M./Riescher, Gisela/Ruß-Sattar, Sabine (Hrsg.): Zweite Kammern, München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, S. 127-144. Google Scholar öffnen
  296. Galvao, Ana (2012): Der brasilianische Kongress und die parlamentarischen Elite Brasiliens unter der Regierung Lula. In: de la Fontaine, Dana/Stehnken, Thomas (Hrsg.): Das politische System Brasiliens, Verlag für Sozialwissenschaften: Wiesbaden, S. 85-102. Google Scholar öffnen
  297. Gibson, James L. (2003): „The Legacy of Apartheid. Racial Differences in the Legitimacy of Democratic Institutions and Processes in the New South Africa“. In: Comparative Political Studies 36. H. 7., S. 772-800. Google Scholar öffnen
  298. Gorskiy, Alexander (2022): Russlands neue Scheinbundesstaatlichkeit: Zur Frage der Gleichschaltung der Staatsorganisation in den russischen Föderationssubjekten. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2022, Baden-Baden: Nomos, S. 360-376. Google Scholar öffnen
  299. Gottschlich, Pierre (2018): Hindu-Nationalismus. Indien auf dem Weg in einen Hindu-Staat? In: Aus Politik und Zeitgeschichte 48, S. 34-39. Google Scholar öffnen
  300. Grote, Rainer (2012): § 95 Der Föderalismus in Mexiko, Indien, Südafrika und Australien. In: Härtel, Ines (Hrsg.): Handbuch Föderalismus. Band IV: Föderalismus in Europa und der Welt, Heidelberg: Springer, S. 587-608. Google Scholar öffnen
  301. Guhu, Ramachandra (2007): India after Gandhi: The History of the World’s largest Democracy, London: Macmillan. Google Scholar öffnen
  302. Handbook of Statistics on the Indian Economy (2023): Reserve Bank of India, New Delhi (im Internet unter: https://www.rbi.org.in/scripts/annualPublications.aspx?head=Handbook%20of%20Statistics%20on%20Indian%20Economy). Google Scholar öffnen
  303. Hafenburg, Christoph/Osmanovich, Armin: Sozio-ökonomische Komplexität Südafrikas. In: Fontaine, Dana de la/Müller, Franziska/Hofmann, Claudia/Leubolt, Bernhard (Hrsg.): Das politische System Südafrikas, Wiesbaden: Springer, S. 53-74. Google Scholar öffnen
  304. Hassen, Ebrahim, 1998: The Soul of a Nation: Constitution-making in South Africa, Cape Town: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  305. Hausing, Kam Khan Susan (2023): Intergovernmental Relations and the Territorial Management of Ethnic Diversity in India. In: India Review 22 H. 4, S. 397-432. Google Scholar öffnen
  306. Hausing, Kham Khan Susan (2023b): Asymmetric autonomy and the politics of accommodation in Indian federalism. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalimus 2023, Nomos: Baden-Baden, S. 385-401. Google Scholar öffnen
  307. Hausing, Kham Khan Susan (2018): Telangana and the Politics of State Formation in India: Recognition and Accommodation in a Multinational Federation. In: Regional and Federal Studies 28, H. 4, S. 447-468. Google Scholar öffnen
  308. Heinemann-Grüder, Andreas (2011): Föderalismus als Konfliktregelung. Indien, Russland, Spanien und Nigeria im Vergleich, Opladen: Verlag Barbara Budrich. Google Scholar öffnen
  309. Heÿn, Hans Maria (2009): Einflussmöglichkeiten von Oppositionsparteien im einparteiendominanten politischen System Südafrikas, Berlin. Google Scholar öffnen
  310. Horrell, Muriel (1973): The African Homelands of South Africa, Johannesburg: South African Institute of Race Relations. Google Scholar öffnen
  311. Huf, Peter Michael (1991): Die Entwicklung des bundesstaatlichen Systems in Brasilien, Peter Lang: Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  312. Indian Election Commission (2024): Election Results, (im Internet unter: https://results.eci.gov.in). Google Scholar öffnen
  313. India Government (2024): States and Union Territories, (im Internet unter: https://knowindia.india.gov.in/states-uts/). Google Scholar öffnen
  314. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2020): Coordenação de População, (im Internet unter: https://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2020/estimativa_dou_2020.pdf). Google Scholar öffnen
  315. James, Lawrence (1997): Raj. The Making and Unmaking of British India, London: Little, Brown. Google Scholar öffnen
  316. Jancsò, Istvàn/Pimenta, Joao Paulo (2000): Pecas de um mosaic. In: Mota, Carlos (Hrsg.): Viagem incomplete: A experiencia brasiliera (1500-2000), Senac: São Paulo, S. 129-175. Google Scholar öffnen
  317. Judd, Denis (2005): The Lion and the Tiger. The Rise and Fall of British Ray, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  318. Khan, Arshi (1997): The Importance of Article 345 in Centre State Relations in India: A Critical Review of its Use and Misuse. In: Khan, Rasheeduddin (Hrsg.): Rethinking Indian Federalism, Shimla: Indian Institute of Advanced Study, S. 103-131. Google Scholar öffnen
  319. Koelble, Thomas A./Siddle, Andrew (2014): Decentralization in Post-Apartheid South Africa. In: Regional and Federal Studies 24, H. 5, S. 607-623. Google Scholar öffnen
  320. Kohlhepp, Gerd (2010): Regionale Disparitäten und Regionalplanung. In: Costa, Sergia/Kohlhepp, Gerd/Nitschack, Horst/Sangmeister, Hartmut (Hrsg.): Brasilien heute. Geographischer Raum, Politik, Wirtschaft, Kultur, Vervuert Verlagsgesellschaft: Frankfurt am Main, S. 91-109. Google Scholar öffnen
  321. Konetzke, Richard (1998): Die Indianerkulturen Altamerikas und die spanisch-portugiesische Kolonialherrschaft, Fischer: Augsburg Google Scholar öffnen
  322. Koyana, Digby Sqhelo (2011): Traditional Courts in South Africa in the Twenty-First Century. In: Fenrich, Jeanmarie/Galizzi, Paolo/Higgins, Tracy E. (Hrsg.): The Future of African Customary Law, Cambridge: Cambridge Univ. Press, S. 227-246. Google Scholar öffnen
  323. Krause, Dan (2010): The Raj – Geschichte Britisch-Indiens: Vom Reich der Moguln bis zum Juwel in der Krone des Britischen Empire. In: Buciak, Sebastian/Rüdiger von, Dehn (Hrsg.): Indien und Pakistan – Atommächte im Spannungsfeld regionaler und globaler Veränderungen, Berlin: Köster, S. 10-41. Google Scholar öffnen
  324. Kulke, Hermann/Rothermund, Dietmar (2010): Geschichte Indiens. Von der Induskultur bis heute, Beck: München. Google Scholar öffnen
  325. Lacina, Bethany (2017): Rival Claims: Ethnic Violence and Territorial Autonomy under Indian Federalism, Ann Arbor: University of Michigan Press. Google Scholar öffnen
  326. Lange, Rolf (1998): Südafrika auf dem Weg zur Demokratie. Föderalismus als Option der Konsolidierung?, Münster: LIT Verlag . Google Scholar öffnen
  327. Lodge, Tom (2002): Politics in South Africa. From Mandela to Mbeki, Bloomington: Indiana University Press. Google Scholar öffnen
  328. Lok Sabha (2014): Re-organisation of States in India, Information Bulletin No. LARRDIS 2014/IB-1, (im Internet unter: https://loksabhadocs.nic.in/Refinput/Research_notes/English/Re_org_English.pdf). Google Scholar öffnen
  329. Lühr, Horst (1980): Brasilien. In: Waldmann, Peter; Zelinsky, Ulrich (Hrsg.): Politisches Lexikon Lateinamerika, Verlag C.H.Beck: München, S. 57-71. Google Scholar öffnen
  330. MacDonald, Michael (2004): „The Political Economy of Identity Politics“. In: The South Atlantic Quarterly 103, H. 4, S. 629-656. Google Scholar öffnen
  331. Malik, Asad M. (2019): Changing Dimensions of Federalism in India: An Appraisal. In: ILI Law Review 2, S. 85-114. Google Scholar öffnen
  332. Magubane, Bernard (1986): The Political Economy of the South African Revolution. In: African Journal of Political Economy 1, H. 1, S. 1-28. Google Scholar öffnen
  333. Mann, Michael (2005): Geschichte Indiens. Vom 18. bis zum 21. Jahrhundert, Paderborn: Schöningh. Google Scholar öffnen
  334. Marchant, Alexander (1952): Feudal and Capitalistic Elements in the Portuguese Settlement of Brazil. In: HAHR Bd. 22, S. 493-512. Google Scholar öffnen
  335. Marshfield, Jonathan (2008): Authorizing Subnational Constitutions in Transitional Federal States: South Africa, Democracy, and the KwaZulu-Natal Constitution. In: Vanderbuilt Journal of Transnational Law 41, H. 2, S. 585-638. Google Scholar öffnen
  336. Martin, Pency Alvin (1938): Federalism in Brazil. In: Hispanic American Historical Review 2/18. Google Scholar öffnen
  337. Marx, Christoph (2012): Südafrika. Geschichte und Gegenwart, Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  338. Mattes, Robert (2002): „South Africa: Democracy without the People?”, In: Journal of Democracy 13, H. 1, S. 22-36. Google Scholar öffnen
  339. Mawdsley, Emma (2002): Redrawing the Body Politics: Federalism, Regionalism and the Creation of New States in India, In: Commonwealth & Comparative Politics 40, H. 3, S. 34-54. Google Scholar öffnen
  340. Maxwell, Kenneth (2003): Why was Brazil different? The Contexts of Independence. In: Naked Tropics: Essays on Empire and Other Rogues, Routledge: New York, S. 145-168. Google Scholar öffnen
  341. Mercês, Guilherme, and Nayara Freire. 2017. Fiscal Crisis of the States and the Case of Rio de Janeiro.” IN: Revista GEO UERJ. Google Scholar öffnen
  342. Ministry of Minority Affairs Government of India (2015): 52nd Report of the Commissioner for Linguistic Minorities, (im Internet unter: http://164.100.166.181/annualreport/52ndReport_CLM_English.pdf). Google Scholar öffnen
  343. Mitra, Subrata K. (2011): Politics in India. Structure, Process and Policy, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  344. Mulert, Gerrit (2006): Die Funktion zweiter Kammern in Bundesstaaten. Eine verfassungsvergleichende Untersuchung des deutschen Bundesrates und des südafrikanischen National Council of Provinces, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  345. Müller, Harald (2006): Weltmacht Indien. Wie uns der rasante Aufstieg herausfordert, Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuchverlag. Google Scholar öffnen
  346. Murray, Martin (1994): The Revolution Deferred: The Painful Birth of Post-Apartheid South Africa, London: Verso. Google Scholar öffnen
  347. Neves, Marcelo (2000): Grenzen der demokratischen Rechtsstaatlichkeit und des Föderalismus in Brasilien, Helbing & Lichtenhahn: Basel. Google Scholar öffnen
  348. Neville Alexander (2010): Klasse, „Rasse“ und nationale Einheit im neuen Südafrika. In: Ambacher, Jens Erik (Hrsg.): Südafrika – Die Grenzen der Befreiung, Berlin: Assoz. A, S. 177-190. Google Scholar öffnen
  349. Noller, Jost (1977): Theorie und Praxis der Apartheid. Eine Analyse der Grundlagen und Bedingungen der Politik der „Getrennten Entwicklung“ in Südafrika, Frankfurt am Main: Lang. Google Scholar öffnen
  350. Nolting, Armin K. (2000): Südafrika: Nationalrat der Provinzen. In: Riescher, Giesela/Ruß, Sabine/Haas, Christoph M. (Hrsg.): Zweite Kammern, München: Oldenbourg, S. 114-128. Google Scholar öffnen
  351. Osaghae, Eghosa E. (2003): „South Africa and the Federalist Logic“. In: Gana Aaron T./Egwu Samuel (Hrsg.): Federalism in Africa: Framing the National Question, Trenton: Africa World Press, S. 213-238. Google Scholar öffnen
  352. Pfirter, Dieter (1990): Bundesstaat Brasilien. Historische, juristische und territoriale Entwicklung, Nomos: Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  353. Pietschmann, Horst (1980): Die staatliche Organisation des kolonialen Iberoamerika, Klett-Cotta: Stuttgart. Google Scholar öffnen
  354. Piper, Laurence (2002): „Nationalism without a nation: the rise and fall of Zulu nationalism in South Africa’s transition to democracy, 1975-99“. In: Nations and Nationalism 8, H. 1, S. 73-94. Google Scholar öffnen
  355. Rajya Sabha (2024): Alphabetical List of Former Members Of Rajya Sabha Since 1952, (im Internet unter: https://web.archive.org/web/20190214083532/http://164.100.47.5/Newmembers/alphabeticallist_all_terms.aspx). Google Scholar öffnen
  356. Rao, Govinda/Singh, Nirvikar (2005): Political Economy of Federalism in India: A Historical Institutionalist Approach. In: India Review 3, H. 1, S. 25-63. Google Scholar öffnen
  357. Ray, Amal (1997): Coordinating Pluralisms: The Federal Experience in India. In: Khan, Rasheeduddin (Hrsg.): Rethinking Indian Federalism, Shimla: Indian Institute of Advanced Study, S. 98-102. Google Scholar öffnen
  358. Reddy, Niall: The crisis of the party-state in South Africa, in: Africa is a Country vom 7.8.2017 (im Internet unter: http://africasacountry.com/2017/08/the-crisis-of-the-party-state-in-south-africa/). Google Scholar öffnen
  359. Rekha, Saxena (2015): The Problems of Statehood in Indian Federalism: A Case for Territorial Pluralism. In: Bhattacharyya, Harihar/Koenig, Lion (Hrsg.): Globalisation and Governance in India: New Challenges to Society and Institution, London: Routledge, S. 98-109. Google Scholar öffnen
  360. Rodrigeus, Gilberto/Lorencini Marco/Zimmermann, Augusto (2017): The Supreme Federal Court of Brazil: Protecting Democracy and Centralized Power. In: Aroney, Nicholas/Kincaid, John: Courts in federal countries federalists or unitarists?, University of Toronto Press: Toronto, S. 103-134. Google Scholar öffnen
  361. Roschmann, Christian (1995): Vergleich des föderativen Aufbaus Bundesrepublik Deutschland – Föderative Republik Brasilien mit Schwerpunkt auf dem Bund-Länder-Verhältnis, Shaker: Aachen. Google Scholar öffnen
  362. Rösel, Jakob (1998): Die Leistung der Congress-Partei. Demokratie unter scheinbar aussichtslosen Bedingungen. In: Der Bürger im Staat, H. 1, S. 33-36. Google Scholar öffnen
  363. Rösel Jakob (1998b): Urheber, Garant und Nutznießer des Systems. Aufstieg und Niedergang der Congress-Herrschaft. Die Entwicklung des politischen Systems Indiens. In: Der Bürger im Staat, H. 1, S. 37-45. Google Scholar öffnen
  364. Rosenn, Keith S. (2005): Federalism in Brazil. In: Duquesnse Law Review 43. Google Scholar öffnen
  365. Rothermund, Dietmar (2008): Indien. Aufstieg einer asiatischen Weltmacht, München: Verlag C.H.Beck. Google Scholar öffnen
  366. Rothermund, Dietmar (2006): Geschichte Indiens. Vom Mittelalter bis zur Gegenwart, München: Verlag C.H.Beck. Google Scholar öffnen
  367. Rudolph, Lloyd/Hoeber, Susanne (1987): In Pursuit of Lakshmi: The Political Economy of the Indian State, Chicago: Univ. of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  368. Samules. David (2003): Ambition, Federalism, and Legislative Politics in Brazil, Cambridge University Press: Cambridge. Google Scholar öffnen
  369. Saxena, Rekha (2021): Constitutional Asymmetry in Indian Federalism. The Union Territory Model. In: Economic & Political Weekly 56, (im Internet unter: https://www.epw.in/journal/2021/34/special-articles/constitutional-asymmetry-indian-federalism.html). Google Scholar öffnen
  370. Saxena, Rekha (2020): India (Republic of India). Sharing Power with State and Local Governments. In: Griffiths, Ann/Chattopadhyay, Rupak/Light, John/Stieren, Carl (Hrsg.): The Forum of Federations Handbook of Federal Countries 2020, Palgrave: Cham, S. 181-200. Google Scholar öffnen
  371. Saxena, Rekha (2012): Is India a Case of Asymmetrical Federalism? In: Economic & Political Weekly 47, H. 2, S. 70-75. Google Scholar öffnen
  372. Schultz, Kirsten (2001): Tropical Versailles: Empire, Monarchy, and the Portuguese Royal Court in Rio de Janeiro 1808-1821, Routledge: New York. Google Scholar öffnen
  373. Shubane, Khehla (1993): „The federalism debate: trapped by the past?”. In: Friedman, Steven/Humphries Richard (Hrsg.): Federalism and its foes, Johannesburg: Centre For Policy Studies, S. 41-44. Google Scholar öffnen
  374. Simeon Richard (1998): „Consideration on the design of federation: the South African constitution in comparative context“. In: SA Public Law 13, H. 1, S. 42-71. Google Scholar öffnen
  375. Skidmore, Thomas E. (2022): Brazil: Five Centuries of Change, Oxford University Press: New York. Google Scholar öffnen
  376. Skidmore, Thomas E. (1975): The Historiography of Brazil 1889-1964. Part I. In: The Hispanic American Historical Review 44, H. 4, S. 717-748. Google Scholar öffnen
  377. Southall, Roger (2014): Democracy at Risk? Politics and Governance under the ANC. In: The Annals of the American Academy of Political and Social Science 652, S. 48-69. Google Scholar öffnen
  378. Souza, Celina (2020): Brazil (Federative Republic of Brazil). Federalism after Centralization and New Constitution. In: Griffiths, Ann/Chattopadhyay, Rupak/Light, John/Stieren, Carl (Hrsg.): The Forum of Federation Handbook of Federal Countries, Palgrave: Cham, S. 83-95. Google Scholar öffnen
  379. Souza, Celina (2005): Federative Republic of Brazil, in: Kincaid, John/Tarr Alan G. (Hrsg.): Constitutional Origins, Structure and Change in Federal Countries, McGill-Queen’s University Press: Montreal, S. 77-102. Google Scholar öffnen
  380. Spilimbergo, Antonio, Srinivasan, Krishna (2019): Brazil. Boom, Bust, and the Road to Recovery, International Monetary Fund: Washington. Google Scholar öffnen
  381. Stephan, Alfred (2004): Toward a New Comparative Politics of Federalism. In: Gibson, Edward L. (Hrsg.): Federalism and Democracy in Latin America, Johns Hopkins University Press: Baltimore. Google Scholar öffnen
  382. Stultz, Newell M. (1980): Transkei’s Half Loaf. Race Separatism in South Africa, Cape Town: David Philip. Google Scholar öffnen
  383. Steytler, Nico: Südafrika – eine föderale Staatsordnung im Werden. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.). Jahrbuch des Föderalismus 2000, Baden-Baden: Nomos, S. 387-401. Google Scholar öffnen
  384. Sunil, Bastian/Luckham Robin (2003): Can Democracy be Designed?: The Politics of Institutional Choice in Conflict-Torn Societies London: ZED Books. Google Scholar öffnen
  385. Tharoor, Shashi (2005): Eine kleine Geschichte Indiens, Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  386. The Penguin guide to the states and union territories of India (2005): New Delhi: Penguin. Google Scholar öffnen
  387. Tillin, Louise (2007): United in Diversity? Asymmetry in Indian Federalism. In: Publius: The Journal of Federalism 37, H. 1, S. 45-67. Google Scholar öffnen
  388. Tribuna Superoir Eleitoral (2024): Estatísticas, (im Internet unter: http://www.tse.jus.br/eleicoes/estatisticas). Google Scholar öffnen
  389. Veneter, Albert (2017): Zunehmende Föderalisierung des südafrikanischen Staates? In: Fontaine, Dana de la/Müller, Franziska/Hofmann, Claudia/Leubolt, Bernhard (Hrsg.): Das politische System Südafrikas. Springer: Wiesbaden, S. 143-157. Google Scholar öffnen
  390. Verney Douglas V. (2003): From Quasi-Federation to Quasi-Confederacy? The Transformation of India’s Party System. In: Publius: The Journal of Federalism 33, H. 4, S. 153-171. Google Scholar öffnen
  391. Vinod, M.J./Stefy V. Joseph/Joseph Chacko Chennatuserry, Dimitris N. Chryssochoou (Hrsg.): Cooperative Federalism in South Asia and Europe Contemporary Issues and Trends, London: Routledge 2024. Google Scholar öffnen
  392. Wehner, Joachim (2000): „Fiscal Federalism in South Africa“. In: Publius 30, H. 3, S. 47-72. Google Scholar öffnen
  393. Wink, Georg (2009): Die Idee von Brasilien. Eine kulturwissenschaftliche Untersuchung der Erzählung Brasiliens als vorgestellte Gemeinschaft im Kontrast zu Hispanoamerika, Peter Lang: Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  394. Winkelmann Thorsten/Noller, Jost F. (2024): Zeitenwende am Kap der Guten Hoffnung? Die Parlamentswahlen 2024 in Südafrika. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 3, S. 633-650. Google Scholar öffnen
  395. Winkelmann Thorsten/Noller, Jost F. (2019): Autoritäre Herrschaft in den Farben des Regenbogens: Jacob Zuma’s Präsidentschaft (2009-2017), (im Internet unter: https://opus4.kobv.de/opus4-fau/frontdoor/index/index/docId/10744). Google Scholar öffnen
  396. Winkelmann, Thorsten/Noller, Jost F. (2017): Der ANC in der Krise. Kommunalwahlen in Südafrika. In: Politische Studien 471, S. 48-58. Google Scholar öffnen
  397. Wittenberg, Martin (2006): Decentralization in South Africa, in: Bardhan, Pranab/Mookherjee, Dilip (Hrsg.): Decentralization and Local Governance in Developing Countries, Cambridge MA: MIT Press, S. 329-356. Google Scholar öffnen
  398. Wittneben, Mirko (2002): The role of the National Council of Provinces within the framework of co-operative government in South Africa. A legal analysis with special regard to the role of the Bundesrat in Germany. In: Verfassung und Recht in Übersee 35, H. 2, S. 232-291 Google Scholar öffnen
  399. Wolf, Tobias (2012): Extremismus im Namen der Religion. Wie der Hindu-Nationalismus die Demokratie in Indien gefährdet, Shaker Verlag: Aachen Google Scholar öffnen
  400. Axt, Heinz-Jürgen (2000): EU-Strukturpolitik: Einführung in die Politik des wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalts, Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  401. Bogdanor, Vernon (2001): Devolution in the United Kingdom, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  402. Bokajlo, Wieslaw (2000): Polen – Die neuen Woiwodschaften im Europa der Regionen. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2000, Baden-Baden: Nomos, S. 340–357. Google Scholar öffnen
  403. Brizova, Michaela (2002): Die Tschechische Republik und ihre Regionen: Ein Jahr nach den Regionalwahlen. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2002, Baden-Baden: Nomos, S. 414–423. Google Scholar öffnen
  404. Brizova, Michaela/Maryska, Ivo (2001): Dezentralisierung in der Tschechischen Republik – Weg und Ergebnisse einer zehnjährigen Entwicklung. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2001, Baden-Baden: Nomos, S. 319–329. Google Scholar öffnen
  405. Brusis, Martin (2002): Between EU Requirements, Competitive Politics, and National Traditions: Re-creating Regions in the Accession Countries of Central and Eastern Europe. In: Governance 15, H. 4, S. 531–559. Google Scholar öffnen
  406. Brusis, Martin (2013): Party Strategies and Administrative Territorial Reforms in Poland. In: West European Politics 36, H. 2, S. 405–425, Google Scholar öffnen
  407. Clark, Alistair (2020): More Then IndyRef2? The Referendums (Scotland) Act 2020. In: The Political Quarterly 92, H. 2, S. 467–472. Google Scholar öffnen
  408. Cole, Alistair (2006): Decentralization in France: Central Steering, Capacity Building and Identity Construction. In: French Politics 4, H.1, S. 31–57. Google Scholar öffnen
  409. Davezies, Laurent (2003): Plus de décentralisation avec moins d’inégalités? In: Pouvoirs locaux 58. H. III S. 32–39. Google Scholar öffnen
  410. Dieringer, Jürgen (2010): Regionen und Regionalismus im europäischen Kontext. In: Sturm, Roland/ Dieringer, Jürgen (Hrsg.): Regional Governance in EU-Staaten, Opladen/ Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich, S. 347–363. Google Scholar öffnen
  411. Erk, Jan/Anderson, Lawrence (2009): The Paradox of Federalism: Does Self-Rule Accommodate or Exacerbate Ethnic Divisions? In: Regional and Federal Studies 19, H. 2, S. 191–202. Google Scholar öffnen
  412. Garsztecki, Stefan (2001): Regionalisierung in Polen – Die Verwaltungsreform im zweiten Jahr ihrer Umsetzung. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2001, Baden-Baden: Nomos, S. 306–318. Google Scholar öffnen
  413. Garsztecki, Stefan (2003): Polnische Regionen im Kontext der Osterweiterung der Europäischen Union. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2003, Baden-Baden: Nomos, S. 284–296. Google Scholar öffnen
  414. Garsztecki, Stefan (2004): Polnische Selbstverwaltungen auf dem Weg zu mehr Effizienz und regionalem Selbstbewusstsein. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus- Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 264–275. Google Scholar öffnen
  415. Garsztecki, Stefan (2010): Polen - Dezentralisierung im unitarischen Staat. In: Sturm, Roland/ Dieringer, Jürgen (Hrsg.): Regional Governance in EU-Staaten, Opladen/ Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich, S. 191–202. Google Scholar öffnen
  416. Gorzelak, Grzegorz/ Kozak, Marek W. (2008): Poland, in: Baun, Michael/Marek, Dan (Hrsg.): EU Cohesion Policy After Enlargement, Basingstoke: Palgrave, S. 141–164. Google Scholar öffnen
  417. Halmes, Gregor (2014): Territorialreform und “3. Phase der Dezentralisierung“ – Reformdebatte und aktuelle Reformen in Frankreich. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2014, Baden-Baden: Nomos, S. 301–318. Google Scholar öffnen
  418. Halmes, Gregor (2020): Frankreich: territoriale Politik im Fadenkreuz der Krisenbewältigung. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2020, Baden-Baden: Nomos, S. 291-306. Google Scholar öffnen
  419. Hazell, Robert (Hrsg.) (2006): The English Question, Manchester: Manchester UP. Google Scholar öffnen
  420. Hilz, Wolfram (2004): Die Ambivalenz des Föderalismus – zwischen Dysfunktionalität und unverminderter Attraktivität. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 36–48. Google Scholar öffnen
  421. Hrich, Jan/Larischova, Kristina (2000): Die Tschechische Republik – Der langwierige Weg zur Reform der öffentlichen Verwaltung. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2000, Baden- Baden: Nomos, S. 358–369. Google Scholar öffnen
  422. Illner, Michal (2002): Thirteen Years of Reforming Subnational Governance in the Czech Republic. Vortrag präsentiert auf der Tagung „Reforming Local Government. Closing the Gap between Democracy and Efficiency“, 26./27.09., Universität Stuttgart. Google Scholar öffnen
  423. Jeffery, Charly/Palmer, Rosanne (2000): Das Vereinigte Königreich – Devolution und Verfassungsreform. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2000, Baden-Baden: Nomos, S. 321–339. Google Scholar öffnen
  424. Kempf, Udo (2017): Das politische System Frankreichs, 5. Aufl., Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen
  425. Kouba, Karel/Lysek, Jakub (2022): The 2020 Czech regional elections: A story of a winner that lost. In: Regional and Federal Studies 32, H. 4, S. 485-497. Google Scholar öffnen
  426. Kuhlmann, Sabine (2009): Frankreich: Wandlungen des jakobinischen Staates - “faire mieux avec moins?”. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2009, Baden-Baden: Nomos, S. 263–274. Google Scholar öffnen
  427. Lago, Ignacio (2021): Handbook on Decentralization, Devolution and the State, Cheltenham (UK)/Northampton (USA). Google Scholar öffnen
  428. Mirska, Andżelika (2013): Probleme der Metropolisierung in Polen in Hinblick auf die territoriale Struktur des Landes. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2013, Baden-Baden: Nomos, S. 350–362. Google Scholar öffnen
  429. Mirska, Andżelika (2019): State policy on the formation and modernization of Polish territorial structure. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2019, Baden-Baden: Nomos, S. 285–296. Google Scholar öffnen
  430. Moreno, Luis (1997): La federalización de España, Madrid: Siglo Veintiuno. Google Scholar öffnen
  431. Neumann, Wolfgang/Uterwedde, Henrik (1997): Abschied vom Zentralismus? Neue regionale Modernisierungspolitiken in Frankreich, Stuttgart: IRB Verlag. Google Scholar öffnen
  432. Perrin, Bernard (2003) : Décentralisation acte II: Contribution à un bilan d’étape. In: La revue administrative 56, H. 335, S. 526–535. Google Scholar öffnen
  433. Seidendorf, Stefan (2016): Die Territorialreform in Frankreich: Republik 2.0? In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 301–321. Google Scholar öffnen
  434. Sturm, Roland (1981): Nationalismus in Schottland und Wales. Eine Analyse seiner Ursachen und Konsequenzen, Bochum: Studienverlag Dr. N. Brockmeyer. Google Scholar öffnen
  435. Sturm, Roland (2002): Fiskalföderalismus im weltweiten Praxistest. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2002, Baden-Baden: Nomos, S. 33–42. Google Scholar öffnen
  436. Sturm, Roland (2004): Devolution – Der pragmatische Weg zur Anerkennung regionaler Vielfalt im Vereinigten Königreich. In: Piazolo, Michael/Weber, Jürgen (Hrsg.): Föderalismus: Leitbild für die Europäische Union?, München: Olzog, S. 181–199. Google Scholar öffnen
  437. Sturm, Roland (2014): Regionale Autonomie und Sezession. Überlegungen zur Einordnung heutiger Bewegungen. In: Welt Trends. Zeitschrift für Internationale Politik 22, H. 5, S. 37–44. Google Scholar öffnen
  438. Sturm, Roland (2016): Von der Autonomie zur Sezession – Schottland, Katalonien und Flandern. In: Hrbek, Rudolf/Große Hüttmann, Martin (Hrsg.): Föderalismus – das Problem oder die Lösung?, Baden-Baden: Nomos, S. 67–83. Google Scholar öffnen
  439. Sturm, Roland (2019a): Die Autonomie von Schottland, Wales und Nordirland (devolution). In: Ders. (Hrsg): Länderbericht Großbritannien, Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung, S. 99–117. Google Scholar öffnen
  440. Sturm, Roland (2019b): Der Nordirlandkonflikt – historisch und gegenwärtig? In: Ders. (Hrsg): Länderbericht Großbritannien, Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung, S. 118–131. Google Scholar öffnen
  441. Sturm, Roland/Pehle, Heinrich (2012): Das neue deutsche Regierungssystem. Die Europäisierung von Institutionen, Entscheidungsprozessen und Politikfeldern in der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  442. Sturm, Roland/Demmelhuber, Thomas (2016): Warum gibt es keinen Föderalismus in den arrabischen Ländern? Zur Dialektik von Autokratie und dezentraler Herrschaft. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2016, Baden-Baden: Nomos, S.165-178. Google Scholar öffnen
  443. Sturm, Roland/Vollmann, Erik (2020): Dezentralisierung: die pragmatische Alternative zum Föderalismus in Autokratien? Der Fall Marokko. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2020, Baden-Baden: Nomos, S. 179-194. Google Scholar öffnen
  444. Trench, Alan/Jarman, Holly (2007): The practical outcomes of devolution: policy-making across the UK. In: Trench, Alan (Hrsg.): Devolution and power in the United Kingdom, Manchester: Manchester University Press, S. 113–135. Google Scholar öffnen
  445. Uterwedde, Henrik (2000): Frankreichs gezähmter Jakobinismus: Regionen im zentralisierten Staat. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus, Baden-Baden: Nomos, S. 158–175. Google Scholar öffnen
  446. Uterwedde, Henrik (2002): Korsika – Testfall für die französische Republik. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2002, Baden-Baden: Nomos, S. 304–314. Google Scholar öffnen
  447. Uterwedde, Henrik (2003): Dezentralisierungsreform in Frankreich: Auf dem Weg zur bürgernahen Republik? In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2003, Baden-Baden: Nomos, S. 174–185. Google Scholar öffnen
  448. Uterwedde, Henrik (2008): Frankreich: eine “Denkpause” in der Dezentralisierung? In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2008, Baden-Baden: Nomos, S. 316–327. Google Scholar öffnen
  449. Van Eeckhout, Laetitia (2004): Le Sénat réduit les compétences des régions. In: Le Monde, 1.7. Google Scholar öffnen
  450. Weiss, Stephanie (2001): Die Tschechischen Parteien nach 1998 und die Regionen. Vortrag auf der Tagung des Collegium Carolinum, München: „Regionen und Regionalismus in den böhmischen Ländern in Geschichte und Gegenwart: Zwischen Raumordnung und regionalem Bewusstsein“, 23.–25.11., Bad Wiessee. Google Scholar öffnen
  451. Weiss, Stephanie (2003): Regionalisierung als politisches Projekt – die tschechischen Regionen in ihrem zweiten Jahr. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2003, Baden-Baden: Nomos, S. 305–317. Google Scholar öffnen
  452. Weiss, Stephanie (2010): Tschechische Republik – Regionalisierungstendenzen durch Politisierung. In: Sturm, Roland/Dieringer, Jürgen (Hrsg.): Regional Governance in EU-Staaten, Opladen/ Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich, S. 303–325. Google Scholar öffnen
  453. Zimmermann-Steinhart, Petra (2004): Akt II der französischen Dezentralisierung: Konsequenzen für das politische System und die Gesellschaft. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 219–234. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Regierung & Regierungslehre & Verwaltung"
Cover des Buchs: The Function of Political Authority
Monographie Vollzugriff
Carola Hesch
The Function of Political Authority
Cover des Buchs: Die politische Rechte in Lateinamerika
Sammelband Vollzugriff
Nadja Ahmad, Hans-Jürgen Burchardt, Kristina Dietz, Hannes Warnecke-Berger, Jonas Wolff
Die politische Rechte in Lateinamerika
Cover des Buchs: Weltbilder und Weltordnung
Lehrbuch Kein Zugriff
Gert Krell, Peter Schlotter, Alexandra Homolar, Frank A. Stengel
Weltbilder und Weltordnung
Cover des Buchs: Europa
Monographie Kein Zugriff
Hans Jörg Schrötter
Europa
Cover des Buchs: Zwischen Heimatschutz und Klimaleugnung
Monographie Kein Zugriff
Marius Fröhle
Zwischen Heimatschutz und Klimaleugnung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex