, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Teilzugriff

Jahrgang 68 (2022), Heft 4

OER Osteuropa Recht
Autor:innen:
Zeitschrift:
OER Osteuropa Recht
Verlag:
 2023

Über die Zeitschrift

Osteuropa Recht behandelt Gegenwartsfragen der Rechtssysteme und Rechtswissenschaft im östlichen Europa sowie deren völkerrechtliche Einbindung. Im Fokus stehen die ost-, ostmittel- und südosteuropäischen Staaten sowie der Kaukasus und Zentralasien. Die Zeitschrift dokumentiert und analysiert Gesetzgebung, Rechtsprechung und rechtswissenschaftliche Debatten in den einzelnen Staaten der Region und leistet einen Beitrag zum internationalen Rechtsvergleich. Die Zeitschrift erscheint vierteljährlich und ist peer-reviewed. Publikationssprachen sind Deutsch und Englisch. Osteuropa Recht wurde 1954 von der Deutschen Gesellschaft für Osteuropakunde e.V. gegründet.

Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

ISSN-Print
0030-6444
ISSN-Online
2366-6730
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 68 (2022), Heft 4
Artikel
Kein Zugriff

Seite 417 - 418
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022

Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 68 (2022), Heft 4
Artikel
Kein Zugriff

Seite 419 - 420
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022

Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 68 (2022), Heft 4
Artikel
Vollzugriff

Seite 421 - 442
Im folgenden Aufsatz wird die nationale Gesetzgebung der Ukraine und ausländische Quellen in Bezug auf eine effektive Informationssicherheit des Staates und der Gesellschaft analysiert, und zwar es handelt sich um einzelne Mechanismen der Umsetzung...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:

Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 68 (2022), Heft 4
Artikel
Kein Zugriff

Seite 443 - 456
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:

Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 68 (2022), Heft 4
Artikel
Kein Zugriff

Seite 457 - 463
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:

Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 68 (2022), Heft 4
Artikel
Kein Zugriff

Seite 464 - 475
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:

Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 68 (2022), Heft 4
Artikel
Kein Zugriff

Seite 476 - 485
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:

Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 68 (2022), Heft 4
Artikel
Kein Zugriff

Seite 486 - 493
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:

Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 68 (2022), Heft 4
Artikel
Kein Zugriff

Seite 494 - 521
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:

Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 68 (2022), Heft 4
Artikel
Kein Zugriff

Seite 522 - 532
Dieser Beitrag stellt die Ergebnisse einer sprachlich-kognitiven Analyse ausgewählter Begriffe der deutschen und polnischen Strafrechtsterminologie vor. Das Ziel der vorliegenden Untersuchung ist der Nachweis der Äquivalenz der Begriffe in beiden...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022
Autor:innen:

Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 68 (2022), Heft 4
Artikel
Kein Zugriff

Seite 533 - 537
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022

Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 68 (2022), Heft 4
Artikel
Kein Zugriff

Seite 538 - 544
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022

Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 68 (2022), Heft 4
Artikel
Kein Zugriff

Seite 545 - 545
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022

Literaturverzeichnis (43 Einträge)

  1. Rocher L., Hendrickx J.M., de Montjoye Y.-A., Estimating the success of re-identifications in incomplete datasets using generative models. Nat Commun. 2019;10(1):3069. https://doi.org/10.1038/s41467-019-10933-3 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  2. Gordienko T., «Pravo na zabuttia» – shcho tse take y chomu pro noho varto znaty? [«The right to forget» – what is it and why you should know about it?] https://ms.detector.media/trends/1411978127/pravo_na_zabuttya_scho_tse_take_y_chomu_ pro_nogo_varto_znat. (in Ukrainian) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  3. Judgment of the European Court of Justice in case Flaminio Costa v. E.N.E.L. of 15 July 1964, court case No. 6/64. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61964CJ0006 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  4. Kruegel S. (2019), The informed consent as legal and ethical basis of research data production. FORS Guide No. 05, Version 1.0. Lausanne: Swiss Centre of Expertise in the Social Sciences FORS. https://forscenter.ch/fors-guides/fg-2019-00005/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  5. Lovelock P, Clark T.C., Petrazzini B.A., The “golden projects”: China's national networking initiative. Inf Infrastruct Pol. 1996; 5: 265–77 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  6. Lynskey O. (2016), The Europeanisation of data protection law. Cambridge Yearbook of European Legal Studies. ISSN 1528-8870 DOI: 10.1017/cel.2016.15 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  7. Maritsch, F., Cil, I., McKinnon, C. et al., Data privacy protection in scientific publications: process implementation at a pharmaceutical company. BMC Med Ethics 23, 65 (2022). https://doi.org/10.1186/s12910-022-00804-w Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  8. Molnár-Gábor F., Beauvais M.J.S., Bernier A., Jimenez M.P.N., Recuero M., Knoppers B.M., Bridging the European Data Sharing Divide in Genomic Science J Med Internet Res 2022;24(10):e37236, doi: 10.2196/37236 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  9. Precedence of European law: an official website of the European Union. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=LEGISSUM%3Al14548 (last accessed: 17.1.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  10. Recommendation CM/Rec (2016)5 of the Committee of Ministers to member States on the Internet freedom. URL: https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=09000016806415fa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  11. Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation). URL: http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679&from=ENм. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  12. Greenleaf G., Sri Lanka’s Personal Data Protection Act is Finalised with a Stronger DPR (May 4, 2022). (2022) 177 Privacy Laws & Business International Report 25-27, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4181012 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4181012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  13. Shevchuk, O., Mentukh, N., Current issues of investment support of state information security of Ukraine under conditions of maritime. Reality of Politics. Estimates – Comments – Forecasts. № 22 (4) / 2022. https://doi.org/10.15804/rop2022405. p. 67-80 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  14. Sotto L., Simpson A., Data Protection & Privacy. URL: https://gettingthedealthrough.com/area/52/jurisdiction/23/data-protection-privacy-united-states/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  15. Stam A., Kleiner B., (2020). Data anonymization: legal, ethical, and strategic considerations. FORS Guide No. 11, Version 1.0. Lausanne: Swiss Centre of Expertise in the Social Sciences FORS. https://forscenter.ch/fors-guides/fg-2020_00011/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  16. The GDPR: What exactly is personal data? URL: https://www.itgovernance.eu/blog/en/the-gdpr-what-exactly-is-personal-data. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  17. Tikhonova O. V., Holdovskyi A. H., Bratasyuk O. B., Chornohor N. S., Herbut N. A., Serohina, N. K., (2022), The efficiency of tools for social interaction between public authorities and civil society. Amazonia Investiga, 11(51), 161-170. https://doi.org/10.34069/AI/2022.51.03.15 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  18. Tuzzi, A., Cortelazzo, M. A. (2018), What is Elena Ferrante? A comparative analysis of a secretive bestselling Italian writer. Digital Scholarship in the Humanities, 33(3), 685-702. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  19. What is personal data? an official website of the Information Commissioner’s Office, https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-data-protection/guide-to-the-general-data-protection-regulation-gdpr/key-definitions/what-is-personal-data/ (last accessed: 20.9.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  20. Wiebe, A., Dietrich, N. (eds.), (2017), Open Data Protection: Study on legal barriers to open data sharing – Data Protection and PSI. Göttingen, Germany, Universitätsverlag Göttingen, 263pp. DOI: https://doi.org/10.17875/gup2017-1061 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  21. Strafgesetzbuch (StGB) z dnia 15 maja 1871 r. z późniejszymi zmianami, BGBl. I S. 441. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-522
  22. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, Dz. U. 1997 Nr 88 poz. 553 z późniejszymi zmianami Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-522
  23. Data protection in the EU: an official website of the European Union. URL: https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/data-protection-eu_en Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  24. Baran B., Południak-Gierz K., Perspektywa regulacji prawa do bycia „zapomnianym“ w Internecie: zarys problematyki, Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów Uniwersytetu Jagiellońskiego 2017, no. 2 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  25. Biasiotto R., Pramstaller P. P., Mascalzoni D., (2021), The Dynamic Consent of the Cooperative Health Research in South Tyrol (CHRIS) Study: Broad Aim within Specific Oversight and Communication. BioLaw J. – Rivista Di BioDiritto 21, 277–287. doi:10.15168/2284-4503-786 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  26. Bratasyuk O., Shevchuk O., Protection of children’s information (digital) rights who were illegally exported from the territory of Ukraine during the war or in occupation. Visegrad Journal on Human Rights. у № 2/2022, p. 21-26 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  27. Shevchuk O., International legal experience in financing information security in the financial sphere Visegrad Journal on Human Rights. у № 1/2022. 2022, p. 140-143 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  28. Bryhinets, O. O., Svoboda I., Shevchuk O., Kotukh Y. V., Radich V. Yu., Public value management and new public governance as modern approaches to the development of public administration Revista San Gregorio Т. 1, № 42 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  29. Cai T., Du L., Xin Y., et al., Characteristics of cybercrimes: evidence from Chinese judgment documents. Police Pract Res. 2018; 19:5 82–95 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  30. California Consumer Privacy Act (CCPA): an official website of the Attorney General – Xavier Becerra. URL: https://oag.ca.gov/privacy/ccpa Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  31. Chabinsky S., Pittman P., USA: Data Protection 2019. URL: https://iclg.com/practice-areas/data-protection-laws-and-regulations/usa Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  32. Comandè1 G., Schneider G., Differential Data Protection Regimes in Data-Driven Research: Why the GDPR is More Research-Friendly Than You Think. German Law Journal; Toronto Vol. 23, Iss. 4, (May 2022): 559-596. DOI:10.1017/glj.2022.30 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  33. Creemers, R., China’s emerging data protection framework, Journal of Cybersecurity, Volume 8, Issue 1, 2022, tyac011, https://doi.org/10.1093/cybsec/tyac011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  34. Anderson D., Abiodun O. P., Christoffels A. (2020), Information Security at South African Universities-Implications for Biomedical Research. Int. Data Privacy L. 10, 180–186. doi:10.1093/idpl/ipaa007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  35. Diaz P. (2022), Data protection: legal considerations for research in Switzerland. FORS Guide No. 17, Version 1.0. Lausanne: Swiss Centre of Expertise in the Social Sciences FORS. doi:10.24449/FG-2022-00017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  36. Dove, E. S., Chen., J. (2020), Should Consent for Data Processing Be Privileged in Health Research? A Comparative Legal Analysis. Int. Data Privacy L. 10 (2), 117–131. doi:10.1093/idpl/ipz023 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  37. Ducato R., Data protection, scientific research, and the role of information, Computer Law & Security Review, Volume 37, 2020, 105412, ISSN 0267-3649, https://doi.org/10.1016/j.clsr.2020.105412 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  38. Duguet A-M., Herveg, J. (2021), Safeguards and derogations relating to processing for scientific purposes: Article 89 analysis for biobank research, in: S. Slokenberga, O. Tzortzatou, J. Reichel (eds.), Law, Governance and Technology Series: Individual rights, public interest and research regulation across Europe (pp. 105-120). (Law, Governance and Technology Series; Vol. 43). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-49388-2_7 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  39. Erdos D. (2021), The ‘right to be forgotten’ beyond the EU: an analysis of wider G20 regulatory action and potential next steps, Journal of Media Law, 13:1, 1-35, DOI: 10.1080/17577632.2021.1884947 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  40. Gefenas, E., Lekstutiene, J., Lukaseviciene, V. et al., Controversies between regulations of research ethics and protection of personal data: informed consent at a cross-road. Med Health Care and Philos 25, 23–30 (2022). https://doi.org/10.1007/s11019-021-10060-1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  41. Gefenas, E., Lekstutiene, J., Lukaseviciene, V., Hartlev, M., Mourby, M., Cathaoir, K. Ó. (2021), Controversies between Regulations of Research Ethics and protection of Personal Data: Informed Consent at a Cross-Road. Med. Health Care Philos. doi:10.1007/s11019-021-10060-1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  42. General Data Protection Regulation. Regulation (EU) 2016/679 (General Data Protection Regulation) in the current version of the OJ L 119, 4.5.2016; cor. OJ L 127, 23.5.2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494
  43. Greenleaf G., China's Proposed Personal Information Protection Act. Privacy Laws & Business International Newsletter. 2008. http://www.austlii.edu.au/au/journals/ALRS/2008/7.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2022-4-494

Neuesten Ausgaben

OER Osteuropa Recht
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 71 (2025), Heft 2
Ausgabe Kein Zugriff
Osteuropa Recht
Jahrgang 71 (2025), Heft 2
Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 71 (2025), Heft 1
Ausgabe Teilzugriff
Osteuropa Recht
Jahrgang 71 (2025), Heft 1
Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 70 (2024), Heft 4
Ausgabe Teilzugriff
Osteuropa Recht
Jahrgang 70 (2024), Heft 4
Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 70 (2024), Heft 3
Ausgabe Teilzugriff
Osteuropa Recht
Jahrgang 70 (2024), Heft 3
Cover der Ausgabe: OER Osteuropa Recht Jahrgang 70 (2024), Heft 2
Ausgabe Teilzugriff
Osteuropa Recht
Jahrgang 70 (2024), Heft 2