Cover des Buchs: Gemeinwohl
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Gemeinwohl

Konzeptionelle Grundlinien zur Legitimität und Zielsetzung von Politik im 21. Jahrhundert
Autor:innen:
Verlag:
 2015

Zusammenfassung

Das Spannungsverhältnis von Eigenwohl und Gemeinwohl zieht sich durch alle Poren unseres individuellen, gesellschaftlichen und politischen Lebens. Im politikwissenschaftlichen Diskurs seit der Antike wird dieses Verhältnis als Beziehung von Legitimität und Ziel politischer Herrschaft, Mittel und Zweck von Machterwerb und Machterhalt thematisiert. Obgleich diese Thematik auch die Gegenwart von Theorie und Praxis des Gemeinwohldiskurses nach wie vor bestimmt, kann das klassische Konzept die neuen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts nicht mehr hinreichend erfassen. Das forschungspraktische und strategische Problemfeld der Publikation lässt sich daher in der Grundfrage zusammenfassen, wie, d.h. unter welchen Voraussetzungen und mit welchen Mitteln das Spannungsverhältnis von Eigenwohl und Gemeinwohl als theoretisch-methodisches und praktisch-politisches Problem aufgelöst und für eine Gemeinwohl-orientierte Politik im Rahmen der Herausforderungen des 21. Jahrhunderts genutzt werden kann.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2015
Copyrightjahr
2015
ISBN-Print
978-3-8487-1488-9
ISBN-Online
978-3-8452-5529-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Forschungsstand Politikwissenschaft
Sprache
Deutsch
Seiten
285
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 19
  2. Einleitung: „Gemeinwohl“ als Ursprung und Ziel von Politik: Die Gegenwart als politisches Produkt eines historischen Gemeinwohldiskurses Kein Zugriff 20 - 36
    1. 1. Zur Mehrdimensionalität von Gemeinwohlkonzepten Kein Zugriff 36 - 60
    2. 2. Das Spannungsverhältnis von Gemeinwohl und Eigenwohl als praktische Problemfigur aller Gemeinwohlkonzepte Kein Zugriff 60 - 67
    3. 3. Zwischenbilanz: Das Verhältnis von Gemeinwohl und Eigenwohl: eine Quadratur des Kreises? Kein Zugriff 67 - 70
    1. 1. Methodische Rahmenbedingungen zur Rekonstruktion eines Konzeptes: „Gemeinwohl“ als Idee, Handlung und Wirkung Kein Zugriff 70 - 77
    2. 2. Zur Fragestellung und Definition eines Gemeinwohlbegriffs im Kontext der Herausforderungen des 21. Jahrhunderts Kein Zugriff 77 - 83
    3. 3. Indikatoren des Sachbezugs Kein Zugriff 83 - 186
    1. 1. Zur „Gemeinwohlfähigkeit“ der Europäischen Union Kein Zugriff 186 - 208
    2. 2. Die GW-Fähigkeit Europäischer Politik im Spannungs- und Konfliktfeld des Eigenwohls: das ideal- und realtypische Zusammenwirken von Struktur, Funktion, Akteur Kein Zugriff 208 - 235
    3. 3. Europäisches Gemeinwohl: Permanentes Konflikt- oder nachhaltiges Problemlösungsmodell für das 21.Jahrhundert? Idealistische Illusion oder realistischen Vision? Kein Zugriff 235 - 264
  6. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen: „Gemeinwohl“: ideologisch-semantisches Konfliktfeld politisch-gesellschaftlicher Machtinteressen des Eigenwohls oder realistisches Modell politischer Legitimität und Zielsetzung im 21. Jahrhundert? Kein Zugriff 264 - 272
  7. Bibliografie Kein Zugriff 272 - 285

Literaturverzeichnis (220)

  1. Aaken, Anne van 2013: „Definitionsmacht“ über das Gemeinwohl in der Globalisierung: Markt, Staat und Institutionen, in: Kempf, Eberhard (Hrsg.) Gemeinwohl im Wirtschaftsstrafrecht. Berlin (De Gruyter) 2013, S. 77-100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  2. Aghamanoukjan, Anahid 2012: Über Innovation zur Legitimität, in: Bormann, Inka; John, René; Aderhold, Jens (Hrsg.): Indikatoren des Neuen. Wiesbaden (Springer-VS) S. 227-249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  3. Ambrosius, Gerold 2006: Europäisches Gemeinwohl- einige wenige Vorbemerkungen, in: Ambrosius, Gerold/Schmitt-Egner, Peter (Hrsg.) 2006: Europäisches Gemeinwohl. Historische Dimension und aktuelle Bedeutung, Baden-Baden (Nomos) S. 7-16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  4. Anderheiden, Michael 2006: Gemeinwohl in Republik und Union, Tübingen (Siebeck). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  5. Anderheiden, Michael 2012: Literaturbericht Gemeinwohl, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie: (ARSP) Bd. 98 (2012), H 4 Stuttgart: (Steiner Verl.), S. 561-570. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  6. Anheier, Helmut K./Schröer Andreas (Hrsg.) 2012: Soziale Investitionen, Wiesbaden (Springer-VS). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  7. Anzenbacher, Arno 2011: Artikel „Gemeinwohl“, in: Neues Handbuch der philosophischen Grundbegriffe, Band 1, Berlin, S. 910-930. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  8. v. Arnim, Hans Herbert, Gemeinwohl und Gruppeninteressen, Frankfurt a. M. (Campus)1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  9. v. Arnim Hans Herbert/Sommermann, Karl-Peter (Hrsg.) 2004: Gemeinwohlgefährdung und Gemeinwohlsicherung, Berlin (Duncker & Humblot). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  10. Aristoteles 1995: Politik, in: Philosophische Schriften Bd. 4 (übers. v. Eugen Rolfes) Hamburg (Meiner). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  11. Aristoteles 1995: Nikomachische Ethik, in: Philosophische Schriften Bd. 3 (übers. v. Eugen Rolfes) Hamburg (Meiner). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  12. Assmann, Jan 2008: Sakralkönigtum und Gemeinschaftskunst. Der Alte Orient und das Politische, in: Junge, Kay (Hrsg.): Erleben Erleiden Erfahren. Die Konstitution sozialen Sinns jenseits instrumenteller Vernunft, Bielefeld, 2008. S. 357-371. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  13. Augustinus (1961), De Civitate Dei (Die Gottesbürgerschaft), Hrsg. und Einleitung von Hans Urs von Baltasar, Frankfurt/Main(Fischer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  14. Axt, Heinz-Jürgen 2006: „Wirtschaftliche, soziale und territoriale Kohäsion“ und das europäische Gemeinwohl, in: Ambrosius, Gerold/Schmitt-Egner, Peter (Hrsg.) 2006: Europäisches Gemeinwohl. Historische Dimension und aktuelle Bedeutung, Baden-Baden (Nomos) S. 147-166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  15. Bandelow, Nils/Bleek, Wilhelm 2007: Einzelinteressen und kollektives Handeln in unterschiedlichen politischen, historischen und kulturellen Kontexten, in: Dieselben (Hrsg.): Einzelinteressen und kollektives Handeln in modernen Demokratien, Wiesbaden (VS-Verlag) S. 286-296. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  16. Barnickel, Christiane/Beichelt, Tim/Wienke, Fabian, 2012: Legitimitätspolitik im Kontext von Europäisierung: theoretische Kritik und politische Rhetorik, in: Geis/Nullmeier/Daase (Hrsg.) 2012, S. 209-224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  17. Basso, Luca 2015: Leibniz gegen Hobbes. Zwischen Justitia und Summa Potestas , in: Peter Nitschke (Hrsg.) Leibniz und die politische Ordnung, Baden-Baden (Nomos) S. 61-72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  18. Bechert, Heinz/Gombrich Richard (Hrsg.) 2008: Der Buddhismus. Geschichte und Gegenwart. 3. Aufl. München (CH Beck). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  19. Becker, Peter 2005: Europäische Daseinsvorsorge: die Politik der EU zwischen Wettbewerb und Gemeinwohlverpflichtung, Berlin, 2005 (SWP-Studie 12). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  20. Becker, Ralf/Müller, Markus 2012: Umweltgerechtigkeit, in: Umweltpsychologie. Bd. 12 (2012) Heft 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  21. Berg, Wilfried 2008: Nachhaltigkeit und Umweltstaat, in: Kahl, Wolfgang (Hrsg.) 2008: Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, S. 425-442. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  22. Bernhardt, Christoph (Hrsg.) 2009: Im Interesse des Gemeinwohls: Regionale Gemeinschaftsgüter in Geschichte, Politik und Planung, Frankfurt, a.M. (Campus). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  23. Besio, Cristina 2013: Wie lässt sich Nachhaltigkeit durch Innovation managen? In: Rückert-John (Hrsg.) 2013: Soziale Innovation und Nachhaltigkeit., S. 71-86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  24. Blankart, Charles B. 2004: Gemeinwohl durch direkte und repräsentative Demokratie, in: v. Arnim/Sommermann (Hrsg.)2004: Gemeinwohlgefährdung und Gemeinwohlsicherung, S. 247-257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  25. Blättel-Mink, Birgit 2013: Kollaboration im (nachhaltigen) Innovationsprozess. Kulturelle und soziale Muster der Beteiligung. in: Rückert-John (Hrsg.): Soziale Innovation und Nachhaltigkeit, S. 153-169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  26. Böckenförde, Ernst-Wolfgang 2001; Gemeinwohlvorstellungen bei Klassikern der Rechts und Staatsphilosophie, in: Münkler/Fischer 2001 , S. 43-65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  27. Bohländer, Mathias 2001: Metamorphosen des Gemeinwohls, in: Münkler/Bluhm 2001, S. 247-274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  28. Bohlken, Eike 2011: Die Verantwortung der Eliten: eine Theorie der Gemeinwohlpflichten, Frankfurt a.M. (Campus). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  29. Bormann, Inka/John, René/Aderhold, Jens (Hrsg.): Indikatoren des Neuen. Wiesbaden (Springer VS). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  30. Brand, Ulrich 2012: No Lessons Learned from Failures of Implementing Sustainable Development, in: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society, Volume 21, Number 1, March 2012, pp. 28-32(5). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  31. Brüggemann, Michael/Hepp, Andreas/Kleinen, Katharina/Wessler, Hartmut 2009: Transnationale Öffentlichkeit in Europa: Forschungsstand und Perspektiven, in: Publizistik (2009), S. 391–414. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  32. Brugger, Winfried//Kirste, Stefan/Anderheiden, Michael (Hrsg.) 2002: Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt, Baden-Baden (Nomos). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  33. Buchstein, Hubertus 2002: „Gretchenfrage“ ohne klare Antwort - Ernst Fraenkels politikwissenschaftliche Gemeinwohlkonzeption, in: Münkler/Bluhm (Hrsg.) 2002: Gemeinwohl und Gemeinsinn. Zwischen Normativität und Faktizität, Berlin. S. 217-240. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  34. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) 2014: Forschungsagenda Green Economy, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  35. Bundesministerium für Bildung und Forschung BMBF 2014: Perspektive Erde – Wohin Steuern Wir? Konsequenzen für die Klimaforschung, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  36. Burckhardt, Jacob 1898/1962: Griechische Kulturgeschichte 4 Bände, Darmstadt (Wissenschaftliche Buchgesellschaft). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  37. Burckhardt, Jacob 1869/1962: Die Kultur der Renaissance in Italien, Darmstadt (Wissenschaftliche Buchgesellschaft). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  38. Burkatzki Eckhard 2007: Verdrängt der Homo oeconomicus den Homo communis? Normbezogene Orientierungsmuster bei Akteuren mit unterschiedlicher Markteinbindung Wiesbaden (VS-Verlag). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  39. Callies, Christian 2002: Gemeinwohl in der Europäischen Union, in. Brugger, Winfried/Stefan Kirst/Michael Anderheiden (Hrsg.) 2002: Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt., Baden-Baden (Nomos), S. 173-213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  40. Cavuldak, Ahmet 2015: Gemeinwohl und Seelenheil. Die Legitimität der Trennung von Religion und Politik in der Demokratie, Baden-Baden (Nomos). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  41. Centrum für Angewandte Politikforschung 2002: Gemeinsinn: Gemeinschaftsfähigkeit in der modernen Gesellschaft, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  42. Cheneval, Francis 2004: „Bonum commune“ oder von der beständigen Wiederkehr des Politischen, in: Bovin, Jean-Michel/Kohler, Georg/Sitter-Liver, Beat: Gemeinwohl – Ein kritisches Plädoyer. Bien commun – Un plaidoyer critique. Fribourg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  43. Chomsky, Noam 2003: The common Good. Tucson, (Odonian Press). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  44. Conze, Edward 1995: Der Buddhismus, Stuttgart (10. Aufl. Kohlhammer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  45. Dettling, Daniel/Schüle, Christian (Hrsg.) 2009: Minima Moralia der nächsten Gesellschaft Wiesbaden (VS Verlag). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  46. Deutsch, Karl W 1965: The Nerves of Government, 2. Aufl. NY/London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  47. Dialer, Doris/Richter, Margarethe (Hrsg.) 2014: Lobbying in der Europäischen Union – Zwischen Professionalisierung und Regulierung, Wiesbaden (Springer VS). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  48. Dürig, Günter 1913: Die konstanten Voraussetzungen des Begriffs „Öffentliches Interesse“, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  49. Emig, Jutta 2013: Vorwort, in: Rückert-John (Hrsg.) 2013: Soziale Innovation und Nachhaltigkeit: Perspektiven sozialen Wandels Wiesbaden (Springer VS), S. 7-12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  50. Edwards, Mickey 2013: What is the common good? The case for transcending partisanship, in: Daedalus (Cambridge/Mass.), Vol. 142 (2013), 2, p. 84-94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  51. Ekardt, Felix 2011: Theorie der Nachhaltigkeit. Rechtliche, ethische und politische Zugänge – am Beispiel von Klimawandel, Ressourcenknappheit und Welthandel. Baden-Baden (Nomos). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  52. Endres, Josef 1989: Gemeinwohl heute, Innsbruck/Wien. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  53. Engel, Christoph 2000: Offene Gemeinwohldefinitionen, Reprints aus der Max-Planck-Projektgruppe Recht der Gemeinschaftsgüter, No. 2000/16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  54. Esping –Anderson, Gesta 1990: „Three Worlds of Welfare Capitalism“, Cambridge (University Press). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  55. Etzi, Priamo 2007: Der Mensch zwischen Individualrechten und Gemeinschaftsdimension des Seins, in: MRM —MenschenRechtsMagazin Heft 3/2007, S. 295 f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  56. Etzioni, Amitai 2004. The common Good, Cambridge Mass.(Univ.Press) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  57. EUROPÄISCHE KOMMISSION 2011: Ressourcenschonendes Europa – eine Leitinitiative innerhalb der Strategie Europa 2020 Brüssel 2011 Brüssel, den 26.1.2011. KOM (2011) 21 endgültig. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  58. EUROPÄISCHE KOMMISSION 2010 a: Leitinitiative der Strategie Europa 2020 Innovationsunion SEK (2010) 1161 Brüssel, 6.10.2010 KOM(2010) 546 endgültig. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  59. EUROPÄISCHE KOMMISSION 2010 b: Eine integrierte Industriepolitik für das Zeitalter der Globalisierung Vorrang für Wettbewerbsfähigkeit und Nachhaltigkeit Brüssel, den 28.10.2010 KOM(2010) 614 endgültig SEK(2010) 1272 SEK(2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  60. EUROPÄISCHE KOMMISSION 2013: GRÜNBUCH Ein Rahmen für die Klima- und Energiepolitik bis 2030 . Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  61. EUROPÄISCHE KOMMISSION 2014: Bestandsaufnahme der Strategie Europa 2020 für intelligentes, nachhaltiges und integratives Wachstum Brüssel, den 5.3.2014 COM(2014) 130 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  62. Färber, Gisela/Schupp Jürgen (Hrsg.) 2005: Der Sozialstaat im 21. Jahrhundert, Münster (Waxmann). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  63. Farhadian, Verena/Helfrich, Silke 2011: Wem gehört die Welt? Zur Wiederentdeckung der Gemeingüter, in: Journal für Generationengerechtigkeit 11 (2011), 2, S. 72-74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  64. Felber, Christian 2010: Gemeinwohlökonomie. Das Wirtschaftsmodell der Zukunft. Wien (Paul Zolnay Verl.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  65. Derselbe 2012: Die Gemeinwohl-Ökonomie. Eine demokratische Alternative wächst (Gemeinwohl.pdf). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  66. Filipović, Alexander 2010: Weltwirtschaft und Gemeinwohl, Münster. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  67. Finnis, John, 2011: Human rights and Common Good, (Oxford Univ. Press). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  68. Fischer, Karsten 2002: Das öffentliche Interesse am Privatinteresse oder die „ausgefranzte Gemeinnützigkeit“, in: Schuppert/Neidhart (Hrsg.) 2002: S. 65-87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  69. Flaig, Egon 2010: Keine Theokratie – Warum wir die politische Autonomie der Antike verdanken (Universität Rostock). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  70. Fraenkel, Ernst 1964/ 2011: Deutschland und die westlichen Demokratien, 9. erweiterte Auflage, Baden-Baden (Nomos-UTB) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  71. Frühbauer, Johannes 2004: Gerechtigkeit denken. John Rawls‘ politische Philosophie aus sozialethischer Perspektive” (phil. Diss. Universität Tübingen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  72. Galston, William A. 2013: The common good: theoretical content, practical utility, in: Daedalus (Cambridge/Mass.), Bd. 142 (2013), 2, p. 9-14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  73. Gardner, Howard 2013: Reestablishing the Commons for the Common Good, in: Daedalus (Cambridge/Mass.), Bd. 142 (2013), 2, p 199-208. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  74. Gas, Tonio, 2012: Gemeinwohl und Individualfreiheit im nationalen Recht und Völkerrecht, Hamburg (Maximilian-Verlag). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  75. Gehrs, Heinrich 2006: Defizite des politischen Systems und Alternativen auf dem Weg zur Nachhaltigen Entwicklung am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland (phil. Diss. Universität Osnabrück 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  76. Geis, Anna/Nullmeier, Frank/Daase, Christopher (Hrsg.) 2012: Der Aufstieg der Legitimitätspolitik (Leviatan Sonderband 27), Baden-Baden (Nomos). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  77. Glaser, Andreas 2008: Nachhaltigkeit und Sozialstaat, in: Kahl (Hrsg.) 2008: Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, S. 620-650. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  78. Glaser Karin 2013: Über legitime Herrschaft. Grundlagen der Legitimitätstheorie, Wiesbaden (VS Springer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  79. Gottschlich, Daniela 2015: Kommende Nachhaltigkeit. Nachhaltige Entwicklung aus kritisch-emanzipatorischer Perspektive, Baden-Baden (Nomos). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  80. Gutmann, Amy/Thompson, Dennis, Valuing compromise for the common good in: Daedalus (Cambridge/Mass.). Bd. 142 (2013), 2, S. 185-198 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  81. Habel, Arne, 2012: Contract Governance. Eine verfassungsrechtliche und rechtsdogmatische Analyse zu vertraglichen und vertragsrechtlichen Regelungsstrukturen in Belangen des Gemeinwohls. Baden-Baden (Nomos). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  82. Handbuch zur Gemeinwohlbilanz (Version 4.1) Stand 01 April 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  83. Hasenöhrl, Ute 2005: Zivilgesellschaft, Gemeinwohl und Kollektivgüter, WZ Berlin für Sozialforschung, Discussion Paper, No. SP IV 2005-401. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  84. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1821/1970): Grundlinien der Philosophie des Rechts, in: Theorie Werkausgabe Bd. 7, Frankfurt a.M. (Suhrkamp). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  85. Heinrich, Harald/Michelsen, Gerd (Hrsg.) 2014: Nachhaltigkeitswissenschaften, Berlin Heidelberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  86. Heinz, Marlies 2015: Vollständige Vernichtung als Ziel, in: FAZ Nr. 58 vom 10.3. 2015, S. 13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  87. Heise, Arne 2011: Gesellschaftswissenschaftliche Ideale – 'Gute Gesellschaften' bei Hayek, Nozick, Marx und Keynes. Hamburg, (ZÖSS Discussion Paper 21). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  88. Hermann, Rainer 2015: Was Schulweisheit nicht wissen soll, in: FAZ Nr. 71 vom 23.03.15, S. 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  89. Hettlage, Robert 1987: Gesellschaftliches Gesamtinteresse zwischen Orientierungswissen und Interessendynamik, in Müller ,H. .J. 1987 S. 29-44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  90. Hibst, Peter 1991: Utilitas Publica – Gemeiner Nutz – Gemeinwohl. Untersuchungen zur Idee eines politischen Leitbegriffes von der Antike bis zum späten Mittelalter Frankfurt a. M.(Campus). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  91. Hettling, Manfred 2011: „Gemeinsinn“: motivationale Voraussetzungen für Sozialmobilisierung in der bürgerlichen Gesellschaft, in: Selbstregulierung im 19. Jahrhundert: zwischen Autonomie und staatlichen Steuerungsansprüchen. Frankfurt a.M. (Klostermann), (Moderne Regulierungsregime; 1) , S. 33-62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  92. Hobbes, Thomas 1651/1971: Leviathan or the Matter, Form, and Power of a Commonwealth Ecclesiastical and Civil, London (Everyman’s Library No. 691). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  93. Hügel, Sebastian 2005: Ordnungspolitik im Pluralismus: Stationen auf dem Weg zu einem Pluralismus tauglichen Gemeinwohldenken in Deutschland. (Dissertation Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  94. Imbusch, Peter/Rucht, Dieter (Hrsg.) 2007: Profit Oder Gemeinwohl? Fallstudien zur gesellschaftlichen Verantwortung von Wirtschaftseliten, Wiesbaden (VS Verlag). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  95. Isensee, Josef. 2014: Gemeinwohl und öffentliches Amt: Vordemokratische Fundamente des Verfassungsstaates, 1. Aufl. 2014, Wiesbaden (Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  96. Derselbe 2004: Konkretisierung des Gemeinwohls in der freiheitlichen Demokratie, in: v. Arnim/Sommermann (Hrsg.), Gemeinwohlgefährdung und Gemeinwohlsicherung, Berlin 2004, S. 95-117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  97. Kahl, Wolfgang (Hrsg.) 2008: Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, Tübingen (Mohr Siebeck). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  98. Derselbe 2008: Einleitung Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, in: Kahl, Wolfgang (Hrsg.) 2008: Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, S. 1-38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  99. Kant, Immanuel, 1799/1968: Kritik der Urteilskraft, in: Werke Band X, Frankfurt/Main (Suhrkamp). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  100. Keupp, Heiner 1995: Gemeinsinn aus Eigennutz?!: gegen einen falschen Moralismus, in: Journal für Psychologie 3 (1995), 2, S. 7-22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  101. Kielmannsegg, Peter, Graf 2004: Gemeinwohl durch politischen Wettbewerb, in: v. Arnim/Sommermann (Hrsg.), Gemeinwohlgefährdung und Gemeinwohlsicherung, Berlin 2004, S. 125-139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  102. Kielmannsegg, Peter, Graf 2015: Wohin des Wegs Europa? Baden-Baden (Nomos). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  103. Kirchgässner, Gebhard 2002: Gemeinwohl in der Spannung von Wirtschaft und politischer Organisation: Bemerkungen aus ökonomischer Perspektive, Discussion paper no. 2002-12 (Univ. St Gallen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  104. Kirchner, Christian 2002: Gemeinwohl aus Institutionen-ökonomischer Perspektive, in: Schuppert,/Neidhardt (Hrsg.) 2002, Gemeinwohl – auf der Suche nach Substanz, Berlin, S. 157-174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  105. Kirner, Guido O. 2001: Polis und Gemeinwohl, in: Münkler/Bluhm (Hrsg.), Gemeinwohl und Gemeinsinn. Historische Semantiken politischer Leitbegriffe, Berlin 2001, S. 31-62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  106. Kleine-Hartlage, Manfred 2010: Das Dschihadsystem-Wie der Islam funktioniert, Gräfelfing (Resch). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  107. Klement, Jan Hendrik 2008: Nachhaltigkeit und Gemeinwohl, in: Kahl (Hrsg.) 2008: Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, S. 99-136. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  108. Klingholz, Rainer 2014: Sklaven des Wachstums. Die Geschichte einer Befreiung. Frankfurt a.M. (Campus). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  109. Klippel, Diethelm/Otto, Martin 2008: Nachhaltigkeit und Begriffsgeschichte, in: Kahl (Hrsg.) 2008: Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, S.39-59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  110. Kraus, Gerd/Döring, Ralf: Die Gemeinsame Fischereipolitik der EU: Nutzen, Probleme und Perspektiven eines pan-europäischen Ressourcenmanagements, in: Zeitschrift für Umweltrecht (ZUR) 2013, H.3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  111. Krautscheid, Andreas 2009: Die Daseinsvorsorge im Spannungsfeld von europäischem Wettbewerb und Gemeinwohl, Wiesbaden (VS Verlag für Sozial¬wis¬sen¬schaften/GWV Fachverlage GmbH). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  112. Küpeli, Ismail 2010: Stabilisierung autoritärer Herrschaft: Das Fallbeispiel Aserbaidschan. Duisburg (Universität Duisburg-Essen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  113. Ladeur, Karl-Heinz 2002: Die Prozeduralisierung der Bestimmung des Gemeinwohls. Zur Anpassung der liberalen Unterscheidung zwischen privaten und öffentlichen Interessen an die Bedingungen der postmodernen Gesellschaft, in: Brugger, Kirste, Anderheiden (Hrsg.): Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt. Baden-Baden (Nomos) 2002, S. 257-288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  114. Leiber, Theodor 2011: Wirkungsanalyse von institutionellen Evaluationen an Hochschulen – Daten, Theoriemodelle, Methoden. Auf dem Weg zu einem Forschungsdesign, Frühjahrstagung/Workshop 2011 des AK Hochschulen der DeGEval. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  115. Lietzmann, Hans 2002: Nicht-Regierungsorganisationen als Gemeinwohlakteure, in: Schuppert/Neidhardt (Hrsg.) 2002: Gemeinwohl – auf der Suche nach Substanz, S. 297-324. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  116. Locke, John 1690/2005: Two Treatises of Government, 17. Aufl. Cambridge (University Press). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  117. Luhmann, Niklas 1990: Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen( Leske & Budrich ). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  118. Lübbe, Hermann 2002: Gemeinwohl als Aufgabe der Ordnungspolitik, in: Münkler/Fischer (Hrsg.): Gemeinwohl und Gemeinsinn. Zwischen Normativität und Faktizität. Berlin 2002, S. 293-303. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  119. Mann Thomas E./Ornstein, Norman J. 2013: Finding the Common Good in an Era of Dysfunctional Governance, in: Daedalus (Cambridge/Mass.) Vol. 142 (2013), 2, p. 15-24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  120. Messner, Johannes 1968 a: Das Gemeinwohl: Idee, Wirklichkeit, Aufgaben (2. erw. Aufl.), Osnabrück. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  121. Messner, Johannes 1968 b: Das Gemeinwohl im Laissez-faire-Pluralismus, in: J. Broermann, Ph. Herder-Dorneich (Hrsg.): Soziale Verantwortung. Festschrift für Götz Briefs zum 80. Geburtstag. Berlin 1968, S. 3-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  122. Meyer, Hendrik/Schubert, Klaus 2007: Vom nationalen Wohlfahrtsstaat zum europäischen Sozialmodell?, in: Bandelow, Nils C ./Bleek, Wilhelm (Hrsg.): Einzelinteressen und kollektives Handeln in modernen Demokratien, Wiesbaden 2007 (VS Verlag) S. 29-42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  123. Meynhardt, Timo 2008: Public Value – oder: was heißt Wertschöpfung zum Gemeinwohl? In: dms – der moderne Staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management Heft 1/2008, S. 457-468. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  124. Michalowitz, Irina 2014: Warum die EU-Politik Lobbying braucht. Der Tauschansatz als implizites Forschungsparadigma, in: Dialer, Doris/Richter, Margarethe (Hrsg.), Lobbying in der Europäischen Union – Zwischen Professionalisierung und Regulierung,( Springer VS), 2014, S. 17-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  125. Mildenberger, Georg/Münscher, Robert/Schmitz, Björn 2012: Dimensionen der Bewertung gemeinnütziger Organisationen und Aktivitäten, in: Anheier et al. (Hrsg.) 2012, Soziale Investitionen,(VS Verlag) Wiesbaden, S. 289-312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  126. Mill, John Stuart, 1859/2003: On Liberty, New Haven (Yale University Press). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  127. Morlok, Martin (Hrsg.) 2008: Gemeinwohl und politische Parteien, 1. Aufl.: Baden-Baden (Nomos) 277 S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  128. Motesharrei, Safa/Rivas, Jorge/Kalnay, Eugenia 2014: Human and Nature Dynamics (HANDY): Modeling Inequality and Use of Resources in the Collapse or Sustainability of Societies, Baltimore (University of Maryland). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  129. Müller, Heinz J.(Hrsg.) 1987: Wohlfahrtsökonomik und Gemeinwohl, Paderborn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  130. Müller, Markus/Hiendl, Barbara 2012: Wahrgenommene Gerechtigkeit von Verteilungen der Kosten des Klimawandels und ihre Bedeutung für Handlungsbereitschaften zum Klimaschutz, in: Umweltpsychologie. Bd. 12 (2012) Heft 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  131. Müller-Graff, Peter-Christian 2006: Der Europäische Gerichtshof und das Europäische Gemeinwohl, in: Ambrosius/Schmitt-Egner (Hrsg.) 2006: Europäisches Gemeinwohl. Historische Dimension und aktuelle Bedeutung, Baden-Baden (Nomos), S. 127-146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  132. Müller-Graff , Peter-Christian (Hrsg.) 2015: Enzyklopädie Europarecht, Baden-Baden ( Nomos). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  133. Münkler, Herfried 2010: Gemeinwohl als Aufgabe von Politik und als Reflexionsbegriff der Wissenschaft; in: Horst Dreier/Dietmar Willoweit (Hrsg.), Wissenschaft und Politik, Stuttgart 2010 (Franz Steiner Verlag), S. 245-259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  134. Münkler, Herfried/Bluhm, Harald (Hrsg.) 2001, Gemeinwohl und Gemeinsinn. Historische Semantiken politischer Leitbegriffe, Berlin (Forschungsberichte der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  135. Münkler, Herfried/Fischer, Karsten (Hrsg.) 2002:, Gemeinwohl und Gemeinsinn. Rhetoriken und Perspektiven sozialmoralischer Orientierung. Berlin (Forschungsberichte der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  136. Münkler, Herfried/Fischer Karsten (Hrsg.) 2002:, Gemeinwohl und Gemeinsinn im Recht. Konkretisierung und Realisierung öffentlicher Interessen, Berlin (Forschungsberichte der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  137. Dieselben: Einleitung: Gemeinwohl-Konkretisierungen und Gemeinsinn-Erwartungen im Recht, in dieselben a.a.O. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  138. Münkler Herfried/Bluhm, Harald (Hrsg.) 2002: Gemeinwohl und Gemeinsinn. Zwischen Normativität und Faktizität, Berlin (Forschungsberichte der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  139. Nagel, Thomas 1978: The Possibility of Altruism, Princeton University Press) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  140. Nagel, Tilman 2015: Wenn der Koran zum Frieden aufruft, in: FAZ Nr. 69 v. 23.3.15, S. 7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  141. Nägele, Gisela 2002 Französische Gemeinwohldebatten im 15. Jahrhundert, in: Münkler/Harald Bluhm (Hrsg.) 2002, Gemeinwohl und Gemeinsinn. Historische Semantiken politischer Leitbegriffe, Berlin, S. 109-127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  142. Nitschke, Peter 2015 a: Einleitung, in: derselbe (Hrsg.): Gottfried W. Leibniz: Die richtige Ordnung des Staates, Baden-Baden (Nomos ). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  143. Nitschke, Peter 2015 b: Leibnizʼ Behandlung von Recht und Gerechtigkeit und die Folgen für sein politisches Denken. In: F. Beiderbeck, I. Dingel (Hrsg.) Umwelt und Weltgestaltung. Leibniz ʼ politisches Denken in seiner Zeit, (Veröffentlichungen des Instituts für Europäische Geschichte Mainz, Beiheft 105) Göttingen/Bristol, CT, 2015, S. 571-587. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  144. Nullmeier, Frank/Geis, Anna/Daase, Christopher 2012: Der Aufstieg der Legitimitätspolitik, in: Geis/Nullmeier/Daase (Hrsg.) 2012: S. 11-40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  145. Nutzinger, Hans 2002: Unternehmen und Gemeinwohl, in: Schuppert, Gunnar Folke/Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.)2002: Gemeinwohl – auf der Suche nach Substanz, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  146. Ostrom, Elinor 1990: Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge University Press, Cambridge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  147. Dieselbe 2011: Was mehr wird wenn wir teilen, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  148. Oxfam 2014: Even It Up – Time To End Extreme Inequality, Oxford (siehe auch: http://www.oxfam.org/). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  149. Paech, Nico 2009: Die Postwachstumsökonomie – ein Vademecum, in: Zeitschrift für Sozialökonomie (ZfSÖ) 46/160-161, S. 28–31, in: http://www.sozialoekonomie-online.de/ZfSO-160-161_Paech.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  150. Platon 1967: Politeia, in: Sämtliche Werke Bd. 3 (Übersetzung von F. Schleiermacher, Hrsg. E. Grassi und W. F. Otto), Hamburg (Rowohlt). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  151. Platon 1968: Nomoi, in: Sämtliche Werke Bd. 6 (Übers, v.H. Müller, Hrsg. E. Grassi und W. F. Otto), Hamburg (Rowohlt). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  152. Portinaro , Pier, Paolo, 2002: Über die Rehabilitierung des Gemeinwohldiskurses in: Münkler/Fischer (Hrsg.) 2002. S. 306-323. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  153. Priddat, Birger P./Schmid, Michael (Hrsg.) 2011: Korruption als Ordnung zweiter Art, Wiesbaden (VS Verlag). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  154. Rawls, John 1975: Eine Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt a.M. (Suhrkamp). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  155. Rentsch, Thomas 2011: Transzendenz und Gemeinsinn in Geschichte und Gegenwart der Philosophie, in: Hans Vorländer (Hrsg.): Transzendenz und Gemeinsinn (Themen und Perspektiven des Dresdner Sonderforschungsbereichs 804), Dresden, S. 112-117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  156. Risse, Thomas 2010: A Community of Europeans? Transnational Identities and Public Affairs (Cornell University Press). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  157. Rückert-John, Jana (Hrsg.) 2013 a: Soziale Innovation und Nachhaltigkeit: Perspektiven sozialen Wandels Wiesbaden (VS Verlag). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  158. Rückert-John, Jana 2013 b: Die Nachhaltigkeit der Debatte um soziale Innovationen – Innovationsschub für den nachhaltigen Wandel, in: Dieselbe 2013 a, S. 289-308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  159. Schaber, Thomas 1991: Globale Gerechtigkeit, Frankfurt a.M. (Haag und Herchen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  160. Scharpf, Fritz W. 1994: Optionen des Föderalismus in Deutschland und Europa. Frankfurt a. M.: (Campus). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  161. Scharpf, Fritz W. 2006: Problem Solving Effectiveness and Democratic Accountability in the EU. Institut für Höhere Studien, Wien (Reihe Politikwissenschaft 107). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  162. Schaub, Jörg 2012: Warum es einer von Idealtheorien unabhängigen Theorie politischer Legitimität bedarf, in: Geis/Nullmeier/Daase (Hrsg.) 2012, S. 436-454. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  163. Scherer, Burghard 2005: Buddhismus, Gütersloh (Bertelsmann). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  164. Schlag, Martin 2012: Free markets and the culture of common good (Springer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  165. Schliesky, Utz 2004: Souveränität und Legitimität von Herrschaftsgewalt, Tübingen (Mohr Siebeck). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  166. Schmelzle, Cord 2012: Zum Begriff politischer Legitimität, in: Geis/Nullmeier/Daase (Hrsg.) 2012, S.419-435. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  167. Schmidtke, Hennig/Schneider, Steffen 2012: Methoden der empirischen Legitimationsforschung, in: Geis/Nullmeier/Daase (Hrsg.) 2012: S. 224-242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  168. Schmitt-Egner, Peter 2000: Handbuch der Europäischen Regionalorganisationen. Akteure und Netzwerke des Transnationalen Regionalismus von A bis Z, Baden-Baden (Nomos). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  169. Schmitt-Egner, Peter 2004: The Constitution of Transnational Action Spaces – a model for European culture? The Example of the Baltic See-Region, in: Universidad de Navarra (Ed): Actas del VII congreso, Cultura Europea“, Pamplona. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  170. Schmitt-Egner, Peter 2005: Handbuch zur Europäischen Regionalismusforschung, Wiesbaden (VS Verlag). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  171. Schmitt-Egner, Peter 2006 a: Wie ist (Europäisches) Gemeinwohl erforschbar? Theoretische und methodische Anmerkungen zu einer heuristischen Modellskizze, in: Ambrosius/Schmitt-Egner (Hrsg.): Europäisches Gemeinwohl. Historische Dimension und aktuelle Bedeutung, Baden-Baden (Nomos), S. 17-68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  172. Schmitt-Egner, Peter 2006 b: Die Europäische Kommission – ein supranationaler Akteur des Europäischen Gemeinwohls ( EGW )? Methodische Anmerkungen zur Anwendung der heuristischen Skizze „Europäisches Gemeinwohl“, in: Ambrosius/Schmitt-Egner (Hrsg.) Europäisches Gemeinwohl. Historische Dimension und aktuelle Bedeutung, Baden-Baden (Nomos), S. 99-126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  173. Schmitt-Egner, Peter 2012: Europäische Identität. Ein konzeptioneller Leitfaden zu ihrer Erforschung und Nutzung, Baden-Baden (Nomos). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  174. Schmitt-Egner, Peter 2014: Europäisches Erbe und Kollektives Gedächtnis, in: Olivier Mentz/Raja Herold (Hrsg.): Gibt es ein Wir? Reflexionen zu einer europäischen Identität, Berlin (Lit-Verlag) 2014, S. 45-82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  175. Schmitz, Wolfgang 1994: Eigeninteresse, Gruppeninteresse, Gesamtinteresse. Das Eigeninteresse durch Lebenssinn und Institutionen legitim, effizient und unersetzlich, in: Derselbe. und Rudolf Weiler (Hrsg.): Interesse und Moral: Gegenpole oder Bundesgenossen? Berlin 1994, S. 61-105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  176. Schmitz, Sven-Uwe 200: Die Tugenden des Demokraten. Orientierungshilfen im globalen Zeitalter (Münsteraner Diskussionspapiere zum Nonprofit-Sektor – Nr. 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  177. Schneider, Heinrich 2014: Europas Krise und die katholische Soziallehre. Herausforderungen und Reformperspektiven, Heiligenkreuz (Be&Be-Verl.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  178. Schneidewind, Uwe 2009: Nachhaltige Wissenschaft, Marburg 2009 (Metropolis). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  179. Spengler, Oskar 1923: Der Untergang des Abendlandes. Eine Morphologie der Weltgeschichte, 2 Bände, München (68. Aufl. CH Beck Verlag). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  180. Schröer, Andreas/Anheier, Helmut K./Then, Volker 2012: Soziale Investitionen: Schlussfolgerungen für Politik, Forschung und Sektorentwicklung, in: Anheier et al. (Hrsg.) 2012 a. a .O: S. 357-367. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  181. Schulze, Eric 2010: Der Beitrag zum Gemeinwohl: Public Values definieren, St. Gallen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  182. Schultze, Rainer-Olaf 2002: Art. „Gemeinwohl“, in Nohlen/Schultze (Hrsg.) 2002: Lexikon der Politikwissenschaft, Band 1, München (CH Beck), S.260-264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  183. Schubert, Glendon 1960: The Public Interest, Glencoe Free Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  184. Schuppert, Gunnar Folke/Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.) 2002: Gemeinwohl – auf der Suche nach Substanz, Berlin (WZB Jahrbuch). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  185. Schuppert, Gunnar Folke 2002: Das Gemeinwohl oder: Über die Schwierigkeiten dem Gemeinwohlbegriff Konturen zu verleihen, in: Derselbe/Neidhardt (Hrsg.) 2002, S. 19.64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  186. Schuppert, Gunnar Folke 2004: Möglichkeiten und Grenzen der Gemeinwohlvorsorge, in: v. Arnim Hans Herbert/Sommermann, Karl-Peter (Hrsg.) 2004: Gemeinwohlgefährdung und Gemeinwohlsicherung, Berlin, S. 270-299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  187. Schüssler, Rudolf 2008: Nachhaltigkeit und Ethik, in: Kahl (Hrsg.) 2008: Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, S. 60-79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  188. Schwarz, Gerhard 2013: Gemeinwohl im Kapitalismus: das Verhältnis von Wirtschaft und Staat neu denken und ordnen, Zürich (SMH-Verl.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  189. Sedlbauer, Georg 2010: Gemeinwohl und Nachhaltigkeit (Diplomarbeit, Universität Wien. Fakultät für Sozialwissenschaften). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  190. Seeleib-Kaiser, Martin 2005: Sozialstaatskonzeptionen im Wandel der Zeit, in: Färber/Schupp (Hrsg.) 2005: Der Sozialstaat im 21. Jahrhundert, Münster (Waxmann), S. 9-24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  191. Simon, Thomas 2002: Gemeinwohltopik in der mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Politiktheorie in: Herfried Münkler/Harald Bluhm (Hrsg.).: Gemeinwohl und Gemeinsinn als politisch-soziale Leitbegriffe Berlin 2002 S. 129-146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  192. Sommermann, Karl-Peter 2004: Nationales und Europäisches Gemeinwohl, in: Hans Herbert v. Arnim/Karl-Peter Sommermann (Hrsg.): Gemeinwohlgefährdung und Gemeinwohlsicherung, Berlin 2004, S. 201-226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  193. Stefan, Barbara 2012: Wirtschaften für das Gemeinwohl – Utopie oder Chance? (Mag. Phil Universität Wien). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  194. Steinberg, Rudolf 2002: Langzeitverantwortung im Umweltstaat, in: Schuppert, Gunnar Folke/Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.) 2002: Gemeinwohl – auf der Suche nach Substanz, Berlin, S. 349-362. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  195. Steffek, Jens 2012: Die Output-Legitimität internationaler Organisationen und die Idee des globalen Gemeinwohls, in: Geis, Anna/Nullmeier, Frank/Daase, Christopher (Hrsg.) 2012: Der Aufstieg der Legitimitätspolitik (Leviatan Sonderband 27), Baden-Baden (Nomos), S. 83-99. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  196. Steinberg, Guido 2015: Kalifat des Schreckens. IS und die Bedrohung durch den islamischen Terror, München (Knaur). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  197. Strünck, Christoph 2014: Gibt es ein Recht auf Gemeinwohl? Öffentliche und allgemeine Interessen im Blickwinkel von Rechtswissenschaft und Politikwissenschaft, Wiesbaden (VS Verlag). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  198. Tibi, Bassam 2008: Die islamische Herausforderung, Darmstadt (Wiss. Buchgesellschaft). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  199. Tobler, Stefan 2010: Transnationalisierung nationaler Öffentlichkeit, Wiesbaden (VS-Verlag). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  200. Tömmel, Ingeborg 2014: Das politische System der Europäischen Union, 3. Auflage München (Oldenbourg). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  201. Vauchez, Antoine 2015: Démocratiser L’Europe, Paris (Gallimard). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  202. Verdroß, Alfred 1968: Vom Gemeinwohl der Staatsbürger zum Gemeinwohl der Menschheit, in: Hans Klecatzky/René Marcic/Herbert Schambeck (Hrsg.), Die Wiener Rechtstheoretische Schule, Bd. I, Wien 1968, S. 811-834. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  203. Vobruba, Georg 1992: Wirtschaftsverbände und Gemeinwohl, in: Renate Mayntz (Hrsg.): Verbände zwischen Mitgliederinteressen und Gemeinwohl, Gütersloh ( Bertelsmannstiftung ) S. 80-120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  204. Vogel, Bernhard 2013: Einleitung, in: Derselbe (Hrsg.) 2013: Gemeinwohl oder: Die gute Ordnung für die Gesellschaft, Berlin (Veröffentlichung der Konrad-Adenauer-Stiftung e.V.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  205. Vogel, Dominik 2011: Dem Gemeinwohl verpflichtet? – Was motiviert die Beschäftigten des öffentlichen Dienstes? (Univ. Potsdam VL). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  206. Waas, Lothar R 2007: Gemeinwohl – a posteriori oder a priori? Ein Blick in die politische Ideengeschichte in pluralistischer Absicht, in: Einzelinteressen und kollektives Handeln in modernen Demokratien (Festschrift für Ulrich Widmaier) Wiesbaden 2007 (VS Verlag), S. 239 – 258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  207. Wanninger, Thomas 1998: Bildung und Gemeinsinn (phil. Diss. Universität Bayreuth). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  208. Weber, Max 1922/1964: Wirtschaft und Gesellschaft. Erster Halbband. Köln/Berlin (Kiepenheuer&Witch). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  209. Wehr, Ingrid 2009: Esping-Andersen travels South. Einige kritische Anmerkungen zur vergleichenden Wohlfahrtsregimeforschung, in: PERIPHERIE Nr. 114/115, 29. Jg. 2009, Münster( Verlag Westfälisches Dampfboot) S. 168-193. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  210. Weidenfeld, Werner 2013: Die Europäische Union, Stuttgart (UTB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  211. Weidner, Helmut. 2002 a: Wie nachhaltig ist das Gemeinwohl? in: Schuppert, Gunnar Folke/Neidhardt. Friedhelm (Hrsg.) 2002: Gemeinwohl – auf der Suche nach Substanz, Berlin, S. 127-154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  212. Derselbe 2002 b: Gemeinwohl und Nachhaltigkeit—ein prekäres Verhältnis. WZB discussion paper FS II 02-303, Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  213. Derselbe 2005: Global equity versus public interest?: the case of climate change policy in Germany. Berlin, 2005 (Discussion Papers/Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  214. Welzel, Christian 2002: Gemeinwohl als Bürgerwohl, in: Schuppert, Gunnar Folke/Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.) 2002, Gemeinwohl – auf der Suche nach Substanz, Berlin, S.127-154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  215. Eberhard Wesche, 2008: Die pluralistische Demokratiekonzeption von E. Fraenkel, in: Ethik-Werkstatt (http://www.ethik-werkstatt.de/ Letzte Bearbeitung 20.5.2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  216. Winckler, Heinrich August 2009: Geschichte des Westens Bd. 1, München (C.H.Beck). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  217. Windhoff-Héritier, Adrienne 2002: Common goods: reinventing European and international governance (Rowman & Littlefield) . Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  218. Wittvogel, Karl A.1957/1962: Oriental Despotism, (deutsch Die orientalische Despotie, Köln 1962). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  219. Zibelius-Chen, Karola 1988: Das alte Ägypten, in: Iring Fetscher/Herfried Münkler (Hrsg.) Pipers Handbuch der politischen Ideen, Band 1, München-Zürich (Piper) S. 113-134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293
  220. Zürn, Michael 2012: Autorität und Legitimität in der postnationalen Konstellation, in: Geis/Nullmeier/Daase (Hrsg.) 2012: S. 41-62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845255293

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Forschungsstand Politikwissenschaft"
Cover des Buchs: Regionale Integration
Sammelband Kein Zugriff
Andreas Grimmel, Cord Jakobeit
Regionale Integration
Cover des Buchs: Rekonstruktive Methoden der Weltpolitikforschung
Sammelband Kein Zugriff
Ulrich Franke, Ulrich Roos
Rekonstruktive Methoden der Weltpolitikforschung
Cover des Buchs: Wahl- und Wählerforschung
Monographie Kein Zugriff
Franz Urban Pappi, Susumu Shikano
Wahl- und Wählerforschung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex