Worte verletzen und kränken. Woher aber kommt diese Verletzungsmacht? Während in der deutschsprachigen Philosophie Sprache meist als Gegenmittel zur Gewalt begriffen wird, hat die US-amerikanische Debatte um ›hate speech‹ gezeigt, dass das Sprechen Gewalt nicht nur androhen oder verhindern, sondern selbst eine Form von Gewaltausübung sein kann. Wie nun sind sprachliche Verletzung, Ausgrenzung und Missachtung zu erklären und zu verstehen? Aus der Sicht verschiedener Disziplinen untersuchen die Beiträge dieses Bandes, welcher Logik, Grammatik und Rhetorik unser verletzendes Sprechen gehorcht.Mit Beiträgen von u.a. Pierre Bourdieu, Penelope Brown/Stephen Levinson, Harold Garfinkel und Rae Langton.
Sprechakte und unsprechbare Akte Kein Zugriff Seiten 107 - 146
Autor:innen:
Diskriminierende Sprechakte. Ein funktionaler Ansatz Kein Zugriff Seiten 147 - 178
Autor:innen: |
Symbolische Verletzbarkeit und sprachliche Gewalt Kein Zugriff Seiten 179 - 210
Autor:innen: |
Über die Körperkraft von Sprache Kein Zugriff Seiten 211 - 228
Autor:innen:
Die geraubte Stimme Kein Zugriff Seiten 229 - 248
Autor:innen:
Nach dem angeblichen Ende der ›Sprachvergessenheit‹: Vorläufige Fragen zur Unvermeidlichkeit der Verletzung Anderer in und mit Worten Kein Zugriff Seiten 249 - 274
Autor:innen:
Verletzende Anerkennung. Über das Verhältnis von Anerkennung, Subjektkonstitution und ›sozialer Gewalt‹ Kein Zugriff Seiten 275 - 294
Autor:innen:
Zur Praxis verbaler Gewalt unter Schülerinnen und Schülern Kein Zugriff Seiten 295 - 310
Autor:innen:
Sprachliche Strategien verbaler Ablehnung in öffentlichen Diskussionsforen im Internet Kein Zugriff Seiten 311 - 336
Autor:innen:
Zur Sprache der Sprachlosen. Ebenen der Gewalt in der diskursiven Produktion von Behinderung Kein Zugriff Seiten 337 - 352
Autor:innen: |
Words like violence. Konstellationen des Unvernehmens Kein Zugriff Seiten 353 - 364
Autor:innen:
Die Autorinnen und Autoren Kein Zugriff Seiten 365 - 370
