, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Klimagerechtigkeit und Klimaschutzpolitik
Die Verhandlungspositionen der USA, Chinas und Indiens von 2009–2018- Autor:innen:
- Verlag:
- 2021
Zusammenfassung
Welche Bedeutungen haben unterschiedliche Gerechtigkeitserwägungen für die Emissionsreduktionspolitiken der drei großen Emittenten-Staaten USA, China und Indien? Und wie prägen diese die Entwicklung des internationalen Klimaregimes? Auf Grundlage eines eigenständig entwickelten Analyserasters untersucht die diskursanalytische Studie als eine der ersten Arbeiten die internationalen und nationalen Verhandlungspositionen entlang unterschiedlicher Gerechtigkeitsdimensionen. Die Untersuchung legt offen, dass die Konvergenz der Klimagerechtigkeitspositionen durch eine Annäherung im Jahr 2015 zunächst größer wurde, bevor sie im Jahr 2018 wieder sehr viel kleiner wurde.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Copyrightjahr
- 2021
- ISBN-Print
- 978-3-8487-8160-7
- ISBN-Online
- 978-3-7489-2589-7
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 350
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 24
- 1. Fragestellung und Erkenntnisinteresse Kein Zugriff
- 2. Normative und praxeologische Relevanz der Untersuchung Kein Zugriff
- 3. Forschungsstand und Forschungslücken Kein Zugriff
- 4. Forschungsdesign und weiteres Vorgehen Kein Zugriff
- 5. Fallauswahl Kein Zugriff
- 1.1 Politische Philosophie Kein Zugriff
- 1.2 Policy-orientierte Gerechtigkeitsansätze Kein Zugriff
- 2.1 Von individuellen zu kollektiven Perzeptionen Kein Zugriff
- 2.2 Identitäten und Normen im internationalen Staatengefüge Kein Zugriff
- 2.3 Historische Erfahrungen mit der Lastenaufteilung im internationalen Klimaregime Kein Zugriff
- 2.4 Sprache als konstituierendes Mittel Kein Zugriff
- 2.5 Gerechtigkeit und internationale Regime Kein Zugriff
- 3.1.1 Die historische Dimension von Klimagerechtigkeit: Die Wahrnehmung der Staaten bezüglich der historischen Aufgabenteilung Kein Zugriff
- 3.1.2 Die materielle Dimension von Klimagerechtigkeit: Die Bereitschaft der Staaten zum Finanztransfer Kein Zugriff
- 3.2 Hypothesen Kein Zugriff
- 1. Diskurse und ihre konstituierende Bedeutung Kein Zugriff
- 2. Diskursanalyse in der Klimaschutzpolitik – die Argumentative Diskursanalyse von Maarten A. Hajer Kein Zugriff
- 3. Inhaltsanalyse und Grounded Theory Kein Zugriff
- 4. Kodierverfahren und Computergestützte Auswertung Kein Zugriff
- 5. Untersuchungszeitraum und Textkorpus der Diskursanalyse Kein Zugriff
- 1. Das UN-Klimaregime und die Transformation seiner Regimegerechtigkeit (Abhängige Variable) Kein Zugriff
- 2.1.1.1 Dimension 1: Die Wahrnehmung der historischen Aufgabenteilung Kein Zugriff
- 2.1.1.2 Dimension 2: Die Bereitschaft zum Finanztransfer Kein Zugriff
- 2.1.1.3 Die politischen Prozesse innerhalb des UNFCCC Kein Zugriff
- 2.1.2.1.1 Der exekutive Diskurs vor internationalem und heimischem Publikum Kein Zugriff
- 2.1.2.1.2 Die Gerechtigkeitsposition der US-amerikanischen Legislative Kein Zugriff
- 2.1.2.1.3 Klimaschutzpolitik zuhause – der Policy Outcome der USA 2009 Kein Zugriff
- 2.1.2.2.1 Der Klimadiskurs der Exekutive zuhause Kein Zugriff
- 2.1.2.2.2 Der Diskurs der indischen Legislative Kein Zugriff
- 2.1.2.2.3 Indiens politische Schritte im Bereich Klima rund um den Klimagipfel 2009 Kein Zugriff
- 2.1.2.3.1 Der Klimadiskurs der Exekutive auf nationalstaatlichem Level Kein Zugriff
- 2.1.2.3.2 Exekutive und Legislative Position – Ein und derselbe Diskurs?! Kein Zugriff
- 2.1.2.3.3 Die nationalen Klimaschutzmaßnahmen Chinas rund um den Kopenhagener Gipfel Kein Zugriff
- 2.1.3 Verortung der Klimagerechtigkeitspositionen Kein Zugriff
- 2.1.4 Abgleich der Hypothesen Kein Zugriff
- 2.2.1.1 Dimension 1: Historische Aufgabenteilung Kein Zugriff
- 2.2.1.2 Dimension 2: Bereitschaft zum Finanztransfer – Legitimierung des Finanztransfers Kein Zugriff
- 2.2.1.3 Bilaterale Vereinbarungen der Staaten untereinander Kein Zugriff
- 2.2.1.4 Die politischen Maßnahmen innerhalb des UNFCCC Kein Zugriff
- 2.2.2.1.1 Der Diskurs der US-Regierung vor heimischem Publikum Kein Zugriff
- 2.2.2.1.2 Die Gerechtigkeitsposition der US-amerikanischen Legislative Kein Zugriff
- 2.2.2.1.3 Klimaschutzpolitik zuhause – der Policy Outcome der USA 2015 Kein Zugriff
- 2.2.2.2.1 Der domestische Klimadiskurs der indischen Exekutive Kein Zugriff
- 2.2.2.2.2 Die indische Legislative und Klimagerechtigkeit Kein Zugriff
- 2.2.2.2.3 Indiens politische Schritte im Bereich Klima rund um den Klimagipfel Kein Zugriff
- 2.2.2.3.1 Der Diskurs der chinesischen Regierung auf nationalstaatlicher Ebene Kein Zugriff
- 2.2.2.3.2 Der Volkskongress und Klimaschutzpolitik Kein Zugriff
- 2.2.2.3.3 Die nationalen Klimaschutzmaßnahmen Chinas Kein Zugriff
- 2.2.3. Verortung der Klimagerechtigkeitspositionen Kein Zugriff
- 2.2.4. Abgleich der Hypothesen Kein Zugriff
- 2.3.1.1 Dimension 1: Historische Aufgabenteilung Kein Zugriff
- 2.3.1.2 Dimension 2: Bereitschaft zum Finanztransfer – Legitimierung des Finanztransfers Kein Zugriff
- 2.3.1.3 Bilaterale/weitere multilaterale Vereinbarungen der Staaten untereinander Kein Zugriff
- 2.3.1.4 Die politischen Maßnahmen innerhalb des UNFCCC Kein Zugriff
- 2.3.2.1.1 Der Klimadiskurs der US-amerikanischen Exekutive auf nationalstaatlicher Ebene Kein Zugriff
- 2.3.2.1.1 Die Gerechtigkeitsposition der US-amerikanischen Legislative Kein Zugriff
- 2.3.2.1.2 Die US-amerikanische Klimainnenpolitik im Jahr 2018 Kein Zugriff
- 2.3.2.2.1 Der Klimadiskurs der indischen Exekutive auf nationalstaatlicher Ebene Kein Zugriff
- 2.3.2.2.2 Die indische Legislative und Klimagerechtigkeit Kein Zugriff
- 2.3.2.2.3 Indiens klimapolitische Schritte auf nationalstaatlicher Ebene Kein Zugriff
- 2.3.2.3.1 Der exekutive Diskurs auf nationalstaatlicher Ebene Kein Zugriff
- 2.3.2.3.2 Der Klimadiskurs der chinesischen Legislative Kein Zugriff
- 2.3.2.3.3 Die politischen Klimaschutzmaßnahmen Chinas 2018 Kein Zugriff
- 2.3.3 Verortung der Klimagerechtigkeitspositionen auf der COP 24 Kein Zugriff
- 2.3.4. Abgleich der Hypothesen Kein Zugriff
- Dimension 1: Historische Dimension der Aufgabenteilung Kein Zugriff
- Dimension 2: Bereitschaft zum Finanztransfer Kein Zugriff
- 1.2 Die Klimagerechtigkeitsaspekte von USA, der VR China und Indien im Detail Kein Zugriff
- 1.3. Die Hypothesen der Arbeit und ihre Ergebnisse im Überblick Kein Zugriff
- 2. Die Bedeutung der Verhandlungsposition für die Regimegerechtigkeitsverschiebung Kein Zugriff
- Dimension 1: Historische Dimension der Aufgabenteilung Kein Zugriff
- Dimension 2: Bereitschaft zum Finanztransfer Kein Zugriff
- 2. Die innerstaatlichen Klimagerechtigkeitsperzeptionen und ihre Bedeutung für die internationale Positionierung Kein Zugriff
- 3. Die Positionierung der Staaten, ihre sozial konstruierte historische Verantwortung und die Entwicklung des UN-Klimaregimes Kein Zugriff
- 4. Relevanz und Beitrag der Arbeit Kein Zugriff
- 5. Ausblick und weiterer Forschungsbedarf Kein Zugriff
- VII. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 317 - 350





