Wie hängen ethische Fragen der Reproduktionsmedizin mit unterschiedlichen Vorstellungen des guten Lebens zusammen? Die Beiträger*innen nutzen das Konzept der Intersektionalität, um zu klären, wer als reproduktives Subjekt adressiert wird und welche Vorstellungen guten Lebens im Gegenzug durch Abwertung oder Nichtbeachtung ausgeschlossen werden. Im Zentrum stehen dabei normalistische Konzeptionen guten Lebens sowie angemessene Zeitlichkeit mit Blick auf menschliche Fortpflanzung. So gelingt es, zentrale Hintergrundannahmen in der Ethik der Reproduktionsmedizin kritisch zu reflektieren und Debatten über Marginalisierungsprozesse im deutschsprachigen Raum anzustoßen.
The Politics of Male Reproductive HealthSeiten 15 - 24 Doris Leibetseder, Julia Teschlade, Hilkje Hänel, Rene Alemeling, Elif Gül, Caroline Hammer, Merle Weßel, Anika König, Martina Schmidhuber, Lena Barth, Annika Spahn Download Kapitel (PDF)
Reproduktionsmedizin und epistemisches WohlbefindenSeiten 25 - 48 Doris Leibetseder, Julia Teschlade, Hilkje Hänel, Rene Alemeling, Elif Gül, Caroline Hammer, Merle Weßel, Anika König, Martina Schmidhuber, Lena Barth, Annika Spahn Download Kapitel (PDF)
Das gute Leben und der Anspruch auf Assistierte Reproduktionstechnologien (ART)Seiten 49 - 76 Caroline Hammer, Martina Schmidhuber Download Kapitel (PDF)
Die heteronormative Kleinfamilie als Grundlage des guten Lebens?Seiten 77 - 96 Merle Weßel Download Kapitel (PDF)
