Vielfaltsicherung durch Ebenentrennung in der Massenkommunikation
- Autor:innen:
- Reihe:
- STIFTUNG PRESSE-GROSSO, Band 6
- Verlag:
- 2010
Zusammenfassung
Netzverselbstständigung und Netzneutralität sichern Diskriminierungsfreiheit für Netznutzer und Netzinhalte. Das Presse-Grosso ist ein Vertriebsnetz, das den diskriminierungsfreien Zugang aller Presseerzeugnisse zu den Vertriebsstellen des Einzelhandels sichert. Es verwirklicht nicht nur die Prinzipien der Netzneutralität, sondern auch der Netzverselbstständigung gegenüber den Verlagen.
Das Wettbewerbsrecht kennt die Ebenentrennung als ein Instrument, um Wettbewerb zu fördern und die Entstehung bzw. den Missbrauch marktbeherrschender Stellungen zu verhindern. Ein Unternehmen kann seine Wettbewerber besonders effektiv vom Markt drängen, wenn es auch die vor- oder nachgelagerten Märkte beherrscht – wenn ein Hersteller bestimmter Waren beispielsweise auch den Großhandel oder die Logistik für diese Waren dominiert. Aus diesem Grund stehen auch vertikale Zusammenschlüsse besonders im Augenmerk der Kartellbehörden.
Im Bereich der Massenmedien tritt neben den Aspekt der Wettbewerbsförderung auch derjenige der Vielfaltssicherung durch Ebenentrennung. Denn eine vielfältige, pluralistische Medienlandschaft lebt gerade auch vom Meinungswettbewerb zwischen den Medienanbietern. Die Vielfalt auf Anbieterseite profitiert gerade davon, dass kein Anbieter die Vertriebswege (Frequenzen und Kabelnetze beim Rundfunk, Groß- und Einzelhandel bei Printmedien oder Datennetze bei Online-Medien) beherrscht.
Am Beispiel des Presse-Grosso als grundsätzlich verlagsunabhängiges Vertriebssystem untersucht die Studie, inwieweit die grundrechtlichen Gewährleistungen des Grundgesetzes dem Staat diesbezüglich Handlungspflichten auferlegen, falls die Unabhängigkeit derartiger Medienvertriebsnetze gefährdet wird. Die möglichen Handlungsoptionen reichen dabei von kartellbehördlicher Aufsicht über Zusammenschluss- und Beteiligungsverbote bis hin zur Entflechtung vertikal integrierter Unternehmen. Besonderes Augenmerk wird in diesem Zusammenhang auch auf die von den Verbänden abgegebene „Gemeinsame Erklärung“ zur Erhaltung des Presse-Grosso gelegt.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2010
- Copyrightjahr
- 2010
- ISBN-Print
- 978-3-8329-5517-5
- ISBN-Online
- 978-3-8452-2332-2
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- STIFTUNG PRESSE-GROSSO
- Band
- 6
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 100
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
- Titelei Kein Zugriff Seiten 2 - 4Autor:innen:
- Vorwort des Herausgebers Kein Zugriff Seiten 5 - 6Autor:innen:
- Vorwort Kein Zugriff Seiten 7 - 8Autor:innen:
- Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 9 - 12Autor:innen:
- Pressevertrieb durch Presse-Grosso Kein Zugriff Seiten 13 - 15Autor:innen:
- Aktualitätserfordernis Kein Zugriff Seiten 15 - 15Autor:innen:
- Überallerhältlichkeit Kein Zugriff Seiten 15 - 16Autor:innen:
- Jederzeiterhältlichkeit Kein Zugriff Seiten 16 - 16Autor:innen:
- Neutralität Kein Zugriff Seiten 16 - 19Autor:innen:
- Wettbewerbseinschränkende Wirkungen des Grosso-Vertriebs Kein Zugriff Seiten 19 - 19Autor:innen:
- Rundfunk Kein Zugriff Seiten 19 - 20Autor:innen:
- Buchgroßhandel Kein Zugriff Seiten 20 - 21Autor:innen:
- Telemedien und Telekommunikationsdienste Kein Zugriff Seiten 21 - 22Autor:innen:
- Internet und Netzneutralität Kein Zugriff Seiten 22 - 25Autor:innen:
- Zielkonflikte der wettbewerbsrechtlichen Steuerung Kein Zugriff Seiten 25 - 27Autor:innen:
- Autor:innen:
- Marktwirtschaftliche Ordnung und Wertentscheidung der Verfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Wettbewerbsrecht und Verfassungsziele Kein ZugriffAutor:innen:
- Wettbewerb Kein Zugriff Seiten 33 - 34Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ökonomische Wettbewerbsfunktionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Besonderheiten in Netzmärkten Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesellschaftspolitische Wettbewerbsfunktionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Machtverteilende und freiheitssichernde Funktion des Wettbewerbs in Medienmärkten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kartellverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Missbrauch marktbeherrschender Stellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenschlusskontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ausnahmen vom Kartellverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Pressefusionskontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- ratio legis Kein ZugriffAutor:innen:
- Vertikale Zusammenschlüsse im Pressemarkt Kein Zugriff Seiten 46 - 47Autor:innen:
- Verlagsgesteuerter Vertrieb als Konkurrenz zum verlagsunabhängigen Vertrieb Kein Zugriff Seiten 47 - 48Autor:innen:
- Autor:innen:
- Grundrechtsverwirklichungsnetze Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Regulierung von Telekommunikationsnetzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Regulierung im Postsektor Kein ZugriffAutor:innen:
- Regulierung von Energieversorgungsnetzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Regulierung von Eisenbahnnetzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Sonstige Infrastrukturnetze Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sonderkartellrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Allgemeines Kartellrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Netzselbständigkeit und Netzneutralität als Idealfall Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenschlusskontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- Marktzutrittsschranken für Verleger im Grosso-Bereich Kein ZugriffAutor:innen:
- Missbrauchskontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- Entflechtung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Tatsächliches zur „Gemeinsamen Erklärung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wirtschaftsinterne Selbstverpflichtungsabkommen Kein ZugriffAutor:innen:
- Staatlich inspirierte Selbstverpflichtungsabkommen Kein ZugriffAutor:innen:
- Einordnung der „Gemeinsamen Erklärung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Kartellrechtliche Zulässigkeit von Selbstverpflichtungsabkommen, insbesondere der „Gemeinsamen Erklärung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grundsätzliches Kein ZugriffAutor:innen:
- Staatlich inspirierte Selbstverpflichtungsabkommen Kein ZugriffAutor:innen:
- Folgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Bindungswirkung der „Gemeinsamen Erklärung“ im besonderen Kein ZugriffAutor:innen:
- Konsequenzen der dauerhaften Verletzung von Selbstverpflichtungsabkommen Kein ZugriffAutor:innen:
- Rangfolge der Regulierungsalternativen Kein Zugriff Seiten 72 - 74Autor:innen:
- Netzselbständigkeit als politischer Wert und als Rechtsgut Kein Zugriff Seiten 75 - 78Autor:innen:
- Netzselbständigkeit als Grundrechtsermöglichung Kein Zugriff Seiten 78 - 80Autor:innen:
- Netzselbständigkeit als Grundrechtsgebot Kein Zugriff Seiten 80 - 81Autor:innen:
- Netzselbständigkeit und Pluralismussicherung Kein Zugriff Seiten 81 - 82Autor:innen:
- Künftige Zugangssperren für Verleger im Grosso-Geschäft Kein Zugriff Seiten 82 - 83Autor:innen:
- Entflechtung der bisherigen Verlags-Grosso Firmen Kein Zugriff Seiten 83 - 84Autor:innen:
- Verbot des grossoersetzenden Direktvertriebs Kein Zugriff Seiten 84 - 85Autor:innen:
- Netzöffnung als Ersatzmaßnahme Kein Zugriff Seiten 85 - 86Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 87 - 94Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 95 - 100Autor:innen:
