Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 22 (2019), Heft 2
Ausgabe Open Access Vollzugriff

Jahrgang 22 (2019), Heft 2

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Autor:innen:
Zeitschrift:
ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Verlag:
 2019

Über die Zeitschrift

ZEuS verfolgt ein breit angelegtes Konzept: Die Beiträge widmen sich aktuellen und grundsätzlichen Problemen der Europäischen Integration, des Europarechts und des Internationalen Rechts. Mit der Möglichkeit in deutscher, englischer, französischer und spanischer Sprache zu veröffentlichen, bietet ZEuS ein ideales internationales Forum für Beiträge aus Wissenschaft und Praxis. ZEuS ist es ein besonderes Anliegen, neben renommierten Wissenschaftlern auch dem wissenschaftlichen Nachwuchs ein Forum für Veröffentlichungen zu geben. Daher wird die Einreichung von Beiträgen von Nachwuchswissenschaftlern, aber auch von ausgezeichneten Ergebnissen studentischer Magister- und Seminararbeiten unterstützt. Darüber hinaus werden die am Europa-Institut gehaltenen Vorträge grundsätzlich in ZEuS veröffentlicht. Es werden Beiträge in englischer, französischer und deutscher Sprache publiziert. Homepage: www.zeus.nomos.de

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
1435-439X
ISSN-Online
2942-3589
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 22 (2019), Heft 2
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 171 - 172
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 22 (2019), Heft 2
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 173 - 196
The paper shows that animals have a dual status under EU law: as tradeable goods and as sentient beings which need protection form torture; they are “sentient merchandise”. This duality is manifest in the two-fold motivation of most...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 22 (2019), Heft 2
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 197 - 218
The disarray of the 2015 refugee crisis is still fresh in minds of many. The political and legal response was inadequate and chaotic. This kick-started an academic discussion about the role played by / ought to have been played by EU institutions in...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 22 (2019), Heft 2
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 219 - 334
Der Beitrag behandelt am Beispiel der Neu-Genehmigung von Glyphosat die Frage, wie sicher der Umgang mit Pestiziden in Europa ist. Eine zentrale Rolle spielen dabei Gefahren, die sich aus der Zusammenarbeit zwischen EU und Mitgliedstaaten ergeben....
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)

Literaturverzeichnis (87)

  1. GREIM, HELMUT et al., Evaluation of carcinogenic potential of the herbicide glyphosate, drawing on tumor incidence data from fourteen chronic/carcinogenicity rodent studies, Critical Reviews in Toxicology, 2015, Vol. 45, S. 185-208 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  2. LERRO, CATHERINE C. et al., Organophosphate insecticide use and cancer incidence among spouses of pesticide applicators in the Agricultural Health Study, Occupational and Environmental Medicine, 2015, Vol. 72, S. 736–744 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  3. KROGMANN, LARS u.a., Neun-Punkte-Plan gegen das Insektensterben – Die Perspektive der Wissenschaft, Stuttgart, 2. Aufl., 19.10.2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  4. KOOF, PETER, Pflanzenschutzmittel – Parallelhandel, gegenseitige Anerkennung und zonale Zulassung, Verwaltungspraxis deutscher Behörden nach der VO (EG) Nr. 1107/2009, Zeitschrift für Stoffrecht, 2016, S. 113 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  5. KLEIN, ALEXANDRA-MARIA, Auf diese Tiere können Sie bauen, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 31.10.2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  6. JOERES, ANNIKA, Hat Monsanto Wissenschaftler gekauft?, Zeit online, 11.10.2017 KAUS, VOLKER, Pflanzenschutzmittel-Wirkstoff Glyphosat – wissenschaftliche Unabhängigkeit auf dem Prüfstand!, Zeitschrift für Stoffrecht, 2016, S. 106-113 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  7. HOLLÄNDER, HEIKE; AMRHEIN, KLAUS, The Site of the Inhibition of the Shikimate Pathway by Glyphosate, Plant Physiology, 1980, Vol. 66, S. 823-829 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  8. HENSEL, ANDREAS, Zwischen Wissen und Metaphysik – wo steht das Vorsorgeprinzip im Streit um die Risikobewertung des Pflanzenschutzmittelwirkstoffs Glyphosat?, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2016, Vol. 4, S. 447-450 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  9. HEAP, IAN, Global perspective of herbicide-resistant weeds, Pest Management Science, 2014, Vol. 70, S. 1306–1315 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  10. HALLMANN, CASPAR A. et al., More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas, PlosOne, 18.10.2017, abrufbar unter: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185809 (15.06.2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  11. GUYTON, KATHRYN Z. et al., Carcinogenicity of tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon, and glyphosate, The Lancet Oncology, 2015, Vol. 16, S. 490-491 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  12. LIEBRICH, SILVIA, Was die Monsanto-Mails verraten, Süddeutsche Zeitung, 02.04.2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  13. FOUCARD, STEPHANE, Les Monsanto Papers, à la base de la controverse sur le glyphosate, Le Monde, 11./13.08.2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  14. FOUCARD, STEPHANE; HOREL, STEPHANE, Monsanto papers, désinformation organisée autour du glyphosate, Le Monde, 04.10.2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  15. FENT, KARL, Umweltchemie – Toxikologie – Ökologie, Stuttgart, 4. Aufl., 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  16. FAIRCLOUGH, BOB; MAL PURAN; KERSTING, STEFAN, The economic relevance of glyphosate in Germany, Studie der Kleffman Group, Juli 2017, abrufbar unter: https://www.glyphosate.eu/system/files/sidebox-files/the_economic_relevance_of_glyphosate_in_germany_24_08_2017.pdf (15.06.2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  17. DOUHAIRE, CAROLINE, EU-Pflanzenschutzmittelverordnung: Zur Berücksichtigung indirekter Biodiversitätseffekte bei der Zulassung von Pflanzenschutzmitteln, Zeitschrift für Umweltrecht, 2017, S. 393-399 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  18. DÖRR, OLIVER; GROTE, RAINER; MARAUHN, THILO (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanzkommentar, Bd. I, 2. Aufl., Tübingen, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  19. CHANG, ELLEN T.; DELZELL, ELIZABETH, Systematic review and meta-analysis of glyphosate exposure and risk of lymphohematopoietic cancers, Journal of Environmental Science and Health, Part B, 2016, Vol. 51, S. 402-434 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  20. CLAIRE, Glyphosat und Krebs: Gekaufte Wissenschaft/Glyphosate and cancer, Buying science, März 2017, abrufbar unter: https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/umweltgifte/Glyphosat_und_Krebs_Gekaufte_Wis senschaft_BUND_23032017.pdf (15.06.2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  21. BURTSCHER-SCHADEN, HELMUT; CLAUSING, PETER; ROBINSON, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  22. BURGHARDT, PETER, Aus der Luft vergiftet – Pestizid-Sprühflugzeuge in Argentinien, Süddeutsche Zeitung, 14.06.2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  23. SCHMITT, CHRISTIAN, Ein Beitrag zu Produktstrafrechtlichen Haftungsrisiken von Herbiziden am Beispiel des Stoffes Glyphosat, Zeitschrift für Stoffrecht, 2018, S. 241-244 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  24. WEGENER, BERNHARD, Kein „Mund auf – Augen zu“ – Der freie Zugang zu Informationen über Emissionen in die Umwelt, Zeitschrift für Umweltrecht, 2017, Vol. 3, S. 146-152 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  25. WEGENER, BERNHARD, Umweltinformationsfreiheit – ernst genommen: Der Fall Glyphosat, Zeitschrift für Umweltrecht, 2014, Vol. 1, S. 32-36 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  26. WEBER, STEFAN; BURTSCHER-SCHADEN, HELMUT, Detailed Expert Report on Plagiarism and superordinated Copy Paste in the Renewal Assessment Report (RAR) on Glyphosate, Januar 2019, abrufbar unter: www.greens-efa.eu/files/ doc/docs/298ff6ed5d6a686ec799e641082cdb63.pdf (15.06.2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  27. WAGNER, CHRISTIAN, Ringen um Umweltinformationen – EuGH-Urteile zu grundlegenden Fragen der Århus-Bestimmungen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2017, S. 95-98 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  28. VANDENBERG, L.N. u.a., Is it time to reassess current safety standards for glyphosate-based herbicides?, Journal of Epidemiology and Community Health, 2017/71, S. 613–618 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  29. THOMPSON, HELEN M. et al., Evaluating exposure and potential effects on honeybee brood (Apis mellifera) development using glyphosate as an example, Integrated Environmental Assessment and Management, 2014, Vol. 10, S. 463–470 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  30. TARAZONA, JOSÉ VINCENTE et al., Glyphosate toxicity and carcinogenicity: a review of the scientific basis of the European Union assessment and its differences with IARC, Archives of Toxicology, 2017, Vol. 91, S. 2723–2743 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  31. TAMMS, LAURA; KONING, LAURIE ANNE; DE MOL, FREDERIKE; GEROWITT, BÄRBEL, Reaktion einer Population von Lolium multiflorum var. westerwoldicum auf wiederholten Einsatz von Glyphosat, Julius-Kühn-Archiv, 2018, Vol. 458, S. 270 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  32. SZÉKÁCS, ANDRÁS; DARVAS, BÉLA, Chapter 14 – Forty years with glyphosate, in: Abd El-Ghany Hasaneen, Mohammed Naguib (Hrsg.), Herbicides – properties, synthesis and control of weeds, InTech Europe, Rijeka, 2012, S. 247–84 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  33. SOL BALBUENA, MARÍA et al., Effects of sublethal doses of glyphosate on honeybee navigation, Journal of Experimental Biology, 2015, Vol. 218, S. 2799-2805 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  34. BRILISAUER, KLAUS u.a., Cyanobacterial antimetabolite 7-deoxy-sedoheptulose blocks the shikimate pathway to inhibit the growth of prototrophic organisms, Nature Communications 01.02.2019/10, Artikelnr. 545, abrufbar unter: https://www.nature.com/articles/s41467-019-08476-8/ (15.06.2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  35. SCHÄFFER, ANDREAS u.a., in: Hacker Jörg (Hrsg.), Der stumme Frühling – Zur Notwendigkeit eines umweltverträglichen Pflanzenschutzes, Nationale Akademie der Wissenschaften – Leopoldina, Halle (Saale), Diskussion Nr. 16, 2018, S. 24 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  36. RANZENMAYR, ELKE, Glyphosat – eine nicht enden wollende Geschichte, Gesundheitliche Auswirkungen und rechtliche Folgen aufgrund des Einsatzes von Glyphosat, Saarbrücken, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  37. PORTIER, CHRISTOPHER J. et al., Open Letter: Review of Carcinogenicity of Glyphosate by EFSA and BfR, 27.11.2015, abrufbar unter: www.efsa.europa.eu/si tes/default/files/Prof_Portier_ldetter.pdf (15.06.2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  38. PORTIER, CHRISTOPHER J. et al., Differences in the carcinogenic evaluation of glyphosate between the International Agency for Research on Cancer (IARC) and the European Food Safety Authority (EFSA), Journal of Epidemiology and Community Health, 2016, Vol. 70, S. 741-754 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  39. PECHSTEIN, MATTHIAS; NOWAK, CARSTEN; HÄDE, ULRICH (Hrsg.), Frankfurter Kommentar EUV/GRC/AEUV, Bd. III, Tübingen, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  40. PECHSTEIN, MATTHIAS; NOWAK, CARSTEN; HÄDE, ULRICH (Hrsg.), Frankfurter Kommentar EUV/GRC/AEUV, Bd. I, Tübingen, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  41. NESLEN, ARTHUR, EU report on weedkiller safety copied text from Monsanto study, The Guardian, 15.09.2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  42. NANDULA, VIJAY K. (Hrsg.), Glyphosate Resistance in Crops and Weeds: History, Development, and Management, New Jersey, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  43. MICHALOPOULOS, SARANTIS, Andriukaitis: ‘Enough’ with member states hiding behind the Commission on glyphosate, Euraktiv, 06.10.2017, abrufbar unter: https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/andriukaitis-enough-with-member-states-hiding-behind-the-commission-on-glyphosate/ (15.06.2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  44. MARKS, SIMON, Brussels moves goalposts on glyphosate: Commission plans to shift responsibility from Germany to France for evaluating controversial weedkiller, 18.07.2018, abrufbar unter: https://www.politico.eu/article/france-chosen-to-tak e-over-from-germany-in-assessing-glyphosate-monsanto-roundup/ (15.06.2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  45. SOWERY, KATY, Sentient Beings and Tradable Products: The Curious Constitutional Status of Animals under Union Law, Common Market Law Review, 2018, vol. 55/1, pp. 55-99 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-173
  46. GERKEN, LÜDER; HERZOG, ROMAN, Stop the European Court of Justice, Zentrum für Europäische Politik, Freiburg 2008, published originally in Frankfurter Allgemeine Zeitung on 8 September 2008, also available at: https://euobserver.co m/opinion/26714 (21/03/2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  47. GARCÉS-MASCAREÑAS, BLANCA, Why Dublin "Doesn’t Work”, notes Internacionals CIDOB, November 2015, available at: https://www.cidob.org/en/publi cations/publication_series/notes_internacionals/n1_135_por_que_dublin_no_fun ciona/why_dublin_doesn_t_work (21/03/2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  48. FUCHS, ERNST; KAIN, ALEXANDER, Seehofer unterstellt Merkel "Herrschaft des Unrechts", Passauer neue Presse of 10 February 2016, available at: https://www.pnp.de/nachrichten/bayern/1958889_Seehofer-unterstellt-Merkel-Herrschaft-des-Unrechts.html (21/03/2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  49. BATJES, HEMME, European Asylum Law and International Law, Martinus Nijhoff Publishers, 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  50. ARNULL, ANTHONY MICHAEL, Judicial Activism and the Court of Justice: How Should Academics Respond?, Maastricht Working Papers, 2012–13, p. 20 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  51. ANAGNOSTARAS, GEORGIOS, Mutual confidence is not blind trust! Fundamental rights protection and the execution of the European Arrest Warrant: Aranyosi and Caldararu, Common Market Law Review, 2016, vol. 53, p. 1683 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  52. WALTER, JAN, EU Bilateral Trade Agenda: What’s in it for Animals, Brussels, 2015, available at: http://www.animalwelfareintergroup.eu/wp-content/uploads/2016/0 5/EU-bilateral-trade-agenda.pdf (25/03/2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-173
  53. VOGEL, DAVID, Trading Up: Consumer and Environmental Regulation in a Global Economy, Cambridge, Mass., 1995 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-173
  54. VAPNEK, JESSICA; CHAPMAN, MEGAN, Legislative and Regulatory Options for Animal Welfare, Rome, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-173
  55. SYKES, KATIE, Globalization and the Animal Turn: How International Trade Law Contributes to Global Norms of Animal Protection, Transnational Environmental Law, 2016, vol. 5/1, pp. 55-79 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-173
  56. GUILD, ELSPETH, The Europeanisation of Europe's Asylum Policy, International Journal of Refugee Law, 2006, vol. 18.3-4, p. 636 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  57. PORTA, FRANCESCA, Position Paper: Common Agricultural Policy Post-2020, Brussels, 2018, available at: http://www.eurogroupforanimals.org/wp-content/up loads/Position-Paper_CAP-2020-2.pdf (25/03/2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-173
  58. NAKANISHI, YUMIKO, The Principle of Animal Welfare in the EU and its Influence in Japan and the World, in: Nakanishi, Yumiko (ed.), Contemporary Issues in Environmental Law: Environmental Protection in the European Union, Japan, 2016, pp. 87-113 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-173
  59. KANT,Groundwork of the Metaphysics of Morals, originally 1785, reprint 1999 MENASSE, ROBERT, Die Hauptstadt, Berlin, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-173
  60. GURETZKI, TORBEN, Der Schutz von Tieren im Zusammenhang des EU-Binnenund Außenhandels, Basel, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-173
  61. GRETHE, HARALD; OLA CHRISTEN; ALFONS BALMANN; JÜRGEN BAUHUS; REGINA BIRNER; WOLFGANG BOKELMANN; MATTHIAS GAULY; UTE KNIERIM; UWE LATACZ-LOHMANN; HILTRUD NIEBERG; MARTIN QAIM; ACHIM SPILLER; FRIEDHELM TAUBE; PETER WEINGARTEN; JOSÉ MARTINEZ; BERND-ALOIS TENHAGEN, Wege zu einer gesellschaftlich akzeptierten Nutztierhaltung. Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats für Agrarpolitik beim Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, Berichte über Landwirtschaft, 2015, Sonderheft 221, p. 295 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-173
  62. GRETHE, HARALD, High Animal Welfare Standards in the EU and International Trade – How to Prevent Potential ‘Low Animal Welfare Havens’, Food Policy, 2007, vol. 32/3, pp. 315-333 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-173
  63. GHISLAIN, STÉPHANIE, The EU – Mexico Global Agreement: A Groundbreaking Precedent for Animal Welfare in Trade Policy, Global Trade and Customs Journal, 2018, vol. 13/10, pp. 472-474 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-173
  64. FREY, ULRICH J.; PIRSCHER, FRAUKE, Willingness to pay and moral stance: The case of farm animal welfare in Germany, PLOS ONE, 2018, vol. 13/7, available at: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202193 (25/03/2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-173
  65. ERNIQUIN, THIERRY, Les animaux vivants et la libre circulation: un statut de marchandises sensibles, Revue des Affaires Européennes, 2017, vol. 1, pp. 49-61 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-173
  66. BOLLIGER, GIERI, Europäisches Tierrecht, Zürich, 2000 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-173
  67. SCIPIONI, MARCO, Failing forward in EU migration policy? EU integration after the 2015 asylum and migration crisis, Journal of European Public Policy, 2018, vol. 25 (9), p. 1357 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  68. BORWIECK, KAROLINE, Chemischer Pflanzenschutz und Biodiversität, Zeitschrift für Umweltrecht, 2017, S. 387-392 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  69. BENBROOK, CHARLES M., Trends in glyphosate herbicide use in the United States and globally, Environmental Sciences Europe, 2016, Vol. 28, S. 1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  70. AWATER-ESPER, STEFANIE, Glyphosat: So reagieren andere EU-Mitgliedstaaten, 04.12.2017, abrufbar unter: https://www.topagrar.com/acker/news/glyphosa t-so-reagieren-andere-eu-mitgliedstaaten-9850032.html (15.06.2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-219
  71. XANTHOPOLOU, ERMIONI, Mutual trust and rights in EU criminal and asylum law: Three phases of evolution and the unchartered territory beyond blind trust, Common Market Law Review, 2018, vol. 55 (2), pp. 493-495, 496-497, 499 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  72. DE WITTE, BRUNO; TSOURDI, EVANGELIA, A Court of Justice Confrontation on relocation–The Court of Justice endorses the emergency scheme for compulsory relocation of asylum seekers within the European Union: Slovak Republic and Hungary v. Council, Common Market Law Review, 2018, vol. 55(5), pp. 1458-1459, 1463-1467, 1493 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  73. WEILER, JOSEPH H.H., The Transformation of Europe, The Yale Law Journal, 2008, vol. 100 (8), pp. 2403-2408 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  74. WEILER, JOSEPH H.H., A Quiet Revolution: The European Court of Justice and its Interlocutors, Comparative Political Studies, January 1994, vol. 26 (4), pp. 510-513 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  75. VESTERDORF, BO, A Constitutional Court for the EU?, International Journal of Constitutional Law, 2006, vol. 4(4), p. 609 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  76. TRAUNER, FLORIAN, Asylum policy: the EU’s ‘crises’ and the looming policy regime failure, Journal of European Integration, 2016, vol. 38(3), p. 312 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  77. THYM, DANIEL, A Court of Justice Judicial maintenance of the sputtering Dublin system on asylum jurisdiction: Jafari, AS, Mengesteab and Shiri, Common Market Law Review, 2018, vol. 55 (2), pp. 549-550, 555-558, 564-565 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  78. ANKERSMIT, LAURENS, Green Trade and Fair Trade in and with the EU, Cambridge, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-173
  79. ROSENFELD, MICHEL, Comparing constitutional review by the European Court of Justice and the US Supreme Court, International Journal of Constitutional Law, 2006, vol. 4(4), pp. 622-623 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  80. PARK, JEANNE, Europe’s migration crisis, New York: Council of Foreign Relations, 2015, p. 317-318 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  81. MENÉNDEZ, AUGUSTÍN JOSÉ, The refugee crisis: between human tragedy and symptom of the structural crisis of European integration, European Law Journal, 2016, 22.4, pp. 414-416 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  82. MATTLI, WALTER; SLAUGHTER, ANNE-MARIE, Revisiting the European court of justice, International organization, 1998, vol. 52 (1), pp.177-209 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  83. MARTIN, SUSAN F., The Global Refugee Crisis, Georgetown Journal of International Affairs, 2016, vol. 17(1), p. 5 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  84. LENAERTS, KOEN, Some reflections on the separation of powers in the European Community, Common Market Law Review, 1991, vol. 28, p.11 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  85. LENAERTS, KOEN, 'La vie après l’avis: Exploring the principle of mutual (yet not blind) trust', Common Market Law Review, 2017, vol. 54 (3), pp. 805, 808-809, 810, 812 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  86. HURWITZ, AGNÈS, The 1990 Dublin Convention: a comprehensive assessment, International Journal of Refugee Law, 1999, vol. 11(4), p. 648 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197
  87. HAILBRONNER, KAY; THYM, DANIEL, Grenzloses Asylrecht, Juristenzeitung, 2016, vol. 71, pp. 753-763 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2019-2-197

Neuesten Ausgaben

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Alle Ausgaben anzeigen
Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 28 (2025), Edition 4
Volume Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Volume 28 (2025), Edition 4
Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 28 (2025), Edition 3
Volume Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Volume 28 (2025), Edition 3
Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 28 (2025), Edition 2
Volume Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Volume 28 (2025), Edition 2
Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 28 (2025), Edition 1
Volume Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Volume 28 (2025), Edition 1
Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 27 (2024), Edition 4
Volume Vollzugriff
Zeitschrift für Europarechtliche Studien
Volume 27 (2024), Edition 4

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS

Erwerbungsvorschlag senden