Cover des Buchs: Wahlsystemreform in Deutschland
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Wahlsystemreform in Deutschland

Plädoyer für ein Prämienwahlsystem mit Koalitionsbonus
Autor:innen:
Reihe:
Parteien und Wahlen, Band 24
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Wäre eine mehrheitsbildende Wahlsystemreform eine bedenkenswerte Lösungsalternative in der verfahrenen deutschen Wahlsystemreformdebatte? Ja. Angesichts der mangelnden Konzentrationskraft des personalisierten Verhältniswahlsystems sucht die Autorin in ihrer Studie nach Lösungsmöglichkeiten jenseits des proportionalen Repräsentationsprinzips. Neben den klassischen Mehrheitswahlmodi der relativen und der absoluten Mehrheitswahl im Einerwahlkreis erörtert sie das Potenzial von Grabenwahlverfahren, der Wahl in kleinen Wahlkreisen sowie Prämienwahlsystemen mit einem Partei- bzw. Koalitionsbonus im bundesdeutschen Kontext. Aufgrund seiner ausgewogenen Leistungsbilanz plädiert die Studie für die Einführung eines Prämienwahlsystems mit einem Koalitionsbonus.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8056-3
ISBN-Online
978-3-7489-2443-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Parteien und Wahlen
Band
24
Sprache
Deutsch
Seiten
503
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
    1. 1.1 Untersuchungsgegenstand und Problemstellung Kein Zugriff
    2. 1.2 Forschungsstand Kein Zugriff
    3. 1.3 Methodik Kein Zugriff
    4. 1.4 Aufbau Kein Zugriff
    1. 2.1 Grundbegriffe und Konzepte Kein Zugriff
    2. 2.2 Typologie der Wahlsysteme Kein Zugriff
      1. 2.3.1 Kriterienauswahl Kein Zugriff
      2. 2.3.2 Konzentration Kein Zugriff
      3. 2.3.3 Repräsentation Kein Zugriff
      4. 2.3.4 Partizipation Kein Zugriff
      5. 2.3.5 Verständlichkeit und Einfachheit Kein Zugriff
      6. 2.3.6 Zurechenbarkeit der Entscheidungen Kein Zugriff
      7. 2.3.7 Legitimität Kein Zugriff
    1. 3.1 Veränderte Rahmenbedingungen Kein Zugriff
      1. 3.2.1 Konzentration Kein Zugriff
      2. 3.2.2 Repräsentation Kein Zugriff
      3. 3.2.3 Partizipation Kein Zugriff
      4. 3.2.4 Verständlichkeit und Einfachheit Kein Zugriff
      5. 3.2.5 Zurechenbarkeit der Entscheidungen Kein Zugriff
      6. 3.2.6 Legitimität Kein Zugriff
    1. 4.1 Erklärung und Gestaltung Kein Zugriff
      1. 4.2.1 Konzentration Kein Zugriff
      2. 4.2.2 Repräsentation Kein Zugriff
      3. 4.2.3 Partizipation Kein Zugriff
      4. 4.2.4 Verständlichkeit und Einfachheit Kein Zugriff
      5. 4.2.5 Zurechenbarkeit der Entscheidungen Kein Zugriff
      6. 4.2.6 Legitimität Kein Zugriff
    1. 5.1 Erklärung und Gestaltung Kein Zugriff
      1. 5.2.1 Konzentration Kein Zugriff
      2. 5.2.2 Repräsentation Kein Zugriff
      3. 5.2.3 Partizipation Kein Zugriff
      4. 5.2.4 Verständlichkeit und Einfachheit Kein Zugriff
      5. 5.2.5 Zurechenbarkeit der Entscheidungen Kein Zugriff
      6. 5.2.6 Legitimität Kein Zugriff
    1. 6.1 Erklärung und Gestaltung Kein Zugriff
      1. 6.2.1 Konzentration Kein Zugriff
      2. 6.2.2 Repräsentation Kein Zugriff
      3. 6.2.3 Partizipation Kein Zugriff
      4. 6.2.4 Verständlichkeit und Einfachheit Kein Zugriff
      5. 6.2.5 Zurechenbarkeit der Entscheidungen Kein Zugriff
      6. 6.2.6 Legitimität Kein Zugriff
    1. 7.1 Erklärung und Gestaltung Kein Zugriff
      1. 7.2.1 Konzentration Kein Zugriff
      2. 7.2.2 Repräsentation Kein Zugriff
      3. 7.2.3 Partizipation Kein Zugriff
      4. 7.2.4 Verständlichkeit und Einfachheit Kein Zugriff
      5. 7.2.5 Zurechenbarkeit der Entscheidungen Kein Zugriff
      6. 7.2.6 Legitimität Kein Zugriff
    1. 8.1 Erklärung und Gestaltung Kein Zugriff
      1. 8.2.1 Konzentration Kein Zugriff
      2. 8.2.2 Repräsentation Kein Zugriff
      3. 8.2.3 Partizipation Kein Zugriff
      4. 8.2.4 Verständlichkeit und Einfachheit Kein Zugriff
      5. 8.2.5 Zurechenbarkeit der Entscheidungen Kein Zugriff
      6. 8.2.6 Legitimität Kein Zugriff
    1. 9.1 Konzentration Kein Zugriff
    2. 9.2 Repräsentation Kein Zugriff
    3. 9.3 Partizipation Kein Zugriff
    4. 9.4 Verständlichkeit und Einfachheit Kein Zugriff
    5. 9.5 Zurechenbarkeit der Entscheidungen Kein Zugriff
    6. 9.6 Legitimität Kein Zugriff
    7. 9.7 Fazit Kein Zugriff
    1. 10.1 Wissenschaftliche Notwendigkeit Kein Zugriff
    2. 10.2 Reformbedarf der Abstimmungspraxis im Bundesrat Kein Zugriff
    3. 10.3 Politische Umsetzbarkeit Kein Zugriff
    1. 11.1 Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. 11.2 Offene Fragen Kein Zugriff
    1. 12.1 Quellen Kein Zugriff
    2. 12.2 Literatur Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (416)

  1. Andeweg, Rudy B.: The Netherlands: The Sanctity of Proportionality, in: Gallagher, Michael/Paul Mitchell (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009, S. 491–510. Google Scholar öffnen
  2. Arnim, Hans Herbert von: Wahl ohne Auswahl. Die Parteien und nicht die Bürger bestimmen die Abgeordneten, in: Wüst, Andreas M. (Hrsg.): Politbarometer, Opladen 2003, S. 125–142. Google Scholar öffnen
  3. Arnim, Hans Herbert von: Wahl ohne Auswahl. Die Parteien und nicht die Bürger bestimmen die Abgeordneten, in: Zeitschrift für Rechtspolitik, 37 (2004) 4, S. 115–119. Google Scholar öffnen
  4. Arnim, Hans Herbert von: Mehrheitswahl und Partizipation, in: Strohmeier, Gerd (Hrsg.): Wahlsystemreform, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 19 (2009a), Sonderheft, S. 183–210. Google Scholar öffnen
  5. Arnim, Hans Herbert von: Volksparteien ohne Volk, München 2009b. Google Scholar öffnen
  6. Arzheimer, Kai: Another Dog that didn’t Bark? Less Dealignment and more Partisanship in the 2013 Bundestag Election, in: German Politics, 26 (2017) 1, S. 49–64. Google Scholar öffnen
  7. Bagehot, Walter: The English Constitution [1867], London 1963. Google Scholar öffnen
  8. Barber, Stephen: Federal election results 1901–2016, Research Paper Series, 2016–17, Parliamentary Library, Canberra 2017. Google Scholar öffnen
  9. Bartolini, Stefano/Alessandro Chiaramonte/Roberto D’Alimonte: The Italian Party System between Parties and Coalitions, in: West European Politics, 27 (2004) 1, S. 1–19. Google Scholar öffnen
  10. Bedock, Camillle/Nicolaus Sauger: Electoral systems with a majority bonus as unconventional mixed systems, in: Representation, 50 (2014) 1, S. 99–112. Google Scholar öffnen
  11. Behnke, Joachim: Ein integrales Modell der Ursachen von Überhangmandaten, in: Politische Vierteljahresschrift, 44 (2003) 1, S. 41–65. Google Scholar öffnen
  12. Behnke, Joachim: Das Wahlsystem der Bundesrepublik Deutschland. Logik, Technik und Praxis der Verhältniswahl, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  13. Behnke, Joachim: Überhangmandate bei der Bundestagswahl 2009. Eine Schätzung mit Simulationen, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 40 (2009) 3, S. 620–636. Google Scholar öffnen
  14. Behnke, Joachim: Überhangmandate und negatives Stimmgewicht: Zweimannwahlkreise und andere Lösungsvorschläge, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 41 (2010) 2, S. 247–260. Google Scholar öffnen
  15. Behnke, Joachim: Grundsätzliches zur Wahlreformdebatte, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 61 (2011) 4, S. 14–21. Google Scholar öffnen
  16. Behnke, Joachim: Das neue Wahlgesetz im Test der Bundestagswahl 2013, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 45 (2014) 1, S. 17–37. Google Scholar öffnen
  17. Behnke, Joachim: Der Einfluss der Kenntnis des Wahlsystems auf das Wahlverhalten: Weil sie nicht wissen, was sie tun, tun sie, was sie nicht wollen?, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 46 (2015a) 3, S. 588–607. Google Scholar öffnen
  18. Behnke, Joachim: Die Lösung des Problems des negativen Stimmgewichts als notwendige Nebenbedingung zukünftiger Reformen des Wahlsystems, in: Zeitschrift für Politik, 62 (2015b) 2, S. 123–139. Google Scholar öffnen
  19. Behnke, Joachim: Gegen einen wahlsystematischen Paternalismus. Replik auf Volker Bests „Komplexe Koalitionen, perplexe Wähler, perforierte Parteiprofile“ in Heft 1/2015 der ZParl, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 46 (2015c) 2, S. 426–432. Google Scholar öffnen
  20. Behnke, Joachim: Zweipersonenwahlkreise oder die Reduktion der Anzahl der Einpersonenwahlkreise als „Catch all“-Reformoptionen, in: Behnke, Joachim/Frank Decker/Florian Grotz/Robert Vehrkamp/Philipp Weinmann (Hrsg.): Reform des Bundestagswahlsystems, Gütersloh 2017, S. 137–184. Google Scholar öffnen
  21. Behnke, Joachim: Einfach, fair, verständlich und effizient – personalisierte Verhältniswahl mit einer Stimme, ohne Direktmandate und einem Bundestag der Regelgröße, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 50 (2019) 3, S. 630–654. Google Scholar öffnen
  22. Behnke, Joachim: Bundestag: Ende des Wachstums? Vorschläge und Perspektiven für die Wahlrechtsreform, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 70 (2020) 38, S. 24–31. Google Scholar öffnen
  23. Behnke, Joachim/Florian Bader: Sophistiziertes Wählen bei der Bundestagswahl 2009 – gibt es diesbezügliche Anzeichen für Lerneffekte?, in: Weßels, Bernhard/Harald Schoen/Oscar W. Gabriel (Hrsg.): Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009, Wiesbaden 2013, S. 249–268. Google Scholar öffnen
  24. Behnke, Joachim/Nina Baur/Nathalie Behnke: Empirische Methoden der Politikwissenschaft, 2., akt. Aufl., Paderborn 2010. Google Scholar öffnen
  25. Behnke, Joachim/Florian Grotz/Christof Hartmann: Wahlen und Wahlsysteme, Berlin, Boston 2016. Google Scholar öffnen
  26. Behnke, Joachim/Frank Decker/Florian Grotz/Robert Vehrkamp/Philipp Weinmann (Hrsg.): Reform des Bundestagswahlsystems, Gütersloh 2017. Google Scholar öffnen
  27. Benken, Björn: Die Ersatzstimme – ein Instrument, dessen Zeit gekommen ist?, in: Mörschel, Tobias (Hrsg.): Wahlen und Demokratie. Reformoptionen des deutschen Wahlrechts, Baden-Baden 2016, S. 165–180. Google Scholar öffnen
  28. Bennett, Scott/Rob Lundie: Australian Electoral Systems, Commonwealth of Australia, Department of the Parliamentary Library, Research Paper 5/2007–08. Google Scholar öffnen
  29. Benoit, Kenneth: Which Electoral Formula Is the Most Proportional? A New Look with New Evidence, in: Political Analysis, 8 (2000) 4, S. 381–388. Google Scholar öffnen
  30. Benoit, Kenneth: The endogeneity problem in electoral studies: a critical re-examination of Duverger’s mechanical effect, in: Electoral Studies, 21 (2002) 1, S. 35–46. Google Scholar öffnen
  31. Benoit, Kenneth: Evaluating Hungary’s Mixed-Member Electoral System, in: Shugart, Matthew Soberg/Martin P. Wattenberg (Hrsg.): Mixed-Member Electoral Systems. The Best of Both Worlds?, Nachdruck, Oxford 2005, S. 477–493. Google Scholar öffnen
  32. Bercetche, Joumanna: Italy’s new ‘Rosatellum’ law could see early elections that favor the mainstream parties, in: CNBC, 17.10.2017, https://www.cnbc.com/2017/10/16/why-italys-new-rosatellum-law-could-see-early-elections-that-favor-the-mainstream-parties.html, (24.1.2018).eng Google Scholar öffnen
  33. Berrington, Hugh: MPs and their Constituents in Britain: The History of the Relationship, in: Bogdanor, Vernon (Hrsg.): Representatives of the People? Parliamentarians and Constituents in Western Democracies, Nachdruck, Aldershot, Brookfield 1986, S. 15–43. Google Scholar öffnen
  34. Bertelsmann-Kommission „Verfassungspolitik & Regierungsfähigkeit“: Entflechtung 2005. Zehn Vorschläge zur Optimierung der Regierungsfähigkeit im deutschen Föderalismus, Gütersloh 2000. Google Scholar öffnen
  35. Best, Volker: Wer muss mit Merkel?, in: Das Progressive Forum, 14.10.2013a, http://www.progressives-zentrum.org/wer-muss-mit-merkel/, (23.1.2018). Google Scholar öffnen
  36. Best, Volker: Wie weiter nach dem Ende der Wunschkoalitionen? Institutionelle Konsequenzen und Reformvorschläge, in: Decker, Frank/Eckhard Jesse (Hrsg.): Die deutsche Koalitionsdemokratie vor der Bundestagswahl 2013, Baden-Baden 2013b, S. 299–320. Google Scholar öffnen
  37. Best, Volker: Koalitionssignale bei Landtagswahlen. Eine empirische Analyse von 1990 bis 2012, Baden-Baden 2015a. Google Scholar öffnen
  38. Best, Volker: Komplexe Koalitionen, perplexe Wähler, perforierte Parteiprofile. Eine kritische Revision jüngerer Befunde zur deutschen Koalitionsdemokratie und ein Reformvorschlag, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 46 (2015b) 1, S. 82–99. Google Scholar öffnen
  39. Best, Volker: Warum das deutsche Wahlsystem eine Mehrheitsprämie braucht. Eine Entgegnung auf Joachim Behnkes Replik in Heft 2/2015 der ZParl, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 47 (2016) 1, S. 212–225. Google Scholar öffnen
  40. Best, Volker: Bundesratsreform und gemischte Länderkoalitionen. Zum B⁠a⁠r⁠g⁠a⁠i⁠⁠ning-Potenzial der Bundesregierung bei absoluter, relativer und umgekehrter Mehrheitsregel in der „Länderkammer“, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 28 (2018) 1, S. 31–48. Google Scholar öffnen
  41. Best Volker/Joachim Behnke: Wahlverdrossenheit – Schafft ein Mehrheitsbonus Legitimation? Pro: Unterscheidbarkeit und Wählereinfluss sichern. Contra: Ein Mehrheitsbonus wäre demokratieschädlich, in: Recht und Politik, 52 (2016) 3, S. 164 f. Google Scholar öffnen
  42. Blais, André: What Affects Voter Turnout?, in: Annual Review of Political Science, 9 (2006), S. 111–125. Google Scholar öffnen
  43. Blais, André/Peter John Loewen: The French Electoral System and its Effects, in: West European Politics, 32 (2009) 2, S. 345–359. Google Scholar öffnen
  44. Blais, André/Louis Massicotte/Agnieszka Dobrzynska: Direct Presidential Elections: a World Summary, in: Electoral Studies, 16 (1997) 4, S. 441–455. Google Scholar öffnen
  45. Blau, Adrian: A quadruple whammy for first-past-the-post, in: Electoral Studies, 23 (2004) 3, S. 431–453. Google Scholar öffnen
  46. Boston, Jonathan: Electoral Reform in New Zealand: The Report of the Royal Commission, in: Electoral Studies, 6 (1987) 2, S. 105–114. Google Scholar öffnen
  47. Böth, Katharina/Kevin Kobold: Endgültiges Ergebnis der Wahl zum 18. Deutschen Bundestag am 22. September 2013, in: Statistisches Bundesamt (Hrsg.): Wirtschaft und Statistik, Wiesbaden 2013, S. 845–861. Google Scholar öffnen
  48. Bowler, Shaun/David M. Farrell: Party Loyalties in Complex Settings: STV and Party Identification, in: Political Studies, 39 (1991a) 2, S. 350–362. Google Scholar öffnen
  49. Bowler, Shaun/David M. Farrell: Voter Behavior under STV-PR: Solving the Puzzle of the Irish Party System, in: Political Behavior, 13 (1991b) 4, S. 303–320. Google Scholar öffnen
  50. Bowler, Shaun/Bernard Grofman: Conclusion: STV’s Place in the Family of Electoral Systems, in: dies. (Hrsg.): Elections in Australia, Ireland, and Malta under the Single Transferable Vote. Reflections on an Embedded Institution, Ann Arbor 2000a, S. 265–270. Google Scholar öffnen
  51. Bowler, Shaun/Bernard Grofman: Introduction: STV as an Embedded Institution, in: dies. (Hrsg.): Elections in Australia, Ireland, and Malta under the Single Transferable Vote. Reflections on an Embedded Institution, Ann Arbor 2000b, S. 1–14. Google Scholar öffnen
  52. Bowler, Shaun/Gail McElroy/Stefan Müller: Voter preferences and party loyalty under cumulative voting: Political behaviour after electoral reform in Bremen and Hamburg, in: Electoral Studies, 51 (2018), S. 93–102. Google Scholar öffnen
  53. Buhagiar, Anton: Can one achieve nationwide proportional representation in Malta without major changes to the present method of election?, in: The University of Malta (Hrsg.): The Buhagiar Report, http://www.um.edu.mt/_data/assets/pdf_file/0004/207787/buhag.pdf, (22.10.2015). Google Scholar öffnen
  54. Bull, Hans Peter: Eine Stimme ist genug, in: Süddeutsche Zeitung vom 5.10.2017, S. 2. Google Scholar öffnen
  55. Burger, Rudolf: Konzepte zur Analyse der Panaschiertechnik. Eine Studie mit Daten der Nationalratswahlen 1999, in: Bundesamt für Statistik (Hrsg.): Statistik der Schweiz, Fachbereich 17 Politik, Neuchâtel 2001. Google Scholar öffnen
  56. Burkett, Tony: The West German Deputy, in: Bogdanor, Vernon (Hrsg.): Representatives of the People? Parliamentarians and Constituents in Western Democracies, Nachdruck, Aldershot, Brookfield 1986, S. 117–131. Google Scholar öffnen
  57. Burns, Alexander: As Days Pass, Democratic Gains Grow Stronger, in: The New York Times vom 14.11.2018, S. A1. Google Scholar öffnen
  58. Converse, Philip E./Roy Pierce: Political Representation in France, Cambridge, London 1986. Google Scholar öffnen
  59. Capoccia, Giovanni: The Political Consequences of Electoral Laws: The German System at Fifty, in: West European Politics, 25 (2002) 3, S. 171–202. Google Scholar öffnen
  60. Carey, John/Simon Hix/Shaheen Mozaffar/Andrew Reynolds: Report from the Field: Two Surveys of Political Scientists, in: Htun, Mala/G. Bingham Powell, Jr.: Political Science, Electoral Rules, and Democratic Governance. Report of the Task Force on Electoral Rules and Democratic Governance, Washington, D.C. 2013, S. 62–83. Google Scholar öffnen
  61. Carey, John Michael/Matthew Soberg Shugart: Incentives to Cultivate a Personal Vote: a Rank Ordering of Electoral Formulas, in: Electoral Studies, 14 (1995) 4, S. 417–439. Google Scholar öffnen
  62. Catón, Matthias: Wahlsysteme und Parteiensysteme im Kontext. Vergleichende Analyse der Wirkung von Wahlsystemen unter verschiedenen Kontextbedingungen, Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
  63. Caul, Miki: Women’s Representation in Parliament: The Role of Political Parties, in: Party Politics, 5 (1999) 1, S. 79–98. Google Scholar öffnen
  64. Conradt, David P.: Electoral Law Politics in West Germany, in: Political Studies, 18 (1970) 3, S. 341–356. Google Scholar öffnen
  65. Cox, Gary W.: The development of party-voting in England: 1832–1918, in: Historical Social Research, 9 (1984) 3, S. 2–37. Google Scholar öffnen
  66. Cox, Gary W.: Making Votes Count. Strategic Coordination in the World’s Electoral Systems, Nachdruck, Cambridge 1998. Google Scholar öffnen
  67. Cox, Karen E./Leonard J. Schoppa: Interaction Effects in Mixed-Member Electoral Systems: Theory and Evidence From Germany, Japan, and Italy, in: Comparative Political Studies, 35 (2002) 9, S. 1027–1053. Google Scholar öffnen
  68. Crewe, Ivor: MPs and their Constituents in Britain: How Strong are the Links?, in: Bogdanor, Vernon (Hrsg.): Representatives of the People? Parliamentarians and Constituents in Western Democracies, Nachdruck, Aldershot, Brookfield 1986, S. 44–65. Google Scholar öffnen
  69. Criddle, Byron: Distorted Representation in France, in: Parliamentary Affairs, 28 (1975) dec, S. 154–179. Google Scholar öffnen
  70. Cronqvist, Lasse/Uwe Jun: Verhältniswahl und Partizipation, in: Strohmeier, Gerd (Hrsg.): Wahlsystemreform, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 19 (2009), Sonderheft, S. 211–237. Google Scholar öffnen
  71. Curtice, John: So What Went Wrong with the Electoral System? The 2010 Election Result and the Debate About Electoral Reform, in: Parliamentary Affairs, 63 (2010) 4, S. 623–638. Google Scholar öffnen
  72. Curtice, John/Michael Marsh: Confused or competent? How voters use the STV ballot paper, in: Electoral Studies, 34 (2014), S. 146–158. Google Scholar öffnen
  73. D’Alimonte, Roberto: Mixed Electoral Rules, Partisan Realignment, and Party System Change in Italy, in: Shugart, Matthew Soberg/Martin P. Wattenberg (Hrsg.): Mixed-Member Electoral Systems. The Best of Both Worlds?, Nachdruck, Oxford 2005, S. 323–350. Google Scholar öffnen
  74. Dalton, Russell J.: Political Parties And Political Representation. Party Supporters and Party Elites in Nine Nations, in: Comparative Political Studies, 18 (1985) 3, S. 267–299. Google Scholar öffnen
  75. Dalton, Russell J.: Interpreting Partisan Dealignment in Germany, in: German P⁠o⁠l¬i⁠t⁠i⁠c⁠s, 23 (2014) 1–2, S. 134–144. Google Scholar öffnen
  76. Dalton, Russell J./Paul Allen Beck/Scott C. Flanagan: Electoral Change in Advanced Industrial Democracies, in: Dalton, Russell J./Scott C. Flanagan/Paul Allen Beck (Hrsg.): Electoral Change in Advanced Industrial Democracies: Realignment or Dealignment?, Princeton 1984, S. 3–22. Google Scholar öffnen
  77. Decker, Frank: Die Bundesrepublik auf der Suche nach neuen Koalitionen, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 36 (2007a) 35–36, S. 26–33. Google Scholar öffnen
  78. Decker, Frank: Konsens- oder mehrheitsdemokratischer Wandel des Parlamentarismus? Eine Replik auf Gerd Strohmeier in Heft 3/2007 der ZParl, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 38 (2007b) 4, S. 857–861. Google Scholar öffnen
  79. Decker, Frank: Veränderte Landschaft. Parteipolitik zwischen Lagerdenken und neuen Koalitionen, in: Mut. Forum für Kultur, Politik und Geschichte, 43 (2008) 6, S. 10–19. Google Scholar öffnen
  80. Decker, Frank: Brauchen wir ein neues Wahlrecht?, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 61 (2011a) 4, S. 3–9. Google Scholar öffnen
  81. Decker, Frank: Reform des Bundesrates: unmöglich oder unnötig?, in: Jun, Uwe/Sven Leunig (Hrsg.): 60 Jahre Bundesrat, Tagungsband zum Symposium an der Friedrich-Schiller-Universität Jena vom 12. bis 14. Oktober 2009, Baden-Baden 2011b, S. 200–217. Google Scholar öffnen
  82. Decker, Frank: Regieren im „Parteienbundesstaat“. Zur Architektur der deutschen Politik, Wiesbaden 2011c. Google Scholar öffnen
  83. Decker, Frank: Wahlrecht. Ausgleichslösung mit Makel, in: Das Parlament, Nr. 51–52 vom 17.12.2012, https://www.das-parlament.de/2012/51_52/Thema/42123037/321256, (21.8.2018). Google Scholar öffnen
  84. Decker, Frank: Ist die Fünf-Prozent-Sperrklausel noch zeitgemäß? Verfassungsrechtliche und -politische Argumente für die Einführung einer Ersatzstimme bei Landtags- und Bundestagswahlen, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 47 (2016) 2, S. 460–471. Google Scholar öffnen
  85. Decker, Frank: Reformen der Stimmgebung. Rückkehr zum Einstimmensystem von 1949 und Einführung einer Ersatzstimme, in: Behnke, Joachim/Frank Decker/Florian Grotz/Robert Vehrkamp/Philipp Weinmann (Hrsg.): Reform des Bundestagswahlsystems. Bewertungskriterien und Reformoptionen, Gütersloh 2017, S. 97–136. Google Scholar öffnen
  86. Decker, Frank/Volker Best: Landtagswahlen und Bundespolitik. Eine empirische Analyse des „Zwischenwahleffekts“ von 1970 bis 2013, in: Gesellschaft. Wirtschaft. Politik, 63 (2014) 2, S. 175–188. Google Scholar öffnen
  87. Dehmel, Niels: Eine (un)glückliche Wahlrechtsreform? Die Debatte über eine notwendige Änderung, in: Jesse, Eckhard/Roland Sturm (Hrsg.): „Superwahljahr“ 2011 und die Folgen, Baden-Baden 2012, S. 153–171. Google Scholar öffnen
  88. Dehmel, Niels: Wege aus dem Wahlrechtsdilemma. Eine komparative Analyse ausgewählter Reformen für das deutsche Wahlsystem, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  89. Dehmel, Niels/Eckhard Jesse: Das neue Wahlgesetz zur Bundestagswahl 2013. Eine Reform der Reform der Reform ist unvermeidlich, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 44 (2013) 1, S. 201–213. Google Scholar öffnen
  90. Denemark, David: Choosing MMP in New Zealand: Explaining the 1993 Electoral Reform, in: Shugart, Matthew Soberg/Martin P. Wattenberg (Hrsg.): Mixed-Member Electoral Systems. The Best of Both Worlds?, Nachdruck, Oxford 2005, S. 70–95. Google Scholar öffnen
  91. Deutscher Bundestag (Hrsg.): Beratungen und Empfehlungen zur Verfassungsreform. Schlussbericht der Enquete-Kommission Verfassungsreform des Deutschen Bundestages, Teil I: Parlament und Regierung, Zur Sache 3/76, Bonn 1976. Google Scholar öffnen
  92. Deutscher Bundestag (Hrsg.): Schäuble zur Wahlrechtsreform: Wir müssen es in dieser Wahlperiode schaffen, 17.5.2019, https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2019/kw20-juristenkommission-643570, (29.6.2019). Google Scholar öffnen
  93. De Winter, Lieven: Belgium: Empowering Voters or Party Elites?, in: Gallagher, Michael/Paul Mitchell (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009, S. 417–432. Google Scholar öffnen
  94. De Winter, Lieven/Pierre Baudewyns: Candidate centred campaigning in a party centred context: The Case of Belgium, in: Electoral Studies, 39 (2015), S. 295–305. Google Scholar öffnen
  95. Dietsche, Hans-Jörg: Südschleswigscher Wählerverband (SSW), in: Decker, Frank/Viola Neu (Hrsg.): Handbuch der deutschen Parteien, 3., erw. u. akt. Aufl., Wiesbaden 2018, S. 496–505. Google Scholar öffnen
  96. Die Welt: Verkleinert den Bundestag!, in: Die Welt vom 20.9.2019, https://www.welt.de/debatte/kommentare/article200600266/Staatsrechtler-schreiben-offenen-Brief-Verkleinert-den-Bundestag.html, (25.9.2019). Google Scholar öffnen
  97. Dixon, Robert G.: Fair Criteria And Procedures For Establishing Legislative Districts, in: Policy Studies Journal, 9 (1981) 6, S. 839–850. Google Scholar öffnen
  98. Dunleavy, Patrick: Facing Up to Multi-Party Politics: How Partisan Dealignment and PR Voting Have Fundamentally Changed Britain’s Party Systems, in: Parliamentary Affairs, 58 (2005) 3, S. 503–532. Google Scholar öffnen
  99. Dunleavy, Patrick/Helen Margetts/Stuart Weir: How Britain would have voted under Alternative Electoral Systems in 1992, in: Parliamentary Affairs, 45 (1992) 4, S. 640–655. Google Scholar öffnen
  100. Duverger, Maurice: Die politischen Parteien, Tübingen 1959. Google Scholar öffnen
  101. Duverger, Maurice: Which Is the Best Electoral System?, in: Lijphart, Arend/Bernard Grofman (Hrsg.): Choosing an Electoral System. Issues and A⁠l⁠t⁠e⁠r⁠n⁠a⁠t⁠i⁠ves, New York 1984, S. 31–39. Google Scholar öffnen
  102. Eith, Ulrich/Markus B. Siewert: Das „unechte“ Unikat: der Deutsche Bundesrat, in: Riescher, Gisela/Sabine Ruß/Christoph M. Haas (Hrsg.): Zweite Kammern, 2., überarb. u. erw. Aufl., München 2010, S. 97–125. Google Scholar öffnen
  103. Elff, Martin/Spyros Kosmidis: Umfragen, Wählererwartungen und strategisches Wählen: ein deutsch-britischer Vergleich, in: Weßels, Bernhard/Harald Schoen/Oscar W. Gabriel (Hrsg.): Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009, Wiesbaden 2013, S. 533–552. Google Scholar öffnen
  104. Endersby, James W./Michael J. Towle: Making wasted votes count: Turnout, transfer, and preferential voting in practice, in: Electoral Studies, 33 (2014), S. 144–152. Google Scholar öffnen
  105. Erkel, Patrick F. A. van/Peter Thijssen: The first one wins: Distilling the primacy effect, in: Electoral Studies, 44 (2016), S. 245–254. Google Scholar öffnen
  106. Electoral Reform Society: The UK General Election. In-depth. 6 May 2010. Report and Analysis, http://www.electoral-reform.org.uk/sites/default/files/2010-UK-General-Election-in-depth.pdf, (2.6.2016). Google Scholar öffnen
  107. Elgie, Robert: France: Stacking the Deck, in: Gallagher, Michael/Paul Mitchell (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009, S. 119–136. Google Scholar öffnen
  108. Faas, Thorsten/Harald Schoen: The importance of being first: Effects of candidates’ list positions in the 2003 Bavarian state election, in: Electoral Studies, 25 (2006) 1, S. 91–102. Google Scholar öffnen
  109. Falter, Jürgen W.: Mehrheitswahl und Regierbarkeit. Mehr Transparenz und höhere Legitimität durch Mehrheitswahl?, in: Strohmeier, Gerd (Hrsg.): Wahlsystemreform, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 19 (2009), Sonderheft, S. 133–154. Google Scholar öffnen
  110. Falter, Jürgen W./Jürgen R. Winkler: Wahlgeographie und Politische Ökologie, in: Falter, Jürgen W./Harald Schoen (Hrsg.): Handbuch Wahlforschung, 2., überarb. Aufl., Wiesbaden 2014, S. 135–168. Google Scholar öffnen
  111. Farrell, David M.: The United Kingdom Comes of Age: The British Electoral Reform „Revolution” of the 1990s, in: Shugart, Matthew Soberg/Martin P. Wattenberg (Hrsg.): Mixed-Member Electoral Systems. The Best of Both Worlds?, Nachdruck, Oxford 2005, S. 521–541. Google Scholar öffnen
  112. Farrell, David M.: Electoral Systems. A Comparative Introduction, 2. Aufl., Houndmills, Basingstoke 2011. Google Scholar öffnen
  113. Farrell, David M./Michael Gallagher: British voters and their criteria for evaluating electoral systems, in: British Journal of Politcs and International Relations, 1 (1999) 3, S. 293–316. Google Scholar öffnen
  114. Farrell, David M./Ian McAllister: Through a Glass Darkly: Understanding the World of STV, in: Bowler, Shaun/Bernard Grofman (Hrsg.): Elections in Australia, Ireland, and Malta under the Single Transferable Vote. Reflections on an Embedded Institution, Ann Arbor 2000, S. 17–36. Google Scholar öffnen
  115. Farrell, David M./Ian McAllister: The Australian Electoral System. Origins, Variations and Consequences, Sydney 2006. Google Scholar öffnen
  116. Farrell, David M./Ian McAllister: Australia: The Alternative Vote in a Compliant Political Culture, in: Gallagher, Michael/Paul Mitchell (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009, S. 79–97. Google Scholar öffnen
  117. Fehndrich, Martin: Paradoxien des Bundestags-Wahlsystems, in: Spektrum der Wissenschaft, (1999) 2, S. 70–73. Google Scholar öffnen
  118. Ferrara, Federico: A Different World: Relative Causal Inference and the Study of Mixed Electoral Systems, Vortrag Annual Meeting of the American Political Science Association, September 2004. Google Scholar öffnen
  119. Ferrara, Federico/Erik S. Herron: Going It Alone? Strategic Entry under Mixed Electoral Rules, in: American Journal of Political Science, 49 (2005) 1, S. 16–31. Google Scholar öffnen
  120. Forschungsgruppe Wahlen e. V.: Entpolarisierung statt Mobilisierung. Die Bundestagswahl vom 27. September 2009, in: Weßels, Bernhard/Harald Schoen/Oscar W. Gabriel (Hrsg.): Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009, Wiesbaden 2013, S. 30–62. Google Scholar öffnen
  121. Franke, Heiko/Andreas Grimmel: Wahlen mit System? Reformüberlegungen zur personalisierten Verhältniswahl, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 38 (2007) 3, S. 591–602. Google Scholar öffnen
  122. Fry, Vanessa/Ian McLean: A Note on Rose’s Proportionality Index, in: Electoral Studies, 10 (1991) 1, S. 52–59. Google Scholar öffnen
  123. Gabriel, Oscar W./Silke I. Keil/S. Isabell Thaidigsmann: Kandidatenorientierungen und Wahlentscheid bei der Bundestagswahl 2005, in: Gabriel, Oscar W./Bernhard Weßels/Jürgen W. Falter (Hrsg.): Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005, Wiesbaden 2009, S. 267–303. Google Scholar öffnen
  124. Gallagher, Michael: Disproportionality In A Proportional Representation System: The Irish Experience, in: Political Studies, 23 (1975) 4, S. 501–513. Google Scholar öffnen
  125. Gallagher, Michael: The Political Consequences of the Electoral System in the Republic of Ireland, in: Electoral Studies, 5 (1986) 3, S. 253–275. Google Scholar öffnen
  126. Gallagher, Michael: Proportionality, Disproportionality and Electoral Systems, in: Electoral Studies, 10 (1991) 1, S. 33–51. Google Scholar öffnen
  127. Gallagher, Michael: Conclusion, in: Gallagher, Michael/Paul Mitchell (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009a, S. 535–578. Google Scholar öffnen
  128. Gallagher, Michael: Ireland: The Discreet Charm of PR-STV, in: Gallagher, Michael/Paul Mitchell (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009b, S. 511–532. Google Scholar öffnen
  129. Gallagher, Michael/Paul Mitchell: Appendix A. The mechanics of electoral systems, in: dies. (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009a, S. 579–597. Google Scholar öffnen
  130. Gallagher, Michael/Paul Mitchell: Appendix B. Indices of fragmentation and disproportionality, in: dies. (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009b, S. 598–606. Google Scholar öffnen
  131. Gallagher, Michael/Paul Mitchell: Appendix C. Effective threshold and effective magnitude, in: dies. (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009c, S. 607–620. Google Scholar öffnen
  132. Gallagher, Michael/Paul Mitchell: Introduction to Electoral Systems, in: dies. (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009d, S. 3–23. Google Scholar öffnen
  133. Gallagher, Michael/Paul Mitchell (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009e. Google Scholar öffnen
  134. Gantner, Martin: „Mehrheiten in der Minderheit“, in: Zeit online vom 16.12.2008, http://www.zeit.de/online/2008/50/wahlrecht-reform/komplettansicht, (5.3.2013). Google Scholar öffnen
  135. Garzia, Diego: The 2013 Italian Parliamentary Election: Changing Things So Everything Stays the Same, in: West European Politics, 36 (2013) 5, S. 1095–1105. Google Scholar öffnen
  136. Gay, Oonagh: Voting Systems: The Jenkins Report, Research Paper 98/112, London 1998. Google Scholar öffnen
  137. Gay, Oonagh/Isobel White/Feargal McGuinness: The Parliamentary Voting System and Constituencies Bill, [Bill No 63 of 2010–11], Research Paper 10/55, London 2010. Google Scholar öffnen
  138. Gebauer, Bernt: Das britische Oberhaus: Auf dem Weg zu mehr Demokratie?, in: Riescher, Gisela/Sabine Ruß/Christoph M. Haas (Hrsg.): Zweite Kammern, 2., überarb. u. erw. Aufl., München 2010, S. 407–432. Google Scholar öffnen
  139. Geddes, Andrew/Jonathan Tonge: Introduction: Single Party Government in a Fragmented System, in: dies. (Hrsg.): Britain Votes 2015, Oxford 2015, S. 1–4. Google Scholar öffnen
  140. Geismann, Georg: Regierungs- oder Bekenntniswahlsystem? Ein Plädoyer für das relative Mehrheitswahlrecht, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 64 (2014) 38–39, S. 25–29. Google Scholar öffnen
  141. Gieseler, Julia: Gewichtetes Wahlrecht: Hilfsmittel für Neugliederungen und angemessene Repräsentation im Bundesstaat, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 38 (2007) 3, S. 617–629. Google Scholar öffnen
  142. Gisart, Brigitte: Endgültiges Ergebnis der Wahl zum 17. Deutschen Bundestag am 27. September 2009, in: Statistisches Bundesamt (Hrsg.): Wirtschaft und Statistik, Wiesbaden 2009, S. 1063–1080. Google Scholar öffnen
  143. Gothe, Heiko: Wahlsystem: Wählen ohne Wissen? Nur jeder zweite Wahlberechtigte benennt entscheidende Stimme für Mandatsverteilung richtig, https://www.infratest-dimap.de/fileadmin/_migrated/content_uploads/1303_KenntnisErstZweitstimme_01.pdf, (4.9.2019). Google Scholar öffnen
  144. Grossman, Emiliano/Nicolas Sauger: Introduction: The Institutions of the French Republic at 50, in: West European Politics, 32 (2009) 2, S. 243–247. Google Scholar öffnen
  145. Grotz, Florian: Die personalisierte Verhältniswahl unter den Bedingungen des gesamtdeutschen Parteiensystems. Eine Analyse der Entstehungsursachen von Überhangmandaten seit der Wiedervereinigung, in: Politische Vierteljahresschrift, 41 (2000) 4, S. 707–729. Google Scholar öffnen
  146. Grotz, Florian: Reform nach deutschem Vorbild? Zum Modellcharakter kombinierter Wahlsysteme, in: Poier, Klaus (Hrsg.): Demokratie im Umbruch. Perspektiven einer Wahlrechtsreform, Wien 2009a, S. 83–98. Google Scholar öffnen
  147. Grotz, Florian: Verhältniswahl und Regierbarkeit. Das deutsche Wahlsystem auf dem Prüfstand, in: Strohmeier, Gerd (Hrsg.): Wahlsystemreform, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 19 (2009b), Sonderheft, S. 155–181. Google Scholar öffnen
  148. Grotz, Florian: Abschied von der personalisierten Verhältniswahl? Perspektiven einer Reform des Bundestagswahlsystems, in: Jesse, Eckhard/Roland Sturm (Hrsg.): Bilanz der Bundestagswahl 2009. Voraussetzungen, Ergebnisse, Folgen, Baden-Baden 2012, S. 411–432. Google Scholar öffnen
  149. Grotz, Florian: Happy End oder endloses Drama? Die Reform des Bundestagswahlsystems, in: Jesse, Eckhard/Roland Sturm (Hrsg.): Bilanz der Bundestagswahl 2013, Voraussetzungen, Ergebnisse, Folgen, Baden-Baden 2014, S. 113–140. Google Scholar öffnen
  150. Grotz, Florian: Im Schatten der Juristen? Die politikwissenschaftliche Wahlsystemforschung zwischen akademischer Profilbildung und politischer Relevanz, in: Gallus, Alexander (Hrsg.): Politikwissenschaftliche Passagen. Deutsche Streifzüge zur Erkundung eines Faches, Baden-Baden 2016a, S. 225–244. Google Scholar öffnen
  151. Grotz, Florian: Reform der Reform? Eine kritische Würdigung des neuen Bundestagswahlsystems, in: Mörschel, Tobias (Hrsg.): Wahlen und Demokratie. Reformoptionen des deutschen Wahlrechts, Baden-Baden 2016b, S. 77–99. Google Scholar öffnen
  152. Gschwend, Thomas/Thomas Zittel: Do constituency candidates matter in German Federal Elections? The personal vote as an interactive process, in: Electoral Studies, 39 (2015), S. 338–349. Google Scholar öffnen
  153. Hamer, David: Can Responsible Government Survive In Australia?, 2. Aufl., Canberra 2004. Google Scholar öffnen
  154. Handley, Lisa: Electoral Systems and Redistricting, in: Herron, Erik/Robert J. Pekkanen/Matthew S. Shugart (Hrsg.): The Oxford Handbook of Electoral Systems, New York 2018, S. 513–532. Google Scholar öffnen
  155. Hartleb, Florian: Mehrheitswahl und Gerechtigkeit, in: Strohmeier, Gerd (Hrsg.): Wahlsystemreform, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 19 (2009), Sonderheft, S. 81–103. Google Scholar öffnen
  156. Heer, Sebastian: Unfall, Design, Evolution? Warum Neuseeland 1993 sein Wahlsystem reformierte, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 39 (2008) 4, S. 867–886. Google Scholar öffnen
  157. Hermens, Ferdinand A.: Demokratie oder Anarchie? Untersuchung über die Verhältniswahl, 2. Aufl., Köln, Opladen 1968. Google Scholar öffnen
  158. Hermens, Ferdinand A.: Representation and Proportional Representation, in: Lijphart, Arend/Bernard Grofman (Hrsg.): Choosing an Electoral System. Issues and Alternatives, New York 1984, S. 15–30. Google Scholar öffnen
  159. Hermens, Ferdinand A./Helmut Unkelbach: Die Wissenschaft und das Wahlrecht, in: Politische Vierteljahresschrift, 8 (1967) 1, S. 2–22. Google Scholar öffnen
  160. Herron, Erik S./Robert J. Pekkanen/Matthew S. Shugart: Terminology and Basic Rules of Electoral Systems, in: dies. (Hrsg.): The Oxford Handbook of Electoral Systems, New York 2018, S. 1–20. Google Scholar öffnen
  161. Herzog, Roman: Eine fundamentale Veränderung unseres Regierungssystems. Das Aufkommen der Linken erschwert es, stabile Mehrheiten zu bilden – eine Korrektur des Grundgesetzes könnte Abhilfe schaffen, in: Süddeutsche Zeitung vom 6.3.2008, S. 6. Google Scholar öffnen
  162. Hirczy de Miño, Wolfgang/John C. Lane: Malta: STV in a Two-Party System, in: Bowler, Shaun/Bernard Grofman (Hrsg.): Elections in Australia, Ireland, and Malta under the Single Transferable Vote. Reflections on an Embedded Institution, Ann Arbor 2000, S. 178–204. Google Scholar öffnen
  163. Höhne, Roland: Zwischen Repräsentativität und Stabilität. Wahlsystem und Wahlrechtsreform in Italien, in: Zeitschrift für Politik, 59 (2012) 2, S. 217–243. Google Scholar öffnen
  164. Höhne, Roland: Parteiensystem, Wahlrecht und Parteienwandel, in: Politische Studien, 64 (2013) 4, S. 28–37. Google Scholar öffnen
  165. Holmes, Brenton/Sophia Fernandes: 2010 Federal Election: a brief history, Department of the Parliamentary Library, Research Paper 8/2011–12. Google Scholar öffnen
  166. Holtz-Bacha, Christina/Ana Ines Langer/Susanne Merkle: The personalization of politics in comparative perspective: Campaign coverage in Germany and the United Kingdom, in: European Journal of Communication, 29 (2014) 2, S. 153–170. Google Scholar öffnen
  167. Hornig, Eike-Christian: Der Senat in Italien – Eine Zweite Kammer mit föderaler Zukunft?, in: Riescher, Gisela/Sabine Ruß/Christoph M. Haas (Hrsg.): Zweite Kammern, 2. überarb. u. erw. Aufl., München 2010, S. 267–289. Google Scholar öffnen
  168. Horst, Patrick: Koalitionsbildungen und Koalitionsstrategien im neuen Fünfparteiensystem der Bundesrepublik Deutschland, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 20 (2010) 3–4, S. 327–408. Google Scholar öffnen
  169. Horst, Patrick: Das neue Hamburger Wahlrecht auf dem Prüfstand: kontraproduktiv, aber schwer reformierbar, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 42 (2011) 4, S. 707–724. Google Scholar öffnen
  170. Horst, Patrick: Wahlbeteiligung ist nicht alles! Eine Erwiderung auf Michael Jankowski u.a. in Heft 2/2013 der ZParl, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 44 (2013) 3, S. 681–684. Google Scholar öffnen
  171. Horst, Patrick: Vetospieler Bundesrat? Die Länderkammer als Instrument der Opposition gegen die Regierung Merkel II (2009–2013), in: Jesse, Eckhard/Roland Sturm (Hrsg.): Bilanz der Bundestagswahl 2013, Voraussetzungen, Ergebnisse, Folgen, Baden-Baden 2014, S. 449–474. Google Scholar öffnen
  172. House of Commons Library (Hrsg.): Apostolova, Vyara et al.: General Election 2017: results and analysis, Briefing Paper, Number CBP 7979/2017, 2. Aufl., London. Google Scholar öffnen
  173. Iggulden, Tom: Greens under fire over Senate reform and Liberal preference deal, in: ABC News, 12.3.2016, https://www.abc.net.au/am/content/2016/s4423761.htm, (10.12.2019). Google Scholar öffnen
  174. International Institute for Democracy and Electoral Assistance (International IDEA): Countries using FPTP, 26.9.2012a, www.idea.int/esd/type.cfm?electoralSystem=FPTP, (12.2.2014). Google Scholar öffnen
  175. International Institute for Democracy and Electoral Assistance (International IDEA): Countries using TRS, 26. 9. 2012b, www.idea.int/esd/type.cfm?electoralSystem=TRS, (15.6.2014). Google Scholar öffnen
  176. International Institute for Democracy and Electoral Assistance (International IDEA): Global Database on Elections and Democracy. Country View. Italy, 18.5.2015, http://www.idea.int/db/countryview.cfm?id=110#ElectoralSystemDesign, (7.7.2015). Google Scholar öffnen
  177. International Institute for Democracy and Electoral Assistance (International IDEA): Electoral System Family, 2016, http://www.idea.int/data-tools/anstt/130357/44, (12.1.2017). Google Scholar öffnen
  178. Irvine, William P.: „Additional-Member“ Electoral Systems, in: Lijphart, Arend/Bernard Grofman (Hrsg.): Choosing an Electoral System. Issues and Alternatives, New York 1984, S. 165–174. Google Scholar öffnen
  179. Irving, Ronald E. M./William E. Paterson: The West German General Election of 1976, in: Parliamentary Affairs, 30 (1977) 2, S. 209–225. Google Scholar öffnen
  180. Italy’s constitutional court gives mixed verdict on ‚Italicum’ electoral law, in: Deutsche Welle, 25.1.2017, http://www.dw.com/en/italys-constitutional-court-gives-mixed-verdict-on-italicum-electoral-law/a-37275408, (24.1.2018). Google Scholar öffnen
  181. Jackman, Robert W.: Political Institutions and Voter Turnout in the Industrial Democracies, in: The American Political Science Review, 81 (1987) 2, S. 405–423. Google Scholar öffnen
  182. Jankowski, Michael/Cord Jakobeit/Philipp Hiller/Nils Thomsen: Mehr Wahl, mehr Qual? Zum Zusammenhang von Wahlbeteiligung und neuem Wahlrecht in Hamburg, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 44 (2013) 2, S. 264–275. Google Scholar öffnen
  183. Jankowski, Michael/Eric Linhart/Markus Tepe: Welches Wahlsystem wollen die Wähler? Evidenz von einem Conjoint-Experiment, in: Politische Vierteljahresschrift, 60 (2019) 2, S. 221–243. Google Scholar öffnen
  184. Jesse, Eckhard: Die Ausgestaltung des Bundestagswahlrechts seit 1949. Änderungen – Diskussionen – Reformprobleme, in: Das Parlament vom 27.9/4.10.1980, S. 14. Google Scholar öffnen
  185. Jesse, Eckhard: Wahlrecht zwischen Kontinuität und Reform. Eine Analyse der Wahlsystemdiskussion und der Wahlrechtsänderungen in der Bundesrepublik Deutschland 1949–1983, Düsseldorf 1985. Google Scholar öffnen
  186. Jesse, Eckhard: Split-voting in the Federal Republic of Germany: An Analysis of the Federal Elections from 1953 to 1987, in: Electoral Studies, 7 (1988) 2, S. 109–124. Google Scholar öffnen
  187. Jesse, Eckhard: Elections. The Federal Republic of Germany in Comparison, New York, Oxford, München 1990. Google Scholar öffnen
  188. Jesse, Eckhard: The Electoral System: More Continuity than Change, in: Helms, Ludger (Hrsg.): Institutions and Institutional Change in the Federal Republic of Germany, Houndmills, Basingstoke, London 2000, S. 124–142. Google Scholar öffnen
  189. Jesse, Eckhard: Reformvorschläge zur Änderung des Wahlrechts, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 53 (2003) B 52, S. 3–11. Google Scholar öffnen
  190. Jesse, Eckhard: Dieter Nohlen, Wahlrecht und Parteiensystem. Zur Theorie der Wahlsysteme, Opladen 1986, in: Kailitz, Steffen (Hrsg.): Schlüsselwerke der Politikwissenschaft, Wiesbaden 2007a, S. 327–330. Google Scholar öffnen
  191. Jesse, Eckhard: Ferdinand A. Hermens, Democracy or Anarchy?, Notre Dame 1941, in: Kailitz, Steffen (Hrsg.): Schlüsselwerke der Politikwissenschaft, Wiesbaden 2007b, S. 172–175. Google Scholar öffnen
  192. Jesse, Eckhard: Die institutionellen Rahmenbedingungen der Bundestagswahl vom 2. Dezember 1990, in: Backes, Uwe/Alexander Gallus (Hrsg.): Demokratie in Deutschland. Diagnosen und Analysen, Köln, Weimar, Wien 2008a, S. 204–227. Google Scholar öffnen
  193. Jesse, Eckhard: Parteiensystem im Wandel? Das deutsche Parteiensystem vor und nach der Bundestagswahl 2005, in: Backes, Uwe/Alexander Gallus (Hrsg.): Demokratie in Deutschland. Diagnosen und Analysen, Köln, Weimar, Wien 2008b, S. 294–316. Google Scholar öffnen
  194. Jesse, Eckhard: Wahlsysteme und Wahlrecht, in: Gabriel, Oskar W./Sabine Kropp (Hrsg.): Die EU-Staaten im Vergleich. Strukturen, Prozesse, Politikinhalte, 3., akt. u. erw. Aufl., Wiesbaden 2008c, S. 299–322. Google Scholar öffnen
  195. Jesse, Eckhard: (Über-)Scharfe Kritik am „Versagen der Politik“. Hans Herbert von Arnims „Volksparteien ohne Volk“, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 19 (2009a) 3, S. 421–436. Google Scholar öffnen
  196. Jesse, Eckhard: Verhältniswahl und Gerechtigkeit, in: Strohmeier, Gerd (Hrsg.): Wahlsystemreform, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 19 (2009b), Sonderheft, S. 105–131. Google Scholar öffnen
  197. Jesse, Eckhard: Ist zwei mehr als drei? Das Parteiensystem vor und nach der Bundestagswahl 2009, in: Jesse, Eckhard/Roland Sturm (Hrsg.): Bilanz der Bundestagswahl 2009. Voraussetzungen, Ergebnisse, Folgen, Baden-Baden 2012, S. 21–46. Google Scholar öffnen
  198. Jesse, Eckhard: Nach allen Seiten offen? Der Ausgang der Bundestagswahl 2013 und mögliche Folgen für das Parteiensystem und das Koalitionsgefüge, in: Zeitschrift für Politik, 60 (2013) 4, S. 374–392. Google Scholar öffnen
  199. Jesse, Eckhard: Aktuelle Reformvorschläge zum Wahlrecht: die Modifizierung der Fünfprozentklausel durch die Einführung einer Nebenstimme und die Abschaffung des Zweistimmensystems, in: Mörschel, Tobias (Hrsg.): Wahlen und Demokratie. Reformoptionen des deutschen Wahlrechts, Baden-Baden 2016a, S. 119–139. Google Scholar öffnen
  200. Jesse, Eckhard: Freiburg, Köln, Marburg. Über politikwissenschaftliche Schulen in Deutschland, in: Gallus, Alexander (Hrsg.): Politikwissenschaftliche Passagen. Deutsche Streifzüge zur Erkundung eines Faches, Baden-Baden 2016b, S. 247–277. Google Scholar öffnen
  201. Jesse, Eckhard: Plädoyer für ein Einstimmensystem bei der Bundestagswahl, ergänzt um eine Ersatzstimme, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 47 (2016c) 4, S. 893–903. Google Scholar öffnen
  202. Jesse, Eckhard: Bundestagswahlen. Wahlverhalten – Parteiensystem – Koalitionsszenarien, Wiesbaden 2018a. Google Scholar öffnen
  203. Jesse, Eckhard: Koalitionspolitik, in: Decker, Frank/Viola Neu (Hrsg.): Handbuch der deutschen Parteien, 3., erw. u. akt. Aufl., Wiesbaden 2018b, S. 127–147. Google Scholar öffnen
  204. Jesse, Eckhard: Wahlen 2017, in: Backes, Uwe/Alexander Gallus/Eckhard Jesse/Tom Thieme (Hrsg.): Jahrbuch Extremismus & Demokratie (E & D), Band 30, Baden-Baden 2018c, S. 103–123. Google Scholar öffnen
  205. Johnston, Ronald John: Seats, Votes, Redistricting, and the Allocation of Power in Electoral Systems, in: Lijphart, Arend/Bernard Grofman (Hrsg.): Choosing an Electoral System. Issues and Alternatives, New York 1984, S. 59–69. Google Scholar öffnen
  206. Johnston, Ron/Galina Borisyuk/Michael Thrasher/Colin Rallings: Unequal and Unequally Distributed Votes: The Sources of Electoral Bias at Recent British G⁠e⁠n⁠e⁠r⁠a⁠l Elections, in: Political Studies, 60 (2012), S. 877–898. Google Scholar öffnen
  207. Johnston, Ron/Charles Pattie/Danny Dorling/David Rossiter: From votes to seats. The operation of the UK electoral system since 1945, Manchester, New York 2001. Google Scholar öffnen
  208. Johnston, Ronald John/Charles J. Pattie: Campaigning and split-ticket voting in new electoral systems: the first MMP elections in New Zealand, Scotland and Wales, in: Electoral Studies, 21 (2002) 4, S. 583–600. Google Scholar öffnen
  209. Johnston, Ron/David Rossiter/Charles Pattie: Disproportionality and bias in the results of the 2005 general election in Great Britain: evaluating the electoral system’s impact, in: Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 16 (2006) 1, S. 37–54. Google Scholar öffnen
  210. Johnston, Ron/David Rossiter/Charles Pattie: Equality, Community and Continuity: Reviewing the UK Rules for Constituency Redistributions, London 2014. Google Scholar öffnen
  211. Jun, Uwe: Eher Integration als Konkurrenz? Parteienwettbewerb und Bundesrat im Kontext des kooperativen Föderalismus, in: Jesse, Eckhard/Roland Sturm (Hrsg.): Bilanz der Bundestagswahl 2009. Voraussetzungen, Ergebnisse, Folgen, Baden-Baden 2012, S. 369–389. Google Scholar öffnen
  212. Jurkynas, Mindaugas: The parliamentary election in Lithuania, October 2016, in: Electoral Studies, 47 (2017), S. 46–50. Google Scholar öffnen
  213. Kaase, Max: Personalized Proportional Representation: The „Model“ of the West German Electoral System, in: Lijphart, Arend/Bernard Grofman (Hrsg.): Choosing an Electoral System. Issues and Alternatives, New York 1984, S. 155–164. Google Scholar öffnen
  214. Kailitz, Steffen: Einleitung, in: ders. (Hrsg.): Schlüsselwerke der Politikwissenschaft, Wiesbaden 2007a, S. VII-XXIII. Google Scholar öffnen
  215. Kailitz, Steffen: Staatsformen im 20. Jahrhundert II: Demokratische Systeme, in: Gallus, Alexander/Eckhard Jesse (Hrsg.): Staatsformen von der Antike bis zur Gegenwart. Ein Handbuch, 2., akt. u. erg. Aufl., Köln 2007b, S. 281–328. Google Scholar öffnen
  216. Kaiser, André: Gemischte Wahlsysteme. Ein Vorschlag zur typologischen Einordnung, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 12 (2002a) 4, S. 1545–1571. Google Scholar öffnen
  217. Kaiser, André: Mehrheitsdemokratie und Institutionenreform. Verfassungspolitischer Wandel in Australien, Großbritannien, Kanada und Neuseeland im Vergleich, Frankfurt am Main 2002b. Google Scholar öffnen
  218. Karp, Jeffrey: Political knowledge about electoral rules: Comparing mixed member proportional systems in Germany and New Zealand, in: Electoral Studies, 25 (2006) 4, S. 714–730. Google Scholar öffnen
  219. Karvonen, Lauri: Preferential Voting: Incidence and Effects, in: International Political Science Review, 25 (2004) 2, S. 203–226. Google Scholar öffnen
  220. Katz, Richard S.: Democracy and Elections, New York 1997. Google Scholar öffnen
  221. Katz, Richard S.: Why are There so Many (or so Few) Electoral Reforms?, in: Gallagher, Michael/Paul Mitchell (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009, S. 57–76. Google Scholar öffnen
  222. Kenny, Mark: A second female prime minister? Unlikely in the House of Menpresentatives, in: 50/50 by 2030 Foundation. Institute for Governance and Policy Analysis, University of Canberra: Women in Politics, 8.3.2019, http://www.broadagenda.com.au/home/a-second-female-prime-minister-unlikely-in-the-house-of-menpresentatives/, (9.3.2019). Google Scholar öffnen
  223. Kerner, Regina: Renzi peitscht Wahlreform durch, in: Frankfurter Rundschau vom 6.5.2015, http://www.fr-online.de/politik/italien-renzi-peitscht-wahlreform-durch,1472596,30629202.Html, (9.6.2015). Google Scholar öffnen
  224. Kimmel, Adolf: Sonderfall unter den parlamentarischen Systemen? Koalitionsregierungen in der V. französischen Republik, in: Decker, Frank/Eckhard Jesse (Hrsg.): Die deutsche Koalitionsdemokratie vor der Bundestagswahl 2013, Baden-Baden 2013, S. 459–478. Google Scholar öffnen
  225. Kimmel, Adolf: Die Wahlen zur französischen Nationalversammlung am 11. und 18. Juni 2017: Ende der Bipolarität, Anfang tiefgreifenden Wandels?, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 48 (2017) 4, S. 805–823. Google Scholar öffnen
  226. Klein, Markus: Wahlen und Wahlsystem, in: Helms, Ludger/Uwe Jun (Hrsg.): Politische Theorie und Regierungslehre. Eine Einführung in die politikwissenschaftliche Institutionenforschung, Frankfurt am Main, New York 2004, S. 219–238. Google Scholar öffnen
  227. Klingemann, Hans-Dieter/Bernhard Weßels: The Political Consequences of Germany’s Mixed-Member System: Personalization at the Grass Roots?, in: Shugart, Matthew Soberg/Martin P. Wattenberg (Hrsg.): Mixed-Member Electoral Systems. The Best of Both Worlds?, Nachdruck, Oxford 2005, S. 279–296. Google Scholar öffnen
  228. Köppl, Stefan: Ein Blick über die Grenzen hilft manchmal weiter. Eine Replik auf Gerd Strohmeier in Heft 3/2007 der ZParl, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 39 (2008) 1, S. 163–168. Google Scholar öffnen
  229. Köppl, Stefan: Politik in Italien. Vom Kartell zum Wettbewerb? Parteien, Parlament, Regierung, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  230. Krumm, Thomas: Wie wirksam sperren Sperrklauseln? Die Auswirkung von Prozenthürden im Bundestag und im internationalen Vergleich, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 23 (2013) 3, S. 393–424. Google Scholar öffnen
  231. Kulisheck, Michael R./Crisp, Brian F.: The Legislative Consequences of MMP Electoral Rules in Venezuela, in: Shugart, Matthew Soberg/Martin P. Wattenberg: Mixed-Member Electoral Systems. The Best of Both Worlds?, Nachdruck, Oxford 2005, S. 404–431. Google Scholar öffnen
  232. Laakso, Markku/Rein Taagepera: „Effective“ Number of Parties. A Measure with Application to West Europe, in: Comparative Political Studies, 12 (1979) 1, S. 3–27. Google Scholar öffnen
  233. Lange, Erhard H. M.: Wahlrecht und Innenpolitik. Entstehungsgeschichte und Analyse der Wahlgesetzgebung und Wahlrechtsdiskussion im westlichen Nachkriegsdeutschland 1945–1956, Meisenheim am Glan 1975. Google Scholar öffnen
  234. Lehmbruch, Gerhard: Parteienwettbewerb im Bundesstaat. Regelsysteme und Spannungslagen im politischen System der Bundesrepublik Deutschland, 3., aktual. u. erw. Aufl., Wiesbaden 2000. Google Scholar öffnen
  235. Lehnert, Matthias/Eric Linhart/Susumu Shikano: Never Say Never Again: Legisla¬t⁠i⁠v⁠e Failure in German Bicameralism, in: German Politics, 17 (2008) 3, S. 367–380. Google Scholar öffnen
  236. Lenski, Sophie-Charlotte: Paradoxien der personalisierten Verhältniswahl, in: Archiv des öffentlichen Rechts, 134 (2009) 4, S. 473–512. Google Scholar öffnen
  237. Lijphart, Arend: Trying to Have the Best of Both Worlds: Semi-Proportional and Mixed Systems, in: Lijphart, Arend/Bernard Grofman (Hrsg.): Choosing an Electoral System. Issues and Alternatives, New York 1984, S. 207–213. Google Scholar öffnen
  238. Lijphart, Arend: Electoral Systems and Party Systems. A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945–1990, Oxford 1994a. Google Scholar öffnen
  239. Lijphart, Arend: Proportionality by Non-PR Methods: Ethnic Representation in Belgium, Cyprus, Lebanon, New Zealand, West Germany, and Zimbabwe, in: Grofman, Bernard/Arend Lijphart: Electoral Laws and Their Political Consequences, 2. Aufl., New York 1994b, S. 113–123. Google Scholar öffnen
  240. Lijphart, Arend: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, New Haven, London 1999. Google Scholar öffnen
  241. Lijphart, Arend: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, 2. Aufl., New Haven, London 2012. Google Scholar öffnen
  242. Lijphart, Arend/Rafael Lopez Pintor/Yasunori Sone: The Limited Vote and the Single Nontransferable Vote: Lessons from the Japanese and Spanish Examples, in: Grofman, Bernard/Arend Lijphart (Hrsg.): Electoral Laws and Their Political Consequences, 2. Aufl., New York 1994, S. 154–169. Google Scholar öffnen
  243. Linhart, Eric: Mögliche Auswirkungen von Grabenwahlsystemen in der Bundesrepublik Deutschland. Theoretische Überlegungen und Simulationen, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 40 (2009) 3, S. 637–660. Google Scholar öffnen
  244. Linhart, Eric: Mögliche Wahlsystemreformen in der Diskussion, in: Backes, Uwe/Alexander Gallus/Eckhard Jesse/Tom Thieme (Hrsg.): Jahrbuch Extremismus & Demokratie (E & D), Band 30, Baden-Baden 2018, S. 323–326. Google Scholar öffnen
  245. Linhart, Eric/Johannes Raabe/Patrick Statsch: Mixed-member proportional electoral systems – the best of both worlds?, in: Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 29 (2019) 1, S. 21–40. Google Scholar öffnen
  246. Loosemore, John/Victor J. Hanby: The Theoretical Limits of Maximum Distortion: Some Analytic Expressions for Electoral Systems, in: British Journal of Political Science, 1 (1971) 4, S. 467–477. Google Scholar öffnen
  247. Lösche, Peter: The German Party System after the 2002 Bundestag Elections – Continuity or Discontinuity, in: German Politics, 12 (2003) 3, S. 66–81. Google Scholar öffnen
  248. Lowell, Abbott Lawrence: The Government of England, Teil 1, Neuausgabe mit Zusatzkapitel, New York 1912. Google Scholar öffnen
  249. Lübbert, Daniel/Felix Arndt/Friedrich Pukelsheim: Proporzwahrende Anpassung der Bundestagsgröße – ein Lösungsvorschlag für das Problem der negativen Stimmgewichte bei Bundestagswahlen, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 42 (2011) 2, S. 426–435. Google Scholar öffnen
  250. Mainwaring, Scott: Party System Institutionalization, Party Collapse and Party Building, in: Government and Opposition, 51 (2016) 4, S. 691–716. Google Scholar öffnen
  251. Mannewitz, Tom: Ein Volk – zwei Wählerschaften? Regionale Unterschiede des Wahlverhaltens, in: Thieme, Tom (Hrsg.): 25 Jahre deutsche Einheit. Kontinuität und Wandel in Ost- und Westdeutschland, Chemnitz 2016, S. 177–201. Google Scholar öffnen
  252. Mannewitz, Tom: Really ‚Two Deeply Divided Electorates’? German Federal Elections 1990–2013, in: German Politics, 26 (2017) 2, S. 219–234. Google Scholar öffnen
  253. Manow, Philip: Wiederwahlwahrscheinlichkeiten im deutschen System der personalisierten Verhältniswahl – eine empirische Untersuchung der 16 Bundestagswahlen, 1949–2005, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 18 (2008) 2, S. 147–166. Google Scholar öffnen
  254. Manow, Philip: Dimensionen der Disproportionalität – Erststimmen und Direktmandate in den Bundestagswahlen von 1953 bis 2009, in: Politische Vierteljahresschrift, 51 (2010a) 3, S. 433–455. Google Scholar öffnen
  255. Manow, Philip: Disproportionalität und ihre Folgen. Die Mehrheitswahlkomponente des deutschen Wahlsystems, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 20 (2010b) 2, S. 149–178. Google Scholar öffnen
  256. Manow, Philip/Thomas Zittel: Einleitung. Repräsentative Demokratie im deutschen Mischwahlsystem, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 18 (2008) 2, S. 141–145. Google Scholar öffnen
  257. Marsh, Michael: The Voters Decide?: Preferential Voting in European List Systems, in: European Journal of Political Research, 13 (1985) 4, S. 365–378. Google Scholar öffnen
  258. Marsh, Michael: Candidates or Parties? Objects of Electoral Choice in Ireland, in: Party Politics, 13 (2007) 4, S. 500–527. Google Scholar öffnen
  259. Massicotte, Louis/André Blais: Mixed electoral systems: a conceptual and empirical survey, in: Electoral Studies, 18 (1999) 3, S. 341–366. Google Scholar öffnen
  260. Massicotte, Louis/André Blais: Mixed Electoral Systems, in: Rose, Richard (Hrsg.): International Encyclopedia of Elections, Washington, D.C. 2000, S. 165–171. Google Scholar öffnen
  261. Matauschek, Peggy: Mehrheitswahlrecht – Ist die Mehrheitswahl eine sinnvolle Alternative für Deutschland?, unveröffentlichte Magisterarbeit 2012. Google Scholar öffnen
  262. Matauschek, Peggy: (K)eine sinnvolle Alternative? Zwei Varianten der absoluten Mehrheitswahl auf dem Prüfstand, in: Jesse, Eckhard/Roland Sturm (Hrsg.): Demokratie in Deutschland und Europa. Geschichte, Herausforderungen, Perspektiven, Berlin 2015, S. 115–133. Google Scholar öffnen
  263. Mayorga, René Antonio: Electoral Reform in Bolivia: Origins of the Mixed-Member Proportional System, in: Shugart, Matthew Soberg/Martin P. Wattenberg: Mixed-Member Electoral Systems. The Best of Both Worlds?, Nachdruck, Oxford 2005, S. 194–208. Google Scholar öffnen
  264. McAllister, Ian: The Personalization of Politics, in: Dalton, Russell J./Hans-Dieter Klingemann (Hrsg.): The Oxford Handbook of Political Behavior, Oxford, New York 2007, S. 571–588. Google Scholar öffnen
  265. Merle, Patrick/Dennis Patterson: The French parliamentary and presidential elections of 2012, in: Electoral Studies, 34 (2014), S. 303–309. Google Scholar öffnen
  266. Meyer, Hans: Wahlsystem und Verfassungsordnung. Bedeutung und Grenzen wahlsystematischer Gestaltung nach dem Grundgesetz, Frankfurt am Main 1973. Google Scholar öffnen
  267. Meyer, Hans: Der Überhang und anderes Unterhaltsame aus Anlaß der Bundestagswahl 1994, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, 77 (1994) 4, S. 312–362. Google Scholar öffnen
  268. Meyer, Hans: Überlegungen zur Abstimmungsregel des Art. 52 Abs. 3 Satz 1 GG für den Bundesrat, in: Kommission von Bundestag und Bundesrat zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung, Kommissionsdrucksache 0026, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  269. Meyer, Hans: Die Zukunft des Bundestagswahlrechts. Zwischen Unverstand, obiter dicta, Interessenkalkül und Verfassungsverstoß, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
  270. Meyer, Hans: Das Bundestagswahlrecht 2013, in: Der Bürger im Staat, 63 (2013) 2, S. 208–217. Google Scholar öffnen
  271. Mill, John Stuart: Betrachtungen über die Repräsentativregierung. Gesammelte Werke, Band 8, Neudruck der Ausgabe Leipzig 1873, Aalen 1968. Google Scholar öffnen
  272. Mitchell, Paul: The United Kingdom: Plurality Rule Under Siege, in: Gallagher, Michael/Paul Mitchell (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009, S. 157–184. Google Scholar öffnen
  273. Moser, Robert G./Ethan Scheiner: Strategic Ticket Splitting and the Personal Vote in Mixed-Member Electoral Systems, in: Legislative Studies Quarterly, 30 (2005) 2, S. 259–276. Google Scholar öffnen
  274. Moser, Robert G./Ethan Scheiner: Electoral Systems and Political Context. How the Effects of Rules Vary Across New and Established Democracies, New York 2012. Google Scholar öffnen
  275. Mughan, Anthony: Party leaders and presidentialism in the 1992 election: A post-war perspective, in: British Elections and Parties Yearbook, 3 (1993) 1, S. 193–204. Google Scholar öffnen
  276. Müller, Wolfgang C.: Austria: A Complex Electoral System with Subtle Effects, in: Gallagher, Michael/Paul Mitchell (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009, S. 397–416. Google Scholar öffnen
  277. Münch-Heubner, Peter L.: Das absolute Mehrheitswahlrecht und die Entwicklung des Parteiensystems in Australien, in: Zeitschrift für Politik, 48 (2001) 2, S. 149–167. Google Scholar öffnen
  278. Nelson, Helen: Verfassungsanomalien in föderalen Mehrheitsdemokratien: Der australische Fall, in: Kaiser, André (Hrsg.): Regieren in Westminster-Demokratien, Baden-Baden 2000, S. 121–142. Google Scholar öffnen
  279. Neu, Viola: Die Linke, in: Decker, Frank/Viola Neu (Hrsg.): Handbuch der deutschen Parteien, 3., erw. u. akt. Aufl., Wiesbaden 2018, S. 384–401. Google Scholar öffnen
  280. Niedermayer, Oskar: Das fluide Fünfparteiensystem nach der Bundestagswahl 2005, in: ders. (Hrsg.): Die Parteien nach der Bundestagswahl 2005, Wiesbaden 2008, S. 9–35. Google Scholar öffnen
  281. Niedermayer, Oskar: Gesellschaftliche und parteipolitische Konfliktlinien, in: Kühnel, Steffen/Oskar Niedermayer/Bettina Westle (Hrsg.): Wähler in Deutschland. Sozialer und politischer Wandel, Gender und Wahlverhalten, Wiesbaden 2009a, S. 30–67. Google Scholar öffnen
  282. Niedermayer, Oskar: Regionalisierung des Wahlverhaltens und des Parteiensystems seit 1949, in: Gabriel, Oscar W./Berhard Weßels/Jürgen W. Falter (Hrsg.): Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005, Wiesbaden 2009b, S. 399–420. Google Scholar öffnen
  283. Niedermayer, Oskar: Das deutsche Parteiensystem nach der Bundestagswahl 2009, in: ders. (Hrsg.): Die Parteien nach der Bundestagswahl 2009, Wiesbaden 2011, S. 7–35. Google Scholar öffnen
  284. Niedermayer, Oskar: Regionalisierung des Wahlverhaltens und des Parteiensystems auf der Bundesebene 1949 bis 2009, in: Schmitt-Beck, Rüdiger (Hrsg.): Wählen in Deutschland, Baden-Baden 2012, S. 134–156. Google Scholar öffnen
  285. Niedermayer, Oskar: Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland, in: ders. (Hrsg.): Handbuch Parteienforschung, Wiesbaden 2013a, S. 739–764. Google Scholar öffnen
  286. Niedermayer, Oskar: Die Analyse von Parteiensystemen, in: ders. (Hrsg.): Handbuch Parteienforschung, Wiesbaden 2013b, S. 83–117. Google Scholar öffnen
  287. Niedermayer, Oskar: Die Parteiensysteme der EU-Mitgliedstaaten, in: ders. (Hrsg.): Handbuch Parteienforschung, Wiesbaden 2013c, S. 847–874. Google Scholar öffnen
  288. Niedermayer, Oskar: Die Entwicklung des bundesdeutschen Parteiensystems, in: Decker, Frank/Viola Neu (Hrsg.): Handbuch der deutschen Parteien, 3., erw. u. akt. Aufl., Wiesbaden 2018a, S. 97–125. Google Scholar öffnen
  289. Niedermayer, Oskar: Die Entwicklung des deutschen Parteiensystems. Zur Bedeutung kurzfristiger Faktoren im Jahrzehnt des europäischen Wandels, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 49 (2018b), 2, S. 286–303. Google Scholar öffnen
  290. Nohlen, Dieter: Begriffliche Einführung in die Wahlsystematik, in: Sternberger, Dolf/Bernhard Vogel (Hrsg.): Die Wahl der Parlamente und anderer Staatsorgane. Ein Handbuch, Bd. 1: Europa, 1. Halbband, Berlin 1969, S. 1–54. Google Scholar öffnen
  291. Nohlen, Dieter: Wahlsysteme der Welt. Daten und Analysen. Ein Handbuch, München 1978. Google Scholar öffnen
  292. Nohlen, Dieter: Two Incompatible Principles of Representation, in: Lijphart, Arend/Bernard Grofman (Hrsg.): Choosing an Electoral System. Issues and Alternatives, New York 1984, S. 83–89. Google Scholar öffnen
  293. Nohlen, Dieter: Wahlrecht und Parteiensystem, Opladen 1986. Google Scholar öffnen
  294. Nohlen, Dieter: Wahlrecht und Parteiensystem. Zur Theorie und Empirie der Wahlsysteme, 6., überarb. u. akt. Aufl., Opladen, Farmington Hills 2009b. Google Scholar öffnen
  295. Nohlen, Dieter: Wahlrecht und Parteiensystem. Zur Theorie und Empirie der Wahlsysteme, 7., überarb. u. akt. Aufl., Opladen, Toronto 2014. Google Scholar öffnen
  296. Nohlen, Dieter: Additional Member System, in: Rose, Richard (Hrsg.): International Encyclopedia of Elections, Washington, D.C. 2000, S. 4–6. Google Scholar öffnen
  297. Nohlen, Dieter: Wahlen und Wahlsysteme, in: Lauth, Hans-Joachim (Hrsg.): Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung, 2., durchges. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 202–228. Google Scholar öffnen
  298. Nohlen, Dieter: Erfolgswertgleichheit als fixe Idee oder: Zurück zu Weimar? Zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts über das Bundeswahlgesetz vom 3. Juli 2008, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 40 (2009a) 1, S. 179–195. Google Scholar öffnen
  299. Nohlen, Dieter: Wahlsysteme in Reformprozessen, in: Strohmeier, Gerd (Hrsg.): Wahlsystemreform, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 19 (2009c), Sonderheft, S. 45–80. Google Scholar öffnen
  300. Nohlen, Dieter: France, in: Nohlen, Dieter/Philip Stöver (Hrsg.): Elections in E⁠u¬r⁠o⁠p⁠e⁠. A Data Handbook, Baden-Baden 2010, S. 639–721. Google Scholar öffnen
  301. Nohlen, Dieter: Zur Reform von Wahlsystemen. Internationale Erfahrungen und der deutsche Fall, in: Zeitschrift für Politik, 58 (2011) 3, S. 310–323. Google Scholar öffnen
  302. Nohlen, Dieter: Die Politik des Sonderweges. Wahlsysteme als Rechtsfrage, in: Armingeon, Klaus (Hrsg.): Staatstätigkeiten, Parteien und Demokratie. Festschrift für Manfred G. Schmidt, Wiesbaden 2013, S. 527–546. Google Scholar öffnen
  303. Nohlen, Dieter/Mirjana Kasapovic: Wahlsysteme und Systemwechsel in Osteuropa. Genese, Auswirkungen und Reform politischer Institutionen, Opladen 1996. Google Scholar öffnen
  304. Norris, Pippa: Women: Representation and Electoral Systems, in: Rose, Richard (Hrsg.): International Encyclopedia of Elections, Washington, D.C. 2000, S. 348–351. Google Scholar öffnen
  305. Norris, Pippa: Electoral Engineering. Voting Rules and Political Behavior, Nachdruck, Cambridge 2006. Google Scholar öffnen
  306. Orr, Graeme: Ballot Order: Donkey Voting in Australia, in: Election Law Journal, 1 (2002) 4, S. 573–578. Google Scholar öffnen
  307. Owens, Jared: Albo limbo as AEC tips seat balance to ALP, in: The Australian vom 15.1.2016, S. 4. Google Scholar öffnen
  308. Pappi, Franz Urban/Susumu Shikano: Personalisierung der Politik in Mehrparteiensystemen am Beispiel deutscher Bundestagswahlen seit 1980, in: Politische Vierteljahresschrift, 42 (2001) 3, S. 355–387. Google Scholar öffnen
  309. Pappi, Franz Urban/Michael Herrmann: Überhangmandate ohne negatives Stimmgewicht: Machbarkeit, Wirkungen, Beurteilung, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 41 (2010) 2, S. 260–278. Google Scholar öffnen
  310. Parliament of Australia: Senate Brief No. 1 – Electing Australia’s Senators, July 2017, https://www.aph.gov.au/About_Parliament/Senate/Powers_practice_n_procedures/Senate_Briefs/Brief01, (13.5.2019). Google Scholar öffnen
  311. Pedersen, Mogens N.: The Dynamics of European Party Systems: Changing Patterns of Electoral Volatility, in: European Journal of Political Research, 7 (1979) 1, S. 1–26. Google Scholar öffnen
  312. Pedersen, Mogens N.: On Measuring Party System Change: A Methodological Critique and a Suggestion, in: Comparative Political Studies, 12 (1980) 4, S. 387–403. Google Scholar öffnen
  313. Peterlini, Oskar: Italien – Aufbruch zur Mehrheitsdemokratie? Verfassungsreformen, Wahlgesetze und Verfassungsgerichtsurteile, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 48 (2017) 4, S. 838–860. Google Scholar öffnen
  314. Poguntke, Thomas/Paul Webb: The Presidentialization of Politics in Democratic Societies? A Framework for Analysis, in: dies. (Hrsg.): The Presidentialization of Politics. A Comparative Study of Modern Democracies, Oxford 2005, S. 1–25. Google Scholar öffnen
  315. Polga-Hecimovich, John/Peter M. Siavelis: Here’s the bias! A (Re-)Reassessment of the Chilean electoral system, in: Electoral Studies, 40 (2015), S. 268–279. Google Scholar öffnen
  316. Poier, Klaus: Minderheitenfreundliches Mehrheitswahlrecht. Rechts- und politikwissenschaftliche Überlegungen zu Fragen des Wahlrechts und der Wahlsystematik, Wien 2001. Google Scholar öffnen
  317. Poier, Klaus: Wahlsystemvorschläge für Österreich – mögliche Auswirkungen und Bewertungen, in: ders. (Hrsg.): Demokratie im Umbruch. Perspektiven einer Wahlrechtsreform, Wien 2009, S. 271–295. Google Scholar öffnen
  318. Powell, G. Bingham Jr.: Elections as Instruments of Democracy. Majoritarian and Proportional Visions, New Haven 2000. Google Scholar öffnen
  319. Prittwitz, Volker von: Vollständig personalisierte Verhältniswahl. Reformüberlegungen auf der Grundlage eines Leistungsvergleichs der Wahlsysteme Deutschlands und Finnlands, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 53 (2003) B 52, S. 12–20. Google Scholar öffnen
  320. Prittwitz, Volker von: Hat Deutschland ein demokratisches Wahlsystem?, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 61 (2011) 4, S. 9–14. Google Scholar öffnen
  321. Probst, Lothar: Bündnis 90, in: Decker, Frank/Viola Neu (Hrsg.): Handbuch der deutschen Parteien, 3., erw. u. akt. Aufl., Wiesbaden 2018, S. 200–203. Google Scholar öffnen
  322. Pukelsheim, Friedrich/Matthias Rossi: Imperfektes Wahlrecht, in: Zeitschrift für Gesetzgebung, 28 (2013) 3, S. 209–226. Google Scholar öffnen
  323. Raabe, Johannes: Electoral Systems and the Proportionality-Concentration Trade-off. Promises and Pitfalls of Mixed Designs, Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Philosophischen Fakultät der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel 2015. Google Scholar öffnen
  324. Raabe, Johannes/Roland Krifft/Joshua Vogel/Eric Linhart: Verdientes Vorbild oder Mythos? Eine vergleichende Analyse der personalisierten Verhältniswahl auf Länderebene, in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 8 (2014) 3–4, S. 283–305. Google Scholar öffnen
  325. Raabe, Johannes/Eric Linhart: Eine Typologie für die vergleichende Wahlsystemforschung, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 22 (2012) 4, S. 493–525. Google Scholar öffnen
  326. Rae, Douglas W.: The Political Consequences of Electoral Laws, überarb. Aufl., New Haven, London 1971. Google Scholar öffnen
  327. Raunio, Tapio: Finland: One Hundred Years of Quietude, in: Gallagher, Michael/Paul Mitchell (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009, S. 473–489. Google Scholar öffnen
  328. Reed, Steven R./Michael F. Thies: The Causes of Electoral Reform in Japan, in: Shugart, Matthew Soberg/Martin P. Wattenberg (Hrsg.): Mixed-Member Electoral Systems. The Best of Both Worlds?, Nachdruck, Oxford 2005, S. 152–172. Google Scholar öffnen
  329. Reilly, Benjamin: The Global Spread of Preferential Voting: Australian Institutional Imperialism?, in: Australian Journal of Political Science, 39 (2004) 2, S. 253–266. Google Scholar öffnen
  330. Renwick, Alan: The Politics of Electoral Reform. Changing the Rules of Democracy, Cambridge 2010. Google Scholar öffnen
  331. Renwick, Alan/Michael Lamb: The quality of referendum debate: The UK’s electoral system referendum in the print media, in: Electoral Studies, 32 (2013) 2, S. 294–304. Google Scholar öffnen
  332. Reynolds, Andrew/Ben Reilly/Andrew Ellis: The Systems and their Consequences, in: dies. (Hrsg.): Electoral System Design: The New International IDEA Handbook, Stockholm 2005, S. 35–127. Google Scholar öffnen
  333. Ridder, Wolfram: Die erneute Reform des Bundeswahlgesetzes. Verfassungskonformer „großer Wurf“ oder erneutes Stückwerk?, in: Gesellschaft. Wirtschaft. Politik, 62 (2013) 1, S. 47–58. Google Scholar öffnen
  334. Ritchie, Ken/Alessandro Gardini: Putting Paradoxes into Perspective: in Defence of the Alternative Vote, in: Felsenthal, Dan S./Moshé Machover (Hrsg.): Electoral Systems. Paradoxes, Assumptions, and Procedures, Berlin, Heidelberg 2012, S. 275–303. Google Scholar öffnen
  335. Robbins, Joseph W.: The personal vote and voter turnout, in: Electoral Studies, 29 (2010) 4, S. 661–672. Google Scholar öffnen
  336. Rose, Richard (Hrsg.): International Encyclopedia of Elections, Washington, D.C. 2000. Google Scholar öffnen
  337. Rose, Richard/Neil Munro: United Kingdom, in: Nohlen, Dieter/Philip Stöver (Hrsg.): Elections in E⁠u¬r⁠o⁠p⁠e⁠: A Data Handbook, Baden-Baden 2010, S. 2001–2034. Google Scholar öffnen
  338. Roßteutscher, Sigrid/Harald Schoen/Rüdiger Schmitt-Beck/Bernhard Weßels/Christof Wolf/Ina Bieber/Lars-Christopher Stövsand/Melanie Dietz/Philipp Scherer/Aiko Wagner: Vor- und Nachwahl-Querschnitt (Kumulation) (GLES 2017), GESIS Datenarchiv, ZA6802 Datenfile Version 3.0.1, Köln 2019. Google Scholar öffnen
  339. Sanders, David/Harold D. Clarke/Marianne C. Stewart/Paul Whiteley: Simulating the Effects of the Alternative Vote in the 2010 UK General Election, in: Parliamentary Affairs, 64 (2011) 1, S. 5–23. Google Scholar öffnen
  340. Sartori, Giovanni: The Influence of Electoral Systems: Faulty Laws or Faulty Method?, in: Grofman, Bernard/Arend Lijphart (Hrsg.): Electoral Laws and Their Political Consequences, 2. Aufl., New York 1994, S. 43–68. Google Scholar öffnen
  341. Sartori, Giovanni: Comparative Constitutional Engineering. An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes, 2. Aufl., Houndmills, Basingstoke 1997. Google Scholar öffnen
  342. Sartori, Giovanni: The Party-Effects of Electoral Systems, in: Israel Affairs, 6 (1999) 2, S. 13–28. Google Scholar öffnen
  343. Sartori, Giovanni: Parties and Party Systems. A Framework for Analysis, Ausgabe des European Consortium for Political Research, Colchester 2005. Google Scholar öffnen
  344. Sauger, Nicolaus: Party Discipline and Coalition Management in the French Parliament, in: West European Politics, 32 (2009) 2, S. 310–326. Google Scholar öffnen
  345. Scarrow, Susan E.: Germany: The Mixed-Member System as a Political Compromise, in: Shugart, Matthew Soberg/Martin P. Wattenberg (Hrsg.): Mixed-Member Electoral Systems. The Best of Both Worlds?, Nachdruck, Oxford 2005, S. 55–69. Google Scholar öffnen
  346. Scharpf, Fritz W.: Föderalismusreform. Kein Ausweg aus der Politikverflechtungsfalle?, Frankfurt am Main, New York 2009. Google Scholar öffnen
  347. Schiemann, John W.: Hedging Against Uncertainty: Regime Change and the Origins of Hungary’s Mixed-Member System, in: Shugart, Matthew Soberg/Martin P. Wattenberg (Hrsg.): Mixed-Member Electoral Systems. The Best of Both Worlds?, Nachdruck, Oxford 2005, S. 231–254. Google Scholar öffnen
  348. Schmidt, Manfred G.: Germany: The grand coalition state, in: Colomer, Josep M. (Hrsg.): Political Institutions in Europe, 2. Aufl., London, New York 2002, S. 57–93. Google Scholar öffnen
  349. Schmitt-Beck, Rüdiger: Parteibindungen, in: Rattinger, Hans/Sigrid Roßteutscher/Rüdiger Schmitt-Beck/Bernhard Weßels (Hrsg.): Zwischen Langeweile und Extremen. Die Bundestagswahl 2009, Baden-Baden 2011a, S. 155–164. Google Scholar öffnen
  350. Schmitt-Beck, Rüdiger: Spitzenkandidaten, in: Rattinger, Hans/Sigrid Roßteutscher/Rüdiger Schmitt-Beck/Bernhard Weßels (Hrsg.): Zwischen Langeweile und Extremen. Die Bundestagswahl 2009, Baden-Baden 2011b, S. 205–221. Google Scholar öffnen
  351. Schmitt, Hermann: Nationale Parteien oder lokale Kandidaten? Eine Analyse ihrer elektoralen Orientierungsleistungen bei der Bundestagswahl 2009, in: Weßels, Bernhard/Harald Schoen/Oscar W. Gabriel (Hrsg.): Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009, Wiesbaden 2013, S. 514–529. Google Scholar öffnen
  352. Schoen, Harald: Eine optimale Lösung? Eine Replik auf Gerd Strohmeier in Heft 3/2007 der ZParl, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 38 (2007) 4, S. 862–865. Google Scholar öffnen
  353. Schoen, Harald: Wahlsystemforschung, in: Falter, Jürgen W./Harald Schoen (Hrsg.): Handbuch Wahlforschung, 2., überarb. Aufl., Wiesbaden 2014, S. 769–823. Google Scholar öffnen
  354. Schönberger, Christoph/Sophie Schönberger: Die Lebenslüge des deutschen Wahlrechts. Die personalisierte Verhältniswahl braucht einen Neustart, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 9.5.2019, S. 6. Google Scholar öffnen
  355. Schreiber, Wolfgang: Die Neueinteilung der Wahlkreise für die Wahl zum 14. Deutschen Bundestag – verfassungswidrig?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik, 30 (1997) 3, S. 105–110. Google Scholar öffnen
  356. Schreiber, Wolfgang: Bundeswahlgesetz. Kommentar zum Bundeswahlgesetz, 8., vollst. neubear. Aufl., Köln 2009. Google Scholar öffnen
  357. Schubert, Thomas: Ein- und Zweiparteienregierungen als Auslaufmodell? Neuer Koalitionspluralismus in den Ländern seit 1990, in: Jesse, Eckhard/Roland Sturm (Hrsg.): „Superwahljahr“ 2011 und die Folgen, Baden-Baden 2012, S. 191–213. Google Scholar öffnen
  358. Schubert, Thomas: Vorstufe der Koalitionsbildung oder strategisch-taktische Wahlkampfinstrumente? Koalitionsaussagen vor Bundestagswahlen, in: Decker, Frank/Eckhard Jesse (Hrsg.): Die deutsche Koalitionsdemokratie vor der Bundestagswahl 2013. Parteiensystem und Regierungsbildung im internationalen Vergleich, Baden-Baden 2013, S. 97–113. Google Scholar öffnen
  359. Schubert, Thomas: Wahlen und Wahlverhalten, in: Jesse, Eckhard/Thomas Schubert/Tom Thieme: Politik in Sachsen, Wiesbaden 2014, S. 137–159. Google Scholar öffnen
  360. Schütt, Eberhard: Wahlsystemdiskussion und parlamentarische Demokratie. Untersuchung grundlegender Aspekte der Alternative Verhältniswahl/Mehrheitswahl (für die BRD, auf Bundesebene). Zugleich ein Beitrag zu einer Theorie der parlamentarischen Demokratie, Hamburg 1973. Google Scholar öffnen
  361. Schüttemeyer, Suzanne S./Roland Sturm: Der Kandidat – das (fast) unbekannte Wesen: Befunde und Überlegungen zur Aufstellung der Bewerber zum Deutschen Bundestag, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 36 (2005) 3, S. 539–553. Google Scholar öffnen
  362. Scott, Steven: Katter candidate Paul Hunter in revolt over preference deal with Labor in Forde, in: The Courier Mail, 21.8.2013, https://www.couriermail.com.au/news/queensland/katter-candidate-paul-hunter-in-revolt-over-preference-deal-with-labor-in-forde/news-story/e6dd854c21f4866d58367b41581d4ca2, (10.12.2019). Google Scholar öffnen
  363. Seisselberg, Jörg: Der italienische Senat: Machtvoller Zwillingsbruder der Abgeordnetenkammer, in: Riescher, Gisela/Sabine Ruß/Christoph M. Haas (Hrsg.): Zweite Kammern, München 2000, S. 202–219. Google Scholar öffnen
  364. Sharman, Campbell/Anthony M. Sayers/Narelle Miragliotta: Trading party preferences: the Australian experience of preferential voting, in: Electoral Studies, 21 (2002) 4, S. 543–560. Google Scholar öffnen
  365. Shugart, Matthew Soberg: Compensatory Seats, in: Rose, Richard (Hrsg.): International Encyclopedia of Elections, Washington, D.C. 2000, S. 42 f. Google Scholar öffnen
  366. Shugart, Matthew Soberg: „Extreme“ Electoral Systems and the Appeal of the Mixed-Member Alternative, in: Shugart, Matthew Soberg/Martin P. Wattenberg (Hrsg.): Mixed-Member Electoral Systems. The Best of Both Worlds?, Nachdruck, Oxford 2005, S. 25–51. Google Scholar öffnen
  367. Shugart, Matthew Soberg: Comparative Electoral Systems Research: The Maturation of a Field and New Challenges Ahead, in: Gallagher, Michael/Paul Mitchell (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009, S. 25–55. Google Scholar öffnen
  368. Shugart, Matthew S./Rein Taagepera: Votes from Seats. Logical Models of Electoral Systems, New York 2017. Google Scholar öffnen
  369. Shugart, Matthew Soberg/Martin P. Wattenberg: Conclusion: Are Mixed-Member Systems the Best of Both Worlds?, in: dies. (Hrsg.): Mixed-Member Electoral Systems. The Best of Both Worlds?, Nachdruck, Oxford 2005a, S. 571–596. Google Scholar öffnen
  370. Shugart, Matthew Soberg/Martin P. Wattenberg: Introduction: The Electoral Reform of the Twenty-First Century?, in: dies. (Hrsg.): Mixed-Member Electoral Systems. The Best of Both Worlds?, Nachdruck, Oxford 2005b, S. 1–6. Google Scholar öffnen
  371. Shugart, Matthew Soberg/Martin P. Wattenberg: Mixed-Member Electoral Systems: A Definition and Typology, in: dies. (Hrsg.): Mixed-Member Electoral Systems. The Best of Both Worlds?, Nachdruck, Oxford 2005c, S. 9–24. Google Scholar öffnen
  372. Shugart, Matthew Soberg/Martin P. Wattenberg (Hrsg.): Mixed-Member Electoral Systems. The Best of Both Worlds?, Nachdruck, Oxford 2005d. Google Scholar öffnen
  373. Siavelis, Peter M.: Chile: The Unexpected (and Expected) Consequences of Electoral Engineering, in: Gallagher, Michael/Paul Mitchell (Hrsg.): The Politics of Electoral Systems, Neudruck mit Korrekturen, Oxford 2009, S. 433–452. Google Scholar öffnen
  374. Stemmer, Bastian: Endgültiges Ergebnis der Wahl zum 19. Deutschen Bundestag am 24. September 2017, in: Statistisches Bundesamt (Destatis) (Hrsg.): WISTA, 6/2017, Wiesbaden 2017, S. 74–94. Google Scholar öffnen
  375. Sternberger, Dolf: Die große Wahlreform. Zeugnisse einer Bemühung, Köln 1964. Google Scholar öffnen
  376. Strohmeier, Gerd: Der Bundesrat: Vertretung der Länder oder Instrument der Parteien?, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 35 (2004) 4, S. 717–731. Google Scholar öffnen
  377. Strohmeier, Gerd: Vetospieler – Garanten des Gemeinwohls und Ursachen des Reformstaus. Eine theoretische und empirische Analyse mit Fallstudien zu Deutschland und Großbritannien, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  378. Strohmeier, Gerd: Wahlsysteme erneut betrachtet: Warum die Mehrheitswahl gerechter ist als die Verhältniswahl, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 16 (2006) 2, S. 405–425. Google Scholar öffnen
  379. Strohmeier, Gerd: Ein Plädoyer für die „gemäßigte Mehrheitswahl“: optimale Lösung für Deutschland, Vorbild für Österreich und andere Demokratien, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 38 (2007) 3, S. 578–590. Google Scholar öffnen
  380. Strohmeier, Gerd: Die (gemäßigte) Mehrheitswahl im Streit der Wissenschaft. Eine Antwort auf Frank Decker, Harald Schoen und Stefan Köppl, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 39 (2008) 2, S. 419–425. Google Scholar öffnen
  381. Strohmeier, Gerd: Vergangene und zukünftige Reformen des deutschen Wahlsystems, in: ders. (Hrsg.): Wahlsystemreform, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 19 (2009a), Sonderheft, S. 11–44. Google Scholar öffnen
  382. Strohmeier, Gerd (Hrsg.): Wahlsystemreform, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 19 (2009b), Sonderheft. Google Scholar öffnen
  383. Strohmeier, Gerd: Kein perfektes Wahlsystem, aber ein guter Kompromiss – unter schwierigen Rahmenbedingungen, in: Zeitschrift für Politik, 60 (2013) 2, S. 144–161. Google Scholar öffnen
  384. Sturm, Daniel Friedrich: Norbert Lammert – Deutschlands Präsident Nimmermüde, in: Die Welt vom 3.8.2015, https://www.welt.de/politik/deutschland/article144763548/Norbert-Lammert-Deutschlands-Praesident-Nimmermuede.html, (19.11.2018). Google Scholar öffnen
  385. Sturm, Roland: Vorbilder für eine Bundesratsreform? Lehren aus den Erfahrungen der Verfassungspraxis Zweiter Kammern, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 33 (2002) 1, S. 166–179. Google Scholar öffnen
  386. Sturm, Roland: Zur Reform des Bundesrates. Lehren eines internationalen Vergleiches der Zweiten Kammern, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 53 (2003) B 29–30, S. 24–31. Google Scholar öffnen
  387. Sturm, Roland: Politik in Großbritannien, Wiesbaden 2009. Google Scholar öffnen
  388. Sturm, Roland: Eine „kontinentale Verwirrung“? Koalitionsregierungen im Vereinigten Königreich, in: Decker, Frank/Eckhard Jesse (Hrsg.): Die deutsche Koalitionsdemokratie vor der Bundestagswahl 2013, Baden-Baden 2013, S. 479–498. Google Scholar öffnen
  389. Sturm, Roland: Der deutsche Föderalismus. Grundlagen – Reformen – Perspektiven, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  390. Sturm, Roland/Petra Zimmermann-Steinhart: Föderalismus. Eine Einführung, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  391. Taagepera, Rein: Nationwide threshold of representation, in: Electoral Studies, 21 (2002) 3, S. 383–401. Google Scholar öffnen
  392. Taagepera, Rein/Bernard Grofman: Mapping the Indices of Seats-Votes Disproportionality and Inter-Election Volatility, in: Party Politics, 9 (2003) 6, S. 659–677. Google Scholar öffnen
  393. Taagepera, Rein/Matthew Soberg Shugart: Seats and Votes. The Effects and Determinants of Electoral Systems, New Haven, London 1989. Google Scholar öffnen
  394. Taylor, Peter J./Graham Gudgin/Ronald John Johnston: The Geography of Representation: A Review of Recent Findings, in: Grofman, Bernard/Arend Lijphart (Hrsg.): Electoral Laws and Their Political Consequences, 2. Aufl., New York 1994, S. 183–192. Google Scholar öffnen
  395. Tideman, Nicolaus: The Single Transferable Vote, in: Journal of Economic Perspectives, 9 (1995) 1, S. 27–38. Google Scholar öffnen
  396. Tideman, Nicolaus/Daniel Richardson: A Comparison of Improved STV Methods, in: Bowler, Shaun/Bernard Grofman (Hrsg.): Elections in Australia, Ireland, and Malta under the Single Transferable Vote. Reflections on an Embedded Institution, Ann Arbor 2000, S. 248–264. Google Scholar öffnen
  397. Träger, Hendrik: Die Auswirkungen der Wahlsysteme: elf Modellrechnungen mit den Ergebnissen der Bundestagswahl 2013, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 44 (2013) 4, S. 741–758. Google Scholar öffnen
  398. Träger, Hendrik/Marc S. Jacob: (Wie) Lässt sich das deutsche Wahlsystem reformieren? Modellrechnungen anlässlich der Bundestagswahl 2017 und Plädoyer für eine „ent-personalisierte“ Verhältniswahl, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 49 (2018) 3, S. 531–551. Google Scholar öffnen
  399. Tsebelis, George: Veto Players. How Political Institutions Work, Princeton 2002. Google Scholar öffnen
  400. Uhr, John: Rules for Representation: Parliament and the Design of the Australian Electoral System, Department of the Parliamentary Library, Research Paper No. 29 1999–2000, Canberra 2000. Google Scholar öffnen
  401. University of Malta: Disproportionality in Maltese Elections, https://www.um.edu.mt/__data/assets/pdf_file/0004/207796/deviate.pdf, (22.10.2015). Google Scholar öffnen
  402. Unkelbach, Helmut: Grundlagen der Wahlsystematik. Stabilitätsbedingungen der parlamentarischen Demokratie, Göttingen 1956. Google Scholar öffnen
  403. Vogel, Bernhard/Dieter Nohlen/Rainer-Olaf Schultze: Wahlen in Deutschland. Theorie – Geschichte – Dokumente, 1848–1970, Berlin, New York 1971. Google Scholar öffnen
  404. Vowles, Jack: The Politics of Electoral Reform in New Zealand, in: International Political Science Review, 16 (1995) 1, S. 95–115. Google Scholar öffnen
  405. Vring, Thomas von der: Reform oder Manipulation? Zur Diskussion eines neuen Wahlrechts, Frankfurt am Main 1968. Google Scholar öffnen
  406. Weller, Patrick: The Australian Senate: House of Review, Obstruction or Rubber Stamp?, in: Social Alternatives, 25 (2006) 3, S. 13–18. Google Scholar öffnen
  407. Weßels, Bernhard: Wahlkreiskandidaten und politischer Wettbewerb, in: Schoen, Harald/Bernhard Weßels (Hrsg.): Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2013, Wiesbaden 2016, S. 181–204. Google Scholar öffnen
  408. Weßels, Bernhard/Aiko Wagner: Regionale Differenzierung des Wahlverhaltens, in: Rattinger, Hans/Sigrid Roßteutscher/Rüdiger Schmitt-Beck/Bernhard Weßels (Hrsg.): Zwischen Langeweile und Extremen. Die Bundestagswahl 2009, Baden-Baden 2011, S. 119–129. Google Scholar öffnen
  409. Weinmann, Philipp: Zweierwahlkreise als Mittel gegen übergroße Bundestage? Eine Simulationsanalyse auf Basis von Umfragedaten, in: Zeitschrift für Politik-wissenschaft, 24 (2014) 4, S. 449–489. Google Scholar öffnen
  410. Whiteley, Paul/Harold D. Clarke/David Sanders/Marianne C. Stewart: Britain says No: Voting in the AV Ballot Referendum, in: Parliamentary Affairs, 65 (2012) 2, S. 301–322. Google Scholar öffnen
  411. Wildenmann, Rudolf/Werner Kaltefleiter/Uwe Schleth: Auswirkungen von Wahlsystemen auf das Parteien- und Regierungssystem der Bundesrepublik, in: Scheuch, Erwin K./Rudolf Wildenmann (Hrsg.): Zur Soziologie der Wahl, Köln, Opladen 1965, S. 74–112. Google Scholar öffnen
  412. Wüst, Andreas M. (Hrsg.): Politbarometer, Opladen 2003. Google Scholar öffnen
  413. Zittel, Thomas: Constituency candidates in comparative perspective – How p⁠e⁠r¬s⁠o⁠n¬alized are constituency campaigns, why, and does it matter?, in: Electoral Studies 39 (2015), S. 286–294. Google Scholar öffnen
  414. Zittel, Thomas: Electoral Systems in Context: Germany, in: Herron, Erik/Robert J. Pekkanen/Matthew S. Shugart (Hrsg.): The Oxford Handbook of Electoral Systems, New York 2018, S. 781–801. Google Scholar öffnen
  415. Zohlnhöfer, Reimut: Föderalismusreform und die Entwicklung der Zustimmungsbedürftigkeit von Bundesgesetzen. Versuch einer Klärung, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 39 (2008) 2, S. 415–419. Google Scholar öffnen
  416. Zohlnhöfer, Reimut: Der Politikverflechtungsfalle entwischt? Die Effekte der Föderalismusreform I auf die Gesetzgebung, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 19 (2009) 1, S. 39–76. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Staatsrecht & Verfassungsrecht", "Regierung & Regierungslehre & Verwaltung"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Die politische Rechte in Lateinamerika
Sammelband Vollzugriff
Nadja Ahmad, Hans-Jürgen Burchardt, Kristina Dietz, Hannes Warnecke-Berger, Jonas Wolff
Die politische Rechte in Lateinamerika
Cover des Buchs: Arenen des Diskurses
Sammelband Kein Zugriff
Thomas Schölderle, Laura Martena
Arenen des Diskurses
Cover des Buchs: Europa
Monographie Kein Zugriff
Hans Jörg Schrötter
Europa

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex