Prekarierinnen? Geschlechterspezifische Unterschiede prekärer Arbeit im Journalismus

Table of contents

Bibliographic information


Cover of Volume: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Volume 72 (2024), Issue 1
Open Access Full access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Volume 72 (2024), Issue 1


Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2024
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Chapter information


Open Access Full access

Volume 72 (2024), Issue 1

Prekarierinnen? Geschlechterspezifische Unterschiede prekärer Arbeit im Journalismus


Authors:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317


Preview:

The financial challenges that the media industry has been facing in the recent decades, have fueled the debate about the increasing precarization of the working conditions in journalism, which can lead to an erosion of news quality. This study examined the neglected gender-specific aspect of precarious employment in journalism, both generally and in the context of Covid-19. Based on an online survey of 983 full-time journalists, the study investigated whether female journalists in Germany are more affected by objective precarity than their male counterparts. The results indicate both signs for gender-specific and gender-independent precarity. Regardless of gender, freelancers exhibit the greatest potential for precarity. In addition to a gender pay gap, the fact that female journalists more often engage in atypical employment, primarily due to caregiving responsibilities, proves to be a gender-specific indicator of precarity. The results suggest gender-specific inequality in journalism, heightening the potential for precarity among women. The Covid-19 pandemic acutely aggravated the precarious work situation of many journalists but did not particularly affect female journalists.

Bibliography


  1. Amable, M. (2006). La precariedad laboral y su impacto sobre la salud. Universität Pompeu Fabra. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  2. Assmann, K. & Eckert, S. (2023). Are women journalists in leadership changing work conditions and newsroom culture? Journalism, Online-First. https://doi.org/10.1177/14648849231159957 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  3. Barron, L. (2003). Ask and you shall receive? Gender differences in negotiators’ beliefs about requests for a higher salary. Human Relations, 56(6), 635–662. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  4. Beck, K., Reineck, D. & Schubert, C. (2010). Journalistische Qualität in der Wirtschaftskrise. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  5. Bintang, S., Winarnita, M., Haryanto, I., Suranto, H. & Presetianta, A. (2021). Indonesian Women Journalists and Precarious Work. In T. Marjoribanks, L. Zion, P. O’ Donnell & M. Sherwood (Hrsg.), Journalists and Job Loss. London: Routledge, S. 130–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  6. Bonin, H., Krause-Pilatus, A., Rinne, U., Gehlen, A. & Molitor, P. (2020). Selbstständige Erwerbstätigkeit in Deutschland. Berlin (Forschungsbericht 545 des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales). Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  7. Böttinger, L. (2014). Die Journalistinnen-Mütter. Wie Frauen im Journalismus Beruf und Familie vereinbaren. Masterarbeit. LMU München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  8. Bourdieu, P. (1998). Gegenfeuer: Wortmeldungen im Dienste des Widerstands gegen die neoliberale Invasion. Konstanz: UVK Universitätsverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  9. Brehmer, W., Klenner, C. & Schmidt, T. (2022). Was macht Frauen in Deutschland zu Familienernährerinnen? Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung (WSI-Report Nr. 70). Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  10. Brinkmann, U., Dörre, K., Röbenack, S., Kraemer, K. & Speidel, F. (2006). Prekäre Arbeit. Ursachen, Ausmaß, soziale Folgen und subjektive Verarbeitungsformen unsicherer Beschäftigungsverhältnisse. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  11. Buckingham, S., Fiadzo, C., Dalla Pozza, V., Todaro, L., Dupont, C. & Hadjivassiliou, K. (2020). Precarious work from a gender and intersectionality perspective, and ways to combat it. European Union. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  12. Bundesagentur für Arbeit (2023). Die Arbeitsmarktsituation von Frauen und Männern 2022. Berichte: Blickpunkt Arbeitsmarkt. https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Statischer-Content/Statistiken/Themen-im-Fokus/Frauen-und-Maenner/generische-Publikationen/Frauen-Maenner-Arbeitsmarkt.pdf?__blob=publicationFile [12.12.2023]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  13. Burzan, N., Kohrs, S. & Küsters, I. (2014). Die Mitte der Gesellschaft. Weinheim: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  14. Candeias, M. (2008). Genealogie des Prekariats. In C. Altenhain (Hrsg.), Von „Neuer Unterschicht“ und Prekariat (Sozialtheorie, S. 121–138). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  15. Cohen, N. & de Peuter, G. (2022). Collectively confronting journalists’ precarity through unionization. In Chadha, K. & Steiner, L. (Hrsg.) Newswork and Precarity. New York: Routledge, S. 203-216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  16. Collins, C., Landivar, L. C., Ruppanner, L. & Scarborough, W. J. (2021). COVID-19 and the gender gap in work hours. Gender Work Organ, (28), 101–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  17. Correll, S. J., Benard, S. & Paik, I. (2007). Getting a job: Is there a motherhood penalty? American Journal of Sociology, 112(5), 1297–1339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  18. Destatis, Statistisches Bundesamt (2023). Gender Pay Gap. https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Arbeitsmarkt/Qualitaet-Arbeit/Dimension-1/gender-pay-gap.html [22.11.2023]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  19. Deutscher Journalistenverband (DJV) (2009). Arbeitsbedingungen freier Journalisten. Bericht zu einer Umfrage unter freien Journalisten. Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  20. Deutscher Journalistenverband (DJV) (2020). Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die wirtschaftliche und soziale Lage der freien Journalistinnen und Journalisten. https://www.djv.de/fileadmin/user_upload/Freiendateien/Freie-Hintergrund/Umfrage_2020-Ergebnis-Freie-Corona-Krise.pdf [22.11.2023]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  21. Deuze, M. & Fortunati, L. (2011). Atypical newswork, atypical media magagement. In M. Deuze (Hrsg.), Managing media work. London: SAGE, S. 111–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  22. Deuze, M. & Witschge, T. (2018). Beyond journalism: Theorizing the transformation of journalism. Journalism, 19(2), 165–181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  23. Deuze, M., Kotisova, J., Newlands, G. & Hof, E. (2020). Toward a theory of atypical media work and social hope. Artha Journal of Social Sciences, 19, 1–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  24. Dörre, K. (2007). Prekarisierung und Geschlecht. Ein Versuch über unsichere Beschäftigung und männliche Herrschaft in nachfordistischen Arbeitsgesellschaften. In B. Aulenbacher, M. Funder, H. Jacobsen & S. Völker (Hrsg.), Arbeit und Geschlecht im Umbruch der modernen Gesellschaft (S. 285–301). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  25. Dörre, K., Kraemer, K. & Speidel, F. (2006). Prekäre Beschäftigungsverhältnisse – Ursache von sozialer Desintegration und Rechtsextremismus? In W. Heitmeyer & P. Imbusch (Hrsg.), Forschungsverbund „Desintegrationsprozesse – Stärkung von Integrationspotenzialen einer modernen Gesellschaft“ Abschlussbericht (S. 71–102). Bielefeld: Universität Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  26. Fuchs, T. (2006). Was ist gute Arbeit? Anforderungen aus der Sicht von Erwerbstätigen. Konzeption und Auswertung einer repräsentativen Untersuchung. Dortmund: Initiative Neue Qualität der Arbeit (INQA). http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:101:1-20090303260 [12.12.2023]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  27. Hart, P., Wiesler, L., Söser, B. & Wallner, K. (2022). Strukturell belastende Faktoren für Frauen in der Corona-Pandemie. In C. Pichler & C. Küffner (Hrsg.), Arbeit, Prekariat und COVID-19 (S. 49–67). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  28. Hodges, M. & Budig, M. (2010). Who gets the daddy bonus? Organizational hegemonic masculinity and the impact of fatherhood earnings. Gender & Society, 24, 717–745. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  29. International Federation of Journalists (IFJ) (2020). COVID-19 has increased gender inequalities in the media, IFJ survey finds. https://www.ifj.org/media-centre/news/detail/category/press-releases/article/covid-19-has-increased-gender-inequalities-in-the-media-ifj-survey-finds.html [22.11.2023]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  30. Janowitz, K. M. (2006). Prekarisierung. Sozialwissenschaften und Berufspraxis, 29(2), 335–341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  31. Josephi, B., Hanusch, F., Alonso, M., Shapiro, I., Andresen, K., Beer, A., Hoxha, A., Moreira, S., Rafter, K., Skjerdal, T., Splendore, S. & Tandoc, E. (2019). Profiles of journalists: Demographic and employment patterns. In T. Hanitzsch, F. Hanusch, J. Ramaprasad & A. de Beer (Hrsg.), Worlds of Journalism: Journalistic Cultures Around the Globe (S. 67–102). New York Chichester, West Sussex: Columbia University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  32. Keller, B. & Seifert, H. (2006). Atypische Beschäftigungsverhältnisse: Flexibilität, soziale Sicherheit und Prekarität. Zeitschrift des Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Instituts der Hans-Bröckler-Stiftung, (5), 235–240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  33. Keller, B. & Seifert, H. (2009). Atypische Beschäftigungsverhältnisse: Formen, Verbreitung, soziale Folgen. Aus Politik und Zeitgeschichte, (27), 40–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  34. Kohlrausch, B. & Zucco, A. (2020). Die Corona-Krise trifft Frauen doppelt – weniger Erwerbseinkommen und mehr Sorgearbeit. Policy Brief WSI Nr. 40, 05/2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  35. Krämer, K. (2006). Prekäre Erwerbsarbeit – Ursache gesellschaftlicher Desintegration? In K.-S. Rehberg (Hrsg.), Soziale Ungleichheit, kulturelle Unterschiede. Verhandlungen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München (S. 661–676). Frankfurt: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  36. Kutsche, J. (2009). Prekäre Männlichkeit. Zeit Online. https://www.zeit.de/online/2009/10/maenner-prekariat-rollenbild [22.11.2023]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  37. Lauerer, C., Dingerkus, F. & Steindl, N. (2019). Journalisten in ihrem Arbeitsumfeld. In T. Hanitzsch, J. Seethaler & V. Wyss (Hrsg.), Journalismus in Deutschland, Österreich und der Schweiz (S. 71–101). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  38. Libert, M., Le Cam, F. & Domingo, D. (2022). Belgian Journalists in Lockdown: Survey on Employment and Working Conditions and Representations of Their Role. Journalism Studies, 23(5–6), 588–610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  39. Loosen, W., Garmissen, A. von, Bartelt, E. & Olphen, T. van (2023). Journalismus in Deutschland 2023: Aktuelle Befunde zu Situation und Wandel. Hamburg: Verlag Hans-Bredow-Institut (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts, 68), https://doi.org/10.21241/ssoar.89555 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  40. Maares, P. & Putz, N. (2016). Der (Alb-)Traum vom Freisein: Berufliche Identität und Prekarisierung von Freien JournalistInnen in Österreich. MedienJournal, 40(1), 43–63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  41. Meyen, M. & Springer, N. (2009). Freie Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  42. Motakef, M. (2015). Prekarisierung. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  43. O‘Donnell, P. & Zion, L. (2018). Precarity in media work. In M. Deuze & M. Prenger (Hrsg.), Making media. Production, practices, and professions (S. 223–234). Amsterdam: Amsterdam University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  44. Oppermann, L. (2022). Samstags frei. Süddeutsche Zeitung Online, https://www.sueddeutsche.de/medien/freie-journalisten-corona-1.5571765 [22.11.2023]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  45. Örnebring, H. & Ferrer Conill, R. (2016). Outsourcing newswork. In T. Witschge, C. W. Anderson, D. Domingo, A. Hermida (Hrsg.), The SAGE Handbook of Digital Journalism (S. 207–221). London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  46. Oschmiansky, F., Kühl, J. & Obermaier, T. (2020). Das Ende des Ernährermodells. Bundeszentrale für Politische Bildung. https://www.bpb.de/themen/arbeit/arbeitsmarktpolitik/306053/das-ende-des-ernaehrermodells/ [22.11.2023]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  47. Pimminger, I. (2012). Existenzsichernde Beschäftigung von Frauen und Männern. Berlin: Agentur für Gleichstellung im ESF. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  48. Pimminger, I. (2020). Wie unabhängig sind Frauen in Deutschland? Die Bedeutung existenzsichernder Beschäftigung für die wirtschaftliche Unabhängigkeit von Frauen. Berlin: DGB Frauen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  49. Pimpl, R. (2023). RTL Deutschland trennt sich von 23 G+J-Zeitschriften / 700 Stellen entfallen. Horizont, https://www.horizont.net/medien/nachrichten/heftige-einschnitte-rtl-deutschland-trennt-sich-von-23-gj-zeitschriften--700-stellen-entfallen-205988?utm_source=%2Fmeta%2Fnewsletter%2Fnewslineextraflash&utm_medium=newsletter&utm_campaign=nl48535&utm_term=10b33f30108de096f678b7f20d6d5539&crefresh=1 [22.11.2023]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  50. Posetti J., Bell, E. & Brown, P. (2020). Journalism & the pandemic: A global snapshots of impacts. ICFJ. https://www.icfj.org/sites/default/files/2020-10/Journalism%20and%20the%20Pandemic%20Project%20Report%201%202020_FINAL.pdf [22.11.2023]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  51. Prandner, D. & Lettner, M. (2012). Jung, weiblich und Journalistin: Endstation Prekariat? Monumentum Quaterly, Zeitschrift für Sozialen Fortschritt, 1(3), 153–164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  52. Rang, M., Heinz, M., Rühl, O. & Lehmann, D. (2007). Journalistinnen und Journalisten. Arbeitsmarkt-Information für qualifizierte Fach- und Führungskräfte. Bonn: Bundesagentur für Arbeit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  53. Riedl, A. A., Rohrbach, T. & Krakovsky, C. (2022). “I can’t just pull a woman out of a hat”: A mixed-methods study on journalistic drivers of women’s representation in political news. Journalism & Mass Communication Quarterly. Online first. https://doi.org/10.1177/10776990211073454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  54. Rodgers, G. (1989). Precarious work in Western Europe: The state of the debate. In G. Rodgers & J. Rodgers (Hrsg.), Precarious jobs in labour market regulation. The growth of atypical employment in Western Europe (S. 1–16). Geneva. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  55. Sander, N. (2012). Das akademische Prekariat. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  56. Schaffrath, M. (2020). Warum es so wenig Frauen im Sportjournalismus gibt. Fachjournalist, https://www.fachjournalist.de/warum-es-so-wenig-frauen-im-sportjournalismus-gibt/ [22.11.2023]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  57. Scheele, A. (2013). Frauenerwerbstätigkeit im Spannungsfeld von „Prekarisierung“ und „Guter Arbeit“ – Geschlechterpolitische Erweiterungen. Arbeit. Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik, 22(3), 187–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  58. Schnedler, T. (2017). Prekäre Arbeit im Journalismus. Dissertation. Universität Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  59. Schulte, L. (2016). Alles (un)möglich?! Die Vereinbarkeit von Familie und Alleinselbstständigkeit im Kulturbereich – Probleme und Chancen am Beispiel von (freiberuflichen) Journalist_innen. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  60. Seebauer, J., Kritikos, A. S., Graeber, D. (2021). Warum vor allem weibliche Selbstständige Verliererinnen der Covid-19-Krise sind. DIW Wochenbericht, 15/2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  61. Steiner, L. & Chadha, K. (2022). Introduction. Global precarity’s uneven impacts on journalism. In K. Chadha & L. Steiner (Hrsg.), Newswork and Precarity (S. 1–11). NY: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  62. Tophoven, S., Tisch, A. (2016). Dimensionen prekärer Beschäftigung und Gesundheit im mittleren Lebensalter. WSI-Mitteilungen, 69, 105–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  63. Torkkola, S. & Ruoho, I. (2011). Looking for gender equality in journalism. In T. Krijnen, C. Alvares & S. van Bauwel (Hrsg.), Gendered transformations. Theory and practices on gender and media (S. 203–220). The University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  64. Van‘t Hof, E. & Deuze, M. (2022). Making precarity productive. In K. Chadha & L. Steiner (Hrsg.), Newswork and precarity (S. 189–202). NY: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  65. Velloso, C. (2022). Making soufflé with metal: Effects of the coronavirus pandemic on sports journalism practices. Journalism, 23(12), 2591–2607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  66. Walters, E., Warren, C. & Dobbie, M. (2006). Changing nature of work: A global survey and case study of atypical work in the media industry. Research report, International Federation of Journalists. https://www.ifj.org/fileadmin/images/General_Reports_-_moved_from_old_wesbite/The_Changing_Nature_of_Work__A_Global_Survey_and_Case_Study_of_Atypical_Work_in_the_Media_Industry_April_2006.pdf [14.12.2023]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  67. Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft: Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  68. Winker, G. (2010). Prekarisierung und Geschlecht. Eine intersektionale Analyse aus Reproduktionsperspektive. In A. Manske & K. Pühl (Hrsg.), Prekarisierung zwischen Anomie und Normalisierung: Geschlechtertheoretische Bestimmungen (S. 165–184). Münster: Westfälisches Dampfboot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  69. Witte, B. & Syben, G. (2022). Erosion von Öffentlichkeit. Freie Journalist*innen in der Corona-Pandemie. OBS-Arbeitsheft 109. Otto-Brenner-Stiftung. https://www.otto-brenner-stiftung.de/erosion-von-oeffentlichkeit/ [22.11.2023]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3

Citation


Download RIS Download BibTex