Parteiproporz statt Kompetenz?

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: VM Verwaltung & Management Volume 24 (2018), Edition 1
Full access

Zeitschrift für moderne Verwaltung

Volume 24 (2018), Edition 1

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Publication year
2018
ISSN-Online
2942-352X
ISSN-Print
0947-9856

Chapter information

Full access

Volume 24 (2018), Edition 1

Parteiproporz statt Kompetenz?

Authors:
ISSN-Print
0947-9856
ISSN-Online
2942-352X
Preview:

Bibliography

  1. Bailey, B.C./Peck, S.I. (2013): Boardroom Strategic Decision-Making Style: Understanding the Antecedents, in: Corporate Governance: An International Review, Nr. 21(2), S. 131-146. Open Google Scholar
  2. Beck, S. (2014): Öffentliche Aufsichtsräte: Zusammensetzung und Qualifikation, in: Public Governance, Frühjahr, S. 19-21. Open Google Scholar
  3. Berle, A.A./Means, G.C. (1983): The modern corporation and private property, New York: Macmillan. Open Google Scholar
  4. Boivie, S./Bednar, M.K./Aguilera, R.V./Andrus, J.L. (2016): Are Boards Designed to Fail? The Implausibility of Effective Board Monitoring, in: The Academy of Management Annals, Nr. 10(1), S. 319-407. Open Google Scholar
  5. Carpenter, M.A./Westphal, J.D. (2001): The strategic context of external network ties: Examining the impact of director appointments on board involvement in strategic decision making, in: Academy of Management Journal, Nr. 4(4), S. 639-660. Open Google Scholar
  6. Dalton, D.R./Dalton, C.M. (2011): Integration of Micro and Macro Studies in Governance Research: CEO Duality, Board Composition, and Financial Performance, in: Journal of Open Google Scholar doi.org/10.1177/0149206310373399
  7. Management, Nr. 37(2), S. 404-411. Open Google Scholar
  8. Darmstadt (2014): Darmstädter Beteiligungskodex, Zugriff unter: https://www.heag.de/images/Darmstaedter-Beteiligungskodex.pdf Open Google Scholar
  9. Fama, E.F./Jensen, M.C. (1983): Separation of Ownership and Control, in: Journal of Law and Economics, Nr. 26(2), S. 301-325. Open Google Scholar
  10. Forbes, D.P./Milliken, F.J. (1999): Cognition and Corporate Governance: Understanding Boards of Directors as Strategic Decision-Making Groups, in: Academy of Management Review, Nr. 24(3), S. 489-505. Open Google Scholar
  11. Frankfurt am Main (2010): Richtlinie guter Unternehmensführung – Public Corporate Governance Kodex – für die Beteiligungen an privatrechtlichen Unternehmen der Stadt Frankfurt am Main, Zugriff unter: https://www.frankfurt.de/sixcms/media.php/738/Richtlinie%20guter%20Unternehmensführung%20und%20-kontrolle%20der%20Stadt%20Frankfurt%20am%20Main%20%28pdf%2C%20424%20KB%29.pdf Open Google Scholar
  12. Frey, B.S./Osterloh, M. (2000): Motivation – der zwiespaltige Produktionsfaktor. In Frey, B.S./Osterloh, M. (Hrsg.): Managing Motivation: Wie Sie die neue Motivationsforschung für Ihr Unternehmen nutzen können, Wiesbaden: Gabler Verlag, S. 19-42. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-96445-8_1
  13. Hambrick, D.C./Misangyi, V.F./Park, C.A. (2015): The quad model for identifying a corporate director’s potential for effective monitoring: Toward a new theory of board sufficiency, in: Academy of Management Review, Nr. 40(3), S. 323-344. Open Google Scholar
  14. Hillman, A.J./Nicholson, G./Shorpshire, C. (2008): Directors‘ Multiple Identities, Identification, and Board Monitoring and Resource Provision, in: Organization Science, Nr. 19(3), S. 441-456. Open Google Scholar
  15. Hillman, A.J./Dalziel, T. (2003): Boards of Directors and Firm Performance: Integrating Agency and Resource Dependence Perspectives, in: Academy of Management Review, Nr. 28(3), S. 383-396. Open Google Scholar
  16. Huse, M. (2007): Boards, Governance and Value Creating, Cambridge (UK): Cambridge University Press. Open Google Scholar
  17. Institut für den öffentlichen Sektor (2007): Die Qualifikation von Aufsichtsräten in öffentlichen Unternehmen, in: Public Governance, Winter, S. 6-11. Open Google Scholar
  18. Jensen, M.C./Meckling, W.H. (1976): Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure, in: Journal of Financial Economics, Nr. 3(4), S. 305-360. Open Google Scholar
  19. Jünger, C. (2013): Die Motivation deutscher Aufsichtsräte: Eine qualitativ-empirische Untersuchung bei Anteilseignervertretern, Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-02539-7_7
  20. Krause, T. (2015): Geschäftsführung kommunaler Unternehmen : gesteuert oder autonom?, in: Public Governance, Herbst, S. 18-21. Open Google Scholar
  21. Leipzig (2013): Leipziger Corporate Governance Kodex – Richtlinien für Unternehmenssteuerung und Unternehmensführung der Stadt Leipzig, Zugriff unter: https://bbvl.de/publikationen?file=files/content/downloads/Kodex_Print.pdf Open Google Scholar
  22. Lohe, F.-W./Calabrò, A. (2017): Please do not disturb! Differentiating board tasks in family and non-family firms during financial distress, in: Scandinavian Journal of Management, Nr. 33(1), S. 36-49. Open Google Scholar
  23. Mainz (2016): Public Corporate Governance Kodex der Landeshauptstadt – Standards zur Steigerung der Effizienz, Transparenz und Kontrolle bei den städtischen Beteiligungsgesellschaften, Zugriff unter: https://www.mainz.de/medien/internet/downloads/dezernate/dezernatzwei/Public-Corporate-GovernanceKodex-Landeshauptstadt-Mainz-2016-191016.pdf Open Google Scholar
  24. Mannheim (o.D.): Mannheimer Corporate Governance Kodex – Leitlinien guter Unternehmensführung, Zugriff unter: https://www.mannheim.de/sites/default/files/institution/23136/mcgk.pdf Open Google Scholar
  25. Morner, M./Jansen, T./Reuter, J./Jünger, C./Barth, S. (2012): Aufsichtsratspraxis in Deutschland – Empirische Ergebnisse und Erkenntnisse, in: Der Aufsichtsrat, Nr. 7-8, S. 98-100. Open Google Scholar
  26. Oehmichen, J./Schrapp, S./Wolff, M. (2017): Who needs experts most? Board industry expertise and strategic change – a contingency perspective, in: Strategic Management Journal, Nr. 38(3), S. 645-656. Open Google Scholar
  27. Patton, M. J. (2015): Qualitative Research & Evaluation Methods (4. Aufl.), Los Angeles: SAGE. Open Google Scholar
  28. Papenfuß, U. (2013a): Aufsichtsräte öffentlicher Unternehmen: Vergleich zu Konzeption und Governance-Praxis, in: Public Governance, Sommer, S. 16-18. Open Google Scholar
  29. Papenfuß, U. (2013b): Verantwortungsvolle Steuerung und Leitung öffentlicher Unternehmen: Empirische Analyse und Handlungsempfehlungen zur Public Corporate Governance, Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar
  30. Pfeffer, J./Salancik, G.R. (2003): The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective, Standford: Stanford University Press. Open Google Scholar
  31. Plazek, M./Schuster, F. (2017): Kompetenzprofil für öffentliche Aufsichtsräte – die Mischung macht‘s, in: Public Governance, Sommer, S. 13. Open Google Scholar
  32. Pugliese, A./Minichilli, A./Zattoni, A. (2014): Integrating agency and resource dependence theory: Firm profitability, industry regulation, and board task performance, in: Journal of Business Research, Nr. 67(6), S. 1189-1200. Open Google Scholar
  33. Ude, C. (2017): Wie kann politische Steuerung und wirksame Aufsichtsratsarbeit tatsächlich gelingen? – Handlungsanregungen aus jahrzehntelanger Praxis, in: Morner, M./Papenfuß, U. (Hrsg.): 5. Speyerer Tagung zu Public Corporate Governance – Anreizsysteme, Personalmanagement und Vergütung in den Unternehmen der Kommunen, des Bundes und der Länder, Speyerer Arbeitsheft Nr. 228, S. 83-95. Open Google Scholar
  34. Veltrop, D.B./Molleman, E./Hooghiemstra, R./van Ees, H. (2015): The Relationship Between Tenure and Outside Director Task Involvement: A Social Identity Perspective, in: Journal of Manage ment, S. 1-25. Open Google Scholar
  35. Veltrop, D.B./Molleman, E./Hooghiemstra, R.B.H./van Ees, H. (2017): Who’s the Boss at the Top? A Micro-Level Analysis of Director Expertise, Status and Conformity Within Boards, in: Journal of Management Studies, Nr. 54(7), S. 1079-1110. Open Google Scholar
  36. Walther, A./Möltner, H./Morner, M. (2017): Nonexecutive director’s motivation to continue serving on boards: a self-determination theory perspective, in: Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, Nr. 17(1), S. 64-76. Open Google Scholar
  37. Walther, A./Morner, M. (2014): Opening the black box of nomination committees: a case study of non-executive director selections in German supervisory boards, in: International Journal of Business Governance and Ethics, Nr. 9(2), S. 136-154. Open Google Scholar
  38. Westphal, J.D. (1999): Collaboration in the Boardroom: Behavioral and Performance Con sequences of CEO-Board Social Ties, in: Academy of Management Journal, Nr. 42(1), S. 7-24. Open Google Scholar
  39. Zattoni, A./Gnan, L./Huse, M. (2015): Does Family Involvement Influence Firm Performance? Explo ring the Mediating Effects of Board Pro cesses and Tasks, in: Journal of Management, Nr. 41(4), S. 1214-1243. Open Google Scholar

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Share via email

Media