What is a media company today? Rethinking theoretical and empirical definitions

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: SCM Studies in Communication and Media Volume 8 (2019), Issue 1
Open Access Full access

SCM Studies in Communication and Media

Volume 8 (2019), Issue 1

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2019
ISSN-Online
2192-4007
ISSN-Print
2192-4007

Chapter information

Open Access Full access

Volume 8 (2019), Issue 1

What is a media company today? Rethinking theoretical and empirical definitions

Authors:
ISSN-Print
2192-4007
ISSN-Online
2192-4007
Preview:

Every day, media managers face different challenges in a constantly changing global economic, cultural and technological setting (Hollifield, Leblanc Wicks, Sylvie, & Lowrey, 2016, p. 110, 177; Albarran, 2013; Shaver & Shaver, 2008; Hollifield, 2001). Between all these challenges, questions on what a media company is today, how it might be defined and the kinds of features characterizing it often remain unanswered. These questions are rarely addressed by authors and scholars working in both business economics, journalism, media, and communication science, maybe because there is the existing assumption of a self-evident and generally accepted definition of the term “media company” (as argued by Sjurts, 2004, p. 390) which actually does not exist. The aim of this paper is therefore to offer an overview of the existing theoretical approaches used to define “media companies,” to identify possible shortcomings of each definitional approach and, deduced from there, to suggest a theoretically sound and empirically applicable approach, which takes into account the challenges and needs of the actual media landscape.

Bibliography

  1. Albarran, A. B. (2013). Management of electronic and digital media. Boston: Wadsworth, Cengage Learning. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  2. Altmeppen, K.-D. (2006). Journalismus und Medien als Organisationen: Leistungen, Strukturen und Medienmanagement [Journalism and media as organizations: performance, structures and media management]. Wiesbaden, Germany: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  3. Altmeppen, K.-D. (2007). Differenzierung und Distinktion: Journalismus, unterhaltender Journalismus, Unterhaltungsproduktion [Differentiation and distinction: journalism, entertaining journalism, entertainment production]. In A. Scholl, R. Renger, & B. Blöbaum (Eds.), Journalismus und Unterhaltung. Theoretische Ansätze und empirische Befunde (pp. 133–156). Wiesbaden, Germany: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  4. Ballering, T. (2000). Strategische Konzepte zur Bildung einer dynamischen Unternehmensarchitektur. Ein Ansatz zur Bewältigung der aktuellen Herausforderungen an das strategische Denken und Handeln der Unternehmen [Strategic concepts for developing a dynamic business architecture. An approach to overcome current challenges of companies’ strategic thinking and acting]. Frankfurt a. M. et al., Germany: Peter Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  5. Beck, K. (2013). Kommunikationswissenschaft [Communication science]. Konstanz et al., Germany: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  6. Bode, J. (1997). Der Informationsbegriff in der Betriebswirtschaft [The notion of information in business administration]. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 49(5), 449–468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  7. Brack, A. (2013). Das strategische Management von Medieninhalten: Gestaltungsoptionen für die langfristige Erfolgssicherung in Medienmärkten [Strategic management of media content: design options to secure the long-term success in media markets]. Wiesbaden, Germany: Gabler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  8. Breyer-Mayländer, T., & Werner, A. (2003). Handbuch der Medienbetriebslehre [Handbook of media management]. München, Germany: Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  9. Czichon, M., & Schlütz, D. (2016). Die fiktionale TV-Serie als kommunikationswissenschaftlicher Forschungsgegenstand – Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven [Fictional TV series as research subject in communication science – stocktaking and future perspectives]. In M. Czichon, C. Wünsch, & M. Dohle (Eds.), Rezeption und Wirkung fiktionaler Medieninhalte (pp. 11–38). Baden-Baden, Germany: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  10. Detering, D. (2001). Ökonomie der Medieninhalte: Allokative Effizienz und soziale Chancengleichheit in den Neuen Medien [Economics of media content: allocative efficiency and equal social opportunities in New Media]. Münster, Germany: LIT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  11. Diehl, S., & Karmasin, M. (Eds.). (2013). Media and convergence management. Berlin/ Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  12. Dommering. E. J. (2008). Comments on Television without Frontiers Directive (TWFD), Audiovisual Media Service Directive (AVMSD) and EC Treaty law and Article 10 ECHR. In O. Castendyk, E. J. Dommering, & A. Scheuer (Eds.), European Media Law, Alphen a/d Rijn: Kluwer Law International, para. 2, 3, and 10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  13. Eisenbeis, U. (2007). Ziele, Zielsysteme und Zielkonfigurationen von Medienunternehmen. Ein Beitrag zur Realtheorie der Medienunternehmen [Targets, target systems and target configurations of media companies. A contribution to media companies´ realistic theory]. München/Mering, Germany: Rainer Hampp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  14. Ernst, S. (2015). Rechtliche Dimension des Journalismus: Redaktionelle Verantwortung und User Generated Content [Legal dimensions of journalism: Editorial responsibility and user generated content]. In T. Breyer-Mayländer (Ed.), Vom Zeitungsverlag zum Medienhaus. Geschäftsmodelle in Zeiten der Medienkonvergenz (pp. 111–120), Wiesbaden, Germany: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  15. Farber, A. (2017, March 1). YouTube unveils US TV service. Broadcast. Retrieved from http://www.broadcastnow.co.uk/news/youtube-unveils-us-tv-service/5115455.article?b locktitle=News&contentID=44553 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  16. Freedman, D. (2008). The politics of media policy. Cambridge, UK: Polity Press. Friedrichsen, M., Grüblbauer, J., & Haric, P. (2015). Strategisches Management von Medi- Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  17. enunternehmen. Einführung in die Medienwirtschaft mit Case-Studies [Strategic management of media companies. Introduction to media economy with case studies]. Wiesbaden, Germany: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  18. Gerpott, T. J. (2006). Wettbewerbsstrategien – Überblick, Systematik und Perspektiven [Competitive strategies – Overview, systematics and perspectives]. In C. Scholz (Ed.), Handbuch Medienmanagement (pp. 305–355), Berlin/Heidelberg, Germany: Springer Berlin Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  19. Gibbert, M., & Durand, T. (2006). Strategic networks. Learning to compete. Malden/Oxford/Carlton: Blackwell Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  20. Gläser, M. (2014). Medienmanagement [Media management]. München, Germany: Vahlen. Hass, B. H. (2002). Geschäftsmodelle von Medienunternehmen: Ökonomische Grundlagen und Veränderungen durch neue Informations- und Kommunikationstechnik [Media companies’ business models: economic principles, and changes through new informa- Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  21. tion and communication technology]. Wiesbaden, Germany: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  22. Heinrich, J. (2001). Medienökonomie: Mediensystem, Zeitung, Zeitschrift, Anzeigenblatt [Media economics: media system, newspaper, magazine, advertiser]. Opladen, Germany: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  23. Hess, T. (2014). What is a media company? A reconceptualization for the online world. International Journal on Media Management, 16(1), 3–8. https://doi.org/10.1080/1424 1277.2014.906993 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  24. Heinrich, J. (Ed.). (1994). Medienökonomie. Band 1: Mediensystem, Zeitung, Zeitschrift, Anzeigenblatt [Media economics]. Opladen, Germany: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  25. Hollifield, A. C., Leblanc Wicks, J., Sylvie, G., & Lowrey, W. (2016). Media management. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  26. A casebook approach. New York/London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  27. Hollifield, A. C. (2001). Crossing borders: Media management research in a transnational market environment. Journal of Media Economics, 14(3), 133–146. https://doi. org/10.1207/S15327736ME1403_1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  28. Jarren, O. (2008). Massenmedien als Intermediäre. Zur anhaltenden Relevanz der Massenmedien für die öffentliche Kommunikation [Mass media as intermediaries. On mass media persistent relevance for public communication]. Medien & Kommunikationswissenschaft, 56(3), 329–346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  29. Karmasin, M. (2001). Das Medienunternehmen als kommunikationswissenschaftliches und ökonomisches Betrachtungsobjekt. Konturen einer Theorie der Medienunternehmung [The media company as examination object of communication science and economics. Contours of media company theory]. In M. Karmasin, M. Knoche, & C. Winter (Eds.), Medienwirtschaft und Gesellschaft I: Medienunternehmen und die Kommerzialisierung von Öffentlichkeit (pp. 11–20). Münster, Germany: LIT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  30. Karmasin, M., & Weder, F. (2008). Corporate Communicative Responsibility. Unternehmenskommunikation als Verantwortungsmanagement [Corporate Communicative Responsibility. Corporate communication as responsibility management]. prmagazin, 5, 57–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  31. Kiefer, M. L. (2001). Medienökonomik: Einführung in eine ökonomische Theorie der Medien [Media economics: Introduction to an economic theory of media]. München/ Wien, Germany/Austria: Oldenbourg Wissenschaftsverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  32. Kiefer, M. L., & Steininger, C. (2014). Medienökonomik [Media economics] München, Germany: Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  33. Kleinsteuber, H. J., &Thomaß, B. (2004). Medienökonomie, Medienkonzerne und Konzentrationskontrolle [Media economics: media groups and concentration control]. In K.- Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  34. D. Altmeppen & M. Karmasin (Eds.), Medien und Ökonomie. Band 2: Problemfelder der Medienökonomie (pp. 123–157). Wiesbaden, Germany: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  35. Kosiol, E. (1972). Die Unternehmung als wirtschaftliches Aktionszentrum [The company as economic action center]. Reinbek bei Hamburg, Germany: Rowohlt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  36. Kruse, J. (1996). Publizistische Vielfalt und Medienkonzentration zwischen Marktkräften und politische Entscheidungen [Journalistic diversity and media concentration between market forces and political decisions]. In K.-D. Altmeppen (Ed.), Ökonomie der Medien und des Mediensystems: Grundlagen, Ergebnisse und Perspektiven medienökonomischer Forschung (pp. 25–52). Opladen, Germany: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  37. Lewin, K. (1952). Field theory in social science: Selected theoretical papers by Kurt Lewin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  38. London, UK: Tavistock. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  39. Lieberman, D. (2016, December 14). Facebook launches initiative to fund scripted and unscripted videos. Deadline Hollywood. Retrieved from http://deadline.com/2016/12/ facebook-launches-initiative-fund-scripted-unscripted-video-1201870641/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  40. Lieberman, D. (2017, January 12). Apple looks to buy original programming, but how much will it spend? Deadline Hollywood. Retrieved from https://deadline. com/2017/01/apple-buy-original-programming-how-much-spend-1201884019/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  41. Lobigs, F. (2017). Expertise: Paradigmenwechsel in der Ökonomie gesellschaftlich relevanter digitaler Medieninhalte [Expertise: Paradigm shift in the economy of socially relevant media content]. Expertise im Auftrag der Eidgenössischen Medienkommission EMEK. Retrived from https://www.emek.admin.ch/inhalte/Paradigmenwechsel_OEkonomie_digitaler_Medien_Expertise_Lobigs.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  42. Luhmann, N. (1964). Funktionen und Folgen formaler Organisation [Functions an consequences of formal organization]. Berlin, Germany: Duncker und Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  43. Maier, M. (2004). Medienunternehmen im Umbruch [Media companies in transition]. In K.-D. Altmeppen & M. Karmasin (Eds.), Medien und Ökonomie, Band 2: Problemfelder der Medienökonomie (pp. 15–39). Wiesbaden, Germany: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  44. Meckel, M., & Scholl, A. (2002). Mediensysteme [Media systems]. In G. Rusch (Ed.), Einführung in die Medienwissenschaft – Konzeptionen, Theorien, Methoden, Anwendungen (pp. 155–170). Wiesbaden, Germany: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  45. Ortmann, G., Sydow, J., & Windeler, A. (1997). Organisation als reflexive Strukturation [Organization as reflective structuration]. In G. Ortmann, J. Sydow, & K. Türk (Eds.), Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft (pp. 315–354). Opladen, Germany: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  46. Owen, B. M. (1975). Economics of freedom of expression. Cambridge: Ballinger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  47. Petski, D. (2017a, February 13). Amazon greenlights kids series ‘Pete The Cat’ & ‘Costume Quest’. Deadline Hollywood. Retrieved from http://deadline.com/2017/02/amazon-orders-kids-series-pete-the-cat-costume-quest-1201910175/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  48. Petski, D. (2017b, February 14). ‘Planet of the apps’ trailer: First look at apple’s app-developer reality show. Deadline Hollywood. Retrieved from http://deadline.com/2017/02/planet-of-the-apps-trailer-apple-app-developer-reality-show-gwyneth-paltrow-jessica-alba-will-i-am-1201911249/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  49. Pew Research Center (2016). News use across social platforms 2016. Retrieved from http://www.journalism.org/2016/05/26/news-use-across-social-media-platforms-2016/ Porter, M. E. (1986). Competition in global industries. Boston: Harvard Business School Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  50. Priest, W. C. (1994). The character of information. Characteristics and properties of information related to issues concerning intellectual property (Report to the Congress of the United States, Office of Technology Assessment). Washington, DC. Retrieved from http://www.eff.org/pub/Groups/CITS/Reports/cits_nii_framework_ota.report Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  51. Puppis, M. (2010). Einführung in die Medienpolitik [Introduction to media policy]. Konstanz, Germany: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  52. Rehfeld, N. (2016, March 1): So lehrt Amazon Hollywood das Fürchten [That´s how Amazon teaches Hollywood what fear is]. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Retrieved from http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/amazon-und-netflix-gegen-kinoverleih-und-fernsehen-14097888.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  53. Schröder, J. (2013, July 4). Warum Verlage Google News unterschätzen [Why publishers underestimate Google News]. Meedia. Retrieved from http://meedia.de/2013/07/04/ warum-verlage-google-news-unterschatzen/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  54. Schulz, W., & Dankert, K. (2016). Die Macht der Informationsintermediäre. Erscheinungsformen, Strukturen und Regulierungsoptionen [The power of information intermediaries. Manifestations, structures and regulatory options]. Bonn, Germany: Friedrich-Ebert-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  55. Schumann, M., & Hess, T. (2002). Grundfragen der Medienwirtschaft [Fundamental questions of the media industry]. Berlin/Heidelberg, Germany: Springer Berlin Heidelberg. Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  56. Shaver, D., Shaver, M. A. (2008). Directions for media management-research in the 21st Century. In A. B. Albarran, S. M. Chan-Olmsted, & M. O. Wirth (Eds), Handbook of Media Management and Economics (pp. 639–654), Mahwah, NJ, London: Lawrence Erlbaum Associates. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  57. Siegert, G. (2003). Im Zentrum des Taifuns. Die Ökonomisierung als treibende Kraft des medialen Wandels? [In the center of the typhoon. The economization as a driving force of media change?]. Medien Journal, 27(1), 20–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  58. Siegert, G. (2002) (Ed.). Medienökonomie in der Kommunikationswissenschaft: Bedeutung, Grundfragen und Entwicklungsperspektiven. Manfred Knoche zum 60. Geburtstag [Media economics in communication science: Meaning, fundamental questions and development prospects. To Manfred Knoche 60th birthday]. Münster et al., Germany: LIT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  59. Sjurts, I. (2005). Strategien in der Medienbranche: Grundlagen und Fallbeispiele [Strategies in the media industry: Basics and case studies]. Wiesbaden, Germany: Gabler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  60. Sjurts, I. (2004) (Ed.). Gabler Lexikon Medien Wirtschaft: Medienunternehmen [Gabler lexicon media economy: media company]. Wiesbaden, Germany: Gabler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  61. Steiner, A., & Jarren, O. (2009). Intermediäre Organisationen unter Medieneinfluss? Zum Wandel der politischen Kommunikation von Parteien, Verbände und Bewegungen [Intermediary organizations under media influence? To the change of the political communication of parties, associations and movements]. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Eds.), Politik in der Mediendemokratie (pp. 251–269), Wiesbaden, Germany: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  62. Sydow, J. (2010). Management von Netzwerkorganisationen – zum Stand der Forschung [Management of network organizations – on the state of the art]. In J. Sydow (Ed.), Management von Netzwerkorganisationen (pp. 373–426). Wiesbaden, Germany: GWV. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  63. Sydow, J. (1992). Strategische Netzwerke. Evolution und Organisation [Strategic Networks. Evolution and organization]. Wiesbaden, Germany: Gabler Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  64. Syska, P. (2013). Organisation [Organization]. In G. Bentele, H. B. Brosius, & O. Jarren (Eds.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (pp. 258–259). Wiesbaden, Germany: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  65. Varian, H. R. (1998). Markets for information goods (Paper prepared for Bank of Japan conference, June 18–19, 1998). Retrieved from http://www.sims.berkeley.edu/~hal/people/hal/papers.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  66. Weber, B., & Rager, G. (2006). Medienunternehmen – Die Player auf den Medienmärkten [Media companies – The players in the media markets]. In C. Scholz (Ed.), Handbuch Medienmanagement (pp. 117–143). Berlin/Heidelberg, Germany: Springer Berlin Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  67. Weder, F., & Karmasin, M. (2017). Communicating responsibility: Responsible communication. In S. Diehl, M. Karmasin, B. Mueller, R. Terlutter, & F. Weder (Eds.), Handbook of Integrated CSR Communication (pp. 71–86), Cham, CH: Springer International. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  68. Wirtz, B. W. (2011). Medienmanagement [Media management]. Wiesbaden, Germany: Gabler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  69. Wirtz, B. W. (2009). Medien- und Internetmanagement [Media and internet management]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  70. Wiesbaden, Germany: Gabler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  71. Wirtz; B. W. (2001). Electronic business. Wiesbaden, Germany: Gabler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  72. Witt, F. (1997). Organisation und Gesellschaft in der Theorie der Unternehmung [Organisation and society in the theory of the firm]. In G. Ortmann, J. Sydow, & K. Türk (Eds.), Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft (pp. 428–448). Opladen, Germany: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  73. Zerdick, A., Picot, A., Schrape, K., Artopé, A., Goldhammer, K., Lange, U. T., Vierkant, E., López-Escobar, E., & Silverstone, R. (1999). Die Internet-Ökonomie – Strategien für die digitale Wirtschaft [The internet economy – Strategies fort eh digital economy]. Berlin/Heidelberg, Germany: Springer Berlin Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29
  74. Zydorek, C. (2013). Einführung in die Medienwirtschaftslehre [Introduction to media business studies]. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2019-1-29

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media